La Fiscalía Nacional Electoral, encabezada por el fiscal federal Ramiro González, evaluó que el proceso electoral desarrollado el domingo pasado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se llevó a cabo con normalidad, al igual que en el resto del país. Además, informó que recibió más de 360 denuncias, principalmente, por violaciones a la veda en medios de comunicación y redes sociales, o por videos falsos confeccionados con inteligencia artificial (IA).

Durante el fin de semana comprendido entre el viernes 24 y el domingo 26 de octubre pasado, la fiscalía mantuvo una guardia activa para recibir denuncias, reclamos y consultas relacionadas con el desarrollo de las elecciones legislativas. Los canales disponibles fueron el portal denunciaselectorales.mpf.gov.ar, el correo electrónico institucional y las líneas telefónicas del organismo.

En ese marco, se recibieron, procesaron y respondieron un total de 362 incidencias provenientes de distintas jurisdicciones del país. La mayoría -291- fueron canalizadas a través del portal web, que concentró los reportes de la ciudadanía.

Tipos de denuncias y consultas

La fiscalía indicó que las infracciones más frecuentes estuvieron vinculadas con violaciones a la veda electoral, tanto en medios de comunicación como en plataformas digitales y redes sociales.

En segundo lugar, se registraron denuncias por la difusión de videos creados con herramientas de inteligencia artificial, que simulaban discursos de dirigentes políticos. Estas publicaciones motivaron la intervención coordinada con la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), lo que derivó en medidas urgentes como la preservación de evidencia digital y la solicitud de baja de los contenidos ante las plataformas involucradas.

Además, se recibieron consultas e incidencias menores vinculadas con el nuevo sistema de Boleta Única Papel (BUP), principalmente sobre la posibilidad de que los votantes llevaran y utilizaran lapiceras propias al momento de emitir el sufragio.

Desde la Fiscalía Nacional Electoral señalaron que las denuncias y consultas recibidas reflejan una estrecha relación con la información que consume el electorado a través de internet y, muy especialmente, de las redes sociales.

En ese sentido, la fiscalía recordó que con anterioridad al proceso electoral había advertido públicamente sobre campañas de desinformación masiva y el uso de inteligencia artificial en la creación y difusión de contenidos falsos, en el marco de un expediente que tomo relevancia púbica.

Próximos pasos

Los expedientes iniciados por faltas o delitos electorales continúan actualmente en etapa de instrucción.

Por otra parte, la Fiscalía Nacional Electoral se encuentra elaborando un informe estadístico nacional que detallará la cantidad, el tipo y la distribución geográfica de las denuncias recibidas. Ese relevamiento será publicado en el informe de gestión anual que el organismo eleva a la Procuración General de la Nación.

Con información de Fiscales.gob.ar

La jueza federal con competencia electoral de la Capital Federal, María Servini, se reunió hoy con miembros de la Cámara Nacional Electoral para hablar acerca de los despidos en el Correo Argentino ya que esta situación preocupa a los magistrados federales electorales de distintos puntos del país por el impacto que tendría en la organización y realización de las próximas elección.

Alejo Ramos Padilla fue uno de los primeros jueces en expresarse al respecto y alertar sobre los riesgos de que continúe el achique en el organismo estatal que, entre otras cuestiones, coordina en tiempos electorales notificaciones de designación de autoridades de mesa, despliegue y repliegue de urnas, boletas y demás material electoral, entre otras.

“La preocupación de la justicia nacional electoral se dirige a observar en qué medida los comicios del próximo año pueden ser llevados adelante con normalidad, sin los agentes más experimentados en la actividad electoral, que adhirieron al retiro voluntario propuesto”, señalaron desde la Cámara Electoral en un comunicado.

En ese contexto, el organismo requirió a la Dirección de Servicios Electorales del Correo que informe sobre el impacto que la reestructuración tiene en la organización de la logística de los procesos electorales. Además, el Tribunal decidió convocar a una Comisión de Gestión, que funciona en la justicia nacional electoral, donde jueces y secretarios electorales de todo el país compartirán sus impresiones sobre la cuestión y el estado de situación en sus respectivas jurisdicciones.

Los despidos en el Correo Argentino forman parte de un severo plan de ajuste del Gobierno. Hasta hace unas semanas había 1.400 sucursales a lo largo y a lo ancho del país, de acuerdo a lo que señala la propia empresa, pero con el correr de los días cada vez son menos y con esas cesantías pueblos y personas quedan aislados.

El achique se puso en marcha desde que asumió el presidente Javier Milei e incluye desafectaciones, con pago de indemnizaciones o a través de retiros voluntarios.

MM

Un adolescente de 16 años fue “retenido” cuando salía de votar porque descubrieron que estaba robando boletas de La Libertad Avanza. El joven fue a sufragar a una escuela ubicada en Zavaleta al 400, en Parque Patricios, y tras demorar en salir del cuarto oscuro, se descubrió que se estaba llevando boletas del partido que encabeza Javier Milei, según indicó la jueza María Servini.

“Le están tomando los datos. Se lo retuvo porque se advirtió que demoraba mucho. Es menor de edad”, informó la magistrada. Ahora, la Justicia Electoral deberá determinar de qué manera se procederá ante la falta cometida por el joven.

El artículo 139 del Código Nacional Electoral prevé penas de entre uno y tres años de prisión para quien “sustrajere, destruyere o sustituyere urnas utilizadas en una elección antes de realizarse el escrutinio” o “hiciere lo mismo con las boletas de sufragio desde que éstas fueron depositadas por los electores hasta la terminación del escrutinio”.

Pese a este incidente, la jueza Servini aseguró que el balotaje se desarrolla con normalidad y recordó los canales de denuncia ante la detección de irregularidades. “Cualquier denuncia en la Ciudad de Buenos Aires debe hacerse en la fiscalía del doctor Ramiro González o en la secretaría electoral porque es la única forma de que llegue rápidamente a nuestro conocimiento y podamos actuar de inmediato”, señaló.

Se puede realizar un denuncia de forma presencial de 8 a 18 en la fiscalía ubicada en Avenida Comodoro Py 2002, quinto piso, ala río. En caso de querer reportar una irregularidad por teléfono, contactarse con la fiscalía al 011 4314-2908 en la misma franja horaria.

ACM con información de agencias.

El secretario de Actuación Electoral de la Cámara Nacional Electoral (CNE), Sebastián Schimmel, remarcó este viernes que “es imposible” la alteración de datos una vez finalizado el proceso electoral del domingo por toda la serie de controles establecidos por la ley.

“Es imposible alterar los votos una vez cerrado el proceso electoral. En nuestro país afortunadamente es imposible”, dijo Schimmel en declaraciones a radio CNN, al referirse a las garantías sobre el “acta de escrutinio”, instancia en la que participan las autoridades de la mesa y los fiscales, y el posterior “control de la trazabilidad de la urna que tiene todo un seguimiento hasta llegar a las juntas electorales de cada provincia”.

Además, el funcionario judicial aclaró que el escrutinio provisorio que se realiza el domingo “no tiene validez” legal sino que es informativo, y puso de relieve que el “escrutinio definitivo” y legal es el que realiza cada una de las juntas electorales de los 24 distritos del país, que comienza 48 horas después del comicio.

“Esto tiene una garantía porque se descentraliza la tarea, es decir no va a estar a cargo de la Cámara Nacional Electoral sino de cada una de las Juntas integradas por tres jueces y todo fiscalizado por los partidos políticos”, reafirmó.

“En el escrutinio del domingo vamos a tener un resultado que no va a tener validez” legal, sostuvo, y señaló que el definitivo “empieza 48 horas después”, lapso que el Código Electoral prevé para que las agrupaciones políticas “puedan plantear impugnaciones” si lo consideran necesario.

Por eso, indicó que el escrutinio final y legal se iniciará 48 horas después del balotaje del domingo y explicó que demorará “de acuerdo con la cantidad de mesas en cada distrito”.

“Hay provincias, como la de Buenos Aires, en la que hay 38 mil mesas, por lo que va a demorar más tiempo”, enfatizó.

Ante la consulta de una estimación, Schimmel dijo que podría llevar “5 ó 6 días” si todo está normal, pero agregó que “si hay que abrir urnas se van sumando días y pueden ser un unos 10 o 12 días si hay incidencias”.

Por último, Schimmel recordó que esta elección se hace a “40 años de la democracia” recuperada y pidió a todos los ciudadanos “ir a votar en paz” y, si pueden, “ir con la boleta desde casa”.

El apoderado de La Libertad Avanza se presentó en Tribunales para brindar precisiones por denuncias

El abogado Santiago Viola, apoderado de La Libertad Avanza (LLA), se presentó este viernes como testigo ante la fiscalía federal con competencia electoral de la ciudad de Buenos Aires, convocado para brindar precisiones y documentación relativa a sus advertencias sobre posible fraude en las elecciones de octubre pasado.

Viola arribó poco antes de las 11 al quinto piso de los tribunales federales de Comodoro Py 2002, sede de la fiscalía a cargo de Ramiro González, e ingresó a prestar declaración, en tanto no se presentará la hermana del candidato Javier Milei, Karina Milei, quien también había sido convocada, informaron fuentes judiciales.

Karina Milei participó ayer del acto de cierre de campaña en Córdoba y regresaba esta mañana desde esa provincia, por lo cual no alcanzó a concurrir a Tribunales, aunque fuentes de esa fuerza explicaron que Viola dará las explicaciones por ambos.

El apoderado no presentará ningún escrito en la fiscalía y expresará la “preocupación” de la LLA en virtud del balotaje del próximo domingo y su intención de que se tomen “la mayor cantidad de recaudos posibles”, explicaron fuentes de la fuerza.

Viola presentó ayer un escrito ante la Cámara Nacional Electoral en el cual pidió “que se refuercen y extremen los controles en los pasos fronterizos” el día del balotaje y en “los días previos y posteriores”, según el texto al que tuvo acceso Télam

El apoderado de la fuerza de Milei requirió también “que se identifique grupos de personas que se trasladen con boletas de cualquiera de las alianzas participantes” y/o “con elementos de propaganda política” para “preservar la legalidad y transparencia del acto electoral”.

Ayer la jueza federal con competencia electoral en CABA María Servini aclaró a La Libertad Avanza (LLA) que ya está permitido por la legislación vigente que los partidos custodien las urnas desde que termina la jornada de votación hasta que son recibidas por la junta electoral, tal como sucede en todas las elecciones.

La aclaración de la jueza llegó en respuesta a un pedido presentado el miércoles por Milei y Viola, quienes argumentaron que, en las elecciones del 22 de octubre pasado, “personas en redes sociales” informaron “irregularidades” que podrían ser calificadas como fraudulentas.

En el texto, LLA solicitó a la Justicia “participar en todo el trámite, ejercer el control y la custodia de las urnas y documentación” del proceso electoral del balotaje del domingo próximo y cuestionó el accionar de la Gendarmería al tiempo que pidió que el trabajo que realiza habitualmente esa fuerza en los comicios sea tomado por la Fuerza Aérea y la Armada.

La respuesta judicial fue que los hechos informados -ya que no se trata de una denuncia formal sino de cuestiones que se hacen saber a la justicia- fueron “puestos en conocimiento de la Cámara Nacional Electoral (CNE) y de los distritos electorales” y que los fiscales “podrán participar de la tarea de custodia” solicitada de las urnas así como del posterior proceso de documentación, tal como lo estipula la ley.

Ante pedido de LLA, Servini respondió que ya está permitido por la ley que se custodien las urnas

La justicia electoral aclaró a La Libertad Avanza (LLA) que ya está permitido por la legislación que los partidos vigilen y custodien las urnas desde que termina la jornada de votación hasta que son recibidas por la junta electoral, tal como sucede en todas las elecciones, en el marco del balotaje que se disputará el próximo domingo.

“Respecto del accionar de las fuerzas armadas y de seguridad federales que participan del comicios, toda vez que las tareas de coordinación y ejecución referentes a las medidas de seguridad se encuentran a cargo del Comando General Electoral en cabeza del Ejército Argentino conforme a las atribuciones establecidas en el Decreto 238/2023, póngase en conocimiento del Comandante General de las circunstancias advertidas”, añade la resolución del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Número 1 a cargo de Servini.

La presentación de LLA consta de cuatro páginas en las que “se hace saber” al juzgado a cargo de Servini que es necesario prestar atención “en determinados momentos en los que podría configurarse fraude”, dice el texto y cita: “En la mesa electoral, en ciertos casos faltan fiscales controladores y el aparato oficial coloca algunas boletas de más de su partido o suprime la de sus rivales”.

Añade que “en algunos ámbitos” los “integrantes de cada mesa al cierre de los comicios (a las 18) y realizado el escrutinio correspondiente, entregan la documentación pertinente (acta, certificado y telegrama de escrutinio) y las urnas a las fuerzas de seguridad y se retiran a sus domicilios considerando su misión cumplida y nunca más tienen contacto con la documentación y las urnas que entregaron firmadas”.

“Aquí aparece la Gendarmería en ese momento, durante un tiempo, el necesario, cambian el contenido de las urnas y la documentación por otras que modifican en favor del partido gobernante, y de Sergio Massa, lo cual altera considerablemente el resultado electoral”, agrega.

Y acusan también a los “jefes regionales” que intervendrían en la misma maniobra lo que se haría a cambio de alguna “contraprestación”, suman al escrito.

Con información de agencias.

IG

Mediante un oficio judicial, la Junta Electoral Nacional de la Capital Federal intimó a La Libertad Avanza a responder qué hará en caso de ausencia de la cantidad de boletas obligatorias que debían entregar para ser distribuidas en las mesas de todo el país para el balotaje del próximo domingo y le dio a la alianza libertaria “un plazo de 24 horas para que informe expresamente a esta junta cual será el procedimiento a seguir ante esa eventualidad, haciéndoles saber que su silencio importará que la ausencia de boletas de esa alianza, en las distintas mesas electorales, será su exclusiva responsabilidad”.

El día del comicio que definirá entre Sergio Massa o Javier Milei quién conducirá los destinos del país desde el 10 de diciembre, habrá 104 mil mesas habilitadas para votar. Solo en la provincia de Buenos Aires son 38.074 mesas. De acuerdo a los estipulado por la Justicia, cada partido debe enviar sus boletas al predio de urnas de la Secretaría Electoral para que el Correo Argentino las distribuya con tiempo. Se calculan 350 boletas por mesa, pero en la provincia de Buenos Aires, La Libertad Avanza (LLA) envió 70 por mesa: un quinto de la cantidad necesaria.

De este modo, en las últimas horas, la Justicia Electoral envió una notificación al partido que encabeza Milei: “Hacer saber a la alianza La Libertad Avanza que, si bien esta Junta Electoral prevé un sistema de contingencia para el eventual faltante de boletas, esto no exime a la alianza de la responsabilidad de su reposición y su distribución ante el faltante de las mismas que se pudiera producir durante la jornada electoral. En tal sentido y toda vez que no se dio cumplimiento a la intimación cursada mediante acta n° 48, y no se realizó manifestación alguna al respecto, se intimará a que en el plazo de 24 horas informe expresamente a esta Junta cuál será el procedimiento a seguir ante esa eventualidad, haciéndoles saber que su silencio importará que la ausencia de boletas de esa alianza, en las distintas mesas electorales, será su exclusiva responsabilidad”, dice la orden judicial.

Los argumentos de LLA

Días atrás, el mismo el partido de Milei había justificado la decisión de enviar menos boletas que las obligatorias. En un comunicado, el apoderado nacional de La Libertad Avanza, Santiago Viola, y la hermana del postulante, Karina Milei, sostuvieron que LLA “no ha incumplido con resolución legal alguna” y argumentaron que “la provisión de boletas a las Juntas Electorales de cada uno de los distritos es únicamente a los fines de colaboración por parte de la justicia y el correo”.

“Ejerciendo la libertad de elegir, y a los fines de evitar roturas, robos y sustracción de boletas, como los ocurridos a lo largo y ancho del país en las elecciones anteriores, la Alianza que representamos ha decidido aportar una cantidad de boletas para cubrir el inicio de los comicios y con la intención de que sean los fiscales generales y fiscales de mesa quienes se encarguen de la reposición de las mismas durante el transcurso del día”, agregó el texto.

Además, aclararon que “es vital cuidar el enorme gasto que se ha realizado en boletas y, la única forma de hacerlo, es a través de la reposición constante por parte de nuestros fiscales dado que en las elecciones anteriores aportamos la cantidad máxima y, en algunos lugares, a las pocas horas de iniciado el comicio ya no contábamos con boletas”.

En relación con la forma de presentación, dijeron que “más allá de las cajas en las cuales fueron trasladadas, es importante destacar que dentro de ellas los fajos de boletas han sido acondicionados, como marcaba el acta 31 en bolsas transparentes de polietileno”.

“Por todo ello, hacemos saber a esa Honorable Juntas que se presentarán, en relación con las secciones faltantes, la cantidad de fajos para cubrir todas las mesas en cuestión, pero con la misma o similar cantidad a aquellas ya presentadas, extremando los recaudos para facilidad para el control de esa Honorable Junta y el personal abocado a esos fines y solicitamos que tanto esas como las ya aportadas sean distribuidas en las mesas a través del correo”, completaron.

Qué dice la intimación de la Junta Electoral

“Tengo el agrado de dirigirme a Usted, por disposición del Sr. Presidente de la Junta Electoral Nacional de la Capital Federal, Doctor Jorge Eduardo Morán, en los presentes autos a fin de poner en su conocimiento lo dispuesto mediante Acta N° 49, cuya copia se acompaña al presente junto con la presentación allí mencionada. Sin más saludo a Ud. muy atentamente, Dr. Martin Rosendo Segui – Secretario Electoral. Fecha Envio: 15/11/2023

 En virtud de lo establecido por los artículos 48, 49, 50, 51 y 52 del Código Electoral Nacional, se reúnen el señor Presidente de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en io Contencioso Administrative Federal, Doctor Jorge Eduardo Moran; el señor Presidente de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Doctor Sebastián Picasso; y la señora Juez Federal a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, con competencia electoral en el distrito Capital Federal, Dra. María Romilda Servini, ante el Sr. Secretario de Junta, Dr. Martin Rosendo Seguí, en la Sala de Acuerdos del Tribunal mencionado en primer término y CONSIDERAN:

1°) Que mediante Acta n° 42, de fecha 2 de noviembre del corriente año, esta Junta aprobó los modelos de boletas de las agrupaciones políticas que competirán en los comicios del dia 19 del corriente mes, haciéndoles saber a las mismas que debían acompañar diez mil (10.000) paquetes de boletas, conteniendo mínimo, de cien (100) y un máximo de trescientos cincuenta (350) boletas un cada uno.

2°) Que con fecha 9 Noviembre del corriente año el Sector de Urnas de esta Junta informa que la Alianza Unión por la Patria -Lista 134-, hizo entrega de diez mil (10.000) paquetes conteniendo trescientos cincuenta (350) boletas cada uno, mientras que la Alianza La Libertad Avanza -Lista 135- hizo entrega de diez mil (10.000) paquetes conteniendo entre cien (100) y ciento cincuenta (150), boletas cada uno, y que a su vez hizo entrega de mil (1000) paquetes conteniendo una cantidad inferior a cien (100) boletas cada uno.

3°) Sentado ello, y sin perjuicio de haberse cumplido con los parámetros estipulados en el Acta n° 42, en atención a la particularidad de la elección que se desarrollara el 19 del corriente mes, donde competirán solamente dos agrupaciones políticas, y en consideración a que podría ser más elevado el porcentaje de votos que obtendría cada lista participante en relación a anteriores comicios, se le requirió a la Alianza La Libertad Avanza, mediante Acta n° 48, que acompañe 10.000 paquetes de boletas adicionales conteniendo un mínimo de cien boletas (100) cada uno, a los fines de su distribución junto con los materiales electorales, por el personal del Correo Argentino en el próximo acto eleccionario, con plazo hasta el día sábado 11 de noviembre del corriente año hasta las 12:00 hs., bajo apercibimiento de quedar bajo su exclusiva responsabilidad la distribución de las mismas durante la jomada del comicio a presentarse en el “Parque Olímpico” (entrada por Av. Coronel Roca 4170. C.A.B.A.), “Pabellón Europa”, (sector asignado al Correo Oficial de la República Argentina).

4°) Ahora bien, encontrándose vencido el plazo establecido y no habiendo la Alianza en cuestión entregado una mayor cantidad de boletas conforme a lo requerido, dicha situación no favorecerá al mejor desarrollo del comicio, toda vez que con las boletas acompañadas solo se cubrirían las expectativas de votos de 100 a 150 electores por mesa, sobre un padrón de 350 electores. En virtud de ello, corresponde a esta Junta extremar los recaudos necesarios tomo al procedimiento de boletas de contingencia, acrecentando la cantidad de paquetes a remitir a cada una de las comisarias, establecida en el Acta n° 42, utilizando a esos fines la totalidad de boletas entregadas, que se mencionara precedentemente.  

5°) Sin perjuicio de elio, cabe destacar que si bien esta H. Junta Electoral prevé un sistema de contingencia para el eventual faltante de boletas, esto no exime a la alianza de las responsabilidades establecidas en la normativa legal vigente de su reposición y su distribución ante el faltante de las mismas que se pudiera producir durante la jomada electoral. En tal sentido y toda vez que dio cumplimiento a la intimación cursada mediante acta n° 48, y no se realice manifestación alguna al respecto, se intimara a que en el plazo de 24 horas informe expresamente a esta Junta cual será el procedimiento a seguir ante esa eventualidad; haciéndoles saber que su silencio importara que la ausencia de boletas de esa alianza, en las distintas mesas electorales, será su no se exclusiva responsabilidad.

 Es por lo hasta aquí expuesto, que la H. Junta Electoral Nacional de la Capital Federal, RESUELVE:

PRIMERO: Hacer saber a la alianza La Libertad Avanza que, si bien esta Junta Electoral prevé un sistema de contingencia para el eventual faltante de boletas, esto no exime a la alianza de la responsabilidad de su reposición y su distribución ante el faltante de las mismas que se pudiera producir durante la jornada electoral. En tal sentido y toda vez que no se dio cumplimiento a la intimación cursada mediante acta n° 48, y no se realizó manifestación alguna al respecto, se intimará a que en el plazo de 24 horas informe expresamente a esta Junta cuál será el procedimiento a seguir ante esa eventualidad, haciéndoles saber que su silencio importará que la ausencia de boletas de esa alianza, en las distintas mesas electorales, será su exclusiva responsabilidad

SEGUNDO: Notifíquese a la Alianza La Libertad Avanza, -con carácter de urgente y habilitación de días y horas inhábiles-, póngase en conocimiento de la Cámara Nacional Electoral, de la Dirección Nacional Electoral y del personal destacado de esta Junta Electoral en las Comisarias correspondientes de las 15 comunas de la Ciudad de Buenos Aires.

No habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión, firmando la presente, previa lectura y de conformidad, los señores miembros de la Junta Electoral Nacional de la Capital Federal, por ante mí, Doy Fe“. 

IG

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Circula en Facebook y en YouTube un video en el que un usuario denuncia, en base a contenidos audiovisuales publicados en diferentes redes sociales, supuestas irregularidades durante la elección general del sábado 22 de octubre de 2023. 

Sin embargo, desde la Cámara Nacional Electoral (CNE) indicaron a Reverso -alianza que Chequeado coordina junto con AFP- que durante las elecciones se realizaron sólo 105 denuncias por irregularidades, una cifra que se encuentra dentro del número promedio de otros comicios. Especialistas consultados aseguraron al respecto que “se necesitan miles de mesas con problemas para lograr un efecto” sobre la elección.

En esta nota te contamos qué supuestas irregularidades señala el video, cuántos casos se denunciaron realmente ante las autoridades electorales y qué puede hacerse en estas situaciones.

Qué afirma el video y cuántas denuncias se presentaron en la Justicia electoral

En el video que circula en redes sociales, un usuario asegura que las imágenes que se comparten demuestran que en la elecciones “hubo fraude”. “Destruyen boletas y las esconden”, señaló. 

El video, publicado durante el transcurso de las elecciones, presenta contenidos de levantados de distintas redes sociales, que denuncian faltantes o roturas de boletas. Reverso pudo verificar que algunos de ellos fueron publicados originalmente durante las elecciones PASO.

Desde el área de Prensa de la CNE dijeron a este medio: “En el sitio web de denuncia del tribunal se han recibido 105 denuncias relacionadas al faltante o rotura de boletas de distintas fuerzas políticas. Las mismas se han remitido de manera inmediata a la fiscalías federales electorales de la jurisdicción correspondiente”. 

Además, aclararon que el Ministerio Público Fiscal de la Nación “también recibió denuncias”, y sostuvieron que, “estadísticamente hablando, la cantidad de denuncias recibidas está dentro del número promedio de otras elecciones; no hubo más que lo normal”.

De las 105 denuncias recibidas, 54 fueron realizadas por miembros de La Libertad Avanza (y 8 de ellas fueron rechazadas por falta de evidencias), 10 por Juntos por el Cambio (3 rechazadas) y 3 por Unión por la Patria (1 rechazada). En tanto, otras 38 presentaciones no detallaron qué agrupación política había sido perjudicada. 

Por su parte, Alejandro Tullio, especialista en elecciones y ex director de la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior entre 2001 y 2015, señaló a Reverso: “Hay muchas actitudes individuales que por más que se reiteren no tienen efecto. Por mesa votan 270 personas, se necesitan miles de mesas con problemas para lograr un efecto”.

En caso de que una persona haya encontrado una irregularidad, la CNE recomendó realizar la denuncia correspondiente ante la Justicia electoral o en forma virtual en la web de la Justicia Nacional Electoral. 

Qué situaciones se muestran en el video y cómo deberían abordarse 

La mayoría de los videos mostrados en el mensaje viral no poseen datos de contexto que permitan verificarlos. No obstante, Reverso analizó las situaciones y consultó a expertos sobre qué significan estos hechos y cómo se debe actuar al respecto. 

En 2 de las secuencias que se comparten en el video se  ve a personas discutiendo con las autoridades de mesa y asegurando que la boleta que querían elegir no se encontraba en el cuarto oscuro. 

Pero ninguno de los videos corresponde a las elecciones generales; ambos  fueron publicados el 13 de agosto de 2023 (ver acá y acá), día en el que se celebraron las elecciones PASO. En esa elección, según indicaron desde la CNE, se realizaron 122 denuncias, “en su mayoría por incumplimiento de la veda electoral”. 

Consultado sobre las situaciones de faltantes de boletas, Tullio señaló a Reverso que “cuando los fiscales de un partido se quedan sin boletas, se requiere usar las de contingencia. Cuando ello ya ocurrió y no hay más boletas, el Comando Electoral levanta una alerta”. Además, precisó que “no hay registro de un uso generalizado de las boletas de contingencia”. 

Otras porciones del video muestran boletas de La Libertad Avanza parcialmente rotas (ver acá). A diferencia de lo que aseguran los usuarios, esos votos se contabilizan como válidos. Como explica  el manual de autoridad de mesa de las Elecciones 2023, elaborado por la CNE, si una boleta tiene tachaduras, agregados, roturas o sustituciones pero el encabezado se encuentra intacto, ese voto será contado como afirmativo en el escrutinio.

Hernán Gonçalves Figueiredo, secretario de Actuación Judicial de la Cámara, afirmó en esta nota que “el voto emitido con boleta oficializada es válido aunque esté rota, en tanto se vea el nombre de la agrupación y la categoría de cargo”.

En el mismo sentido, Tullio señaló que “la jurisprudencia dice que, si se puede interpretar unívocamente la voluntad del elector, hay que contarlo así”.

Finalmente, el presentador del video también menciona que “se están imprimiendo boletas truchas”. Sin embargo, esta afirmación no ha sido respaldada con pruebas. 

¿Qué se puede hacer, no obstante, si se tienen dudas sobre la autenticidad de una boleta? Como se explica acá, hay algunos detalles a tener en cuenta para analizar si una boleta es oficial o no: verificar que el número de la lista que aparece en la esquina superior izquierda coincida con los registros oficiales; revisar que los cargos de los postulantes sean correctos (por ejemplo, que en las elecciones generales figuren como “candidatos” y no como “precandidatos”, como el caso de las PASO); y que el tipo de elección y la fecha estén bien expresados. 

Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara Nacional Electoral, señaló a Reverso que, cuando aparecen en las urnas boletas no oficializadas, “la autoridad de mesa tiene la competencia para realizar el escrutinio, lo cual implica la calificación de esos votos -como válidos o nulos- según lo que interprete en cada caso. Si algún fiscal disienta con esa calificación, podrá recurrir el voto, y de ese modo será la Junta Electoral Nacional la que resolverá, durante el escrutinio definitivo, si el voto es válido o nulo”.

No obstante, Schimmel aseguró que, “cuando la voluntad del elector [de votar por un candidato determinado] está expresada de forma inequívoca, se prioriza eso por sobre la nulidad por la nulidad misma”. Es decir, que las autoridades en estos casos priorizan la voluntad del votante.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Un total de 217 candidatos bajaron su participaron en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia de Buenos Aires después del entrecruzamiento de alrededor de 40.000 precandidaturas oficializadas por la Junta Electoral del distrito.

A fines de la semana pasada, el magistrado Alejo Ramos Padilla había detectado múltiples irregularidades. Se descubrió que varias agrupaciones tenían en sus listas a precandidatos que figuraban simultáneamente en categorías de orden nacional, provincial y municipal. En algunos casos, también aparecían en distintas listas internas de un mismo partido o en aquellas correspondientes a agrupaciones diferentes.

Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad, Frente Patriota Federal, Confianza Pública, Todos por Buenos Aires, Buenos Aires Primero, Hacemos por nuestro país, Proyecto Joven y Construyendo Porvenir son algunos de los espacios políticos involucrados. También destacan Justicia y Dignidad Patriótica, Partido Unidad Social, Movimiento de Avanzada Socialista, Política Obrera, Movimiento de Organización Democrática, Vocación Social y Partido Política Abierta para la Integridad Social.

Dada la situación de las quince agrupaciones, el Juzgado Federal N°1 de La Plata con competencia electoral las había intimado a regularizar sus listas y ajustarse al marco jurídico. El artículo 22 de la ley nacional 26.571 y el artículo 3 de la ley provincial 14.086 establecen que quienes se presenten como candidatos para las PASO sólo pueden hacerlo para una única agrupación, cargo y categoría.

Con información de agencias.

El Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires desestimó este lunes la impugnación a la precandidatura a legisladora porteña por Juntos por el Cambio (JXC) de Graciela Ocaña. Su postulación fue observada por un aspirante a mandatario comunal, por considerar que no cumplía con el requisito de residencia en el distrito.

La resolución, firmada por los jueces Roberto Requejo, Romina Tesone y Rodolfo Ariza Clerici, determinó que la actual diputada nacional quedó habilitada a participar de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del próximo 13 de agosto.

“La señora María Graciela Ocaña cumple con los requisitos estipulados en el artículo 70 de la Constitución local para postularse al cargo de legisladora”, resolvieron los miembros del tribunal en respuesta a la impugnación de Juan Pablo Chiesa, precandidato a jefe de Gobierno porteño por Aptitud Renovadora, luego del cierre de listas del 24 de junio.

En su presentación, Chiesa aseguró que la diputada no contaba “con ninguno de los tres requisitos que exige el artículo 70 de la Constitución de esta Ciudad, toda vez que Ocaña siempre vivió en la provincia de Buenos Aires. Vivió muchos años en San Justo, también lo hizo en Haedo, y hace algunos años lo hace en un barrio cerrado de General Rodríguez”.

El artículo 70 establece que para ser diputado o diputada, los postulantes deben “ser natural o tener residencia en la Ciudad, inmediata a la elección, no inferior a los cuatro años”.

Según los magistrados, “Ocaña se domicilia desde el año 2014” en la Ciudad de Buenos Aires, para lo que informó que brindó “documentación” que lo acreditaba, entre los que incluyó “una cédula de identificación de vehículo, la licencia nacional de conducir, las constancias bancarias y las facturas del servicio de Internet”.

“Es posible colegir que el requerimiento constitucional de residencia de cuatro años inmediatamente anteriores a la fecha de la elección se encuentra acreditado y cumplido”, determinó el fallo.

En una resolución similar, el Tribunal Electoral porteño también habilitó la precandidatura a jefe de Gobierno de Jorge Macri, sobre quien habían recaído varias impugnaciones.

LC con información de agencia Télam

El Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires habilitó este lunes a Jorge Macri como precandidato a jefe de Gobierno por Juntos por el Cambio (JxC). Consideró que cumple con los requisitos legales, tras rechazar las impugnaciones que ponían en duda las condiciones de su domicilio y residencia para participar en los comicios.

El Tribunal resolvió que el ex intendente de Vicente López, actual ministro de Gobierno porteño, “cumple con los requisitos estipulados en el artículo 97 de la Constitución local para postularse al cargo de Jefe de Gobierno”.

Ese artículo dice que “para ser elegido se requiere ser argentino, nativo o por opción; tener treinta años de edad cumplidos a la fecha de la elección; ser nativo de la Ciudad o poseer una residencia habitual y permanente en ella no inferior a los cinco años anteriores a la fecha de elección; y no encontrarse comprendido en algunas de las inhabilidades e incompatibilidades previstas para los legisladores”.

De esta manera, se rechazaron las impugnaciones presentadas la semana pasada por Vanisa Biasi, del Frente de Izquierda; Eugenio “Nito” Artaza y Juan Pablo Chiesa, de Aptitud Renovadora, tras el cierre de listas del 24 de junio.

En consecuencia, el funcionario de Horacio Rodríguez Larreta podrá competir en la interna oficialista, donde se enfrentará a Martín Lousteau (UCR).

En cuanto a la presentación de Biasi, se había observado que Macri no satisfacía “las exigencias contempladas en la norma constitucional en la medida en que nació en la ciudad de Tandil” y se señaló que “fue electo intendente de Vicente López, en 2011, 2015 y 2019, cuando manifestó dar cumplimiento con el requisito de residencia de un año en el distrito”.

El fallo del Tribunal Electoral

En la resolución de 14 carillas, firmada por los jueces Roberto Requejo, Romina Tesone y Rodolfo Ariza Clerici, se despliega una extensa argumentación en la que distinguió conceptos como lugar de nacimiento, domicilio y residencia, entre otros puntos.

“La pretensión de la parte actora de exigir a los candidatos a Jefe de Gobierno que acrediten una residencia de cinco años 'inmediata' a la elección, implica una lectura que se aparta de la clara letra de la Constitución local que, en su artículo 97, exige específicamente la demostración de una residencia en la Ciudad caracterizada como 'habitual' y 'permanente'”, indicaron.

Los magistrados porteños destacaron que “las constancias” presentadas por los abogados de Macri “permiten tener por probado que, entre los años 1987 y 1999, ejerció su derecho a sufragar en la Ciudad”, mientras que precisaron que la Cámara Nacional Electoral consignó dos domicilios en distrito entre el 6 de octubre de 1981 y el 7 de abril de 2006.

Al respecto, detallaron que “de lo informado por la Cámara Nacional Electoral con motivo de la medida para mejor proveer requerida por el Tribunal (...) surge que entre el 6 de octubre de 1981 y el 7 de abril de 2006 el postulante se domicilió en Avenida del Libertador 2022 y Ramón Castilla 2871, situados ambos dentro de la Ciudad de Buenos Aires”.

Los jueces añadieron que “los sellos insertos en los Documentos Nacionales de Identidad acompañados -relativos a las elecciones celebradas los días 6 de septiembre de 1987, 14 de mayo de 1989, 8 de septiembre 1991, 28 de junio 1992, 10 de abril de 1994, 14 de mayo de 1995, 8 de octubre de 1995, 30 de junio de 1996, 26 de octubre de 1997, 24 de octubre de 1999, 7 de mayo de 2000, 14 de octubre de 2001, 27 de abril de 2003, 24 de agosto de 2003, 14 de septiembre de 2003, 23 de octubre de 2005- corresponden a la mesas del comicio situadas en el Distrito Capital Federal”.

Entonces, concluyeron que “se colige que el requerimiento constitucional de que los candidatos/as a Jefe/a de Gobierno acrediten una residencia ”habitual“ y ”permanente“ en la Ciudad que no resulte inferior a cinco (5) años, se encuentra acreditado y cumplido en el caso concreto”.

La precandidatura de Jorge Macri ya había sido avalada por la Junta Electoral del PRO, partido por el cual se postula dentro de la coalición de Juntos por el Cambio, medida ahora ratificada por el Tribunal Electoral.

Ahora, resta la instancia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño, en caso de que haya una apelación de los dirigentes que cuestionan al precandidato. Además, trascendió que la Corte Suprema de Justicia le solicitó de manera preventiva al procurador general interino Eduardo Casal una opinión acerca de si le correspondería intervenir en el pleito si llega a plantearse en esa instancia.

LC con información de agencias

Juan Pablo Chiesa, precandidato a jefe de Gobierno porteño por el partido Aptitud Renovadora, impugnó este martes ante la Justicia Electoral la precandidatura de Graciela Ocaña a diputada porteña. Sostienen que no cumple el artículo 70 de la Constitución de la Ciudad, ni con un artículo de la Ley Nacional de Partidos Políticos.

El escrito fue presentado esta mañana ante el Tribunal Electoral porteño. “Me sorprende la liviandad en torno a la presentación de la señora Ocaña como integrante de la lista. Resulta llamativo que los asesores letrados de la lista Evolución no hubieran verificado el cumplimiento de estos requisitos con anterioridad a la presentación de la lista; o lo que es peor o más llamativo aún, hubieran falseado la información al completar el acta que en carácter de declaración jurada tuvo que completar la ahora impugnada precandidata”, afirmó Chiesa.

“Lo cierto -continúa el texto- es que la señora Ocaña no cumple con ninguno de los tres requisitos que exige el artículo 70 de la Constitución de esta Ciudad, toda vez que Ocaña siempre vivió en la provincia de Buenos Aires. Vivió muchos años en San Justo, también lo hizo en Haedo, y hace algunos años lo hace en un barrio cerrado de General Rodríguez”.

En la presentación se argumenta también que Ocaña, presentada como candidata a legisladora porteña por la lista que lleva como candidato a Jefe de Gobierno al radical Martín Lousteau, “tampoco cumple con el requisito exigido por el art. 34 de la ley nacional de partidos políticos (23.298) que puntualmente exige que el aspirante al cargo figure inscripto en el registro de electores que corresponda (en este caso el de CABA)”.

“Teniendo en cuenta que Ocaña no se encuentra inscripta en el registro de electores de CABA, extremo que podrá verificarse con la consulta a la Cámara Nacional Electoral, no podrá convalidarse su precandidatura”, detallaron.

LC con información de agencia Télam

Como parte del calendario establecido por la Cámara Nacional Electoral (CNE), se establecen los plazos que tienen los ciudadanos para hacer reclamos por infracciones electorales. Es una gestión online de sólo tres pasos, que permite agregar documentación como prueba.

Para poder reclamar hay que ingresar al portal de denuncias de la CNE. El sitio es para alertar por infracciones vinculadas a las normas que regulan los plazos y prohibiciones en torno a la campaña electoral y la publicidad, pero no para hacer reclamos vinculados al padrón.

Al ingresar, se solicitará crear un usuario. Es requisito excluyente para poder avanzar. Para crearlo, solicitan datos personales y de contacto y se enviará una confirmación al mail que el usuario haya registrado.

Completado ese primer paso, aparecerá una página que en el margen superior tiene distintas opciones. Se debe seleccionar “Nueva denuncia” y el sitio abrirá un formulario de tres pasos para gestionar la denuncia.

En la primera, se pregunta información respecto a la infracción. Hay cuatro categorías principales disponibles: propaganda política y actos de campaña fuera de plazo; publicidad en medio de comunicación; publicidad en actos de gobierno; encuestas, sondeos de opinión y pronósticos electorales. Luego, un segundo ítem requerirá categorías más detalladas, que explicitan el plazo

Al continuar, hay que completar datos más puntuales del reclamo como quién es el denunciado (agrupación política, candidatos, personas físicas o jurídicas); cuál es su apellido o razón social; y dónde, cuándo y a qué hora fue el hecho.

También se debe mencionar y describir el medio en el que se cometió la infracción. Una vez finalizado este primer formulario, se puede seguir al segundo paso, en el que solamente hay que adjuntar fotos y videos que sirvan como prueba.

Por último, se puede continuar y confirmar o cancelar la denuncia. Esto hará que se elimine lo completado y no se puede recuperar. En el mismo portal se pueden consultar las denuncias que uno realizó. Cabe aclarar que la CNE no se encarga de evaluarlas sino que hace la admisión de las mismas y las deriva a los jueces competentes.

MGF

Quienes se hayan desempeñado como autoridades de mesa en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias percibirán en estos días el pago por haber cumplido sus funciones.

Al igual que con los cobros de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), se realizan por fecha según el último número del DNI de cada persona. El monto estipulado para las PASO fue de $2500 en concepto de viáticos a los que se sumaban $1500 para quienes realizaron la capacitación virtual.

El miércoles 10 de noviembre se terminarán de realizar los pagos. El calendario estipulado por la Justicia Nacional Electoral es el siguiente:

·        Documentos terminados en 0: 28/10

·        Documentos terminados en 1: 29/10

·        Documentos terminados en 2: 1/11

·        Documentos terminados en 3: 2/11

·        Documentos terminados en 4: 3/11

·        Documentos terminados en 5: 4/11

·        Documentos terminados en 6: 5/11

·        Documentos terminados en 7: 8/11

·        Documentos terminados en 8: 9/11

·        Documentos terminados en 9: 10/11

Para poder hacer consultas sobre el estado del cobro, se debe ingresar a la página web del Correo Argentino e ingresar con el número de DNI de la persona que cumplió funciones en las PASO. En caso de no estar registrado y haber participado, hay que hacer el reclamo en la Secretaría Electoral del distrito correspondiente.

De cara a las elecciones de este domingo 14 de noviembre, el Gobierno nacional anunció que habrá un incremento de $1000 respecto a las PASO para todas las autoridades de mesa, que subirá a $2000 para quienes ya hayan participado con ese rol en septiembre.

MGF

A días de las elecciones legislativas generales, queda el último plazo para poder justificar la no emisión del voto en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del pasado 12 de septiembre y evitar multas.

La gestión para hacerlo es online y hay tiempo hasta este jueves 11 de noviembre, tres días antes de las elecciones, para enviar la justificación.

En primer lugar hay que ingresar al sitio web del Registro de Infractores e ingresar con número de documento, género, distrito electoral y código de validación –que emitirá la página-. Al entrar aparecerá una lista con todas las elecciones en las que debió haber participado el ciudadano. La que figura primera es la última realizada –en este caso, las PASO-.

Si la persona no tiene infracciones aparecerá una leyenda que dice “Usted no es infractor”, y se puede imprimir una constancia. Pero en caso de sí serlo, hay dos opciones: “Solicitar justificación” o “Generar boleta de pago”.

Para realizar la justificación hay que elegir una de los motivos que aparecerán en un menú desplegable al clickear en esa opción. Estos son: motivos laborales, denuncia de fallecimiento, distancia de más de 500km, enfermedad o familiar enfermo, razones de fuerza mayor (como una inundación, extravío del documento, motivos económicos), funciones electorales, estar fuera del país o algún motivo relacionado al Covid-19.

Es necesario adjuntar archivos que comprueben que la persona efectivamente no pudo estar presente, como un certificado médico, de defunción o laboral. Al finalizar, se debe apretar “Enviar solicitud” y el procedimiento estará terminado. Sin embargo, la evaluación y resolución en la Justicia Electoral Nacional no es inmediata.

De todas maneras, quienes no hayan participado de las PASO –hayan justificado su voto o no-, pueden y deben asistir a las elecciones de noviembre.

MGF

La jueza federal con competencia electoral, María Servini, decidió dar lugar a un recurso de amparo y resolvió suspender hasta después de las elecciones del 14 de noviembre el plan “Más Cultura Joven” que consistía en entregar $5000 a jóvenes para gastar en actividades culturales porque, según la magistrada, viola la ley electoral.

El amparo había sido formulado por Alejandro Carlos Gómez, con el patrocinio del abogado Cristian Cao, en contra de la disposición del programa del Ministerio de Cultura porque, argumentaron, la entrega de fondos “viola el artículo 64 del Código Nacional Electoral” que impide que, desde 25 días antes de los comicios, se anuncie la entrega de planes de gobierno que busquen captar el voto. De acuerdo a Gómez, el plan de Cultura es un “un acto de proselitismo político inadmisible por las mismas normas del Código Electoral, ya que la libertad para emitir el voto debe ser el bien jurídico protegido”.

“Con el fin de evitar cualquier situación que pudiera atentar contra el derecho a elegir libremente, corresponde disponer, en forma previa a la sustanciación de este proceso, una orden de restricción al Sr. Ministro de Cultura de la Nación, Sr. Tristán Bauer, al sólo efecto de que se abstenga de disponer de los fondos de dicho ministerio, para dar cumplimiento con la Resolución N° 1499/21, hasta pasadas las elecciones generales previstas para el día 14 de noviembre próximo”, remarcó Servini en el fallo.

Para tomar esta determinación, la jueza tuvo en cuenta que el Ministerio de Cultura estableció el Programa denominado “Más Cultura Joven” orientado a potenciar el consumo de bienes y servicios culturales que incluye el pago de 5000 pesos para que los gasten los jóvenes de entre 18 y 24 años entre el 1° de noviembre de este año y el 30 de abril de 2022.

Según Servini, “estas situaciones podrían derivar en una vulneración de los derechos políticos de los ciudadanos, en razón de que se podría atentar contra el derecho a elegir libremente a sus representantes, considerando que nos hallamos ante una inminente elección y sin perjuicio de los resultados que arroje la investigación en los términos del art. 146 y ss. del Código Electoral Nacional, podrían existir condicionamientos a los votantes de nuestro país.

Por su parte, Tristán Bauer, ministro de Cultura, sostuvo que el Gobierno está “activando las industrias, aunque a algunos no les guste”. En declaraciones a Radio con Vos, el funcionario consideró que para los jóvenes “de 18 a 24 años lanzamos el programa para los beneficiarios del plan Progresar, que son un millón y medio de jóvenes. Es una medida que está tomada de experiencias que ya se han desarrollado y la venimos trabajando hace un año”, remarcó.

De acuerdo a Bauer, “en pandemia, los sectores más vulnerados fueron los culturales. Ahora, los jóvenes tienen cinco mil pesos para ir al cine o comprar un libro”, concluyó.

Qué es el Plan Más Cultura Joven

El programa está dirigido a beneficiarios de todos los niveles del Programa de Respaldo a Estudiantes de Argentina (Progresar) que funciona en la órbita del Ministerio de Educación de la Nación y a titulares de la Asignación Universal por Hijo/a (AUH), bajo cualquiera de sus modalidades admitidas.

Asimismo, se incluye a titulares de la Asignación Universal por Embarazo, y a beneficiarios de pensiones no contributivas por invalidez, siempre que posean entre 18 y 24 años de edad.

También se podrán inscribir aquellas personas que se encuentren fuera de la referida franja etaria y sean beneficiarios en alguna de las modalidades excepcionales del Progresar o tengan hijos menores a cargo en hogares monoparentales, personas trans, pueblos originarios, personas con discapacidad, personas refugiadas, entre otras condiciones), las que podrán participar en idénticos términos y condiciones.

La medida fue adoptada por resolución 1499/2021 del ministro de Cultura, Tristán Bauer, publicada el 14 de octubre en el Boletín Oficial.

El programa otorga un monto de $5.000 a cada beneficiario/a, que podrá ser utilizado entre el 1° de noviembre de 2021 y el 30 de abril de 2022 en consumo de bienes y/o servicios culturales.

A tal efecto, se resolvió que a través del Banco de la Nación se emitirán tarjetas de carácter prepago con acreditación del monto antes referido, que podrán ser operadas de manera virtual por los beneficiarios/as a través de la aplicación virtual BNA+, o de manera física, a través del plástico emitido. En este caso, se aclara que las tarjetas estarán provistas de todas las medidas de seguridad, calidad e inviolabilidad, inherentes a su utilización, adecuándose a las normas del Banco Central.

Los beneficiarios podrán utilizar el crédito en salas de cine, teatros, espectáculos musicales, ferias y festivales, accesos y/o tickets en línea para museos, espacios, centros y/o circuitos o corredores culturales, librerías, disquerías, galerías y espacios asociados a las artes visuales, inscripción a cursos, seminarios talleres u otras instancias de formación ligadas a la cultura.

También para el pago de honorarios docentes para el aprendizaje de disciplinas artísticas y/o culturales.

La resolución dispone que no se requerirá la realización de gestión o de inscripción alguna por parte de aquellos comercios o prestadores de servicios y bienes culturales que se encuentren habilitados dentro de los rubros vinculados a esa actividad frente a las procesadoras de pago intervinientes.

La ANSES habilitará una plataforma digital para la inscripción que estará vigente hasta el 15 de diciembre. La tarjeta que se otorgue es intransferible, por lo que solo podrá ser utilizada por el beneficiario.

Un uso indebido de la tarjeta o el falseamiento de datos podría provocar la suspensión o baja definitiva del beneficio, sin perjuicio de las acciones legales que pudieran corresponder. Adicionalmente, “cualquier incumplimiento podría inhabilitar al responsable para recibir futuros apoyos por parte del Ministerio de Cultura de la Nación a través de cualquiera de sus programas”, se aclaró.

Con información de agencias.

IG

Los ciudadanos que no hayan participado en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias aparecerán en el Registro de Infractores de la Cámara Nacional Electoral. Para saldar su infracción deberán o pagar una multa o justificar su ausencia, en caso de que puedan hacerlo. Debido al contexto por la pandemia, en esta oportunidad se habían ampliado las condiciones de excepción para no asistir a la votación. Sin embargo, es necesario tener documentación que compruebe esas situaciones. A continuación, cuál es el procedimiento para justificar o pagar las multas.

Procedimiento

En primer lugar hay que ingresar al padrón de infractores con el número de documento, el género, el distrito electoral y un código de validación que emitirá el sitio. Una vez dentro, aparecerán todas las elecciones anteriores y, arriba de todas, las últimas celebradas –en este caso, las PASO del 12 de septiembre-. En el costado derecho hay dos botones: “Solicitar justificación” o “Generar boleta de pago”.

En el primer caso, al hacer click aparecerá un menú desplegable con todas las opciones válidas para justificar la ausencia: motivos laborales, denuncia de fallecimiento, distancia de más de 500km, enfermedad o familiar enfermo, razones de fuerza mayor (como una inundación, extravío del documento, motivos económicos), funciones electorales, estar fuera del país o algún motivo relacionado al Covid-19.

Luego hay un botón para adjuntar archivos en el que se deberá cargar la documentación que demuestre la justificación presentada. Al finalizar hay que apretar en “Enviar solicitud”, que será recibida y evaluada por la Justicia Electoral Nacional. Cabe destacar que la resolución no es inmediata y puede demorar varios días. Hay tiempo para realizar esta gestión hasta el 11 de noviembre.

Para pagar, en cambio, hay que clickear en “Generar boleta de pago”. Esto, a su vez, abrirá dos nuevas opciones: “Banco Nación” u “Otros medios de pago”.

Al elegir “Banco Nación” se abrirá una ventana donde se generará una boleta de pago que debe imprimirse. Con eso, el infractor se tiene que acercar a la sucursal que le sea más conveniente y abonar la multa. El resto del proceso lo realiza el propio banco, que comunica a la Justicia Nacional Electoral sobre el pago. Esto puede demorar hasta 48 horas en aparecer en el sistema.

En el segundo caso aparecerá una pantalla que muestra el monto a abonar y distintas opciones de pago (tarjeta de crédito, transferencia, pagos en efectivo o cuenta virtual). El usuario debe elegir una y dar click en “Pagar” al final de la página.

En ambas situaciones se recomienda guardar el comprobante de pago.

MGF

La jueza federal con competencia electoral, María Servini de Cubría, resolvió, a través de un fallo que se conoció este jueves, que las personas que sean Covid-19 positivos o tengan síntomas compatibles con la enfermedad, o sean contacto estrecho de alguien que esté infectado con coronavirus, quedarán exceptuadas de votar en las próximas elecciones PASO que se llevarán a cabo el 12 de septiembre y en las generales del 14 de noviembre.

En su determinación, la magistrada indicó que esas personas “deberán continuar con el aislamiento establecido oportunamente por las autoridades de salud correspondientes” y que alguno de esos motivos será “causa suficiente para justificar la no emisión del voto”.

A quienes se presenten en una sede de votación con alguno de los cuadros compatibles con Covid-19 y quiera votar, “no se le permitirá el ingreso al establecimiento y el delegado electoral labrará un acta al respecto”, sostuvo Servini.

La resolución dice: “Como regla general se establece que las personas que estén cursando la enfermedad del Covid-19, y/o tengan síntomas compatibles con ella deberán continuar con el aislamiento establecido oportunamente por las autoridades de salud pública correspondientes, no deberán presentarse a votar, siendo causa suficiente para justificar la no emisión del voto conforme lo establecido en el art. 12 inc. D del Código Nacional Electoral, debiendo realizarse el trámite correspondiente adjuntando la certificación médica pertinente en su oportunidad”, indica el oficio judicial firmado por la titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°1 con competencia electoral

Y advierte: “Asimismo, y también como regla general, aquellos electores que fueren contacto estrecho, o sean considerados casos sospechosos de contagio del mencionado virus, o que deban permanecer aislados por alguna de las disposiciones legales vigentes, tampoco deberán presentarse a votar y de igual modo se justificará su no emisión del voto, en las condiciones señaladas precedentemente. En el hipotético caso que un elector se presente ante un local de comicio manifestando estar comprendido en alguna de las causales descriptas, no se permitirá su ingreso al establecimiento, y el delegado electoral labrará un acta al respecto”.

El artículo 10 de la resolución de Servini

Operativo en CABA

En tanto, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, anunció este jueves un operativo masivo de testeo antes de las PASO del 12 de septiembre, así como la ampliación de los lugares de votación de 798 a 1030 en la ciudad de Buenos Aires y disposiciones tales como que los mayores de 70 años puedan sufragar durante toda la jornada sin hacer fila, en el marco de las medidas sanitarias por coronavirus.

Asimismo, el alcalde aseguró que, para evitar aglomeraciones y favorecer el distanciamiento social, “vamos a aumentar la cantidad de centros de votación de 798 a 1.030. Por este cambio, es muy importante que todos revisen el padrón electoral antes de ir”. Se puede consultar en http://padron.gob.ar.

En el caso de los mayores de 70 años “van a poder votar sin hacer fila durante todo el día. Para agilizar, les pedimos que vayan a votar sabiendo bien su número de mesa y de orden”, aseguró y agregó que, además, “vamos a profundizar la vacunación, que sigue siendo todos los días, incluidos sábados y domingos, para que todos puedan tener las dos dosis cuanto antes”.

Las filas para las mesas se van a realizar, principalmente, en el exterior de los centros de votación, con lo cual “no se preocupen si al llegar ven largas filas afuera. Y si el lugar cuenta con patios, se podrán hacer filas reducidas dentro de los establecimientos”.

El ingreso y la salida de los centros de votación, “van a estar coordinados por facilitadores sanitarios que van a estar presentes en cada lugar para orientar a quienes se acerquen. Y cada mesa va a contar con un kit sanitario para poder desinfectar todos los elementos que se usan durante la elección”, indicó.

IG