La asistencia a las urnas en las elecciones generales fue del 71,7% del total del padrón electoral para diputados nacionales y un 70,9% para senadores, traspasando el piso histórico de concurrencia en elecciones generales desde la vuelta a la democracia. Aunque la participación estaba dentro de los niveles esperados por los analistas -que vaticinaban una concurrencia de aproximadamente cinco puntos mayor que en las primarias-, desde el oficialismo aguardaban expectantes una mayor diferencia, sobre todo en la tercera sección de la Provincia de Buenos Aires, lo que hubiera cerrado aún más la brecha con la oposición y podría haber revertido el resultado.

De 34.413.824 personas habilitadas para votar, concurrieron a las urnas 24.381.370 electores, 1.615.780 más que en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), aproximadamente un 4,5% del padrón. El aumentó en la participación rondó los niveles de las últimas elecciones: 2019, en los comicios definitivos aumentó un 4,9% la asistencia con respecto a las PASO de ese mismo año y en las legislativas de 2017, un 5,3%. 

A pesar de este aumento proporcional, con estos niveles de participación de alrededor del 71,5% se perforó el piso de concurrencia en elecciones generales al menos desde la vuelta de la democracia, que había tenido sus niveles más bajos en las legislativas del 2005 y del 2009, con alrededor de un 73% de participación en cada una. 

Desde el oficialismo esperaban expectantes un aumento de la participación aún mayor que, creían, los hubiera beneficiado. Desde el Ministerio del Interior aseguraban ilusionados para las 16hs que había votado un 60% del padrón, sosteniendo que para la misma hora el 12 de septiembre solamente el 49% del electorado había concurrido a votar. 11 puntos porcentuales más de participación que, pronosticaban, se mantendrían hacia el final de los comicios. Sin embargo, dos horas después, la diferencia en la participación era de apenas cuatro puntos. 

“El Gobierno esperaba recuperar los valores históricos de participación en la tercera sección de la Provincia de Buenos Aires, lo que efectivamente no pasó. Eso hubiera ayudado y potenciado la recuperación electoral del Frente de Todos”, asegura Cristian Buttié, director de CB Consultora. La participación en Buenos Aires siguió la misma tendencia que a nivel nacional: una asistencia de 4,6% puntos porcentuales mayor que en las PASO. 

En La Matanza, donde se disputaban 1.026.050 votos, participaron de las elecciones 738.954 electores, un 5% más que los 669.343 que asistieron a las urnas matanceras el 12 de septiembre. En Almirante Brown, la participación aumentó apenas tres puntos porcentuales, pasando a ser del 72,7% del padrón. En ambos casos, los leves aumentos en la concurrencia se reflejaron en una mayor ventaja entre el oficialismo y la oposición, pero no ayudaron a revertir el resultado en la Provincia de Buenos Aires. 

En Quilmes, el aumento de 4,6% en la participación habría ayudado al Frente de Todos a ganar el distrito, pasando de tener el 33% del apoyo del distrito al 40,4% de los votos, casi sin una disminución en el caudal de votos de Juntos por el Cambio con respecto a las Primarias. En San Martin, de igual manera, el aumento del 4,5% en la participación habría ayudado al oficialismo, quien pasó de tener el 33% del apoyo en las PASO a contar con un 38,3% de los votos en las elecciones del domingo. Sin embargo, estos niveles de participación no ayudaron a catapultar la recuperación electoral del oficialismo en la Provincia y por lo tanto a nivel nacional. 

“El Frente de Todos esperaba un aumento de la participación de casi el 10%. Al ser mucho menor a la esperada, con este relativo pequeño aumento en la participación no pueden sacar una diferencia significativa”, agrega Juan Negri, politólogo y profesor de la Universidad Torcuato di Tella.

Los niveles más bajos de participación los tuvieron las provincias de Salta, con un 63,6% de asistencia a las urnas -distrito que había tenido también en las PASO el nivel más bajo de concurrencia- y Corrientes, con un 64,9%, donde solamente aumentó la participación un 1% con respecto a las elecciones de septiembre. Tucuman, por otra parte, fue la provincia con mayor participación electoral, rozando el 80% de concurrencia. 

Entre las provincias donde más aumentó la asistencia, se encuentran Catamarca, Jujuy y San Luis, con un crecimiento en la participación del orden del 8%, bastante mayor a la media. En La Pampa, por otra parte, la concurrencia aumentó un 6,5% con respecto a las PASO, aunque eso no logró achicar mucho la ventaja de casi diez puntos que la oposición le llevaba al oficialismo en el distrito. 

En Tierra del Fuego la concurrencia aumentó solamente el 0,2% y en Neuquén, el 0,3%, aunque esta última fue una de las provincias con el mayor nivel de participación, con una asistencia a las urnas del 76,2%. 

Voto en blanco

A nivel nacional, el voto en blanco se redujo unas décimas porcentuales, pasando de ser del 3,7% para diputados nacionales a ser del 2,9%, no muy lejos de la media de las últimas elecciones.

Son pocos los distritos en los cuales aumentaron los sobres vacíos. El más llamativo es el caso de La Rioja, donde el voto en blanco aumentó, con respecto a las PASO, un 9%, llegando a constituir para estas últimas elecciones un 11,2% del total de votos emitidos. El voto en blanco también aumentó en Formosa, San Luis y Santiago del Estero. 

AS/WC

Después de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) de septiembre pasado se desató un vendaval en el Frente de Todos en el que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner acusó al ministro de Economía, Martín Guzmán, de practicar un “ajuste” y en el que el segundo candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollán, abogó por ponerle “platita en el bosillo” a la gente. Sin embargo, en los dos meses que separaban las PASO de las elecciones por las bancas de este domingo era difícil que cambiara mucho la situación económica, uno de los factores pero no el único que influyó en la derrota oficialista. Veamos aquí qué se ha modificado desde septiembre:

-Más actividad económica: continuó la recuperación después del bajón de la pandemia, pero la reactivación a su vez ha ido perdiendo ritmo. “La actividad estaba creciendo 4% entre mayo y agosto, mientras que desde agosto a noviembre estamos estimando que la economía se habría estancado, con un crecimiento que podría rondar el 0,2%”, advierte Pablo Repetto, economista de la consultora Gabriel Rubinstein & Asociados (GRA), en un informe para elDiarioAR. En cambio, en otro reporte para este medio, la firma Abeceb matiza: “El lado positivo es una mejora en la situación sanitaria (77,5% de la población ya vacunada con una dosis y 59% con dos dosis) y un mayor movimiento económico (de la mano de la mayor movilidad y la recuperación del sector servicios), pero da la sensación de que ello tendrá sabor a poco al momento de inclinar la balanza en las urnas. Ni siquiera la continua revisión al alza de la proyección del PBI para 2021 (el rebote probablemente supere el 8% este año) parece ser capitalizable para el oficialismo que va a las legislativas con un 40% de pobreza, un salario real que no logra recuperarse y, sobre todo, una economía sin un rumbo claro y que debe evitar que se agudicen las fuentes de inestabilidad abiertas”. Nicolás Zeolla, de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE), destaca la recuperación de la industria y la construcción. En cuanto a la economía popular, “tampoco mejoraron tanto las changas como se esperaba”, observa Juan Massot, profesor de la Universidad del Salvador. Para 2022, las expectativas de crecimiento son bajas.

-Mayor consumo: en agosto las ventas minoristas subían al 9,1%, según la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME). En septiembre se aceleraron al 15,7%, pero en octubre volvieron a crecer al 9,1%. El comportamiento responde al plan platita y a la mayor inflación al mismo tiempo.

-Más inflación: en agosto había bajado al 2,5%, desde un pico del 4% en abril, pero en septiembre y octubre el indicador rebrotó al 3,5% cada mes. “Se quebró el sendero de desinflación”, lamenta Zeolla, de FIDE. No por nada el mes pasado el Gobierno cambió de secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti ingresó por Paula Español, e impuso controles de precios para contener un alza que podría ser aún mayor sin estas medidas. Crecieron las expectativas de inflación a futuro, sobre todo en productos y servicios cuyo valores ahora están congelados.

-Desiguales ingresos de los consumidores: en los meses previos a las PASO los salarios empezaban a ganarle a la inflación por primera vez desde 2017, pero los altos índices de precios de septiembre y octubre presagian nuevas pérdidas de poder de compra. “Hay sectores que perdieron poder adquisitivo”, señala Massot, del Salvador. “Los ingresos continúan creciendo, aunque a menor ritmo”, reconoce Zeolla. Por eso se advierte la necesidad de una reapertura de paritarias para evitar un cuarto año consecutivo de pérdida de poder de compra, proceso que se inició con el gobierno de Mauricio Macri y prosiguió con el de Alberto Fernández, pandemia de por medio.

-Mayor brecha cambiaria: ha empeorado porque hace dos meses oscilaba en torno del 70/85%, pero ahora se encuentra entre 100% y 110%, dependiendo del tipo de cambio paralelo que se tome como referencia. Aumentó la expectativa de devaluación del peso oficial.

-Dólar oficial estable: de $ 103,25 antes de las PASO a 105,25. El tipo de cambio continuó siendo una herramienta de política antiinflacionaria, pero se teme que deje de serlo tras los comicios del domingo.

-Dólar blue más caro: a las PASO llegó a $ 186. Ahora cotiza a 206. Abeceb atribuye el alza a la “presión cambiaria a tope e inversores cubriéndose ante crecientes expectativas de devaluación”. “A la ausencia de ancla política para las expectativas se le suma la falta de ancla fiscal, monetaria y cambiaria, en un contexto en que se espera que el Banco Central deba cambiar pronto la regla cambiaria que viene aplicando de devaluar por debajo de la inflación. Y el plan electoral (plan plata en los bolsillos) y la estacionalidad fiscal propia de esta época del año alimentan la presión cambiaria”, se refiere Abeceb a que en estos meses no hay cosecha agrícola ni su consiguiente ingreso de divisas.

-Más emisión monetaria: ya se emitieron $ 500.000 millones para fondear al fisco desde las PASO, según Abeceb. “El excedente monetario impactó de lleno, más de lo esperado”, opina Massot. El rojo fiscal se financia cada vez más con impresión de billetes, según advierte un analista de un banco internacional.

-Moderación fiscal: pese a las críticas de la vicepresidenta, el déficit fiscal y el gasto público no crecieron como se anticipaba, según Zeolla. “El plan emergencia fue muy conservador”, opina el economista de FIDE. Primó la prudencia de Guzmán.

-Menor tipo de cambio real (ajustado por inflación) multilateral (en relación al dólar, euro, yuan y real): en agosto era de 112 puntos y en noviembre es de 105, lo que indica una apreciación del peso y una pérdida de competitividad, según apunta Hernán del Villar, de la consultora Alpha. El superávit comercial continuó, pero se acotó en un proceso que si continúa, desalentará la exportación e incentivará la importación.

-Menos reservas netas del Central: la relación entre activos y pasivos era de US$ 9.000 millones (incluyendo el oro y los derechos especiales de giro, DEG, que envió el Fondo Monetario Iternacional) y la existencia de reservas netas líquidas (solo incluyendo los DEG) era de 5.000 millones, según el informe de GRA. “Actualmente las netas rondan los 5.000 millones y las líquidas oscilan en torno a 1.500 millones. Las netas disponibles (sin DEG ni oro) eran de 500 millones y ahora son negativas por 1.000 millones”, advierte la consultora. Pero Zeolla califica la merma de reservas como leve teniendo en cuenta que no es tiempo de cosechas. 

-Más intervenciones del Central: en la semana previa a la PASO debió vender US$ 370 millones en el mercado oficial y 70 millones en el mercado de bonos, según GRA. La semana actual apunta a terminar con ventas en la plaza oficial por 350 millones y viene vendiendo a razón de 200 millones semanales en el mercado de bonos. A fines de agosto, la autoridad monetaria tenía una posición vendida en futuros de unos 400 millones y ahora superaría los 4.000 millones, según la misma fuente.

-Mayor riesgo país: la sobretasa que pagaría la Argentina si accediese a los mercados internacionales de deuda -objetivo que no sucede- era de 1.500 puntos básicos en septiembre, es decir, 15 puntos porcentuales más que Estados Unidos. Ahora está peor: 1.700. Este indicador también sugiere los riesgos de default de la deuda reestructurada el año pasado y cuyos vencimientos más fuertes comienzan a correr a partir de 2025. El correlato del alza del riesgo país radica en un abaratamiento de los títulos públicos, aunque también se deterioró la cotización en dólares de otros activos financieros como acciones de empresas.

“El proceso de deterioro de la economía ha sido bien marcado dado el alto grado de incertidumbre que provocó la PASO”, opina Repetto, de GRA. “Más que el resultado en sí, que a priori debería haber traído consecuencias positivas dado que acotaría el margen de avance del oficialismo sobre lo institucional, lo que afectó de manera significativa a las variables económicas y financieras fue la manera en que el oficialismo procesó ese resultado y el panorama incierto que se abriría luego de la elección, dado el nivel de conflicto que se percibe al interior de la coalición gobernante”, completa el economista. Su colega Marina Dal Poggetto, de Eco Go, opina que el contexto económico posPASO acortó los tiempos para cerrar el acuerdo con el FMI antes de marzo próximo, cuando caen vencimientos de deuda impagables. En un banco extranjero, analizan en privado: “No se pudo generar certidumbre sobre las política económicas después de las elecciones. Lo que se hizo en 60 días fue dañino, pero todavía uno puede pensar que es temporario”.

AR

Poner dinero o “platita” en el bolsillo de la “gente” es la formula elegida por el gobierno para lograr que las elecciones del 14 de noviembre no confirmen los resultados de las PASO. No me interesa ponerme del lado de los que le pican el boleto al gobierno al acusarlo de populista o de chocar la macro con estas políticas. Me interesa, por el contrario, señalar lo menos obvio: las condiciones de posibilidad de eficacia de esa formula. Voy a prestarle atención a un cumulo de circunstancias que afectaron la valoración de la sociedad, o parte de ella, sobre el dinero transferido por el Estado durante la emergencia. La política puede quedar pedaleando en el vacío si no comprende que los uso y significados sociales del dinero desbordan a las normas, discursos y memorias estatales. Cuando las transferencias monetarias anudan la relación entre la sociedad y el Estado esos desbordes son el grado cero de una política que no quiere morderse la cola.

Las altas expectativas del gobierno sobre la ponderación positiva del dinero de emergencia (como el IFE) chocaron con tres realidades. La primera, en muchos hogares esos ingresos fueron licuados para pagar deudas heredadas de la crisis del gobierno de Cambiemos y acrecentadas durante las restricciones de la pandemia. Así que este dinero llegaba a las cuentas en los bancos sin posibilidad de generar un recuerdo duradero sobre qué se hizo con él. Los alivios monetarios del Estado se manifestaban bajo otras formas que poco incitaban a retener un recuerdo muy positivo para el futuro próximo (el momento de votar). Las moratorias tuvieron efectos paradójicos. Tomo el caso de las regulaciones del vencimiento del pago de las tarjetas de crédito. Algunos hogares sufrieron la necesidad de refinanciar a futuro en cuotas los saldos. ¿Cómo saber si se iba a estar en condiciones de afrontar esas cuotas? Al principio el alivió mudó en incertidumbre y la incertidumbre, tiempo después, en certeza de tener que enfrentar esas cuotas todavía con ingresos afectados por la pandemia y la inflación. El alivio del pasado retornaba al presente del votante bajo la forma de una deuda pesada.    

La memoria sobre el dinero transferido por el Estado y las expectativas que este apuesta no siempre coinciden. E incluso algo peor: pueden llevarse a las patadas.

Acá, la segunda realidad. Para una parte importante del universo de los beneficiarios del IFE entrar en el terreno de la asistencia del Estado fue un mazazo para su identidad social. Al calor de una economía en caída libre, un mercado de trabajo que dejaba solo espacio para el crecimiento de la precarización y que proponía ingresos disminuidos y condiciones de la vida urbana deterioradas, abrazarse al orgullo de no caer en un “plan” fue un refugio de clase que ahora venía a ser cascoteado por la plata del IFE. Este dinero que para muchos era un símbolo del Estado que “cuida” para muchos otros era la evidencia más palpable de una tragedia biográfica.

Ya sea porque el dinero del Estado se evaporaba muy rápido para pagar deudas o porque estaba cargado de un sufrimiento social que era mejor olvidar, en parte del electorado no había condiciones para ritualizar ese dinero en el ámbito doméstico (celebrarlo privadamente) de tal forma que genere una memoria con eficacia al momento de evaluar al gobierno dándole su voto (celebrarlo públicamente). Esta ruptura de la cadena de rituales y significaciones del dinero del Estado que enlaza la vida domestica con la vida pública estaba por fuera del radar que guiaba las expectativas del gobierno sobre la eficacia política de sus transferencias monetarias.

Pero además, la tercera realidad, es que el dinero del Estado no alimentó el amor al Estado. Durante la pandemia mantener financieramente al hogar fue un problema y parte de la solución fueron las familias (en especial por el rol de las mujeres) con el dinero del Estado pero no solo. Las deudas que más crecieron durante la pandemia fueron las contraídas con parientes y conocidos. Los sectores con menos ingresos de la sociedad encontraron en sus familias una fuente de financiamiento, los sectores con más ingresos la encontraron en las oportunidades que brindaban muy selectivamente los bancos para quienes tenían ingresos altos y regulares.

A medida que las familias buscaron salvar al hogar -aunque también lo pusieron en riesgo, el aumento de la violencia familiar es otro dato del período- esta misión las fue dotando de una superioridad moral frente al Estado. El dinero que este fue transfiriendo alimentó menos el reconocimiento a su rol frente a la emergencia que la autovaloración de las familias por el esfuerzo y sacrificio por transitar la crisis sanitaria y económica.

Este breve recuento nos sugiere algo muy sencillo: cuando el Estado transfiere dinero genera memorias y rituales sobre su recepción y uso que no domina. Este conclusión lejos de poner en cuestión esa política del Estado advierte sobre las condiciones reales de su eficacia e impulsa a tomar en cuenta que distribución y reconocimiento no siempre coinciden y, que la sociedad, en este caso, como en muchos otros, presenta modos de funcionar demasiado escurridizos para la mirada convencional que la política tiene de ella. 

AW

“Que lo que se compra con tarjeta no se paga”. Éste es el título de una de las creencias de la infancia que se pone encima la humorista gráfica Maitena, subidas a su cuenta de Instagram. Allí en una viñeta aparece este diálogo punzante entre una hija que reclama “¿Y entonces si no tenés plata para que tenés una tarjeta?” y una madre que responde “es una muy buena pregunta” . La infancia es un tiempo de fascinación con el dinero, ese papel adulto, “sucio”, que se puede juntar en moneditas, el del vuelto de los primeros mandados, la curiosidad de qué se cambia cuando se cambia un billete. La infancia es ese mapa de cuánto pueden comprar tus padres o madres y cuánto los padres o madres de los demás. Cuando ese mapa está armado del todo quizá la infancia se termina. Pero antes es el desfasaje entre trabajo, dinero y capacidad de compra. Un negocio, un banco, un supermercado. Una línea de montaje entre valor de uso y valor de cambio. El 30 de septiembre se cumplió un año de la muerte de Quino. Quizá entre otras cosas Mafalda sea eso: la primera nena que hablaba de guita.

La historia del billete argentino es la historia del Estado argentino: arranca con el PESO Moneda Nacional (desde 1881), el PESO Ley (desde 1970); el PESO Argentino (desde 1983); el AUSTRAL (desde 1985) y en 1992 la ley de convertibilidad (un peso un dólar). A través de Roberto Arlt, Ricardo Piglia decía “el dinero es ficción”. En sus palabras: “El dinero –podría decir Arlt– es el mejor novelista del mundo: legisla una economía de las pasiones y organiza –en el misterio de su origen– el interés de una historia donde la arbitrariedad de los canjes, las deudas, las transferencias es el único enigma a descifrar. En este sentido para Arlt es el dinero es una máquina de producir ficciones, o mejor, es la ficción misma porque siempre desrealiza el mundo: primero porque para poder tenerlo hay que inventar, falsificar, estafar, ”hacer ficción“ y a la vez porque enriquecerse es siempre la ilusión (basta pensar en los sueños de Erdosain, en las búsquedas de Astier) que se construye a partir de todo lo que se podrá tener en el dinero”. Falsificaciones, estafas, dar el batacazo, esos modos de hacer –y de leer– que después Alejandra Laera pondrá en otras series en su extraordinario libro Ficciones del dinero 1890-2001. Pero volvamos: Ricardo Piglia publicó este artículo en 1974, en 1975 viene el Rodrigazo, esos años del empaste que le siguen la inflación se acelera. 1983, la democracia, ese número de números está tan cargado que del 76-82 se dice poco que también fueron años de gobierno. Los otros años setenta de la gente común. Un ministro de economía al que putear. Eso es la economía también: el permitido. Ese aprendizaje de mesa “no hablar de política ni de religión” tiene su afloje con esas máximas tiradas al aire porque ¿quién puede cuestionar al que dice “qué difícil está todo” o “no alcanza” o “lo pago el mes que viene”? Todos somos ministros de economía de nuestra billetera personal. El permitido en el taxi, en el ascensor, en la fila; un “qué quilombo”: la guita en la boca de todos. Las penas en los bolsillos son de nosotros. No por igual, pero la gran mayoría no la tiene regalada. En esos cuidados máximos –de qué hablar, con quién– el comentario económico estaba permitido. Es más: la dictadura –que también tuvo su destape, su veta cabaretera– abrió esa caja de pandora: no poder parar de hablar de guita. 

Los resultados de las PASO volvieron sobre la plata. Faltó “dinero en los bolsillos” por momentos parece que alguien guarda y no comparte cuando el mandato desde Alfonsín es que el otro desorden de la casa pueda ser la impresora.

Los resultados de las PASO volvieron sobre la plata. Faltó “dinero en los bolsillos” por momentos parece que alguien guarda y no comparte cuando el mandato desde Alfonsín es que el otro desorden de la casa pueda ser la impresora. En 1983, Álvaro Alsogaray decía: “¿Para qué rompernos la cabeza con estudiar economía? Pongamos una buena maquinita de fabricar billetes en el Banco Central y hagámosla trabajar horas extras. Una máquina fabricando billetes y entregándolos a la tesorería para que haga casas y aumente los salarios, ¿que problema económico habría en el mundo?”. Después vino Menem, la Alianza –que hizo de la división entre economía y política su escuela: se podía combatir la corrupción, pero no la convertibilidad–. La convertibilidad duró 11 años: desde 1991 hasta 2002 cuando fue derogada por el ex presidente Eduardo Duhalde. 2001 fue el fin de la gran ficción argentina: el inconsciente de la clase media estructurado en dólares. 

El respaldo de los billetes. Desde 1973 la crisis del petróleo es una crisis financiera que rompe los proyectos de integración a través del trabajo. Los billetes empiezan a ser un negocio en sí mismos y aquella modalidad periférica de la económica –crediticia, financiera–empieza a ser central. La maquina de vapor se pone tecnológica. 

La crisis causó una nueva bancarización

En Argentina en 1986 la publicidad Carta Franca ponía en cada vez más manos ese mantra del plástico que “regala flores, concreta un viaje, carga nafta para el coche y cuando termina el día compra un libro para la noche”. Comprar ahora, pagar después. Usar como una suerte de crédito excepcional es diferente del canal de endeudamiento para sustentar el household. “Tarjetear” como forma de vida. Cada crisis deja una transformación bancaria: la masividad de la tarjeta de débito es hija del corralito. La pandemia deja el boom del mercado pago y la mayor financiarización. El trabajo se desmaterializa, los billetes (ahora con animales encima) se desmaterializan. Todos los billetes se desvanecen en el aire. Inflación se queda corta: es la relación entre precios y salarios y es la pandemia con todas las dificultades para poner esa fuerza a ganar plata. Por momentos, parece que todo es deuda o que todo se parece a trabajar. El dinero en los bolsillos –de cuando se compraban casas y se jugaba a la quiniela a que se pueda colgar un título de posgrado en un departamento alquilado y probar suerte con las criptomonedas), el dinero del Estado (peso, ticket canasta, patacones, billetes de mil pesos que ya no se sabe qué capacidad de compra tienen). La pregunta que no nos podemos sacar de encima: el “con qué se hace” de una macro economía con Estado presente.

FA/SH

La alianza Juntos obtuvo 356.533 votos más que el Frente de Todos en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) realizadas el 12 de septiembre pasado en la provincia de Buenos Aires, según arrojó el escrutinio que concluyó en las últimas horas.

De acuerdo a información oficial, la alianza opositora -en la sumatoria de las listas encabezadas por el exvicejefe de Gobierno porteño Diego Santilli y el neurocirujano Facundo Manes- alcanzó en las elecciones un total de 3.262.253 sufragios (37,33%), mientras que el oficialismo -con Victoria Tolosa Paz como cabeza de nómina- cosechó 2.905.720 adhesiones (33,25%).

Además, el conteo final determinó que la lista de +Valores que lideraba Cynthia Hotton pasó el umbral del 1,5% (con 131.308 votos) necesario para poder competir en las elecciones generales de noviembre.

De esta forma, seis son las listas que quedaron habilitadas para participar de los comicios generales: Juntos, el Frente de Todos, El Frente de Izquierda, Avanza Libertad, Vamos con Vos y + Valores.

En tanto, el Frente de Izquierda -sumadas las listas de Nicolás Del Caño y Alejandro Bodart- alcanzó 436.235 sufragios (4,99%).

Avanza Libertad, con el economista liberal José Luis Espert como primer postulante a diputado nacional, consiguió 417.858 (4,78% de los votos) y el exministro Florencio Randazzo, de Vamos con Vos, 318.593 (3,64%).

De ese modo, las fuerzas políticas que no pasaron el corte del 1,5% de los votos para poder participar en las elecciones legislativas del 14 de noviembre son: Vocación Social, Republicano Federal, Frente Unión por el Futuro, Movimiento al Socialismo y el Frente Patriota.

Tampoco llegaron a ese piso el Partido Federal, Todos por Buenos Aires, Celeste Provida, Partido Verde, Partido Popular, Política Obrera, Proyecto Justo Social y Humanista y el Partido Conservador Popular.

Finalmente, otras fuerzas que no alcanzaron el umbral fueron Esperanza del Pueblo, Corriente de Pensamiento Bonaerense, Justicia y Dignidad Patriótica, Unidad Social, Moral y Progreso y Partido Laborista.

DA

La exdiputada nacional y presidenta del Frente Más Valores, Cynthia Hotton, celebró hoy haber superado el piso del 1,5% de los votos en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) realizadas el pasado 12 de septiembre y, de esa manera, poder participar de las elecciones legislativas del 14 de noviembre.

De acuerdo a información oficial, la lista encabezada por la exdiputada nacional alcanzó en las elecciones un total de 131.308 sufragios que habilita al Frente Más Valores a competir en las elecciones de noviembre.

“Gracias a Dios, a la Justicia Electoral y a cada uno de los fiscales y voluntarios que defendieron voto a voto la elección de cientos de miles de bonaerenses que quieren que los valores de la vida, la familia, el trabajo y la producción tengan una representación sólida en el Congreso Nacional”, celebró Hotton tras conocerse recuento del escrutinio definitivo que se realizó en La Plata.

A través de un comunicado, desde su espacio destacaron que “tras recuperar más de 10.000 sufragios en el escrutinio definitivo, la boleta que encabeza Hotton será la única alternativa cristiana pro-vida” que participará en las elecciones generales del 24 de noviembre en el distrito.

En tanto, señalaron que “en una medida reglamentaria pero sin precedentes, se ordenó la apertura de cientos de urnas para comprobar que todas las boletas que figuraban cortadas en las planillas, estaban completas en las urnas”.

“Fue el resultado de un trabajoso proceso que comenzó al revisar los telegramas tras las PASO, en los que figuraban votos para la Lista 501 en las categorías de legisladores y concejales, pero no para diputados nacionales” indicaron.

Asimismo, remarcaron que “ante un patrón que se repetía demasiadas veces”, iniciaron el reclamo en la Justicia Electoral y durante dos semanas acompañaron el recuento definitivo para culminar en la apertura de urnas y verificar el reclamo.

“Vamos a plantarnos con firmeza contra la legalización de las drogas, la eutanasia, la discriminación de las personas de fe, la delincuencia y la corrupción”, anunció Hotton y agregó: “Este resultado es un ejemplo de que vamos a ponerlo todo por construir una política más honesta, más transparente y que defienda con fuerza los valores cristianos de un enorme sector de la sociedad”.

“El frente Más Valores compitió en 54 distritos y en 40 de ellos superó el 1,5% que exige la Ley Electoral. Incluso ciudades como Suipacha, Baradero y Salto obtuvo más del 7%, por lo cual es la única propuesta bonaerense provida y profamilia que se está consolidando territorialmente en la Legislatura Provincial, en los concejos deliberantes y ahora, en el Congreso Nacional”, cerró.

DA

Cuando Macri dijo “no me dejaron gobernar” eso también estaba lanzado… a la sociedad. La ingobernabilidad de la sociedad argentina. Lo que pasó el domingo en las urnas no es que la sociedad “se derechizó”. Anotemos tres motivos. Primero, la lectura que sólo ancla en el crecimiento de Milei –un crecimiento, por empezar, personalista; prácticamente ni quien lo votó recuerda el nombre del partido– borronea la colocación del Frente de Izquierda como tercera fuerza electoral y, sobre todo, que de los pocos lugares que se ganaron en la Provincia de Buenos Aires –aún por menos puntos– uno es en Moreno, con Noelia Saavedra, del movimiento Evita, como candidata a concejala. Segundo, dos de las mejores iniciativas de este gobierno fueron leyes de la sociedad: la demanda por la ley de alquileres –con la iniciativa de Inquilinos Agrupados, aún con lo que falta ante el encarecimiento y el pedido de derogamiento de Vidal– y la demanda por la ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo –con la iniciativa de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito–. Dos multitudes post 2001: inquilinos y feministas. Fueron leyes tan de la sociedad, tan de la época que las produjo, que resultaron incontables: ¿quién las recordó cuando fue a votar? (Como la política sanitaria que quedó –en especial en PBA– corrida de la cuenta electoral; quedó tan pegada al Estado esa primera gestión de la pandemia que en marzo de 2020 incluso fue posible que, por primera vez, los diarios salieran con la misma tapa). Tercero y fundamental, por la responsabilidad del gobierno cuando no mira en la frente a esa sociedad rota. El domingo pasado las urnas abrieron la caja negra de la sociedad y de la política. Las cajas negras almacenan datos que, el día después, permiten analizar qué pasó y establecer causas. Las elecciones fueron meter la mano, como en los registros de vuelos de los aviones, en el casette crudo de esta época. 

Cada colegio es un cacho de país. Todos somos un colegio, fuimos a alguno, llevaremos a nuestros hijos o familiares a otro. El sábado anterior a la elección fue el día de maestros y maestras. Parecía impensable y al final… un día hubo de nuevo un partido de fútbol con público, un recital y también comicios. Nos acordaremos de esta vez con los barbijos encima. Estaban las ventanas tan abiertas que por momentos se volaban las boletas. La fila era una suerte de elige tu propia pandemia: quien seguía vestido de astronauta, quien trajo birome, alcohol en gel y boligoma, con la preocupación de pegar bien el sobre. El abuelo en camisa recién planchada. Una señora con reposera por si la fila tardaba mucho. Alguien con la caja de entrega de Rappi. Otro gritaba “ventajeros, chorros”. Algunos recordaban cuando fueron presidentes de mesa o el aula en la que hicieron la primaria. Los aplausos de la primera vez. Y enojos. Muchos. Por momentos la fila parecía una pax armada, en tensión. En el aire las ganas de putear por cualquier cosa. Un señor arengaba “que vuelva el servicio militar obligatorio” y otro lo secundaba. Eso es la democracia argentina: la fila que lleva a las urnas. Una persona, un voto. Un cuerpo, una vacuna. Las urnas tienen algo áurico. Están ahí. Acarrean. Son baúles. Y el domingo pasado cargaban un mensaje espeso. En la terraza soleada y cívica que es cada domingo de elecciones había varios gatos negros. 

Cada colegio es un cacho de país. Todos somos un colegio, fuimos a alguno, llevaremos a nuestros hijos o familiares a otro. El sábado anterior a la elección fue el día de maestros y maestras.

Fue a votar una sociedad rota. Un abuelo preguntó “¿vino a votar la otra?” –y me señaló el apellido–. Y agregó: “Es mi hermana pero no hablamos hace años y no sé si murió por Covid”. “No, no vino”, respondí. En un sobre estaba escrito “no pude acompañar a mi hijo cuando murió”. Las cartas de la sociedad no tienen remitente. Las elecciones siempre son una carta al gobierno oficialista: voto de confianza o voto castigo. Cada elección es un plebiscito. Llamar “derecha” al modo en que se transforma ese dolor popular, ese enojo, esa falta de respuesta, ¿a quién le habla? 

La dueña de un negocio, el que trabaja en un restaurante, la empleada de la multinacional. Vivir afuera (del Estado). La pandemia acrecentó esa diferencia: aunque los sueldos estatales sean relativamente magros hoy son los que más contienen, los que más se parecen a la vieja aristocracia obrera. ¿Cuál es el mejor laburo que podés tener en este país? ¿Un negocio? ¿Una pyme? ¿Una planta permanente en el poder judicial? La pandemia le subió el volumen a la época. La discusión no es sólo la de la guita sino la de cada una de las dificultades que se incrementaron para poner a disposición esa fuerza de trabajo. Dos ejemplos claves fueron los transportes y las escuelas. La problemática económica subrayó la necesidad mundial del cuidado: cada casa se convirtió en una fábrica de vida y mostró que la una no existe sin la otra: ¿cómo se produce la fuerza de trabajo y la riqueza? Household es lo que cuesta mantener el hogar con todo lo que tiene encima. Las clases medias se precarizaron no sólo por la relación entre la inflación y el salario sino porque cada vez cuesta más (tiempo y recursos) ser de clase media. Dos, tres… muchas clases medias.

Una elección es una obsesión por el centro. Jaboco Timerman decía: “un diario culturalmente de izquierda, políticamente de centro, económicamente de derecha”. Política editorial y mandato electoral. ¿Qué se disputa al disputar el “centro”? ¿Por qué todos se lo disputan? El tercio de los sueños. El reverso del centro también es la crisis moderada, homeopática, con la que se convive. Estallidos que no estallan. Adentro de las urnas viajó un “no” al rumbo de la gestión. La volatilidad de los votos de ese tercio habla más de la sociedad que de la política.

El día 101

En 1958 se creó el Ministerio de Economía y la carrera de Economía en la UBA. Pero lo que hoy se nombra como “economía” en ese entonces era “economía política”. En 2019, durante el debate electoral, Alberto Fernández señaló: “Algunos funcionan sobre dogmas, tienen como soluciones prediseñadas. No creo que la economía se resuelva de ese modo. Ante cada problema tenemos muchas alternativas para resolverlo. No soy un dogmático. Van a ver en mí decisiones tal vez ortodoxas y otras heterodoxas. Lo que nunca van a ver es que hago algo en contra de los que producen y de los que trabajan”. No hay economía inyectada en los bolsillos sin macroeconomía. Ambas se necesitan. Una “mirada estrábica” para las soluciones de los problemas argentinos. Martín Guzmán es el nombre de esa apuesta –la renegociación (con el FMI, con los bonistas, con los acreedores) pero sin descuidar tierra, techo y trabajo–. El punto entonces es para qué. El día 101 es más programático que personalista. Volver es volver a discutir política económica.

Las urnas abrieron la caja negra del Frente de Todos. Nació en las urnas y son las elecciones las que están detrás de este momento de crisis. Pero de la crisis política se sale con más sociedad: ése es el mandato de la democracia, tatuado en la materia del CBC “Sociedad y Estado”. Las urnas abrieron esa doble caja negra: la de la economía y la del liderazgo. Si acaso el peronismo tiene una naturaleza, ésa es la de cambiar. La pregunta más que por los nombres propios es cómo dar una respuesta contundente a la economía post 2008: el crecimiento de la pobreza estructural. Hasta ahora, los cambios muestran un gabinete “renovado” por viejos hombres de Estado. No son todos lo mismo pero todos deberían trabajar por lo mismo: dar una respuesta a la crisis. Entre los cambios destaca el del ministro de Educación Jaime “Jimmy” Perczyk, candidato al cargo en 2019. Estuvo detrás de políticas educativas como el Conectar Igualdad y fue rector de la Universidad de Hurlingham (UnaHur). La unidad como razón de época; la unidad como más que la suma de sus partes. Fiscalicé al lado de una chica de 19 años, de Villa Soldati, que estudia trabajo social y votó a Juntos por el Cambio. Qué precisa la sociedad de Alberto: lo que ya ni espera. Hace dos años un tercio de la sociedad votó una boleta y ahora votó otra. Los motivos de este margen son políticos y no sólo sociales. Decir que la sociedad se derechizó es no preguntarse qué hizo el peronismo, o más aún: qué puede hacer. Mañana es el día 101.

FA

Estas elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), por primera vez, contaron con el lanzamiento de una app cuyo objetivo era que los ciudadanos puedan ir siguiendo el resultado de la votación minuto a minuto. La aplicación llamada “Elecciones Argentina 2021” está disponible en App Store y Google Play y se puede descargar de manera gratuita, tanto para dispositivos Android como Iphone. La aplicación brinda información acerca de los números de votos válidos, afirmativos, en blanco, nulos e impugnados de cada uno de los partidos, y sus porcentajes en cada una de las provincias, barrios y comunas.

Una vez descargada la app, se debe aceptar los términos y condiciones de la misma, apretar el botón “recuento provisional” y comenzar a investigar la cantidad de senadores nacionales, diputados nacionales, senadores provinciales, diputados provinciales, concejales e intendentes por provincias y comunas. Otra forma de acceder a esta información es ingresando al sitio web oficial del Recuento Provisional de los Resultados.

Si se desea averiguar sobre la elección de diputados nacionales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se debe primero clickear “diputados nacionales” y después, entre el listado de las provincias, seleccionar CABA. Allí se brindan tres resultados: cantidad de votos por partido y porcentaje de votos por interna, estadísticas globales sobre la participación sobre escrutado, electores totales, votantes totales, mesas escrutadas y mesas totales, y por último se puede seleccionar la opción que ofrece la información organizada por comunas.

De esta forma, se puede averiguar qué porcentaje sacó cada partido en cada uno de los barrios que conforman las comunas. Próximamente, cuando se finalice y llegue al 100% de mesas escrutadas, se espera que la página cuente con la información acerca de triunfos y victorias por escuela y establecimiento habilitado, y por mesa,

MGF

La Cámara Nacional Electoral (CNE) registró que, en todo el país, hubo 22.745.218 votantes, un 67,5% de las personas inscritas en el padrón. En CABA, la participación electoral en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias fue del 70%.

Este año, las provincias y distritos con mayor asistencia fueron: Tucumán (78,5%), Neuquén (76%), Entre Ríos (72,4%), Tierra del Fuego (72.2%), Capital Federal (70,6%), San Luis (69%), La Pampa (68,8%), Santiago del Estero (68, 6%), Formosa (68,4%) y Buenos Aires (68,3%).

A nivel general, en 2019 la participación había sido del 76,4% y en el 2017, del 72,3%. En el 2015, la cantidad de votantes rondó el 74,9% y, en las elecciones generales, el 81%. Por otro lado, en 2011, la asistencia alcanzó el 78,67%. El número más alto de asistencia fue registrado en las elecciones presidenciales de 1983, con un 85,61%, en el contexto del retorno de la democracia y de la victoria de Raúl Alfonsín.

Se puede consultar este mapa interactivo para ver los resultados en tiempo real, provincia por provincia,

MGF

La diputada Gabriel Cerruti, del Frente de Todos, le respondió este viernes a su par, Fernanda Vallejos, tras los dichos que se conocieron en las últimas horas de la legisladora bonaerense, producto de una conversación privada que se filtró a la prensa, en los que trata al presidente Alberto Fernández de “ocupa, hipócrita, enfermo y atrincherado”.

Para Cerruti, “si pensás todo eso, andate. Si formás parte de un Gobierno o espacio y pensás todas esas cosas, ¿qué haces ahí?”, se preguntó, en declaraciones a Radio con Vos. Sin embargo, aunque al principio dijo no saber “si debería renunciar (Vallejos)”, después arremetió contra su colega: “Uno no dice en privado lo que no se banca decir en público. Yo tengo muchas diferencias, debato todo y digo las cosas públicamente. Si pensás todo eso de gente con la que compartís el espacio, te tenés que ir, no tiene sentido que te quedes”, remarcó.

“No necesitamos ni amigos, ni amantes en el gobierno. Necesitamos cuadros políticos con convicción de llevar adelante una agenda. Me parece que eso es un gran salto que tenemos que dar en la política, que no estemos allí porque somos ‘amigos de’ o porque nos llevamos bien”, explicó.

Asimismo, la diputada, periodista y escritora, dijo que trataba de “entender lo que pasa en los términos de que tal vez la política se maneja diferente a cómo se hacía de manera tradicional. Hay un debate abierto muy fuerte en el Frente, y no tiene que ver con nombres, sino con la agenda”, analizó. Según la legisladora porteña, “la derrota electoral fue durísima, el Gobierno no logró empatizar con la gente en estos dos años tremendos, con todas las dificultades que sabemos que hay en el mundo”.

También se refirió a la carta que la vicepresidenta Cristina Kirchner dio a conocer este jueves: “Yo no me asusto con que las cosas se digan públicamente. ¿Quién dijo que los trapos sucios se lavan adentro? Eso es antiquísimo. La gente la está pasando realmente mal, tiene angustia porque no tiene para comer”, concluyó.

Los audios de Fernanda Vallejos

En los audios que se filtraron a los medios de comunicación, Vallejos arrancó con los tapones de punta contra el Presidente: “Todos esperábamos que el enfermo de Alberto Fernández, el ocupa de Alberto Fernández, el lunes a las 8 de la mañana estuviera haciendo una conferencia de prensa en un escritorio, con todas las renuncias sobre la mesa. Diciéndole a la Argentina no que había escuchado el mensaje de las urnas, como dijo hipócritamente el domingo, porque se ve que además de ciego es sordo, porque jamás ha escuchado nada. No lo hizo y no lo quiere hacer, quiere conservar a su núcleo de inútiles, que están ahí de prestado ocupando las oficinas de la Casa Rosada y no han hecho nada. No hay conducción política porque el jefe de Gabinete es un payaso”, disparó.

 Asimismo, consideró que Fernández “está atrincherado, como Redrado en el Banco Central, así, atrincherado en la Casa Rosada. Y él es un ocupa porque no tiene votos, no tiene legitimidad, no lo quiere nadie. A la derecha le sobran opciones. Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada. Y nuestra gente no lo quiere, no lo quiere porque justamente no se subordinó a la política para la cual fue elegido”.

Más tarde, se conocieron más audios en los que la legisladora bonaerense sostuvo que en los gobiernos de coalición, “frente a fracasos como éste se baraja y se da de nuevo. Acá había que armar un gobierno nuevo y tenía que ocurrir el lunes. La única que ha reaccionado bien es Alicia Kirchner”, detalló, antes de apuntar de nuevo contra el Presidente: “Alberto está atornillado y tiene atornillados a todos los inútiles que tiene en el gabinete”.

Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada

Críticas a Vallejos

En medio de la crisis profunda que vive el Frente de Todos y mientras se aguardan definiciones del Presidente acerca del rumbo que tomará su Gobierno tras la dura derrota electoral, voces de diferentes espacios, propios, opositores y ajenos, dieron cuenta de los dichos de Vallejos, con profundas críticas a la diputada oficialista.

Por caso, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró en TN ser “un firme respetuoso de la diversidad y libertad de opiniones, pero estoy en contra de cualquier agravio, insulto o agresión, y no creo que sea eso lo que Argentina necesite”. Y agregó: “Es un tema interno del Gobierno, no ha habido ninguna comunicación conmigo”. 

En tanto, el dirigente social Rubén Sobrero, sostuvo en A24 que Vallejos “es muy inteligente, la conozco hace muchos años. Eso no está filtrado. Le mandaron a decir lo que le querían decir. No quieren estar de este lado cuando se viene la flexibilización laboral. No hay acuerdo posible con el FMI sin ajuste. El Gobierno tiene problemas muy serios”, concluyó.

Asimismo, en una entrevista con La Nación+, el diputado del PRO Luciano Laspina, consideró que Fernanda Vallejos “es una economista muy polémica, muy radicalizada en sus visiones, ultra K”. Para el legislador santafesino, “expresa de una manera más descarnada lo que Cristina dijo más elegantemente en la carta” y analizó “La Vicepresidenta le dice al Presidente que perdió las elecciones por que gastó poco. Para mí, es el fin del modelo populista que empieza a eclosionar”.

IG

El gabinete de ministros de la provincia de Buenos Aires puso a disposición del gobernador Axel Kicillof su renuncia. Así fue informado esta mañana por la ministra de Gobierno, Teresa García, en diálogo con Luis Novaresio en radio La Red.

“Nosotros hemos puesto a disposición nuestro lugar de responsabilidad al gobernador y el gobernador tendrá que tomar la decisión de elegir con qué equipo quiere seguir y con quién diseñará su gabinete futuro”, aseguró García.

La funcionaria bonaerense dijo que la decisión es lógica y responde a la responsabilidad que tienen todos los funcionarios que forman parte de la administración pública.

Días atrás, la gobernadora Alicia Kirchner tomó una decisión similar en su provincia, Santa Cruz, y le solicitó a todos sus ministros que presenten la renuncia. Se trata de dos movimientos políticos de dirigentes del riñón de Cristina Kirchner que le meten presión al presidente Alberto Fernández para renovar su gabinete.

“Todos los funcionarios públicos después de una derrota tienen que poner a disposición de quién conduce la renuncia”, agregó la funcionaria, que el martes había dicho que ninguno de los ministros del gabinete “era imprescindible”. Para Teresa García, el triunfo de Juntos en las PASO se debió a las dificultades económicas del país y a “cuestiones políticas”.

“La derrota no es una derrota causada por la cuestión nacional, esto tiene que ver con todos, los intendentes, gobernadores, si algo no funciona no es responsabilidad de uno solo, hoy vamos a tener una reunión, vamos a charlar en la Provincia cuáles son las cosas en las que nos hemos equivocado”, agregó.

Tras las declaraciones de la funcionaria, desde el gobierno bonaerense señalaron: “Desde el día que asumimos el Gobernador tiene las renuncias a disposición. Es un equipo y siempre va a estar donde los necesite. En consonancia con lo que declaró ayer, las y los ministros del gabinete saben que ninguno es imprescindible y que de considerarlo necesario, se harán los cambios consecuentes”.

“Nadie está atornillado o encaprichado con quedarse en un lugar o con un nombre propio. No obstante, lo que tenemos que profundizar en este momento es la gestión y los hechos, no pasa por los nombres”, se afirmó en un comunicado al que accedió Infobae.

Consultada por el resultado del oficialismo en las PASO, García señaló que “se perdió porque hubo una amonestación de la sociedad respecto al funcionamiento de las cosas que le son imprescindibles”, y afirmó que mucho tuvo que ver las consecuencias de la pandemia como “la pérdida de trabajo informal, sectores muy afectados”. “Hubo múltiples razones, también el bajo nivel de gente que fue a votar”.

NB

Con mecanismos inéditos, cambios de sedes y estrictos protocolos de cuidado por la pandemia de coronavirus, se iniciará hoy en todo el país el escrutinio definitivo de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), que se disputaron el domingo último.

Al igual que ocurrió con las PASO, para las que se sumaron nuevas sedes de votación y se implementaron medidas sanitarias específicas, el Covid-19 obligó también en esta instancia a fijar nuevos escenarios de trabajo. Por ejemplo, en CABA el conteo final no se realizará esta vez en la Legislatura porteña, sino que se optó por otro edificio de la comuna, y en la provincia de Buenos Aires se decidió desdoblar el escrutinio en dos ámbitos diferentes.

De acuerdo con el cronograma establecido, la justicia electoral de cada distrito debe iniciar el conteo final de los sufragios en las 48 horas siguientes a los comicios (PASO), una vez concretado el escrutinio provisorio que finalizó ayer, con entre el 95 y el 99% de las mesas de todo el país escrutadas.

Además, quedó cumplido -sin inconvenientes- el plazo para la recepción de protestas o reclamos sobre posibles “vicios en la constitución y funcionamiento de las mesas”.

El Código Nacional Electoral establece que el escrutinio definitivo no debe interrumpirse, por lo cual los distritos más chicos podrían tenerlo terminado entre el jueves y el lunes próximo, pero, por ejemplo, para Buenos Aires se estima que durará un total de 10 días, con jornadas de 8 a 18, por ser la provincia con mayor volumen de votantes.

En CABA, el recuento de la elección porteña se iniciará hoy a las 18 en un edificio contiguo a la sede del Gobierno de la Ciudad, en el barrio de Parque Patricios, y no en el ámbito habitual, la Legislatura porteña. El escrutinio definitivo en CABA está a cargo del presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso, el presidente de la Cámara Civil y la jueza electoral de la Ciudad de Buenos Aires, María Servini.

De igual manera, el Teatro Argentino de La Plata y el Pasaje Dardo Rocha serán los escenarios donde se realizará desde hoy el conteo final de los sufragios de los habitantes de la provincia de Buenos Aires.

Los cuidados y protocolos impuestos por la pandemia de coronavirus obligaron a desdoblar las sedes para evitar el aglomeraciones entre algo más de 200 empleados asignados a la tarea y los representantes partidarios.

A las 8, se dio inicio al proceso en la capital provincial, confirmaron voceros del juzgado federal 1 con competencia electoral, que precisaron además que el recuento se extenderá a lo largo de 10 días.

El juez federal Alejo Ramos Padilla dio inicio a las 8 al escrutinio en el Teatro Argentino de La Plata y, unos minutos después, a las 8.15 lo hizo en el Pasaje Dardo Rocha, ubicado en la calle 50, entre la 5 y la 7.

Luego, pasado el mediodía, Ramos Padilla, junto al presidente de la Corte Suprema bonaerense, Luis Genoud, y al titular de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, constituirán -mediante un acta- la Junta Electoral Nacional de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre.

Córdoba, la segunda en número de electores después de Buenos Aires, ya inició ayer el proceso del escrutinio definitivo, en el edificio de Tribunales Federales de la capital local, con la participación de los fiscales de las distintas expresiones políticas representadas en 23 listas en la provincia, se informó oficialmente.

A partir de hoy esa tarea se extenderá en la franja horaria de 8 a 20, hasta concluir el proceso de verificar las actas y los votos de cada una de las mesas y de las urnas que, según las estimaciones, podría concluir en la tarde del viernes o el sábado próximo.

Otra provincia con peso en cantidad de votantes, Santa Fe, arrancará también hoy con el recuento final y, según el secretario del Tribunal Electoral, Pablo Ayala, los resultados podrían estar entre el domingo y el lunes próximo, dado que “no se registraron impugnaciones de ningún tipo”.

NB con información de agencia Télam.

La Ley 26.571 establece que las consultoras privadas que quieran publicar encuestas de opinión, así como brindar servicios de sondeo durante la campaña electoral, deben inscribirse previamente en un registro de la Cámara Nacional Electoral (CNE). Tienen que informar quién las contrató, cuánto facturaron y las metodologías que usaron.

Desde el inicio de la campaña de las PASO de este año hubo 75 estudios registrados que se enfocaron en la intención de voto y la imagen que tenían los electores de los candidatos. Cada uno debía incluir dónde fue realizado, las fechas de inicio y de cierre, y la cantidad de personas encuestadas.

En el 82,7% de los informes (porcentaje correspondiente a 62 encuestas), no se informa el monto facturado ni quién pagó; en la columna de la ficha donde dice “Agrupación política, nombre o razón social del contratante” aparece “uso interno”, “a cargo de la consultora con fines de promoción”, “nadie”, “difusión pública”, “elaboración propia” o el nombre de la misma empresa, como en el caso de Synopsis Consultores, donde el monto es $30.000.

En el 2021 se cuadriplicó la cantidad de encuestadoras inscritas en el registro judicial en relación al 2017; pasó de 21 a 65 empresas. De ellas, solo 28 incluyeron en el registro fichas de sus trabajos; no hay información respecto a las metodologías de las 37 restantes. Las encuestas costaron entre $20.000 y 800.000. La más cara fue la de Management & Fit S.A. El cliente fue “SMART APPS SAS” y se realizó en la provincia de Santa Fe, con 1.200 personas encuestadas.

Por otro lado, las otras dos encuestas más caras son de la consultora Federico González y Asociados. Una se llevó a cabo en Provincia de Buenos Aires y otra en CABA; el cliente es el Frente de Todos y cada una costó $500.000.

Las empresas con más trabajos registrados son Giacobbe y Asociados Opinión Pública S.A, con 15; CB Consultora Opinión Pública, con 12, y Analogías, con 5, cada una de $20.000 pesos, para el Frente de Todos. 

El Grupo Mercado realizó dos encuestas por $220.000 cada una y otra por $185.000, a pedido de Lista 2 Todos Entre Ríos. La empresa Carlos Fara & Asociados llevó a cabo una encuesta en Santa Fe, cuyo cliente es Juntos por el Cambio, por $150.000. 

MGF

Juntos por el Cambio relegó al oficialismo en las provincias más australes de la Patagonia y las fuerzas provinciales lograron romper la grieta en Neuquén y Río Negro, donde el Frente de Todos quedó en tercer lugar y podría perder representación parlamentaria si se confirma el resultado en noviembre.

La Patagonia se sumó al tropiezo electoral del gobierno nacional en las PASO. Cuna del kirchnerismo y territorio habitualmente amigable con el peronismo, las provincias del sur del país aportaron a una jornada electoral negra para el Frente de Todos.

La infografía con el mapa de Argentina que refleja el resultado de los comicios tiene dos excepciones al amarillo imperante: en el norte, las 7 provincias en las que el FdT logró la mayoría, y en la Patagonia los únicos dos territorios que pudieron evadir la discusión nacional, con triunfos de partidos provinciales.

El poderoso Movimiento Popular Neuquino (MPN), que ganó todas las elecciones a gobernador desde 1962, dirimió su interna y sumó el 35,2% de los votos entre sus tres listas. El ganador fue el ex vicegobernador Rolando Figueroa, que disputó el poder del el gobernador Omar Gutiérrez. Su victoria fue muy ajustada, por unos 2.300 votos, pero suficiente para transformarse en el candidato del partido provincial para las generales legislativas.

“Ir a una elección contra el aparato provincial y municipal fue muy importante frente a nuestro lado que era cero aparatos”, comparó Figueroa en declaraciones a LU5 e Neuquén. Valoró, además, que los neuquinos hayan acompañado “una propuesta política provincial que venció la grieta, casi duplicamos al segundo en la sumatoria de votos. Esto es muy importante para el partido provincial para seguir construyendo una identidad”.

En Neuquén, Juntos por el Cambio se quedó con el segundo lugar, con el 18,2%, seguido por el Frente de Todos, que llegó al 15,4% con sus tres listas. El Senador nacional y referente del kirchnerismo neuquino, Oscar Parrilli, no pudo evitar la derrota.

La Coalición Cívica ARI, que fue en soledad, consiguió también las dos cifras, con un 12,5%. El escaso margen entre estas fuerzas, anticipa una dura campaña para lograr alguna de las tres bancas en Diputados que la provincia pone en juego.

La distancia con la “grieta nacional” también fue el eje de la campaña de Juntos Somos Río Negro (JSRN): “Allá, la pelea avergüenza. Allá no se ponen de acuerdo en nada. Acá, vamos juntos”, promocionó en cada uno de sus spots el partido creado en 2015 por el ex gobernador y actual senador Alberto Weretilneck, que viene obteniendo contundentes triunfos electorales y que ratificó el domingo su liderazgo provincial.

Dos de los máximos exponentes de esa grieta son Martín Soria, actual Ministro de Justicia de la Nación, quien sigue manejando los hilos del partido en Río Negro e incluyó a una persona de su círculo cercano, José Luis Berros, como segundo candidato en la lista del FdT; y el Senador Martín Doñate (La Cámpora), quien ubicó en primer lugar de la lista a la actual delegada del ministerio del Interior de la Nación en la provincia, Ana Marks. La seguidilla de obras y aportes nacionales que “bajó” Marks a la Provincia en las últimas semanas no lograron torcer el destino de la elección: el Frente de Todos quedó tercero, con solo el 25% de los votos, a pesar que esa fuerza dominó las elecciones legislativas de medio término en la última década.

El provincialismo de JSRN, que llevó en primer lugar al ex ministro de Economía de Weretilneck, Agustín Domingo, ganó con el 34,8 %, seguido por Juntos por el Cambio, que superó los 27 puntos sumando las tres listas, en una interna que tuvo al ex Intendente de Cipolletti. Aníbal Tortoriello, como ganador.

Para la Gobernadora Arabela Carreras (JSRN) los pilares del triunfo en Río Negro deben encontrase en “los diez años de construcción de un espacio que resulta confiable, previsible al electorado; la estrategia electoral liderada por Alberto Weretilneck, que fue muy efectiva; nuestros candidatos (Agustín) Domingo y (Mercedes) Iberó con perfiles muy técnicos y un discurso claro respecto de las dos grandes preocupaciones que tiene la población, el empleo y la economía, y la salud en el contexto de pandemia; un gobierno provincial que ha dado respuesta y ha tenido una presencia prácticamente total respecto de los problemas que se presentaron los dos últimos años; y gobiernos locales, municipales, fortalecidos porque hemos trabajado muchísimo en conjunto, tanto con intendentes de Juntos Somos Río Negro como de otros partidos”.

Según dijo a elDiarioAR, la Pçprovincia seguirá “trabajando junto al Gobierno nacional”, en un marco de “construcción e institucionalidad”. Por ese motivo, sumado a la dependencia provincial de las transferencias y las obras nacionales como motorizadoras de la economía local, pidió “abstenerse” de evaluar los motivos de la derrota del Gobierno de Alberto Fernández: “Cada fuerza política, cada Gobierno, tiene que hacer su propia lectura”, dijo, aunque señaló -con un link tácito a la fiesta en Olivos- que “es importante que cuidemos lo simbólico además de lo concreto. Tendemos a priorizar respuestas concretas como obras, pero no podemos descuidar el sentir, lo simbólico, los gestos hacia la sociedad”.

Carreras matizó el golpe del FdT nacional. Explicó que “han sido tiempos durísimos para gobernar, la mayoría de los oficialismos en el mundo sufrieron duros resultados a partir de la pandemia, hay que comprender que la sociedad ha sufrido mucho y se expresa de alguna manera”.

En el territorio patagónico se ponen en juego 12 bancas en la Cámara de Diputados y sólo 3 en el Senado. Estas últimas se dirimen todas en Chubut y actualmente están ocupadas por el Frente de Todos, que fue ampliamente superado este domingo por Juntos por el Cambio. Así, el golpe en la distribución de poder en la Cámara Baja podría ser muy duro para el oficialismo nacional.

“Vamos a hacer historia en Chubut y seremos la Provincia que le impida el quórum propio al kirchnerismo”, aseveró el candidato de Juntos por el Cambio, Ignacio Torres, en FM El Chubut, al conocer que, sumando las tres listas, habían obtenido el 39,5 % de los votos. Segundo, a casi 13 puntos, quedó el FdT.  

En este caso, a diferencia de lo ocurrido en Neuquén y Río Negro, el provincialismo quedó postergado a un tercer peldaño, con sólo 13.4 %, en un mensaje de descontento también hacia el gobierno de Mariano Arcioni. Encabezaba la propuesta de Chubut Somos Todos su agrio ministro de Seguridad, Federico Massoni, responsable de las acciones represivas contra el creciente movimiento antimegaminería en la Provincia.

Ni siquiera Santa Cruz, gobernada por Alicia Kirchner y donde sufragó la vice presidenta Cristina Fernández, logró atenuar el mensaje de las urnas al gobierno nacional: la sumatoria de las 6 listas que fueron a internas por Cambia Santa Cruz (ganó la Diputada radical Roxana Reyes) llegó al 38,6%. El oficialista Gustavo González fue segundo con 26,5%, seguido de cerca por SER, con el 23,4%.

“Queremos construir una provincia mejor, con desarrollo y libre de vicios políticos. En ese sentido está puesto todo nuestro corazón, energía y trabajo. Sin autoritarismo, sin miedo. Con valores, educación y trabajo para salir adelante”, afirmó Roxana Reyes.

Tierra del Fuego también optó por Juntos por el Cambio: las 5 listas que compulsaron en la interna sumaron el 36,47 % de los votos, dando por ganador a Héctor Stefani, que busca la renovación de su banca. Inés Yutrovic, del FdT, quedó segunda con el 33%, y tercera Liliana Fadul, de Somos Fueguinos, con el 12,5%.

SR

La poca participación en las elecciones PASO de este domingo 12 fue uno de los temas de mayor relevancia durante los comicios. Ahora, de cara a las generales que se realizarán el próximo 14 de noviembre, aparecen dudas sobre si pueden participar quienes no hayan asistido a esta votación.

Dado a que votar es tanto una obligación como un derecho, quienes no hayan asistido a las PASO podrán participar en las generales. Incluso, a quienes no puedan justificar su ausencia -a pesar de quedar como infractores- no se les impedirá votar en noviembre.

Sí tendrán otras consecuencias, como multas económicas, la imposibilidad de hacer otros trámites durante un año o de ejercer cargos o funciones públicas durante tres.

La justificación o pago de las infracciones se debe tramitar a través del Registro de Infractores de la Justicia Nacional Electoral. 

MGF

El triunfo de Diego Santilli (PRO) sobre Facundo Manes (UCR) en la interna bonaerense de Juntos garantizó que el exvicejefe de Gobierno porteño encabece la lista de candidatos a diputados nacionales en la provincia de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo, mientras el neurocirujano logró colocar a varios postulantes para ingresar a la Cámara baja.

En las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), Santilli, del PRO, cosechó en territorio bonaerense el 60,18% de los sufragios, mientras el radical Manes alcanzó el 39,81%.

Ambos espacios habían acordado que, si la lista perdedora obtenía entre el 30% y el 40%, se quedaba con los lugares 3°, 6°, 9°, 12°, 15°, 18°, 21°, 24°, 27°, 30°, 33° y suplentes 3°, 6° y 9°.

De este modo, la grilla definitiva quedará compuesta por Diego Santilli (PRO), Graciela Ocaña (Confianza Pública), Facundo Manes (UCR), Marcela Campagnoli (Coalición Cívica) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).

Luego continuarán Danya Tavela (UCR), Gerardo Milman (PRO), María Sotolano (PRO), Emilio Monzó (Peronismo Republicano), Gabriela Besana (PRO), Hernán Lombardi (PRO), Margarita Stolbizer (GEN), Alejandro Finocchiaro (PRO), Victoria Borrego (Coalición Cívica), Fabio Quetglas (UCR), Florencia De Sensi (PRO), Javier Sánchez Wrba (PRO) y Elsa Llenderozas (UCR).

En Juntos por el Cambio en CABA, en tanto, en la interna en la que participaron tres listas quedaron habilitadas las encabezadas por Vidal, con 567.278 votos; y por López Murphy con 193.905, mientras que la liderara por Rubinstein quedó sin chance al no alcanzar el piso requerido.

El dirigente de Republicanos y candidato a diputado nacional, López Murphy, ocupará el cuarto lugar en la lista de esa coalición que competirá en las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo, detrás de María Eugenia Vidal, Martín Tetaz y Paula Oliveto.

Así lo informaron a Télam fuentes de JXC, que además dieron casi por hecho que la científica del Conicet Sandra Pitta (segunda detrás de López Murphy) también integrará la lista definitiva, pero en el noveno puesto.

Si esto se confirma, la lista de diputados nacionales de JXC quedará integrada en los primeros lugares por Vidal, Tetaz (el economista cercano al radicalismo porteño de Martín Lousteau), Oliveto (por la Coalición Cívica de Elisa Carrió), López Murphy y Carla Carrizo (UCR).

Les seguirán el diputado Fernando Iglesias (por la reelección), Sabrina Ajmechet (aliada de Patricia Bullrich), Fernando Sánchez y Pitta.

Según sostuvo Vidal en declaraciones radiales, también la lista de legisladores porteños quedará intercalada con los postulantes de Republicanos.

En esa lista ocupaba el primer lugar el marido de la modelo Carolina “Pampita” Ardohain, Roberto García Moritán, seguido por Marina Kienast y Yamil Santoro, que según los cálculos preliminares quedarían en los puestos 5, 10 y 17, respectivamente, en la nómina de legisladores porteños de Vidal, pero esos números se confirmarán en las próximas horas.

En cambio, la tercera lista en la interna de JXC, encabezada por el exsecretario de Salud del macrismo Adolfo Rubinstein (Adelante Ciudad), no llegó al piso del 15% -dentro de los votos obtenidos al interior de la coalición- que había sido definido para ganar lugares en la lista.

“Entendemos que es juntos, que no es de otra manera”, dijo Vidal a las radios La Red y Rivadavia, dando a entender que también sumará de algún modo a Rubinstein a la campaña, pero no queda claro cómo.

“No podemos tener la soberbia de creer que los votos son nuestros”, reconoció la candidata, que concedió así que deberá trabajar para ganar los votos que acompañaron tanto a López Murphy como a Rubinstein en la interna.

La última semana, López Murphy había acordado una “adenda” (complemento) al reglamento de JXC, en el caso de que Ley de Paridad de Género lo dejara afuera de la lista definitiva.

De esta manera, logró añadir que “la integración de las listas minoritarias que pasen el piso establecido se realizará respetando el orden de los candidatos que integran esa lista”, garantizando que tanto él como Rubinstein se ubicarían en la nómina definitiva si alcanzaban el piso del 15% de los votos obtenidos por JXC.

AB

Los ciudadanos que no hayan participado en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias aparecerán en el Registro de Infractores de la Cámara Nacional Electoral. Para saldar su infracción deberán o pagar una multa o justificar su ausencia, en caso de que puedan hacerlo. Debido al contexto por la pandemia, en esta oportunidad se habían ampliado las condiciones de excepción para no asistir a la votación. Sin embargo, es necesario tener documentación que compruebe esas situaciones. A continuación, cuál es el procedimiento para justificar o pagar las multas.

Procedimiento

En primer lugar hay que ingresar al padrón de infractores con el número de documento, el género, el distrito electoral y un código de validación que emitirá el sitio. Una vez dentro, aparecerán todas las elecciones anteriores y, arriba de todas, las últimas celebradas –en este caso, las PASO del 12 de septiembre-. En el costado derecho hay dos botones: “Solicitar justificación” o “Generar boleta de pago”.

En el primer caso, al hacer click aparecerá un menú desplegable con todas las opciones válidas para justificar la ausencia: motivos laborales, denuncia de fallecimiento, distancia de más de 500km, enfermedad o familiar enfermo, razones de fuerza mayor (como una inundación, extravío del documento, motivos económicos), funciones electorales, estar fuera del país o algún motivo relacionado al Covid-19.

Luego hay un botón para adjuntar archivos en el que se deberá cargar la documentación que demuestre la justificación presentada. Al finalizar hay que apretar en “Enviar solicitud”, que será recibida y evaluada por la Justicia Electoral Nacional. Cabe destacar que la resolución no es inmediata y puede demorar varios días. Hay tiempo para realizar esta gestión hasta el 11 de noviembre.

Para pagar, en cambio, hay que clickear en “Generar boleta de pago”. Esto, a su vez, abrirá dos nuevas opciones: “Banco Nación” u “Otros medios de pago”.

Al elegir “Banco Nación” se abrirá una ventana donde se generará una boleta de pago que debe imprimirse. Con eso, el infractor se tiene que acercar a la sucursal que le sea más conveniente y abonar la multa. El resto del proceso lo realiza el propio banco, que comunica a la Justicia Nacional Electoral sobre el pago. Esto puede demorar hasta 48 horas en aparecer en el sistema.

En el segundo caso aparecerá una pantalla que muestra el monto a abonar y distintas opciones de pago (tarjeta de crédito, transferencia, pagos en efectivo o cuenta virtual). El usuario debe elegir una y dar click en “Pagar” al final de la página.

En ambas situaciones se recomienda guardar el comprobante de pago.

MGF

Según los datos de la Dirección Nacional Electoral (DINE), en las PASO hubo alrededor de 3,7% de votos en blanco a nivel nacional, porcentaje correspondiente a 832.622 sobres vacíos. Además, hubo un 2,7% de votos nulos (598.719). En Mendoza, los votos en blanco llegaron al 9,7%, el nivel más alto de todo el país y una cifra superior a los votos para el Partido Verde, que obtuvo el 5,7% en esa provincia.

Los votos en blanco no benefician a ningún candidato pero sí influyen en el recuento final, dado que los partidos necesitan el 1,5% de los votos emitidos para participar en las elecciones de noviembre. En cambio, el voto nulo se considera inválido; estos son aquellos sobres que contengan boletas de distintos candidatos para un mismo cargo, así como boletas escritas, rotas o intervenidas, u objetos extraños.

Después de Mendoza, las provincias con mayor voto en blanco son Catamarca, con el 7,3%, Salta, 4,7%, Santa Fe, con un 4,5%, Buenos Aires, 4,4%, y Chubut, con el 4%.

Por otro lado, las provincias con menor voto en blanco son Formosa, con 1,2% con CABA con 1,3%, Santiago del Estero, con 1,6%; Santa Cruz con 1,8%, y Neuquén y Jujuy, con un 1,9%.

MGF

Este es el escenario: el Frente de Todos perdió en 16 de 24 provincias. La derrota sorprendió, sobre todo, en la jurisdicción más importante, Buenos Aires. También se dio de manera abrumadora en la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Corrientes y Santa Cruz. Mientras en 2019 alcanzó casi la mitad del electorado, está vez conquistó a poco más de un tercio. Si la tendencia de las PASO se mantiene en las legislativas de noviembre, el oficialismo no tendrá quórum en Diputados. Y podría suceder algo extraordinario: que tampoco sea mayoría en el Senado, un hecho inédito para el peronismo gobernante desde la vuelta de la Democracia. Por cuarta vez consecutiva Cristina Fernández de Kirchner, hoy vicepresidente, es derrotada en elecciones intermedias. La diferencia es que lo de ayer fue una debacle que nadie anticipó.

Hay motivos para ese escenario inesperado. elDiarioAR consultó a especialistas que intentan explicar la sorpresa. Por un lado, una autoridad presidencial debilitada y coaliciones opositoras que, al no presentarse tan cerradas, se sumaron votos. Por otro, lo evidente: una crisis económica traducida en una inflación, al parecer, indomable; la caída del salario; el descontrol de precios. Son razones que suceden en un contexto inédito. La pandemia que restringe la vida cotidiana de casi todos, menos de algunos funcionarios públicos. El cumpleaños de FabiolaYañez en Olivos y la vacunación de privilegio jugaron en contra. También operó la discusión sobre abrir o cerrar las escuelas para frenar la circulación del virus.

“Esto es la expresión de que algo no va más” 

Liliana Del Riz, socióloga, profesora consulta de la UBA, ex investigadora superior del Conicet:

“La debacle es de tal profundidad que va a desatar una interna muy feroz en el Frente de Todos. Este presidencialismo delegativo finalmente está desnudo y a Alberto no le gustará ser un títere, pero este Presidente es un títere. Mi impresión es que nadie deja ya de ver que quien manda en la Argentina es la vicepresidente, que fue derrotada y ahora está más débil para poder imponer lo que quiera. Ayer ganó la idea de ‘ponemos un límite a este gobierno’ a través de una oposición heterogénea, con desconcierto sobre a dónde nos conduce esa oposición. Pero hubo una estrategia inteligente, porque esta coalición Juntos fue continente de muchas disidencias internas. Así, muchas de las diferencias internas de este grupo fueron neutralizadas, porque como votante había ahí más oferta si soy crítica del macrismo o del PRO que si la coalición hubiera sido más cerrada. ¿Cómo se van a sostener estos dos años? No sé. Tienen que llegar a culminar el mandato y la fragilidad de los principales responsables está a la vista. Esto es la expresión de que algo no va más.  Quedó claro ayer que este esquema de poder está roto”.

Ayer ganó la idea de ‘ponemos un límite a este gobierno’ a través de una oposición heterogénea.

Liliana del Riz. — Socióloga.

“Un clima social de mucho desencanto, enojo y frustración”

Juan Germano, licenciado en Ciencia Política y director de Isonomía: “Un proceso de elecciones con casi todos los indicadores duros y blandos en un estado de alarma para el oficialismo. Una subida del PBI que no compensaba la caída del año pasado, en términos de inflación, de salario en dólares, en términos de jubilación. La gran mayoría de los indicadores más soft también son difíciles. Uno de los Gobiernos con niveles más bajos de confianza en la resolución de ciertos problemas como la inflación, en un clima social de mucho desencanto, enojo, frustración... 

Y en el manejo de la pandemia: pincharon nervios muy sensibles de la sociedad. El nervio de la vida y la muerte, el nervio de la economía y el nervio, también fuerte, de la educación. Tampoco alcanzó la política de vacunación. 

Anoche se rompió una máxima histórica que indicaba que el peronismo unificado no puede perder elecciones. Lo que ocurrió con Javier Milei es muy interesante. Su propuesta termina siendo un vehículo para el descontento generalizado. Eso explica el porcentaje. Lo mismo con la izquierda, aunque esperable. En general cuando tenés procesos de mucho descontento político la izquierda suele tener buenos resultados.“

Pincharon nervios muy sensibles de la sociedad. El nervio de la vida y la muerte, el nervio de la economía y el nervio, también fuerte, de la educación.

Juan Germano. — Licenciado en Ciencia Política, director de Isonomía.

“Cuanto más sufre la gente, menos tolerancia tiene a los abusos de poder”

Eduardo Fidanza, sociólogo, analista político, director y socio de Poliarquía Consultores: “El factor que más pesa aquí y en muchos lugares del mundo para decidir quién gobierna y cómo es el factor económico. En 2011 se inicia un proceso de estancamiento con algunos momentos de mejoras, y parece que la economía cíclica está siendo reemplazada por una fase larga de estancamiento, en la cual es muy dificultoso lograr que los votantes estén satisfechos. Esto va a ser un problema no sólo para el kirchnerismo sino también para esta oposición que hoy está contenta, porque va a tener que atravesar esta dificultad de la economía argentina.

Sobre el Olivos-gate, la gente está acostumbrada a que los políticos se contradigan, no cumplan. Pero esto fue en una circunstancia muy especial: la gente no podía estar con su familia, con sus amigos, con sus muertos. Esto dañó mucho la imagen del Presidente y del gobierno. 

Y después está el factor económico y también qué pasó con la cuestión de la educación. El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se jugó una carta difícil defendiendo la presencialidad, y en Provincia hicieron todo lo contrario para después tardíamente aceptar que debían haber tenido presencialidad.

Con la vacunación, al principio quien se vacunaba tendía a tener cierta preferencia por el Gobierno, pero eso después se fue dispersando. Probablemente cuando surgió el llamado “vacunatorio VIP”, que se conoció en un momento de muchísimas dificultades de acceso a la vacuna, había un sector dirigente muy privilegiado. Cuanto más sufre la gente, menos tolerancia tiene a los abusos de poder.

Otro error estratégico de Cristina Kirchner: la presidencia de Alberto Fernández es débil. El caso de Alberto Fernández es dramático, porque menos del 20% de la sociedad según nuestros sondeos cree que es él quien toma las decisiones. Esa debilidad en la cima del poder ha resultado inconveniente, porque las disputas del poder en la cima del gobierno hacen que ese gobierno no tenga claridad en su trayectoria“.

La economía cíclica está siendo reemplazada por una fase larga de estancamiento, en la cual es muy dificultoso lograr que los votantes estén satisfechos.

Eduardo Fidanza. — Sociólogo, analista político, director y socio de Poliarquía Consultores.

“El cumpleaños de Fabiola es devastador para una enorme parte de la población”

Martín Plot, investigador de Teoría Política de Conicet, docente de Teoría de la Democracia en Unsam: “Hay un juego de palabras que puede funcionar para explicar qué pasó ayer: la política, las políticas y los políticos. No sé si Cristina, pero definitivamente Alberto Fernández no entendió que lo de 2019 era meramente un comienzo y que le quedaba mucho trabajo por hacer. Alberto, creo, falló enormemente en encabezar su armado de esa coalición y este fracaso es el resultado de eso. 

Sobre las políticas, el Estado argentino, quebrado, en una situación de crisis económica devastadora, inyectó recursos para los más desfavorecidos por el parate por la pandemia. Pero fue insuficiente la articulación de eso en su discurso. Faltó más comprensión y menos retos. Tener una posición clara no implica tener una posición rígida. Son errores porque Alberto Fernández nunca encontró la forma de construir su pata en la coalición y por lo tanto trató de ejercer la autoridad de una forma que no era la propia. Y que llevó a debilitarlo, más que a fortalecerlo. 

Alberto, creo, falló enormemente en encabezar su armado de esa coalición y este fracaso es el resultado de eso.

Martín Plot. — Investigador de Teoría Política de Conicet y de Teorías de la Democracia en Unsam.

Y luego, los políticos. El cumpleaños de Fabiola es devastador para su parte de la coalición y para una enorme parte de la población. El “vacunatorio vip”, también. Esa forma de ejercer el poder, de pensarse distinto por el solo hecho de ser, circunstancialmente, elegido en una elección democrática, es imperdonable para enormes sectores de la población. Y en gran medida para sus propios votantes. 

VDM/JR

Según la Ley 26.571, los partidos políticos deben obtener al menos 1.5% de los votos para postularse en las elecciones generales. Ninguno de los 9 partidos que quedó afuera llegó al 1%.

El partido Socialista Auténtico, representado por la lista Acuerdo Verde y Social, de Silvia Beatriz Vázquez, alcanzó el 0,67% de los votos. El Partido Federal, encabezado por Julio Bárbaro, se presentó con la boleta Federalismo Puro y obtuvo un 0,49%. En tercer lugar, el 0,43% de los votos fue para Política Obrera, con la lista Unidad de los Trabajadores, encabezada por Marcelo Ramal.

Aptitud Renovadora, con la lista Principios y Valores, del economista Juan Pablo Chiesa, llegó al 0,42%; Movimiento Libres del Sur, al 0,39%, encabezado por Martín Hourest, mediante la lista Alternativa Ciudadana. Movimiento Al Socialismo (MAS), que participó con la boleta Para Renovar la Izquierda, de Federico Winokur, llegó al 0,25% de los votos.

En los últimos escalones figuran Dignidad Popular, que obtuvo un 0,20% con la boleta Frente Patriota, encabezada por Héctor Daniel Jaime; el Partido Autonomista Nacional, representado por Eduardo Daniel Awad, obtuvo el mismo porcentaje. En el último lugar quedó Renovador Federal con el 0,12% de los votos, partido encabezado por Lucas Jaszewsi que se presentó con la boleta Uno-Una Nueva Opción.

MGF