Centro a la olla: Pase de larga distancia que no tiene destino fijo, más que el de llegar cerca del arco contrario.

Mientras me dejaba atrapar por la trama de Paradise, la distópica e inquietante película alemana que por estos días emite Netflix, no podía dejar de pensar en una de las más taquilleras propuestas del candidato Javier Milei, la compra y venta de órganos. En la película, las poblaciones más vulnerables de la sociedad, venden su tiempo de vida a una compañía que a su vez lo vende a sus clientes pudientes. Por ese mecanismo una mujer de 30 años pasa en minutos a tener 70, al tiempo que una de 70 se convierte en treintañera. Lo que determina, en la película, estar de un lado o del otro del quirófano, es la situación económica de las personas. ¿Podría esta ficción convertirse en realidad en nuestro país? Según lo expresado en esta entrevista por Alberto Benegas Lynch, mentor intelectual del candidato con mayor intención de votos para la primera vuelta de octubre, si, podría. ¿Hay un público ultra segmentado para abrazar una propuesta como esta? Si, hay.

El día martes 6 de septiembre pasado, el presidente de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cedió ese recinto para que la candidata a Vicepresidenta de LLA hiciera lo que todos sabemos que hizo. Mientras veía por televisión las hasta hace muy poco tiempo inconcebibles imágenes de un acto de esas características en un edificio representativo de nuestra democracia, no podía dejar de pensar que alguno de los presentes en esa convocatoria debían tener información sobre el paradero de los casi 400 niños, ahora adultos, que aún siguen privados de su identidad. ¿Hay un público ultra segmentado en nuestra sociedad para abrazar un pensamiento como el de la candidata a vicepresidenta? Si, hay. 

Mientras tanto, en el diálogo de esa fuerza política, con un público no tan masivo, la casta en los hechos, dejó de ser casta, la dolarización empezó a diluirse y hasta se mencionan candidatos a presidir el Banco Central que hasta hace muy poco iban a implosionar. El desquicio va dejando lugar al aplomo y la ira a la amabilidad, que ese público ultra segmentado reclama. ¿Es posible compatibilizar intereses opuestos e ideologías antagónicas detrás de un mismo candidato? Está visto, que haciendo sintonía fina, con pases cortos, taco, toque y gambeta, sí, es posible. Públicos ultra segmentados, discursos ultra dirigidos: los desencantados, los negacionistas, los ultra liberales, los ultra conservadores, los jóvenes que buscan diferenciarse, los que están por debajo de la línea de la pobreza, la clase media devenida en baja, la familias cuyos hijos emigraron, los profesionales que no pueden ejercer sus profesiones, los que están fuera del sistema, los trabajadores precarizados y un larguísimo etcétera, constituyen grupos de votantes que, con un mismo voto, votan distintas cosas.

En el canal de LN + escucho a Jonathan Viale preguntarle a Patricia Bullrich: “¿Me lo trajiste a Melco?” Percibo que a la candidata a presidenta no le hace gracia quedar nuevamente como la segunda (marca), ahora de su nuevo compañero de fórmula, pero hace un esfuerzo y disimula todo lo que el rictus se lo permite. Cuando le llega el turno al candidato a ministro de economía de extemporáneo bronceado, explica que sabe muy bien lo que se debe hacer porque hace dos años que junto a su equipo vienen diseñando las políticas que van a implementar el día uno. Hasta ahí lo esperable.

Pero cuando el periodista profundiza y le consulta por las políticas concretas, el candidato a ministro matiza la anterior respuesta y dice que él y su equipo tienen la cabeza abierta y que los miembros de su equipo viajan, consultan, investigan, estudian todo el tiempo porque están dispuestos a seguir aprendiendo. Es probable que yo esté corto de entendederas, pero al final ¿Tienen un plan o están aprendiendo? Me imagino a los estrategas de campaña de Bullrich recalculando. Ya hicieron un cambio, metieron un 9 de área, salieron de la posición defensiva y pasaron al ataque. ¿Será suficiente con un solo delantero que reciba todos los pelotazos y centros a la olla? ¿Estarán pensando en meter otros cambios? Se verá.

La semana pasada el gobierno anunció una serie de medidas para contrarrestar los muy perniciosos efectos de la devaluación del 14 A. Según el informe elaborado por Pablo Manzanelli y Leandro Amoretti y publicado por CIFRA la semana pasada, las ramas altamente concentradas de la economía aumentaron sus precios mayoristas 15,1% por encima del IPC entre 2016 y el primer semestre de 2023, en tanto que las ramas en las que predominan los grupos económicos lo hicieron 25,6% por encima de los precios minoristas. En ambos casos, estos aumentos contrastaron con la evolución de sus costos salariales que se redujeron 24,1% y 32,9%, respectivamente ¿Quién puede estar en desacuerdo con otorgar a los trabajadores una suma de 30 mil pesos por dos únicas veces? Por cierto, el segundo pago, ajustados por inflación, equivaldría a 26 mil pesos.

El total de las ayudas implementadas por el gobierno según el decreto 438, en acuerdo general de ministros, alcanza la cifra de 729 mil millones de pesos, el 0,5% del PBI. La situación de las pequeñas empresas, como bien se sabe, es muy diferente a la de las grandes, especialmente, las que operan en ramas concentradas de la economía o son grupos económicos. Las pequeñas empresas no sólo no han trasladado a precios el incremento de la inflación sino que han sufrido una disminución en las cantidades vendidas. La caída, según este informe de CAME, llegó al 4,1 % interanual en agosto. Si el Gobierno hubiera compensado a las empresas pequeñas el total de la suma fija, tal como lo hizo con las microempresas, el costo total de las ayudas hubiera sido el 0,52% en lugar del 0,50%. Solo para tener un orden de magnitud, este incremento no llegaría ni al 1% del total de desembolsos que nuestro país debe realizar al FMI en lo que resta del año. Es fácil, dada la situación que estamos atravesando, que todo suene a muy poco. Es tan poco lo que se le otorga a los trabajadores, como lo que faltó otorgar a las pequeñas empresas. Aquí se aprecia el sobre esfuerzo de quien tiene que gambetear, patear el centro, y al ver que no hay nadie en el área, salir disparado a cabecear.

Segmentar públicos y diseñar discursos y propuestas a medida de cada uno de ellos es una habilidad que no a todos se les da de la misma manera. Es hacer una sintonía ultra fina que se pone más difícil cuando todos los públicos exigen énfasis, contundencia y credibilidad. Para muestra, Larreta.

Seguramente la razón por las que alguien del decil más alto de ingresos vota a un candidato, es distinta a la razón por las que a ese mismo candidato lo vota alguien del decil más bajo. En un razonamiento extremo y teórico podríamos afirmar que hay tantas razones de votos como electores. Imagino que se vienen tiempos de mayor sofisticación, direccionamiento y precisión en las propuestas, de mayor contundencia en el alcance y de mayor claridad en las explicaciones. Imagino más jugadores dotados y habilidosos y menos picapiedras. El centro a la olla, la generalidad, las definiciones laxas, los discursos para todos, el pase sin un destino fijo, tal vez permiten agarrar un rebote y pegarle desde dentro el área chica, pero esa pelota tiene tantas chance de pegar en el palo y entrar, como de salir.

Al final, si querés convencer de todo a todos, terminás por no convencer de nada a nadie.

MS

El escrutinio definitivo realizado por la Justicia electoral oficializó los resultados de las PASO y achicó la diferencia entre las tres principales alianzas, La Libertad Avanza, Juntos por el Cambio y Unión por la Patria, que en octubre competirán con sus candidatos Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa, respectivamente.

Los tres espacios quedaron separados por apenas 2,58 puntos, por lo que el escenario de cara a las generales del 22 de octubre es de suma paridad.

El candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, obtuvo el 29,86% de los votos (7.352.244), mientras que Juntos por el Cambio, en cuya interna se impuso Patricia Bullrich por sobre Horacio Rodríguez Larreta, acumuló 28% (6.895.941).

En tanto, Unión por la Patria, con la sumatoria de los votos de Sergio Massa y Juan Grabois, alcanzó 27,28% (6.719.042).

Las diferencias con el escrutinio provisorio

Con respecto al escrutinio provisorio, Milei cayó de 30,04% al 29,86%; Bullrich bajó de 28,27% a 28; mientras que Massa subió una décima, de 27,27% a 27,28%.

El recuento definitivo también ratificó que los postulantes de Hacemos por Nuestro País, Juan Schiaretti, y del Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad, Myriam Bregman, lograron superar el piso del 1,5% y sus boletas estarán presentes en el cuarto oscuro el domingo 22 de octubre.

En provincia de Buenos Aires, UP fue la fuerza más votada en las PASO

Unión por la Patria (UP), que cosechó 2.967.686 votos, fue la fuerza política más votada en la categoría presidencial en las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) que se realizaron el 13 de agosto en la provincia de Buenos Aires, seguido por Juntos por el Cambio (JxC), que alcanzó 2.661.835; y por la Libertad Avanza (LLA), que totalizó 2.259.556 sufragios, según el escrutinio definitivo que finalizó este jueves la justicia federal con competencia electoral en el distrito.

Según los datos del conteo, en territorio bonaerense se escrutaron 38.074 mesas y el porcentaje de votantes fue del 71,07% sobre el total del padrón, que es de 13.115.144 personas (37% del total del país).

Del desglose de los números surge que la fórmula encabezada por Sergio Massa y Agustín Rossi (UP) totalizó 2.967.686; seguido por los binomios que compitieron en la interna de JxC: Patricia Bullrich-Luis Petri, que sumaron 1.502.096 sufragios, y Horacio Rodríguez Larreta-Gerardo Morales, que llegaron a 1.159.739 voluntades emitidas.

En tanto, la fórmula de la LLA que forman Javier Milei-Victoria Villaruel contabilizaron en la provincia con mayor cantidad de electores del país un total de 2.259.556 sufragios; mientras que el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) anotó 301.876 voluntades: 214.694 votos para la fórmula presidencial de Myriam Bregman y Nicolás del Caño, y 87.182 para la de Gabriel Solano y Vilma Ripoll.

En la categoría gobernador, Axel Kicillof -candidato único del oficialismo- sumó 2.946.576 votos; mientras que la lista de JxC llegó a 2.668.571 sufragios y en su interna, Néstor Grindetti cosechó 1.351.843 votos y se impuso sobre la nómina de Diego Santilli, quien llegó a 1.316.728; y en LLA, Carolina Píparo llegó a 1.956.680.

Sin embargo, desde el espacio de Santilli (Falta Menos para Vivir sin Miedo) advirtieron que se están contemplando “solo los votos nativos. Falta sumar extranjeros”, segmento donde el candidato que iba en la lista de Horacio Rodríguez Larreta ganó por amplio margen (37.433 votos a 15.918). “Hoy la distancia es de 13 mil votos con el 99.85% cargado y oficializado. Restan algunos telegramas que tienen incidencias”, explicaron, al tiempo que compartieron sus planillas de resultados.

Los 135 municipios que existen en la provincia se dividen políticamente en 8 secciones electorales. Así, en la Primera, que comprende 23 distritos del norte y oeste del conurbano bonaerense, Kicillof alcanzó 1.031.412 votos, la suma de las listas de Grindetti y Santilli 942.593 y Píparo 703.840.

En la Segunda, conformada por los 15 distritos del norte de la provincia, UP llegó a 126.142 en la categoría gobernador, JxC a 151.072 y LLA 122.664.

En el principal bastión del peronismo, la Tercera Sección electoral -que está formada por los 19 distritos de la zona sur del Conurbano- Kicillof cosechó 1.194.749 voluntades, Juntos llegó a 769.931 y LLA a 757.571.

En la Cuarta Sección electoral, que conforman 19 distritos del noroeste provincial, UP totalizó 103.481; JxC, 138.293; y LLA, 70.542; y en la Quinta Sección, compuesta por 23 distritos del este bonaerense, el peronismo llegó a 221.329 sufragios; el macrismo a 302.425 y los libertarios a 224.085.

De igual manera, en la Sexta Sección, compuesta por los 22 distritos del sur provincial, Kicillof llegó a 99.706 votos; la suma de Grindetti y Santilli a 150.644; y Píparo a 129.014; mientras que, en la Séptima, que comprende a ocho distritos del centro bonaerense, esos guarismos fueron 49.074 para el Justicialismo, 69.316 para Juntos y 50.727 para La Libertad Avanza.

¿Qué es el escrutinio definitivo?

Es aquel que hace la Justicia Nacional Electoral. Comienza 48 horas después de la finalización de las elecciones, se realiza a partir de las Actas de Escrutinio de cada mesa, y es el que produce los resultados de la elección a partir de los cuáles se distribuyen los cargos en juego. A diferencia del escrutinio provisorio, el escrutinio definitivo abarca todas las mesas habilitadas para la elección.

Las agrupaciones intervinientes en la elección pueden designar, aquí también, fiscales con derecho a asistir a todas las operaciones del escrutinio y examinar la documentación. El Código Electoral Nacional no impone un plazo para su finalización, salvo en el caso de la elección presidencial con un plazo de no más de diez días corridos.

En este escrutinio, cada junta electoral analiza mesa por mesa de cada distrito que le corresponde y cada una de las actas elaboradas por las autoridades de mesa, y se verifica:

¿Por qué hay diferencias entre el escrutinio provisorio y el definitivo?

Las diferencias entre los resultados que arroja uno y otro escrutinio han sido y son mínimas a lo largo de nuestra historia electoral. Excepto en elecciones muy reñidas, con una distancia en cantidad de votos muy ajustada entre una y otra fuerza política, no cambian los resultados finales.

El escrutinio provisorio se hace con los telegramas que envía el día de la elección la autoridad de mesa al Correo y la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior los publica. El escrutinio definitivo lo hace la Justicia Electoral con las actas de cada mesa.

En el escrutinio provisorio hay muchos votos que por distintas cuestiones no pueden esa noche asignarse a ningún candidato y que su situación se resuelve en el escrutinio definitivo. Entre otras cuestiones que se resuelven en el escrutinio definitivo y que entonces implican modificaciones pequeñas en la cantidad de votos obtenidos por las distintas fuerzas políticas se destacan:

Con información de agencias.

IG

Durante estos tiempos tan agitados de nuestra vida pública, derivados del proceso electoral en el que se define nada menos que un premio que es indivisible como la Presidencia de la Nación, a veces de manera muy clara y a veces no tanto, se utiliza mucho el recurso al “Estado de derecho” y al de la “gobernabilidad”. De ello, me voy a ocupar. Son conceptos que pueden ir juntos o ingresar en una contradicción muy costosa para la vida de todos los ciudadanos. Se trata de esas oraciones que parecen abstractas, pero que nos pueden cambiar la vida a todos.

En un texto exquisito, Guillermo O’Donnell señaló que “como ciudadanos/as y miembros de la nación/pueblo tenemos un derecho público irrenunciable al Estado…a uno que…se conviert[a] en un co-constructor…del bien común”. Esta afirmación lógicamente está anclada en una justificación teórica. Pero me interesa desarrollar brevemente esa premisa en relación con un concepto muy en boga en estos tiempos, que atraviesa a nuestras élites políticas. Por razones que no puedo señalar aquí, hay una cierta obsesión por conseguir “gobernabilidad”. Hay un consenso relativo en que “gobernabilidad” significa ocupar los roles de gobierno y tener la capacidad de diseñar y, sobre todo, implementar políticas públicas. El interrogante es quién y cómo lo hace.

El derecho público irrenunciable a un Estado es una de las cosas mágicas que tiene la vida en común, porque nacemos arropados y protegidos por derechos que nos obligan a ser protagonistas de la construcción de una vida organizada en base a esos propios derechos, ya que nuestras decisiones son fuente de leyes. Sin embargo, la forma en que se define a la “gobernabilidad” apunta a un pacto entre élites políticas, que no tiene en consideración la voluntad del verdadero soberano, el ciudadano. 

No se trata de conceptos contradictorios. Son compatibles con la condición de que la relación entre gobernantes y gobernados sea firme, porque los acuerdos entre las élites serían el resultado de discusiones plurales derivadas de la arena institucional. Esto es, el resultado de la apuesta democrática. Pero la realidad es diferente. En nuestro caso esa relación entre los gobernantes y los gobernados esta dañada. Las élites políticas tienen de hecho una autonomía relativa con respecto a los ciudadanos y, por lo tanto, su dinámica no tiene mayormente en cuenta a la ciudadanía que, además, también se mueve con cierta indiferencia con respecto a la vida pública. Eso se vio con claridad en los procesos electorales de este año.

No puedo detenerme en ese hiato, pero lo que hay que retener es que de la tensión deriva un riesgo. ¿En una república democrática, puede haber gobernabilidad a expensas de un Estado de derecho? El Estado de derecho es el gobierno de la ley y no el de la voluntad de los hombres. Si ello fuese así, las leyes que organizan la vida se verían reemplazadas por otro tipo de acuerdos. En consecuencia, nuestro derecho público a un Estado quedaría, como hipótesis de mínima, suspendido. Dejaríamos de tener la chance de participar de la construcción del bien común.

Se trata de un fenómeno extraño. Uno de los rasgos que distingue al Estado es el monopolio legítimo de la fuerza, es decir, la capacidad de emitir decisiones autoritativas y que se cumplan. En el supuesto de la “gobernabilidad” autónoma de las élites, las decisiones podrían tomarlas grupos sociales por intereses alejados del bien común. Podrían colonizar las instituciones. Por ejemplo, tener a su servicio a las fuerzas de seguridad, a los tribunales, a los ministerios y la burocracia en general responderían a intereses que no son los de la nación/pueblo. 

Esta es la tensión. No se bien como se resuelve. Pero es evidente que la democracia nos proporciona un insumo importantísimo. Me refiero al sistema legal. Todo el andamiaje institucional esta sostenido en una infraestructura legal. En lo que aquí interesa, las leyes organizan el funcionamiento del Estado y, esto es decisivo, nos reconocen a los ciudadanos como sujetos de derecho. Esto es, nos asignan voz y voto. Nos permiten participar. Nos permiten aprobar y desaprobar. Nos permiten hablar entre nosotros, reunirnos, organizarnos, interpelar a las élites y, de acuerdo con los procedimientos legales, nos permiten sentarnos a las mesas de discusiones. Nos permiten exigir rendiciones de cuenta a los funcionaros y a los propios ciudadanos.

Es cierto que, sobre todo en materia de igualdad, las leyes no tienen capacidad de cambiar la realidad. No obstante, nos abren un abanico de posibilidades para cambiar lo que nos plazca, siempre que cumplamos con la propia ley. De hecho, las recientes PASO del 13 de agosto exhibieron la autonomía de los ciudadanos que fueron a votar, cuyas consecuencias fueron analizadas por expertos en este medio. Lo interesante es que todas esas acciones fueron un resultado de un procedimiento legal.

A lo mejor el rol que le asigno al sistema legal suena a quimera en nuestro país. Somos testigos que, salvo la ley de gravedad, el resto de las normas se cumplen solo si nos favorecen. De lo contrario se eluden, tuercen o se incumplen. Pero es evidente que nuestro derecho público a un Estado para participar de la construcción del bien común depende, entre otras cosas del cumplimiento de la ley. Hoy, la ley pasa de mano en mano. Es un deber de los ciudadanos corregir eso, ya que la ley tiene un componente moral muy importante. Insisto. Nos reconoce como agentes que podemos organizar la sociedad. Es maravilloso.

La “gobernabilidad” definida por élites nos aleja de todo ello. Eventualmente, viviríamos bajo un régimen en condición de sujetos pasivos cuya libertad se limitaría a cumplir las directivas de los grupos que ocasionalmente ocupen los roles de gobierno. Por esa razón, O’Donnell advirtió sobre los riesgos derivados de la pobreza legal. La pobreza legal, tiene múltiples causas. Me interesa señalar dos. La primera es que se trata de una fuente muy poderosa para la construcción de “gobernabilidad” a expensas de los ciudadanos. La segunda, es que se alimenta de nuestra indiferencia hacia el sistema legal. El sistema legal es la base del régimen democrático. Sostenerlo, cumplirlo, engordarlo, luchar por su significado y exigir que quienes lo violen rindan cuentas, es una tarea irrenunciable de los ciudadanos. Tan irrenunciable como el derecho a la construcción de un Estado capaz de garantizar el bien común.

FD/MG

Una mirada sobre la victoria de Javier Milei en las primarias del domingo pasado traza el siguiente diagnóstico.

La percepción expandida sobre el fracaso sucesivo de dos gobiernos de signo diferente, uno conservador-liberal y otro peronista de centroizquierda, alumbró una alternativa de rechazo. Al cabo de una década larga con una economía mediocre, incluido un período de recesión aguda entre 2018 y 2020, pobreza creciente, mercado laboral precarizado y mala calidad de los servicios públicos, muchos argentinos pegaron un portazo frente al binarismo de coaliciones ensimismadas en sus dogmas y peleas.

La tesis del hartazgo expresado en Milei elige como caso arquetípico a una familia dominada por el empleo inestable y acechada por la inseguridad en el barrio, que toma trenes deficientes que cada dos por tres interrumpen el servicio por un paro o un lockout del operador, sea concesionario o estatal. A esa familia, la promesa del “Estado presente” le suena distinto que a quien la enarbola desde un despacho oficial, un manifiesto universitario o un estudio de TV, y cena en un bodegón cool de Chacarita. Hasta allí, se non è vero, è ben trovato.

El repartidor de Rappi es el protagonista estelar de este escenario utilizado para explicar el voto a Milei. El joven en cuestión logra sumar un ingreso mensual que duplica al de su madre, que es, por caso, enfermera en un hospital público y tradicional votante peronista. Descreído del valor de la sindicalización y acostumbrado a convivir con el riesgo, el repartidor acepta que su moto y su cuerpo sean capital de trabajo, y apoya a Milei. Su padre, empleado en negro en un depósito —siempre en el ejemplo hipotético—, llegó de Paraguay hace dos décadas. Fue al hospital del barrio por un estudio y le dieron turno para dentro de meses. Sostiene, ayudado por la televisión, que la demora se debe a extranjeros que siguen llegando, pero ya no para trabajar, como hizo él. Al igual que su hijo, vota a Milei.

La apelación abusiva al ejemplo del repartidor de Rappi no deja de incurrir en un desprecio solapado hacia 'la víctima del sistema'

Si la ola de La Libertad Avanza recorrió el país y abarcó todas las clases sociales y categorías de empleados, pero se hizo fuerte en barrios de ingresos medios bajos y bajos, cabe suponer que abundan los integrantes de familias mal empleadas entre los más de siete millones de ciudadanos que pusieron la boleta de Milei y Victoria Villarruel en la urna.

Representación chata de un votante

Un razonamiento del tipo “voto harto: voto a Milei” procura evitar el lugar inadmisible de subirse a un estrado y despreciar a quien elige distinto a lo deseable, como si muchos biempensantes no hubieran apoyado a atildados candidatos que terminaron siendo un fraude político, económico y moral a lo largo de la historia argentina.

Sin embargo, la apelación abusiva al ejemplo del repartidor de Rappi —transformándolo en un molde, prototipo más que arquetipo—, sostenida desde mesas contiguas a las del profeta del Estado presente en Chacarita Gourmet, no deja de incurrir en un desprecio solapado hacia “la víctima del sistema”.

Milei no oculta demasiado sus ideas. Propone a los gritos pisarle la cabeza al prójimo. Más que eso. Levanta la bandera de un Estado despiadado que ayude a los poderosos a lucrar con las necesidades de los más pobres, hasta para vender órganos. El economista libertario agita la motosierra para los débiles y baja el tono, sumiso, cuando le toca hablar de los subsidios a la Iglesia católica, el negocio de los especuladores y el contratista del Estado que lo empleó unos años. Quien quiere oir, oye.

El votante-víctima es reducido a un ser incapaz de discernir por su cuenta las razones de las dificultades cotidianas, de verlas en perspectiva y contrastar realidades, o de elegir por razones que vayan más allá de su vivencia inmediata. La descripción perfila un autómata que actúa por impulso y no de acuerdo a convicciones. El prototipo, además, es ahistórico. Nunca antes un argentino vivió en una casa con revoque a la vista y atracos en la esquina, ni estuvo empleado en negro, ni vio que sus padres trabajaran todo el día sin lograr avanzar, por más que alguna estadística indebida indique un descenso en la pobreza multidimensional en los últimos cuarenta años, producto del aumento en las conexiones de agua, gas y electricidad.

Milei propone a los gritos pisarle la cabeza al prójimo. Más que eso. Levanta la bandera de un Estado despiadado que ayude a los poderosos a lucrar con las necesidades de los más pobres

Por supuesto que el agobio de una crisis prolongada juega un papel en las razones políticas de millones de argentinos que encaran sus días con incertidumbre, tratando de resolver un mar de problemas, sin demasiado tiempo para analizar perfiles electorales. Una vez más, no se trata de juzgar, sí de comprender, lo que no significa maquillar ni hacer tabla rasa con las motivaciones que llevaron a muchos a votar a un candidato de la catadura de Milei, así como muchas de esas mismas personas eligieron antes a líderes “nacionales y populares” o “institucionalistas”.

El mapa electoral indica que en Rafael Castillo, La Matanza, ganó el peronismo por amplio margen, y sus habitantes no están precisamente entre los no agobiados por el presente. Y a su vez, los siete millones de votos a Milei están poblados de muchas otras realidades, como bien puede dar cuenta Juntos por el Cambio al comprobar el hachazo propinado por La Libertad Avanza en el eje Santa Fe-Córdoba-Mendoza, “la Argentina productiva”, como postulaban los dirigentes del PRO, la UCR y la Coalición Cívica, con espíritu discriminador indisimulado.

Los investigadores Javier Auyero y Sofía Servián, autores de Cómo hacen los pobres para sobrevivir (Siglo XXI, 2023), alertan sobre las explicaciones unívocas para circunscribir un determinado tipo social: “Categorías enteras e internamente diversas (‘los pobres urbanos’, ‘los jóvenes pobres’, ‘las mujeres vulnerables’) son reducidas a uno o dos rasgos sobresalientes (‘beneficiarios de ayuda estatal’, ‘participantes en un movimiento social’, ‘vendedor y/o consumidor de drogas ilícitas’, etc.); sus vidas complejas y cambiantes son encapsuladas en lo que la novelista Chimamanda Ngozi Adicchie llama ‘una sola historia’ o lo que la socióloga Patricia Fernández-Kelly describe como ‘representaciones chatas de problemas sociales’”.

Chatura, reina del clickbait.

La ilusión de Morel

Jonathan Morel, fundador de la organización Revolución Federal, proveedor muebles para un hotel de la hermana del exministro de Cambiemos Luis Caputo y procesado por “instigación a la violencia colectiva”, votó a Milei. Eligió la lista completa de La Libertad Avanza excepto en el tramo de intendente. Allí optó por Soledad Martínez, la sucesora de Jorge Macri en Vicente López.

Hoy desocupado, Morel indica a elDiarioAR que casi todas las personas del barrio con las que interactúa votaron a Milei. Concibe que quienes eligieron otras opciones prefieren callarlo, por vergüenza o temor “a recibir insultos”. Del candidato libertario, al joven lo atrae que “todo lo que dice está fundamentado”.

Morel, autor de amenazas como “prender fuego” a dos legisladoras del Frente de Todos y periodistas, y propuestas del estilo de “poner una bomba en Casa Rosada” y “tirar aguar hirviendo” a kirchneristas que manifestaban frente al domicilio de Cristina en Recoleta, cree estar siendo víctima de una persecución. Sostiene que sus expresiones fueron producto de un arrebato sin intenciones violentas, y compara su situación con la de alguien que intercede en defensa de una víctima de violencia machista y la mujer termina aliándose al golpeador para acusarlo. En su analogía, el golpeador sería el Gobierno de Alberto Fernández y la mujer, la sociedad que —a su entender— le dio la espalda o permaneció indiferente a las alertas por él emitidas.

Jonathan Morel, a quienes protesten en un eventual Gobierno de Milei. 'Yo les recomendaría que se la banquen'

El joven vaticina que inexorablemente habrá conflictos en las calles durante un eventual Gobierno de Milei. Sugiere: “A nosotros nos callaron y nos metieron en cana. Así como nos estamos bancando estos cuatro años del peor Gobierno de la historia, espero que los otros hagan lo mismo”. Advierte: “Más vale que no tiren una sola piedra, va a haber quilombo con los sindicalistas y las militancias. Veremos cómo responde la gente”. Desliza: “Yo les recomendaría que se la banquen”.

Zapping cualunque

Un fantasma recorre Buenos Aires, La Rioja, Toulouse, Madrid, San Pablo y Lima: pisarle la cabeza al prójimo es un argumento que atrae electores. Además del hartazgo y la desesperación, también juegan un papel el egoísmo, la ignorancia esotérica y el desinterés. Las razones de una corriente de ese tenor son profundas y variadas, y dan lugar a debates en pleno desarrollo. Algunos abordajes hacen eje en el dominio cultural del thatcherismo desde los ochenta, la insatisfacción intrínseca del capitalismo y las nuevas formas de relacionamiento con lo público disparadas por las redes sociales, por citar un puñado de razones.

Lejos está de ser una tendencia inédita. En un texto de 1917, previo a la marcha del fascismo sobre Roma, Antonio Gramsci apuntó: “La indiferencia y la abulia son parasitismo, son cobardía, no vida. Por eso odio a los indiferentes”. “Me fastidia su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos: cómo han acometido la tarea que la vida les ha puesto y les pone diariamente, qué han hecho, y especialmente, qué no han hecho”, escribió el filósofo marxista en Odio a los indiferentes. El Gramsci posterior que elaboró desde la cárcel mussoliniana probablemente no suscribiría líneas acusatorias de ese tipo.

Milei no nació ayer ni su fenómeno termina en su persona. Un zapping radial o televisivo ofrece una paleta de graduaciones de odio al pobre, que es definido como “tropa kirchnerista”, “planero” o directamente “negro de mierda”, para saciar al inagotable cualunquismo clasemediero. Medir cuánto horada la mente humana esa prédica racista y mendaz es una tarea difícil, pero se puede pensar que no poco, a la luz de los fondos públicos y privados que se invierten para mantener esa letrina al aire.

Una brújula para Bullrich

Una pauta del corrimiento del debate político argentino lo dieron los dos principales candidatos de la que se presentaba como el ala moderada de Juntos por el Cambio. Martín Lousteau hizo campaña en la Ciudad con la promesa de que los hospitales priorizarían la atención de los porteños. El efecto práctico de semejante medida habría sido que habitantes del conurbano que trabajan en la Capital Federal fueran rechazados en la puerta del hospital. Jorge Macri, el vencedor, ya tiene preparada una escalada. Los pobres no son bien recibidos ni en nuestros hospitales ni en nuestros cajeros automáticos. Horaco Rodríguez Larreta, entre tantas apuestas fallidas, eligió un elenco extremista para las listas bonaerenses (Miguel Ángel Pichetto, Cynthia Hotton, José Luis Espert). Algún asesor pensó que la combinación de una pauta descomunal, el reparto de cargos para reclutar aliados y la imitación a Patricia Bullrich iba a funcionar. Salió caro para el vecino.

Con esos moderados, qué se puede esperar de los duros. Mauricio Macri, un hombre “feliz” por el resultado de las primarias, acaba de tratar de “salame” a Santiago Maldonado, ahogado en un río de Chubut cuando era perseguido a piedrazos y una lluvia de balas de goma por los gendarmes de Bullrich. La muerte de ese activista permanece impune a instancias de un juez que el secretario de Macri, Darío Nieto, se ocupó de desactivar en cuanto recibió la causa.

Desde ahora hasta el 22 de octubre, resultará conmovedor constatar la aparición de solemnes sermones en la prensa dominante contra los desbordes de Milei, ahora que Bullrich lo mira desde abajo

La candidata presidencial de Juntos por el Cambio quedó con la brújula dañada. Con el resultado puesto, Bullrich siguió de largo y coqueteó en la semana con las ideas de Milei, mientras extendía frases extemporáneas contra su exrival y ahora aliado indispensable, Rodríguez Larreta. El postulante libertario, a quien nadie le puede negar capacidad de síntesis televisiva, la ubicó con acidez. “(Bullrich) es menos que mi segunda marca”.

Desde ahora hasta el 22 de octubre, resultará conmovedor constatar la aparición de solemnes sermones en la prensa dominante contra los desbordes de Milei, ahora que Bullrich lo mira desde abajo. Esa prensa, que considera “venganza” a los juicios por crímenes de lesa humanidad, deslizó que Cristina se buscó el intento de magnicidio, celebra el gatillo fácil policial, auspicia recortes de “planeros” y orquesta viajes a Lago Escondido con jueces y espías, pidió turno en el MALBA para organizar un congreso sobre los riesgos de la democracia.

La inercia del FMI

Cristina y Máximo Kirchner prolongaron su silencio. Hace tiempo que madre e hijo actúan como si estuvieran ofendidos con alguien. No alcanzan a comprender por qué alguien podría señalarlos como responsables de haberse marchado al monte en la mitad del mandato, en un Gobierno en el que se suponía que debían ser garantes de acumular fuerzas para correr los márgenes de acción.

No hay nada más propio del cristinismo actual que atribuirse el 100% de la victoria de 2019 y nada, ni uno, de los votos perdidos en 2023. El mundo, empecinado, sigue andando. Salvo el descolocado discurso de Juan Grabois en la noche electoral, nadie parece haber tenido muy en cuenta la ausencia de una líder en franco declive.

La vicepresidenta retomó el diálogo con Massa, que se había enfriado en los días finales de la campaña. El ministro recibió la sugerencia de denunciar la imposición del FMI de devaluar 18%, para marcar distancia con el antecesor en el Palacio de Hacienda. Para el planeta Kirchner, uno de los males de Martín Guzmán fue haber sostenido que su renegociación del préstamo otorgado a Macri había gestado un plan heterodoxo y no un clásico ajuste, forzado por el FMI con los métodos coercitivos de siempre.

Entonces, como el actual ministro lleva a cabo el plan del FMI recargado, ahora sí abiertamente recesivo, está a salvo de las críticas de la vicepresidenta porque “agarró una papa caliente”.

Massa cumplió el pedido de Cristina y se felicitó en dos entrevistas televisivas de haber acordado que la devaluación del lunes fuera de 18% y no de 50% como pretendía el FMI, y marcó la diferencia con Guzmán, que “huyó”. Habrá huido, pero no devaluó una mañana precipitada de agosto, cabe recordar. Justo lo que el votante estaba esperando: más internas.

Lo curioso es que el ministro y candidato, ya que tuvo tiempo, se haya privado de presentar la devaluación en el marco de una serie de medidas integrales para los cuatro meses que restan de mandato, de modo de evitar la sensación de que se trató de una devaluación a las apuradas, sin plan de contención de precios y compensación real a los sectores más desfavorecidos.

Como el actual ministro lleva a cabo el plan recargado del FMI, ahora sí abiertamente recesivo, está a salvo de las críticas de la vicepresidenta porque 'agarró una papa caliente'. Pasó un año

Un año después, sequía mediante, Massa sigue con la papa caliente en la mano y el eterno anuncio de inminentes medidas reparatorias para las mayorías.

Prima facie, Milei quedó mejor parado para octubre, Massa tiene espacio para crecer con votos de partidos de izquierda y peronistas que quedaron afuera de la primera vuelta y los abstencionistas, y Bullrich enfrenta dificultades para tan siquiera sumar todas las voluntades que optaron por Rodríguez Larreta.

Con una diferencia tan exigua de menos de tres puntos porcentuales entre el primero y el tercero, cualquier orden es posible en octubre. Podría darse que la nueva estampida de precios invite a los más humildes a quedarse en su casa y el peronismo demuestre que su caída no tocó fondo.

El aeropuerto de Milei

“Listo para asumir mañana”, Milei despliega equipos. Destacan altos funcionarios del tramo final de Carlos Menem (Roque Fernández, Carlos Rodríguez), consultores (Emilio Ocampo, Darío Epstein, Eduardo Rodríguez Chirillo) y docentes de la Universidad del CEMA (parte de los mencionados y Diana Mondino). Vuelan los castillos en el aire de una dolarización que es anticipada como un descalabro por los economistas que hasta hace poco eran considerados los más liberales del espectro.

Algunos de quienes aterrizan en el mundo Milei son convocados por el recaudador de campaña de La Libertad Avanza, Nicolás Posse, gerente en uso de licencia de Aeropuertos 2000, la empresa de Eduardo Eurnekián en la que el candidato ultra actuó como economista jefe hasta asumir su banca en Diputados, veinte meses atrás. De esa plataforma despegó también la segunda candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires del partido de extrema derecha, Gladys Humenuk, controller en Aeropuertos.

Guillermo Francos, exdirector de Corporación América, el conglomerado de Eurnekián, pide pista en el ministerio del Interior de un Ejecutivo libertario. Hombre iniciado en la política en el Partido Federal de Franciso Manrique, Francos está concluyendo una escala en el Banco Interamericano de Desarrollo, designado por el Gobierno argentino en 2019.

La capacidad de asombro sobre la proveniencia y deriva de funcionarios elegidos por Alberto Fernández no se agota. El vínculo entre el Presidente y Francos nació en la política belicista y cavallista en la Legislatura porteña a fines de la década de 1990, ámbito al que pertenecían ambos. “No hay traición. Francos nunca ocultó que seguía siendo cavallista”, informa una fuente que lo conoce.

El de Francos (US$ 20.000 por mes en el BID) no es el único cruce de los planetas albertista y mileista. Hay uno anecdótico, de índole geográfica. Vilma Ibarra, secretaria Legal y Técnica, de tradición feminista, progresista, universos que son blanco preferido de la nueva ola de derecha, también convivió con el hoy candidato en las oficinas palermitanas de Corporación América. Allí Ibarra se ocupaba de asuntos jurídicos en un despacho próximo al de Milei. Rafael Bielsa, excanciller, embajador en Chile y comandante de Aeropuertos 2000 durante años, solía presentar al entonces economista jefe con chanzas sobre su apariencia.

El periodista Juan Luis González relata en El Loco - La vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina, las gestiones del propio Eurnekián para darle cabida mediática a su economista preferido, en parte porque apreciaba sus ideas, y en otra, porque le servía como elemento de presión en la pulseada por la concesión de los aeropuertos durante el mandato de Macri.

El restaurante Campo Bravo, próximo a las oficinas de Corporación América y América TV, selló un encuentro que se mantiene sólido. Un abrazo de mediodía entre Alejandro Fantino y Milei continuaría con participaciones en la mesa de Animales Sueltos en América, el canal en el que Eurnekián es accionista minoritario. Fantino es, para Milei, “el padre de la criatura”.

Coincidencias en el marco de un entramado empresarial más amplio, descripto en este diario por Alejandro Rebossio.

El vuelo está por despegar.

SL/DTC

La nota fue corregida en un dato puntual a las 11.25 del 20/8.

En su primera conferencia de prensa luego de las PASO y el tercer puesto conseguido por el oficialismo, la portavoz presidencial Gabriela Cerruti le dejó un mensaje al electorado. “La gente se expresó, alguna no yendo a votar y una cantidad importante yendo a votar en blanco. Nos alerta, seguro hay insatisfacciones”, consideró.

La funcionaria analizó que en el resultado de tres tercios, “vimos cómo ciudadanos eligieron entre diferentes opciones”. Planteó que “una cantidad importante decidió expresar su enojo, bronca y frustración respecto a cómo lo están pasando de mal. A ellos le decimos que trabajamos a cada momento para mejorar la situación y hacemos autocríticas. Le pedimos particularmente perdón, por no haber podido llegar a representarlos por las políticas de este Gobierno”.

La portavoz señaló que el Gobierno está “trabajando cada día y a cada momento para mejorar la situación” socioeconómica del país y consideró que Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza “son dos opciones que representan lo mismo”, aunque remarcó que las propuestas de Javier Milei, de implementarse, “serían la ruina para la Argentina y las familias”.

“Entendemos que hay una parte de la población que expresó su bronca y su mirada negativa de cómo están viviendo y por eso le decimos que estamos trabajando día a día, en cada momento, para mejorar la situación. Por supuesto, tenemos un montón de autocríticas para hacernos. Las hacemos todos los días”, afirmó.

“Estamos trabajando todos los días para una Argentina más justa y equitativa. Hay que ponerle más velocidad a algunas cosas, estamos a tiempo de mejorar y cambiar”, estimó.

Sobre los votos que consiguió Milei el domingo, Cerruti manifestó que en ellos “hay una expresión de una defensa a una cuestión ideológica y no solo es una situación económica, más allá de que otros lo hicieron por su bronca o frustración. Hubo mucho voto de diferentes sectores que expresan diferentes cosas”.

Para Cerruti, las propuestas de Milei “serían la ruina para la Argentina y las familias”, al tiempo que dijo que el libertario “tiene actitudes de mucha ignorancia” y que su plataforma electoral es “imposible de llevar adelante”.

“Ayer hizo una comparación absurda sobre la NASA y el Conicet. Tiene actitudes de mucha ignorancia, tira frases mágicas que sólo le sirve para los zócalos de TV. Esperemos que empiece a explicar esos títulos, que son imposibles de llevar adelante, y en caso de aplicarlos serían la ruina para la Argentina y las familias involucradas”, dijo la portavoz en la rueda de prensa.

Las nuevas medidas y la defensa a Massa

El ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, anunciará “en las próximas horas” una actualización del programa Precios Justos y también, en un plazo que no precisó, “un paquete de medidas” de “alivio” para trabajadores formales e informales, jubilados, pensionados y beneficiarios de asignaciones previsionales.

Así lo adelantó este jueves Gabriela Cerruti, quien remarcó que “nunca estuvo en duda la continuidad del ministro”, e informó que desde el Gobierno consideran “un error” el pedido del diputado Eduardo Valdés, quien había pedido que Massa se alejara de la función ministerial para abocarse de lleno a la campaña presidencial.

Asimismo, aseguró que la nueva paridad fijada para el dólar oficial “se va a mantener” hasta el 30 de octubre, y descartó la posibilidad de hacer otra modificación.

“No es que se hizo una modificación y se puede hacer otra, fue una fijación del precio por 90 días y eso se va a mantener”, sentenció desde la Casa Rosada.

Respecto de las discusiones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aseguró que el organismo “pedía una devaluación del 100% y se le dijo que no”, luego el pedido se redujo al 60% “y finalmente se acordó en un 20%”.

Cerruti se refirió a la formación de la Unidad de Negociación de Precios y que se anunciarán los nuevos valores “en las próximas horas”, con “beneficios fiscales para las empresas que los cumplan”.

En ese sentido, indicó que las empresas que aumentaron los precios de sus productos luego de las PASO “se comprometieron a retrotraerlos” como condición para acceder a esos beneficios, además de confirmar que los ajustes serán de “5 puntos (mensuales) en tres meses”.

“Además, habrá un paquete de medidas que no puedo adelantar y que dará a conocer el ministro en su momento”, al que caracterizó como “una cantidad de alivios para trabajadoras, trabajadores, los que están en la economía informal, jubilados” y otros beneficiarios del sistema previsional, como pensionados y perceptores de asignaciones.

Luego de calificar como “un disparate” la consideración de Valdés como un representante del kirchnerismo, la portavoz sostuvo que en el Gobierno creen que “se expresó mal” y que les parece “un error” el pedido que el legislador hiciera para que Massa renunciara al Ministerio para dedicarse por completo a la campaña presidencial.

“Todos creemos que el ministro está haciendo un trabajo extraordinario”, manifestó, además de remarcar que “nunca estuvo en duda” su continuidad en el cargo.

Con información de agencias.

IG

El ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, reveló este miércoles que el FMI reclamaba un “100 por ciento de devaluación”, en lugar del 22 por ciento que finalmente aplicó el Gobierno.

“El FMI pedía 100 por ciento de devaluación, después bajó al 60 por ciento y finalmente logramos acordar en el 20% por ciento”, dijo Massa.

Además, rechazó de plano que piense en renunciar y señaló que se quedará al frente del Ministerio de Economía “hasta el 10 de diciembre” y criticó a su rival de La Libertad Avanza, Javier Milei, al asegurar que su propuesta de dolarización incluye darle bonos a los ahorristas, como ocurrió en 1989.

“Milei lo que dijo es que si es presidente habrá un Plan Bonex”, advirtió Massa en declaraciones al canal Todo Noticias (TN).

El ministro de Economía indicó que con la operación con Qatar y China “el FMI dejó de ser prestamista de última instancia por primera vez”.

También admitió que la negociación con el Fondo Monetario fue “durísima” y ratificó que la semana próxima viajará a Washington para cuando el directorio del FMI “trate el acuerdo con la Argentina para que el organismo desembolse US$ 7.500 millones”.

Asimismo, el candidato presidencial de Unión por la Patria insistió en que el país “convive con un acuerdo con el FMI que dejó a la Argentina hipotecada”.

“Son un condicionante porque convivimos con el síndico, un ministro que huyó de un día para el otro y generó una crisis”, en alusión al ex ministro de Economía Martín Guzmán.

Al ser consultado sobre los pedidos de algunos dirigentes kirchneristas para que renuncie y se dedique a pleno a la campaña, Massa respondió: “Me quedo hasta el 10 de diciembre, le haría mucho daño a la economía argentina”.

Además, aclaró que hasta que se estabilice la economía él es “ministro de Economía para arreglar los problemas que tiene la gente, no candidato”.

Sobre el acuerdo firmado por Guzmán con el FMI, Massa lo criticó y dijo que la Argentina “tenía muy mal armado el cronograma del segundo semestre, perdimos el 25 por ciento de las exportaciones”.

“No dejaré el Ministerio, al contrario, todas las medidas difíciles ya se tomaron y ahora viene la estabilización”, sostuvo.

El análisis de las PASO: “No hay soluciones mágicas”

Massa aseguró que tras el resultado de las PASO dialogó con la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien le transmitió que “tenía algún marco de tranquilidad y de satisfacción porque es un escenario que deja al Gobierno en competencia”.

En sus declaraciones al canal TN, el titular del Palacio de Hacienda sostuvo que él coincidía con el diagnóstico previo de la vicepresidenta sobre que había un “escenario de tercios” y por eso pidió que no hubiera internas en Unión por la Patria.

El líder del Frente Renovador señaló que “la gente está enojada y con razón” por la situación económica y, al respecto, sostuvo: “Vamos a tener que hacer modificaciones en un contexto complicado”.

Asimismo, reveló que se están viendo candidatos “que usan los recortes de los programas para hacer redes de frases fáciles que viralizan, que para aquel que está preocupado por su día a día, esas consignas fáciles suenan como soluciones mágicas a sus problemas”.

Massa realizó estas críticas en alusión al candidato por La Libertad Avanza, Javier Milei, quien se impuso en las PASO 2023 del domingo pasado.

“Si no empezamos a poner seriedad en los debates, estamos en un problema. Dice se la voy a sacar a los jubilados, pero no a la Iglesia y a los jueces”, cuestionó el titular del Palacio de Hacienda.

En ese sentido, indicó que “para aquel que está en la parada del colectivo esas frases suenan como soluciones mágicas para sus problemas” y advirtió en ese aspecto que “la Argentina no tiene soluciones mágicas”.

“Yo estaba muy cómodo en la Cámara de Diputados, pero no me escapé a mi responsabilidad y el llamado a la Patria”, destacó el líder del Frente Renovador.

Con información de agencias.

IG

Axel Kicillof, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, esbozó este miércoles una autocrítica luego del mal desempeño electoral de Unión por la Patria en las elecciones primarias al sostener: “Nosotros tenemos que explicar mejor lo que hicimos, lo que hacemos y lo que pensamos hacer. Construir un futuro es eso, el pasado, el presente y el futuro”.

El mandatario provincial, quien está en busca de su reelección y quedó bien perfilado tras obtener el primer lugar en las primarias del domingo pasado, se pronunció así al inaugurar el nuevo edificio para el Centro Educativo Complementario N°802 en la ciudad de Berisso.

“La derecha tiene muchos candidatos pero un solo proyecto, que es quitar derechos. Hoy estamos inaugurando el edificio Número 172 desde que estamos en el gobierno. Realizamos en esta gestión 12 mil obras en toda la provincia. Entendemos que a cada pibe y piba le asiste el derecho a la educación. Ante las desigualdades económicas tiene derecho a la educación”, señaló el gobernador.

Además, Kicillof se refirió a quienes no concurrieron a votar en las PASO al afirmar que quien “no ejerce su derecho, permite que otro lo haga”. Manifestó expectativa por que “todos concurran a expresarse en las urnas” en los comicios generales de octubre.

LC con información de agencia NA

El candidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, aseguró este martes en medio de su raid mediático desde que obtuvo la mayoría de votos en las PASO presidenciales, que si llega al Gobierno “se acabaron los intermediarios” en la entrega de planes sociales, al tiempo que advirtió que “a los que tiren piedras” los meterá “presos”.

“A los que tiren piedras los voy a meter presos. Si me rodean la Casa Rosada, me van a tener que sacar muerto”, lanzó.

El libertario ratificó su idea de reducir la cantidad de Ministerios a ocho, de modo que quitará algunos como el de Salud, Desarrollo Social, Obras Públicas y el de las Mujeres, entre otros, y creará uno que se llamará Capital Humano, que estaría bajo las órdenes de Sandra Pettovello, tendrá dentro de sí a las áreas de Educación, Salud y Trabajo.

En declaraciones a distintos medios televisivos, el ganador de las PASO 2023 indicó que también eliminará varias secretarías encabezadas por Emilio Pérsico y Daniel Menéndez, referentes del Movimiento Evita y Barrios de Pie, respectivamente. .

En caso de llevar a cabo esas medidas en una eventual Presidencia, Milei se refirió a las posibles protestas a las que se expondrán. 

“La pregunta es qué hago. Si tiran piedras, los meto presos, porque a la gente no le va a faltar la asistencia, pero saco a los intermediarios, a los chorros, saco a los que usan esto para arruinarle la vida a los argentinos de bien. Si me rodean la Casa Rosada, me van a tener que sacar muerto de ahí, a mí no me van a sacar”, expresó en La Nación +.

“Si hay una persona que comete un delito, tiene que ir preso, tiene que pagar por eso”, afirmó sobre las políticas de seguridad que tiene en mente.

De todos modos, rechazó la idea de una pena de muerte, “porque eso va contra el derecho a la vida”.

Con información de NA.

IG

El escrutinio definitivo de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de la provincia de Buenos Aires comenzará este miércoles en el Pasaje Dardo Rocha, en la ciudad de La Plata, y, por primera vez, será transmitido en vivo.

El Juzgado Federal con competencia electoral informó que la ceremonia de inicio del escrutinio será a las 9.30 con la presencia de representantes y miembros de la Cámara Nacional Electoral y de la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires.

Según se precisó, en las instalaciones del edificio del Pasaje Dardo Rocha, ubicado en calle 50 entre 6 y 7 de la capital bonaerense, se dispuso un recinto “dividido en dos sectores, contiguos y de funcionamiento simultáneo”.

En cada sector habrá 50 mesas de escrutinio integradas por dos empleados de la Secretaría Electoral, y además habrá 40 operadores a cargo de la carga informática de los datos.

El escrutinio comenzará, simultáneamente, con la Sección Capital en unos de los sectores, y con el municipio de Campana -de la Sección N°1- en el segundo sector.

A través de una resolución, el juez Alejo Ramos Padilla advirtió que las solicitudes de apertura de urnas “solo podrán ser efectuadas presencialmente por la Mesa de Entradas del Juzgado (…) hasta la hora 18:00 del día siguiente a la finalización del examen de la documentación del municipio respectivo en el recinto de escrutinio”.

Además, se indicó que, por primera vez, en el marco de los 40 años de democracia, se tomó la decisión de transmitir en directo la totalidad del escrutinio.

La transmisión será a través del canal UNLP TV, YouTube y las repetidoras de TDA, Cablevisión y Flow, luego de la firma de un convenio con la Universidad Nacional de La Plata.

El escrutinio, además, podrá ser presenciado por los apoderados y fiscales de las distintas fuerzas políticas y miembros de prensa que se hayan acreditado previamente.

Tras la apertura de hoy, cada jornada se extenderá entre las 8 y las 18 hasta la finalización del recuento, que deberá ser dentro de los quince días posteriores.

Desde el Juzgado se calificó a los últimos comicios como “un hito en la historia electoral de la provincia” ante la magnitud y organización de los mismos que, con casi todas las mesas escrutadas, se registró un 69.62% de participación.

Hubo 38.074 mesas habilitadas en 6.145 locales de votación, distribuidos en los 135 municipios.

El padrón electoral contaba con 13.115.144 votantes habilitados para ejercer su derecho al sufragio, lo que representó el 37% del electorado nacional.

Arranca el escrutinio definitivo en CABA

El escrutinio definitivo de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en la ciudad de Buenos Aires, donde se votó con boleta electrónica para los cargos locales y con papel para las categorías nacionales, comenzará este martes en el complejo Costa Salguero y en la Legislatura porteña.

Fuentes oficiales porteñas informaron que el recuento de votos emitidos para los cargos de jefe de Gobierno, legisladores y representantes en las 15 Comunas arrancará a las 8 coordinado por el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires en uno de los pabellones del complejo situado en la Costanera Norte.

Asimismo, el conteo de los sufragios para las categorías nacionales en el distrito porteño iniciará en el mismo horario, pero en los salones de la Legislatura de la Ciudad a cargo de la Justicia Electoral Nacional.

El lugar designado por las autoridades porteñas para el escrutinio local generó polémica semanas atrás debido a que Costa Salguero era el sitio elegido, tradicionalmente, por Juntos por el Cambio como búnker donde se aguardaban los resultados de los comicios.

Por ello, el Instituto de Gestión Electoral porteño informó sobre un cambio de lugar al Parque Roca, en el sur capitalino, algo que finalmente no ocurrió, y mantuvo vigente el pago de $128 millones por el alquiler de los pabellones en la Costanera Norte.

Del padrón de personas habilitadas para votar, que ascendían a 3.014.177, concurrieron a las urnas 1.863.070, según datos oficiales, lo que representó el 62,42% de participación.

Con información de Télam.

IG

La fiscalía electoral de la ciudad de Buenos Aires recibió 22 denuncias vinculadas con el mal funcionamiento de las máquinas de votación electrónica en el distrito, mientras que la jueza María Servini hizo dos presentaciones por “averiguación de delito”, que tramitarán en el fuero federal porteño.

Así lo consignaron fuentes judiciales, quienes detallaron que en la fiscalía federal con competencia electoral, a cargo del fiscal Ramiro González, fueron recibidos 22 mensajes vinculados al sistema de Boleta Única Electrónica (BUE) utilizado el domingo último en el marco de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del distrito.

De ese total, precisaron las fuentes, 15 reportaron “problemas por mal funcionamiento de las máquinas”, cinco “impedimento para el voto por parte de autoridades de mesa” y dos por “cuestionamiento al anonimato”.

En este último caso se trata de una posible violación al artículo 141 del Código Nacional Electoral, en relación a que el voto electrónico no garantizaría el secreto necesario para emitir el sufragio.

Por su parte, la jueza federal con competencia electoral en el distrito, María Servini, radicó a través de la secretaría electoral de su juzgado, dos denuncias por “averiguación de delito”, ante distintas irregularidades que detectó en la jornada de votación del domingo último en relación al uso del voto electrónico.

Una de ellas quedó a cargo por sorteo del juez federal Julián Ercolini y la otra del juzgado federal 9, que subroga la jueza María Eugenia Capuchetti.

El domingo último, durante la jornada electoral en CABA, la magistrada había advertido por el mal funcionamiento de las máquinas en un oficio enviado la Cámara Nacional Electoral.

“El gran problema fue la empresa y los técnicos de las máquinas”, dijo por la noche ese día en diálogo con Télam en una transmisión especial por las elecciones.

A estas denuncias se sumó la presentada por la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, que recayó en el juzgado federal 6, contra la firma “Magic Software Argentina”, y el Instituto de Gestión Electoral de CABA y sus responsables.

“Magic Software Argentina y los funcionarios tendrían que haber previsto que estas graves circunstancias, su negligencia, dejó a ciento de miles de ciudadanos con imposibilidad cierta de emitir su voto, y posibilitó el fraude electoral”, sostuvo la denuncia que aludió a un posible “fraude electoral por negligencia”.

NB con información de agencia Télam.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) confirmó este martes que contactó al candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien más temprano había indicado que desde el organismo lo llamaron y que acordarían un encuentro para los próximos días.

“El Fondo contacta de manera regular y rutinaria a un amplio rango de referentes políticos y económicos, que también incluyen países con programas del FMI. Estos contactos son importantes para el entendimiento de los puntos de vista y opiniones del Fondo y de sus miembros sobre sobre los objetivos generales y las políticas clave de los programas respaldados por el FMI. En el caso de los candidatos presidenciales, estos contactos también permiten que el staff comprenda mejor los aspectos clave de las posibles políticas económicas futuras”, explicaron a elDiarioAr vocero del organismo multilateral del crédito.

Horas antes, Milei había señalado: “Me llamaron del FMI y la contactaron a mi hermana (Karina) para tener una reunión. Estamos viendo cómo encararla”, aseguró en declaraciones a radio La Red.

El diputado nacional se mostró abierto a la realización de un encuentro en el corto plazo y sostuvo: “No tenemos problemas con el Fondo”. No brindó mayores precisiones pero sostuvo que no sería un inconveniente ponerse de acuerdo con el organismo para llevar adelante un programa que se logre implementar.

“No es un problema porque cuál es la clave de todos los programas del Fondo: bajar el déficit. ¿Y por qué fracasa siempre? Porque no se cumple”, planteó Milei. Dijo que él tiene “un programa fiscal mucho más agresivo que el del Fondo” y que, de llegar a la Casa Rosada e implementarlo, el país estaría “sobrecumpliendo la meta”, ya que tienen la “convicción” de hacer un ajuste.

Cómo se prepara para las elecciones generales

Al ser consultado sobre su estrategia de cara a las elecciones generales, Milei sostuvo que va a continuar difundiendo su “mensaje a la sociedad” para convencerla de que “la solución es por el lado de la libertad”.

“No es contra un determinado político o buscar tales votos, sino tratar de seguir llevando el mensaje”, afirmó y agregó que “Argentina lleva una decadencia desde hace 100 años”.

“Cuando te encontrás con estos problemas podes hacer foco en la coyuntura o pensar en términos estructurales. Esta decadencia no es solo económica, sino que eso es reflejo de la moral”, advirtió.

La Libertad Avanza, el espacio que llevó como precandidato a presidente a Javier Milei, sumó 30,04% de los votos en las PASO del domingo, lo que lo convirtió en el más votado.

NB/PI/JJD con información de agencia NA y Télam.

El escrutinio definitivo de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), a cargo de la Justicia Nacional Electoral, se iniciará hoy desde las 18 y será desarrollado por los juzgados federales con competencia electoral radicados en cada distrito y sus respectivas secretarías.

El recuento definitivo es el que tiene validez legal y el comienzo está previsto por ley para 48 horas después de la finalización de los comicios.

Según fuentes judiciales, en algunos lugares comenzará hoy a la tarde y en otros se iniciará el proceso este miércoles a las 8.

El escrutinio se realiza en base a las actas labradas en cada mesa de votación y es el que produce los resultados de la elección a partir de los cuáles se distribuyen los cargos en juego.

A diferencia del escrutinio provisorio, el definitivo definitivo abarca todas las mesas habilitadas para la elección.

CRM con información de la agencia Télam

Luego del shock que implicó el triunfo de Javier Milei, y que relegó a Unión por la Patria (UP) al tercer lugar en el podio, Sergio Massa se instaló este lunes muy temprano en el ministerio de Economía para, además de repaso de la elección y diálogo con referentes del todo el país, se enfocó en seguir las repercusiones económicas producto de dos fenómenos: la victoria del libertario, una figura vista con intriga por el mercado, y el efecto de la devaluación de 22% del dólar oficial que resolvió el Banco Central.

Desde Economía, además de estar al tanto de los movimientos en la cotización de los bonos y las acciones de empresas argentinas, cuya caída en el entorno del ministro definieron como “efecto Milei” y atribuyeron plenamente al resultado electoral del domingo, Massa estuvo en diálogo con las autoridades del Fondo Monetario Internacional (FMI), que a media mañana difundió un comunicado de respaldo, que fuentes oficiales tradujeron como la certeza del acuerdo futuro que derivaría en desembolsos por 10.530 millones de dólares.

Podio

Con el mapa de los votos del 13-A, en UP refuerzan la tesis de que Massa, con 5 millones de votos, fue el segundo candidato más votado, según la cuenta individual, detrás de los 7,1 millones que obtuvo Milei. De ese modo, el ministro-candidato proyecta un esquema para polarizar con el libertario, lo que supone en paralelo no entrar en una disputa con Patricia Bullrich.

Al planteo de construir una “nueva mayoría”, Massa se prepara para un ring donde antagonicen el ministro y Milei, a partir de la interpretación de que la ganadora de las PASO de JxC quedó relegada al tercer lugar, con 4 millones de votos, y que ahora deberá resolver qué táctica aplica para entrar en la pelea donde debe, primero, retener los votos de Horacio Rodríguez Larreta y luego ir a disputar votos con Milei.

“Milei quedó arriba de Bullrich y se van a disputar votos entre ellos para ver quien llega al balotaje”, dicen cerca de Massa y mencionan que JxC obtuvo 28%, cuatro puntos menos que lo que logró Mauricio Macri en las primarias del 2019, tras lo cual remontó hasta pasar el 40%. Con esa foto, en UP plantean que aunque el peronismo perforó su piso histórico, también JxC cayó por debajo de su peor registro electoral nacional.

“Dimos la primera batalla y estamos en carrera”, dicen cerca de Massa, apuntan que salió bien parado de la PASO de UP y que logrará realinear al peronismo. “Ahora empieza el segundo tiempo y solo quedan los titulares”, apuntan. En UP plantean un escenario sobre la base de la batalla entre “Massa versus la locura”, en referencia al líder libertario pero, además, a Bullrich.

En el laboratorio de UP empezó una lectura fina de los números con el objetivo de detectar donde puede ir a buscar votos para las generales de octubre. “Se van a redistribuir los votantes de Schiaretti en Córdoba, también los de Larreta y pueda haber una disputa entre Milei y Bullrich”, dicen en el oficialismo a la vez que empezó una tarea para detectar las zonas donde la concurrencia a votar fue más baja y determinar si el PJ puede aumentar la concurrencia.

PI/JJD

El jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente de Unión por la Patria (UP), Agustín Rossi, aseguró hoy que el triunfo de Javier Milei en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de este domingo pone en riesgo el sistema democrático a 40 años de su recuperación. “Es un peligro para la democracia argentina. Tenemos la obligación de convocar a todos los demócratas para que este peligro no llegue a gobernar la Argentina”, sostuvo.

“Uno puede entender que un joven que no tiene trabajo o no le alcanza con lo que gana esté enojado y vote a Milei, pero tengo la obligación de decirle que ese camino es equivocado porque no le va a resolver ninguno de los problemas, sino que, por el contrario, los va a agravar”, explicó.

En declaraciones con Radio 10, el compañero de fórmula de Sergio Massa aseguró que una eventual victoria del dirigente de La Libertad Avanza en las elecciones generales del 22 de octubre generaría un “gobierno prodictadura” favorable a las ideas de Jorge Rafael Videla, primer presidente del Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983).

“Sé que pasó hace muchos años y que muchos de los pibes que votaron a Milei quizá no recuerden quién fue Videla, pero yo voy a tratar de hacérselo recordar. Ese es el desafío: que la ultraderecha no gobierne la Argentina”, expresó. En este marco, afirmó que el economista y sus seguidores “vienen a subvertir los valores” que se construyeron en las últimas cuatro décadas.

“Tenemos que transmitir que no es solo un número el de 30.000 detenidos-desaparecidos. Fueron siete años de persecución, en los que salías de tu casa y no sabías si volvías, donde no tenías posibilidades de decir nada. Tenemos que transmitir esos valores al conjunto de la sociedad”, dijo.

Rossi también se explayó sobre los resultados de las PASO ─que, a su criterio, “siempre dejan una reflexión política”─ y se mostró optimista respecto del desempeño del oficialismo. El precandidato a vicepresidente de Unión por la Patria consideró que se trató de una “elección de tercios muy pareja” en la que la diferente entre los tres candidatos más votados es de tan sólo tres puntos.

Tras no descartar un posible triunfo de su fórmula, planteó la necesidad de “hacer un gobierno de unidad nacional” encabezado por Sergio Massa y cuyo objetivo principal sea defender la democracia.

Con información de agencias.

El Conurbano bonaerense tuvo sorprendentes resultados electorales, con batacazos puertas adentro de Unión por la Patria, y con La Libertad Avanza ganando terreno gracias a la tracción de su postulante presidencial, Javier Milei.

Las caídas de Juan Zabaleta en Hurlingham y de Malena Galmarini en Tigre fueron dos noticias que se destacaron en el oficialismo.

En los resultados generales de la extensa provincia central, el gobernador bonaerense y precandidato a la reeleción de Unión por la Patria, Axel Kicillof, se impuso en la elección primaria con el 36,41% de los votos, por sobre los candidatos de Juntos por el Cambio, que sumaban el 32,92% y dirimían una disputa muy pareja, el intendente de Lanús Néstor Grindetti y el diputado nacional Diego Santilli.

Escrutado el 96,65% de las mesas, según cifras oficiales difundidas a través del sitio https://resultados.gob.ar/ a las 09.00 de este lunes, la candidata de Libertad Avanza, Carolina Piparo, fue la segunda precandidata más votada, con 23,76% (1.886.335 votos), pero su espacio, al no definir internas, quedó relegado al tercer lugar. ¿Pero cómo quedó el mapa bonaerense en distritos clave?

Mapeo de los resultados en el Conurbano municipio por municipio

* Almirante Brown:

El actual intendente en uso de licencia y postulante de Unión por la Patria, Mariano Cascallares, se impuso con el 42,54% de los votos, mientras que Juntos por el Cambio llegó a 24,61%: en la interna opositora se impuso Florencia Retamoso, con el arrastre de la boleta de la precandidata presidencial Patricia Bullrich. En tercer lugar, con 24,15%, quedó la postulante de La Libertad Avanza, Emilse Celeste Armbruster.

* Avellaneda:

El intendente Jorge Ferraresi obtuvo 48,19% y se encaminó hacia la reelección en el distrito que gobierna desde 2009; Juntos por el Cambio, que consagró en su interna a Lucas Yacob, quedó con 28,10%.

*Lanús:

Unión por la Patria obtuvo un importante triunfo, con 39,69%: el camporista Julián Álvarez se impuso en la interna. Juntos por el Cambio, oficialismo local, quedó en segundo lugar, con 34,86% y buscará dar vuelta el resultado en octubre de la mano de Diego Kravetz.

* Lomas de Zamora:

El único postulante de Unión por la Patria, Federico Otermín, ganó con el 42,10% y se encaminó a suceder a Martín Insaurralde (de licencia), quien va como primer candidato a concejal. Juntos por el Cambio alcanzó 27,97% y Guillermo Viñuales se coronó en la interna.

* La Matanza:

En el corazón del peronismo provincial, el actual intendente, Fernando Espinoza, logró sortear el desafío interno de la precandidata del Movimiento Evita Patricia Cubría y dio un buen paso hacia la reelección: Unión por la Patria sacó 44,86% y el postulante de La Libertad Avanza, el cantante de cumbia “El Dipy”, quedó en segundo lugar (23,08%). Eduardo “Lalo” Creus se quedó con la interna de Juntos por el Cambio: el espacio opositor obtuvo 22,74%.

* Morón:

El actual jefe comunal y precandidato de Unión por la Patria, Lucas Ghi, sufrió una derrota a manos de Juntos por el Cambio por poco más de dos puntos: 36,36% contra 34,14%.   En la interna de la alianza opositora se impuso Leandro Martín Ugartemendia.

* Tres de Febrero:

El intendente, Diego Valenzuela, superó la interna de Juntos por el Cambio, espacio que ganó las PASO con el 44,66%: Unión por la Patria llegó a 30,17% y coronó en su interna a Juan Debandi.

* San Martín:

El jefe comunal, Fernando Moreira, ganó la interna de Unión por la Patria y se encaminó a la reelección: el oficialismo sacó 40,65% y Juntos por el Cambio llegó a 31,01%, con el reconocido abogado Mauricio D´Alessandro como vencedor.

* Vicente López:

La actual intendenta, Soledad Martínez (Juntos por el Cambio), quien heredó el cargo con la renuncia de Jorge Macri para integrar el Gabinete porteño, obtuvo un importante respaldo en las urnas: ganó con el 54,79% de los votos.

* San Isidro:

Aunque se daba por descontado el triunfo de Juntos por el Cambio, el dato más destacado fue la derrota de Macarena Posse, hija del histórico intendente Gustavo Posse: cayó frente al postulante Ramón Lanús.

* Quilmes:

Como era previsible, la actual intendenta e integrante de la conducción de La Cámpora, Mayra Mendoza, obtuvo un triunfo que la encamina a la reelección: ganó las PASO con el 40,62%. En la interna de Juntos por el Cambio, espacio que sacó 34,50%, se impuso el ex jefe comunal Martiniano Molina.

* Berazategui:

El actual intendente, Juan José Mussi, también sacó una importante ventaja y, salvo una catástrofe política, será reelegido: obtuvo 48%. En segundo lugar quedó el postulante de La Libertad Avanza, Benito Mario Molver, con 22,75%.

* Florencio Varela:

El mandatario local, Andrés Watson, cosechó 44,20% y le sacó una importante distancia a su más inmediato perseguidor, el precandidato de La Libertad Avanza, Nicolás Scrocchi, que logró 25,85%.

* Esteban Echeverría:

El actual intendente, Fernando Gray, también se encamina a revalidar su mandato: obtuvo 39,43% de los votos. El segundo lugar quedó para el postulante de La Libertad Avanza, Carlos Giuliani, con 26,70%.

* Ezeiza:

Heredero de un apellido de peso en el distrito, el precandidato de Unión por la Patria, Gastón Granados, conquistó el 52,67% de los sufragios. El postulante de La Libertad Avanza, Pablo López, quedó segundo, con el 23,06% de los votos.

* Moreno:

La actual intendenta, Mariel Fernández, ganó la interna de Unión por la Patria, espacio que obtuvo 51,99%. En tanto, La Libertad Avanza sacó 23,43% de la mano de su postulante, Andrea Fernanda Vera.

* Merlo:

El actual intendente en uso de licencia desde 2021, Gustavo Menéndez, sacó el 31,64% de los votos, mientras que el postulante de La Libertad Avanza, Eduardo Varela, llegó a 23,72%.

* Malvinas Argentinas:

Leonardo Nardini, intendente en uso de licencia de Malvinas Argentinas desde el 2021 cuando se incorporó al Gabinete de Axel Kicillof como ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, cosechó el 49,97% de los sufragios. El precandidato de La Libertad Avanza, Fernando Schachtl, logró 22,59%.

* Hurlingham:

El intendente, Juan Zabaleta, perdió la interna de Unión por la Patria a manos del camporista Damián Selci: el oficialismo local cosechó 52,55%. Juntos por el Cambio llegó a 25,41% y coronó en su interna a Lucas Delfino.

* Ituzaingó:

Reñidas fueron las elecciones en este distrito, ya que Juntos por el Cambio sacó el 35,44% (en la interna ganó Gastón Di Castelnuovo) y Unión por la Patria, de la mano de Pablo Descalzo, el 34,49%.

* Tigre:

El actual mandatario distrital, Gerardo Zamora, dio el batacazo al ganarle la interna a la titular de AySA, Malena Galmarini: Unión por la Patria cosechó el 49,66%. En Juntos por el Cambio, que sacó 25,50%, se impuso Segundo Cernadas.

* San Fernando:

El intendente, Juan Andreotti, del Frente Renovador, se encamina hacia un segundo mandato consecutivo, ya que como único precandidato de Unión por la Patria obtuvo 53,29%. El radical Claudio Alfonsín ganó la interna de Juntos por el Cambio, alianza que cosechó 25,31%.

* José C. Paz:

El histórico barón del conurbano Mario Ishii, quien gobernó el distrito entre 1999 y 2011 y entre el 2015 y la actualidad, se encaminó hacia su sexto mandato: logró el 40,41% de los votos. En segundo lugar quedó el postulante de La Libertad Avanza, Oscar Abadie, con 26,28%.

* San Miguel:

El actual jefe comunal, Jaime Méndez Curutchet, ganó la interna de Juntos por el Cambio: el oficialismo local se impuso en las primarias con 49,33%. El segundo puesto quedó para Unión por la Patria (28,87%), que consagró puertas adentro a Juanjo Castro.

Con información de NA.

IG

El discurso enfático de Javier Milei una vez conocido su triunfo en las primarias incluyó hasta un agradecimiento a sus cinco perros, a los que mencionó por su nombre, y abrió interrogantes cuando aludió al número “540”.

“Alguna vez lo voy a explicar”, dijo el líder de La Libertad Avanza durante un discurso en el que no faltaron los gritos, fiel a su estilo.

¿De qué se trata 540? Alude en realidad a una ironía política, ya que Milei sostiene que se viene un giro de 540 grados, porque los liberales van a “sacar a pasear a toda la casta” para darle una vuelta de 360 grados, y además harán un cambio de 180 grados.

El economista, admirador de Milton Friedman y de Juan Bautista Alberdi, se impuso ante Juntos por el Cambio y Unión por la Patria y obtuvo el 30,04% de votos en las PASO.

Tras conocer los resultados, Milei emitió un discurso desde el búnker de La Libertad Avanza y advirtió: “Quiero darles las gracias a todos los que vienen apostando desde el 2021 en crear un proyecto liberal con proyección nacional y que llegue a ser gobierno”.

“Hemos logrado construir esta alternativa que no solo dará fin al kirchnerismo, sino que dará fin a la casta política chorra, parasitaria que hunde a este país”, se envalentonó.

“Le doy las gracias a los fiscales, a nuestro equipo de trabajo que mientras se nos acusaba de no tener equipos somos el único espacio que hizo una presentación precisa y concreta de lo que hemos armado”, sostuvo.

Y dijo que “para que esto sea una fiesta completa, agradezco a aquellos que han armado esta fiesta, a ese tercio que ha decidido que La Libertad Avanza sea la expresión que cambie la Argentina”.

Con información de NA.

IG

El presidente Alberto Fernández aseguró que se oyó “la voz” del pueblo tras el batacazo de Javier Milei en las urnas donde el libertario se impuso por el 30,73% por sobre Juntos por el Cambio que obtuvo el 28,11% y Unión por la Patria que llegó al 26,80%.

“Hemos oído la voz de nuestro pueblo”, expresó el mandatario a través de sus redes sociales.

Alejado de la campaña electoral, Alberto Fernández siguió los resultados desde la quinta de Olivos, rodeado de sus funcionarios más cercanos, e hizo público su análisis.

“Celebro que Sergio Massa y Agustín Rossi hayan sido elegidos para representar a Unión por la Patria de cara a las elecciones generales”, remarcó respecto a la fórmula del espacio.

“Felicito a Axel Kicillof, quien se impuso como ganador en la Provincia de Buenos Aires”, agregó además sobre el desempeño del actual gobernador bonaerense que ganó la PASO con el 36% de los votos frente a Juntos por el Cambio, partido que, entre Néstor Grindetti y Diego Santilli, obtuvo el 32%.

Con los resultados de los comicios establecidos, el jefe de Estado aseguró: “Hemos oído la voz de nuestro pueblo. Ahora empieza la verdadera campaña en favor de la democracia y los derechos de la gente. Vamos a continuar unidos, defendiendo la patria y el trabajo, cuidando los derechos de la gente”.

Además, celebró la jornada democrática y saludó a los argentinos que ejercieron su derecho al voto.

En la previa al cierre de las mesas, el mandatario estimó que el proceso electoral que se inicia con las PASO “seguramente terminará en noviembre”, con una segunda vuelta.

NB con información de agencia NA.

El enojo de gran parte de la sociedad con la política fue captado principalmente por el precandidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, pero otra porción del electorado se inclinó por el voto en blanco, que quedó en cuarto lugar y creció en comparación con las PASO de 2019.

En total, fueron 1.148.342 los argentinos que no encontraron una opción electoral que los atrajera en el cuarto oscuro y pusieron el sobre vacío en la urna: el 50,75% de esos votos en blanco fueron en la Provincia de Buenos Aires.

El dato no sorprende, porque en las distintas elecciones provinciales desdobladas el voto en blanco había sido una de las principales alternativas de la población.

Así, consiguió el cuarto lugar y superó al postulante de presidencial de Hacemos por Nuestro País, Juan Schiaretti, quien cosechó 907.437 votos.

Hace cuatro años, en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de 2019, esa opción había cosechado 882.633 sufragios.

Además, el pasado domingo se contabilizaron 293.041 votos anulados: hace cuatro años habían sido 318.001.

NB con información de NA.

Javier Milei obtuvo un resonante triunfo nacional, con amplias diferencias en provincias de Cuyo, centro y norte del país, en el dato más saliente y sorpresivo de las primarias que reconfigura el escenario de cara a la primera vuelta de octubre. El giro a la derecha del electorado se vio corroborado por la clara victoria de Patricia Bullrich sobre Horacio Rodríguez Larreta dentro de Juntos por el Cambio, coalición que quedó en virtual paridad con la oficialista Unión por la Patria. Así lo contaron los diarios.

“Es como Menem pero con redes sociales”, dice, exagera quizá, el operador peronista. Habla con frialdad, como si el huracán Milei no lo hubiese pasado por arriba. Atardece y la provincia desde la que habla integra el pelotón de las diesciseis que el 13-A se tiñeron de violeta. Es una de las que, 48 horas antes, en UP percibían que el libertario estaba competitivo pero al que no le daban más de 20 puntos. Terminó bastante más arriba. “Entró y sustituyó a Juntos como opositor”, agrega y la frase explica, siquiera en parte, por qué más allá del shock, el dirigente no mira con tanto espanto el triunfo de Javier Milei.

Los 30 puntos que La Libertad Avanza (LLA) logró este domingo cristalizan varios mapas en simultáneo. Uno, expresa un universo opositor rígido cercano a los 60 puntos. De ahí, emerge cierto pudoroso agradecimiento a la existencia de Milei: sin LLA en el menú, una polarización con JXC solo podía terminar en una mega paliza electoral para el peronismo. De esta bolsa de votos anti Gobierno -o anti PJ- se nutrieron Milei y Juntos: si el libertario no hubiese estado en 30 puntos, seguramente JxC hubiese terminado con 10% más que lo que reunió. Con Milei en el ring -que le transfirió casi la totalidad de sus votos a Carolina Píparo- los 36 puntos de Axel Kicillof en la provincia le sirvieron una victoria. Lo mismo ocurrió en los municipios: JxC y LLA se repartieron los votos opositores, lo que facilitó las victorias del PJ.

Derechas

Otro, más dramático y que se planteó como interrogante horas atrás en elDiarioAR, proyecta el voto “de derecha”, un espectro que si se suma lo que lograron por separado Milei y Patricia Bullrich, roza el 50% del padrón. Puede ser una calificación desmesurada, o quizá antigua, pero los candidatos expresan sin tabúes, quizá con la sola diferencia de que uno es más liberal y la otra más conservadora, ideas de ese ecosistema ideológico.

El tercero, instrumental pero de alta contundencia política a mediano plazo, refiere a la potencial representación legislativa libertaria: si en octubre LLA repite el resultado de las PASO, el 10 de diciembre sumará 35 diputados y tendrá ocho senadores. Con eso, será la llave para que desempatar en un Congreso atomizado y roto por la grieta entre JxC y UP. “Nos van a tener que llamar y preguntar qué pensamos, y vamos a opinar y pedir cambios o leyes”, explicó semanas atrás un dirigente libertario ante un escenario donde, con menos numeros que el que dibujó la primaria, LLA podía tener un rol clave en el Congreso.

Puede ser, es cierto, una cartografía móvil porque los números de Milei del 13-A son sobre un universo inéditamente bajo de votantes para una elección presidencial: este domingo asistió menos del 70%, 6 puntos abajo de la PASO del 2019 y más de 10 respecto a la general de aquel año. En el búnker de UP, con una magia desesperada, ponían el foco en ese dato: son más de 3 millones de electores que, especulan, reaccionarán para frenar la amenaza de un país gobernado por Milei.

Boletas

A las 2 de la tarde, en los pueblos del interior de La Pampa, ya no quedaban boletas de LLA. “No sabemos cuántas trajeron pero no había más: se las robó Bullrich o lo votaron”, contó a elDiarioAR un armador del PJ. Lo votaron: Milei ganó en esa provincia del centro del país con casi 33%, casi el mismo número que tuvo en Córdoba y Santa Fe, pero menos que el tsunami que fue en San Luis, con casi 50 puntos, o en Neuquén, donde se arrimó al 40%. En algunas provincias, se registra un fenómeno: el voto que a nivel local fue al PJ en parte migró, en la presidencial, a Milei.

En el búnker libertario, por la tarde -el propio Milei lo hizo en Twitter- apuntaban al bullrichismo como responsables del faltante de boletas. El escrutinio reflejó que las boletas faltaban porque estaban adentro de las urnas. A final, el economista casi duplicó en cantidad de votos, en la medición individual, a Bullrich.

Ese duelo mano a mano quema los libros del bullrichismo. El año pasado, en el foro de Llao Llao, un entornista de la jefa del PRO dibujó una táctica, según la cual, la presencia de Milei llevaba la agenda hacia la derecha más extrema y eso beneficiaba a Bullrich porque, comparativamente, la hacía lucir más razonable y centrista. Quizá funcionó para el Círculo Rojo pero, a juzgar por el resultado de las PASO, no para el votante.

En su poesía última, Milei rompió un pacto de no agresión con la exministra de Seguridad luego de supuestas operaciones del bullrichismo, y ubicó a Bullrich en el terreno de la casta. En su festejo, el domingo casi a medianoche, hizo el primer movimiento táctico: se plantó como abanderado del “cambio”, como contó Victoria De Masi, con lo que, además de blindar su universo de votantes, empezó a hablarle al elector de Bullrich. El libertario parece tener, ahí, una ventaja: no solo porque tuvo una elección mucho mejor que la exministra de Seguridad, sino porque ésta deberá diseñar una estrategia quirúrgica para, al menos tiempo, contener el voto moderado que juntó la fórmula Larreta-Morales, y tratar de morderle una porción de electores a Milei. Parecen, a simple vista, tareas antagónicas.

El consultor Carlos Fara tiene una tesis disruptiva: sostiene, contra lo que se dice habitualmente, que Milei y Bullrich no comparten votantes, que hay una distancia etaria muy clara -menos del 30 con el libertario, más de 60 con la exministra- y que la migración entre uno y otro se presenta más compleja de lo que se suele mencionar. ¿Por qué, un votante de Milei, podría preferir en octubre a Bullrich?

Apagones

“El apagón mediático ayudó a Milei: cuando dejaron de darle pantalla, dejó de hablar y eso lo ayudó a repuntar. Milei bajó cuando lo dejaron hablar”, explica Shila Vinker, consultora de TresPuntoZero. Cuando se cerraron micrófonos que el libertario usó durante años, que el mileismo denunció, el libertario volvió a crecer. La última semana, luego de la seguidilla dramática que comenzó con el crimen de Morena Domínguez y siguió con la muerte, en manos de la Policía de CABA, de Facundo Molares, se especuló con una remontada de Milei. Tres encuestadores le confiaron entre viernes y sábado a elDiarioAR que tenían al libertario “creciendo”. Ninguno lo daba en 30 puntos. Hubo, hace meses, una encuesta que presentó una foto casi idéntica a la del 13-A: la hizo la CELAG de Alfredo Serrano Mansilla, en mayo, y fue el sondeo que le otorgó la proyección más alta de Milei.

La victoria de Milei, extendida en todo el país, con capitalidad territorial, presenta una novedad logística: no tenía, en muchos lugares, fiscales que renueven boletas ni estén en el escrutinio, ni candidatos locales ni siquiera referentes. Derrotó, con ese silvestrismo, a dos estructuras con amplísimo despliegue, ejércitos de fiscales, recursos y presencia militante. Con su triunfo, Milei pone en contracción a todo el ecosistema político convencional y altera al poder económico que siempre le desconfió, de hecho lo tuvo último en sus preferencias detrás de Larreta, Massa y Bullrich.

El Círculo Rojo, como la política, no lo vio venir.

PI