La imagen positiva del presidente izquierdista colombiano Gustavo Petro alcanza el 49% y la de la vicepresidenta Francia Márquez, el 47% transcurridos seis meses de gestión de gobierno. Siete de cada diez colombianas y colombianos apoyan la reforma al sistema de salud y la mitad de la ciudadanía considera que Colombia está cambiando

La última encuesta del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), la décima que realiza la institución en Colombia desde 2018, muestra un fuerte respaldo de la sociedad colombiana al gobierno nacional, con un 49 % de encuestados valorando de forma positiva la gestión de gobierno a seis meses de la asunción presidencial de Gustavo Petrode Gustavo Petro. El aval de la ciudadanía se sustenta en la alta valoración de las medidas que ha venido tomado el Gobierno: 65 % acuerda con la reapertura de la frontera con Venezuela, 62 % con el pacto de cese al fuego y 65 % con la condonación de deudas del Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior Mariano Ospina Pérez (ICETEX).

Otro de los factores que explica el apoyo de colombianas y colombianos al actual Gobierno son sus políticas de género, que se ve reflejado en que seis de cada diez encuestados valoren positivamente la gestión del Gobierno en sus políticas públicas para la igualdad de las mujeres y que ocho de cada diez vean con buenos ojos el subsidio otorgado a mujeres cabeza de familia.

La vicepresidenta Francia Márquez, quien lidera las políticas de igualdad en el país, registra una imagen positiva de 47 %. En cuanto a las reformas que impulsa el actual Gobierno, un 69 % piensa que debería reformarse el sistema de salud para priorizar la atención primaria y un 60 % considera que se debería reformar el sistema de pensiones para fortalecer el sistema público. En el área de medioambiente, 55 % de los encuestados creen que Colombia debe dejar de la exploración y producción de fuentes de petróleo y gas para producir en su lugar energías renovables.

En relación a la valoración de determinados actores sociales, se observa que los bancos recogen una opinión mayoritariamente negativa, con un 70 % de la sociedad que consideran que tiene prácticas abusivas y el Estado debería regular más firmemente. Similar es la consideración negativa del papel que desempeñan los medios de comunicación en el país: un 74 % de la ciudadanía manifiesta que los medios manipulan la realidad según su conveniencia.

Metodología de la encuesta

El estudio se llevó a cabo entre el 7 y el 25 de febrero de 2023, por medio de 2.158 entrevistas presenciales realizadas en los 25 departamentos más poblados del país, en localidades tanto urbanas como rurales, controlando cuotas de género, edad y estratos socioeconómicos. El universo de estudio elegido para la encuesta comprendió varones y mujeres colombianos mayores de 18 años de todo el territorio nacional. El tipo de estudio empleado fue cuantitativo de entrevistas personales cara a cara, con cuestionario aplicado mediante el uso de dispositivos móviles en una muestra nacional de población urbana y rural estratificada por región, departamento y localidad. Se establecieron seis regiones geográficas (Bogotá, Caribe, Centro, Antioquía, Pacífico y Orinoquía). En esas regiones se seleccionaron los 25 departamentos más poblados. Y en esos departamentos se seleccionó una muestra de 57 localidades de distinto tamaño, incluyendo capitales de departamento, las ciudades más pobladas y poblaciones rurales. Bogotá fue dividida en cuatro áreas diferentes (Norte, Oriente, Occidente y Sur).

Para ponderar los resultados se fijaron tamaños de muestra desproporcionados para algunas regiones a fines de mejorar su representatividad. Las proporciones poblacionales fueron posteriormente restablecidas aplicando factores de ponderación. Para la estratificación regional se utilizaron datos de la distribución del padrón electoral de las últimas elecciones legislativas y para la estratificación socioeconómica, se utilizaron datos provenientes del censo 2018 y sus proyecciones poblacionales.

La muestra se validó con 2.158 casos totales efectivos sin sesgos para las principales variables sociodemográficas (género, edad, estrato económico y zona geográfica). Todas las etapas de la investigación se desarrollaron cumpliendo la revisión del 100% de las encuestas realizadas y supervisión telefónica del 15% de las mismas. El margen de error para el total de la muestra oscila entre +/- 0,9% y +/- 2,19%, de acuerdo a la dispersión de la distribución, con un 95% de intervalo de confianza

La encuesta se realizó del 07 al 25 de febrero de 2023, con un perfil de muestra ponderada según las edades (18 a 29 años, 27,4%; 30 a 44 años, 29,9%; 45 a 59 años, 22,9%; más de 60 años, 59,8%) género (Mujer, 52,1%; Varón 47,9%); estrato socioeconómico (1,2: 70,8%; 3: 19,9%; 4,5; 6: 19,3%) y región (Bogotá: 16,5%; Caribe: 21,3%; Centro: 21,7%; Antioquía: 19,2%; Pacífico: 15,9%; Oronoquía: 5,4%.

Y se organizó en 20 preguntas de acuerdo al detalle que abajo se transcribe

1. Sensaciones sobre la situación nacional

¿Y cuál de las siguientes palabras describe mejor su sensación respecto a la situación actual del país? (Respuesta guiada)

Esperanza: 25,4% Confianza: 11,4% Total: 35,9%

Indiferencia: 8,5%.

Incertidumbre: 29,3%.

Decepción: 19,7%  Enojo: 5,5%. Total: 25,2%.

2. Opiniones sobre el cambio

¿Cuál de las siguientes frases describe mejor su opinión respecto a la situación actual del país? Respuesta guiada

Colombia está cambiando: 50,3%.

Colombia está igual que siempre: 47,1%.

No sabe/no contesta: 2,6%.

3. Evaluación de la gestión general del país

Sobre algunas áreas de gestión ¿cómo evalúa al gobierno nacional de Gustavo Petro?

Muy buena: 5,8%; Buena, 17,7%. Total: 48,7% (en mayo 2021 gobierno de Iván Duque, 23,3%)

Regular, Bien: 25,0%.

Regular, Mal: 19,0%: Mala: 17,7; Muy mal: 12,9%. Total: 49, 6% ( En Mayo 2121, gobierno de Iván Duque 76,3%)

4. Imagen de Gustavo Petro

¿Qué opinión tiene de estas personas que voy a mencionarle? Si no la conoce o no tiene una opinión formada de la persona, por favor dígamelo. Para comenzar, ¿qué opinión tiene usted de... diría que es positiva o negativa? Respuesta guiada por dirigente

Positiva: 49,6%.

Negativa: 39,8%.

No lo conoce. 2,4%.

No sabe; no contesta: 8,2.

5. Imagen de Francia Márquez

Positiva: 47,1%.

Negativa: 31,8%.

No la conoce: 9,3%.

No sabe; no contesta: 11,8%.

6. Medio ambiente

¿Con cuál de las siguientes opciones está más de acuerdo?

Colombia debe dejar de apuntar al petróleo y el gas para producir en su lugar energías renovables: 55,4%.

Colombia debe seguir explorando y explotando reservas de petróleo y gas: 36%.

Entre ambas opciones: 8,6%.

7. Reformas de salud

¿Con cuál de ambas opciones está más de acuerdo?

Se debería reformas el sistema de salud para priorizas la atención primaria en otras las personas del sistema público: 68,7%.

Se debería sostener el sistema de salud tal como funciona en la actualidad porque una reforma no sería sostenible: 28,8%.

Entre ambas opciones: 2,5%.

8. Reforma de pensiones

¿Con cuál de ellas está más de acuerdo?

Se debe reformar el sistema de pensiones para fortalecer el sistema público: 59,4%.

No debería reformarse el sistema de pensiones actual: 34,4%.

Entre ambas opciones: 6,2%.

9. Jóvenes. Principal iniciativa que esperan del gobierno

¿Cuál crees que tiene que ser la principal iniciativa del Gobierno para mejorar las condiciones de la juventud colombiana? Solo menores de 19 años. Respuesta guiada

Bolsas de trabajo: 16,7%.

Créditos para microemprendimientos: 19,2.

Educación superior gratuita: 52,7%.

Nuevas universidades: 7,4%.

Nos sabe, no contesta: 4,0%.

10. Medidas del gobierno: condonación de deudas de ICETEX

¿Qué opinión tiene de las siguientes medidas que ha tomado el Gobierno de Gustavo Petro en los últimos meses? ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con condonación de deudas del ICETEX ?

Acuerdo: 64,5%.

Desacuerdo: 13,8%.

No escuchó el tema: 13,9.

Nos sabe, no contesta: 7,8%.

11. Evaluación de gestión por áreas

Igualdad de las mujeres

Ahora le voy a leer algunas áreas de gestión para que me indique cómo evalúa Ud. al Gobierno Nacional de Gustavo Petro. Considera que la gestión del área igualdad de mujeres …

Muy bueno: 11,7%; Bueno/ Regular bien: 27,2%; Regular mal: 21,8%. Total: 60.7%.

Mala: 13,0%; Muy mala: 12,9%; 7,7%. Total: 33,6%.

No sabe, no contesta: 5,6%.

Medidas del gobierno

12. Subsidio a las mujeres cabeza de familia

Acuerdo: 80,3%.

Desacuerdo: 12, 1%.

No escuchó del tema: 5,1%.

Nos sabe, no contesta: 2,5%.

Medidas del gobierno

13. Pacto del cese al fuego

Acuerdo: 62,8%.

Desacuerdo: 23,3%.

No escuchó del tema: 9,3%.

Nos sabe, no contesta: 5,4%.

Medidas del Gobierno

14. Reapertura de la frontera con Venezuela

Acuerdo: 65,4%.

Desacuerdo: 23,3%.

No escuchó del tema: 7,3%.

No sabe, no contesta: 3,8%.

15. Opiniones sobre la Banca

¿Con cuál de ellas está más de acuerdo?

En Colombia los Bancos tiene prácticas abusivas que el Estado debería regular más frecuentemente: 70,3%.

En Colombia, en general, los Bancos funcionan correctamente y el Estado no debería intervenr para regularlos: 23,0%.

No sabe, no contesta: 6,7%.

16. Opiniones sobre los medios de comunicación

¿Con cuál de ellas está más de acuerdo?

Los grandes medios de comunicación informan mal y manipulan la información para su conveniencia: 74,0%.

Los grandes medios de comunicación en general informan bien y objetivamente sobre la realidad nacional: 21,7%.

No sabe, no contesta: 4,3 %.

17. Imágenes de dirigentes II

¿Qué opinión tiene de estas personas mencionadas? ¿Positiva o negativa? Si no la conoce o no tiene una opinión formada de la persona, dígalo.

Álvaro Uribe

Positiva: 25,4%. Negativa: 64,3%. No lo conoce: 3,2%. No sabe/No contesta: 7,1%.

Federico Gutiérrez

Positiva: 23,1%. Negativa: 46,8%. No lo conoce: 18,4%. No sabe/No contesta: 11,7%.

María Fernanda Cabal

Positiva: 12,8%. Negativa: 53,4%. No la conoce: 24,1%. No sabe/No contesta: 9,7%.

18. Principal opositor al gobierno

¿Quién considera Ud. que es el principal opositor al Gobierno en este momento? Respuesta guiada

El uribismo: 38,3%.

El poder económico: 24,6%.

Algunos aliados del propio gobierno: 15,7%.

Los grandes medios de comunicación: 10,5%.

El gobierno de EEUU: 3,8%.

No sabe, no contesta: 7,1%.

19. Sentimientos hacia la oposición

Esperanza: 17,8%; Confianza: 6,2%. Total: 24,0%.

Indiferencia: 24,4%.

Decepción: 27,3%. Rechazo: 15,9%. Total: 43,2%.

No sabe, no contesta: 8,4%.

20. Identificación partidaria

¿A qué partido o espacio político se siente usted más cercano? Respuesta guiada

Pacto histórico: 26,7%.

Centro Democrático: 7,8%.

Partido Liberal Colombiano: 7,5%.

Partido Conservador: 3,9%.

Partido de la Unión por la Gente: 3,4%.

Otros: 4,1%.

Ninguno: 38,7%.

No sabe, no contesta: 7,9%.

El dato saliente de que el primer gobierno de izquierda de la historia de Colombia haya gozado por un semestre de una popularidad sin mayores desfallecimientos, sin picos ni altibajos. se convalida en las respuestas que preguntan por la presidencia de Gustavo Petrro, el ex guerrillero que llegó al palacio presidencial de Nariño en Bogotá. Pero acaso más significativa que la contundencia de una mitad del país firme en su aprobación sea la distancia y relación de inferioridad que guardan con esos números farvorables al oficialismo los muy exiguos de quienes se adhieren a las fuerzas opositoras. La oposición se ha disgregrado y desencajado desde la victoria de Petro en el balotaje presidencial. Su contrincante derrotado representó, para la derecha, una novedad tan grande como el Pacto Histórico para las izquierdas. El derechista Rodolfo Hernández, el rival vencido, es un empresario millonario, casi octogenario alcalde de Santander y líder de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, pero también militante de la antipolítica.

En esa vereda de enfrente al obierno, la oposición cosecha apoyos magros, con solo uno de cada cuatro colombianos expresando sentimientos positivos hacia sus principales referentes, en coincidencia con la imagen positiva de Álvaro Uribe (25 %) y Federico Gutiérrez (23 %). Por último, en términos de identificación partidaria se observa cómo el Pacto Histórico se consolida -el 27 % de la población se siente cercana- al tiempo que los demás partidos reciben porcentajes de adhesión inferiores al 10 por ciento. La agonía del uribismo no ha acelerado su muerte, pero sólo parece retrasarla.

AGB

La vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez, confirmó este martes que su equipo de seguridad localizó un artefacto con más de siete kilos de explosivos en el camino que conduce directamente hacia su residencia particular en la localidad de Suárez, en el departamento de Cauca.

Según detalló Márquez en su perfil oficial de Twitter, donde además ha adjuntado hasta cuatro fotografías del mencionado artefacto, agentes de la Dirección Seccional de Investigación Criminal de la Policía Nacional colombiana (SIJIN) detonaron el dispositivo de manera controlada.

Márquez compartió el informe policial en el que queda en evidencia que se trataba de una nueva operación para tratar de acabar con su vida. “No dejaremos de trabajar, día tras día, hasta alcanzar la Paz Total que Colombia sueña y necesita”, aseveró la vicepresidenta.

“Por las características y ubicación del artefacto, personal de Inteligencia y Seguridad concluyó que se trata de un evidente atentado en contra de la señora vicepresidenta”, reza el informe.

Márquez ya había sido víctima de insultos racistas y otros ataques desde que a comienzos de agosto tomara las riendas de la Vicepresidencia de Colombia, de la mano del presidente Gustavo Petro.

LC con información de agencia Europress

Las medidas adoptadas por el primer gobierno de izquierda de Colombia durante sus cien primeros días ofrecen una primera versión de cuánto hay de vuelos innovadores y cuánto de pistas de aterrizajes en la gestión del ex guerrillero llegado al Palacio de Ñariño el 7 de agosto. “Es historia lo que estamos escribiendo en este momento. Una historia nueva para Colombia, para América Latina, para el mundo”, dijo Petro en su primer discurso después de conocer los resultados que lo declararon ganador por el 50,44%  de los votos en el balotaje presidencial del 19 de junio. Las asertivas palabras de Petro que expresan la convicción y a vez la promesa  de “una historia nueva”  a toda otra anterior. El ‘cambio’ anunciado como principio y fundamento de su  programa de gobierno se ha constatado tanto en la conformación de su gabinete, su discurso, los enfoques de las políticas públicas,  como así también en los símbolos -desde la recuperación de la espada del Libertador Simón  Bolívar en el acto de investidura-  y en los interlocutores del  presidente Petro que cuenta con el apoyo cercano o superior al 50% del país que lo eligió según las confiables encuestas de la Invamer y la del Centro Nacional de Consultoría. 

“El gobierno de Petro cambió la élite dominante en Colombia”,  sostiene el analista Héctor Riveros. “Están mandando otros, con una lógica distinta a las de las élites y eso en términos de legitimidad política del sistema es un avance gigantesco”. Su equipo de gobierno refleja más cercanamente la composición étnica, política, regional y etaria del país y el solo recambio en el poder ha legitimado las instituciones y la democracia. 

La narrativa y las acciones del presidente  

El presidente Petro en sus declaraciones diarias refuerza  el mensaje de “cambio” en los temas donde tiene poco margen de maniobra debido a las existentes restricciones presupuestales, institucionales o políticas. Estos obstáculos no le han impedido desde el mismo inicio de su gestión, proponer y llevar a cabo enfoques diferentes en casi todas las políticas públicas.

La política criminal ha dado  un giro de 180 grados respecto al Plan del ex presidente derechista Iván Duque  “El que la hace, la paga”. En  seguridad, progresivamente disminuyeron  los indicadores de incautaciones, homicidios y masacres según los datos proporcionados por el Centro de Datos DELFO de la Universidad de Externado. Y en política social, se han instrumentado ingresos solidarios y bonos para 2 millones de colombianas y colombianos en situación de pobreza y pobreza.

Respecto a las drogas, el gobierno ha presentado un nítido alejamiento de las políticas represivas del consumo. El presidente Petro propuso el 11 de agosto ampliar la legalización del cannabis. “Hablemos: ¿Qué pasa si se legaliza el cannabis en Colombia sin licencias? Como sembrar maíz, como sembrar papa”, dijo el primer mandatario durante un encuentro con alcaldes del suroeste del país, donde abundan las plantaciones ilegales de marihuana. A la vez que se decidió suspender la erradicación de los campos de coca  en las zonas remotas del país y centrarse en interceptar los envíos de cocaína, al mismo  que se incentivó el trabajo en cultivos legales.

“El principal cambio que necesita Colombia es dejar de ser uno de los países más desiguales del mundo” difundió -con motivo de los 100 días de gobierno por redes sociales-  la vicepresidenta afrocolombiana Francia Márquez, quien pondera el proyecto de ley para la creación del Ministerio de la Igualdad y Equidad que estará a su cargo, aún sin asignación de presupuesto.

El logro de una megacoalición

El presidente Petro ha logrado una  coalición de gobierno, mayor que la del ex presidente Juan Manuel Santos, que se basó en acuerdos programáticos  para impulsar la Ley de Víctimas.  No faltan quienes observan que su éxito fue a “punta de mermelada”, como decía el mismo Petro cuando era oposición. 

Un intercambio  de cargos en los ministerios y concesiones. O la muestra en acción de una política  pragmática. Que los hechos corroboraron en la aprobación del Congreso, sin muchas concesiones, de reformas difíciles: la Reforma Tributaria - con la que se pretende recaudar el año próximo 20 billones de pesos (unos 4.000 millones de dólares) para “la igualdad y la justicia social”. El Acuerdo  Escazú que establece estándares de protección más altos para la defensa de la vida de los ambientalistas  y garantizar su derecho de participación  en asuntos ambientales. La Ley de Paz Total  que autoriza al ejecutivo para  negociar con grupos armados y organizaciones del crimen organizado como la temida banda el Clan del Golfo. 

La Paz Total, legado y prioridad del gobierno

“Este es el gobierno de la vida y de la paz, y así será recordado” resaltó Petro en su discurso de 21 páginas pronunciado el día de asunción, el 7 de agosto.

En estos cien días, reactivó la negociación con el Ejército de Liberación Nacional( ELN), sancionó la Ley 418 para poder negociar no solo con esta guerrilla sino también con las disidencias -incluida la del desertor Iván Márquez- e incluso con organizaciones criminales y narcotraficantes.  El anuncio del cese del fuego de diez grupos, anunciado por Danilo Rueda, Comisionado de Paz, ha logrado una disminución de homicidios, un alivio humanitario en varias regiones e incluso un sentimiento colectivo de paz en sitios como Buenaventura, el primer puerto de Colombia, estigmatizado por la violencia. 

Dialogismo y polifonía

Gustavo Petro -quien durante la campaña gustó mostrarse como una figura decisivamente confrontativa-  en sus primeros 100 días ha ejercido un gobierno más ‘habermasiano’, en el sentido deliberativo, dominado por los debates, las invitaciones al diálogo y los pactos. Dos veces mantuvo conversaciones  con el ex presidente Uribe y llegó a un mega-acuerdo con Fedegan, la federación de ganaderos que muchos petristas consideraban  el brazo empresarial del paramilitarismo.

El gobierno ha puesto sobre la mesa múltiples debates, varios de ellos intocables hasta hace poco. Desde el modelo económico hasta el servicio militar obligatorio y los ascensos militares pasando por el rol de la Banca o el racismo. A la vez, los Diálogos Regionales Vinculantes con la participación y propuestas de miles de colombianos para ser incorporadas en el Plan de Desarrollo.

Desde que asumió la presidencia, Petro ha demostrado que su prioridad son los sectores populares y que quiere gobernar desde ‘abajo’ y de la mano de las comunidades. En la subregión del Catatumbo, donde propuso establecer “la capital de la paz en Colombia” y otros escenarios, invitó a los cocaleros a formular su propuesta para una nueva política de drogas. La política de seguridad se está elaborando a partir de los insumos que le están dando al ministro de Defensa, Iván Velázquez,  las comunidades de los sitios más azotados por los grupos ilegales. 

Algunos de estos diálogos y debates han forzado acuerdos con el status quo, como el “Pacto por la Justicia Tarifaria” que afianzó la reducción del 2,7 por ciento en las tarifas de factura de energía después de que el gobierno  amenazara con intervenir la Comisión de Energía y Gas (CREG).

Un gobierno dialoguista pero también polifónico: si cada ministro difunde en Twitter los cambios de paradigma que propone, otros actores de poder van tomando decisiones efectivas. Los fondos de inversión internacionales, políticamente agnósticos, reaccionan a la menor señal de que Colombia pueda incumplir los pagos de los 171 billones de pesos que les debe el gobierno en TES, los  títulos de deuda pública una de las mayores fuentes de financiación del gobierno emitidos por la Tesorería General de la Nación.

Los sectores populares empoderados

El primer mandatario Petro le propuso a los afiliados  de ACOPI, el gremio de las pymes, una “alianza público-popular” (a diferencia de las alianzas público-privadas de sus antecesores) y anunció que invertirá una parte significativa de los 20 billones que recaudará con su tributaria en capitalizar el Banco Agrario para que invierta en la “economía popular”: los comerciantes informales, los negocios unipersonales y la pequeña agricultura. En contraste con ese compromiso con lo popular, durante estos tres meses su gobierno se ha mostrado crítico ante el sector empresarial. A los banqueros los responsabilizó de la existencia del “gota a gota”. Respecto a la industria minero-energética (principal financiador del Estado),  ¿“qué es más venenoso para la humanidad,  la cocaína, el carbón o el petróleo? interpeló en los altos funcionarios reunidos en la  Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el 21 de septiembre.

Colombia, verde que te quiero verde  

Durante los primeros 100 días, Gustavo Petro ha logrado transmitir al país (y al mundo, donde ha demostrado su voluntad de liderazgo en este tema) la urgencia de la crisis climática, el debate contemporáneo por excelencia. Su discurso en el marco de la COP27 -donde exhortó  priorizar a la humanidad frente a las multinacionales- se hizo viral. 

En el marco de este propósito programático, se encuentra la mega apuesta por el campo en  el acuerdo de compra de tierras a la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), cuyo costo evaluado por  minAgricultura superará  60 billones de pesos. La concreción del acuerdo no será fácil  en  un país que es mayoritariamente urbano y donde cada vez es más difícil encontrar jóvenes que quieran trabajar en el campo. La prioridad del gobierno a la “industrialización” no incluye por ahora  la economía digital, de tecnologías de información y de servicios,

Las relaciones con Venezuela

Después de tres años de silencio diplomático,  por iniciativa del presidente Petro, los gobiernos de los países caribeños Colombia y Venezuela reanudaron sus relaciones bilaterales. El primer gran paso de acercamiento entre Caracas y Bogotá fue la reapertura de la frontera binacional para el transporte de mercancías en septiembre. A principios de noviembre,  el viaje de Petro  a la capitalina Caracas para reunirse con su par venezolano, Nicolás Maduro fue la primera visita oficial de un presidente colombiano en casi una década.  

En el marco de su estrategia de seguridad, Gustavo Petro quien apuesta por el apoyo de Caracas -que en anteriores negociaciones con las FARC tuvo peso decisivo- pidió al presidente Maduro que sea  “garante” de los  diálogos de paz con el  ELN.

En la Cumbre 27 de la Conferencia de las Partes, Petro, Maduro y su par de Surinam, la ex Guayana Holandesa, Chan Santokhi, presentaron una ambiciosa protesta para proteger la Amazonía, la mayor región de bosque tropical del planeta que se encuentra en riesgo por deforestación e incendios en los últimos años y por la cual Colombia se ha comprometido a  entregar 200 millones de dólares anuales durante 20 años para su  conservación.

La ideología no es cárcel de larga duración

Sin ejercer ‘venganza’  contra el uribismo; con el desmonte gradual del subsidio a los combustibles y la reforma tributaria como primera reforma, la política seguida por el presidente Petro se alejó de un populismo de izquierda como vaticinaron algunos. Ha reiterado, también, su oposición a la inclusión de una extensión de su mandato  en la reforma política desmintiendo  los pronósticos de algunos opositores respecto a su continuidad en el poder.

En otro plano de su gestión, los contrapesos institucionales han funcionado. Los partidos tradicionales que integran la megacoalición, se opusieron al indulto a Primera Línea (que beneficiaría a los manifestantes detenidos durante el estallido social de 2021) y la ganancia ocasional del 35 por ciento. La junta del Banco de la República ha subido las tasas en contravía de lo que quería el presidente y la de Ecopetrol mantuvo a Felipe Bayón como presidente de la entidad. 

A pesar de que en cuanto a la corrupción, Transparencia por Colombia en su balance “Cien días de Gustavo Petro ¿en qué van las promesas anticorrupción?” apuntó que  “el discurso anticorrupción que primó en la campaña electoral aún no ha sido correspondido con una visión y una estrategia anticorrupción igualmente visible”, el temor principal que no ha logrado disipar Petro es que su propuesta de cambio de modelo económico vía desincentivos a la industria minero-energética, las responsables de la filiación y prestación obligatoria de Salud (EPS) y los fondos privados de pensiones -en una coyuntura mundial complicada- se lleve por delante la economía. “La economía ha sido una protagonista en diferentes niveles durante los primeros 100 días de Petro”, reflexiona Francisco Miranda, director del diario económico Portafolio. Anota que es “paradójico” que siendo una de las economías que más crece este año en América Latina (al 7%) la percepción de empeoramiento de la situación económica individual y del país es generalizada como lo revelan las entrevistas a jefes de hogar de la encuestadora Pulso Social DANE.

AGB

Con el gabinete casi completo, Gustavo Petro inició de manera formal su gestión al frente de Colombia, en un mandato en el que buscará marcar un rotundo cambio de época y lograr la pacificación de una nación marcada por casi 60 años de violencia. Solo le resta dar a conocer el nombre de quién estará a la cabeza del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Durante la campaña, anunció que pretende crear el Ministerio de la Igualdad, el cual será encabezado por la vicepresidenta Francia Márquez. Sin embargo, tomaría año y medio en establecerse, ya que primero debe hacerse ley en el Congreso y formar parte del Plan Nacional de Desarrollo: las bases de las políticas gubernamentales de los presidentes de Colombia.

Además, conformará el Ministerio de Paz, Seguridad y Convivencia, con el que acatará una de las propuestas hechas por la ya extinta Comisión de la Verdad, surgida del Acuerdo de Paz con la exguerrilla de las FARC en 2016. Su objetivo es seguir a “rajatabla” las recomendaciones del Informe de la Comisión de la Verdad, publicado recientemente, y que contabilizó 80.000 muertos en más de 60 años de violencia.

Dentro de los funcionarios clave ya designados, se destaca el Alto Comisionado para la Paz, que deberá afrontar el reto de unos hipotéticos diálogos de paz con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Para ocupar dicho cargo, Petro eligió a Danilo Rueda, un comunicador social y defensor de los derechos humanos, quien se desempeñaba como director de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, una ONG dedicada a la defensa y promoción de los derechos de zonas rurales y urbanas frente al Estado y a actores privados.

El detalle de las carteras ministeriales

- Ministerio de Interior: Alfonso Prada, de 57 años. Abogado que fue el jefe de debate de la campaña presidencial de Petro. También fue legislador en el Congreso, concejal en Bogotá y Secretario General de la Presidencia en el gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018). Es considerado el “cerebro” de la campaña de Petro y un “viejo zorro” de la política colombiana.

- Ministerio de Relaciones Exteriores: Álvaro Leyva Durán, de 79 años. Político conservador que participó en varios procesos de paz con los grupos guerrilleros durante los últimos 40 años y fue ministro de Energía durante el Gobierno del conservador Belisario Betancur (1982-1986). Abrirá las puertas del diálogo al ELN y al Clan del Golfo.

- Ministerio de Justicia: Néstor Osuna, de 60 años. Abogado y exmagistrado del Consejo Superior de la Judicatura. Buscará aplicar una política de “paz total” para reforzar o agilizar la aplicación de los acuerdos de paz de 2016.

- Ministerio de Defensa: Iván Velásquez, de 67 años. Exmagistrado auxiliar de la Corte Suprema colombiana y un renombrado investigador que presidió la comisión de la ONU contra la corrupción en Guatemala. Fue uno de los principales enemigos de Pablo Escobar, en su labor judicial e investigativa contra el paramilitarismo.

- Ministerio de Hacienda y Crédito Público: José Antonio Ocampo, de 69 años. Economista ortodoxo y reconocido académico que ya lideró esta cartera durante el gobierno liberal de Ernesto Samper (1994-1998). Asimismo, fue secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y secretario general adjunto del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas.

- Ministerio de Comercio, Industria y Turismo: Germán Umaña Mendoza, de 69 años. Economista y especialista en planificación e industria, es uno de los principales impulsores del acercamiento con Venezuela. Crítico de las políticas de apertura comercial de los años 90 y del tratado de libre comercio con Estados Unidos.

- Ministerio de Trabajo: Gloría Inés Ramírez, de 66 años. Política, sindicalista y matemática conocida por su defensa de los derechos humanos, laborales y de las mujeres. Integrante del Partido Comunista Colombiano y del movimiento de izquierda Marcha Patriótica, se desempeñó como senadora entre 2006 y 2014.

- Ministerio de Salud y Protección Social: Carolina Corcho, de 39 años, politóloga, médica psiquiatra y hasta ahora vicepresidenta de la Federación Médica Colombiana. Fue una de las voces críticas de la reforma sanitaria frustrada del gobierno del conservador Iván Duque (2018-2022).

- Ministerio de Educación: Alejandro Gaviria, de 56 años, economista e ingeniero civil, es un político independiente que fue titular de la cartera de Salud durante el mandato de Juan Manuel Santos. Se encargará de llevar a cabo la apuesta educativa del Pacto Histórico.

- Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones: Mery Gutiérrez, especialista en derecho contractual, gerencia y tecnologías de la información y la comunicación.

- Ministerio de Cultura: Patricia Ariza, de 76 años, poeta y artista que hasta ahora dirigía la Corporación Colombiana de Teatro. Exmilitante del partido de izquierda Unión Patriótica, sobrevivió al exterminio de sus integrantes efectuado presuntamente por paramilitares, narcotraficantes y agentes del Estado, que dejó más de 5.700 militantes muertos entre 1984 y 2016, según un informe de la Jurisdicción Especial para la Paz.

- Ministerio del Deporte: María Isabel Urrutia, de 57 años. Reconocida atleta, ganadora de una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000. Destacada por Petro como “una representante del pueblo afrocolombiano en el gabinete”, fue también legisladora en el Congreso de 2002 a 2010. Este ministerio fue creado por el presidente saliente Iván Duque.

- Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio: Catalina Velasco, de 54 años. Especialista en políticas públicas y gestión urbana. Ya se había desempeñado como Secretaria de Hábitat de Bogotá.

- Ministerio de Transporte: Guillermo Reyes, de 56 años. Abogado conservador, fue viceministro de Justicia de Álvaro Uribe (2002-2010). Su falta de experiencia en el campo generó polémica en su nombramiento.

- Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural: Cecilia López, de 79 años. Política y economista liberal de larga trayectoria que ya fue ministra de Agricultura durante el gobierno de Belisario Betancur. Fue víctima de desplazamiento forzado en su infancia, en el período histórico conocido como La Violencia (1920-1960).

- Ministerio de Minas y Energía: Irene Vélez, de 40 años. Filósofa, académica y activista con amplia experiencia en el sector ambiental. Es experta en el estudio crítico de fenómenos ambientales y agrarios relacionados con el conflicto armado.

- Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: Susana Muhamad, de 45 años. Politóloga y experta en asuntos ambientales, se desempeñaba hasta ahora como concejala de Bogotá en el partido Colombia Humana. Lideró la Secretaría de Ambiente capitalina cuando Petro era alcalde de la ciudad (2012-2015).

LC con información de agencia Télam

Ocho jefes de Estado y ex mandatarios asistieron el domingo a la ceremonia de asunción del gobierno del presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez, llevada a cabo en la gran Plaza Bolívar de la época colonial, colmada de ciudadanos y ciudadanas con pancartas y banderas nacionales, frente al edificio del Congreso. Escenarios con música en vivo y pantallas gigantes en parques del centro de la capitalina Bogotá permitieron que decenas de miles de ciudadanos sin invitación al evento principal se unieran a las festividades, a diferencia de anteriores inauguraciones presidenciales que fueron eventos más sombríos limitados a unos pocos cientos de invitados VIP.

“Es la primera vez que la gente de la base puede venir aquí para ser parte de una toma de posesión presidencial”, testimonió  Luis Alberto Tombe, miembro de la tribu Guambiano presente en la ceremonia de juramentación con un tradicional poncho azul. “Nos sentimos honrados de estar aquí”.

Es la primera vez que en Colombia asume una fórmula de izquierda social. El presidente Petro de 62 años, nacido en una familia humilde en el pequeño pueblo de Zipaquirá en el norte de Colombia, a los 17 años participó en la formación del movimiento guerrillero urbano M-19 que en  1990 firmó un tratado de paz y se desarmó; un año después, su partido político Colombia Humana recién fundado ayudó a redactar la constitución del país. Petro comenzó su carrera parlamentaria en la Cámara de Representantes. En 2010, Petro lanzó su primera campaña presidencial obteniendo solo el 6% de los votos, pero consiguió la alcaldía de Bogotá. “Durante mi tiempo como alcalde tuvimos los niveles de empleo más altos jamás vistos en Bogotá y altos niveles de inversión extranjera”, dijo Petro al Financial Times. “Los inversionistas extranjeros no se asustaron porque el alcalde se llamara Gustavo Petro”.Su segunda campaña presidencial fue en 2018 contra Iván Duque. Y como el ex presidente Belisario Betancur, tres veces candidato y la tercera resulta ganador, en la de 2022 obtuvo un holgado triunfo. Elegido presidente para desvanecer su comentada cercanía a las ideas castrochavistas, nombró nombró a José Antonio Ocampo, economista ortodoxo y profesor de la Universidad de Columbia, para ocupar el cargo de ministro de Hacienda en su gabinete de gobierno.

Durante su última campaña presidencial, Petro firmó una declaración jurada comprometiéndose a no participar en “ningún tipo de expropiación”. Más tarde se difundieron informes del Bank of America que respaldaban programa de gobierno, junto con el apoyo  de Noam Chomsky y Slavoj Žižek.

Esta apuesta ideológica llevó a Petro al poder. “No divido la política entre izquierda y derecha, como hacíamos en el siglo XX”, declaró el entonces candidato Petro el año pasado. “La política del siglo XXI se divide… entre dos grandes campos: la política de la vida y la política de la muerte”.

La política de la vida

Cuenta con la notable figura de Francia Márquez, de 40 años, militante medioambiental, abogada, feminista y antiracista. Oriunda de la empobrecida comunidad de La Toma, en el departamento del Valle del Cauca, Márquez ha estado activa en la lucha contra la extracción desde los 13 años, cuando se unió a la exitosa lucha contra las corporaciones mineras que buscaban desviar el río Ovejas que sustentaba a su comunidad. En 2014, cuando mineros respaldados por paramilitares llegaron a su región en busca de oro, organizó la movilización conocida como ‘La marcha de los Turbantes’ de mujeres negras y campesinas que caminaron desde las altas montañas del Cauca hasta la capital Bogotá. “En nombre del desarrollo nos esclavizaron y ahora en nombre del desarrollo nos expulsaron de nuestras tierras”, dijo Márquez a los manifestantes. Ese diciembre, llegó a un acuerdo con el gobierno para desmantelar la minería ilegal en la región y crear un grupo de trabajo especial para combatir su aumento en todo el país.

En 2022, Márquez, quien en 2019 fue galardonada con el Premio Golman, el Nobel Verde, anunció su candidatura a la presidencia en la Convención Nacional Feminista. En las primarias presidenciales para el Pacto que siguieron, Márquez obtuvo más de 750.000 votos, asegurando su lugar en la boleta de Petro. Abanderada de  las luchas contra la esclavitud, el colonialismo y la explotación, en las elecciones, los 'nadie', el apodo cariñoso de Márquez para los colombianos marginados, superaron en votos a sus élites. Las tasas de participación alcanzaron un 5%, 6%, 7% en las regiones del Pacífico, el Caribe y la Amazonía de Colombia. En un país dominado durante mucho tiempo por las ciudades del corazón de los Andes, esta elección marcó el ascenso de las periferias.

El país bajo el signo de la violencia

Colombia -hasta esta victoria- se ha diferenciado de gran parte de países de América Latina que durante el último medio siglo han visto el triunfo de la política de izquierda desde proyectos revolucionarios en Nicaragua y Venezuela hasta gobiernos de marea rosa en Brasil y Argentina.

En Colombia, los candidatos de izquierda que estuvieron cerca del poder -Jorge Eliécer Gaitán en 1948, Luis Carlos Galán en 1989, Bernardo Jaramillo Ossa y Carlos Pizarro Leongómez en 1990- fueron asesinados a tiros.

Petro logró sortear las amenazas y la muerte violenta. Durante una de su segunda campaña presidencial, hombres armados abrieron fuego contra su automóvil después de un evento de campaña en la ciudad de Cúcuta. Solo los refuerzos a prueba de balas en las ventanas le salvaron la vida. Tres semanas antes de la primera ronda de elecciones presidenciales, Petro se vio obligado a suspender su gira proselitista luego de recibir un aviso sobre un intento de asesinato por parte del grupo paramilitar de derecha La Cordillera, el grupo de narcotráfico más poderoso en el Eje Cafetero.  

Las amenazas de los paramilitares continuaron, no solo dirigidas a Petro, sino a la coalición más amplia del Pacto Histórico que en  febrero de 2021  logró por primera vez reunir a las fuerzas fragmentadas de centro izquierda del país en un solo vehículo electoral, que abarcaba a liberales y verdes, socialdemócratas y comunistas, activistas indígenas y movimientos sociales.

A partir del Paro Nacional de 2021, cuando millones de colombianos salieron a las calles para protestar por la reforma  tributaria, lacerante para los sectores medios en tiempos de pandemia del ex presidente Duque y enfrentaron una represión violenta de la policía, el Pacto surgió en las elecciones legislativas de marzo para convertirse en la fuerza más grande del Congreso.

 Al inicio de la campaña presidencial de Petro, los narcoterroristas Águilas Negras advirtieron que “los exterminaremos como las ratas que son”.

No se trata de episodios aislados y novedosos: la violencia ha sido durante mucho tiempo un principio estructurante de la política colombiana.

De la guerra civil entre liberales y conservadores de 1948-1958 -La Violencia, derivó el Frente Nacional: un acuerdo antidemocrático en el que el poder rotaría entre las dos fuerzas, y se desencadenó una serie de guerras de guerrillas, en las que grupos de izquierda como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) lucharon para ampliar la participación política y promover los intereses de las comunidades campesinas marginadas. Se enfrentaron durante 60 años con el gobierno colombiano y sus asociados paramilitares, que regularmente atacaban y asesinaban a sindicalistas, defensores de la tierra y defensores de los derechos humanos. El mes pasado, la Comisión de la Verdad de Colombia publicó un informe integral Hay futuro si hay verdad que documenta un total de 450.000 muertes, más del doble de la cifra comúnmente citada.

En 2016, en La Habana, el entonces presidente Juan Manuel Santos negoció Acuerdos de Paz con las FARC que ingresaron a la política parlamentaria bajo el nuevo nombre de Comunes. Los antiguos territorios de las FARC han sido ocupados por paramilitares de derecha que continúan con su guerra sucia contra la izquierda. Según el Instituto para el Estudio del Desarrollo y la Paz (INDEPAZ), más de 1.300 líderes sociales han sido asesinados desde que se firmaron los Acuerdos de Paz. Solo este año se han producido más de 50 asesinatos de este tipo. La responsabilidad de estas atrocidades en gran parte corresponde al presidente saliente Duque, quien hizo campaña con la promesa de desmantelar los acuerdos.

Esta violencia política estructural contó con la colaboración de Washington. Documentos desclasificados del Archivo de Seguridad Nacional revelan el alcance de la complicidad de la CIA en el asesinato selectivo de trabajadores, campesinos y guerrilleros. En 1999, durante las administraciones de los ex presidentes Andrés Pastrana y Bill Clinton, se firmó el acuerdo bilateral entre Colombia y  EEUU   llamado “Plan Colombia” para enviar armas al ejército colombiano bajo la bandera de la Guerra contra las Drogas. Sucedió lo contrario: la producción de cocaína ahora está floreciendo en las áreas rurales: 1228 tn solo en 2020, un aumento del 10% con respecto al año anterior.

La intervención de los EEUU con la complicidad del Estado de Colombia -que cuenta con el trágico precedente de la Masacre del banano (1928), cuando el ejército colombiano asesinó a varios cientos de trabajadores en huelga de la United Fruit Company en el pueblo de Ciénaga- continúa en las regiones mineras, madereras y de perforación de Colombia. Miembros de la organización de DDHH, Coordinación Colombia-Europa EEUU (CCEEU), han declarado: “Nada pasa en Colombia sin el conocimiento y consentimiento de los gringos”.

El desafío del progresismo 

La centralidad de Colombia en la historia reaccionaria hace que la victoria de Petro tenga tanta resonancia.  En los últimos años, Colombia ha desempeñado un papel fundamental en la obstrucción de la integración regional de los gobiernos progresistas, utilizando su poder de veto en la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Una década después, al comienzo de la próxima Marea Rosa, Colombia seguía siendo un saboteador comprometido de la izquierda latinoamericana. Durante las elecciones presidenciales de Ecuador en 2021, la administración derechista de Colombia participó en una operación de bandera falsa contra el candidato izquierdista Andrés Arauz  luego de que se publicara un video en línea que parecía mostrar al ELN declarando su apoyo a Arauz. Aunque luego fue desmentido Arauz fue perdedoso ante  el banquero Guillermo Lasso, ganó por menos de cinco puntos porcentuales.

La perspectiva de una intervención extranjera persiguió la campaña presidencial de Petro. Durante meses, el Departamento de Estado de EEUU ha estado expresando su “preocupación” de que Rusia pueda interferir en las elecciones para ayudar al líder izquierdista. Muy poco antes de la primera ronda electoral, Biden designó oficialmente a Colombia como un “Gran Aliado de los Estados Unidos fuera de la OTAN”.

Programa de gobierno y utopía normativa

El flamante presidente Petro anunció sus tres prioridades programáticas de gobierno: “paz, justicia social, justicia ambiental”.

Respecto al primer término de la tríada, “la paz”, el flamante mandatario convocará a un nuevo proceso internacional para cumplir la promesa de los acuerdos de 2016, reuniendo nuevamente a guerrilleros, paramilitares, campesinos y las FFAA para negociar los términos del desarme y la distribución de tierras que garanticen la construcción de una paz estable y duradera. Con el nombramiento de Álvaro Leyva Durán, gran heraldo de la paz como Ministro de Relaciones Exteriores,  selló esta su voluntad que incluye también la reanudación inmediata de las relaciones diplomáticas y comerciales con Venezuela, rotas desde que el ex presidente Duque reconoció a Juan Guaidó como ‘presidente interino’ del país vecino.

En cuanto a la “justicia social”, el presidente Petro tiene previsto aumentar los impuestos a la élite de Colombia: una reforma fiscal de $10 mil millones al año que gravaría los impuestos a los ricos y eliminaría las exenciones de impuestos corporativos, para apoyar las pensiones de los ancianos, los planes de bienestar familiar y la educación universitaria gratuita. Aunque será un importante reto revertir la forma en que el ex presidente Duque y su equipo han aprovechado hasta lo último para hacer contratos billonarios-comprometiendo vigencias futuras del presupuesto nacional- y dejar a sus cercanos que han sido denunciados como “corruptos salientes” en juntas directivas, notarías y cargos diplomáticos.

Para lograr “la justicia ambiental” que posicionará a Colombia en “una potencia mundial para la vida”, el nuevo gobierno  frenará la deforestación y tomará medidas para cumplir una transición de una década que desde los combustibles fósiles llegará a una cartera de exportaciones legales, sostenibles y económicamente viables. Dejará de otorgar nuevas licencias para la exploración petrolera y prohibirá los proyectos de fracking, a pesar de que la industria petrolera representa casi el 50% de las exportaciones legales del país. “Nuestras tres exportaciones principales son veneno”, ha dicho Petro sobre el carbón, el petróleo y la cocaína. Su promesa es reemplazarlos con industrias de alto valor y granjas de marihuana, y hacerlo rápido: “Las reformas se hacen en el primer año o no se hacen”.

Una agenda ambiciosa para cualquier presidente, pero particularmente difícil de realizar en Colombia, con una derecha fuerte y recalcitrante, una élite empresarial imponente y una red paramilitar bien armada.

En los días posteriores a su elección, Petro convocó a un “Gran Acuerdo Nacional” para establecer una nueva dirección para el país. Ha dado la bienvenida a rivales del Partido Conservador y el Partido U en este pacto, estrechando la mano de dirigentes como Rodolfo Hernández, su contrincante en el balotaje y el expresidente Uribe. También ha designado un equipo de transición con candidatos ministeriales de izquierda, centro y derecha conservadora. Si la coalición del Pacto Histórico requería un puente ideológico, entonces los planes de gobierno de Petro impulsarán aún más esta táctica. Sin embargo, de concretarse el Acuerdo Nacional no está claro qué tipo de concesiones deberá hacer Petro para sobrevivir en un entorno político tan hostil.

El baluarte más eficaz contra la capitulación es el movimiento popular que llevó al Pacto al poder, que seguirá luchando contra el extractivismo y la violencia paramilitar en la periferia. Sin embargo, esta lucha no puede tener éxito sin aliados internacionales que se opongan a los intentos de EEUU y sus aliados de neutralizar la presidencia de Petro y asegurar sus rentas de recursos.

Durante siglos, se han acumulado en Colombia muertos y desaparecidos, los 'don nadie' descartados en el curso de su desarrollo desigual. Ahora, finalmente, nuevos vientos fuertes parecen anunciar el cumplimiento de la utopía que aspiraba el Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, “no es demasiado tarde para construir una utopía que nos permita compartir una tierra donde nadie pueda decidir por los otros, donde los pueblos que han quedado marginados tengan una nueva oportunidad. Un mundo en el que sea posible verdaderamente la solidaridad”. Una utopía que -con pesar reconocemos- a menudo milita en contra de los objetivos más modestos pero alcanzables de buen gobierno y progreso constante. 

AGB

Gustavo Petro y Francia Márquez iniciaron el primer gobierno de izquierda en toda la historia de Colombia, tras haber prestado esta tarde el juramento de rigor en una emotiva ceremonia al aire libre en una Plaza de Bolívar inusualmente colmada.

Primero fue Petro, quien vistió un clásico traje azul oscuro, con una corbata del mismo tono, y con el toque colorido protagonizado por una pulsera tejida con los colores de la bandera colombiana. A las 15.19 (las 17.19 en la Argentina) juró ante los presidentes del Senado, Roy Barreras, y de la Cámara de Representantes, David Racero.

Luego le colocó la banda presidencial la senadora María José Pizarro, hija de Carlos Pizarro, compañero del mandatario en la guerrilla del M-19 y asesinado en 1990, cuando era candidato a la Presidencia.

Minutos después, el flamante mandatario tomó el juramento a su compañera de fórmula. Márquez tenía un vestido largo azul y naranja del mismo estilo étnico que llevó durante toda la campaña electoral y que es una representación de la identidad del Pacífico, con colores y estampados africanos que ya se han convertido en un símbolo identificativo de la vicepresidenta.

Antes de tomarle el juramento a Márquez, Petro emitió su simbólica primera decisión al ordenar a la Casa Militar que le llevaran allí mismo la espada del libertador Simón Bolívar. Esa reliquia había quedado depositada en la Casa de Nariño, sede del gobierno, por decisión expresa del antecesor de Petro, Iván Duque, quien rehusó autorizar su salida.

MB

El presidente Alberto Fernández recibió esta tarde a la vicepresidenta electa de Colombia, Francia Márquez Mina, compañera de fórmula del mandatario electo de ese país, Gustavo Petro, quienes asumirán sus cargos el 7 de agosto próximo.

Durante el encuentro, que se realizó en el despacho presidencial de Casa Rosada, dialogaron sobre los desafíos de la región en materia ambiental y derechos de las personas afrodescendientes, informaron fuentes oficiales.

A su vez, analizaron la coyuntura internacional y la agenda de trabajo común entre la Argentina y Colombia.

Márquez es la primera afrocolombiana y la segunda mujer en ser vicepresidenta de su país. Se graduó como abogada en Cali y fundó el movimiento Soy porque Somos.

Su labor como defensora medioambiental y representante de las víctimas del conflicto armado en el marco del Proceso de Paz le valió varios premios nacionales e internacionales.

Del encuentro también participaron el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero; la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti; la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.

Además, asistieron la secretaria de Cambio Climático, Desarrollo Social e Innovación, Cecilia Nicolini; el senador de la República de Colombia Alexánder López; el coordinador político Carlos Rosero; y los asesores de la vicepresidenta electa, Yerney Pinillo y María Elvira Solís.

DA

El Gobierno, en clave latinoamericana. En medio de la crisis económica, Alberto Fernández buscará levantar su perfil regional con la inminente visita al país de la vicepresidenta electa de Colombia, Francia Márquez, mientras ya tiene a Cancillería trabajando en dos importantes eventos de alto nivel en el marco de su titularidad pro tempore de la Celac: en agosto mantendrá una conversación virtual pública con el brasileño Lula da Silva y el mexicano Andrés Manuel López Obrador, y para fin de año será anfitrión de la cumbre de mandatarios del grupo continental, con el venezolano Nicolás Maduro incluido en la lista de invitados.

Márquez llegará a la Argentina este viernes, en el marco de una gira que ya tuvo una primera escala en Brasil. Mañana estará en Chile y el domingo partirá de Buenos Aires a Bolivia. Se espera que visite a Fernández en la Casa Rosada y también tiene en agenda encontrarse con Cristina Kirchner, según confió a elDiarioAR una fuente al tanto de la visita de la compañera de fórmula de Gustavo Petro. También estará con Oscar Parrilli, senador cercano a la vice, en el Instituto Patria.

“Francia es una importante líder afro y ambientalista, con todo lo que eso significa para la política de integración regional”, ponderó a este medio la voz oficial consultada. Por fuera de sus cónclaves por separado con el presidente y la vice, el sábado estará en el Centro Cultural Kirchner. En el acto público “Soy porque Somos. Un diálogo con Francia Márquez”, estarán presentes el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y representantes de las Madres de Plaza de Mayo, organizaciones afro y de movimientos sociales.

Ayer Francia estuvo en São Paulo y se fotografió con Lula. Fue una imagen que trascendió las fronteras de la región: “Hablamos sobre Sudamérica y la lucha contra el hambre y el racismo en nuestros países. Le deseé buena suerte a ella y al gobierno de Petro”, expresó el líder del PT por Twitter. 

Alberto, con Lula, AMLO y Maduro

Mientras aún tiene en suspenso viajar a Estados Unidos para reunirse con Joe Biden, Fernández mantendrá en agosto un encuentro virtual de “alto voltaje para la región” –según se calificó en el Gobierno– con Lula y AMLO. Será en el marco de un seminario que está organizando la Celac, con el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), para el 18 de agosto en el Centro Cultural Kirchner. 

Fernández, Lula y AMLO cerrarán la jornada de debate que incluirá varios paneles presenciales sobre el futuro de la integración regional, bajo la consigna de “Unidad en la diversidad”. La participación del brasileño tendrá su propio significado, a menos de dos meses de las próximas elecciones en el gigante sudamericano, donde se lo ve como favorito frente a Jair Bolsonaro. 

“Lula es un socio muy importante para la Celac, y si gana la presidencia seguramente hará que Brasil se reincorpore al grupo rápidamente”, apuntó la fuente diplomática. En la Rosada apuestan a que la llegada de Lula al Palacio de Planalto potencie la integración de toda la región frente a la crisis global desatada por la pandemia y que ahora sufre las consecuencias de la guerra Rusia-Ucrania. Entienden sobre todo que le daría un perfil más progresista, donde estén alineados México, Brasil y Argentina, y ahora también Chile –con Gabriel Boric– y Colombia –con Petro–. 

El panel virtual de Fernández-Lula-AMLO estará completado por Mia Mottley, primer ministro de Barbados, la isla caribeña que visitó el Presidente en febrero pasado, luego de pasar por Rusia y China. En aquella gira, el mandatario llegó a Barbados al frente de la Celac y mostrando preocupación por los esfuerzos de los Estados insulares para hacerle frente al cambio climático.

La agenda tentativa de toda la jornada en el CCK –según un paper al que tuvo acceso elDiarioAR– contempla otros tres paneles, donde estarán físicamente José “Pepe” Mujica (ex presidente de Uruguay), Ernesto Samper (ex presidente de Colombia), Celso Amorim (ex canciller durante los mandatos de Lula), José Luis Rodríguez Zapatero (ex mandatario español), entre otros. La intención es debatir sobre la institucionalidad de la Celac y la posibilidad de establecer una secretaría fija, como en su momento tuvo la Unasur, con sede en Quito, cargo que llegó a ocupar Néstor Kirchner. AMLO ya propuso públicamente que la Celac reemplace a la Organización de Estados Americanos (OEA), donde tiene preponderancia Estados Unidos.

De hecho, Fernández buscará diferenciarse de la última Cumbre de las Américas, donde se quejó frente a Biden de no invitar a Venezuela, Cuba y Nicaragua. Entre diciembre y enero –aún no está confirmada la fecha– se llevará adelante en Buenos Aires la reunión de presidentes de la Celac, con Maduro, el cubano Miguel Díaz-Canel y el nicaragüense Daniel Ortega entre los invitados. “No excluimos a nadie, incluimos a todos”, adelantaron a este medio desde el Palacio San Martín.

La visita del venezolano sería el plato fuerte de la cumbre, tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre la Rosada y Caracas, luego de que Mauricio Macri las suspendiera. Esta semana, de hecho, presentó sus cartas credenciales el nuevo embajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde. Menos de 48 horas después de verse con Maduro, ayer el flamante embajador dio un discurso en la Asamblea Nacional para conmemorar el bicentenario de la histórica entrevista entre los libertadores Simón Bolívar y José de San Martín. 

Ante un auditorio chavista, Laborde habló de la integración latinoamericana “frente al imperio” y pidió a viva voz: “Venezuela tiene que volver a integrarse plenamente al Mercosur, y los representantes de la Asamblea deben incorporarse al Parlasur. Debemos repensar la Unasur, corregir algunas cosas que no permitieron que continuara, y afirmar la CELAC”.

MC

Ni el tipo de cambio se ha duplicado ni la economía se ha quebrado. Ningún gran banco se ha ido del país, ni petrolera alguna tampoco. Los propietarios continúan conservando sus propiedades y los condenados por delitos cometer delitos cumplen sus penas en las cárceles. Y, por supuesto, Colombia sigue siendo Colombia y no ese país al que se alude siempre en toda campaña electoral.

¿Significa esto que el nuevo gobierno de Gustavo Petro será lo mismo? Definitivamente, no. Pero el uso frecuente de la palabra ‘Cambio’ puede llevar a equívoco por dos razones.

Uno, porque el término suele ser utilizado en muchas campañas electorales a modo de eslogan, superficialmente. Y en consecuencia, se acaba quedando en eso, en un significante vacío para usar y tirar.

Dos, porque un determinado sector opositor (mediático y partidario) lo aprovecha para meter miedo. Aplican un libreto ya por todos conocido: Si gana el candidato del Cambio (el del cambio progresista, claro), entonces llegan juntos el Fin de Todo y el Inicio de la Era del Horror.  

El Cambio no es lo uno ni lo otro.

Recuerdo que en Nuevo Examen de la Desigualdad, un libro de Amartya Sen (Premio Nobel de Economía), se plantea la necesidad imperiosa de identificar la ‘variable focal’ a la hora de realizar cualquier tipo de análisis sobre la Desigualdad que pretenda ser preciso y riguroso. ¿Desigual a qué? Esa es la pregunta a la que hay que responder para saber a qué tipo de desigualdad nos estamos refiriendo.

Algo similar ocurre con el Cambio.

Cambio, ¿de qué?  

No será un Cambio de todo, pero tampoco de nada.

Hay ejes muy claros marcados en campaña, y también antes de ella. El ahora Presidente Electo no habla nunca en modo curvilíneo. Cuando le preguntan algo y no tiene la respuesta, suele decir ‘Lo estoy pensando’. Y al revés, por comprometedora que sea la pregunta, si Gustavo Petro ya tiene una reflexión cerrada, entonces expone sin titubeos ni filtros lo que ya pensó al respecto.

El pensamiento político y económico de Petro pivotea sobre determinados ejes de Cambio que son, precisamente, aquéllos por los que ha sido respaldado con esta votación histórica. Y digo histórica porque siempre es mucho más determinante lo que se logra en primera vuelta que en segunda (Petro logró 8,5 millones de votos, lo que ningún otro presidente obtuvo).

Gustavo Petro ha sido respaldado con una votación histórica. Y digo histórica porque siempre es más determinante lo que se logra en primera vuelta que en segunda. Y en primera vuelta fueron 8,5 millones de votos, lo que ningún otro presidente obtuvo.

La Paz, la Vida y el Amor componen indudablemente el nuevo triángulo de gravedad del cambio que se viene en Colombia. Y no se trata de un lema sin contenidos. Petro lo ha expresado como la base esencial de todo. El ‘entendimiento’ entre sectores diferentes es la única vía para edificar lo que se viene. Y, de manera inédita, seguramente dará muestra de ello con un gabinete amplio, en el que quepan muchas piezas de una Colombia muy diversa. Inclusive con personalidades con las que no coincide ideológicamente (salvo uribistas). Sin embargo, esto no significa que Petro se convierta en ‘un Presidente de Centro’ ni tampoco que acabe naufragando en un mar lampedusiano donde todo cambia para que nada cambie. No. En absoluto. Petro aboga por el Acuerdo Nacional, pero entendido éste como Herramienta y no como un Objetivo en sí mismo.

El Fin de los Privilegios, tal como lo ha planteado y lo practica en México Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es la manera más justa y eficiente para comenzar a ‘organizar la casa’ en cualquier país. Petro lo ha manifestado de mil maneras. Por ejemplo, al hablar de los bancos que especulan y que lucran a costa del daño de la mayoría. O del imperio de las exenciones tributarias de las que únicamente gozan unos pocos pero grandes contribuyentes. O de los fondos que, más que administrar, se aprovechan de los planes de jubilaciones y pensiones. Todo esto cambiará. Aunque una minoría proteste y haga tanto ruido que parezca una mayoría.

El Ambientalismo y el Feminismo son dos dimensiones que diferencian el progresismo que propone Petro de otros en América Latina. Tampoco son banderas de campaña electoral. Vienen de lejos.

En lo primero, no se saltará etapas, pero tampoco dejará de transitarlas. Es consciente que no hay ningún software que permita salir del extractivismo de la noche a la mañana. Lo ha explicado, aunque haya sido descaradamente tergiversado por cierta prensa conservadora. Se ha reunido con Ecopetrol y hay más coincidencias en ese plan de transición energética de lo que parece. Será otro cambio, aunque lento.  

En lo segundo, su feminismo no es impostado. De hecho, lo va fraguando lentamente. Su propia hija, Sofía Petro, así lo ha dicho públicamente: “Mi padre está en un proceso de deconstrucción”. Y esos procesos son los más sólidos. Los que van desde donde partes hasta donde quieres llegar, y no aparentas partir desde un lugar en el que no estás. A ciencia cierta será un gobierno con más equidad, pero no solo en las formas sino también en el fondo.  

La soberanía en política internacional será otra arista del Cambio que se viene en Colombia. Petro lo demostró desde la primera hora en una doble llamada el mismo día a Nicolás Maduro y a Joe Biden. El mensaje fue claro: no voy a obviar la importancia de EEUU, pero tampoco voy a subordinar el interés nacional a lo que me dictaminen desde el Norte en relación a un país vecino con el que tengo más ‘cotidianeidad’ que con cualquier otro. A este primer punto habría que sumarle otro: su decidido latinoamericanismo.

El Estado Colombiano de Bienestar será el gran reto del Cambio para dejar atrás una suerte de mercantilización excluyente en materia de derechos sociales. Educación, salud, vivienda y jubilaciones y pensiones formarán el cuadrilátero social imprescindible para que la gente en Colombia viva bien. En esta tarea el Estado ha de estar presente, y eso definitivamente será otro gran diferencial.

La relación con la prensa es otro componente de la nueva manera de hacer política que se viene. Petro es muy propenso a conversar con los medios afines y no afines. No es de los que rehúye el debate, la discusión. Ese será otro Cambio.

Francia Márquez, la clave transversal

A todas esas líneas hay que sumarle una clave transversal del Cambio. Se llama Francia Márquez, su vicepresidenta. Que además de su valor simbólico, por lo que es y representa, trae consigo una corriente de pensamiento colectivo que aporta bases y matices sustanciales. Ella delinea un campo del cambio. Muy auténtico y genuino. Que no solo tiene asidero en su biografía, aunque también. Sino que marca horizonte y pone los puntos sobre las íes y constituye una garantía de inclusión, real, de esas que se logran reivindicando y no callando. Y, ciertamente, será una voz de alerta cada vez que algunos factores de poder procuren maniatar esas ansias de transformaciones que tiene la sociedad colombiana.  

En definitiva, atender al ‘de qué’ se cambia es la única manera de comenzar a dotarle de vida propia al Cambio. Y de evitar caer en tópicos y lugares comunes. Entender el cambio que se viene también exige entender su tempo, su mientras tanto, sus tensiones, su montaña rusa, porque jamás, jamás de los jamases, todo se hace en un día, ni en dos, ni en tres. Eso sí: la ciudadanía tiene una expectativa muy alta del cambio que se necesita, con respuestas urgentes ante cada necesidad, y ninguna más prioritaria que el que la gente tenga condiciones de vida digna cuanto antes. 

AGB

El 19 de junio en la noche, la “anatomía del instante” del recuento de votos en Colombia pareció tener un aspecto casi decepcionante: lo que parecía imposible tiempo atrás ocurrió de una forma tan rápida y límpida que privó a ese evento de la épica de la lucha final, del voto a voto que algunos presagiaban, como una forma de foguear el espíritu para las batallas futuras, que no serán pocas.

Nada de eso. Petro obtuvo 700.000 votos de ventaja sobre el pintoresco ingeniero santandereano y horas después el presidente Iván Duque, cuya impopularidad allanó el triunfo de Petro, Rodolfo Hernandez, el candidato derrotado, y el ex presidente Álvaro Uribe, cara de una derecha ya sin la vieja aura de invencibilidad, reconocían los resultados y daban inicio al “empalme” presidencial que ya ha comenzado.

Este “instante” da pistas de por dónde transitará el primer gobierno de izquierda de Colombia (aunque hay discusiones sin importancia sobre si ya hubo antecedentes en el pasado con presidentes liberal-populares). El triunfo de Petro tuvo dos dimensiones interconectadas: la épica del cambio y la realpolitik. Ninguna de las dos habría garantizado, por sí sola, su llegada a la Casa de Nariño. Ni tampoco la gobernabilidad futura.

La épica del cambio se nutrió de varios combustibles: la trayectoria del persistente Petro -con una biografía que pasó por la guerrilla del M-19, un lucido rol como senador, la alcaldía de Bogotá y dos candidaturas presidenciales previas, junto a alianzas y rupturas con diversos actores del mundo progresista; las movilizaciones populares -de base juvenil- de 2021; miles de militantes que hicieron campaña; y la candidatura de Francia Márquez: la activista afrocolombiana llegó al binomio por su gran desempeño en las primarias de marzo pasado no sin reticencias iniciales de Petro, que pensaba en una compañera de fórmula que ampliara el electorado hacia el centro.

La realpolitik se materializó en el círculo íntimo del candidato, con fogueados operadores políticos provenientes del santisimo -y antes del uribismo-, como Roy Barreras, Armando Benedetti o Alfonso Prada. Barreras -médico de formación- es un hábil senador y figura clave en las negociaciones de paz con las FARC. Benedetti - ex presidente del Senado y ex presidente del Partido de la U de Santos- fue el operador más cercano a Petro durante la campaña, y el encargado del armado en el Caribe, una de las zonas claves del triunfo del Pacto Histórico. Como recuerda la revista electrónica La Silla Vacía, Benedetti es conocido por sus acrobacias políticas: en 2006 apoyó la reelección presidencial de Álvaro Uribe y dio el salto al Senado con el eslogan “100% con Uribe”. Luego apoyó a Santos y los acuerdos de paz. “Las campañas son para buscar recursos y buscar votos, y en eso estamos”, definió en 2021. Prada, a su vez, fue el estratega de la reelección de Juan Manuel Santos en 2014. 

En esta tensión entre el cambio y la necesidad de gobernabilidad navegará el “petrismo” en los próximos cuatros años -en Colombia ya no hay reelección de ningún tipo-. En el plano de las propuestas, Petro ha prometido, entre otras cosas, una transición ecológica post-petrolera, el acceso masivo a la educación pública y una reforma impositiva. A quienes insisten en que se viene el comunismo -como el uribismo duro de la senadora María Fernanda Cabal- les ha respondido que, en un país “feudal” como Colombia, la tarea inmediata es construir el “capitalismo”. 

Al mismo tiempo, el nuevo presidente ha logrado articular una incipiente “mayoría presidencial” con el apoyo de los liberales y de otros partidos menores, y de quienes se declararon “no oposición” como el Partido de la U fundado por el ex presidente Santos, hoy profesor de la Universidad de Columbia. Santos es un caso más que curioso: llegó al poder como un halcón consumado (fue nada menos que ministro de Defensa de Uribe) y terminó como un traidor pacifista, elogiado por la izquierda continental y consagrado con un Nobel de la Paz.

La victoria de Petro es en gran medida una victoria del Partido de la Paz -y así lo deja ver incluso la geografía del voto-. El uribismo -artífice del No en el referéndum de 2016- vio debilitarse el impacto de su discurso guerrerista mientras que el nuevo partido de las FARC -primero llamado Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (también FARC) y luego solo Comunes (cuyo símbolo es una paloma que se vuelve una suerte de rosa socialdemócrata), viene recibiendo humillantes golpes en las urnas.

Petro ganó sobre el sustrato de crisis de los partidos tradicionales: ninguno pasó al balotaje. Las élites colombianas terminaron dependiendo de un imprevisible empresario de provincias tiktokero -que en el balotaje pareció más preocupado por diferenciarse de Uribe que de Petro- para frenar a la izquierda. Pero el resultado electoral también muestra avances democráticos detrás de las violentas formas con que las elites se mantuvieron en el poder: desde la Asamblea Constituyente de 1991, uno de cuyos presidentes fue el ex guerrillero Antonio Navarro Wolff -del mismo M19 que Petro- hasta el triunfo del Pacto Histórico, pasando por varias victorias electorales de la izquierda en los municipios -como la de Petro en Bogotá-. O por fallos judiciales como el que impidió la segunda reelección de Álvaro Uribe. Al mismo tiempo, pervivían los asesinatos de líderes sociales, la violenta segregación social y étnica, y los grupos armados residuales inmersos en diversos tipos de negocios, desde paramilitares hasta disidentes de las guerrillas. 

La victoria histórica de Gustavo Petro y Francia Márquez ha dejado a los cuatro países de la Alianza del Pacífico (Chile, Perú, Colombia y México) en manos de gobiernos progresistas. Este bloque se pensó alguna vez como la resistencia a la “marea rosa” de parte de la región y ahora combina gobiernos progresistas con tratados de libre comercio.

Eduardo Bolsonaro, el hijo del mesías brasileño, tuiteó un mapa de Sudamérica en el que solo cuatro países no estaban marcados por una hoz y un martillo: Uruguay, Ecuador, Paraguay y Brasil (quitando las Guayanas). Pero Brasil podría “caer” en octubre próximo si las encuestas no fallan y Lula Da Silva vuelve al Planalto. Y el presidente banquero Guillermo Lasso en Ecuador -sin mayoría en el Congreso ni en las calles, que estos días volvieron a arder- no tiene mucho margen de maniobra para llevar adelante su proyecto “noventista”. Resistirán posiblemente los colorados paraguayos (con casi 70 años en el poder, quitando el breve interregno de Fernando Lugo) y quizás la Coalición Multicolor de centroderecha en Uruguay, aunque allí el Frente Amplio sigue siendo competitivo.

Con todo, la coyuntura del progresismo regional está atravesada por tensiones internas en sus propias coaliciones, proyectos desdibujados y crecientes brechas entre las experiencias democráticas y las que vienen profundizando derivas autoritarias (Venezuela y Nicaragua, junto a Cuba en su lugar de siempre). Habrá que ver si una vuelta de Lula permitirá superar parcialmente la actual fragmentación (esperemos que no sea a través de empresas constructoras). Los efectos para Sudamérica del potencial destructivo del bolsonarismo en el país más grande de la región es, a esta altura, difícil de subestimar.

En cualquier caso, como escribió Fernando Silva Romero en su “Breve historia del domingo” quizás las elecciones sirvan para que Colombia deje de mirarse en un espejo roto. La periodista Juanita Leon, en su libro Los presidenciables, definió a Petro como el hombre de las revoluciones inconclusas. Para esta tendrá solo cuatro años, una sociedad expectante y una oposición que solo lo apoyará a cambio de prebendas.

PS

El político y economista Ernesto Samper llegó al poder en 1994 de la mano del Partido Liberal, de corte socialdemócrata en Colombia, después de una segunda vuelta en la que ganó al conservador Andrés Pastrana. Los cuatro años de su Gobierno tuvieron como principal logro haber creado un sistema de identificación de potenciales beneficiarios de programas sociales, todavía vigente, para ayudar a la población más empobrecida. En 2014, Samper tomó protagonismo regional al convertirse en el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cargo que ocupó hasta 2019.

Hoy el expresidente de Colombia cree que la victoria de la izquierda de Gustavo Petro en su país responde a la movilización de una parte de la sociedad que estaba marginada.

¿Cómo analiza el resultado del domingo?

Es un resultado histórico, es la confirmación de la victoria de medio país que está buscando ser reconocido desde hace muchos años frente a otro país, que quería permanecer por las buenas o por las malas.

¿Qué tipo de cambio representa Gustavo Petro?

Un cambio dentro de la Constitución gracias a la democracia y con posibilidades de representar en términos sociales y económicos una diferencia respecto al modelo que llevábamos hasta el momento.

¿Cuáles son los elementos que explican esta victoria después de varias derrotas?

Pues en primer lugar, es un país que está buscando ser reconocido y reivindicado. Un país que, gracias a los Acuerdos de Paz, se pudo movilizar libremente, sin ser estigmatizado ni criminalizado por la supuesta relación con la lucha armada. En segundo lugar, el final de una era de más de dos décadas de presencia del uribismo en el poder, que logró sin duda consolidar una fuerza de derecha que antes no existía en Colombia. De tal manera que aquí lo que hay es la expresión legítima y democrática de dos fuerzas en contienda: una fuerza progresista y una fuerza defensora del statu quo. Por eso ganó Petro, porque representa al nuevo país.

¿Qué papel jugó Francia Márquez en la construcción de la victoria?

Un papel definitivo. Si el Pacto Histórico, que apoyó a Petro como resultado de la unión de la izquierda, ha sido una propuesta coherente desde el punto de vista ideológico, Francia representó el corazón de esa propuesta. El corazón es un corazón sufrido, una persona que ha sido victimizada, que representa una zona de conflicto, una mujer que ha sido de alguna manera humillada y que representa a los afrodescendientes y a la mujer cabeza de familia. En fin, ella es una mujer emblemática.

¿Cómo imagina la relación con el Congreso?

No me preocupa. Creo que por primera vez en la historia del país, el sector progresista consiguió un 30% de la cuota del Congreso. Hay todavía sectores de centro izquierda que podrían sumarse a esta alianza.

¿Podrá el Pacto Histórico formar una gran coalición que respalde las iniciativas del Gobierno desde el Congreso?

Creo que no vamos a asistir a una relación de alianzas clientelares o burocráticas, sino a una relación de alianzas temáticas, es decir, a mayorías por temas, especialmente en temas económicos como la reforma fiscal y otros relacionados con el avance social. De alguna manera, esas iniciativas que ha planteado Petro apuntan a toda la población como la aprobación de una renta básica y la superación de la pobreza extrema, que afecta a más de siete millones de colombianos.

¿Quién o qué sector liderará la oposición a partir del 7 de agosto?

Por un lado, habrá una coalición de Gobierno, que ya se está insinuando dentro de los sectores progresistas junto a algunos sectores de centro. Por el otro, habrá una coalición de oposición, de la derecha, que también es una coalición respetable y que tendrá la oportunidad de probar que las fórmulas que no pudieron legitimar a través de las elecciones son válidas en el Congreso. Va a estar interesante el debate.

AGB

“Paz, Justicia Social, Justicia Ambiental y liderar el Diálogo con los progresismos de América Latina, sin exclusiones, para dejar los fósiles, cambiar el rumbo para salvar a la humanidad...”

“Le hablo al mundo queremos que desde la diplomacia Colombia se coloque al frente de la lucha contra el Cambio Climático” 

“Necesitamos transitar de la vieja economía extractivista, que mata el agua y la vida, a una economía colaborativa en armonía con el ambiente...”

“Es el gobierno que quiere construir a Colombia como una potencia mundial de la vida. Y si queremos sintetizar en tres frases en qué consiste un gobierno de la vida, diría: primero, en la paz; segundo, en la justicia social; tercero, en la justicia ambiental” (…) “Producir respetando la naturaleza, eso es la justicia ambiental”

Estas son algunos de las numerosas menciones al extractivismo y a la problemática socioambiental de parte del flamante presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, en su discurso de victoria, pronunciado ante un una multitud exultante el domingo pasado. Petro no es un recién llegado ni a la política colombiana ni al ambientalismo. Ex alcalde de Bogotá, varias veces candidato a presidente, su llegada parecía imposible en un país atravesado por la violencia política y caracterizado por alternar de modo recurrente gobiernos conservadores con gobiernos ultraliberales, o ambas cosas.

Pese a la existencia de poderosas organizaciones y movimientos sociales (campesinos, antiextractivistas, juveniles, antirracistas, urbanos y feministas, movimientos de paz y de derechos humanos) que se han venido manifestando de modo muy visible y masivo en las calles en los últimos años, Colombia nunca antes tuvo la oportunidad histórica de vivir su “momento progresista”. Pero no hay que engañarse. Petro no propone ser un gobierno progresista más, tal como está sucediendo con Andrés Manuel López Obrador en México, marcado por un progresismo que se cree inaugural, que nunca se refiere a la historia reciente de la región, o como ocurre con los actuales progresismos débiles de Argentina y de Bolivia, que persisten en su ceguera extractivista y no debaten ni siquiera en términos de modelo de desarrollo. Todo lo contrario: “Al progresismo latinoamericano le propongo dejar de pensar la justicia social, la redistribución de la riqueza y el futuro sostenible sobre la base del petróleo, el carbón y el gas”, dijo también en su discurso como presidente electo.

No es tampoco la primera vez que Petro interpela y desafía a los progresismos fósiles. En 2018, en el “Foro de Pensamiento Crítico” de Clacso, realizado en Buenos Aires, fue la única voz crítica que desde la clase política instó a pensar el desafío ambiental y en contra de los extractivismos, ante el consignismo ruidoso y autocomplaciente que marcaría el encuentro, del cual participaron Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Roussef y Alvaro García Linera, entre otros. 

“Vamos por los derechos de la Madre Tierra. A cuidar nuestra casa grande y cuidar la biodiversidad”, dijo también en esa misma noche la vicepresidenta electa Francia Márquez, una reconocida lideresa ambiental en defensa de los territorios de la Colombia profunda. Francia, quien desde hace veinticinco años viene luchando contra el racismo estructural y por la defensa de la tierra y el territorio, es originaria del Cauca, una región en disputa por el avance de los extractivismos y el conflicto armado. En 2015 obtuvo el premio nacional de la defensa de los derechos humanos en Colombia, y en el año 2018, fue distinguida con el prestigioso premio Goldman, conocido a nivel internacional como el Nobel ambiental. 

Francia sufrió varias amenazas de muerte y un atentado, en el país más letal del mundo para los y las defensoras de la Naturaleza. Aunque acá en Argentina algunos defensores del progresismo fósil sigan hablando de “ambientalismo bobo” o “falopa”, y sean indiferentes a la estrecha asociación que hay entre extractivismo y violencia, entre extractivismo y ausencia de democracia, los datos son incontestables. América Latina es la región del mundo donde se asesinan más activistas ambientales. En 2020, último año de registro de Global Witness 227 activistas por la tierra y el ambiente fueron asesinados, la peor cifra desde que se tiene registro. Colombia volvió a ser el país con más ataques registrados, con 65 defensores asesinados. Todavía resuena el horrendo asesinato en Brasil de Bruno Pereira y Don Phillips, ambos defensores de la Amazonía, una de las fronteras de muerte en la región.

En 2020, Francia Márquez, quien siempre se ha ocupado de ampliar los horizontes de lucha, se recibió de abogada en la Universidad de Cali y fue presidenta del Consejo Nacional de Paz y Convivencia en el año 2020, donde se ocupó del seguimiento al cumplimiento de los acuerdos de paz.

Hemos dicho acá que Gustavo Petro declaró durante la campaña presidencial que “La transición es de una economía de la muerte a una economía de la vida... No podemos aceptar que la riqueza y las divisas en Colombia provengan de la exportación de 3 venenos para la humanidad: Petróleo, Carbón y Cocaína”. En esta línea se destaca el programa de gobierno del Pacto Histórico, una propuesta de transición denominada “Colombia Sin Fósiles” que contempla:

La propuesta de Transición gradual y justa contempla suficientes salvaguardas a los sectores económicos y laborales que dependen hoy en día de la extracción de combustibles fósiles (el 35% de las exportaciones de Colombia). Implica no solo cambios en la matriz energética, sino también la oportunidad para impulsar la diversificación y desconcentración económica de Colombia. Y sería un verdadero ejemplo para la región y el mundo en la experimentación de nuevos caminos, al proponer dejar los combustibles fósiles en el subsuelo. 

El debate acerca de la transición ecosocial y más específicamente sobre la transición energética, aparece muy poco en los discursos de los progresismos existentes. Seguimos siendo hablados por el Norte, mientras avanza el colonialismo energético de la mano de una transición corporativa (como en el llamado Triángulo del Litio o en la tala indiscriminada de madera de balsa en Ecuador para la industria eólica), o mientras los gobiernos del sur compiten entre sí para obtener contratos internacionales para la producción y exportación de hidrógeno, el nuevo Eldorado a escala global, sin tener en cuenta la cuestión de la soberanía energética (en un mundo en crisis energética y rumbo a una desglobalización) ni la licencia social (frente a la destrucción de territorios y criminalización creciente de las poblaciones que resisten a los megaproyectos), ni los impactos locales (nuevamente América Latina es zona de sacrificio, ahora en nombre de la transición energética del norte).

En su largo discurso de victoria, Petro propuso un diálogo americano que contempla dos ejes: uno, el de la relación Norte/Sur, con Estados Unidos; otro, hacia adentro, hacia América Latina; en ambos casos para sentar las bases de una “transición energética” ante los estragos causados por el cambio climático. Claves necesarias de una transición sostenible, que habrá que pensar desde los ejes de la justicia ambiental, la deuda ecológica y la integración regional, en sintonía con las propuestas del “Pacto Ecosocial del Sur” del que formamos parte.

El caso es que la sinergia de ambos discursos, el de Petro y el de Francia, pueden marcar un punto de inflexión en la región. Nunca hubo en América Latina un presidente electo que apostara abiertamente a un progresismo ambiental. Nunca hubo una vicepresidente que encarnara ella misma la apuesta a la interseccionalidad: mujer, de origen popular, afro, antiracista, ecologista y feminista. Por eso la victoria de este binomio plurinacional que apuesta a la “economía de la vida” y a “la vida sabrosa” genera hoy tantas expectativas. Una militante muy joven de Colombia, exiliada y amenazada de muerte por defender su territorio del avance del fracking, nos escribió emocionada: “les enviamos todo el amor que nos está invadiendo, somos niños crecidos en medio de miedo y violencia, pero hoy vemos un nuevo amanecer y hay que mirar al sol”

La victoria colombiana viene a oxigenar una política latinoamericana caracterizada por las repeticiones y la ausencia de visiones políticas renovadoras, visible en los progresismos refractarios, que como en Argentina, Bolivia y muy probablemente Brasil –si Lula triunfara en las próximas elecciones-, no se interesan por abrir la agenda socioambiental ni discutir una Transición Justa, y consecuentemente, reducen de manera significativa los horizontes de la democracia y de la vida digna y sostenible. Es cierto que podría decirse que Petro no estará solo, pues Chile con Boric y la alianza que lo llevó al gobierno, también muestra una renovación política desde la izquierda. Ambas gestiones representan la esperanza de un “progresismo de segunda generación” en América Latina, donde democracia y  problemática socioambiental puedan por fin expresarse transversalmente en el programa de gobierno y no solamente como compartimento estanco. 

Es cierto que podría decirse que Petro no estará solo, pues Chile con Boric y la alianza que lo llevó al gobierno, también muestra una renovación política desde la izquierda.

Justamente la semana pasada el gobierno chileno anunció, como parte de la “transición socioecológica justa”, contenida en la promesa electoral, el cierre definitivo de la fundición de Ventanas que “se realizará mediante un proceso gradual y responsable junto a la población y las y los trabajadores” y asegurando que “ningún trabajador quedará desamparado producto de esta decisión”. Ventanas es una fundidora, perteneciente a la empresa estatal Codelco, denunciada hace décadas por sus altísimos niveles de contaminación, es por ello que “esta decisión se ha tomado considerando los recurrentes casos de intoxicación que ha habido en la zona, los constantes cierres temporales de escuelas, los niños y niñas enfermas, y la saturación medioambiental de la zona”.  Ventanas se encuentra en el polo industrial más contaminado del país, cerca de Valparaíso, donde en 1964 comenzó a funcionar la primera fundición y refinería de cobre de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI). En 2016, cuando visitamos la zona, el parque industrial albergaba más de 17 empresas entre las que se destacan siete termoeléctricas a carbón, una refinería y una fundición de cobre, tres empresas relacionadas a la distribución de hidrocarburos, dos empresas almacenadoras de químicos, tres empresas distribuidoras de gas. Ahí nació la agrupación Mujeres de Zonas de Sacrificio en Resistencia de Puchuncaví-Quintero, que ha realizado un trabajo enorme de desnaturalización de la contaminación, denunciando la injusticia ambiental y los impactos sobre la salud.

En suma, ojalá este resultado electoral en Colombia abra una nueva etapa en ese país y para toda la región. Nadie dice que será fácil, pues los desafíos políticos y sociales son enormes y complejísimos. El marco de las alianzas establecidas por Petro a nivel nacional (la presencia de maquinarias y figuras políticas tradicionales), la posibilidad de apertura de nuevos espacios regionales de integración en clave de progresismos de nueva generación (crisis climática y transición justa), las relaciones con el Norte (muy particularmente con Estados Unidos), tensarán al nuevo gobierno e irán definiendo su rumbo en esos varios andariveles. Y sin dudas el programa de transición ecosocial es el desafío más complicado, tanto por razones políticas como económico-productivas, que tendrá el nuevo gobierno. Además, dado que Petro tiene un horizonte de solo cuatro años en el poder (no hay reelección en Colombia), en el mejor de los casos sentará las bases para el futuro y lograr extender la discusión sobre el modelo de desarrollo al conjunto de la sociedad colombiana y de América Latina. 

Pero algo nuevo se viene forjando, al calor de grandes movilizaciones sociales. Petro y Francia aparecen como la poderosa encarnación de un nuevo binomio disrruptivo y plurinacional que esta vez integra la cuestión socioambiental transversalmente en sus políticas y narrativas. No sólo tienen “conciencia ambiental”, son también decididos militantes con una trayectoria ambientalista y de defensa de los territorios. Vienen a desafiar al “neodesarrollismo” de la región porque cuestionan directamente las bases ideológicas del extractivismo (aún para redistribuir) y desnudan así la verdadera grieta: seguir con las recetas del pasado o apostar por un futuro igualitario e inclusivo, social y ecológico.

MS/EV

Como Belisario Betancur, tres veces fue candidato Gustavo Petro y la tercera vez fue elegido presidente de Colombia. Fue durante la presidencia del conservador Betancur que el 6 de noviembre de 1985 la guerrilla del M-19 tomó de rehenes a la Corte Suprema y al Consejo de Estado. La veloz y violenta respuesta de la Fuerza Pública costó 101 muertes, 11 desapariciones, decenas de personas heridas.  Ayer domingo 19 de junio, Petro, ex guerrillero del M-19, ahora limpio y amplio vencedor del balotaje al frente una histórica alianza de las izquierdas, pidió la céntrica Plaza Bolívar para su primera alocución al pueblo colombiano después de la victoria. Habría estado rodeado por el Palacio de Justicia de la vieja masacre, el Capitolio Nacional sede del Congreso donde fue Senador entre 2006 y 2009, el Palacio Liévano donde fue Alcalde Mayor entre 2012 y 2015, y la Catedral Metropolitana. Por razones de seguridad, el primer discurso del presidente electo fue en el Movistar Arena. Las primeras palabras del candidato triunfante del Pacto Histórico desde el escenario multipropósito más importante del país fueron “Este es un día histórico”. Lo era.

La jornada histórica del Pacto Histórico

Ya lo había dicho, minutos antes, la vicepresidenta electa, Francia Márquez. El 7 de agosto, a una cuadra de la Plaza Bolívar, el sexagenario Petro asumirá como presidente en la Casa de Nariño, el Palacio Presidencial: por primera vez en 214 años, la izquierda llegaba al gobierno en Colombia.

A diferencia de las restantes repúblicas latinoamericanas, los presidentes colombianos se habían repartido en los siglos XIX entre el Partido Conservador y el Partido Liberal. En el siglo XXI el gran ganador en todas las elecciones había sido la versión extremada del conservadurismo del derecha que tuvo a su caudillo en Álvaro Uribe, dos veces ganador de la presidencia en primera vuelta, en 2002, y, gracias a la reforma que permitió la reelección, nuevamente en 2006. Las C, las L, las U, omnipresentes en los últimos 20 años, fueron las grandes perdedoras en la primera vuelta, y estuvieron ausentes en la segunda.

El Partido uribista, que llevaba el nombre equívoco de Centro Democrático, es el del actual presidente Iván Duque, uno de los primeros en felicitar a Petro. Le aseguró o prometió al presidente electo una transición democrática, ordenada, técnica, como Fernando Henrique Cardoso a Lula en 2003. El triunfo de Petro fue holgado. Desde la primera vuelta, había pedido un millón de votos más para ganar la segunda vuelta, y recibió dos millones y medio más. La participación electoral fue récord en el milenio, sólo superada por la de las presidenciales de 1998. También fue record en voto, y superó al anterior récord, que fue de Duque, en 2018.

Gabriel anunció a Gustavo: antes de Colombia fue Chile

La gran analogía aquí es con el proceso chileno que llevó a la presidencia a Gabriel Boric, candidato de una coalición de izquierda sin adjetivos limitativos. Estas dos prósperas naciones andinas sudamericanas con costas en el Océano Pacífico, integrantes exclusivos de la OCDE, el club de los países ricos del mundo, con gobiernos de derecha, vivieron en octubre y noviembre de 2019 un estallido social, que en el caso colombiano volvió a repetirse, con mayor virulencia de la represión, en el paro nacional de abril de 2021.

En los dos casos, el detonante había sido un aumento de las erogaciones impuesto con torpeza a las clases con menos recursos (precio del transporte en Chile, reforma impositiva en Colombia). Tanto como el desangramiento de las economías modesta, la percepción de la inepcia planificadora de las élites hizo salir a las calles “a la gente de a pie, a los nadies”, en palabras del discurso de ayer de Francia Márquez.

La desigualdad social resultado de las políticas económicas neoliberales y de administraticiones políticas tecnocráticas era el centro de los reclamos. El pedido a la Fiscalía General de liberar presos políticos, por Petro, en su primer discurso, fue otro de los paralelos: las mismas deudas en Santiago y en Bogotá.

El siglo XXI sudamericano ya había visto por primera vez a un obrero entrar como presidente en Planalto, a un indio en el Palacio Quemado, a un ex tupamaro en el Palacio Estévez. El 7 de agosto, un ex M-19 sucederá a Iván Duque en la Casa de Nariño.

Un pacífico debut

Gabriel Boric y Lula fueron de los primeros en felicitar al compañero (y a la compañera Francia Márquez), Evo Morales uno de los primeros en felicitar al hermano (y a la hermana afrocolombiana), el venezolano Diosdado Cabello en felicitar al bolivariano (sin mención en ese trino para la vicepresidente electa). Que un ex guerrillero entrara como presidente a la Casa de Nariño todavía faltaba.

Ya un obrero había entrado por primera vez en Planalto, un indio en el Palacio Quemado, un ex tupamaro en el Palacio Estévez. Si esto había podido ocurrir, se debía a los Acuerdos de Paz firmados con las FARC (faltar acordar con el ELN), a que la violencia de guerrillas, paramilitares, narcos, no había sido tema de campaña. También Timochenko fue uno de los primeros en felicitar.

Todos los partidos se disuelven en el espacio

La primera vuelta del 29 de mayo marcó la cúspide y el clímax de un proceso largo, que a partir de ese día vive consecuencias decisivas. El gran enemigo de las presidenciales 2022 era el Establishment, que en Colombia definen como Establecimiento. En particular, la sección política de esa amalgama de élites, a la que Podemos dio en España un nombre que hizo fortuna entre izquierdas y derechas, la 'casta'. El repudio a la casta, al Establecimiento administrativo, burocrátrico, clasista, centralista, tradicional, elitista, ganaba votos repudio.

Los dos espacios políticos que llegaron a segunda vuelta, el vencedor Pacto Histórico y la vencida Liga de Gobernantes Anticorrupción del septuagenario empresario Rodolfo Hernández y su también afrocolombiana compañera de fórmula Marelen Castillo, ni eran partidos, ni tampoco coaliciones de grandes, medianos y pequeños partidos. El primero era una reunión acordada de movimientos de una nueva izquierda arcoirisada, con demandas sociales variadas. La segunda fue una reunión de fuerzas y voluntades individuales y colectivas que funcionaban articuladas según la lógica de las redes sociales y que se comunicaban a través de ellas, con un mensaje de forma populista y fondo libertario, contra la corrupción del gobierno y el despilfarro de los recursos públicos.

El Pacto derrotó a la Liga. Los partidos perdieron y los espacios ganaron. Pero junto a los partidos, hay también un espacio que parerce haber muerto o desaparecido, y, en las transformaciones, en el curso de reconfigurarse, no haber hallado su representación. Es el espacio político centrista. El centro parece haber desaparecido.

Con dos focos, pero sin centro

Buena parte de su caudal de votos centrista (junto a otros del derechismo uribista) fluyó, sin duda, a la Liga. Según la ley colombiana, Hernández gana una banca en el Senado y Castillo en Diputados, por haber llegado a la segunda vuelta. Pero la Liga, que obtuvo diez millones y medios de votos, no tiene representantes en el Congreso. Una oposición casi equivalente al oficialismo, sin voz ahora, después de haber sido derrotada por los votos.

Razonablemente, es una preocupación mayor para Petro. A ella dedicó el principio de su primer discurso, cuando anunció que el suyo será, cristianamente, un gobierno del amor al enemigo.

AGB

El presidente Alberto Fernández celebró esta noche en redes el triunfo de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de Colombia y llamó a seguir “el camino hacia una América Latina integrada”, mientras que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reconstruyó la conversación que mantuvo con el ahora mandatario colombiano y pidió “suturar las heridas de tanta tragedia”.

“Me llena de alegría el triunfo obtenido por Gustavo Petro y Francia Márquez Mina con el que culmina el proceso electoral en Colombia”, escribió el mandatario en su cuenta de Twitter, donde también añadió: “Acabo de transmitirle al presidente electo mis felicitaciones por la confianza que el pueblo colombiano ha depositado en él”.

En ese sentido, Fernández aseguró que el triunfo de Petro “convalida la democracia y asegura el camino hacia una América Latina integrada, en este tiempo que nos exige la máxima solidaridad entre pueblos hermanos”.

“Estoy contento porque tengo un particular aprecio por Gustavo Petro. Sé todo lo que ha luchado para poder lograr este resultado, creo que para Colombia es un cambio importantísimo. Es una expresión de la voluntad de que Colombia se sume a la América Latina que pretende unirse y creo que Petro es una persona muy importante para lograr ese objetivo”, expresó luego el presidente argentino en diálogo con C5N.

“También es muy importante la llegada de su vicepresidenta (Francia Márquez) que también expresa el respeto a la diversidad, el respeto a los pueblos originarios, y creo que todos debemos estar también satisfechos de que este proceso electoral se desarrollo con transparencia y la democracia se afianza en Colombia hoy”, agregó.

Fernández de Kirchner, por su parte, reconstruyó en redes sociales la conversación que tuvo esta noche con Petro: “19:50 hs. aterrizamos en Aeroparque y el celu me devuelve más de 30 mensajes de compañeros y compañeras que con alegría me trasmiten el triunfo de la coalición Pacto Histórico en el ballotage en Colombia. Pido que me comuniquen y casi al instante escucho su voz: 'Hola Presidente'”, escribió en Twitter.

Y continuó: “'Aquí Gustavo Petro, Cristina (juro que hace 10 años me decían esto y no lo creía)'. Se lo dije y se rió, estaba emocionado, yo también. 'Ahora a construir la paz' me dijo”. “Tiene razón, hay que suturar las heridas de tanta tragedia ¡Salud al Pueblo Colombiano y a su Presidente!”, concluyó la vicepresidenta argentina.

El senador y exalcalde bogotano Gustavo Petro es el nuevo presidente electo de Colombia, según los resultados del preconteo oficial de la segunda vuelta de hoy, en la que derrotó a Rodolfo Hernández. Con el 99,88% de las mesas escrutadas en el conteo preliminar de la Registraduría Nacional, el exalcalde de Bogotá se consagró como el primer Presidente de izquierda de Colombia con el 50,47% de los votos que representan 11.277.905 de electores, frente al 47,28 Hernández, con 10.565106 electores.

MB

Los colombianos quieren un cambio. Lo que aún no está claro es hacia dónde. Más de 39 millones de personas podrán elegir este domingo al próximo presidente de Colombia, que asumirá el 7 de agosto y sucederá a Iván Duque. Ni los mejores analistas, ni las encuestadoras más precisas pueden arriesgar quién será el ganador de esta segunda vuelta. La diferencia de menos de dos puntos entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández complica las predicciones.

A la incertidumbre sobre el resultado se suma la ausencia de garantías sobre qué harán los candidatos en caso de resultar elegidos. “Es una segunda vuelta inédita. Estamos ante dos candidatos atípicos, que las encuestas muestran pegados y que replantean el funcionamiento de nuestro sistema político”, dice Sandra Botero, doctora en Ciencia Política por la Universidad de Notre Dame (Indiana, EEUU) y profesora en la Universidad del Rosario en Bogotá.

El nivel de participación y de voto en blanco sono algunos de los elementos para tener bajo radar. La polarización en las propuestas y la novedad de las coaliciones y de la composición de las fórmulas presidenciales podría llevar a incrementar el número de votantes y dejar atrás altos porcentajes de abstención. En Colombia el voto no es obligatorio, y la participación ha ido decreciendo en las últimas elecciones.

Gustavo Petro, el candidato de la izquierda

“Yo creo que en esta coyuntura el progresismo debe construirse como una alternativa. De lo contrario, caeríamos en una distopía como las que salen en las películas”, escribe Gustavo Petro en el epílogo de su autobiografía Una vida, muchas vidas. “En esas cintas se aprecia cómo la humanidad, incluso al borde de la extinción, en los últimos escalones, se destruye a sí misma”.

Si el blanco al que apuntó Álvaro Uribe en su campaña presidencial de 2006 fue la seguridad y el de Juan Manuel Santos en 2014 fue el Acuerdo de Paz, para Gustavo Petro la consigna es la inclusión. “El discurso de Petro se ha centrado en la inclusión y en el reconocimiento de esos otros que no han sido parte de la democracia”, dice Nadia Pérez Guevara, doctora en Ciencia Política por la Universidad de Salamanca y profesora en la Universidad Autónoma de Bucaramanga.

Entre las promesas del candidato del Pacto Histórico está la de avanzar con un “gran acuerdo nacional” y construir caminos de consenso hacia una serie de “reformas fundamentales”. En sus declaraciones, Petro recupera lo que en 1991, en tiempos de la promulgación de la nueva Constitución, se conocía como un “acuerdo sobre lo fundamental”, un intento de diálogo entre distintos sectores de la política. “Petro ha tratado de decir con ese discurso: hagamos un acuerdo sobre lo fundamental. Él busca crear desde el discurso la unidad de las distintas fuerzas políticas para disminuir los temores que se fundan alrededor de su campaña y de su liderazgo”, dice Pérez Guevara.

Entre sus promesas figura una reforma tributaria, la modificación del sistema de salud pública y una apuesta por la política medioambiental que incluye terminar con el fracking. Pero la idea del “gran acuerdo” funciona más como promesa de respeto a las instituciones vigentes que como un acuerdo programático electoral. “Lo que Petro intenta con la idea del gran acuerdo nacional es canalizar y legitimar el reclamo social que pide reformas, pero hacerlo en diálogo con los otros jugadores del sistema político”, dice Botero. 

El principal desafío que Petro deberá enfrentar en el caso de ser electo presidente será conseguir los respaldos suficientes para avanzar con su plan de gobierno. “Es un reto para Petro llevar tranquilidad a los grupos de poder diciendo, por ejemplo, que no va nacionalizar empresas al estilo Venezuela. Ese es uno de sus principales obstáculos porque sin los empresarios no puede gobernar”, dice Pérez Guevara.

En relación con el Legislativo, la situación no es tan complicada para el candidato de izquierda. Finalmente, en esta elección, Petro entendió que era necesario contar primero con una bancada en el Congreso antes de llegar al gobierno. De cualquier modo, no será tan fácil para el candidato del Pacto Histórico sellar una gran alianza de partidos que le permita avanzar con su política desde el Congreso. “Petro es un tipo muy hábil. Él podría crear una supercoalición, pero eso va en contra de sus votantes. Entonces será difícil para él hacer ese balance”, dice Pachón.

Rodolfo Hernández, el candidato de la derecha

En la sala de eventos de uno de los hoteles más caros de Bucaramanga, Rodolfo Hernández recibió el miércoles a más de 200 empresarios colombianos para sellar un acuerdo electoral. Antes de despedirse, Hernández les pidió 50.000 pesos colombianos [unos ] a cada uno de los invitados para cubrir el costo del desayuno. 

Pocas certezas ha dejado la campaña del controversial exalcalde de Bucaramanga sobre su contenido político, excepto por una única consigna: el “combate contra la corrupción”, pese a que el propio Hernández esté investigado por un caso de corrupción durante su mandato como alcalde. En su discurso, el empresario incluye el “buen manejo de los fondos públicos” y una lucha enraizada contra lo que Hernández llama “politiquería”. Una campaña diseñada en torno a la promesa de la reducción del gasto público que incluyó propuestas ruidosas pero poco efectivas como la de que el Estado dejara de pagarles un auto a dlos legisladores, la de reducir el costo de las residencias oficiales de funcionarios y la de eliminar algunas embajadas. Poco se conoce de su programa económico.

Según los especialistas, en su administración en Bucaramanga Hernández amplió la competencia entre contratistas en las licitaciones públicas y redujo el déficit de 237.000 millones de pesos a cero. Pero también incrementó la desigualdad. Entre el 2017 y 2018 el patrimonio del 10% más rico de la población creció hasta volverse se 2,2 veces superior al del 40% más pobre. “El aumento de la desigualdad en los últimos años en Bucaramanga se da, sobre todo, porque los más ricos pudieron recuperar sus ingresos anteriores mientras que los demás siguieron perdiendo”, dice el informe de análisis de desigualdad de ingresos de la Universidad del Rosario.

De ser elegido presidente, el principal reto que enfrentará Hernández será el de trabar acuerdos con el uribismo, tanto en el Congreso como en la designación de los cargos técnicos del Gobierno. Y de hacerlo sin perder el apoyo, dentro de su electorado, de la masa de votantes de derecha desencantados con el Centro Democrático después del paso de Iván Duque. “El desafío de Hernández es colmar las expectativas de su electorado, deberá encontrar la manera de materializar ese discurso de la anticorrupción en políticas públicas concretas”, dice Pérez Guevara.

El otro problema para Hernández es que, como define el politólogo Mauricio Jaramillo, es un candidato “sin sustancia política”. Por ese motivo, deberá definir con rapidez un plan de gobierno sobre muchos temas sobre los que no tiene posición. “Hernández va montando las ideas en base a lo que se le pregunte en el momento. Lo que define a este candidato es su pensamiento económico, que es lo que a él le interesa. Lo que pase con otros temas como la marihuana, el glifosato y el matrimonio igualitario no le importa nada”.

El papel de las vicepresidentas

Los únicos rasgos que comparten Marelen Castillo, candidata a vicepresidente por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, con Francia Márquez, candidata por el Pacto Histórico, es que ambas son mujeres, nacidas en el Pacífico y de raíces afro. El resto es pura diferencia.

Márquez, a diferencia de Castillo, llega a ocupar ese espacio por el impulso de una votación histórica en las internas del 13 de marzo, por su reconocida trayectoria como defensora ambientalista, por su compromiso feminista y por su conexión con las bases de los barrios más pobres. “Márquez hizo una buena elección no solo entre las personas afro y víctimas de la violencia, sino que conecta bien con un votante urbano joven y con las mujeres”, dice Botero. Para la analista, incluso si el Pacto Histórico pierde este domingo, “ella será una figura política fundamental en este país”.

Por el contrario, la figura de Marelen Castillo es una gran incógnita. Si bien Castillo ha sido vicerrectora de la Universidad Minuto de Dios, ninguna de las académicas consultadas sabían de su existencia antes de que Hernández lograra entrar en la segunda vuelta. “Marelen le ha sumado tranquilidad a la campaña de Hernández”, dice Pachón, en una campaña donde la calma y la previsibilidad no es lo que abunda.

AGB

Este domingo los varones y mujeres de Colombia definirán quien será su próxima vicepresidenta. Una expectativa inusual  en vista a este cargo generalmente considerado por el electorado colombiano como secundario y aun de adorno.

La responsable de giro histórico es Francia Elena Márquez Mina, la militante medioambiental de 40 años, abogada, feminista, antirracista identificada por los colombianos por sus palabras y acciones a favor de  la igualdad económica de las mujeres, la despenalización del aborto,  la denuncia de la ausencia del Estado en las zonas más olvidadas, la erradicación del racismo estructural y la conservación del medio ambiente y la “madre tierra.

Márquez  nació en una montaña en medio de dos ríos en la comunidad de La Toma, el municipio de Suárez, en el departamento del Valle del Cauca, en el suroeste de Colombia. Creció durmiendo en un piso de tierra de esa  región azotada por la violencia del largo Conflicto Armado Interno del país. Embarazada a los 16 años, dividió su tiempo entre criar a sus dos hijos, trabajar a minas de oro locales, luego como empleada doméstica en tanto estudiaba  Técnicas en Explotaciones Agropecuarias en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) en Cali, la tercera ciudad más grande del país.  Debido a los malos tratos recibidos en su trabajo, regresó a Cauca y se concentró en el trabajo comunitario de defender el agua, los recursos, y a su gente, que nacieron con la maldición de vivir en un territorio rico en oro. En los ‘90 participó en la lucha contra la explotación minera y la desviación del río Ovejas para que alimentara la represa Salvajina, que traería impactos ambientales y sociales restándoles a la comunidad su economía basada en el río.

En 2001, Francia con 20 años enfrentó a la multinacional sudafricana Anglo Gold Ashanti y frenó su entrada a La Toma. En 2010, ganó su defensa al derecho a la consulta previa de la comunidad de La Toma frente a la explotación del territorio y evitó el desalojo de los habitantes. Desde aquel día, con apenas 30 años, se convirtió en una de las voces más decisivas del Consejo Comunitario de La Toma.

En 2014, decidió estudiar  derecho en la Universidad Santiago de Cali para defender su territorio con herramientas legales. Amenazada de muerte si volvía a su comunidad por las bandas criminales  Águilas Negras y  Los Rastrojos, actores de una nueva generación de escuadrones sanguinarios que suelen aliarse con delincuentes a sueldo en busca de la explotación ilegal de madera u oro, Márquez  encontró una solución radical para enfrentarse a las retroexcavadoras: marchar a Bogotá.

Nadie escucharía a mujeres, negras y campesinas;  si es que llegaban. Francia sostuvo lo contrario: el poder estaba en Bogotá y solo allí se tomaban tomarían las decisiones que necesitaban en su pueblo. Después de caminar durante 10 días 649 kilómetros, una épica que fue bautizadas como ‘La marcha de los Turbantes’,  que lograron lo impensable: la suspensión de la minería ilegal e inconstitucional y el retiro de la maquinaria en La Toma.

En noviembre de ese año quince mujeres arrancaron del Cauca con sus cabezas cubiertas por coloridos turbantes. Diez días después de caminar 640 km estaban en Bogotá acompañadas por más de 80 mujeres movilizadas en la travesía. En el Ministerio del Interior se declararon en asamblea permanente. “Sí, llegaron las negras, pero nadie nos ponía atención”, decían en las entrevistas que le dieron a los medios en su momento.

Durante los diálogos de Paz con las FARC celebrados en La Habana, en diciembre de 2014 Márquez participó en  la quinta delegación de víctimas, a propósito del impacto del conflicto armado en las mujeres y en las comunidades afro, indígenas y campesinas.

Galardonada en 2015 con el Premio Nacional a la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia y  en 2017 con el Premio Goldman, el Nobel verde, en 2019 fue incluida en la lista de las cien mujeres del mundo más influyentes que elabora la cadena británica BBC y ese mismo año recibió el Premio Joan Alsina de Derechos Humanos, que concede la fundación española Casa América Cataluña, por su liderazgo social.

Durante el estallido de las protestas de 2021,  acompañó en las calles a los jóvenes que rechazaron durante más de dos meses la política social y económica  el ex presidente Iván Duque. Y en ese año, lanzó su movimiento político Soy porque Somos y se unió al Pacto Histórico, la coalición de izquierda liderada por Gustavo Petro para las presidenciales de 2022.  Por no alcanzar  la cifra de firmas requeridas para inscribir su candidatura presidencial, el Polo Democrático le dio el aval a Márquez para participar en las consultas interpartidistas del 13 de marzo.

Márquez pasó de ser una líder social que intentó lanzarse a la Cámara por la circunscripción afro, con menos de 8.000 votos en 2018, a la tercera precandidata presidencial más votada en las consultas de marzo, con 785.000 votos. Le ganó incluso a políticos consagrados como Álex Char, Sergio Fajardo y Camilo Romero.

Gambito de dama

Días después del resultado fue elegida como la fórmula vicepresidencial de Petro y desde el inicio marcó tendencia. Es la primera vez en el país que cinco personas afrodescendientes se postularon para aspirar a la vicepresidencia, todas luego del nombramiento de Márquez, la candidata vicepresidencial con mayor reconocimiento, con un 64,9% entre quienes van a votar y con una imagen favorable de 39,8% en población votante.

Una de sus primeras declaraciones, al ser nombrada como la fórmula de Petro, fue la creación del Ministerio de la igualdad, del cual también sería ministra, para darle prioridad a las poblaciones excluidas.

Su posicionamiento se diferenció en varias ocasiones del de Petro. Así  cuando Francia  dijo  que  César Gaviria, presidente del Partido Liberal  que era un “neoliberal” en momentos en que Petro buscaba  apoyos políticos. Sin embargo,  Márquez ha demostrado un dominio de  pragmatismo político. Respecto al lugar de los candidatos de Soy porque somos en la lista al Senado: en este punto  Petro dos veces incumplió su compromiso. Lo mismo en cuanto a la promesa de que en la segunda votación sería su fórmula presidencial   y la vicepresidencia podía ser la moneda de cambio. Como en el caso de las listas, Márquez reaccionó en un punto intermedio: sin someterse  y sin romper con Petro. O cuando ella misma para lograr apoyo, asistió a eventos como en Santander de Quilichao, en el Cauca: Con  bombas rojas y azules de Cambio Radical y tomada de la mano con el senador de ese partido Temístocles Ortega y exgobernador de ese departamento.  Las críticas no tardaron en cuanto la lideresa se reunía con representantes de la política tradicional.  El Polo Democrático negó el apoyo que Francia había comunicado por twiter: “Temístocles Ortega y Jesús González, un ”líder del norte del cauca negro“.  A pesar de esta interna, la candidatura de Francia contó con ese apoyo ”Desde el año pasado me vinculé a la campaña de ella, le ayudé en la consulta en el Cauca. Y cuando estaban definiendo la vicepresidencia dije que Francia había sido un fenómeno político“,  declaró Temístocles Ortega.

Yo, Francia Márquez, “negra, afrodescendiente, oriunda de las regiones más empobrecidas” 

La importancia social y política alcanzada por Francia ha visibilizado el racismo  y misoginia estructural instalado en la sociedad desde la colonización y perpetuado en la configuración del Estado nación. Un marco exacerbado durante los años del Conflicto Armado cuando recrudeció la violencia contra el pueblo negro, afrocolombiano, raizal y palenquero que según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) forma el 97,68 % de la población de los municipios.

En la campaña electoral, el análisis persistente, franco y mordaz de Márquez sobre las disparidades sociales en la sociedad colombiana ha impulsado una discusión sobre la raza y las clases sociales de una manera que rara vez se ve en los círculos políticos más poderosos del país.

 “Yo no pedí estar en la política, pero la política se metió en nuestras vidas. Esa Colombia patriarcal, hegemónica, racista y clasista es la política que queremos transformar”, afirma, sabedora de que está muy cerca de convertirse en vicepresidenta. Será la primera mujer afrodescendiente en ocupar ese cargo.  En 2018,  la vicepresidenta blanca Marta Lucía Ramírez acompañó en la fórmula ganadora al ex presidente Iván Duque.

Los críticos más generosos la calificaron de divisiva, y dijeron que forma parte de una coalición de izquierda que busca destruir, en lugar de construir sobre, las normas del pasado. “Ella está en la polarización de este país. Nosotros hacemos parte del cambio, pero del centro”, sostuvo Érika Ibargüen, contadora afrocolombiana que se  postuló para el Congreso como parte de una coalición centrista.

Debido a que no ocupó nunca un cargo político, algunos consultores de opinión conjeturan acerca de la capacidad de Francia de ser comandante y jefe,  de manejar  la política económica o la política exterior, de manera que diera continuidad al país.

Sus opositores más extremos han apuntado directamente a ella con clichés racistas, y al criticar su clase y legitimidad política al mismo tiempo cuestionan buena parte de la sociedad colombiana que ellos mismos excluyen.  

La reconocida cantante y presentadora Marbelle de la  televisión colombiana la llamó King Kong; una popular senadora de derecha sugirió que debería ser “coherente” y cambiar su nombre porque Francia “fue imperio colonizador esclavista”; Juan Diego Gómez, el presidente del Senado la  definió como la candidata del Ejército de Liberación Nacional (ELN), un violento grupo rebelde que dice defender a los pobres. El  influencer afrocolombiano Miguel Polo Polo —quien no alcanzó los votos necesarios para ganar la curul destinada a este sector— la tildó de “negra empobrecida” por lss subsidios que Francia Márquez recibió del Estado en los años 2018 - 2020. A través de fake news tampoco faltaron quienes la catalogaran de guerrillera.   

Frente a un auditorio repleto de mujeres con turbantes, una prenda que ahora simboliza la lucha y la fuerza afrocolombiana, Francia Márquez aseguró que, de haber seguido las reglas, ella estaría lavando platos en la cocina de una familia adinerada. “Parte de lo que le incomoda a la élite de este país”, tronó, “es que una mujer que estuvo trabajando en una casa de familia hoy le vaya a gobernar”.

 “Soy una mujer afrodescendiente a la que desde niña impusieron el miedo a reconocernos como mujeres y como afro, a la que le enseñaron a sentir vergüenza de su color de piel, de su cabello y de su historia”, declara. La mujer que se llama Francia anhela reivindicar su herencia con un sueño: “Vivir sabroso no es vivir con vagancia; es vivir en dignidad, es vivir en paz, es vivir sin miedo y es vivir con alegría. Es que los jóvenes de Colombia tengan oportunidades, que puedan vivir sus sueños”.

Francia Márquez protagoniza la disputa por el poder. Una deuda histórica, pendiente desde su consigna del “vivir sabroso”. Una militancia que lleva a la discusión sobre el lenguaje inclusivo y al reconocimiento de su cultura ancestral. Desde el baile, el canto, y las expresiones culturales; la honestidad en el discurso, las nuevas formas en la retórica en sus actos multitudinarios y el abrazo de la red de las mujeres que la rodean desde hace años. “Yo voto a Márquez” este domingo se postula y se vive como un voto por las posibilidades negadas durante generaciones para construir y vivir en colectivo.

AGB

Para entender la jornada electoral decisiva del domingo 19 colombiano, cinco claves mayores:

1. Los candidatos

Gustavo Petro, ex alcalde de Bogotá, senador y aspirante recurrente en la carrera electoral que compite por el Pacto Histórico. Fue el candidato más votado en la primera vuelta del 29 de mayo, en la que consiguió 8.527.768 votos (el 40,32 %). Tiene por delante la tarea de llevar a la izquierda al poder por primera vez en la historia de Colombia.

A él se enfrenta Rodolfo Hernández, empresario de la construcción, multimillonario y exalcalde de Bucaramanga, quinta ciudad del país, que consiguió 5.953.209 votos (el 28,15 %). Con un discurso de forma populista y doctrina libertaria basado en promesas de lucha contra la corrupción, su objetivo es sacar a los políticos corruptos que, según dice, llevan gobernando toda la vida.

2. Las candidatas

Pase lo que pase el domingo, Colombia tendrá el 7 de agosto, cuando el nuevo gobierno asuma, su primera vicepresidenta afrocolombiana. Ya que las compañeras de fórmula de Petro y de Hernández, Francia Márquez y Marelen Castillo, respectivamente, comparten un mismo origen afrodescendiente.

Márquez es una reconocida activista y abogada de una de las zonas más golpeadas por el conflicto armado, que ha sabido atraer y representar el descontento social de las calles.

Castillo era una 'perfecta desconocida', políticamente hablando. Nadie sabía quién era en política hasta que el “ingeniero” la llamó para formar parte de su campaña, a la que pretende aportar su experiencia como profesora y académica, además de influir con sus valores católicos.

3. Una votación ajustada

Todas las encuestas coinciden en que, gane quien gane, lo hará de forma ajustada, ya que ningún sondeo otorga a uno de los dos candidatos una victoria clara a juszgar por la declarada intención de voto.

Hernández, que fue la sorpresa de la primera vuelta después de su pronunciado ascenso en las encuestas en la última semana de mayo, no ha sabido mantener esa tendencia creciente e incluso ha decrecido un poco en las preferencias.

Petro vio por primera vez, justo después de la primera vuelta, un sondeo que no lo declaraba favorito para quedarse con la presidencia. Ha sabido mantener sus votos, e incluso crecer algo en la tendencia, a posteriori. Sin embargo, está por verse si conseguirá los 1,5 millones de votos adicionales que dice que necesita para llegar a la Casa de Nariño.

4. El sistema electoral

Un total de 39.002.239 votantes (20.111.908 mujeres y 18.890.331 varones) cuantan con documentos para votar en los 12.263 centros de votación instalados en todo el país por la Registraduría, de los cuales 5.174 corresponden a las áreas urbanas, y 7.089 a las rurales.

También hay 1.343 mesas distribuidas en 250 puestos de votación de 67 países para que sufrague el padrón de 972.764 registros habilitados para el voto exterior. La votación en las embajadas y consulados del extranjero comenzó el pasado lunes y finaliza este domingo.

En esta segunda vuelta gana quien obtenga la mayoría simple. En el improbable caso de que consigan exactamente la misma cantidad de votos, la decisión se tomará al azar, sacando una papeleta de una urna, según el Código Electoral.

El sistema de recuento rápido colombiano suele ser muy eficaz. Los primeros resultados podrían conocerse a las pocas horas del cierre de los colegios electorales, que abren a las 8:00 horas y cierran a las 16:00.

5. El voto en blanco y la abstención

La boleta única electoral colombiana incluye un casillero que es posible marcar para dejar constancia de que se vota en blanco. La previsión tipográfica ha demostrado no ser inútil, porque en las últimas citas electorales el número de votantes que decidía hacer explícito que concurría a votar, y que sin embargo no votaba con nadie, ha venido en aumento.

En el balotaje, la votación en blaco desempeña un papel simbólico, o neutral. El voto en blanco hacce coincidir en su expresión los opuestos de de la participación (presencia ante la mesa de votación) y de la abstención (no cuenta en el número de los resultados).

En la primera vuelta presidencial, en cambio, puede ser decisivo, según la legislación electoral colombiana. En ese país de ciclista, una 'masa crítica' de votos en blanco puede forzar una repetición electoral.

Una 'masa crítica' de votantes de centro, que en la primera vuelta votaron por el candidato centrista Sergio Fajardo, es probable que se decanten por votar en blanco.

También es posible que una masa del voto de derecha se drene al casillero del voto en blanco. Lo harán quienes no hayan visto su proyecto tradicional de país representado en ninguna de las dos candidaturas del cambio. Una y otra les producen igual rechazo o decepción, aunque por motivos antagónicos entre sí. Aunque otra masa, seguramente más importante, del electorado liberal y conservador sufragará en contra de Gustavo Petro, e incluso a favor de Rodolfo Hernández. .

Un jugador fundamental será la abstención. En 2018, cuando resultó elegido el candidato del uribista Centro Democrático, el actual presidente Iván Duque, casi la mitad del padrón electoral, un 47 %, decidió no votar. En el anterior e histórico Plebiscito por la paz, en 2016, la abstención alcanzó el 62 %: esta fue una de las más poderosas razones para determinar la victoria del NO al acuerdo con las FARC que buscaba ser la vitrina internacional de otro presidente también heredero de Álvaro Uribe, su ex ministro Juan Manuel Santos.

Como ocurrió el domingo 29 de mayo con primera vuelta, el lunes después de este domingo 19 de junio es feriado nacional en Colombia. Esto puede influir en los números de la participación. Habrá que evaluar con tranquilidad si esta circunstancia es una influencia que obra a favor de la asistencia, o en su contra. Porque en mayo, la participación, de un 45% del electorado, fue la más baja de los últimos 20 años.

AGB con agencias y fuentes

Quien obtenga la victoria en estas elecciones será el sucesor de Iván Duque, una figura casi desconocida en el arco político poco antes de que en 2018 ganara la presidencia en los comicios con más participación de la historia colombiana reciente. Todo parece indicar, a juzgar por los sondeos que le asignan un consistene 40% en las intenciones de voto del electorado, que el histórico pacto de izquierda que se autodenominó Pacto Histórico será quien se imponga, y aun sin esperar a la segunda vuelta presidencial del 19 de junio. El independiente de derecha Rodolfo Hernández, subió su puntaje en las encuestas de los últimos días pero parece difícil que pueda sobrepasar a Gutiérrez  sin aparato político a su favor.  

Después de la votación de este domingo, Iván Duque finalizará su primer y único mandato como uno de los presidentes de derecha más impopulares (70.7% de desaprobación). Su propio partido fundado en 2013 por ex presidente Álvaro Uribe, el Centro Democrático que lo impulsó como la nueva esperanza de Colombia, lo califica de débil y lo llaman socialdemócrata como insulto.

El próximo inquilino de la Casa de Nariño, el Palacio Presidencial, durante el cuatrienio 2022-2026 se conocerá después de que casi  39 millones de electores concurran a las urnas este domingo, entre las 8 am hasta las 4 pm, y decidan  entre los representantes de seis coaliciones: el izquierdista ex alcalde de Bogotá, Gustavo Petro por Pacto Histórico “Colombia Puede”; el derechista gobernador de Medellín Federico Gutiérrez por  Equipo por Colombia;  el centrista ex alcalde de Medellín y ex gobernador de Antioquía, Sergio Fajardo  por Centro Esperanza; Rodolfo Hernández  por la Liga de Gobernantes Anticorrupción de centroderecha; el pastor evangélico y senador, John Milton Rodriguez por el partido de derecha  Colombia Justa Libres, y el abogado de derecha, Enrique Gómez Martínez por  partido Movimiento de Salvación Nacional.

En las elecciones parlamentarias del 13 de marzo,  la izquierda  logró la mayoría en el Senado con 25 escaños  y 16 en la Cámara Baja ocupando un segundo lugar. En desmedro de Centro Democrático que redujo su representación en ambas cámaras. Significativamente, el Pacto Histórico obtuvo más representantes en los departamentos que vivieron con mayor virulencia el estallido social del 2021-2022.

Significativamente, el Pacto Histórico, la fórmula electoral de izquierda que reúne las candidaturs de Petro y Francia, obtuvo en las legislativas más representantes en los departamentos que vivieron con mayor virulencia el estallido social del 2021-2022.

Este avance fecundo de la izquierda no resulta suficiente para erradicar a los partidos tradicionales con un poderoso control territorial, que posicionaron como la segunda y tercera fuerza respectivamente. A la vez, no puede ignorarse  la presencia de grupos paramilitares. Semanas antes de las elecciones primarias el Ejército de Liberación Nacional (ELN) decretó un paro armado con acciones violentas para demostrar cuán invicto permanece su poder territorial que no desapareció después de los Acuerdos de Paz firmados entre el gobierno del ex presidente Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 2016, con el propósito de finalizar un conflicto de más de medio siglo.

En ese momento, los partidarios del “NO” que ganaron por estrecho margen en el plebiscito por los Acuerdos, que se continuaron  por el empeño de Santos, tuvieron como represente a Duque apadrinado políticamente por el ex presidente Uribe.  Su promesa de campaña de militarización y reformas regresivas favoreció para su triunfo sobre Petro en segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2018.

El próximo presidente deberá enfrentar un panorama altamente complejo: tendrá que gobernar un país con los mismos problemas estructurales que Duque no resolvió en estos cuatro años y, a la vez, un país que ya no es el mismo.

En Colombia se protesta en lugares donde nunca antes se protestaba. Porque hasta ellos llegó la recesión en este país que supera los 50 millones de habitantes, donde el 42,2%, 21 millones de personas, son pobres. La economía latinoamericana con menos recesiones en el siglo XX, la que no conoció hiperinflación, la que durante 80 años honró los compromisos de su deuda, ahora  sus bonos son clasificados como basura, tiene la moneda más depreciada de Latinoamérica -perdió más del 10% de su valor en el año-, y no faltan economistas que piensen que el default está volando en círculos.

La gestión de Duque se caracterizó por  la cooptación de los órganos de control y el uso de medidas arbitrarias para deslegitimar la protesta social. El Paro Nacional de 2019 dejó como saldo tres personas muertas y 128 lesionadas. El del 28 de abril a julio de 2021 fue según los datos de Temblores ONG y organizaciones sociales, al menos de 31 personas asesinadas, 1220 heridas (más otras 18 más heridas específicamente en los ojos), 87 desaparecidas (este número, según los cálculos conservadores de la Defensoría del Pueblo), 9 víctimas de violencia sexual (todas mujeres), 200 agresiones de la policía, 1565 hechos violentos. Las condenas internacionales, de la ONU, de la Unión Europea, fueron señales de alerta reveladoras para un gobierno que ha cortejado a la inversión extranjera sin intermitencias de corazón.

La incertidumbre entre los otros candidatos más próximos a la derecha se basa en saber o adivinar si las mismas fuerzas del Paro Nacional le cobrarán en las urnas igual que lo hicieron en las calles.

Si gana Gustavo Petro significa que supo contrarrestar el eterno fantasma utilizado por el uribismo de ser un eslabón más del castrochavismo – apelando a su pasado de guerrillero del M-19 como alias Aureliano  -y que logró convencer aunque sea de manera parcial la desconfianza de las élites políticas y económicas del país ante su programa de gobierno que propone un ambicioso cambio de modelo económico. Significa también que será el primer presidente de izquierda de Colombia.  Un ex guerrillero que llega al poder de Estado por las urnas como el uruguayo Pepe Mujica.

 Petro eligió como compañera de fórmula presidencial a la abogada afrocolombiana, destacada feminista, líder medioambientalista, ganadora del prestigioso Premio Goldman, a Francia Márquez Mina, una mujer que cierra la brecha rural-urbana en Colombia, la tercera candidata  más votada en las primarias. Si Petro obtiene la victoria augurada por las encuestas  que no descartan la posibilidad que haya una segunda vuelta, Francia será la primera vicepresidenta afrocolombiana. Y, probablemente, nunca será una figura subalterna en el gobierno.

AGB

El punto de la geografía colombiana donde nació hace 40 años Francia Márquez es un cruce de caminos entre la exuberancia de la naturaleza y el rumor amargo de la violencia. El departamento recibe el nombre de Cauca y se explaya entre el Andén Pacífico y un nudo de cordilleras de los Andes. Un corredor extenso, donde se han librado batallas desde hace décadas entre el ejército y bandas criminales, guerrilleros y paramilitares que buscan hacerse con el control de las rutas de salida para el narcotráfico.

Su vereda natal se llama Yolombó, un municipio en una zona rural por donde fluye el río Ovejas. Territorios que bien podrían encajar dentro de lo que los sociólogos han denominado “fronteras agrarias” y cuya mayor fuente de subsistencia para las comunidades negras ha sido la extracción artesanal de oro. Por eso, la maquinaria pesada de las multinacionales mineras se ha convertido en una amenaza para la vida de las comunidades donde, precisamente, Francia Elena Márquez Mina se formó como lideresa social.

Allí aprendió de sus padres y sus abuelos el oficio de la “minería ancestral”, y desde los 16 años forma parte de cuanto consejo comunitario se haya formado en la zona para denunciar la destrucción ambiental, la contaminación con mercurio y cianuro del río y la violación de los derechos humanos a los que se han visto sometidos sus vecinos. Hace unos años recordaba en una entrevista con este reportero su participación en las acciones contra la desviación del río Ovejas por el desplazamiento de personas y pérdida de biodiversidad.

Entre su historial de luchas también está la victoria ante el hostigamiento de los habitantes nativos en 2010. La Corte Constitucional ordenó la suspensión de ciertos títulos mineros que atentaban contra la “integridad étnica, cultural, social y económica de la comunidad afrodescendiente”.

Una forma de vida que le ha costado amenazas de bandas criminales con nombres como las Águilas Negras o Los Rastrojos. Actores de una nueva generación de escuadrones sanguinarios que, entre otras fuentes de financiación, se suelen aliar con delincuentes a sueldo en busca de la explotación ilegal de madera u oro. 

Su entrada en la política

A los 16 años, sola y con dos hijos, tuvo que abandonar su lugar de origen. Estudió Derecho en la Universidad Santiago de Cali y en 2015 recibió el premio nacional como defensora del año de los Derechos Humanos. También siguió oponiéndose a gigantes energéticas como la canadiense AngloGold Ashanti o a la española Unión Fenosa, dos multinacionales interesadas en explotar los recursos hídricos de una región colonizada por poblaciones negras e indígenas desde 1636.

Para los que han seguido su carrera de cerca no resultó del todo sorprendente que se alzara con el Premio Goldman 2018, quizás el reconocimiento más prestigioso del mundo para aquellos activistas que se dedican a dar la batalla por el medio ambiente. Vinieron luego las portadas en los periódicos, la visibilidad en círculos activistas y finalmente su deseo manifiesto de lanzarse a la política.

Márquez solía ser una activista hermética y de frases cortas, pero ahora se ha despachado con fluidez en las tarimas frente a multitudinarios mítines de esta campaña. También sorprendieron los 800.000 votos que obtuvo en las primarias de la coalición progresista Pacto Histórico. Una votación que la ha proyectado como la gran sorpresa de las elecciones de marzo y que llevó al ganador de aquella consulta, el líder en intención de voto, Gustavo Petro, a respetar el acuerdo según el cual el segundo en la contienda debía acompañar al ganador como candidato a la vicepresidencia. 

Ataques racistas y machistas

El entusiasmo y acogida de Márquez ha atraído a su vez a colectivos étnicos y feministas que tenían serias diferencias con Petro. Puntos a favor para la primera candidatura de izquierdas con opciones de llegar al poder en la historia. Sin embargo, y en medio del entusiasmo, por el camino también se ha topado con un país que, a pesar de su diversidad y a la multiculturalidad que reconoce su Constitución, sigue funcionando con rasgos racistas y machistas. 

Memes que trazaban similitudes con King Kong o declaraciones como la de una locutora radiofónica que llegó a menospreciar su vestuario –“Cualquier mujer se vería muy maja, muy mona y muy estrato de seis al lado de Francia”, dijo– se hallan entre las ofensas contra la ambientalista de 40 años. Sus respuestas han llamado siempre a la reconciliación y hacen referencia constante a la sanación. 

Sus críticos apuntan contra su falta de experiencia en el terreno político o su poco conocimiento de temas económicos. Un hecho que quedó latente hace unos días cuando dijo, en medio de un discurso a favor de recuperar la seguridad alimentaria, que “ahora los huevos vienen de Alemania y a un costo bien elevado”. El tema se convirtió en tendencia y en un nuevo foco de burlas que la candidata trató de atenuar con una publicación en Twitter donde se leía: “#TienenHuevo quienes con sus políticas han llevado a que Colombia pierda su soberanía alimentaria. Ministros de Agricultura neoliberales que gestionan la importación de más del 30% de los alimentos que consumimos (…)”.

Gobierno “desde la periferia”

Hija de una partera y de un padre ausente durante su infancia, la irrupción de Márquez representa la visibilización de sectores de la sociedad colombiana tradicionalmente silenciados. Por eso ha repetido en tono reivindicativo que lo que a las élites colombianas les incomoda “es que una mujer que estuvo trabajando en una casa de familia hoy los vaya a gobernar”.

Una de las fotos más icónicas del cierre de campaña del pasado domingo, cuando por ley los candidatos tienen que detener sus giras, es la de Francia Márquez atrincherada detrás de unos escudos antibala que la protegían ante la amenaza silenciosa de un rayo láser verde, típico de los estadios de fútbol, que la perseguía desde un edificio en el centro de Bogotá. Ya casi sin voz, lo único que se escuchaba tras la formación de escudos al estilo de la legión romana era: “Ocho días para un Gobierno que se construye desde la periferia”. 

Y remató: “¡No pasarán!”

A la mujer negra que les limpiaba la casa y ahora quiere gobernar el país le buscaban el corazón con un láser. La plaza llena para el cierre de campaña y Francia Márquez tuvo que terminar su discurso parapetada detrás de escudos antibalas y con la voz temblorosa pero sin moverse del escenario. Desde un edificio algún señorito de esos contra los que la candidata enfila sus proclamas jugaba a acabar con ella o hasta, quizá, con la posibilidad del cambio. Muchos han visto en esa escena la encrucijada que debe afrontar el pueblo colombiano en estos días. No es entre dos candidatos o planchas presidenciales. Este domingo el pueblo colombiano tiene que decidir si le hace caso a Márquez y comienza a construir democracia con los de abajo, con ella, con “los nadies”, con los que han sufrido la guerra y el hambre, o sucumbe a sus viejos conocidos, la violencia y el miedo. 

Nació en el Cauca, territorio ancestral, uno de los más golpeados por la violencia política; es descendiente de esclavos, campesina, trabajadora del hogar. Primero trabajó en una mina sacando oro para ganarse el pan y luego plantó cara como activista a las mineras poderosas. Fue presidenta del Consejo Nacional de Paz Reconciliación y Convivencia y pronto se convirtió en líder medioambiental de referencia en todo el mundo, ganadora del Premio Goldman. Francia fue y es muchas cosas, también técnica agropecuaria y abogada. Y gracias a eso su manera de entender la política y entrar en ella ha sido completamente revolucionaria.

Francia fue y es muchas cosas, también técnica agropecuaria y abogada. Y gracias a eso su manera de entender la política y entrar en ella ha sido completamente revolucionaria.

Gracias a que le votaron miles de personas en las primarias presidenciales, se postula ahora a vicepresidenta junto a Gustavo Petro y por eso hay quienes querrían no verla más. Sobre todo desde que se convirtió en una de las razones principales de que la coalición de izquierda, Pacto histórico, sea la favorita en las encuestas. Hace poco dijo en una entrevista para el podcast de la escritora Gloria Esquivel que la de Colombia es una democracia vacía para las mayorías: “a las mujeres nos resulta vacía, a los jóvenes peor, los encarcelan y matan por pedir educación de calidad; a los líderes indígenas por defender territorios que pertenecen hace siglos a sus comunidades. Porque es una democracia que se ha hecho a medida de la supremacía de los hombres blancos privilegiados. Una política de la muerte para la acumulación en manos de unos pocos”. En su comunidad no hay agua potable aunque al lado hay una represa privada llena de agua. Ella sabe cómo funciona el mundo.

Algunos comparan la dupla Petro-Márquez con la de Biden-Kamala. Pero no tienen ni idea. Cuando Kamala llegó al poder, Márquez le escribió una carta durísima a Harris, en la que la conminaba a hacer lo que pidieron sus votantes: “quitar la rodilla del cuello de los afroamericanos de su país”. Márquez ha sido muy crítica con el feminismo de techo de cristal que solo pueden romper unas cuantas explotando a otras mujeres, a las racializadas. Jamás diría, por ejemplo, lo que Kamala se atrevió a decir en Guatemala con respecto a la política migratoria de su país: “No vengan a Estados Unidos”.  

Algunos comparan la dupla Petro-Márquez con la de Biden-Kamala. Pero no tienen ni idea. Cuando Kamala llegó al poder, Márquez le escribió una carta durísima a Harris

Francia sí habla en serio: es antirracista, anticapitalista y antipatriarcal. Su negritud es pura historia de resistencia encarnándose en un país racista, clasista y homófobo. Asegura que ella es un eslabón de la cadena pero que con ella no se rompe. Rinde, cada vez que puede, tributo a las mujeres negras que “parieron la libertad” con sus vidas. Como tantos colombianos afrodescendientes e indígenas, marrones y negros, no tendrá antepasados célebres de apellidos que suenan familiares a las élites políticas, económicas y culturales, pero recuperan en la acción esa memoria ancestral y su compromiso para dignificar la vida. 

Francia sí habla en serio: es antirracista, anticapitalista y antipatriarcal. Su negritud es pura historia de resistencia encarnándose en un país racista, clasista y homófobo. Asegura que ella es un eslabón de la cadena pero que con ella no se rompe

Hasta que llegó Francia nadie había llevado el tema de la desigualdad racial a la primera línea de la agenda política, junto a la desigualdad de género y de clase, factores que determinan quiénes forman parte de ese 40% de colombianos que viven de facto en la pobreza y quiénes no. Gracias a los aportes de Márquez el programa político de Petro ha puesto como prioridad la protección de los ecosistemas y el fin del extractivismo. En ese proyecto político, está incluida la reforma tributaria para no seguir beneficiando a los cuatro ricos de turno, la transformación del sistema de pensiones, el cuidado del territorio, la reforma agraria y la lucha frontal contra la desigualdad de género. Cuando Petro ha sido tímido con la ley del aborto, ella no ha dudado en corregirlo en público.

Los colombianos asistieron al debut de Francia en política institucional con asombro y fascinación: ¿Una mujer negra, pobre, sin abolengo, en ese lugar donde solo han estado hombres y a lo sumo alguna mujer blanca; una negra como otras que cada día son discriminadas en ese territorio blanqueado y hostil interpelando al poder desde la tarima? Sus rivales no han cejado en su empeño de deslegitimarla políticamente durante toda la campaña, lo que solo los ha evidenciado como los racistas que son. A más terruqueo y más insultos racistas, Francia se iba haciendo más grande.

Su frase: “Vivir sabroso no es vivir con plata, vivir sabroso es vivir sin miedo” hace cada día temblar estructuras y colma de esperanza a los que ya no esperaban nada.

Su frase: “Vivir sabroso no es vivir con plata, vivir sabroso es vivir sin miedo” hace cada día temblar estructuras y colma de esperanza a los que ya no esperaban nada. “La estigmatización mata”, “usamos el cariño maternal para cuidar nuestros territorios”, “hasta que la dignidad sea costumbre” son otras de sus frases ya míticas, que dejan a las colombianas y colombianos anonadados: ¿De verdad va a ser vicepresidenta alguien que piensa así, que siente así, que lucha así, alguien que no siguió el mandato social que le ordenaba seguir lavando los platos de otros, alguien que nos representa? “Una berraquera”, murmuran cuando la escuchan hablar en los mítines no por los marginados, sino por ella misma y por otres como ella. Se eliminaron los intermediarios, a esos a los que les gusta dar voz. 

Si este domingo Colombia decide votar contra el miedo y la violencia, seremos testigos de un hito: veremos cómo llegan a la cima del ejecutivo de un país latinoamericano un exguerrillero y una mujer negra, de clase popular, varias veces amenazada de muerte por haber llegado en política a donde nunca llegó una negra. Pero que siempre nos recuerda que no está ahí por su esfuerzo individual, que está ahí por y para la comunidad.

GW