El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presentó una acción de amparo colectivo ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para que se declare la nulidad absoluta, ilegalidad e inconstitucionalidad del DNU mediante el cual el Poder Ejecutivo reformó la Ley de Inteligencia. La organización también solicitó una medida cautelar urgente para suspender la aplicación de varios artículos del decreto y pidió la habilitación de la feria judicial.

Según el CELS, el decreto es inconstitucional por al menos tres motivos centrales. En primer lugar, el Poder Ejecutivo no brindó ninguna explicación concreta sobre la urgencia que justificara una reforma de esta magnitud a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, en lugar de someterla al debate parlamentario. En segundo término, el DNU avanza sobre materia penal, una facultad expresamente vedada al Ejecutivo por la Constitución Nacional, al habilitar a agentes de inteligencia a detener personas sin orden judicial ni control posterior. Por último, la organización advirtió que los contenidos del decreto son ilegales, arbitrarios y desproporcionados por los derechos fundamentales que afectan.

La acción judicial cuestiona especialmente los artículos 4, 17, 18 y 19 del DNU 941/25, cuya aplicación inmediata —sostiene el CELS— produce una afectación directa a derechos constitucionales y humanos. Entre ellos, la libertad personal y ambulatoria, la privacidad, el debido proceso, la autodeterminación informativa y la libertad de acción y participación social y política.

Uno de los ejes más problemáticos del decreto, según el planteo judicial, es el desmantelamiento de las prohibiciones históricas que regían sobre los organismos de inteligencia. La reforma amplía de manera imprecisa las facultades de intervención estatal bajo el paraguas de las llamadas “investigaciones de inteligencia” y, especialmente, de la contrainteligencia. Mientras que la ley anterior prohibía expresamente que las agencias influyeran en la vida política, social, económica, partidaria o en la opinión pública, el nuevo DNU excluye de esas restricciones a las actividades de contrainteligencia, cuyo alcance redefine y expande de forma arbitraria. De este modo, advierte el CELS, prácticamente cualquier actividad podría ser encuadrada como contrainteligencia, habilitando la intervención estatal en ámbitos que antes estaban vedados.

Otro punto central del cuestionamiento es el acceso irrestricto a información personal. El nuevo artículo 10 autoriza a los organismos de inteligencia a requerir datos personales a cualquier dependencia del Estado nacional o provincial sin control externo y sin necesidad de justificar la proporcionalidad de la medida ni su vinculación con una finalidad legítima de seguridad nacional. Además, el artículo 4.5 permite a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) compartir esa información con entidades nacionales o extranjeras mediante convenios confidenciales, sin orden judicial previa, una exigencia que sí contemplaba la legislación anterior.

Esto implica, según el amparo, que datos sensibles recolectados por organismos como el Renaper, Migraciones o la Anses —originalmente destinados a fines administrativos— puedan ser utilizados, almacenados y divulgados por las agencias de inteligencia sin control civil ni judicial y sin una finalidad concreta vinculada a la seguridad nacional.

El CELS también cuestionó con dureza la nueva facultad otorgada a los agentes de inteligencia para detener personas sin orden judicial, tanto en el marco de actividades de inteligencia como ante supuestos delitos en flagrancia. En esos casos, el decreto establece que el aviso debe darse a fuerzas policiales o de seguridad, y no a un juez. Para la organización, esta habilitación viola la prohibición constitucional que impide al Poder Ejecutivo legislar en materia penal y se apoya, además, en definiciones vagas y amplias de “investigación de inteligencia” y de “actividades de interés para la Inteligencia Nacional”, conceptos que el DNU no define con precisión.

La consecuencia, advirtió el CELS, es la posibilidad de detenciones sin hipótesis concreta de delito ni un umbral mínimo de sospecha, lo que supone una grave afectación de las garantías individuales. “No se trata de meros ajustes administrativos”, señalaron desde la entidad, sino de intervenciones directas y restrictivas sobre ámbitos centrales de la autonomía personal y la acción social, adoptadas mediante un instrumento de “baja calidad democrática”.

En ese sentido, la presentación judicial remarca que el DNU no solo carece de una justificación clara sobre la necesidad y urgencia de su dictado, sino que tampoco explica por qué la reforma no podía esperar los tiempos del debate democrático en el Congreso.

Desde que llegó al poder, en diciembre de 2023, la vicepresidenta Victoria Villarruel ha cambiado tres veces sus equipos y tuvo ya varias manos derecha. En marzo último, comenzó a reconfigurar su entorno hasta dar con el equipo que se mantiene desde entonces. Se desprendió o perdió colaboradores clave en la toma diaria de decisiones, así como figuras centrales en la configuración de su perfil político. 

En el marco de su pelea con el presidente Javier Milei y su hermana, Karina, secretaria general de la Presidencia, Villarruel, reacomodó sus fichas humanas con el objetivo de potenciar su carrera política y sobrevivir al Presidente y a La Libertad Avanza (LLA). Sus ambiciones políticas son, para los Milei, contrarias a los intereses del mandatario y la Casa Rosada.

En ese camino, expulsó o perdió directores del Senado que la aconsejaban diariamente, como Juan Martín Donato, el exj efe de los Villarruelines, la juventud militante de la vicepresidenta. Lo sustituyó por Mario “Pato” Russo, consultor político de Milei durante la campaña de 2021. 

Además, repatrió a Claudia Rucci, quien había renunciado a su cargo formal como directora del Observatorio de Derechos Humanos del Senado en enero pasado. La dirigente peronista regresó a su cargo y sumó además una segunda dirección: Atención Ciudadana, que hasta marzo ocupó Donato y central en el armado político. 

Villarruel también encumbró a otros colaboradores, como Claudio Gallardo, militar retirado de la Inteligencia del Ejército, director general de Seguridad del Senado y su principal consultor en temas de seguridad personal. 

La vicepresidenta también tiene su “triángulo de hierro”. Lo conforma junto a Russo y Gallardo, aseguran quienes han pasado por el Senado en los últimos meses.

El entorno de la funcionaria se completa con amigas, hijas e hijos de amigos, muchos de los cuales son sus ahijados -Villarruel tiene muchos ahijados-, hijos de militares acusados de delitos de lesa humanidad e integrantes del lefebvrismo, una corriente tradicional y preconciliar del catolicismo. Muchos de los miembros de su equipo se identifican como “peronistas del 55” o el ala más a la derecha del peronismo.

Además, es asesorada por un grupo de académicos católicos especializados en relaciones internacionales, denominado en el Senado como el Grupo de Geopolítica, vinculados también al lefebvrismo.

Inteligencia militar

Claudio Gabriel Gallardo, un hombre de Infantería, expareja de Villarruel y ex director de Inteligencia del Ejército está a cargo de la seguridad en el Senado, según explicaron a elDiarioAR cuatro fuentes directas del villarruelismo. Sin embargo, su nombre no figura formalmente en el organigrama de la Cámara Alta. Seguridad es la única dirección del Senado que figura vacante en la web oficial.

Gallardo llegó a ser director de Inteligencia del Ejército durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando fue ascendido en 2018. Luego se retiró. 

A Gallardo se le adjudica una extrema vigilancia del personal del Senado. Tres fuentes directas de la Cámara Alta sostuvieron que a principios de año, estalló una crisis con Donato, entonces mano derecha de Villarruel, y el equipo de los villarruelines, quienes enfrentaron a la vice al fiscalizar para la candidata de Karina Milei en las elecciones porteñas, Pilar Ramírez.

Entonces, el militar asumió la función virtual de jefe de Gabinete y se encargó de entrevistar a cada integrante del equipo para reorganizar el entorno de la vicepresidenta. Luego de las entrevistas, vinieron los despidos/renuncias. Además de Donato y los directores del Senado que le respondían al dirigente, renunció el director de Comunicaciones y vocero oficial, Gaspar Bosch.

La mano derecha de Gallardo en el Senado es el también militar retirado Jorge Vives, otro hombre de la Inteligencia militar.

En el Senado, le adjudican a Gallardo un control extremo de la seguridad, algo que en el triángulo del hierro de la vice niegan tajantemente y donde agregan: “Se ha derramado tinta sobre el General -por Gallardo-. nada de lo que dicen es cierto”. Agregan: “Y no es gorila”.

En mayo último, el nombramiento de otro exmilitar puso a Villarruel en el centro de las críticas.  La vicepresidenta designó a Juan Manuel Gestoso Presas como número dos de la Dirección de Auditoría. Se trata de un ex oficial de Inteligencia relevado en 2008 después de que se lo acusara de haber ordenado quemar información solicitada para investigar el robo de bebés durante la dictadura.

Amigas e hijos de militares

María Eugenia Tasende es contadora y directora general de Auditoría del Senado. Fue compañera de Villarruel en el Instituto Social Militar Doctor Dámaso Centeno, donde cursaron juntas cuarto y quinto año de la secundaria, en los años 90. Tasende, al igual que Villarruel, es hija de un militar del Ejército. Son amigas en la vida personal y en su equipo la consideran una especie de “mano derecha invisible” de la vicepresidenta. Además, dicen, se encarga de coordinar parte de las cuentas de redes sociales que apoyan -otros las llaman trolls- a la funcionaria. Una de sus hijas es secretaria privada en el área de Recursos Humanos del Senado y ahijada de Villarruel.

Guadalupe Jones es secretaria administrativa del Senado, en rigor, secretaria privada de la vicepresidenta. Se conocen de la militancia en las asociaciones que reclamaban por los derechos de los militares detenidos por delitos de lesa humanidad y se hicieron amigas. Cuando Villarruel viajaba a Salta como presidenta del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv) se hospedaba en su casa. 

Con los años, se distanciaron, cuando Villarruel dejó de hablar de los militares presos por lesa humanidad para concentrarse solo en la defensa de las víctimas de las guerrillas. Pero retomaron su amistad.

Jones es también una de las personas que figuran en el contrato de alquiler de la casa del barrio privado El Encuentro, que habitó Villarruel durante 2024, pero no porque haya vivido allí, sino porque aparecía para proteger la identidad de su jefa y amiga. “Victoria no habla de dónde vive por seguridad”, dicen en su círculo íntimo.  

Jones es hija de Juan Carlos Jones Tamayo, un militar salteño acusado por violaciones a los derechos humanos, que murió cumpliendo prisión perpetua. Jones Tamayo fue jefe de la Central de Inteligencia del Regimiento de Montaña 20 del Ejército Argentino, con sede en San Salvador de Jujuy, durante la última dictadura militar.

La secretaria privada de la vice siempre fue una activa militante contra el proceso de juicios por lesa humanidad contra militares, a quienes considera “presos políticos” del kirchnerismo. 

Marcelo Cinto Courteaux es otro hijo de militar preso por lesa humanidad. Es director de Relaciones Parlamentarias del Senado. Colaboró también en el equipo de Villarruel durante su paso por Diputados. Su padre lleva el mismo nombre y se encuentra detenido por la represión a la Contraofensiva montonera, a finales de la década de 1970. Cinto Courtaux padre era miembro de inteligencia del Ejército: fue jefe de la sección I del Destacamento 201 de Inteligencia del Comando de Institutos Militares de Campo de Mayo, entre 1979 y 1980.

El grupo de Geopolítica/lefebvrismo

Se trata de un grupo de académicos especializados en política internacional que aconseja a Villarruel. Suelen reunirse cada tanto para debatir marcos teóricos. Está integrado por profesores de la Universidad del Salvador (USAL) y miembros de la iglesia lefebvrista, especialmente la de la localidad de La Reja, en Moreno. Suelen estar detrás de algunos posicionamientos de Villarruel con respecto a la política internacional de Milei.

Los padres de Villarruel solían frecuentar la iglesia lefebvrista de la calle Venezuela, en el barrio porteño de San Cristóbal y las misas en latín son las preferidas de la vicepresidenta.

Algunos de sus miembros son el abogado Facundo Genis, Saturnino Funes y el juez penal de Mercedes Ignacio Gallo, cuya hija es ahijada de Villarreal y secretaria privada en el Senado.

Peronistas de Perón

Mario “Pato” Russo es consultor político y nacionalista católico. Proviene del peronismo bonaerense y es un practicante de la batalla cultural de la derecha. Hizo un posgrado en Etología (estudio del comportamiento animal) en la Universidad Nacional de La Plata y se especializó en comunicación no verbal. Tiene muchas coincidencias ideológicas con Villarruel. Su mentor intelectual es el politólogo, periodista y empresario Vicente Massot. Ambos son de Bahía Blanca.

Fue consultor de Milei en las elecciones de 2021 en el distrito porteño. Se adjudica haber introducido el concepto de “la casta” en aquella campaña. Entonces recibió tres opciones para elegir a la segunda del economista en la lista de diputados de ese año: la humorista y conductora Lizy Tagliani, la comunicadora libertaria Rebeca Fleitas y la presidenta del Celtyv, Victoria Villarruel. No dudó ni un segundo. Fue por Villarruel.

Luego se peleó con Milei pero mantuvo puentes con la vice. Se incorporó a su equipo formalmente a principios de año como jefe de Asesores de la funcionaria en el Senado. Actualmente, acompaña a Villarruel en sus viajes por las provincias y sus reuniones con gobernadores e intendentes.

Tiene una hipótesis: cree que Milei no podrá completar su mandato. Suele decir que no es un deseo sino una presunción, en base a su conocimiento sobre la personalidad del Presidente. Russo está convencido de que Milei no podrá sobreponerse ante una eventual crisis social y dejará el poder antes de 2027. Entonces, dice Russo, Villarruel asumiría el control del Gobierno hasta las elecciones. 

Iris Speroni también es de las peronistas del grupo. Es economista y nacionalista católica. Directora general de Relaciones Institucionales del Senado desde junio de 2025. Antes fue directora de Auditorías, desde diciembre de 2023. Critica abiertamente en sus redes sociales al presidente Milei.

Claudia Rucci es otra peronista del equipo. Es hija de la víctima más célebre que se adjudica a Montoneros: la mano derecha de Juan Domingo Perón, el sindicalista José Ignacio Rucci, asesinado en septiembre de 1973. Fue actriz desde pequeña y pasó por varias telenovelas, hasta que decidió dedicarse de lleno a la política en el mismo espacio de su padre.

Fue aliada de Francisco De Narváez, de Eduardo Duhalde y de José Manuel De La Sota. Fue dos veces diputada por la provincia de Buenos Aires y senadora provincial. Desde 2021, forma parte de Encuentro Republicano Federal, un ala del peronismo antikirchnerista que nuclea también a Miguel Ángel Pichetto, Joaquín De la Torre, Juan Carlos Romero y Miguel Ángel Toma. La fundación del espacio le llevó a Villarruel el plan de reestructuración de las áreas de Seguridad, Defensa e Inteligencia cuando era candidata a vicepresidenta.

Tras su incorporación al Senado, durante los primeros meses de 2024, Rucci se dedicó a construir políticamente para Villarruel. La sentó con intendentes, cuadros políticos, gobernadores del peronismo y del PRO para que se sumen a su armado. “Uno de ellos le escribió 14 páginas sobre cómo ella debía insertarse en el escenario nacional”, cuentan en el Senado. Ese plan nunca se activó para evitar la ruptura con los Milei. Hasta que el Presidente la llamó traidora y la interna no tuvo vuelta atrás.

Esta nota fue realizada gracias al soporte del Consorcio para Apoyar el Periodismo Independiente en la Región de América Latina (CAPIR), un proyecto liderado por el Institute for War and Peace Reporting (IWPR).

ED/MG

Es difícil que un libro que se titula ‘Nuevo elogio del imbécil’ (Gatopardo) no llame la atención. Si además aspira a ser un tratado en el que se teoriza que este es un mundo en el que avanza la idiotez en detrimento de la inteligencia es casi imposible no sucumbir a la tentación de leerlo. El autor es Pino Aprile (Bari, 1950), un periodista que en una primera entrega, ‘Elogio del imbécil’ (Temas De Hoy, 2004), ya empezó a investigar sobre la estupidez.

Ahora vuelve a la carga con ensayo provocativo y probablemente en algunas de las aseveraciones no sobrado de rigor. Tampoco parece que sea lo que persigue. Solo el hecho de preguntarse, preguntarnos, si cada vez hay más imbéciles es un buen punto de partida, más allá de si se comparte o no la tesis del autor.

Aprile defiende que cada vez hay más estúpidos y que hay distintas causas que lo explicarían. La primera es física: el volumen craneal. Puede parecer una demostración de andar de casa pero, para que se entienda rápido, en síntesis sería que el tamaño del cerebro importa y lo que se puede constatar es que con el tiempo se ha ido reduciendo.

“En el hombre moderno, cada kilo (de peso corporal, huesos, músculos y demás) equivale a unos veinte gramos de cerebro, si llega. Esta proporción ya se alcanzó hace entre dos millones y un millón y medio de años con el niño de Taung, ejemplar de la especie ‘Australopithecus africanus': una criaturita de veintipocos kilos, con unos quinientos o seiscientos gramos de cerebro”, describe en uno de los capítulos.

A partir de este dato y otros similares defiende que a juzgar por el tamaño del cerebro, nuestra especie ha dado tres pasos adelante y uno atrás en el camino de la inteligencia. “A costa, como siempre del mejor: el hombre de Neandertal, la obra fallida de nuestra especie”, concluye. La referencia al neandertal se justifica porque tenía mucha materia gris y, según Aprile, ni antes ni después ha habido otro tan bien dotado en lo que a cerebro se refiere.

Argumentos como este y otros son rebatidos a través de breves cartas por un filósofo austríaco amigo del Premio Nobel Konrad Lorenz (fallecido en 1989), a quien el periodista italiano esbozó su teoría sobre la proliferación de imbéciles en el mundo. Por ejemplo, el filósofo considera que las dotes intelectuales no tienen que ver con el tamaño del cerebro sino con lo que hacemos con él. 

Otro ejemplo. El autor argumenta que el “único” valor de la especie humana es la supervivencia, más allá de cómo sobrevive y eso le lleva a considerar que en nuestra evolución prevalece lo “peor” porque es lo más útil. Por contra, el profesor replica que es todo lo contrario y que la inteligencia es uno de los factores que nos han ayudado a subsistir. En lo que ambos coinciden es en que la evolución avanza “al azar y sin ningún plan”.

Aprile va llegando a diferentes conclusiones como las que ya se han apuntado y otras como que la inteligencia lo que hace en realidad es expandir la estupidez.  Recurriendo a un principio aristotélico, el de que somos animales sociales y nos gusta vivir en comunidad, el periodista apunta que en realidad esa vida en común nos vuelve “tontos”. Su tesis es que cuando uno de nosotros es especialmente brillante lo que hace es poner el talento al servicio del resto, con lo cual la comunidad se empobrece intelectualmente. Nos limitamos a imitarlo o aprovecharnos de sus ideas. El profesor le replica que a la inteligencia humana nunca le faltarán motivos para ejercitarse y por lo tanto siempre hay motivos para activarla.  

Que en el mundo hay muchos imbéciles parece poco refutable. Si cada vez son más es algo difícil de calcular. Y si necesitamos mucha inteligencia o ninguna para sobrevivir es debatible, tal y como se comprueba en este libro donde, además, se concluye que la estupidez es necesaria para que funcionemos como sociedad. Suena a triste consuelo.

En menos de 24 horas el radicalismo rasgó sus vestiduras y se sobregiró políticamente dos veces. Así como en Diputados sufrió ayer una sangría de ochos diputados que fueron funcionales al Gobierno para avalar el veto al aumento para los jubilados, en el Senado la UCR acompañó la moción del kirchnerismo-peronismo para que se vuelva a incluir en el debate de la sesión de este jueves el DNU de financiamiento de la SIDE. Ese acuerdo opositor da por descontado que el decreto 656/24 de los $100.000 millones sería volteado por la Cámara alta durante la madrugada, siempre y cuando se mantenga el quórum reglamentario. 

Las volteretas del partido centenario en el Congreso tuvo en realidad como escenario simbólico la Casa Rosada. Javier Milei, en uso de su nueva piel de político pragmático, se puso al frente de la mesa que armó para blindar su endeble estructura parlamentaria. Así activo debajo suyo una serie de hilos que salieron a la luz esta semana ante las distintas votaciones clave. Se mostró con los diputados radicales conversos el martes y ayer con el jefe del espacio en el Senado.

A Balcarce 50 fue Eduardo Vischi, jefe de la bancada radical y espada del gobernador Gustavo Valdés. Luego de Unión por la Patria, que tiene 33 bancas, el radicalismo es la segunda minoría, con 13 senadores. En la foto con Milei, Vischi aparece con los demás jefes de los bloques dialoguistas de la Cámara alta, como Luis Juez del PRO, Juan Carlos Romero de Cambio Federal y Camau Espínola de Unidad Federal. 

En esa cumbre el Gobierno buscó convencer a los aliados de que se quite de la orden de la sesión de este jueves el DNU de la SIDE. La alternativa fue pedir una sesión secreta, en la que pudiera exponer Bullrich, el ministro de Defensa, Luis Petri, y el titular de la agencia de inteligencia, Sergio Neiffert, sobre cómo se están gastando los $100.000 millones. Si había acuerdo de dos tercios del hemiciclo, esa reunión se habría llevado a puertas cerradas, con el compromiso de que cada participante guardaría absoluto silencio público. 

Con esa moneda en el aire, Victoria Villarruel convocó a una reunión de Labor Parlamentaria por la tarde para ajustar los detalles de la sesión de este jueves. Volvieron a verse las caras los libertarios y aliados, y se sumaron los peronistas que claramente no habían ido a la Rosada: José Mayans y Juliana Di Tullio. La vice impuso que en el plan de la sesión finalmente se quitara el DNU, pero no fue firmado por UP ni por la UCR.

Es que el jefe de bloque no tiene preponderancia sobre toda la bancada, sobre todo por la presencia en el bloque del titular del partido, Martín Lousteau, cada vez más opositor a Milei y ahora cabeza de la bicameral de Inteligencia. Vischi sometió la cuestión de quitar el DNU del temario en una votación interna y rápidamente cosechó 9 votos en contra. A favor solo se mostró él, su par correntino, Victor Zimmermann, que integra además la bicameral de Tratamiento Legislativo que no discutió el DNU en el plazo reglamentario de los diez primeros días tras su publicación, y la mendocina Mariana Juri.

Sin aval partidario, el jefe de la bancada no tuvo otra alternativa este jueves que darse vuelta y terminar acompañando al kirchnerismo cuando Mayans propuso que vuelva a incorporarse el DNU en el temario. El radicalismo había quedado en una situación incómoda porque necesita de los votos del peronismo para imponer la sanción a la ley que busca garantizar el financiamiento universitario, otra bandera histórica de la UCR y que Milei también amenazó con vetar. Pero la fuerza ya estaba golpeada por la sangría que sufrió en Diputados.

Es que lo ocurrió en la Cámara baja está conectado con la realidad partidaria en el Senado. El dique que armó el oficialismo en Diputados para que la oposición no consiga los dos tercios con los que podía insistir con el aumento jubilatorio contó con la ayuda de al menos ocho radicales: allí están los que votaron explícitamente a favor del Gobierno, pero también se cuentan las sugestivas ausencias de último momento. En el primer grupo aparece Mariano Campero a la cabeza, y lo completan Martín Arjol, Luis Picat, Federico Tournier y Pablo Cervi. Justo al momento de la votación se ausentaron Roxana Reyes y Gerardo Cipolini. Y el lunes ya había renunciado Pedro Galimberti para aceptar un cargo ejecutivo. Todos ellos en junio, durante la media sanción, habían votado por la ley jubilatoria. 

La conversión de los radicales había tomado forma siete días atrás, cuando Patricia Bullrich le avisó a Milei que tenía a ese puñado de opositores dispuestos a sumarse a las fuerzas del cielo. Esos diputados a su modo le debían lealtad política a la ministra, ya que algunos, como por ejemplo el tucumano Campero, llegaron al Congreso de la mano de Damián Arabia, el armador que tuvo Bullrich en las provincias en su campaña presidencial. Ya habían dado una muestra de mileísmo en sangre cuando votaron a favor del DNU de la SIDE en Diputados. El salto definitivo llegaba ahora justo antes de la sesión por las jubilaciones.

La mano de Bullrich en la jugada queda demostrada en que la ministra aparece en la foto del martes de Milei con el grupo de los radicales. Allí también se muestra Petri, otro dirigente de extracción radical que se sumó a LLA, luego de ser el candidato a vice de Juntos por el Cambio. Que el ministro sea oriundo de Mendoza señala otra interna latente en el radicalismo: el gobernador Alfredo Cornejo lo ve como un potencial rival en próximas elecciones en la provincia. 

En el oficialismo sí se sorprendieron porque los diputados que responden al mandatario de Mendoza –Pamela Verasay y Lisandro Nieri– finalmente acompañaron la insistencia por los jubilados, cuando se descontaba que iban a acompañar al Gobierno. “Votaron mal porque él quería conducir a los conversos y nosotros le ganamos de mano”, apuntó una voz al tanto de las negociaciones por los radicales libertarios. Por eso también se ausentaron y no terminaron jugando explícitamente Reyes y Cipolini, referenciados en Cornejo.

Para saber qué recibirán a cambio los flamantes radicales con peluca habrá que esperar, pero ya hay especulaciones. Campero justificó su voltereta al entender que la ley le hacía un agujero fiscal al Gobierno, incluso acusó al kirchnerismo, pero en las conversaciones privadas mostró aspiraciones políticas propias para alcanzar la gobernación de Tucumán. En 24 horas consiguió mucha difusión mediática gratis. 

También de Cervi hay especulaciones políticas, porque aparece como suplente de la senadora por Neuquén Lucila Crexell, quien está siendo tentada para ocupar una embajada o un cargo en un organismo multilateral. Si la legisladora deja su banca, el diputado saltaría de cámara. Además Neuquén es una de las provincias que tienen pendiente cobrar la deuda de la Nación por su caja previsional. Lo mismo ocurre con Misiones, de donde es oriundo Arjol; Córdoba, el terruño de Picat; Santa Cruz, provincia de Reyes; Chubut, de Cipolini; y Entre Ríos, donde tendrá un cargo en el gobierno el flamante renunciado Galimberti. Y también tiene deuda pendiente Corrientes, el distrito de los senadores radicales Vischi y Zimmerman. 

MC/JJD

El Gobierno tuvo una semana negra en el Congreso, frente a una oposición activa y rápida de reflejos para confluir en torno a distintos temas. Hubo alianzas tácticas, hasta ahora impensadas, que ponen en evidencia el cambio crucial que sufrió el mapa político: la centralidad de Javier Milei obliga a los demás actores a reorganizarse en torno de él, con movimientos que dejan atrás la polarización entre el kirchnerismo y el antikirchnerismo. Es un escenario que potencia el diálogo entre viejos adversarios, por ahora limitado al terreno legislativo, aunque demuestra una voluntad compartida de ponerle un freno al oficialismo. 

La debilidad política de Milei quedó expuesta con la pérdida de la jefatura de la Comisión Bicameral de Inteligencia en manos de Martín Lousteau, el revés que sufrió en Diputados con el decreto que asignaba fondos reservados para la SIDE y la sanción en el Senado de la reforma previsional de la oposición. En ambas Cámaras hubo una novedad: el PRO votó contra el oficialismo junto a la UCR, el peronismo, el kirchnerismo y otros aliados provinciales. 

Los seguidores de Milei no escatimaron críticas a Mauricio Macri e incluso lo acusaron de haber “negociado” con el peronismo. El expresidente zigzagueó: primero le marcó la cancha a Milei con el rechazo a los suyos al decreto de la SIDE, luego cenaron juntos el miércoles para “acercar posiciones”, y un día después los senadores del PRO votaron a favor de la reforma jubilatoria de la oposición. Milei la vetó de inmediato y el jefe del PRO apoyó el veto. Un doble juego incesante que expresa los altibajos de un vínculo cargado de desconfianza.

“Macri quiere la Hidrovía, AFIP, la Aduana y Energía. Es tan simple como eso”, dijo a elDiarioAR un dirigente de diálogo cotidiano con Milei, que enseguida aclaró: “La relación entre ellos sigue bien; Macri está disputando poder y jugó mal, eso explica por qué al día siguiente reculó. No se va a poder cargar a Santiago Caputo”. En la Rosada, frente a versiones de tensión, aseguran que la relación de Milei con su asesor preferido sigue igual. 

Además de la sorpresiva reacción del macrismo, para muchos lo que se vio en el Congreso es un punto de inflexión en la oposición hasta ahora “dialoguista”. En Diputados hubo conversaciones concretas que posibilitaron la votación contra el decreto para asignar fondos a la SIDE. El miércoles por la mañana, Miguel Pichetto (Hacemos Coalición Federal) convocó a Germán Martínez y Paula Penacca (Unión por la Patria), Juan Manuel López (Coalición Cívica), Nicolás del Caño (FIT), Karina Banfi (UCR) y Álvaro González (PRO), un hombre de Horacio Rodríguez Larreta, a una reunión para organizar la sesión. Esa cumbre, a la que se sumó otro puñado de dirigentes de esos espacios, fue posibilitada por otros acercamientos. “Durante todo el lunes y martes hubo distintas charlas informales entre nosotros. El día anterior ya habíamos tenido una aproximación con la UCR por la Bicameral de la Inteligencia, la semana anterior aprobamos el proyecto de universidades, venimos de dos semanas de mucho diálogo y trabajo juntos”, confirmó a elDiarioAR un diputado peronista que participó de las negociaciones. 

Durante estos días, los llamados entre estos espacios políticos traspasaron las puertas del Congreso: hubo diálogos con gobernadores —incluidos algunos del PRO— e incluso con el propio Larreta. Con Santiago Caputo de vacaciones en el sur y Guillermo Francos sin pisar el Congreso, ningún funcionario de primera línea se acercó a tantear el clima o ponerse al tanto de estas charlas que terminaron de sellar un pacto que golpeó al oficialismo. 

La carga negativa de “votar con el kirchnerismo” empezó a menguar en los últimos meses. Los diputados y senadores de UP dejaron de tener el estigma de “mancha venenosa” para el resto de los bloques. La actitud del senador radical Martín Lousteau se volvió un ejemplo de eso. Su armador y socio político, Emiliano Yacobitti, tejió puentes y negoció con el diputado Leopoldo Moreau, que se quedó con la vicepresidencia. 

Conflictos en el horizonte 

En la Rosada vaticinan que la actitud de Macri va a cambiar y acompañará al Gobierno, aunque también admiten que con el PRO no alcanza. La votación por la reforma jubilatoria en el Senado terminó con 61 votos a favor y apenas 8 en contra. Un resultado que deja a la oposición en condiciones de consolidar los dos tercios e insistir en contra del veto presidencial. Eso le torcería la mano a Milei y marcaría un camino sinuoso para el oficialismo, en el que otros proyectos con impacto presupuestario podrían tener la misma suerte. 

En la Rosada siguen con desconfianza la relación de Macri y la vicepresidenta, Victoria Villarruel, con más de un objetivo e interés en común. Uno de los más inminentes será impugnar la candidatura de Ariel Lijo para la Corte Suprema. Dejan entrever que el diálogo entre ellos es fluido, aunque en el entorno de Villarruel lo desmienten. “No habla con Macri desde hace meses. Cuando Victoria quiere hacer algo va y lo hace. Con Macri no se reúne, y si se llegara a reunir se va a enterar todo el mundo, porque ella no tiene nada que ocultar”, aseguró un colaborador de la vicepresidenta a elDiarioAR, sin ocultar su fastidio con la Casa Rosada. En el caso de la reforma jubilatoria, aseguran que la presidenta del Senado hizo un “esfuerzo grande” para dilatar dos meses la discusión y que se pudiera llegar a un acuerdo “sin necesidad de usar el veto”, pero no hubo una negociación política que la acompañe. 

En los últimos días también se expresó la relación cordial de la vice con el peronismo, en el marco de un acercamiento que molesta a la Rosada, sobre el que dio cuenta este medio. Un chiste del formoseño José Mayans acerca del “jamoncito” —apodo con el que Villarruel bautizó a Milei y le generó una charla áspera entre ambos— desató risas cómplices. “Tenemos que profundizar la amistad, Presidenta”, le dijo Mayans a Villarruel en su rol de titular del Senado. Ella respondió con una sonrisa.

No hubo una coordinación para evitar la sucesión de derrotas; tampoco para frenar las peleas a los gritos entre los diputados del propio bloque. “En 2025 ya saben: La Libertad Avanza boleta completa”, escribió en sus redes sociales Agustín Romo, estratega digital y jefe del bloque libertario en la Legislatura Bonaerense. Militantes y expresaron el clima de desconfianza con los espacios y dirigentes que hasta ahora funcionaron como aliados; exigen una “depuración” del espacio.

LA/JJD

La única expresión pública de la voz biológica de Santiago Caputo ocurrió el 20 de noviembre de 2023, al día siguiente del balotaje que encumbró al presidente Javier Milei, en una entrevista de tres minutos que le concedió a Eduardo Feinmann entre suspiros, repeticiones tácticas de algunas palabras para darle a sus respuestas evasivas un aire reflexivo y un cuidado comprensible por no pisar el palito. 

Dijo: “Yo soy un amigo de Javier que trabaja en política y lo vengo ayudando hace un tiempo a ver cómo podíamos cumplir el objetivo que se cumplió ayer”, “El arquitecto es él y Karina”, “Yo tengo una relación, tanto con Javier como con Karina, personal, muy estrecha. La verdad es que han sido muy generosos conmigo y me han extendido mucha confianza”, “Indefectiblemente, la verdad, como Javier dice, la Argentina tiene algunos problemas críticos, de corto plazo, que hay que resolver. Pero también es cierto que nosotros estamos convencidos que, abrazando las ideas de la libertad y el modelo que hizo que la Argentina fuera potencia mundial, también hay un futuro de prosperidad”, “¿Qué lugar voy a ocupar en el gobierno? Probablemente, ninguno. Yo no tengo… Nunca he tenido ambición de integrar un gobierno o algo por el estilo. Lo que trataré de hacer es seguir ayudando a Javier y a Karina a que las cosas prosperen de la mejor manera”, “Yo me metí en el mundito de la política de la mano de Jaime Durán Barba. Le tengo un enorme respeto y admiración y básicamente aprendí lo que aprendí de la mano de Jaime y otra gente que integraba el grupo de Jaime”.

Preocupadísimo por “colocar” la voz, y tal como podemos comprobar, el fraseo de Santiago “Capito” Caputo no es muy inspirado, ni amistoso con la sintaxis. Los hermanos Milei le “extendieron” confianza en el sentido en que se extiende un cheque; abraza las ideas de la libertad, que rima con prosperidad; nunca tuvo ambición de integrar un gobierno, aunque quizás, sí, “esto”; y entró al “mundito” de la política de la mano de su respetado y admirado Durán Barba, maestro cuyos manuales de cinismo instruyen sobre cómo echar leña al sentido común de la nación. 

Esa irrupción accidental, derivado sorpresivo de una entrevista de Feinmann a otra persona, nos hizo creer por un momento que Caputo apostaría a todo o nada en favor de la reserva de su persona. Que no se supiera nada de él, en todo caso nunca de boca de él, para que fuera engordando el ganado en pie de su Misterio. Pero, ¿qué sucedió? La incontinencia, un tipo de incontinencia de pequeñas filtraciones operadas en nombre de un objetivo altísimo: callar, cerrar el pico a cal y canto, pero a cambio concederle unas fichas a la distribución de una imagen.

De golpe, proliferaron los cuadros: Caputo con un tatuaje en ruso, con vagas reminiscencias del Viggo Mortensen de Promesas del Este, de David Cronemberg. Caputo compartiendo un cigarrillo a los postres de algo con la ministra Sandra Pettovello, otro ejemplar del funcionariado de los sueños, en un balcón de la Casa Rosada. Caputo fumando en seco mientras mantiene las cámaras a distancia para que el zoom retroalimente el enigma de su existencia imprescindible. Caputo, apoyado en un caño de alumbrado público, hablando por teléfono. Comparativos de Caputo con o sin biaba nasal; Caputo tirando pasos faciales en el Congreso de la Nación. Caputo de caminata casual, trendy, hípster, tincha con zapatillas Gola, enemigas públicas de los pies humanos y hermana de los traumatólogos de miembros inferiores. Caputo agitando en la noche desde cuentas de X con nombre falso y alardeos mafiosos. ¿Cómo puede ser que “Capito” Caputo se regale de este modo, y tan rápidamente? ¿Cuál es el negocio de sembrar Misterio si lo que se va a cosechar es Presencia?

Algo falló en el horno en el que se estaba cocinando la figura máxima del libertarismo de galería, y el resultado fue incomprensible: en la medida en que Caputo se hundía cada vez más en la sordidez de las cajas estatales sin rendición, el espionaje y el compost de los trolls sin vitamina D, más nos daba una imagen. La contradicción (a la que tiene derecho, como todo el mundo) es galopante, y consiste en sustraer la voz mientras da un espectáculo “a distancia” para ser admirado. 

Este producto conflictivo es extraño, y no parece estar catalogado, por lo que vamos a ponerle el nombre provisorio de James Bond que Toca Timbre. Su drama consiste en empezar a fantasear como si fuera Ian Fleming, de los escritores espías el considerado injustamente el más espía por sus servicios prestados en el MI6, y el menos escritor, para terminar creyéndose James Bond, su máximo personaje. Es decir, como si se partiera del secretismo estatal y los juramentos de silencio para llegar al… cine, más que a la literatura. Porque, ¿qué es lo que está ofreciendo Caputo sino un uso reservado del poder agregándole la imagen que lo vuelve un entretenimiento para nosotros, sus espectadores, un poco embolados por no verlo todavía con licencia para matar, cruzando los mares en lancha y descolgándose de helicópteros para ser un James Bond de verdad? El casting está hecho. ¿Para cuándo la acción? 

Tal vez la acción se presente pronto. Debería inspirarse en Operación Trueno, la novela en la que James Bond, que fuma sesenta cigarrillos por día, trata sus achaques pulmonares en una clínica, de la que regresa para luchar contra SPECTRE, una runfla que, desglosada, significa Sección de Poder Ejecutivo para la Contrainteligencia, el Terrorismo, la Revancha y la Extorsión. Como siempre en la “civilización”, primero el arte y después la vida.

Pero hay algo de Santiago “Capito” Caputo (puesto el apodo cariñosamente, en el sentido en el que se le dice “Capito” a aquel que de un modo infructuoso se hace el Capo), pese a que es el Bond prendido al timbre yendo a retirar los fondos reservados de la AFI, la AFA, la FIFA o como se llame ese antro ahora, que sí reporta al espíritu original de Bond, o más bien de su mentor, Ian Fleming. No es la boquilla ni el moño sino cierta promesa de sentido que no se concreta. 

Roland Barthes da el ejemplo recordando una escena de la saga en la que James Bond pide un whisky mientras espera un avión. Ese whisky, dice Barthes, es un “nudo simbólico”. Es modernidad, riqueza, ocio; y yo agregaría: pero, en el fondo, no se sabe lo que es. La clave es distorsionar, vamos a decir la “realidad”, para insertar allí “expansiones imprevisibles”, que es más o menos lo que ocurre al nivel de la nada cuando Caputo fuma, el equivalente seco a tomar whisky.

Caputo es una víctima de su fisic du rol de dos cabezas. Queriendo para sí la placa de jefe de espías, lo que exige una voluntad de ostracismo, desprendimiento de la fase teatral del narcisismo y cuidados a la hora de hacerse notar, también quiere ya no ser James Bond sino todas sus encarnaciones. Quiere ser Sean Connery, David Niven, Rooger More, Daniel Craig; y manejar Aston Martins y pistolas de oro y el cigarette mini-rocket; y tener a mano la Maleta Especial. El resultado, silencioso bajo el estruendo del ridículo, está a la vista.

JJB/MF

El presidente Javier Milei formalizó la designación de Sergio Neiffert como nuevo interventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), luego de la salida del anterior “Señor 5” (apodo que recibe el jefe de los espías en la ex SIDE), vinculado al exjefe de Gabinete Nicolás Posse.

El nombramiento del nuevo titular de Inteligencia estatal se concretó a través del Decreto 505/2024, publicado este viernes en el Boletín Oficial.

Neiffert sucede a Silvestre Sívori en la AFI, luego de que debiera renunciar como consecuencia de la salida de Nicolás Posse de la Jefatura de Gabinete.

El flamante “Señor 5” se desempeñaba como representante del Poder Ejecutivo Nacional ante la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) y anteriormente había ejercido el cargo de tesorero del Consejo Escolar del partido de Malvinas Argentinas, en épocas de Jesús Cariglino como intendente.

Quién es Neiffert

“El Rubio”, como lo llaman sus amigos de la infancia, fue secretario privado de Cariglino a fines de los 90, pasó por el Consejo Escolar de ese partido y entre 2003 y 2015 se desempeñó en diferentes puestos similares, pero bajo la órbita del Ministerio de Educación bonaerense en tiempos de Francos como presidente del BAPRO.

Por lo tanto, es un hombre de vínculos estrechos con el peronismo pero que en los últimos tiempos se acercó a La Libertad Avanza (LLA) después de varios años alejado de la arena política.

De hecho, según consta en el Boletín Oficial, el 14 de febrero pasado fue designado representante del Poder Ejecutivo Nacional ante la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) a propuesta del Ministerio de Economía pero sus nexos políticos ahora lo llevarían a recalar en la oficina del “señor 5”, que volvería a depender de Presidencia de la Nación.

No obstante, sorprenden las actividades de Neiffert de los últimos años, ya que no tienen ninguna vinculación con tareas de inteligencia: entre 2010 y 2018 se dedicó a la producción de programas radiales en Pilar y pasó por una revista empresarial. 

Desde 2018 hasta enero, cuando fue nombrado en Acumar, era titular de “Carteles Ya”, una firma dedicada a la publicidad en la vía pública, según surge de su propio currículum en la red Linkedin. 

Por eso se presenta como un hombre con “amplia experiencia en gestión de recursos, tanto en ámbitos privado como públicos” y con “capacidad de liderazgo orientado a resultados y buen desempeño en comunicación mediática”.

La llegada de Neiffert se produce tras la salida del cargo de Silvestre Sívori, quien ocupó las oficinas de 25 de Mayo 1 hasta el pasado lunes, cuando el presidente Milei decidió desplazar a Nicolás Posse, quien ocupaba la Jefatura de Gabinete desde su asunción el 10 de diciembre.

Los planes del Gobierno para la AFI tras las versiones de espionaje

Tras la oficialización de la designación de Sergio Neiffert al frente de la AFI, el Gobierno ya piensa en los cambios que aplicará en el organismo a raíz en las versiones de escuchas a funcionarios. 

Según supo la agencia Noticias Argentinas, el área de espionaje cambiará de nombre y será dividida en tres organismos con sus respectivas funciones.

“La idea es reformar la AFI, que se dejará de llamar así y se dividirá en tres organismos que se ocuparán de los tres pilares en los que basará su funcionamiento”, reveló un hombre de la mesa chica del gobierno de Javier Milei. 

El objetivo es reestructurar la agencia en tres sub-organismos: 

Al respecto, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, argumentó que “tiene que haber inteligencia exterior para tener en claro lo que está pasando en el mundo”, y agregó que debe funcionar la “inteligencia interior, para pensar lo que está pasando con el crimen organizado, con el narcotráfico, con las fronteras. Para eso hay que usar especialistas que hay y que no hay tampoco en el país”.

“Neiffert será un coordinador de esas sub-áreas”, especificaron a esta agencia al tiempo que revelaron que la intención del Presidente es llevar adelante una suerte de “borrón y cuenta nueva” en el área de inteligencia que generó numerosas polémicas en los últimos gobiernos.

La administración libertaria no estuvo exenta de la problemática con el organismo, incluso, varios de los argumentos que se esgrimieron para desplazar a Posse fueron las sospechas de estar detrás de espionaje interno en el Gobierno a través de la AFI que tenía bajo su ala.

Lo cierto es que para concretar la división de los dos organismos, el oficialismo deberá pasar por el Congreso para instrumentar los cambios debido a que la AFI fue creada por ley, en marzo de 2015, con la promulgación de la Ley de Inteligencia Nacional (N° 25 520) que entró en vigencia 120 días después y disolvió la Secretaría de Inteligencia (SIDE). 

Con información de NA y somostelam.com.ar.

IG

Una invariante de la aproximación al gobierno de las diferentes derechas argentinas, dictatoriales o democráticas, fue la postulación de una regeneración ética y republicana para dar vuelta la página de la barbarie populista.

Javier Milei, el más ultra y plebeyo de los derechistas que ganaron elecciones, se subió a la cruzada regenerativa a caballo de la ira infinita contra “la casta”.

Los hilos originarios de Corporación América detrás del anarcocapitalista o los más actuales de  Techint —a sus anchas en la Presidencia—, Werthein, Bulgheroni o IRSA resultan poco perceptibles para un público que dice tener avidez por detectar y eliminar privilegios. Ni “con la tuya contribuyente”, ni los “parásitos del Estado”, ni la “dilapidación de recursos” alcanzan a esas corporaciones en el relato mileísta.

Con los multimedios Clarín y La Nación fascinados con la lucha contra la casta, disimular esos hilos hace la tarea un poco más sencilla, así como salvaguardar la presunta integridad de la figura presidencial. Si Milei declara un patrimonio personal equivalente al valor de tres charlas de las que daba a inversores hasta poco antes de las PASO (US$20.000 la hora), no es un elemento que merezca la atención de los honestistas argentinos.

Las cartas del ultra

En las últimas semanas, Milei mostró dos cartas de una conexión profunda con las vertientes más sórdidas de esa segunda realidad nacional que transcurre entre salones VIP de clubes, hoteles y restaurantes, countries, vuelos privados, cuentas offshore y sótanos. Ellas son la trama que proyecta a Ariel Lijo hacia la Corte Suprema y la ofensiva negacionista comandada por un exjefe de Inteligencia del menemismo. Disociados entre sí, en veredas opuestas en varios momentos, dos de los estamentos emblemáticos del espionaje y los tribunales encuentran las puertas abiertas de par en par en el Gobierno de Milei.

La postulación de Lijo para la Corte actuó como un revulsivo en un sector de la elite que le organiza seminarios en los que se celebra “el rumbo” y, si es necesario, atenúa la luz del escenario para que el primer mandatario se autoperciba más lindo.

¿Qué llevó a la Cámara de Comercio Argentino-Estadounidense (Amcham), IDEA y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (agrupa a los grandes estudios del fuero comercial) a manifestar el primer reparo frontal contra el Gobierno de Milei, y hacerlo de modo altisonante?

La postulación de Lijo para la Corte actuó como un revulsivo en un sector de la elite que le organiza seminarios en los que se celebra “el rumbo” y, si es necesario, atenúa la luz del escenario para que el primer mandatario se autoperciba más lindo

Acaso no explique todo la indignación ética que les provoca a esas organizaciones la mera hipótesis de que ocupe una silla del alto tribunal un juez con un hermano tan millonario como Lijo. Alfredo, el hermano operador, exhibe un arsenal de autos de lujo, haras, entradas y salidas de empresas y cuentas millonarias offshore, pero hay fotos y testimonios, incluido el de una expareja, que permitirían concluir que su riqueza se trata de una sociedad fraternal.

El dato que dificulta el encasillamiento de Lijo en el mapa de Comodoro Py son sus variadas terminales. El contenido de los cajones de su escritorio interesa a kirchneristas, peronistas clásicos, macristas y radicales. Todos tienen algo para reprocharle, pero también motivos para contener los cuestionamientos. La hibernación de las causas es un activo para los habitantes de Comodoro Py con el que convive a gusto el poder real de Argentina. En ese ecosistema, Lijo se mueve con la parsimonia de quien conoce a la perfección cómo están distribuidas las cartas del mazo.

El barullo de la elite

Su candidatura para la Corte, con la mano indisimulable del supremo Ricardo Lorenzetti, generó un enorme barullo, que no alteró la templanza de espíritu y los habituales deslices corrosivos que le atribuyen a Lijo quienes lo frecuentan.

Un aspecto que interpela a los objetores VIP del titular del juzgado federal criminal número 4 es que la suma de pecados que el diario La Nación se ocupó de iluminar por todo lo alto no son patrimonio exclusivo del apuntado.

Por el contrario, cuando el colaborador más cercano del juez de la Corte Horacio Rosatti queda expuesto pergeñando estrategias judiciales con un ministro de la Ciudad, Juan Carlos Maqueda aparece contemplativo ante el desfalco de la obra social del gremio, el fiscal Carlos Stornelli no deja ilegalidad procesal por cometer, un grupo de magistrados y funcionarios viaja clandestinamente a Lago Escondido, o salen a la luz prebendas institucionalizadas y vidas lujuriosas, la Amcham, el Colegio de Abogados de la Ciudad e Idea, lejos de la indignación republicana, denuncian persecución. No es menor el reparo sobre Lijo de los grandes estudios, en la medida en que algunos de ellos son autores de la mega ley y el mega DNU con los que Milei aspira a reemplazar la Constitución.

La construcción de Lijo remite a dos nombres ineludibles: Daniel Angelici y Jaime Stiuso. Allí empieza a cobrar sentido el tenor de ciertas reacciones.

El reino de Jaime

Stiuso fue un orgánico de la Secretaría de Inteligencia desde 1972, que adquirió responsabilidades progresivas con la dictadura y todos los gobiernos de la democracia, pero que lograría una ascendencia decisiva sobre sus pares y sobre el funcionamiento de la Casa con el cambio de siglo. Para Miguel Ángel Toma, al mando de la Secretaría de Inteligencia durante la presidencia provisional de Eduardo Duhalde, Stiuso se transformó en un artífice de las relaciones con los servicios de Estados Unidos e Israel, y un hombre útil para apaciguar los temores insurreccionales de la caída de la convertibilidad.

Néstor Kirchner profundizó esa deriva y le dio a “Jaime” un amplio poder para la relación con los jueces federales. Además, le fue asignada la tarea especial de tutelar a Alberto Nisman en la investigación por el atentado a la AMIA.

Stiuso funcionó para dar un cauce a los servicios de Inteligencia, turbio y tóxico, pero relativamente estable, hasta que su reinado llegó a su fin en el último bienio de Cristina en la Presidencia. Desenchufar el poder concedido durante una década y reemplazarlo por incursiones advenedizas de La Cámpora y el círculo ínfimo de la Presidenta, caracterizados por no medir cabalmente las consecuencias de sus actos, no resultaría gratuito.

El sistema que legó Macri

Mauricio Macri llegó a la Presidencia con su legendaria avidez por instrumentar un espionaje ilegal de escala industrial, totalizador, contra adversarios, enemigos y amigos. Apeló al “más habituado a la trampa” (sus palabras), Gustavo Arribas, y a la histórica del espionaje PRO Silvia Majdalani para encabezar la SIDE, rebautizada como Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Florecieron grupos y subgrupos ilegales, Súper Mario Bros y muchos otros. Importantes aliados como María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta se vieron en el doble papel de usufructuarios de esa red a la vez que blancos del espionaje.

El tándem Arribas-Majdalani y la mesa judicial del macrismo motorizaron a Comodoro Py con palo y zanahoria. Hubo sortijas para arrepentidos, ascensos para obedientes y sanciones fulminantes para díscolos.

Ese esquema encontró a Stiuso con sed de venganza contra el kirchnerismo, pero sin los resortes que había manejado antes de su divorcio de los Kirchner, disparado desde el memorándum con Irán, en 2013. La confluencia de intereses del exjefe de Contrainteligencia con el macrismo alcanzó para retorcer las causas Nisman (su fraudulenta denuncia de encubrimiento del atentado contra la AMIA y su aparente suicidio), y mantenerlas en estado de latencia, hasta hoy. De tan pesada, la acumulación de falsedades y operaciones impide que un fiscal o un juez se anime a concluir algo relevante. Sólo el temerario Claudio Bonadio estaba llamado para esas rúbricas.

El tándem Arribas-Majdalani y la mesa judicial del macrismo motorizaron a Comodoro Py con palo y zanahoria. Hubo sortijas para arrepentidos, ascensos para obedientes y sanciones fulminantes para díscolos.

El descenso a la ciénaga de Inteligencia con Macri requirió de los principales medios, que actuaron como pilares de acusaciones, absoluciones, y, cuando hizo falta, presuntas extorsiones. Nada de esa cúspide de la inseguridad jurídica mereció un editorial de la prensa conservadora ni un comunicado de cámaras empresariales extranjeras, como sí lo disparó la mera propuesta de Lijo para la Corte.

“Con Macri se reorganizó un sistema con patas judiciales, políticas y empresariales que demostró su vigencia incluso sin el macrismo en el Gobierno. La meta fue hacer limpieza de lo que ellos consideraban obstáculos para el modelo de país que querían o, si lo querés mirar mal, sus intereses, porque no se adaptaron o no lo aceptaron, o porque no subordinaron sus negocios. Stiuso fue un orgánico y, cuando el kirchnerismo le bajó el pulgar, pasó a ser un líbero. Así lo encontró el macrismo; no volvió a ser el jefe de antes. Lijo, en tribunales, se parece a eso: un líbero con poder de fuego”, indica una fuente al tanto de las transiciones de Inteligencia.

El vínculo de Lijo con Stiuso se forjó durante los años de los Kirchner, con el hermano Alfredo en un lugar preponderante, pero habría indicios para vislumbrar que sigue vigente. El periodista Carlos Pagni apuntó a un sospechoso viaje a España del juez en un vuelo privado que habría sido alquilado junto a quienes aparecen como máximos allegados al espía, Lucas Nejamkis y Guillermo Coppola.

La reimplantación de la jefatura de Lorenzetti y el ascenso de Lijo sería “volver a un sistema que percibe para dónde va el viento y a la vez maniobra caso por caso. Al actual esquema, con la mayoría de la Corte a la cabeza, se le puede ir de control”, interpreta la fuente. En otras palabras, pasar de un sistema absolutorio para los propios y persecutorio para los enemigos, que actúa como garante para un sector de la elite, a uno negociador, en el que nadie maneja toda la botonera.

Tata, sin novedad en el frente

El segundo elemento puesto sobre la mesa por el Gobierno esta semana también tiene un sello en los servicios de Inteligencia. Los Milei encargaron a Juan Bautista “Tata” Yofre la estructuración de un relato ya no de los “dos demonios”, sino abiertamente negacionista sobre el terrorismo de Estado. Los precarios 13 minutos dirigidos por Santiago Oria vieron la luz el 24 de marzo, mientras cientos de miles conmemoraba la memoria de los desaparecidos en las calles de todo el país.

Hasta ahora, la provocación salió mal. Lejos de cobrar vuelo, empujó a la oposición amigable, esa del “¡déjese ayudar, Presidente!”, a tomar distancia del oprobio, y expandió el reclamo por Memoria, Verdad y Justicia. Las postales de las masivas manifestaciones en Buenos Aires, Córdoba y Rosario tuvieron infinito mayor peso real y simbólico que el relato que patrocinó Karina Milei, para desgracia de los trolls a sueldo que se vieron pasados por arriba. Esta vez, ganó la calle.

Yofre, primer secretario de Inteligencia durante el Gobierno de Menem, intentó divulgar una “verdad” presentada como oculta, centrada en dos testimonios, el de una hija del capitán Viola, asesinado por el ERP en 1974, y el del montonero arrepentido Luis Labraña. Uno de los problemas del trabajo de Oria fue la ausencia absoluta de novedad. La historia densa y conmovedora de María Fernanda Viola y la incomprobable versión del exguerrillero tienen un amplio recorrido en los medios de mayor difusión.

El propio Yofre es una prueba viviente de que la prédica negacionista nunca se interrumpió desde el fin de la dictadura. Transitó por varios medios y escribe habitualmente sobre los años de la dictadura en Infobae, el sitio informativo de mayor difusión. Además, es autor de una quincena de libros publicados por Random House, con título inequívoco (Nadie fue, Fuimos todos). Fue un hombre poderoso cuando Menem le confió la SIDE, en el período en que se redactaron los indultos a jerarcas de la represión.

La novedad que aporta Milei es que la proclama reivindicatoria es disparada desde el aparato estatal, sin inhibición, por primera vez en democracia. Ni el Menem de los indultos transitó este camino de forma tan burda

La lucha por la memoria fue una gesta ganada en las calles, los tribunales y la sanción de leyes por los organismos de derechos humanos, los familiares y millones de argentinos que eligieron acompañarlos. El establishment que apoyó a la dictadura, como pudo (intentos de golpe, llamados a la reconciliación, editoriales, indultos, montajes), conservó sus banderas. La novedad que aportan Milei y Victoria Villarruel es que la proclama reivindicatoria es disparada desde el aparato estatal, sin inhibición, por primera vez en democracia. Ni el Menem de los indultos transitó ese camino de forma tan burda.

“Profuso material probatorio”

Yofre y Stiuso se conocen bien. Estuvieron, casi siempre, en veredas enfrentadas. Por viejas rencillas de la década de 1980, Yofre apartó a Jaime de funciones operativas durante su semestre como secretario de Inteligencia de Menem.

El 14 de septiembre de 2012, Sandra Arroyo Salgado, jueza federal de San Isidro y exesposa de Nisman, procesó a Yofre por presunta asociación ilícita, espionaje y sustracción de documentos. Según escribió la magistrada, el exjefe de la SIDE organizó una trama de intercepción de mails entre agosto de 2006 y junio de 2008. Entre los blancos estuvieron Cristina Fernández de Kirchner, Daniel Scioli, Héctor Timerman, Alberto Fernández, Nilda Garré, el entonces abogado de derechos humanos Alejo Ramos Padilla (hoy juez federal de La Plata), Alicia Castro, Jorge Taiana y los secretarios presidenciales, entre muchos otros.

Doce años atrás, Arroyo Salgado dijo tener “profuso material probatorio” sobre una “actividad criminal” que tuvo por finalidad la comercialización, archivo y difusión de los intercambios privados de la cúpula gobernante de entonces. Aclaró también que entre las víctimas del grupo de Yofre había famosos del espectáculo, pero que, al no ser funcionarios nacionales, se trataba de un delito de acción privada.

Pese a su evidente interés público, la causa que llevó a cabo Arroyo Salgado sobre la organización de Yofre nunca cobró vuelo en los medios líderes ni en el sistema político

Yofre habría actuado junto a tres espías y entre los receptores de la información ilegal se habrían encontrado el general retirado Daniel Reimundes, los periodistas Roberto García, Edgar Mainhard y Pagni, y el empresario periodístico de Santiago del Estero Néstor Ick. En la misma resolución, los espías Pablo Carpintero y Héctor Alderete fueron procesados por el delito de espionaje, y los periodistas y el militar, por encubrimiento agravado.

Según el fiscal federal Sebastián Basso, Reimundes, Pagni y García admitieron en el expediente haber habilitado cuentas de correo electrónico destinadas a recibir las intrusiones que les enviaba Yofre, “líder indiscutido del microemprendimiento criminal… con fines lucrativos”. Una de las cuentas usadas por Reimundes y Yofre llevaba por dirección kristalnacht45@gmail.com. Ello sintoniza con el hecho de que exjefe de Inteligencia presuntamente remitiera al militar mails relacionados a causas del terrorismo de Estado.

En septiembre de 2013, los procesamientos fueron confirmados por la Cámara Federal de San Martín. Los tres jueces resaltaron que los periodistas procesados tuvieron una conducta pasiva: aceptaban lo que enviaba Yofre a sabiendas de su origen ilegal, pero no solicitaban información de un blanco en particular.

Los caminos de Arroyo Salgado

Pese a su evidente interés público, la causa que llevó a cabo Arroyo Salgado nunca cobró vuelo en los medios líderes ni en el sistema político. Ni siquiera los supuestos espiados lo pusieron en el eje de su agenda. Página 12, Tiempo Argentino y, en años recientes, El Destape le dieron curso informativo, pero, en general, el círculo rojo consideró que era una causa armada por el kirchnerismo a través de Jaime Stiuso, a quien se sindicaba como jefe operativo de la jueza y de su exmarido.

El nivel de detalle de intercambio entre Yofre y sus receptores en los autos de procesamiento en primera y segunda instancia dio cuenta de un trabajo exhaustivo.

Cuando los planetas se desalinearon por la disruptiva enemistad de Stiuso con los Kirchner y un año después de la fraudulenta denuncia de Nisman por el memorándum con Irán y la muerte del fiscal, Arroyo Salgado dio un giro copernicano en la investigación. Yofre, Pagni, Ick y Reimundes solicitaron la nulidad de la causa. Adujeron que se habían vulnerado sus derechos, porque el punto inicial del expediente habían sido versiones de “fuentes confidenciales inobjetables” aportadas por presuntos agentes encubiertos que habrían actuado sin amparo legal.

El fiscal se opuso al cierre, porque el agente de la Policía Bonaerense Hernando di Filippo, el suboficial mayor del Ejército Joaquín Pereyra y la productora del programa televisivo “Intrusos” Valeria Muzzio, cuyas denuncias dieron origen a la causa, dijeron haber advertido por su cuenta la actividad de los espías que pinchaban mails para Yofre, sin haber recibido un mandato de la SIDE.

El 30 de diciembre de 2015, tres semanas después de la asunción de Macri en la Presidencia, Arroyo Salgado evaluó que la “anarquía” había reinado en la agencia de Inteligencia durante el segundo gobierno de Cristina y dio por probado que Di Filippo y Pereyra fueron agentes encubiertos. Yofre, tres espías (Alderete, Carpintero y el prófugo Iván Velázquez), Reimundes y los periodistas pasaron a ser víctimas de espionaje ilegal y no perpetradores, y todos fueron sobreseídos.

Si Arroyo Salgado resulta nominada por Milei como candidata a procuradora general en reemplazo del interino Eduardo Casal —aupado por Macri—el intento de reestablecimiento de un orden cobrará nuevos visos de realidad.

La mano militar, de regreso

El manejo de la Agencia Federal de Inteligencia está actualmente a cargo de Silvestre Sívori, un excolaborador de Guillermo Dietrich durante su paso por el ministerio de Transporte. Sívori se ocupó de la dirección jurídica de esa cartera, aunque su puerto de llegada es el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, enemigo de Dietrich en la interna macri-mileísta.

Múltiples indicios apuntan al ingreso de militares en posiciones clave de la AFI y a un renacer acelerado de los fondos reservados, restringidos durante el Gobierno de Alberto Fernández. Una de las improntas del Presidente ultra sería eliminar la frontera entre la Inteligencia militar y la civil. No hay originalidad en ello. En su semestre a la cabeza de la ex SIDE, Yofre pobló la Casa de jefes de espionaje y represores de la dictadura, como el general de brigada Carlos Martínez (titular de la Casa en el período final del Proceso), a cargo de la Escuela de Inteligencia, y el peso pesado Pascual Guerrieri, puesto en Planeamiento, quien resultaría condenado a prisión perpetua tres décadas después.

La libertad avanza. El Gobierno se encamina a la unificación de las oficinas de Inteligencia Militar y Criminal que dependen de los ministerios de Defensa y Seguridad, bajo el mando de la AFI, como informó Pedro Lacour.

A veces, la casta tiene miedo, y otras, lo provoca.

SL/DTC

La Inteligencia Artificial es “extremadamente útil” para la ciencia pero también es “extremadamente importante regularla desde el principio” por el papel que puede tener incluso en situaciones de riesgo, como conflictos bélicos.

Así lo han considerado este lunes los premios Nobel de Física 2022, Anton Zeilinger; de Química 2022, Morten Meldal, y de Física 1985, Klaus Von Klitzing, en la rueda de prensa que han ofrecido sobre su participación como jurados de los Premios Rei Jaume I, que se definen este martes en la ciudad española de Valencia en sus ocho categorías.

“La Inteligencia Artificial es extremadamente útil en la ciencia y nos gustaría utilizarla, pero también es extremadamente importante regularla desde el principio y tener una regulación internacional en vigor”, ha considerado Meldal a preguntas sobre el enfoque de esta trigésima quinta edición, que se centra en proclamar la necesidad de perder el miedo a la IA a través de información y conocimiento.

En este sentido, ha destacado que la IA es “quizá lo más poderoso que se pueda utilizar en la industria de la defensa” y que esta tecnología, en este ámbito, “puede crear un problema con la regulación si se usa en los conflictos bélicos”.

Por su parte, Klaus Von Klitzing ha afirmado que esta tecnología “no va a crear nuevo conocimiento” sino que, mientras los científicos e investigadores trabajan para “hacer algo nuevo”, la inteligencia artificial “mira hacia atrás, hacia los conocimientos que ya tenemos y los organiza de otra manera”

En cuanto a los retos a los que se enfrenta la IA, ha destacado la necesidad de “buena información que no sea manipulada”, de transparencia y regulación: “La mayoría de la gente no sabe cómo se puede manipular la información, y necesitamos transparencia para que se detecte cómo se pueden modificar imágenes, por ejemplo”.

Así lo ha manifestado también Anton Zeilinger, que sin embargo ha aludido a ventajas de la inteligencia artificial como el desarrollo de experimentos cuánticos “que el ser humano no habría podido conseguir”.

Sin embargo, ha recordado que la IA en sí “puede ser totalmente estúpida” y que su “inteligencia” depende de que el ser humano “contribuya con su pensamiento”. Sobre el futuro, ha vaticinado que “llegará un día en que no se tenga ni que encender el ordenador”.

Sobre todos estos desarrollos, los Nobel han coincidido en la necesidad de saber comunicar los avances científicos y sus consecuencias para la vida cotidiana, en un momento en que “se reduce cada vez más el número de periodistas científicos, de personas capaces de escribir un buen artículo sobre la ciencia”, según Zeilinger.

Para el Premio Nobel de Física 2022, en el panorama mediático “se busca para cada opinión una contraopinión” y se le da voz, persiguiendo un supuesto equilibrio que, ha alertado, visibiliza opiniones no científicas como la que, durante la pandemia, ponía en duda la eficacia de las vacunas.

“El problema es que los políticos se enfrentan a muchos intereses de personas distintas y no saben cómo tomar una decisión”, ha señalado Von Klitzing, que ha puesto como ejemplo el debate en torno a asuntos como la transición energética, en la que ha destacado la capacidad de España para ser “un faro de desarrollo” de energías verdes.

Química click y física cuántica

Preguntados sobre las vías de investigaciones de futuro que se abren en los campos en los que han sido distinguidos con el Nobel, el galardonado en Química en 2022, Morten Meldal, ha aludido a la “química click”, que estudia mecanismos para unir pequeñas unidades entre sí para crear sustancias de forma rápida.

En su campo, la física cuántica, Klaus von Klitzing ha lamentado que el público general desconoce las posibilidades reales de lo cuántico, que es visto “como magia”: “Necesitamos nuevos términos para la ciencia nueva”.

En cuanto a desarrollos concretos, ha manifestado que antes se usarán de forma generalizada los sensores cuánticos, sobre todo en la industria, que los ordenadores cuánticos, y ha afirmado que los especialistas e investigadores son también “responsables de frenar determinadas expectativas”.

“Lo cuántico es natural, pero es una magia natural”, ha destacado Zeilinger, para quien “más del 50 % de nuestros productos nacionales van a estar basados en la técnica cuántica”.

Más allá de eso, ha señalado la dificultad de hacer cualquier tipo de predicción tecnológica: “Miremos lo que se escribió sobre las tecnologías futuras hace 25 o 30 años; ¿encontráis internet, los teléfonos móviles? No, yo creo que las cosas importantes son imposibles de predecir”.

EFE.

IG

Los chats supuestamente obtenidos mediante el hackeo al teléfono celular del ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro, incluyen una conversación con el empresario del juego Daniel Angelici, ex presidente del club Boca Juniors y ex vice de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), y una conversación con otro contacto sobre un ofrecimiento de dinero. Así consta en las publicaciones realizadas en un foro que puso a la venta el contenido del teléfono de D’Alessandro por 600 dólares y que está bajo investigación judicial. 

El ministro porteño denunció que su línea de teléfono fue hackeada el 19 de octubre último. Casi un mes y medio después, el o los hackers anunciaron la venta del contenido de los chats de Telegram del funcionario porteño por un valor de 600 dólares, de acuerdo con la publicación en un foro en internet en el que suelen realizar este tipo de publicaciones, como informó elDiarioAR este jueves. 

Un usuario creó la publicación para vender el contenido el 1° de septiembre a las 23 horas. “Estoy vendiendo la data completa exportada de Telegram del teléfono del ministro argentino +500MB $600 (nota de la redacción: dólares). Only BTC o Monero” (en referencia a las criptomonedas), publicó en idioma inglés, con una captura de la información del Telegram de D’Alessandro: “908 chats, 4.099 contactos, 24 frecuentes”.

Ante el pedido de distintos usuarios que solicitaban “pruebas de vida” del contenido hackeado, el usuario en poder del material publicó capturas de tres conversaciones de Telegram: la ya conocida sobre el caso Lago Escondido, que involucra a jueces federales, ejecutivos de Clarín y funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires; una comunicación entre D’Alessandro y Angelici; y un supuesto tercer chat entre el funcionario porteño y un contacto agendado como “Fede”. “Estos supuestos chats fueron obtenidos mediante un espionaje ilegal”, afirmó D’Alessandro a elDiarioAR el miércoles por la noche.

Allegados al ministro de Seguridad porteño aseguraron que los chats publicados por el usuario el 2 de diciembre último estarían editados y no coinciden con conversaciones que D’Alessandro haya mantenido con sus contactos. Además, afirmaron que el funcionario utiliza la aplicación Whatsapp para comunicarse y que las supuestas conversaciones filtradas como “pruebas de vida” son un “montaje” y una “operación de inteligencia”.

Sin embargo, Angelici admitió haber mantenido esa conversación por chat con D’Alessandro, según pudo corroborar elDiarioAR. Desde Qatar, el ex presidente de Boca y ex vice de la AFA respondió la consulta de este medio este jueves por la mañana, hora local, a través de una fuente allegada que actuó como intermediario. 

Angelici ratificó que le solicitó al ministro de Seguridad “un favor” para que D’Alessandro permitiera a un custodio del ex dirigente xeneize ascender en el escalafón de la Policía de la Ciudad a pesar de que estaba fuera de término. 

El empresario del juego tenía custodia de la policía porteña debido a amenazas en su contra, de acuerdo con una fuente del ministerio de Seguridad porteño.

En las capturas publicadas por el hacker no figura la fecha del intercambio entre D’Alessando y Angelici. La fotografía del chat de Telegram sólo permite ver que se llaman mutuamente entre las 11:36 y el mediodía, sin poder establecer la comunicación, hasta que lo logran a las 12:01. Luego intercambian mensajes por escrito entre las 15:32 y las 16:38 pero tampoco figura la fecha del chat.

Esta es la transcripción textual de la conversación publicada por los hackers, sin correcciones de puntuación ni de tipeo.

MD: Lo mandé recién así que sale en la orden del día de la semana.

DA: Ok.

MD: Lo de Zarate (sic) es muy muy fundamental para vos??? Por q tengo (sic) que reabrir el sistema de ascensos y forzar mucho.

DA: Es mi custodia y se le murió la madre justo cuando tenía que rendir

MD: No me psicopatees q (sic) soy tano yo también

DA: Pero es la verdad con esta Pandemia de mierda el tipo ni la pudo despedir y justo les tocaba examen para ascender

MD: Por q (sic) no hablan antes estos bolas tristes??? Ahora veo y lo hago. Nos va a tener que hacer un monumento. El mío es más chiquito. Me adelanté a tu chiste malo…

DA: Dale jefecito jajaja

MD: Decile, (sic) porfa que lo mande mañana a las 11 a ISSP para reevaluación. Que pregunte por la licenciada Lucía Signori. Le avisas, no?

DA: Si ya le avisé

Estos supuestos chats fueron obtenidos mediante un espionaje ilegal.

Marcelo D'Alessandro — Ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires.

El custodio -que ya no prestaría servicio para Angelici- “había cumplido con todos los requisitos para ascender y había dado todos los exámenes, estaba en condiciones de ascender”, dijo la fuente cercana a Angelici. Descartó la comisión de cualquier ilícito o intento de torcer las reglas del ministerio de Seguridad, y dijo que le habían hecho llegar la captura del chat filtrado, aunque no precisó quién.

“Fede”

En otro supuesto chat extraído del teléfono de D’Alessandro, se registra una conversación entre el ministro y un contacto agendado como “Fede”, entre las 20:39 y 20:43 horas, sin fecha. A su vez, el contacto Fede tiene agendado al funcionario como “Marcelo” o “M”. En el entorno del ministro porteño negaron tajantemente que el chat sea real y afirmaron que D'Alessandro no tiene a ningún contacto agendado como “Fede”. elDiarioAR pudo saber que las capturas de este chat publicadas por el hacker o los hackers el viernes último están en poder y fueron analizadas por personal especializado de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires para intentar determinar el origen de la publicación en línea e identificar a su publicador.

En la captura, “Marcelo” le escribe a “Fede” para contarle de un presunto arreglo de dinero. “Fede” le replica: “50% guille, 50% gata”, pero “Marcelo” le dice que sea “10 para no joder”.

El hackeo

La vulneración de la línea telefónica de D’Alessandro es investigada en los tribunales de Comodoro Py. La denuncia, que también fue presentada de manera individual por el ex ministro de Seguridad Diego Santilli, quedó a cargo de la jueza María Servini, pero recientemente la magistrada se excusó de intervenir por su relación de amistad o conocimiento con ambos denunciantes.  

Tanto en los entornos de D’Alessandro como de Santilli, quien fue ministro de Seguridad justo antes de que asumiera el actual titular de la cartera, sostienen que el hackeo se realizó en el marco de una operación de inteligencia ilegal. Se utilizó la misma técnica y fue con dos días de diferencia. 

También lo atribuyen al momento político y destacan que por las mismas fechas, uno de los jueces que se encontraba juzgando a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el juicio oral y público por el caso Vialidad denunció el hackeo de su teléfono celular con el mismo método. En el oficialismo nadie se hace eco de esas sospechas de la oposición.

Una modalidad utilizada por los hackers consiste en el secuestro de información personal o relevante y la extorsión al usuario hackeado para “devolverle” los datos vulnerados y apropiados a cambio de dinero. Sin embargo, ni Santilli ni D’Alessandro fueron extorsionados por los hackers, de acuerdo a sus denuncias y a las consultas de elDiarioAR a sus entornos. 

El custodio de Angelici había cumplido con todo los requisitos para ascender y había dado todos los exámenes, estaba en condiciones de ascender.

Fuente allegada a Daniel Angelici.

La maniobra de sustracción de la línea telefónica de D’Alessandro se hizo el 19 de octubre a las 15:26 a través del cambio de la tarjeta SIM, mediante la modalidad de autogestión, de acuerdo con la denuncia a la que accedió este medio. 

Los hackers adquirieron un nuevo chip en El Dorado, Misiones, en la frontera con Paraguay. Realizaron un trámite online de autogestión en Movistar en el que debieron responder una serie de preguntas de seguridad que D'Alessandro y Santilli habían configurado. Tras ingresar las respuestas correctas, lograron apoderarse de sus líneas. 

Ambos dirigentes están convencidos de que fueron objeto de una operación de inteligencia. Las preguntas y respuestas de seguridad estaban basadas en información de índole personal de difícil acceso, según allegados. Por eso, en Comodoro Py arriesgan la hipótesis del fuego amigo, en el marco de la interna política y pre-electoral dentro de Juntos por el Cambio.

Canal de venta

La puesta en venta del material de Telegram extraído del teléfono de D’Alessandro es la única publicación del usuario en poder del material en un foro, según pudo corroborar elDiarioAR de una fuente directa del caso.

El foro incluye una sección denominada “Transparency Reports”, donde publica una revisión de los pedidos cursados por fuerzas estatales o privados, aunque según un experto consultado no suele acceder a esas solicitudes. Por ejemplo, entre junio y septiembre de este año, el foro recibió requerimientos del gobierno de la India, Argentina y Pakistán para que entregue información sobre determinados casos (que no se identifican); y el gobierno de Corea le solicitó la remoción de contenido.

Tras una denuncia del juez federal Pablo Yadarola, uno de los jueces que figuran en el chat del caso Lago Escondido, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi consultó a expertos locales de la policía porteña para que le informen cuáles son las vías para bloquear o dar de baja la publicación de los chats filtrados, ya que se trata de material obtenido de manera ilegal.

Denuncias

Yadarola realizó la denuncia el fin de semana último, tras la filtración y publicación de los chats en los que D’Alessandro figura intercambiando mensajes y audios con el propio Yadarola y con otros tres jueces federales, Julián Ercolini, Carlos Mahiques y Pablo Cayssials; dos ejecutivos de Clarín, Jorge Rendo y Pablo Casey (sobrino de Héctor Magnetto, CEO del multimedio); el jefe de los fiscales porteño, Juan Bautista Mahiques; un exdirector de Asuntos Jurídicos de la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Leonardo Bergroth; y el publicista Tomás Reinke. 

La publicación de las conversaciones les valió una denuncia penal del Gobierno y una cadena de la vicepresidenta Fernández de Kirchner. Están sospechados de haber viajado a Bariloche para hospedarse en la exclusiva propiedad del empresario británico Joe Lewis en un vuelo privado supuestamente costeado por ejecutivos de Clarín, que se filtró hace unas semanas cuando Página/12 accedió a la planilla de pasajeros del avión contratado para el viaje.

Luego, se filtraron los chats del teléfono de D’Alessandro en los que los protagonistas del viaje planifican cómo enmascarar la presunta dádiva con facturas falsas y testimonios falsos y presionar a la fiscal y la jueza federales de Bariloche -que investigaban el viaje en cuestión- para que cierren la causa. 

Por instrucción del presidente Fernández, el ministro de Justicia, Martín Soria, presentó la denuncia por “incumplimiento de los deberes de funcionario público y dádivas” y solicitó a la justicia de Bariloche que obtenga “los aparatos de telefonía celular de todos los implicados”. Fue al día siguiente de la condena a seis años de prisión que recibió la vicepresidenta Fernández de Kirchner por administración fraudulenta en el caso Vialidad, que había instruido Ercolini, uno de los jueces denunciados.

ED/MG

Se calcula que alrededor de un 85-90% de las personas son diestras, dejando en clara minoría a los zurdos. Esta división desigual ha tenido para los zurdos numerosas desventajas hasta hace unos años. Han tenido que utilizar tijeras, cuchillos y un sinfín de objetos cotidianos pensados solo para diestros. En algunos casos, algunas de estas personas incluso han tenido o han querido desviar su inclinación natural de hacerlo todo con la izquierda y pasarse a la derecha. De hecho en épocas no tan pretéritas se decía que la izquierda era la mano del diablo.

Zurdo o diestro, más allá de la escritura

Determinar si una persona es diestra o zurda es, en muchas ocasiones, subjetivo. La clave es observar una amplia variedad de comportamientos cotidianos, no solo escribir; encender un fósforo, usar un cepillo de dientes o una cuchara. Si, por ejemplo, siempre usa la mano izquierda para la mayoría de las actividades, lo más probable es que esa persona sea zurda. Si siempre o casi siempre usa la mano derecha, probablemente sea diestra.

Pero, en cambio, si usa una mano para aproximadamente la mitad de las actividades y la otra para el resto, es muy probable que sea ambidiestra, incluso si prefiere una mano concreta para escribir. Ahora bien, para poder afirmar que una persona es realmente zurda, por ejemplo, es necesario confirmarlo con un test completo de lateralidad, que es el que mostrará si la persona usa el lado izquierdo en todos los campos de funcionamiento, que es el que define a las personas zurdas.

¿Una cuestión de genes?

Lo que para algunos expertos está claro es que una persona nace zurda o diestra. Los investigadores han especulado durante años que un solo gen estaría relacionado con la preferencia izquierda-derecha. Pero no han llegado a determinar de qué gen están hablando. Tras la secuenciación de los genes de más de 100.000 personas, es significativo el hecho de que no se haya descubierto uno concreto que explique esta diferencia.

Esto podría indicar, quizás, que no hay ninguno específico. Los genetistas tampoco se ponen de acuerdo sobre cuál es el proceso exacto que explicaría esta división. Otros estudios sugieren que no solo es un gen sino múltiples, quizás hasta 40 genes, los que contribuyen a este rasgo. Es probable, aseguran, que cada uno de estos genes tenga poco efecto por sí mismo, pero juntos podrían jugar un papel importante en establecer una preferencia u otra.

Los estudios sugieren que al menos algunos de estos genes ayudan a determinar la asimetría general derecha-izquierda del cuerpo. La investigación en este campo tiende a decir que, más que influir en si una persona es diestra o no, lo que sí determinan es si la tendencia predeterminada a ser diestro se acabará por expresar o no.

En uno de los últimos estudios en este campo, publicado en la revista Brain, los expertos afirman que la mano sí tiene un componente genético tras establecer, por primera vez, que las diferencias entre las dos manos son visibles en el cerebro. En los zurdos, las dos mitades del cerebro, los hemisferios izquierdo y derecho, están mejor conectadas y más coordinados en las zonas involucradas en el lenguaje.

Pero a pesar de estos hallazgos, los expertos reconocen que se necesitan más trabajos para comprender el componente genético entre zurdos y diestros (el estudio se basa solo en población británica y ha encontrado un 1% de componente genético).

Dejando el cerebro de lado

La genética no es la única que se ha relacionado con el factor zurdo-diestro. Se ha investigado en otros campos y uno de estos estudios, publicado en la revista eLife, considera que ser diestro o zurdo no tiene nada que ver con nuestro cerebro o nuestro desarrollo neurológico ni la genética, como han apuntado en numerosas ocasiones. Ahora la investigación se enfoca más en que ser zurdo o diestro está ya escrito en nuestro funcionamiento biológico antes de nacer y que está escrito en la médula espinal.

Hasta hace poco, se suponía que las diferencias entre zurdos y diestros se localizaban en el hemisferio derecho e izquierdo, y estos serían, por tanto, los responsables. Pero ahora, la investigación sugiere que la preferencia por mover la mano izquierda o derecha se desarrolla en el útero, no a partir de los tres o cuatro años de vida. Es más, lo haría a partir de la octava semana de embarazo.

Según el estudio de la Universidad de Queen (Belfast), el bebé ya puede hacer movimientos en el vientre y elige su mano favorita antes de que el cerebro empiece a controlar el cuerpo. En su investigación, los expertos observaron el comportamiento embrional y después realizaron un seguimiento hasta los diez o doce años.

Los diestros, cuando estaban en el útero materno, chupaban el dedo de la mano derecha y los zurdos, de la izquierda. Debido a que en la décima semana los movimientos del embrión todavía no están controlados por el cerebro, se puede considerar que se trata de un movimiento reflejo de la médula espinal, concluyen los expertos. También demostraron que nueve de cada diez embriones eligieron la mano derecha (de ahí que solo el 13% de la población mundial sea zurda).

Zurdos y diestros, ¿distintos?

Mientras continúan las investigaciones e hipótesis sobre el origen de la división zurdos y diestros, no se han descrito diferencias significativas entre estos dos grupos de personas en cuanto a rasgos de personalidad se refiere (extraversión, amabilidad, emotividad, etc.). Pero sí se han establecido diferencias en determinados aspectos. Lejos de la superstición cultural y la discriminación hacia los zurdos que había hasta hace unos años, la investigación ha abierto nuevos enfoques:

Pese a investigaciones de este tipo, debe tenerse en cuenta que ni el hecho de ser zurdo es mejor o peor ni conlleva problemas como hiperactividad ni ventajas como las descritas. Se ha señalado que la diferencia la marca sobre todo que se desarrolle o no una lateralidad homogénea, es decir, que esté bien definida (se usa la derecha para todo o la izquierda para todo). Cuando esto no está bien determinado, cuando se usa el lado derecho para unas funciones y el izquierdo para otras, la lateralidad no es homogénea y es cuando pueden aparecer problemas de aprendizaje, personales, laborales, etc.

M.Ch.