El futuro de TikTok en los Estados Unidos se decidirá probablemente en un plazo de 30 días, según indicó el presidente del país, Donald Trump, añadiendo que ha mantenido conversaciones al respecto con “muchas personas” porque existe un gran interés en la aplicación propiedad de la china ByteDance que espera poder salvar si Estados Unidos se beneficia y es económicamente bueno.

“Muchas personas me están hablando, personas muy importantes, sobre la posibilidad de comprarlo”, indicó en las últimas horas Trump, quien espera tomar una decisión “probablemente en los próximos 30 días”, aunque el Congreso concedió un plazo de 90 días. “Si podemos salvar TikTok, creo que sería algo bueno”, afirmó.

En este sentido, el presidente de EEUU negó haber mantenido conversaciones sobre una potencial compra de TikTok con Larry Ellison, fundador de Oracle, y a quien Trump definió como “un amigo”, a pesar de las informaciones publicadas el sábado por 'npr' sobre un plan en el que estaría trabajando el Gobierno con la colaboración de Oracle y un grupo de inversores para tomar el control efectivo de las operaciones de la aplicación.

Según este plan, en el que 'npr' también cita como potencial inversor a Microsoft, la china ByteDance conservaría una participación minoritaria en TikTok, pero el algoritmo de la aplicación, la recopilación de datos y las actualizaciones de software serían supervisadas por Oracle, lo que significaría efectivamente que los inversores estadounidenses poseerían una participación mayoritaria en TikTok.

En 2020, en su primera etapa como presidente, Trump dio su bendición a un intento de adquisición de TikTok que involucraba a Oracle y Walmart y que finalmente fracasó.

Sin embargo, cuestionado sobre estas hipotéticas conversaciones con el fundador de Oracle, el presidente de EEUU negó haber hablado con Larry Ellison al respecto. “Larry es un amigo mío, vive cerca de Mar-a-Lago, justo al final de la calle, pero nunca hablé con Larry sobre TikTok”, explicó Trump, añadiendo que habló con mucha gente sobre TikTok y hay un gran interés en la app.

De este modo, el inquilino de la Casa Blanca, quien dijo guardar “un lugar especial” en su corazón por TikTok, aseguró que su decisión buscará que EEUU se beneficie mucho si finalmente decide salvar la actividad de la app en el país. “Si podemos salvarlo, creo que sería algo muy bueno. Y creo que sería económicamente bueno para Estados Unidos”, dijo Trump, subrayando que “sólo lo haría si Estados Unidos se beneficia”.

Otra de las opciones, según publicó Bloomberg, consistiría en favorecer que su paladín tecnológico, Elon Musk, compre la filial estadounidense de TikTok y forme un grupo empresarial con X. Según el citado medio, las conversaciones se están llevando por encima de la propia TikTok, directamente con los funcionarios chinos que tendrían que autorizar la venta.

Musk tiene una buena relación con China gracias a Tesla, que tiene su mayor fábrica del mundo en Shanghái. Una supuesta venta del negocio estadounidense de TikTok podría alcanzar los US$50.000 millones. Musk tiene una fortuna de unos US$421.700 millones, según recoge Forbes, pero gran parte de ella está depositada en acciones y participaciones de sus otras compañías. Es posible que para financiar la compra acudiera a socios privados, como hizo para la compra de Twitter, que terminó cerrándose en US$44.000 millones (en este caso, por todo su negocio global).

La popular aplicación de videos TikTok dejó de funcionar la noche del sábado en Estados Unidos. Los usuarios de la red social en el país norteamericano recibieron un mensaje que decía: “Lo sentimos, TikTok no está disponible en este momento”.

“Se ha promulgado una ley que prohíbe TikTok en Estados Unidos. Desafortunadamente, eso significa que no puedes usar TikTok por ahora”, reza el texto, y añade: “Tenemos la suerte de que el presidente (electo, Donald) Trump haya indicado que trabajará con nosotros en una solución para restablecer TikTok una vez que asuma el cargo. ¡Por favor, permanezcan atentos!”

Trump dijo más temprano el sábado que “muy probablemente” otorgará una extensión de 90 días a TikTok el día de su toma de posesión, el lunes 20 de enero. En una entrevista con NBC News, el republicano dijo que no había tomado la decisión final, pero que estaba considerando una extensión de 90 días.

“Tenemos que analizarlo con cuidado. Es una situación muy importante”, apuntó Trump en la entrevista telefónica.

TikTok, con sede en Los Ángeles, advirtió el viernes que se vería obligada a cerrar sus servicios para los 170 millones de usuarios en Estados Unidos el domingo, a menos que el saliente mandatario del país, Joe Biden, proporcionara una garantía “definitiva”.

Más temprano el viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó una ley que obliga al propietario chino de TikTok, ByteDance, a vender la aplicación a una empresa estadounidense o enfrentar una prohibición a nivel nacional a partir del domingo.

En abril de 2024, Biden firmó un proyecto de ley que obliga a ByteDance a vender la aplicación en un plazo de 270 días, alegando preocupaciones de seguridad nacional.

Si la empresa no cumple, la ley obliga a los operadores de tiendas de aplicaciones como Apple y Google a eliminar TikTok de sus plataformas a partir del 19 de enero de 2025.

Los expertos en el sector advirtieron que, a menos que la Administración Biden aclare que los proveedores de servicios de TikTok no serán penalizados por violar la prohibición, estas empresas se verán obligadas a cumplir con la ley.

EM con información de Xinhua.

Indisciplinadxs cumplió tres meses en redes sociales, y es una de las grandes novedades de la campaña electoral. A través de videos en redes sociales, como TikTok, X (ex Twitter) e Instagram, los jóvenes consultan a personas en la calle sobre temas de coyuntura y generan repercusiones. “La idea es llegar a cierta verdad a través de la pregunta, pero sin la necesidad de transmitir una opinión”, analizan Diego y Cristóbal, dos integrantes del proyecto. Qué piensan los votantes del candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, y qué pasa con el peronismo en el territorio digital son algunos de los temas que analizan en esta entrevista.

‒¿Qué piensan que lograron en estos tres meses de Indisciplinadxs?

‒Diego: fueron tres meses arrolladores que nos pasaron por arriba. Si bien todavía estamos con toda la vorágine de la campaña, pensamos que que logramos meternos en un territorio que creció mucho desde la pandemia, y son las redes sociales, sobre todo TikTok. Logramos sí generar un sentido en el territorio digital que nosotros como espacio político no lo estábamos logrando, nos pudimos poner ahí y fuimos indisciplinadxs. Es un formato que le puso no sé si un freno, pero por lo menos logró habitar un territorio que estaba deshabitado. O al menos así lo pensamos.

‒En un texto con el que se presentan, ustedes dicen que toman a lo digital como un territorio político. Al leer eso, pensaba que el macrismo también apareció como algo novedoso frente a un peronismo que corría desde atrás en ese territorio. ¿Por qué le cuesta tanto? No sé si al peronismo o al progresismo dar esa pelea en ese espacio en el que la ultraderecha va mucho más rápido.

‒Cristóbal: las redes tienen un lenguaje homogeneizado en general, que responde bastante al lenguaje de los libertarios, por ejemplo. En ese sentido, el peronismo es más conservador, habla más del pasado y de cosas que diciéndolo así vulgarmente no garpan en las redes sociales. Ellos contaron muy bien y supieron utilizar el lenguaje de una manera que es un poco violenta y un poco superficial, pero me parece que tiene que ver un poco con eso con que el peronismo no renovó esa llegada hacia los jóvenes. Como vos decías, esta época del (ex presidente Mauricio) Macri, de la los famosos trolls cuando aparecieron, siempre fue como de la derecha a las redes sociales. Todo lo que uno ve en las redes sociales responde también como a esa superficialidad de esta época que está tan marcada en lo momentáneo y decir las cosas sin justificarlas, y tirar datos por tirar. Al peronismo le cuesta hablar así. Tiene que tener como todo un marco teórico atrás de lo que dice y tiene que ser todo la verdad. En ese sentido tiene lógica que un tipo que está despeinado y putea le haya ido tan bien, porque el peronismo es pelo corto, corbata, saco y siempre como refiriéndose a a las mismas cosas. Ahí está un poco el punto de por qué perdimos ese espacio.

‒También leí entre lo que escribían a manera de presentación que, cuando arrancaron la idea era romper un poco con esa zona de confort y hablarle siempre a los mismos. ¿Qué los sorprendió cuando empezaron a salir a hablar con la gente?

‒Diego: escucho ese concepto que de que tenemos que dejar de hablarnos a nosotros mismos desde hace muchos años. En la campaña de 2015, cuando también había un balotaje y apareció esta disputa simbólica tan fuerte que se generó con lo de Cambridge Analytica, estaba también mucho esa consigna, pero hay algo en ese ejercicio que no se logró nunca. Hay una performance que el peronismo nunca pudo lograr, que tiene que ver con dejar de lado la idea de bajar línea y marcar qué es lo que tenés que pensar. Transité muchos años con los compañeros militantes en las villas y en los barrios, y sé que fue muy difícil el desapego a esa forma de militar. Nosotros tratamos de construir un puente entre ese territorio real y ese territorio virtual. Hacemos preguntas en la calle, pero tienen que ver con qué le pasa a la gente a la hora de decidir su voto, y cuáles son las herramientas que tienen a la hora de de definir ese voto. Unos de los primeros TikTok que hicimos fue el de la deuda. Lo hicimos en Luján, y ahí fue la bisagra que nos marcó un poco el destino y el camino para pensar este formato y afianzarlo en el tiempo. Encontramos muchas veces con gente que está de acuerdo con la educación pública y con la salud pública, pero de repente lo votan a Milei. Esa disociación es la que de alguna manera termina por mover un poco las placas tectónicas de la comunicación política digital, y digo che, qué está pasando ahí.

‒¿Y qué está pasando? En esas contradicciones que a veces se ven, ¿encuentran razones profundas o confusión? ¿Qué hay?

‒Diego: hay un cierta desorientación, pero nosotros estamos convencidos de que hay un componente emocional que derrumba, digamos, el componente racional. Una persona puede votar en contra de sus propios intereses porque hay algo de lo emocional que le juega más arriba. Hay algo de enojo ahí y metabolizar un montón de angustia. Ahí es muy difícil dar esa batalla.

‒Cristóbal: estoy de acuerdo, pero también me da la sensación de que a medida que nos vamos acercando más a las elecciones lo emocional se va transformando en un poco más racional. Cuando empezamos los videos, la desinformación de la gente era tremenda. Cosas que son básicas para entender por qué estamos en esta situación. Nos encontrábamos con respuestas muy disparatadas, y no podíamos entender hacia dónde iba eso, pero a medida que fue avanzando el tiempo noté que la gente estaba un poco más informada y que había temas específicos, como por ejemplo lo del subsidio al transporte, que todo el mundo lo sabía. Me da la sensación de que mientras estamos por llegar a la meta, la gente va dejando lo emocional y ya le va dando un poco más de pudor, si se quiere, votar a Milei.

‒¿Cómo eligieron los lugares? ¿A dónde fuero a buscar a esa gente?, porque obviamente te puedes encontrar con gente muy diversa.

‒Cristóbal: en un principio eran las posibilidades que teníamos. Empezamos con muy pocos recursos. La idea era federalizar el proyecto y, a partir de este TikTok de Luján, se abrió un universo de oportunidades en el país. Fuimos tratando por regiones y las problemáticas de cada una.

‒Diego: más que las problemáticas, eran como las temáticas. Corríamos mucho detrás de la agenda política. No es que elegimos a alguien porque tiene cara de saber más, los TikTok son abordados a priori, buscando la historia o las políticas que están arraigadas al territorio.

‒El pasado domingo, Milei volvió a reivindicar a (la ex primera ministra britanica Margaret) Thatcher, y en alguna de las entrevistas que hicieron en Río Grande aparece eso con la gente del sur, muy próxima a Malvinas, ¿qué sentimiento pensás que genera hoy después de 40 años en una provincia como Tierra del Fuego?

‒Cristóbal: Río Grande me cambió la vida. No es una ciudad que uno elige para irse de vacaciones, entonces caminar por el monumento a Malvinas y ver todos los cañones que apuntan hacia Malvinas, todos los mástiles con las banderas, todas las placas de los caídos. De repente algún excombatiente que camina solo. Es muy pesado lo que pasó en ese lugar y todos lo tienen muy presentes. Incluso en los uniformes de los trabajadores de BGH están las Islas Malvinas y es un tema que me impactó mucho porque la gente de todas las edades está muy consciente y a nadie le gustó lo que dijo Milei.

‒Diego: en ese momento estaban las propuestas de Patricia Bullrich sobre cambiar las islas por vacunas, y Milei había dicho que los kelpers tenían derecho de la autodeterminación. Las respuestas eran contundentes y de consenso. Muchas veces, uno instala temas que no son de consenso, que generan como opiniones distintas. Acá estaban todos estaban de acuerdo con que los dos candidatos habían dicho burradas y que era una falta de respeto a los caídos.

‒Cristóbal: en Misiones nos pasó lo mismo, porque tiene la causa de Malvinas como muy arraigada. Mostrábamos el gol de Diego Maradona también y preguntábamos qué significaba ese gol y la gente lo sacaba al toque.

‒Diego: si era un logro deportivo o político, decíamos. Para ellos era un logro político, como una reivindicación.

‒Milei creció en un contexto de mucho enojo en estos años que fueron muy duros. ¿Qué encontraron ustedes en la gente con la que charlaron? ¿Qué ideas tenían esa gente?

‒Diego: siempre nos preguntan si nos quedamos charlando con esas personas después de hacer las entrevistas. Muchas veces no les preguntamos a quién votaban. A veces sí, a veces no, depende también el humor.

‒Cristóbal: para no picantear a nadie.

‒Diego: claro. A veces da se la pregunta, a veces no, pero en líneas generales hay naturalizadas ciertas consignas y ciertos conceptos acerca de lo que significa la democracia a 40 años que irrebatibles para el consenso y la discusión democrática en paz. Hasta el más el votante más recalcitrante de Milei ni piensa en que la educación pública deje de ser un derecho, y muchos no piensan de que lo vaya a hacer realmente. Eso es lo que me pasó a mí. La respuesta más rápida es que algo tiene que cambiar.

‒Cristóbal: también que la democracia tiene una deuda para la gente. Coincide con lo que decías de estos años muy duros. En ese sentido hay como una deuda a nivel simbólico y económico. Eso se siente y fue como el caldo de cultivo en el que nació Milei.

‒Diego: uno se pone a pensar un pibe que tenía 20 años o que terminaba la secundaria en 2015 y ocho años después encuentra este país que no le pudo resolver un montón de cosas que uno a los 28 años debería querer tener resueltas. Ahí hay un vacío. Hay deseos incumplidos y un montón de fantasías que uno se arma en la cabeza para llegar a determinada edad con determinados logros y no los tiene. Uno putea y dice cómo puede ser que alguien vote a Milei, a quien uno asocia a un tipo que no está apto para gobernar un país. Pero hay que empatizar en algunos sentidos con determinados votantes. Tampoco se trata de de anular.

‒¿El votante de Milei es parecido a él?

‒Diego: en todas las provincias y con todos los entrevistados, nos cruzamos una sola vez con uno que podía ser muy parecido Milei y después el resto no. Terminaban las entrevistas y nos dábamos un abrazo, un saludo, un apretón de manos, un beso, a pesar de que a veces nuestras preguntas están claramente dirigidas, y no ocultamos que somos peronistas.

‒Cristóbal: es muy difícil ir contra la idea cuando alguien te dice que quiere un cambio. Pero, ¿ese cambio? y si, ¿cuál si no? Es interesante y es un desafío charlar con alguien que quiere un cambio. Punto.

‒Diego: en las redes nos cruzamos más con esa gente que no te cataloga como adversario sino como un enemigo al que tiene que anular. Hay expresiones de odio por parte de Milei que legitiman la violencia que después sucede no solamente en las redes sino en las calles, que son conceptos como exterminar el peronismo o el kirchnerismo. También lo usaba Bullrich. Hay una violencia que se viene manejando a lo largo de estos últimos dos años que generó un caldo de cultivo y una legitimación en la manera de accionar.

‒En estos tres meses lograron hacerse conocidos y hacerse visibles. Incluso el candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, vio los videos y consideró que jugaban un rol importante en la campaña. ¿Ese fue el reconocimiento más importante o hubo otro tipo que valió la pena?

‒Cristóbal: todo el tiempo te cruzás con gente. Anita Fernández Careaga también nos felicitó. Cristina Kirchner nos mencionó la última vez que apareció en público.

‒Diego: Massa nos nombró dos veces y una vez fue en TN, que les recomendó a los A dos voces que que viera Indisciplinadxs. A mí me resulta mucho más interesante cuando la gente te para en la calle y te da un abrazo.

‒Cristóbal: en las universidades nos reconocen mucho. En Córdoba, por ejemplo, cuando fuimos a la Facultad de Sociales, la gente estaba contenta.

‒Diego: después hay un montón de dirigentes que se viralizan los videos entre sí. Un diputado en Rosario nos dijo que generamos una línea para que algunos dirigentes se dieron cuenta de que faltaban herramientas de comunicación para abordar determinados temas.

‒¿Y qué lugar tiene la pregunta en este trabajo de ustedes?

‒Cristóbal: a veces tardamos más en hacer la pregunta gancho que todo el cuestionario que ya lo tenemos re en la cabeza. Y está bueno. Lo de la pregunta permite justamente que el relato se arme a través de los entrevistados y eso es el gran valor que tienen estos formatos, que es que nosotros nunca opinamos, y la gente termina respondiendo cosas que por ahí arman como algo parecido a lo que uno piensa. Y no hace falta ni decirlo.

‒Diego: en un momento leímos los comentarios de los videos en Twitter o en Instagram, y nos matamos de la risa. Uno dijo que éramos grosos porque usamos la mayéutica socrática. Y dijimos guau, yo me acuerdo haberlo estudiado cuando hice el CBC. Y claro, es esa idea de llegar a cierta verdad a través de la pregunta, pero sin la necesidad de transmitir un conocimiento. Primero con preguntas gancho más de la cultura popular o que son más amenas, y de repente metés la pregunta política y ya están entregados a lo que quieras, porque están en otra sintonía más empática.

‒Son un equipo de alrededor de diez personas, intergeneracional e interdisciplinario, ¿qué suma ese inter?

‒Cristóbal: se dio así porque vamos desde los 19 años hasta los 43. Ahí se genera algo muy bueno. Yo escribo, hago música y laburo de guionista. Diego viene del cine y la comunicación. Otros chicos también estudian cine. Y se arma algo buenísimo. Cuando nos convocó Diego no nos conocíamos entre nosotros y la verdad que pegamos onda. Es el día de hoy que nos vemos y prácticamente nos ponemos a llorar mirándonos a la cara porque estamos contentos del grupo que se armó.

Entrevista realizada por Diego Genoud en su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos).

La Unión Europea activó los mecanismos para combatir la desinformación en el marco del conflicto entre Israel y Hamas. La ley de servicios digitales (DSA), en vigor desde el mes de agosto, le da el paraguas legal para lanzar una investigación formal sobre las medidas que han puesto en marcha las plataformas en las que, a sus ojos, se están difundiendo noticias falsas y contenidos ilícitos. La semana pasada abrió un proceso contra X (antes Twitter) y ahora lo hace con Meta y TikTok.

La Comisión Europea reclama a las compañías que le envíen información sobre las medidas que ha puesto en marcha para mitigar la desinformación respecto al conflicto en Oriente Medio. En concreto, quiere saber qué han hecho “para cumplir las obligaciones relacionadas con las evaluaciones de riesgos y las medidas de mitigación contra la difusión de contenidos ilegales, en particular la difusión de contenidos terroristas y violentos y la incitación al odio, así como la supuesta difusión de desinformación”. Bruselas da de plazo hasta el 25 de octubre para que respondan. El plazo para Elon Musk concluyó este miércoles. Según Business Insider, el magnate está considerando la posibilidad de bloquear el acceso a la plataforma desde la UE ante la rigidez normativa.

En el caso de la compañía que dirige Mark Zuckerberg, también le hace un requerimiento relativo a la adopción de medidas para respetar los procesos electorales y, en el de la plataforma china, le interroga sobre “sus disposiciones relativas a la protección de los menores” online. En ambos casos, tienen que enviar una respuesta antes del 8 de noviembre.

Una vez tenga las respuestas, la Comisión Europea analizará si las compañías cumplen con la normativa respecto a los contenidos online. En caso de que la información sea “incorrecta, incompleta o confusa”, se abriría un proceso de infracción que puede conllevar sanciones de hasta el 6% de su facturación.

“Prepararse para ejecuciones en directo”

Más allá del proceso formal, la Comisión Europea ha advertido a esas compañías de que deben prepararse “para el riesgo de difusión directa de ejecuciones”, según anunció este miércoles el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, en un debate en la Eurocámara en el que señaló a Hamas como posible perpetrador de esos asesinatos. “Un riesgo eminente del que tenemos que proteger a nuestros ciudadanos”, apostilló.

Sus palabras se produjeron tras iniciar el proceso contra X y poco antes de hacerlo con Meta y TikTok. Además, Breton apremió a los 27 a que nombren a sus ‘agentes’ contra la desinformación. Esas autoridades se encargarán de la ejecución y vigilancia de cumplimiento de la DSA en sus correspondientes estados miembros. Aunque hay de plazo hasta febrero de 2024, Breton ha invitado a los gobiernos a hacerlo ya para estar preparados cuanto antes.

Como parte de la cultura popular, internet es un lugar propicio para el esparcimiento de rumores y mitos, como ocurre desde tiempos inmemoriales con el boca en boca. Sin embargo, el hecho de que estas narrativas ocurran en un ecosistema mediático donde también nos informamos (y donde algunas cuentas se presentan como medios de comunicación o portales de noticias) suele inducir a confusión y desinformación.

Mucho de todo esto cae en el plano de las fake news –noticias falsas o información fuera de contexto dispuesta deliberadamente para desinformar–, pero no todo. Hay una parte de la confusión generalizada en internet que responde, no tanto al factor de la mala intención, sino a un empobrecimiento general de los marcos institucionales y metacomunicacionales que facilitan discernir la realidad de la fantasía, la broma de lo serio, la verdad de la mentira.

Es difícil determinar a rajatabla cuánto de esto aplica a lo que circuló estos días en relación a un supuesto e inminente conflicto bélico entre Argentina y Paraguay.

Circulan en TikTok algunos videos que tratan el conflicto entre Argentina y Paraguay y que alimentan la idea de una guerra inminente entre los dos países. Uno de ellos, con música dramática e imaginería militarista fue compartido en Twitter Argentina por el usuario @NachoMuruaga que se reconoció fascinado por el contenido y la viralidad del mismo. El texto en la pieza alerta a la Argentina de que “Paraguay es fuerte” y nos “va a dar hasta la madre”.

@NachoMuruaga replica un video promoviendo la guerra entre Paraguay y Argentina. El video original pareciera haberse borrado de TikTok.

El material circuló entre más usuarios locales que, haciendo gala del absurdo con el que normalmente se abordan los asuntos públicos en redes sociales, lo compartieron como algo cómico y produjeron memes en los que la Argentina se mostraba entre impasible e indiferente ante la supuesta animosidad bélica de nuestros vecinos.

Memes que retoman escenas de Los Simpson y Mad Men. En ambas escenas los protagonistas (Homero y Don Draper) se muestran indiferentes ante actitudes hostiles de personajes secundarios, caracterizados patéticamente (el borracho Barney Goumble y el redactor junior Michael Ginsberg).

Una línea de piezas meméticas y comentarios chistosos destacaron que Argentina ya está bastante complicada internamente como para sumar un conflicto de este tipo. En esta línea de conversación no es raro que haya reaparecido la figura Alberto Fernández, que a lo largo de su mandato devino en una especie de personaje memético para sugerir que uno (la persona que lo comparte) está “tapado de quilombos”.

Imagen alterada de Alberto Fernández que dialoga con reaction memes del presidente tales como Qué pasó ahora la puta madre o Alberto demacrado, usualmente empleados para sugerir que la Argentina y su gobierno no hacen pie en los muchos e inesperados problemas que atraviesa.

Las declaraciones recientes del diputado paraguayo Ruben Rubín respecto a la necesidad de armarse ante una eventual guerra también suscitaron comentarios en redes sobre la misma tendencia de desestimar con burlas un enfrentamiento con Paraguay.

Tweet de la cuenta @sindicatodedom4 Usuarios siendo domados que responde con humor a una noticia sobre las declaraciones de Rubín. La “doma” en Twitter refiere a la respuesta ingeniosa de un usuario que ubica o pone en su lugar a otro, común en intercambios polémicos y hostiles como los que allí ocurren.

Sin embargo, no hay nada cómico en las piezas originales que parecen haber sembrado esta conmoción. Además de la que se mencionó al inicio de esta nota, en TikTok se pueden encontrar otras, muchas de ellas provenientes de un medio digital llamado Asunción Al Límite, que viene siguiendo el tema desde hace varias semanas e incluso levantando fragmentos de notas y entrevistas del canal de noticias local La Nación +.

Una de estas notas, por ejemplo, consiste en una entrevista con el candidato a Senador de Juntos por el Cambio por la provincia de Misiones y ex director ejecutivo de Yacyretá durante el gobierno de Cambiemos Martín Goerling, quien adjudica el conflicto a la “irresponsabilidad absoluta” de Sergio Massa y el Gobierno Nacional (al que “gracias a Dios ya le queda poco tiempo para irse de la Argentina”, según dice) y se solidariza con la posición del gobierno paraguayo.

Estos videos no sólo siguen las controversias por los peajes en la hidrovía y el suministro de energía entre los dos países (que según el presidente paraguayo Santiago Peña no están relacionados entre sí) sino también la noticia reciente de una autorización del Congreso de Estados Unidos para la venta a la Argentina de unos aviones cazas F-16 que solían pertenecer a las Fuerzas Aéreas de Dinamarca. Dicha autorización fue referenciada por Rubín en el mismo discurso donde dijo estar dispuesto a ir a una guerra. “¿Cuánto fue –no sé si me pueden recordar– el préstamo que le dio Estados Unidos (a la Argentina)? Casi cuatrocientos millones de dólares [sic], al país vecino para comprar aviones y demás cosas. Ahora hace una o dos semanas que se hizo público eso”. El diputado aclaró después, en entrevistas con periodistas locales, que sus palabras se sacaron de contexto y que no él no promueve ir a la guerra con Argentina sino que usó los rumores de conflicto para ejemplificar la necesidad –desde su punto de vista– de que Paraguay aumente su presupuesto en defensa.

Video de Asunción Al Límite (publicado por otra cuenta) sobre la eventual compra de cazas F-16 del gobierno Argentino. El video usa material visual levantado del portal Zona Militar.

El video en cuestión, que no figura en las publicaciones de TikTok de Asunción Al Límite –pero que comparte la misma música y gráfica que sus otros videos– dice que la eventual adquisición Argentina de las aeronaves militares “convertirá al ejército de dicho país en uno de los más fuertes de Sudamérica”. Y aclara a continuación: “justo cuando hay un conflicto entre Paraguay”, avivando aún más la hipótesis de un enfrentamiento, en este caso sobre una noticia que no tiene relación directa con las discrepancias entre ambos gobiernos.

Llama la atención encontrar también, entre las publicaciones de Asunción Al Límite, un fragmento del discurso de Javier Milei en la sesión de la Diputados del pasado 19 de septiembre en la que se trató la modificación al impuesto a las ganancias. El texto de la publicación dice: “El candidato a presidente de la República Argentina, el libertario Javier Milei, definió al Estado como una asociación criminal. Será? igual que en Paraguay…”

TikTok de la cuenta Asunción Al Límite que retoma el discurso  de Javier Milei en la Cámara de Diputados.

¿Qué tendrá que ver Milei con este medio y los rumores de una guerra entre Argentina y Paraguay? La cuenta de TikTok Libertarios de Salta sugiere –de manera un poco conspirativa– en un video que levanta fragmentos de medios y declaraciones de legisladores paraguayos que la prensa y el gobierno argentinos podrían estar “especulando con entrar en un conflicto armado con Paraguay para evitar una humillante derrota con Milei”, como una especie de maniobra aparentemente orientada a suspender las elecciones argentinas.

Video de Libertarios de Salta, en TikTok, que sugiere la guerra con Paraguay como un intento deliberado por “evitar” la victoria de Milei.

La dispersión de todos estos elementos nos pone a atar cabos de un modo que se siente también un poco conspiracionista. Daría la impresión de que TikTok y las redes sociales están actuando como terminales de una campaña para agudizar posibles críticas al gobierno nacional y su candidato a presidente en materia de relaciones exteriores. No sería de extrañar que el argumento de que Massa nos está llevando a una guerra con Paraguay tenga alguna próxima aparición en la discusión política de cara a las elecciones.

Las tensiones entre ambos gobiernos son innegables y están en la agenda de los medios más serios. Es la figura de la “guerra”, por su evocación a un imaginario del desastre, lo que consolida una metáfora con mucho potencial para enmarcar una crítica al gobierno. Algo de lo que puede hacerse eco con mucha facilidad la población general, que no entiende al detalle de tarifas energéticas ni de acuerdos diplomáticos (temas que, además, no le interesan). Así se logra participar a más gente en un tema que, aunque tergiversado, se nutre de la coyuntura. Por medio de una falsa guerra se abre otro frente de ataque en la que ya existe y está en pleno desarrollo.

NC/DTC

Un antiguo ejecutivo de la empresa matriz de TikTok, ByteDance, denunció que el partido comunista chino accedió a datos de usuarios de la aplicación de video social pertenecientes a manifestantes y activistas de derechos civiles de Hong Kong.

Yintao Yu, ex jefe de ingeniería de ByteDance en EE.UU., afirma en una demanda que un comité de miembros del Partido Comunista accedió a datos de TikTok, entre los que se incluían información de red de los usuarios, identificaciones de tarjetas SIM y direcciones IP, en un intento de identificar a las personas y sus ubicaciones.

En la demanda por despido no justificado, presentada por Yu ante un tribunal de California y publicada por el Wall Street Journal, también se alega que el partido accedió a las comunicaciones de los usuarios de TikTok, vigiló a los usuarios de Hong Kong que subían contenidos relacionados con protestas y que ByteDance, con sede en Pekín, mantuvo una “puerta trasera abierta” para que el partido accediera a los datos de los usuarios estadounidenses.

Yu alega en la demanda que los miembros de un comité del Partido Comunista dentro de ByteDance tenían acceso a una credencial de “superusuario”, también llamada “credencial de Dios”, que les permitía ver todos los datos recopilados por ByteDance.

La presentación agrega que cuando Yu estaba en ByteDance, entre agosto de 2017 y noviembre de 2018, TikTok almacenó todos los mensajes directos de los usuarios, los historiales de búsqueda y el contenido visto por los usuarios. ByteDance retiró la aplicación de video social de Hong Kong en 2020 en medio de preocupaciones por una ley de seguridad nacional que otorgó a China mayores poderes en la ciudad.

El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, compareció en marzo ante el Congreso estadounidense y negó que el Partido Comunista Chino hubiera accedido a datos de usuarios estadounidenses.

Dijo: “Permítanme afirmarlo sin rodeos: ByteDance no es un agente de China ni de ningún otro país”. El abogado de Yu, Charles Jung, socio del bufete Nassiri & Jung, declaró al WSJ que su cliente se había presentado porque le preocupaba el testimonio de Chew.

Un portavoz de ByteDance dijo que la empresa negaba las afirmaciones de Yu.

“Tenemos previsto oponernos enérgicamente a lo que consideramos afirmaciones infundadas en esta demanda. El Sr. Yu trabajó para ByteDance Inc. durante menos de un año y su empleo finalizó en julio de 2018. Durante su breve tiempo en la empresa, trabajó en una aplicación llamada Flipagram, que se interrumpió hace años por razones comerciales”, dijo el portavoz.

TikTok está bajo la presión de varios gobiernos por problemas con los datos de los usuarios. En el Reino Unido, Estados Unidos y Canadá se prohibió su uso en dispositivos que sean propiedad del gobierno. La administración Biden también exigió a los propietarios chinos de la plataforma que vendan TikTok o se enfrenten a una prohibición total.

Traducción de Santiago Armando

Lolita Pérez Ledesma, una nena de apenas dos años diagnosticada de cáncer, atravesó una intervención quirúrgica y 14 sesiones de quimioterapia que sobrellevó con naturalidad y alegría, en un proceso que, junto a su familia, transmitió a través de la red social TikTok, donde ya superó los 22.000 seguidores.

“Esta experiencia me deja muchísima enseñanza, en todo sentido. Las preocupaciones ahora pasan por otro lado, disfrutamos mucho más de cada momento”, dijo a Télam la mamá de la pequeña, Bárbara Ledesma, quien mañana participará de un encuentro sobre concientización, en el Día de la Lucha contra el Cáncer Infantil.

En noviembre de 2021, cuando Loli tenía un año, fue diagnosticada con sarcoma de Ewing, que es cáncer a los huesos, aunque en este caso le afectó partes blandas, y allí comenzó todo un proceso que se convirtió en extensas estadías en clínicas y sanatorios. “Su tratamiento fue de 14 sesiones de quimioterapia, que empezaron después de una intervención quirúrgica en la que le extrajeron el tumor alojado en su espaldita, que creció mucho y ya le estaba comprimiendo la médula, lo que le comenzó a generar inconvenientes para caminar”, detalló Bárbara.

Algunas sesiones de esta terapia eran cada 14 días y otras cada 21 días, y “a eso se le sumaban las internaciones por recaídas debido a la baja de sus defensas”, detalló la mamá, quien contó que Loli, la menor de cuatro hermanos y nació en abril de 2020, “toleró muy bien el tratamiento”.

“Todo el tiempo pienso lo que sería la vida sin ella, y si no hubiera salido adelante, y más allá de haber terminado el tratamiento, siempre nos queda ese miedo de pensar que tenemos que pasar los controles, que vamos a estar rezando y rogando que sus estudios lleguen con todo limpio y hasta que no le den el alta definitiva vamos a estar expectantes”, resaltó.

“Yo veía infinito el tratamiento, pero finalmente pasó”, contó. El 6 de enero pasado, como regalo de Reyes Magos, Loli completó su tratamiento de quimioterapia, que se extendió por más de un año, y a partir de allí entró en etapa de “remisión”, que requerirá controles periódicos durante los próximos cinco años.

La pequeña celebró su salida de la internación vestida de princesa, llena de alegría y rodeada de sus afectos, pero a los días tuvo que volver a la clínica por una baja en sus plaquetas, que requirió transfusión.

Bárbara reveló que, antes de su enfermedad, Loli veía videos con su hermanita Rufina, de cuatro años, y “en la clínica empezó a pedir que le hiciéramos videos para publicar en TikTok, con las enfermeras que le caían bien”.

“Yo aceptaba para hacerla pasar el tiempo, porque la terapia es muy aburrida, y sin pensarlo se convirtió en una forma de atravesar este proceso largo. Después ya se sumaron otras enfermeras, que la iban a buscar para hacer videos”, detalló.

En este sentido, apuntó que tienen “muchas publicaciones de videos en la clínica, incluso era ella la que los pedía, pero en casa no se quiere sacar ni una foto”.

Hoy, ya son más de 22.700 los seguidores que tiene Loli en su cuenta de TikTok, que “se viralizó a partir de una publicación con Tini Stoessel”, a quien pudo conocer personalmente cuando llegó a Salta para dar su show.

Esto les permitió conectarse con muchas personas de distintos lugares, con problemas similares, apuntó la mamá, quien agregó que durante todo el tratamiento la niña mantuvo “su buen ánimo y su alegría”.

Sus hermanos, Bautista, de 14 años, y Safira, de 11, debieron vivir durante todo 2022 con su abuela, debido a que, como concurrían a la escuela, no podían tener contacto con Loli, quien no podía correr el riesgo de sufrir una infección.

La mamá de Loli fue convocada por la Fundación de Hemato-Oncología Pediátrica (HOPE), para contar la experiencia de su familia, en el marco de las actividades por el Día de la Lucha contra el Cáncer Infantil.

Bárbara aprovechó para “agradecer a los médicos y a todos los que colaboraron en este duro proceso, del que pudimos salir adelante”, y especialmente todo el apoyo brindado en su trabajo, en la Comisión de Preservación Arquitectónico Urbanístico (Copaups), al tiempo que dejó un mensaje alentador y de esperanza para todos los que atraviesan por circunstancias parecidas.

Salta cuenta con la ley 7786, para el tratamiento de pacientes infantojuveniles con cáncer, que fue promulgada en 2013 y que se reglamentó en 2021, lo que colocó a la provincia como pionera en el país para la asistencia de niños, niñas y adolescentes con cáncer.

La ley apunta, entre otras cosas, a la cobertura total de la patología, además de la ayuda económica y social a las familias de los pacientes oncológicos infanto-juveniles de hasta 21 años, en estado de vulnerabilidad.

El artículo 18 establece que “se le otorgará un subsidio basado en la carencia o situación económica de la familia desde el momento del diagnóstico de la enfermedad hasta concluido el tratamiento o el fallecimiento del paciente, y el control del subsidio se hará según normativas de la reglamentación de la presente Ley”.

El subsidio podrá incluir lo necesario para el transporte y hospedaje del paciente y un responsable en el lugar de tratamiento.

Asimismo, se estableció al programa provincial de Oncología como el organismo competente para realizar los trámites administrativos correspondientes al otorgamiento de subsidios y el encargado del control y fiscalización.

NB con información de agencia Télam.

Murió una nena de 12 años. La encontró su familia, sin vida. A través de un posteo en su cuenta de Facebook, su tía vinculó su muerte con un reto de TikTok, que, según distintos medios, ya generó muertes de niños y niñas alrededor del mundo. Murió “jugando”. Un desafío en una plataforma digital que en 2022 cruzó la marca del billón de usuarios activos, según el informe de ese año de We Are Social. Un reto que invitaba a aguantar la respiración hasta el desmayo.

Reflexionar sobre el uso consciente y responsable de lo mediático-digital a partir de una muerte es difícil. Pero si bien lo primero es respetar el sufrimiento de los seres queridos de la víctima, su privacidad y su intimidad, tenemos la obligación como sociedad de abrir, instalar o profundizar un debate urgente: ¿son las redes sociales lugar para niñxs y pre adolescentes?

Nunca podemos perder de vista que, en este caso (pero no solo en él), la niña es la víctima y no se la debe responsabilizar. Como personas adultas no podemos pedirle y mucho menos exigirle a lxs menores que sepan distinguir, analizar o reflexionar sobre situaciones de riesgo, antes de que su propio desarrollo madurativo y cognitivo se los permita. Es inconducente y, sobre todo, injusto. Revictimiza y nos libera de culpa y cargo.

El uso de las redes sociales de las infancias y adolescencias (puntualmente, menores de 13/14 años) es un tema que incomoda a las personas adultas. Sabemos que están ahí y sabemos, también, que no deberían estar ahí, que no tendrían que acceder a esos espacios. Mucho menos de la manera en la que suelen hacerlo: con escaso o nulo acompañamiento adulto.

Las redes están pensadas para mayores de 13/14 años, dependiendo de cada plataforma. Eso es claro, más allá de que en la realidad convivan personas de todas las edades, falseando sus datos. Abrir una cuenta no es una declaración jurada. Por eso es importante visibilizar los motivos que evidencian que algo falla. Los por qué de decisiones que debemos tomar las personas adultas.

Los menores de esa edad pueden acceder a contenido inapropiado para su desarrollo, sin percibirlo ni buscarlo. Pueden también conectar con personas adultas con malas intenciones, sin contar con herramientas de cuidado o alerta. No hablamos solo de redes, sino también de juegos online, cuyas configuraciones por default no suelen estar destinadas a proteger menores de edad.

Porque los algoritmos buscan atraerlxs (con bastante efectividad, por cierto) y pasan tiempo frente a las pantallas que deberían pasar jugando, al aire libre, con pares, realizando otro tipo de actividades y desarrollando otro tipo de habilidades.

Porque disminuye la empatía frente a casos de violencia. Aparece la invisibilización del otrx, la falsa idea de que lo único que está enfrente es una pantalla. Porque consumen estereotipos a edades muy tempranas, que refuerzan aspectos, aspiraciones y demandas sistémicas decididamente negativas para chicxs de esas edades.

También porque los invade la publicidad, cuyo objetivo es evidente y contrario a las necesidades pedagógicas, psíquicas y físicas de lxs chicxs. Y porque viven una cultura de la influencia compleja y agresiva en momentos de crecimiento y desarrollo.

Responsabilidad de todxs

¿Necesitamos que un caso nos explote en la cara para sentir la incomodidad y evidenciar que están ahí aunque no debieran? ¿Cuánto nos dura esa preocupación? Suele desaparecer rápido. Hasta el próximo caso de grooming, de ciberbullying, de suicidio… Casos que nos recuerdan que lo que sucede en Internet es real, que tiene efectos reales sobre personas reales.

El uso de las redes sociales de las infancias y adolescencias tempranas responde, muchas veces (no todas) a la inercia, la vorágine del día a día, las imposiciones culturales y la falta de información seria sobre el tema. Inercia de las infancias por habitar un espacio que lxs convoca constantemente, de formas atractivas y convincentes. Inercia de las familias, a las que les cuesta limitar, prohibir o regular su uso. Inercia de los Estados, que no generan suficientes políticas públicas, efectivas y pensadas por y para lxs ciudadanxs digitales. Inercia de las empresas, que permiten que cualquiera tenga una cuenta, sin verificar o controlar su identidad. Inercia de las escuelas, como agentes del Estado que, en algunos casos, no identifican que su tarea ya no termina en la puerta del colegio sino que incluye los territorios digitales. Inercia de todxs.

Estado, empresas, escuelas y familias son parte de un entorno que invisibiliza un problema que afecta a niños, niñas y adolescentes. Los afecta a ellxs y somos las personas adultas las que debemos velar para que no suceda. Sin dejar de atender que cada parte tiene un grado de responsabilidad diferente, debemos perseguir un mismo objetivo: el cuidado y la seguridad de infancias y adolescencias en los espacios digitales. ¿Qué necesitamos para hacerlo?

Si sos familia, hablá diariamente sobre Internet y redes sociales. Necesitan de tus cuidados también en territorios digitales. Conocé las plataformas y tomá decisiones a conciencia sobre las aplicaciones que usan, sobre cómo y sobre cuánto. Tomate tu tiempo para analizar, pensar y decidir. Un disparador que funciona: preguntar “¿Cómo te fue en internet hoy?”, y hacer de los usos digitales de toda la familia un tema que salga del tabú y permita sentir que se habla de lo digital en casa, para lo bueno y lo malo.

Si sos docente o directivx de una institución, incluí en tus clases el debate sobre lo que pasa en Internet. Compartí tutoriales, abrí debates, trabajá sobre casos reales y haceles sentir a lxs chicxs que pueden pedirte ayuda si sufren o son testigxs de algún problema.

Si sos una persona con poder de decisiones en políticas públicas o definiciones corporativas: activá. Los derechos de las infancias y adolescencias se juegan también en Internet. Dejemos de preocuparnos dos días cada cierto tiempo, siempre a raíz de una tragedia que se torna mediática.

Cuidar a lxs pibxs es una tarea conjunta y es responsabilidad de todxs.

FB