Feine Sahne Fischfilet está a punto de cumplir uno de esos sueños que, según su cantante Jan “Monchi” Gorkow, nunca llegó siquiera a imaginar. La banda punk alemana desembarcará por primera vez en la Argentina para acompañar a Die Toten Hosen en tres de los conciertos con los que el grupo de Düsseldorf se despedirá del público local: el 5 de octubre en el Club Unión y Progreso de Tandil, el 7 en el Bioceres Arena de Rosario y el 10 en el Movistar Arena de Buenos Aires. Entre esas fechas, el viernes 9, Feine Sahne Fischfilet tendrá además su primera noche propia en el país, en el Teatro Vorterix.

Nacida hace veinte años en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, en el noreste de Alemania, Feine Sahne Fischfilet construyó una trayectoria en la que el punk y el compromiso político resultan difíciles de separar. El grupo se manifestó desde sus comienzos contra el neonazismo y la extrema derecha y convirtió esa posición en parte de su identidad pública, aunque Monchi asegura que con los años también empezó a desconfiar de las respuestas demasiado sencillas. Esa reflexión atraviesa su nuevo libro, en el que vuelve sobre la vida en el ámbito rural, los vínculos familiares, las contradicciones políticas y su regreso al pueblo donde creció.

En conversación con elDiarioAR antes del viaje, Monchi habla con entusiasmo de la relación con Die Toten Hosen, de la Argentina que Campino y sus compañeros le describieron durante años y de su intención de dormir lo menos posible durante la visita. Pero también de una Alemania en la que la extrema derecha avanza, de su decisión de vivir nuevamente en un pueblo donde el 54 por ciento votó a la AfD y de una convicción que hoy considera más necesaria que nunca: “Miremos lo que nos une y no lo que nos separa”.

—Vienen por primera vez a la Argentina y lo hacen con Die Toten Hosen, una banda que tiene una relación muy especial con el público argentino. ¿Qué les contaron del país?

—Que es una locura. Una locura absoluta. Conozco a Campino desde hace muchos años y, cada vez que aparecía el tema de la Argentina, decía que habían tocado en muchísimos países, pero que Argentina era la Champions League. Que era increíble. Que ahora nos lleven con ellos se siente como Navidad y Pascua juntas. Creo que había muchas otras bandas que habrían querido hacer este viaje y, desde que nos dijeron que podíamos ir, estamos llenos de expectativas. Una vez, cuando nos mostraron las canciones de su nuevo disco, ya sabíamos que íbamos a acompañarlos a la Argentina, aunque todavía no era público. Entonces hablé mucho con ellos sobre el tema. Uno de la banda me dijo: “Monchi, si nunca viste a Die Toten Hosen en Argentina, en realidad nunca viste a Die Toten Hosen”. Esa frase se me quedó en la cabeza. A veces, cuando todo el mundo te dice que algo es lo mejor que existe, una serie, una comida, cualquier cosa, las expectativas son tan altas que después pensás: “¿Y esto era todo?”. Se lo dije a Campino. Le confesé que tenía un poco de miedo de que pasara eso. Y él me contestó: “No va a pasar. Vas a quedar fascinado y vas a decir que fueron unos días increíbles”. Espero que tenga razón.

—Die Toten Hosen presenta estos conciertos como su despedida de la Argentina. Feine Sahne Fischfilet lleva ya veinte años. Cuando ves a una banda amiga empezar a hablar de despedidas, ¿pensás en cuánto tiempo más puede durar la tuya?

—Tuvimos muchísimos altibajos. Hay una frase que me gusta mucho y que también sirve para las relaciones y las amistades: todo lo que dura poco es fácil; todo lo que dura mucho también es difícil. Tenemos una canción que dice algo así como: “Si mañana se termina, da igual: hemos vivido”. Es una sensación que tengo muy presente. Esto podría terminar mañana. Cuando fundamos la banda en el patio de la escuela no teníamos la menor idea de que algún día podríamos vivir de esto. Venimos de un pueblo y lo único que queríamos era salir de ahí.

Que ahora podamos tocar en festivales enormes, llenar salas o viajar a la Argentina con Die Toten Hosen sigue resultándome completamente absurdo. Es como un sueño que, en realidad, nunca tuve. Ni siquiera sé leer música. Cuando empezamos, tampoco era particularmente importante para mí el punk rock ni la música. Nuestro bajista se me acercó en la escuela y me preguntó si quería cantar en una banda. Y pensé: perfecto, así salgo del pueblo y pasa algo, porque allí siempre era todo aburrido. Podría haber hecho techno o hip hop. Lo bueno del punk era que no necesitabas saber nada. No tenías que leer música ni dominar un instrumento. Me enamoré de la música con el tiempo.

—¿Te imaginás entonces otros veinte años?

—Espero que dure mucho, pero también estaría bien si no sucede. ¿Cuántas bandas pueden decir que estuvieron juntas durante veinte años? Estoy profundamente agradecido. Por eso trato de absorber estos momentos y disfrutarlos al cien por ciento. Cuando pienso en Argentina, pienso: esto va a ser algo único en mi vida. Quiero dormir lo menos posible, ver todo lo que pueda, vivir todo lo que pueda. Quiero estar con la gente, festejar, bailar, reírme, hablar. Quiero llevarme todo lo posible. Conocer a Die Toten Hosen también en lo humano durante más de diez años fue un regalo. No lo digo para quedar bien: si algo me parece una mierda, lo digo. Pero tengo muchísimo respeto por ellos. Algunos tienen la edad de mi padre y después ves a Campino corriendo durante dos horas y media por un escenario y pensás: es una locura. Cada vez que salen a tocar arden. Algo como Die Toten Hosen probablemente suceda una sola vez.

—¿Cómo se conserva el espíritu punk y la capacidad de resultar incómodo cuando una banda alcanza el éxito?

—Mirando lo menos posible el teléfono, tratando de mantenerse cerca de uno mismo y evitando que todo el mundo te llene la cabeza. Escuchando un poco el corazón, aunque eso no signifique que siempre sea lo más inteligente. También ayuda tener buenos amigos y una buena familia. Hablar con ellos, discutir, aceptar las críticas. Hoy diría: escuchar lo menos posible Internet, venga de donde venga. Y en cuanto algo se convierte en una ideología, decir: “Váyanse a la mierda”.

Creo que eso es algo que he logrado conservar, con altos y bajos. Acabo de escribir un libro y mucha gente me decía antes que quizá no debía hacerlo, que determinadas cosas podían traerme problemas. Pero no podés dejarte conducir por eso. Aunque tenga un precio o haya gente que quiera perjudicarte, tenés que intentar mantenerte firme y decir: esto es lo que pienso. Eso tampoco significa creer que siempre tenés razón. Yo dijo muchas estupideces y muchas cosas de mierda. Cambié y probablemente hoy no diría cosas que dije hace diez años. Eso también es parte de la vida. Y musicalmente hay algo muy sencillo: en el momento en que notás que ya no te divertís arriba del escenario, deberías dejarlo. He visto bandas que tenía muchísimas ganas de escuchar y, cuando las veía en vivo, pensaba: “Mierda, ya no tienen ganas de estar ahí”. La gente se da cuenta. No tenés que acertar cada nota, eso da igual. Pero tenés que tener ganas, tenés que estar encendido. Nosotros todavía lo estamos. No hacemos música para la sala de ensayo: tiene que explotar. Lo mejor es cuando la gente sale de nuestros conciertos completamente destruida, pero feliz.

—¿Qué expectativas tenés con el show propio en Buenos Aires?

—Estoy muy nervioso, expectante y entusiasmado. Ya se vendieron más de 800 entradas y eso me parece una locura. Estoy tratando de aprender un poco de español para poder decir algunas cosas en el escenario. No soy bueno para los idiomas, pero quiero intentarlo porque para mí es importante demostrar que me interesa estar ahí. Y quiero ver todos los partidos de fútbol que pueda.

—Feine Sahne Fischfilet siempre se posicionó con mucha claridad contra la extrema derecha. En tu nuevo libro decís, sin embargo, que no querías escribir “el centésimo libro contra la AfD”. ¿Qué cambió en tu manera de pensar esa lucha?

—Ya se dijo muchísimo sobre eso y yo no soy un científico ni un especialista. No creo que pudiera aportar demasiadas cosas nuevas sobre por qué la AfD me parece una mierda. Y no quiero ser un loro. En Alemania todo el mundo sabe cuál es la posición de Feine Sahne Fischfilet frente a la extrema derecha. Yo vivo en un pueblo donde el 54 por ciento votó a la AfD. Y no es lo mismo vivir eso en una gran ciudad que en un pueblo. Creo que esa diferencia entre las grandes ciudades y las zonas rurales existe en muchísimos lugares del mundo. En un pueblo no podés evitar a la gente. No podés moverte únicamente dentro de tu burbuja.

Por supuesto que tengo un límite con los nazis convencidos. No voy a gastar energía discutiendo con ellos. Pero permanentemente me encuentro con otras personas que piensan de manera distinta y no puedo evitarlas. Sobre esas preguntas y esas contradicciones escribí en el libro. Creo que hay que atravesar estos tiempos de la manera más estable posible y sin dejar que te quiten las ganas de vivir. Hace unas semanas organizamos nuestra propia fiesta en el pueblo. Hubo punk rock, hip hop, teatro y cine, y fueron más de 5.000 personas. Participan muchas asociaciones locales y también gente que políticamente no piensa como nosotros. Pero saben perfectamente cómo pensamos. Hay lecturas sobre la AfD, charlas sobre rescates de migrantes en el mar. Me parece bueno que esa gente también pueda encontrarse con esas cosas.

—Una de sus canciones dice “Miremos lo que nos une y no lo que nos separa”. ¿Hoy le das un significado diferente?

—Sí. Intentamos llenar esa frase de vida. Y también vemos todas las contradicciones que implica. No es sencillo. Creo que el tiempo de las respuestas fáciles terminó. Yo mismo antes veía muchas cosas de una manera demasiado sencilla, demasiado en blanco y negro. Hoy me parece más importante hacer algo por la gente que limitarse a estar en contra de algo. Si construimos un skatepark en el pueblo o hacemos conciertos allí, eso no va a cambiar una elección ni va a transformar el mundo. Pero quizá, en una escala pequeña, un concierto o un momento en el que la gente se reúne pueda darle fuerza a alguien. Y eso ya sería algo. ¿Sirve? No tengo idea. Espero que sí, a veces. Pero tampoco lo sé. Lo que sí puedo decir es que, por lo menos, lo intenté.

—Hace tres años volviste a vivir en el pueblo donde creciste. ¿Por qué?

—Porque fui padre. Toda mi familia vive allí. Tengo varios hermanos y siempre estuve yendo y viniendo entre la ciudad y el pueblo. Durante un tiempo pasaba mucho más tiempo en Rostock, pero ahora volví. Nunca me arrepentí. Amo vivir ahí. Mis padres están cerca, mis hermanos también. El jardín de infantes, el lago, el río, el supermercado, el médico: todo queda a dos minutos. A veces también te rompe las pelotas y sentís que todo es demasiado chico. Pero para mí es un contraste maravilloso con estar en una banda, viajar constantemente o haber escrito un libro y estar recorriendo lugares para presentarlo.

Siempre tuve más Heimweh —nostalgia de casa— que Fernweh, ese deseo de irse lejos. Amo el lugar donde vivo. Soy muy localista y me gustaría envejecer allí. Y cuando tenés la suerte de convertirte en padre o madre y, además, tenés una buena familia, entendés el privilegio enorme que significa tener cerca a tus padres y hermanos para que te ayuden. Escribí una canción para mis padres. Yo hice muchas estupideces en mi vida, tuve denuncias y me metí en muchos problemas. Ellos discutieron muchísimo conmigo, pero siempre estuvieron a mi lado. Siempre me dijeron: “Aunque nos parezca una mierda lo que estás haciendo, podés volver a casa. Te queremos”. Hay una línea de esa canción que dice: “Si algún día tengo hijos, quiero ser como ustedes. Me parece una mierda lo que hacés, pero estoy a tu lado”. Eso es lo que hicieron mis padres conmigo.

—Vivís en un lugar donde la AfD obtuvo el 54 por ciento de los votos. ¿Cómo imaginás lo que puede suceder en Alemania y con el avance de la extrema derecha en otros países?

—Creo que conservar lo humanista, lo humano, ya es en sí mismo un acto importante, porque todo esto también hace algo con uno. Vivir en un pueblo donde el 54 por ciento vota eso también me modifica. Uno se vuelve más insensible. Quizá hace diez años veía en televisión un bote de refugiados y personas ahogándose y me indignaba; ahora por momentos cambio de canal. Y eso también es algo contra lo que hay que luchar. No creo que esta situación vaya a terminar mañana. Desde mi punto de vista tendremos que atravesar tiempos difíciles. Por eso es importante prepararse y crear momentos buenos que puedan darte fuerza: un concierto, una fiesta en el pueblo, cualquier espacio de encuentro. No hay que ser ingenuo y pensar que de repente todo va a estar bien. No creo que vaya a suceder. Pero tampoco creo que el mundo se termine mañana. No podemos caer en un estado permanente de fin del mundo.

Hay que intentar convertir en algo concreto eso de mirar lo que nos une y no lo que nos separa, y no dejarlo simplemente como una consigna. Quizá no podamos influir en la gran política. A mí también me encantaría que todo el mundo se quisiera y se abrazara, pero no puedo cambiar eso. En una escala pequeña, en cambio, quizá todavía podamos hacer algo. Un gran amigo mío, que murió hace un año y medio, fue pastor. En la RDA se enfrentó a la Stasi y al SED y, después de la reunificación, se enfrentó a los nazis. Pero también discutía siempre con los suyos. Nunca entraba en ninguna categoría. Fue una persona que me marcó muchísimo. Una vez me dijo que en la Biblia se habla de siete años buenos y siete años malos. Y que durante los años buenos, o durante los buenos momentos que también existen dentro de los malos, hay que juntar fuerzas para los tiempos difíciles. Espero que tuviera razón. La única pregunta es si todavía estamos en los años buenos o si ya empezaron los malos. Hay días en que pienso una cosa y días en que pienso la otra. Depende también de cuánto mire el teléfono.

CRM

El partido Alternative für Deutschland (Alternativa para Alemania | AfD) está siendo objeto de escrutinio por la idoneidad de algunos de sus futuros diputados -entre los que se encuentran un antiguo oficial de la Stasi y un antiguo actor de cine pornográfico- apenas unos días después de su histórica victoria en el estado federado alemán de Sajonia-Anhalt.

Durante una sesión fotográfica celebrada el jueves en Magdeburgo, capital del estado, en la que participaron los candidatos más destacados de la AfD, encabezados por Ulrich Siegmund, se reveló que algunos de los diputados electos tenían historiales cuestionables, entre los que se incluyen antecedentes penales, un pasado en la Stasi y vínculos con redes de extrema derecha.

Los medios de comunicación alemanes revelaron que, entre los 39 parlamentarios que representarán a las circunscripciones de Sajonia-Anhalt en el Parlamento regional, se encuentra un hombre del que se sospecha que participó en películas pornográficas y falsificó sus títulos académicos; un antiguo oficial de la policía secreta de Alemania Oriental, la Stasi; y varios miembros investigados penalmente por su participación en organizaciones neonazis.

Dos diputados son objeto de investigación por las acusaciones de que intentaron continuar con las actividades de la organización extremista de derecha prohibida Artgemeinschaft, un grupo neopagano que adoptó ideas nacionalistas y antisemitas. Según la Fiscalía, al más joven de los dos también se lo acusa de haber infringido la ley en materia de armas. Ambos rechazan las acusaciones.

El antiguo actor de cine pornográfico fue condenado por robar ropa de cama a gran escala de un hotel. Un tribunal confirmó que había sido actor de cine pornográfico después de que él impugnara las afirmaciones de un periódico local. Fue expulsado de una universidad tras descubrirse que había falsificado su título de bachillerato, según informó Die Zeit. El diputado afirma que fue readmitido tras presentar un recurso judicial.

Un exoficial de la Stasi, de 78 años, que obtuvo un escaño directo en su circunscripción, admitió haber trabajado para el Ministerio para la Seguridad del Estado de la RDA comunista, centrándose en los ciudadanos de Alemania Oriental que deseaban emigrar de forma permanente.

Su papel como diputado electo fue criticado por grupos de presión que defienden a las víctimas de la antigua dictadura de Alemania Oriental.

Además, una investigación de la cadena ZDF reveló que algunos ministros electos de la AfD, que también formaban parte del anterior grupo parlamentario, tenían vínculos con grupos de extrema derecha. Entre ellos figuraban algunos que habían sido miembros del grupo Juventud Alemana Leal a la Patria (HDJ), posteriormente ilegalizado. En un momento dado, uno de ellos había dirigido la organización, mientras que un asesor del grupo parlamentario de la AfD escribió una biografía descrita como un “homenaje al nacionalsocialismo”.

Entre los futuros diputados hay varios con vínculos pro-Kremlin, así como algunos que visitaron a miembros del movimiento MAGA en Washington.

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó inicialmente que no haría comentarios sobre la victoria de la AfD, pero, en declaraciones a la prensa durante una visita a la India con motivo de la cumbre del grupo BRICS, culpó posteriormente a los “globalistas occidentales”.

“Creo que todo lo que está ocurriendo en Europa en este momento es, básicamente, el resultado de errores del sistema por parte del llamado Occidente… los globalistas occidentales en la política, la seguridad y la economía”, afirmó Putin. La AfD prometió frenar la inmigración y restablecer los lazos con Moscú.

Cuando se le pidió que respondiera a las biografías cuestionables, en particular las de los dos diputados objeto de una investigación penal, Siegmund -un antiguo vendedor de perfumes que el jueves fue reelegido por unanimidad como líder del grupo parlamentario de la AfD- se refirió a ellos en tono jocoso como “los malos” y afirmó: “Esperaremos los resultados de las investigaciones y luego los discutiremos”.

El propio Siegmund fue objeto de duras críticas durante la presentación de su nuevo grupo parlamentario tras vincular la producción de armas en Alemania con la ofensiva de deportaciones prevista por el partido.

En respuesta a la pregunta de un periodista sobre la prevista apertura de una empresa armamentística israelí en el estado federado, Siegmund afirmó: “No condenamos categóricamente la producción de armas, porque, por supuesto, necesitaremos recursos equivalentes para la futura ofensiva de remigración y deportación. Esto también redunda en beneficio de la seguridad interior, nuestra propia estabilidad y la defensa nacional”.

La declaración fue aprovechada por los opositores del partido. Katja Pähle, presidenta del grupo parlamentario de los socialdemócratas (SPD) en Sajonia-Anhalt, afirmó que Siegmund había lanzado una “amenaza política” al sugerir el uso de “la violencia como herramienta política”.

“Esto revela la cara más fea de un sistema político cuyo lenguaje e ideas vuelven a recordar a los modelos totalitarios”, afirmó.

Que la AfD, que obtuvo el 44% de los escaños, forme un gobierno regional -lo que la convertiría en el primer partido de extrema derecha en llegar al poder en Alemania desde la Segunda Guerra Mundial- dependerá de si consigue encontrar a otros diputados afines que puedan pasarse a su bando o a un único partido dispuesto a apoyar a la AfD. Hasta ahora, las formaciones mayoritarias se negaron a formar una coalición con la AfD, que cuenta con algo menos de la mitad de los 83 escaños del estado, tres menos que la mayoría absoluta.

Este fin de semana están previstas manifestaciones contra la AfD en más de 20 ciudades de toda Alemania, como respuesta a la victoria del partido el pasado domingo y de cara a dos elecciones regionales cruciales que se celebrarán el 20 de septiembre, en Berlín y en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, donde se prevé que la AfD obtenga buenos resultados.

Traducción de Virginia Sarabia.

El partido ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD) no consiguió, por escaso margen, hacerse con la mayoría absoluta en las elecciones del estado de Sajonia-Anhalt. Pero nadie debería consolarse con esto. Su victoria fue arrolladora, en todo caso. Tras décadas mejorando sostenidamente sus resultados electorales, hoy ya están normalizados, hasta el punto de que solo se reflejen en los medios sus victorias más contundentes. Pero que un partido clasificado oficialmente como “extremista de derecha” consiga el 44% de los votos no es normal. Es un mal día para la democracia europea, por mucho que esto haya pasado en un pequeño estado del este de Alemania.

Aunque Sajonia-Anhalt (y el conjunto de Alemania) hayan evitado el peor resultado posible, ya que AfD no consiguió automáticamente el objetivo ansiado de formar el primer gobierno de ultraderecha en el país desde la era nazi, no hay razón para suponer que tendrá la misma suerte en siguiente votación que se celebre.

Tampoco en otros estados alemanes —como el de Mecklemburgo-Pomerania occidental, que tiene elecciones en dos semanas— o en países como Francia, que elige presidente en 2027. Ningún país es inmune a la extrema derecha y, quizás aún más preocupante, ningún partido o político ultra es demasiado radical para tener éxito político (como demostró Estados Unidos). Así que tenemos que poner al día nuestros análisis y estrategias.

La mayoría de partidos democráticos tienen que gobernar juntos para excluir a la extrema derecha en muchos países, provincias y ciudades. Esto da lugar a coaliciones ineficientes e inestables, lo que a su vez genera mayor insatisfacción política y apoyo a la extrema derecha

Aunque el caso de Sajonia-Anhalt sea extremo —como el de Alemania oriental, en términos generales—, sí refleja una tendencia común en el resto de Europa. Los partidos de ultraderecha crecen y crecen mientras las viejas formaciones preponderantes se hunden y los sistemas de partidos se fragmentan. En consecuencia, formar coaliciones es cada vez más complicado, sobre todo si se trata de evitar que la ultraderecha llegue al poder. La mayoría de partidos democráticos tienen que gobernar juntos para excluir a la extrema derecha en muchos países, provincias y ciudades. Esto da lugar a coaliciones ineficientes e inestables, lo que a su vez genera mayor insatisfacción política y apoyo a la ultraderecha.

El debate sobre el cordón sanitario

Los resultados del domingo alimentan el debate sobre el llamado brandmauer, el cordón sanitario que los partidos tradicionales establecieron para impedir la cooperación con AfD. Alemania es uno de los pocos países de la UE que todavía lo conservan. Por toda Europa, de Italia a Suecia, los partidos ultras se normalizaron e integraron en la política tradicional. En la mayoría de casos, los partidos de derecha colaboran con los de ultraderecha con el argumento de que estos últimos se moderaron y ahora son “conservadores”. Esta afirmación es falsa, pero cada vez más común entre el electorado y los miembros de aquellos partidos, además de buena parte de los medios de comunicación.

Esas justificaciones son casi imposibles de esgrimir en Alemania. AfD es uno de los partidos más extremistas de Europa, y sus delegaciones más exitosas, entre las que está la de Sajonia-Anhalt, son las más radicales entre las radicales. Esto no impedirá que algunos políticos de derecha afirmen que AfD es menos problemática que la izquierda, e incluso se teme que algunos partidarios de la conservadora CDU en el estado se pasen a AfD para otorgarle la mayoría. Del otro lado del panorama político crecen las llamadas a ilegalizar la formación, pero aunque la idea pueda ser legal, podría causar un rechazo popular masivo que iría más allá de Sajonia-Anhalt.

Los partidos de derecha tradicionales colaboran con los de ultraderecha con el argumento de que estos últimos se moderaron y ahora son 'conservadores'. Esta afirmación es falsa, pero cada vez más común

Ambas tácticas revelan una falta de comprensión del problema. La idea de mantener el cordón sanitario es que el único problema (o el principal) está fuera del sistema. Pero el sistema se está viniendo abajo por sí solo. Sí, AfD (y la ultraderecha, en general) amenaza los cimientos de la democracia liberal, pero también lo hace que una parte considerable y creciente de la población no se sienta representada por sus políticos. Aunque muchos siguen votando por la democracia, cada vez más votan a la contra de un partido, más que a favor de otro.

Programas inspiradores y refuerzo de la democracia

Y lo que es peor, la mayoría de los políticos tradicionales asumieron que son impopulares y tratan de aferrarse al poder con el argumento de que son el mal menor, movilizando a los votantes para que rechacen a la ultraderecha. Esto, a la larga, es insostenible. Si los partidos democráticos no elaboran programas inspiradores que expliquen lo que quieren lograr en el gobierno, los demócratas liberales se quedarán en casa y la ultraderecha obtendrá la mayoría electoral, aunque represente a una minoría de la población.

Cuando la ultraderecha está cerca de gobernar en solitario, o dirigir una coalición, la meta principal tiene que ser el refuerzo de la democracia liberal, en lo que se refiere a las instituciones y los valores

Para redactar esos programas será preciso que los políticos sean realistas, pero también que lo sean los votantes y los medios de comunicación. No es posible aplicar la mayoría de las propuestas políticas cuando el sistema de partidos está fragmentado y con presencia de formaciones de ultraderecha. No hay mayorías para implantar políticas socialdemócratas, democristianas o ecologistas. Pero esta no debería ser la principal preocupación en este momento. Cuando la ultraderecha está cerca de gobernar en solitario, o dirigir una coalición, la meta principal tiene que ser el refuerzo de la democracia liberal, en lo que se refiere a las instituciones y los valores. Todos los partidos demócratas liberales deberían estar de acuerdo en este extremo.

Lo anterior no implica solamente reforzar las instituciones democráticas —el poder judicial y la regulación de las redes sociales, por ejemplo— y promover la inclusión y la tolerancia. También requiere prestar atención a los muchos problemas y preferencias de esa mayoría de votantes que no apoyan a la ultraderecha. En otras palabras, los políticos tradicionales necesitan ir más allá de la inmigración y la delincuencia y centrarse en cuestiones como la vivienda y el gasto público, limitar la desigualdad económica y de ingresos, combatir la crisis climática y fortalecer la integración europea. Eso conlleva aceptar que no se pueda lograr todo lo que se desea, ni ahora ni en el futuro próximo.

Es verdad que muchos países no están tan próximos a una mayoría de ultraderecha como Sajonia-Anhalt. Pero no deberíamos olvidar que en las elecciones al estado de 2021, AfD “solo” obtuvo el 20%, y que el promedio de la ultraderecha en toda Europa ronda actualmente el 25%. Dicho de otro modo, es posible que no quede mucho tiempo. Y ya sabemos, porque lo vimos en países como Hungría y EE.UU., que la defensa de la democracia es mucho más dura y menos justa una vez que la ultraderecha se establece en el poder.

Los políticos demócratas deben, por consiguiente, darse cuenta de que la pelea de hoy es por la democracia, más que por el partido o el poder. Esto requiere combatir a la ultraderecha y reforzar la democracia. Ni prohibir la ultraderecha ni normalizarla sirve a ese objetivo. La democracia no puede reforzarse de forma aislada ni con la política del miedo. Necesita el esfuerzo colectivo de los políticos, ciudadanos y periodistas demócratas, que deben ofrecer realismo, resiliencia y contención. Y el momento de dar la batalla es ahora.

Habían pasado apenas unas horas desde que el recuento electoral confirmara la victoria de Alternativa para Alemania (AfD) en Sajonia-Anhalt, cuando las redes sociales del Institute for Remigration publicaron un video en el que un hombre de origen paquistaní aseguraba que, de ganar la extrema derecha, dejaría Magdeburg, la capital, para irse a otro territorio alemán. “Llamamos a esto 'remigración federal'”, aseguraba el tuit.

Y explicaba el siguiente paso: “Cuando AfD escale este efecto, el estado federado podría convertirse en un ejemplo y un faro de esperanza para el resto de Alemania”.

Sajonia-Anhalt es una de las regiones menos pobladas de Alemania. Solo dos de sus ciudades superan los 200.000 habitantes, y en total suman poco más de dos millones de personas. Tampoco sus cifras de migrantes son relevantes: rondan el 9%, por debajo de la media nacional de Alemania (15%) y lejos de la de los estados federados occidentales, donde fácilmente puede ser el doble.

Pero más allá de su tamaño o su peso político, la posibilidad de gobernar en Sajonia-Anhalt le regala a AfD algo más preciado: un laboratorio en el que aplicar sus radicales propuestas supremacistas, en las que no se trata de controlar los flujos migratorios, sino de 'limpiar' la sociedad de todos los elementos que no consideren auténticamente alemanes.

Porque la remigración que defienden forma parte de un movimiento más amplio, con un peso creciente en la extrema derecha europea, y que se basa en la teoría del Gran Reemplazo. Esta tesis conspiranoica sostiene que hay un plan para sustituir a la población blanca y católica por otra migrante (sobre todo musulmana), y borrar así la esencia y las raíces europeas.

Para evitarlo, no solo proponen impedir la concesión de nuevos permisos o asilos, sino revisar la situación de los que ya están viviendo en el territorio, e incluso “incentivar” su regreso a los países de origen, aun cuando se trate de segundas o terceras generaciones. Remigración es un eufemismo para deportaciones masivas. Uno que se vende mejor en redes y causa menos rechazo.

El escaparate

“Sajonia-Anhalt podría convertirse en un modelo de remigración. Como un laboratorio político en el que se haga visible qué posibilidades posee realmente un solo estado federado”, señala otra publicación del Institute for Remigration. “A ello se suma el 'efecto escaparate': Un gobierno estatal exitoso podría demostrar prácticamente que una política migratoria alternativa dentro del orden estatal existente es en realidad posible. Eso sería relevante no solo para Alemania, sino para toda Europa”, añade.

AfD es uno de los partidos con importante representación parlamentaria que están metidos de lleno en la defensa de un plan europeo de remigración. Varios de sus representantes participaron del último Remmigration Summit en Portugal. El otro gran partido político presente era español: Vox.

Rocío de Meer, portavoz nacional de Emergencia Demográfica y Políticas Sociales de Vox se subió en octubre al escenario en Foz da Figueira para defender la expulsión de los migrantes “que utilicen los servicios sociales, porque están colapsados”.

También lo hizo la diputada y portavoz de AfD en el Parlamento Regional de Brandeburgo, Lena Kotré, asegurando que su partido se encargaría de sacar del país a todos los que no tuvieran derecho a estar en él.

¿Y cómo se decide quién tiene derecho? Bueno, el Institute for Remigration elaboró un documento de medio centenar de páginas en el que explica punto por punto cómo poner en funcionamiento el laboratorio de Sajonia-Anhalt.

El plan

Como primer paso, sugiere crear una Oficina de Remigración que coordine y centralice la “aclaración de identidades”, la obtención de pasaportes y la “ejecución de expulsiones”. Además, como medida urgente propone evaluar y suspender cualquier fondo o programa de integración “que desincentive el retorno”. A cambio, se financiarían programas para preparar a los menores nacidos en Alemania para “reinsertarse en sus países de origen”. Esto es, en el país de sus antepasados. Por ejemplo, estudiarían el idioma o la geografía de esos lugares en los que vivieron sus padres, sus abuelos e incluso sus bisabuelos, para después ser expulsados.

A ello se suman las medidas de “presión de asimilación” mediante la Leitkultur (cultura de referencia), con las que se busca primar las tradiciones locales y “regular estrictamente” el uso de (otros) símbolos religiosos en el espacio público. Y una exhaustiva clasificación de los barrios según sus características sociales, que justifiquen medidas como “presencia policial masiva”, lucha contra la “economía informal” o que se priorice la asignación de viviendas de alquiler a personas “empleadas o con formación académica”.

No solo propone no conceder nuevos permisos o asilos, sino “revisar” y “fiscalizar” aquellos ya otorgados. El programa de AfD para Sajonia-Anhalt coincide en algunos puntos de manera casi textual con el documento publicado en agosto por el Institute for Remigration.

El origen y el futuro

La relación de AfD con los promotores de la remigración es muy estrecha. En la primera presentación del ideólogo del plan, el austriaco Martin Sellner, que se realizó en secreto en un hotel de Potsdam, Alemania, en 2023, había varios políticos del partido. Uno de los más destacados era Ulrich Siegmund, líder del grupo parlamentario en Sajonia-Anhalt y el gran triunfador de estas elecciones.

Las encuestas de opinión aseguran que la cuestión de la inmigración tuvo un papel secundario en las decisiones de voto el pasado domingo. Los análisis señalaban que las agresivas campañas contra los refugiados y los inmigrantes que son seña de identidad de AfD no parecen haber resultado decisivas en las elecciones, sino que pesaron más temas como la seguridad social, la paz en Europa o la política económica.

Sajonia-Anhalt puede convertirse en el laboratorio en el que los ultras pongan en práctica sus ideas identitarias y su plan de discriminación institucional. Uno que busca desaparecer a quienes ellos consideran diferentes, aunque residan legalmente o incluso hayan nacido en el país

Sin embargo, este triunfo le da la posibilidad a AfD de meterse de lleno en su faceta de supremacismo blanco. “Nosotros somos más lindos, más inteligentes y tenemos mejores ideas”, llegó a decir uno de los oradores del Remigration Summit 2026. “Tenemos derecho a nuestro hogar, no simplemente a sobrevivir frente a la gente de África y Medio Oriente que nos viola y nos asesina”, aseguró Lena Kotré, que encabeza las encuestas para las próximas elecciones en Brandemburgo. De Meer, la representante de Vox, defendió que “España pertenece a una civilización específica, con un alma cristiana”, y que “recobrar lo que pertenece a nuestra gente no puede ser odio”.

Sajonia-Anhalt puede convertirse en el laboratorio en el que los ultras pongan en práctica estas ideas identitarias y su plan de discriminación institucional por razones étnicas, culturales y religiosas. Uno que busca desaparecer a quienes ellos consideran diferentes, incluso cuando residan legalmente o hayan nacido en el país: “Ciudadanía no quiere decir que pertenezcas a un país, es solo un pedazo de papel”, defienden. Y quieren que toda Europa los escuche.

Miles de alemanes se manifestaron contra el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) tras su victoria decisiva en las últimas elecciones regionales, advirtiendo que supone un peligro de cara a otras dos citas electorales de este mes.

Los manifestantes reunidos en la Puerta de Brandeburgo de Berlín celebraron una concentración pacífica en defensa de la democracia para denunciar a AfD, un partido antimigración que pidió deportaciones masivas de solicitantes de asilo y la reducción de las ayudas estatales a las energías renovables y a la radiodifusión pública.

El partido, también pro-Rusia, obtuvo el domingo su mejor resultado regional de la historia en el antiguo estado comunista de Sajonia-Anhalt, en el este del país, con un claro impulso de cara a las elecciones regionales que se celebrarán el 20 de septiembre en la capital y en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, en la costa báltica.

La policía informó que había 5.000 manifestantes, mientras que los organizadores afirmaron que habían reunido a más de 14.000 personas en una campaña para movilizar a los votantes contra AfD. En las pancartas que portaba la multitud se leían lemas como “El fascismo no es una alternativa”, “Detengamos a la AfD nazi: acabemos con el racismo y los recortes en los servicios sociales” y “La historia nos observa”.

“Una vergüenza que te enfurece y te deja atónito”

A menos de dos semanas de la jornada electoral, los manifestantes de la concentración de Berlín advirtieron contra la resignación y el cinismo tras el impactante resultado del domingo.

Casi el 44% de los votos obtenidos por AfD en Sajonia-Anhalt, el mejor resultado de un partido nativista desde la época nazi, es una “vergüenza que te enfurece y te deja atónito”, afirmó desde el escenario Jens-Christian Wagner, director del memorial del antiguo campo de concentración nazi de Buchenwald.

No vamos a empezar a clasificar a nuestros vecinos según su origen, religión o color de piel; somos demasiado humanos para odiar

Max Schneller — Miembro de Die Linke, procedente de Sajonia-Anhalt

Wagner dio la voz de alarma al señalar que AfD, aunque no había logrado la mayoría absoluta, estaba a punto de hacerse con el poder en Sajonia-Anhalt, algo inédito para la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial. “Esto no debe aceptarse en silencio”, afirmó.

Max Schneller, de 17 años, miembro del partido de izquierda Die Linke, procedente de Sajonia-Anhalt, dijo que los activistas del estado lucharán contra cualquier intento de un gobierno de AfD de atacar a las minorías. “No vamos a empezar a clasificar a nuestros vecinos según su origen, religión o color de piel; somos demasiado humanos para odiar”, declaró entre fuertes aplausos.

A AfD le faltan tres votos para alcanzar el apoyo necesario para formar gobierno bajo el liderazgo de su candidato, el carismático y mediático Ulrich Siegmund, quien espera atraer a los disidentes de los demás partidos dispuestos a desempeñar un papel decisivo en la formación del gobierno.

Desde 2023, la agencia de inteligencia interior alemana clasificó a la sección regional del partido como extremista de derecha, alegando que supone una amenaza para las normas democráticas.

Cientos de manifestantes contra AfD se concentraron también en Potsdam, cerca de Berlín, y se organizaron concentraciones en Münster, Gotinga, Dresde, Aquisgrán, Bamberg, Darmstadt y Halberstadt, en Sajonia-Anhalt, donde AfD obtuvo casi la mitad de los votos, según informan los medios locales.

En Halle, la segunda ciudad más grande de la región, grupos de izquierda y organizaciones de la sociedad civil llevan organizando un campamento de protesta desde el día de las elecciones.

Más citas electorales

AfD lidera las encuestas de intención de voto en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, con alrededor del 35%. Sin embargo, el Partido Socialdemócrata (SPD) de centroizquierda, del que forma parte la presidenta del estado, Manuela Schwesig, protagonizó una notable remontada durante el verano y ahora supera el 30%.

En Berlín, uno de los 16 estados federados de Alemania, el panorama es más variado, con varios partidos compitiendo por el primer puesto. La ciudad está gobernada por una coalición entre los conservadores demócratas cristianos (CDU) y el SPD.

La CDU, el partido del canciller Friedrich Merz —cuya impopularidad sin precedentes, según se informa, pesó mucho entre los votantes de Sajonia-Anhalt—, mantiene una ventaja mínima en la capital, con alrededor del 20%.

Le pisan los talones Die Linke, que centró su campaña en el aumento vertiginoso de los costos de la vivienda, y AfD, seguidos por el SPD y los Verdes ecologistas, ambos con resultados en las encuestas en torno al 15%.

Merz se comprometió a permanecer en el cargo y a luchar por un paquete estrella de dolorosas reformas, argumentando que la única forma de derrotar a AfD es volver a poner en marcha la principal economía de Europa y reparar su deteriorado sistema de bienestar.

Sin embargo, el SPD, su socio menor en la coalición, manifestó su disposición a dar marcha atrás en algunas de las medidas más impopulares para reforzar el apoyo al gobierno, que se encuentra en una situación delicada.

Los analistas afirman que esta disputa podría desestabilizar aún más la ya inestable coalición.

“Obviamente que es un claro mandato para gobernar”. A Ulrich Siegmund se lo ve extasiado y responde sonriente a la televisión. Está al borde de conseguir lo impensable: formar un gobierno liderado por un partido de ultraderecha en Alemania. Algo inédito en toda la historia del país, al menos a partir de 1949. El candidato de Alternativa para Alemania (AfD) lideró en Sajonia-Anhalt una campaña electoral que deja a su partido con un récord histórico, 43,8% de los votos, y a apenas tres escaños del poder. Envalentonado por la victoria, Siegmund se atreve a ir aún más allá: “Necesitamos un cambio político de fondo en este país”.

¿Qué significa un “cambio de fondo” para un político que representa a los sectores más radicalizados del partido, que posee conexiones profundas y probadas con expresiones neonazis y extremistas, que no duda en defender las deportaciones masivas de todos aquellos que no considerados nativos, escondidas tras el eufemismo de la “remigración”? Siegmund no lo dijo con claridad. Pero en su web de campaña todavía puede leerse “transformar paso a paso el mapa político de Alemania desde Sajonia-Anhalt, un estado tras otro”. Pareciera que lo de este domingo fuese un primer paso de un proyecto que se construyó desde el descontento, la frustración y la incertidumbre. En ese terreno, AfD despliega su relato y cosecha votos, presentándose como la voz de los marginados e ignorados por el resto de los partidos.

En Sajonia-Anhalt fue diferente. AfD alcanzó un nuevo hito al ampliar su caudal electoral adueñándose de aquellos temas que en el pasado eran territorio de la izquierda del espectro político. El 59% de los trabajadores no cualificados, el 57% de los votantes con educación básica y el 65% de quienes sienten que su situación económica es mala prefirieron al partido de Siegmund, según la encuestadora Infratest dimap.

Ya no se trata del discurso de mano dura, ni de las posiciones xenófobas propias de la familia política de la derecha radical. Esta AfD lidera el ránking de partidos que los encuestados creen que pueden asegurar la justicia social. Aunque es una versión muy particular del concepto, ya que se apoya en la idea de un Estado presente, pero solo para los nativos. Educación, salud, cuidados para los ancianos son valores exclusivos para los alemanes. Lo que no explica AfD es que esos sistemas son insostenibles sin migrantes.

La identidad ossi

Entender la dinámica política actual en Alemania exige echar un vistazo a los coletazos de la reunificación. Tras la caída del muro, la promesa hacia la convaleciente República Democrática Alemana (RDA) fue generosa: una negociación de igual a igual. El resultado fue bastante distinto y, tres décadas más tarde, la decepción se traslada de generación en generación. Existe un indicador irrefutable de aquello que se refleja en la respuesta a “¿Usted se siente ciudadano de segunda clase?”. Esta pregunta se realiza tras cada elección en el este del país desde hace años. Este domingo, en Sajonia-Anhalt, el 73% dijo estar de acuerdo con esa afirmación.

Durante la última década, los líderes de AfD en los territorios de la ex-RDA supieron leer este resentimiento acumulado que se cristalizaba en una cuota de abstención electoral altísima. En las elecciones regionales, esa apuesta dio su fruto más contundente: de los cerca de 570.000 votos que sumó el partido en Sajonia-Anhalt, unos 170.000 llegaron de personas que hace cinco años no habían votado a nadie. Campaña tras campaña desarrollaron un relato victimista y nostálgico que ofrecía un canal de expresión para aquella rabia y lo reconvertía en una reivindicación. O mejor aún, en una identidad. Así, la ultraderecha se estableció como un partido que representaba más que un mero programa político. AfD era el partido de un pueblo entero, oprimido, olvidado y hasta humillado. Ningún partido, incluyendo la formación poscomunista Die Linke, heredera del partido único del régimen del SED, pudieron encarnar ese sentimiento como AfD.

La relación de Siegmund con formaciones xenófobas, racistas y neonazis no es un secreto en absoluto

Las elecciones dan cuenta de un éxito comunicacional a largo plazo de la derecha radical que fue capitalizado por Siegmund en Sajonia-Anhalt. Él es un ossi –como se denomina peyorativamente a los ciudadanos del este alemán– promedio, así se empaquetó su candidatura desde el principio. Se mostró cercano y accesible, con una intervención en redes sociales que aprovechaba cada oportunidad para desenvainar ese discurso con doble filo: victimista y reivindicador a la vez. Hasta tal punto fue así que, cuando el semanario Der Spiegel puso su fotografía en la portada acompañado del título “el hombre más peligroso de Alemania”, el líder ultra lo resignificó a su favor: los grandes medios lo maltratan, porque él es el único que representa los intereses del pueblo, y no de esa elite. Populismo de manual.

El título de Der Spiegel, no obstante, no era descalificador, sino descriptivo. Apuntaba al trasfondo extremista del candidato de AfD. En efecto, la relación de Siegmund con formaciones xenófobas, racistas y neonazis no es un secreto en absoluto. En noviembre de 2023, se celebró una conferencia en Potsdam en la cual el líder del Movimiento Identitario, una formación extremista y etnonacionalista, presentó su plan para la deportación masiva de extranjeros y ciudadanos alemanes con ascendencia migrante. La llamó remigración. Cuando la reunión se dio a conocer, se generó un revuelo enorme con la movilización de varios millones de personas que entonaron “nunca más”. La prensa informó que algunos representantes de AfD estuvieron presentes. Uno de ellos fue Ulrich Siegmund.

Normalización de la agenda extremista

La fase actual de la Epidemia Ultra indica que el proceso de normalización de estas fuerzas políticas culminó. El proyecto antidemocrático y autoritario de la derecha radical se volvió una opción viable y votable para mucha gente. Fiel reflejo de eso es la llegada al gobierno de líderes como Giorgia Meloni, Donald Trump, Nayib Bukele, José Antonio Kast o Javier Milei, entre otros. En Alemania ese último paso todavía estaba pendiente y si efectivamente AfD forma gobierno, la normalización está completada.

La novedad del caso alemán es que agrega otra nueva capa, impensable hace pocos años, a aquel proceso de normalización política. El triunfo de Siegmund en Sajonia-Anhalt inaugura el proceso de normalización de la agenda extremista. Es decir, se inicia el proceso de legitimación de un proyecto político que apunta abiertamente a la reducción de derechos y garantías de una porción de los ciudadanos del país. Una porción que obedece a criterios discrecionales a disposición exclusiva de lo que un portavoz de AfD decida.

El 87% de los votantes de AfD sostienen que 'si bien hay algunos políticos de extrema derecha, en general AfD ocupa el centro del espectro político'

Hace pocos meses, la Oficina Federal de Protección de la Ley Fundamental, que vela por la salud del orden democrático desde la fundación de la República, anunció que AfD era una formación de extrema derecha. El dictamen quedó en suspenso tras la intervención judicial propulsada por las protestas de AfD. Frente a la acusación, el partido ultraderechista no planteó la revisión de sus estatutos o de las afiliaciones y simpatías extremistas de sus miembros. No revisó sus programas y sus exigencias discriminatorias y racistas. Por el contrario, sus voceros profundizaron la estrategia de desprestigiar al organismo. Su accionar puso en duda un consenso de décadas.

Para terminar de comprender el alcance de este proceso de normalización basta con ver uno de los datos más llamativos que arrojaron los sondeos tras las elecciones en Sajonia-Anhalt: la autopercepción ideológica de los electores. El 87% de los votantes de AfD sostienen que “si bien hay algunos políticos de extrema derecha, en general AfD ocupa el centro del espectro político”.

El verdadero objetivo

El partido de la izquierda conservadora, representante del rojipardismo en Alemania, BSW (Alianza por la Justicia Social y la Sensatez Económica), tardó minutos en ofrecerse como el garante de un nuevo gobierno. Incluso si es AfD quien lo lidera. Su candidato, Thomas Schulze, se encargó de subrayar que comparte su cercanía con Rusia; además de la ya conocida política económica de corte xenófobo y de las posiciones antiprogresistas casi calcadas de la fuerza ultraderechista. Siegmund, tras ser consultado por el ofrecimiento, declaró que su objetivo es gobernar impulsando su programa electoral completo. No está dispuesto a otorgar concesiones a nadie. Y en el peor de los casos, no tiene problemas de volver a ir a las urnas: “Conseguiremos el 50 o el 55%”.

Desde la cúpula del partido aplaudieron esta postura intransigente. De hecho, coincide con los verdaderos objetivos políticos de AfD. Sajonia-Anhalt, en términos de peso político o económico, es poco relevante. Sin embargo, el impacto simbólico está siendo utilizado para socavar aún más la confianza en el gobierno federal. Las elecciones se leen como un golpe al canciller Friedrich Merz y como una advertencia sobre el futuro cercano que desea AfD.

El camino hacia la desestabilización democrática se inició en Sajonia-Anhalt. En el este de Alemania. Por esas casualidades del destino, el lugar parece no ser casual. En 1932 el partido nacionalsocialista estableció su primer gobierno… en el Estado Libre de Anhalt.

Franco Delle Donne es doctor en Comunicación por la FU Berlin y autor del libro “Epidemia Ultra. Del fascismo europeo a Silicon Valley: anatomía de un fenómeno que está conquistando el mundo”. También es investigador en la Werkstatt für Sozialforschung Berlin.

Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt se presentaron como un elección fundamental: un voto contra Alternativa para Alemania (AfD) o a favor del primer gobierno regional de ultraderecha desde la fundación de la República Federal en 1949. La segunda opción se impuso de manera incontestable. “Hemos escrito historia”, dijo el candidato regional de AfD, Ulrich Siegmund, en la fiesta electoral de su partido tras las primeras proyecciones a pie de urna. Esas proyecciones se confirmaron con los resultados finales.

La ultraderecha recibe más de medio millón de votos, casi el 44% del total y se queda a las puertas de la mayoría absoluta. Le faltan tres diputados para poder gobernar en solitario. Ese era el objetivo expreso del partido de Siegmund. Quien interprete no haber alcanzado esa meta como un fracaso de AfD sólo debe mirar el resto del arco parlamentario: los democristianos de la CDU, que habían gobernado la región ininterrumpidamente durante los últimos 20 años, pierden casi 20 puntos y 25 diputados. El resto de la cámara queda muy fragmentada: los socialdemócratas del SPD, los poscomunistas de La Izquierda (Die Linke) y los ecologistas de Los Verdes no llegan juntos al 30%.

Estos últimos cuatro partidos, que mantuvieron hasta ahora el llamado cordón sanitario, no suman suficientes escaños para ofrecer una alternativa de gobierno a AfD. Con esas cifras, se hace prácticamente inconcebible poner en marcha un ejecutivo regional sin la ultraderecha, que rompió el dique del cordón sanitario en Sajonia-Anhalt. El resultado electoral en este estado federado del este de Alemania, que forma parte de la periferia política y económica del país, amenaza ahora con anegar al Gobierno federal del canciller Friedrich Merz.

Mención especial merece el sexto partido que completa el parlamento regional de Sajonia-Anhalt: la Alianza Sarah Wagenknecht (BSW, por sus siglas en alemán), que la mayoría de analistas daba por muerta, será clave para formar Gobierno regional. BSW, una escisión de los poscomunistas de La Izquierda, es el único partido que tumbó hasta ahora el cordón sanitario y se muestra en disposición a conversar y llegar a acuerdos con AfD. Su entrada en el parlamento regional con algo más del 5% apunta igualmente a que una parte muy importante del electorado en Sajonia-Anhalt rechaza la estrategia de dique político frente a la ultraderecha.

AfD o nuevas elecciones

Basta mirar los resultados finales sobre el mapa de Sajonia-Anhalt para entender la ola azul que dejan estas elecciones regionales: la ultraderecha gana el mandato directo en todos los distritos electorales del estado menos en tres. En el segundo voto de la papeleta electoral, que en Alemania está dedicado a una lista de cada partido, AfD también es primera fuerza en todos los distritos menos en uno.

Este inapelable tsunami electoral deja espacio para dos escenarios: un Gobierno regional de AfD, ya sea en coalición con BSW o en minoría con la abstención de los diputados de Sarah Wagenknecht, o una repetición electoral ante un bloqueo parlamentario que impida la formación de Gobierno.

Una coalición de cinco partidos –CDU, SPD, La Izquierda, Los Verdes y BSW– es inviable por la incompatibilidad de las formaciones y porque la Alianza Sarah Wagenknecht ya descartó apoyar un gobierno liderado por los conservadores de la CDU. Un ejecutivo en minoría de los democristianos, que cuenta sólo con 15 diputados, es igualmente inviable. El primer ministro saliente de Sajonia-Anhalt, el democristiano Sven Schulze, reconoció que su partido “ya no tiene mandato para gobernar”, sino que este recae en AfD. Ulrich Siegmund se convertirá así muy probablemente en el primer ministro regional de la ultraderecha en Alemania o habrá nuevas elecciones.

Merz pende de un hilo

Las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt tienen inevitablemente una lectura federal. Los electores de la ultraderecha no solo están votando un cambio por político en su región, sino también como castigo al curso político del Gobierno de Gran Coalición de Friedrich Merz en Berlín. Entre los votantes de AfD cunde un rechazo frontal a las ayudas militares y económicas a Ucrania ante la invasión rusa, quieren una solución diplomática a la guerra al coste que sea y recuperar el gas barato ruso que durante tantas décadas dio una ventaja competitiva a la industria exportadora alemana.

Otro asunto importantísimo es el coste de la vida y el precio social que tienen las reformas económicas propuestas por la Gran Coalición de Merz. El litro de gasolina y diésel están, por ejemplo, disparado en Alemania, y el paquete de reformas propuesto por el Gobierno federal incluye el retraso progresivo de la edad de jubilación hasta los 70 años hasta final de siglo así como una flexibilización del mercado laboral, amenazado ahora por cientos de miles de despidos en sectores claves como la industria automotriz. La crisis estructural del modelo económico alemán tuvo un peso clave en estas elecciones regionales.

Alemania se adentra a un cambio de paradigma político en el que la ultraderecha aspira a destruir electoralmente a la democracia cristiana y acercarse a una hegemonía que le permita gobernar en todo el país. Sajonia-Anhalt es la última de una larga serie de señales de advertencia

Friedrich Merz llegó al poder en mayo del año pasado con la promesa de reducir a la mitad el caudal electoral de AfD. En Sajonia-Anhalt, ocurrió exactamente lo contrario: AfD dobló su cifra de votos mientras la CDU perdió casi 20 puntos. Ese resultado es aún más grave para los conservadores porque ocurre en un estado donde la ultraderecha roza en algunos asuntos, como la política migratoria o identitaria, el neonazismo.

La cancillería de Merz pende de un hilo. Este lunes, el líder de la CDU admitió la “derrota electoral más grave” del partido en “años, incluso décadas”. “Estamos todos profundamente conmocionados”, agregó. “No esperábamos que las cosas salieran así”. Merz señaló que los comicios “tendrán repercusiones” y afirmó que el país necesita “reformas fundamentales” en respuesta al resultado, un reto que, según él, está preparado para afrontar. Preguntado sobre su responsabilidad por haber permitido que la AfD ganara fuerza, señaló tanto las tendencias internacionales como las razones internas. El canciller también afirmó que es necesario “reevaluar esta situación” para responder a esta crisis. “Rendirse no es una opción”, aseguró.

Las voces contra el cordón sanitario mantenido por Merz crecen desde hace meses dentro del conservadurismo alemán. Ulrich Siegmund y su partido tuvieron la mano a diputados de la CDU para que apoyen una posible investidura, alentando así abiertamente al trasfuguismo. No es descartable que algunos diputados democristianos acaben dando el paso y apoyen la candidatura de Siegmund como forma de protesta, lo que haría saltar por los aires la autoridad y la legitimidad de Merz dentro de su partido. Schulze aseguró que no ve posible que ningún miembro de la CDU deserte y se una a AfD.

Las elecciones de Sajonia-Anhalt pueden ser el principio del fin político del canciller con peor popularidad desde que hay registros en la República Federal. Alemania se adentra a un cambio de paradigma político en el que la ultraderecha aspira a destruir electoralmente a la democracia cristiana y acercarse a una hegemonía que le permita gobernar en todo el país. Sajonia-Anhalt es la última de una larga serie de señales de advertencia para Alemania y el resto de Europa.

Es difícil encontrar imágenes de Ulrich Siegmund en las que no aparezca con una sonrisa. El candidato de Alternativa para Alemania (AfD) a jefe del Ejecutivo en Sajonia-Anhalt, miembro del ala más radical del partido ultra, tiene cara y porte de yerno perfecto: simpático, bien parecido, siempre dispuesto a un selfie o un apretón de manos y hábil en las entrevistas con periodistas no afines a su partido.

Siegmund, de 35 años, puede convertirse en el primer presidente regional de AfD después de la victoria incontestable en las elecciones que se celebraron este domingo en el estado germano oriental de Sajonia-Anhalt con un 43,8% de los votos.

Aunque la formación ultra carece de mayoría absoluta para gobernar, se trata de un resultado histórico que coloca al país a un paso del fin del cordón sanitario a la ultraderecha que rigió hasta ahora. Sus opciones para llegar al poder dependen de la postura de la izquierda antimigración Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), que estará representada en el parlamento estatal con el 5,3% de los apoyos.

¿Quién es Ulrich Siegmund?

Nacido en 1990 en la pequeña localidad de Havelberg, Sajonia-Anhalt, Siegmund es diputado regional de AfD desde 2016. Preside la facción parlamentaria regional de su partido desde 2022. Con 19 años, se afilió a la Unión Cristiano Demócrata, la CDU, partido del actual canciller, Friedrich Merz. Abandonó el partido conservador cinco años después. Hoy se arrepiente públicamente de su pasado democristiano. “Todos cometemos errores”, dijo en una entrevista con Politico Alemania. No es de extrañar: el objetivo estratégico de AfD fue pulverizar la base electoral de la CDU para acercarse a una mayoría parlamentaria nacional en un país esencialmente conservador como Alemania.

Casado y padre de un hijo, Siegmund es católico, pero decidió abandonar oficialmente esa confesión por sus diferencias con el liderazgo de la Iglesia Católica alemana, muy crítica con el ideario nacional étnico de AfD. Dentro de esa ideología, hoy predominante dentro del partido ultra alemán, la federación de Sajonia-Anhalt está encuadrada en el ala más radical. La Oficina para la Defensa de la Constitución –los servicios secretos internos del país– calificaron en 2023 a la federación regional dirigida por Siegmund como un caso “confirmado de extrema derecha”.

Siegmund es católico, pero decidió abandonar oficialmente esa confesión por sus diferencias con el liderazgo de la Iglesia Católica alemana, muy crítica con el ideario nacional étnico de AfD

Ulrich Siegmund salió elegido candidato a presidente regional en un congreso de su partido celebrado en Magdeburgo, capital de Sajonia-Anhalt, el pasado mayo. El 97% de los delegados votaron por él. El liderazgo de este joven político es incontestable y ya asoma como una de las figuras que hay que tener en cuenta para el futuro de una fuerza que lidera hoy sólidamente las encuestas a nivel nacional.

Antes de comenzar su carrera como político, completó una formación profesional en comercio y estudios superiores en psicología económica y administración de empresas. También trabajó como comercial y en marketing, sector en el que fundó y gestionó una pequeña empresa. La cara amable de AfD sabe vender con éxito el etnonacionalismo con la sonrisa de un comercial. En sus canales de Instagram y TikTok suma más de un millón de seguidores.

“Deportar, deportar, deportar”

Ulrich Siegmund forma parte, sin duda, de la facción más radical de AfD, cuyo más destacado exponente es Björn Höcke, el líder del partido en el estado de Turingia y figura fundamental para entender la radicalización del partido. A diferencia de Höcke, cuyo discurso suele bordear el catastrofismo, Siegmund ofrece un mensaje alegre y optimista respecto al futuro. “Alles ist möglich” (“Todo es posible”) es el eslogan que encabezó su campaña electoral en Sajonia-Anhalt para las elecciones regionales del próximo septiembre.

“Todo es posible”. Por ejemplo, “deportar, deportar, deportar inmigrantes ilegales” desde el minuto uno de un eventual Gobierno regional liderado por Siegmund. O fulminar el contrato con el que el Gobierno de Sajonia-Anhalt cofinancia a la televisión regional pública MDR. La ultraderecha alemana lleva años impulsando una campaña de difamación y derribo contra los medios públicos alemanes, a pesar de que incluso los líderes de AfD aparecen en ellos al estar legitimados por su representación parlamentaria.

La ultraderecha alemana lleva años impulsando una campaña de difamación y derribo contra los medios públicos alemanes, a pesar de que incluso los líderes de AfD aparecen en ellos al estar legitimados por su representación parlamentaria

Otras medidas de su programa inmediato para los primeros 100 días de Gobierno son: la retirada de la bandera del arcoíris de los edificios oficiales para impulsar la “familia normal formada por padre, madre e hijos”; la puesta en marcha de una campaña titulada #deutschedenken (“pensar alemán”), que sustituya a la actual campaña #moderndenken (“pensar moderno”), con la que AfD apunta directamente contra la escuela arquitectónica Bauhaus por considerar que corporiza el “desarraigo nacional” –algo que ya dijeron los nazis, por ejemplo–; la introducción del trabajo obligatorio y no remunerado para aquellos peticionarios de asilo que reciban algún tipo de ayuda pública en Sajonia-Anhalt. En Alemania, buena parte de los solicitantes de asilo no tienen derecho a acceder al mercado de trabajo de forma legal hasta que las autoridades deciden si reciben el estatus de refugiados.

Consecuencias incalculables

El alcance de las consecuencias políticas de un posible Gobierno de AfD en Sajonia-Anhalt para el resto de la República Federal es hoy difícil de calcular. Pero no es exagerado predecir que el primer Gobierno regional de una ultraderecha rayana con el neonazismo pudiese llegar a costarle el cargo al canciller Friedrich Merz.

En las federaciones germano-orientales de la Unión Cristiano Demócrata se acumula desde años el descontento por el veto a una ultraderecha que consideran un socio de gobierno natural. El Gobierno de Merz y sus reformas se enfrentan a una verdadera prueba de fuego que marcará los tres años de legislatura que quedan en Alemania.

Arrolladora victoria de la ultraderecha de Alternativa por Alemania (AfD) en las elecciones regionales del estado de Sajonia-Anhalt de este domingo con un 43,8% de los votos. Este resultado, favorecido por las malas expectativas de la CDU, actual partido en el gobierno tanto de este estado oriental como a nivel federal, supone más del doble que el resultado obtenido por esta fuerza política en las elecciones regionales de 2021.

La CDU confirma su descalabro y pierde más de la mitad de sus votos. La caída le lleva hasta el 17,2% de apoyos, manteniéndose en segunda posición, y la izquierda (Die Linke) perdería la tercera posición en las urnas con un 8,6% del voto. Por delante se situarían en el parlamento estatal los socialdemócratas, que subirían al 9,3%, y los Verdes, que alcanzarían el 8,9%. El partido de Sarah Wagenknecht consigue el 5,3% del voto, tres décimas por encima del mínimo para entrar en el parlamento de Alta Sajonia.

AfD no consigue mayoría absoluta, se queda con 39 parlamentarios, a tres de los 42 diputados necesarios para gobernar. BSW entra con cinco diputados, y dejaría fuera a los liberales, que en 2021 obtuvieron un total de siete representantes. El resto de diputados se reparten de la siguiente manera: 15 para la CDU y ocho escaños para Die Linke, SPD y los Verdes, respectivamente.

Las reacciones no se hicieron esperar. El candidato de AfD Ulrich Siegmund declaró al poco de conocerse los primeros sondeos que este resultado es un mandato “claro” para que su partido gobierne –aunque no logró la mayoría absoluta–. Por ello, Siegmund dijo que está buscando apoyo en el resto de fuerzas políticas, aunque sin éxito. El ultraderechista afirmó que hicieron “historia” en el estado de Alta Sajonia y aseguró que con él “no verán ninguna concesión a nuestros valores para conseguir el poder”.

Por su lado, el gran perdedor de la noche, el ministro presidente y líder de la CDU en el estado, Sven Schulze, reconoció su derrota y felicitó a AfD por su victoria electoral. No detalló, eso sí, cuáles serán los próximos movimientos de su formación. Schulze dijo tras conocerse los primeros sondeos que las consecuencias de las políticas del gobierno federal de Friedrich Merz contribuyeron a su derrota.

Los resultados en Magdeburgo, la capital del estado, reflejan el resultado de las dos principales fuerzas políticas de la derecha en Alta Sajonia. Mientras, AfD, que gana un 17,5% de votos, se sitúa en el 32,6%, más que duplicando sus resultados de 2021, la CDU pierde una cantidad exactamente igual de apoyo y se queda en el 15,4% tras haber obtenido un 32,9% de apoyos hace cinco años. En este caso, los socialdemócratas recuperan la tercera posición, con una subida de 2,5 puntos hasta el 12,1%, mientras que Die Linke cae al 11% de apoyos.

Con el ingreso de BSW en el Parlamento regional, AfD se alejó de la mayoría absoluta de 42 escaños. Pero la CDU, La Izquierda, Los Verdes y el SPD tampoco cuentan con una mayoría absoluta, con lo que el partido de Sarah Wagenknecht se convierte en una especie de fuerza decisoria en el parlamento regional.

La línea que defiende este partido, que no apoya el cordón sanitario aplicado a AfD por el resto de partidos, fue reiterada este domingo por la copresidenta de BSW, Amira-Mohamed Ali, y consiste en elegir un gobierno de expertos y suprapartidista que administre con mayorías cambiantes y en diálogo con todos los partidos. Para BSW, también es una opción dejar que Siegmund gobierne en minoría y apoyar a AfD puntualmente.

También puede darse otra constelación: que Siegmund sea elegido primer ministro en una tercera votación en el Parlamento, en la que sólo necesitaría una mayoría simple y ello sería posible si no hay un acuerdo entre los otros partidos.

Ya desde las primeras horas la asistencia a los centros de votación era masiva por parte de los votantes de este estado de la antigua RDA. La participación en estos comicios alcanzó el 77,8%, superando con creces la de 1998, la mayor hasta el momento desde la reunificación, y cuando se alcanzó un 71,5%.

Los sondeos previos a la contienda electoral ya otorgaban a AfD el 40% en intención de voto en los comicios regionales de este domingo en este pequeño estado oriental que la ultraderecha aspira a convertir en un laboratorio para proyectar su poder al resto del país.

El próximo 6 de septiembre, el estado alemán de Sajonia-Anhalt —gobernado por una coalición tripartita de conservadores (CDU), socialdemócratas (SPD) y liberales (FDP)-- celebrará elecciones locales. Las encuestas marcan un hito sin precedentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial: la formación de extrema derecha Alternativa para Alemania (Alternative für Deutschland, AfD) encabeza los sondeos con un 41,8% de los votos, aventajando ampliamente a la conservadora CDU (22,4%), La Izquierda (12,3%), los socialdemócratas del SPD (7,6%) y los Verdes (5,4%). A nivel nacional la AfD también lidera las encuestas, con 28% de la intención de voto. Sus 150 diputados hacen del partido la segunda bancada del parlamento federal (Bundestag).

Aunque Sajonia-Anhalt es un estado de modesto tamaño (poco más de 2 millones de habitantes), sus indicadores económicos y demográficos explican la temperatura política local. Con un PBI per cápita la mitad de la media nacional (38.000/76.000 euros), niveles de desempleo superior al promedio (8%/6,5% ), una baja natalidad y una histórica migración de jóvenes hacia el oeste, la región arrastra las secuelas no resueltas de la reunificación. Un triunfo del extremismo de derecha aquí no será un hecho aislado: podría sacudir los cimientos de Berlín y la Unión Europea.

¿Qué es la AfD y quiénes manejan sus hilos?

Nacida en 2013 de la mano de académicos y economistas ultraliberales contrarios a los rescates de la Eurozona, la AfD mutó con la crisis migratoria de 2015 hacia una plataforma etnonacionalista, islamófoba, autoritaria y antisistema.

Esa naturaleza heterogénea convive hoy bajo un frágil equilibrio dirigido por figuras con perfiles y prioridades contrapuestas:

En política exterior, el partido apoya oficialmente a Israel en el conflicto de Oriente Medio —utilizándolo como escudo frente a acusaciones de antisemitismo y como argumento contra la inmigración musulmana—, aunque convive con corrientes aislacionistas que rechazan cualquier intervención alemana en el extranjero.

Los cuatro escenarios tras el recuento electoral

Si los sondeos se materializan y las fuerzas menores no logran el 5% requerido para entrar al parlamento, el 40% de los votos bastará para rozar la mayoría absoluta. Ante este panorama, se abren cuatro vías institucionales:

1. Gobierno en solitario de la AfD

Con más de la mitad de los escaños, la AfD asumiría la jefatura de gobierno con Siegmund como Ministro Presidente, sin necesidad de buscar aliados. Esto le otorgaría vía libre para remodelar los planes de estudio escolares, recortar fondos para programas de diversidad, frenar la transición a renovables y reorientar las fuerzas de seguridad locales. Además, la AfD obtendría asientos en el Consejo Federal (Bundesrat), capacidad que utilizaría para entorpecer la legislación nacional en Berlín y tensionar las relaciones con la Unión Europea.

2. Pacto CDU-AfD y ruptura del “cordón sanitario”

Si a la AfD le faltan apoyos, la presión se desplazará hacia la centroderecha (CDU). La CDU se hallaría en una encrucijada histórica: como partido que ha gobernado Alemania durante 53 de los 77 años de la República Federal, siente la responsabilidad de dar estabilidad institucional. Sin embargo, aliarse u otorgar apoyo externo a la AfD rompería el “cordón sanitario” democrático, provocando una ruptura entre la dirección nacional en Berlín y las delegaciones del este, dispuestas a pactar con tal de conservar el poder.

3. “Supercoalición” multipartidista contra la AfD

Para frenar a la extrema derecha, el resto del arco político (conservadores, socialdemócratas, verdes e izquierda radical) podría intentar un gobierno de concentración. La convivencia entre programas económicos e ideológicos diametralmente opuestos llevaría casi con certeza a la parálisis administrativa. Este bloqueo alimentaría la retórica de la AfD, que se proclamaría como la única fuerza de oposición real frente a un “bloque del sistema”.

4. Gobierno en minoría y repetición electoral

Ante la negativa generalizada a negociar, el ejecutivo caería en un gobierno en minoría sin capacidad para aprobar presupuestos o leyes clave. La parálisis obligaría a convocar elecciones anticipadas en pocos meses, en un ambiente de mayor polarización.

Las contradicciones de gobernar y el impacto europeo

Si la AfD accede al poder, se enfrentará a sus propias fracturas internas. Aplicar el programa ultraliberal que promueve Weidel (reducción del gasto público y bajada de impuestos) chocaría de frente con las exigencias de su electorado obrero del este, respaldado por Chrupalla, que demanda un Estado social fuerte y proteccionista (aunque reservado a nacionales).

Más allá de sus tensiones domésticas, el resultado de Sajonia-Anhalt marcará la tendencia para las próximas citas electorales del año en estados clave como Berlín y Mecklemburgo-Antepomerania. Normalizar la presencia de la extrema derecha en el gobierno del motor económico de Europa debilitaría el liderazgo alemán en Bruselas, alentaría a los bloques euroescépticos y pondría a prueba la cohesión de la Unión Europea en materia migratoria y de transición energética. El 6 de septiembre no solo se vota un gobierno regional; se pone a prueba el consenso político de la Europa de posguerra.

Andrés H. Reggiani pertenece al Departamento de Estudios Históricos y Sociales de la Universidad Torcuato Di Tella

Las relaciones con Rusia venían ocupando un lugar destacado en el debate político alemán antes de que el gobierno de Friedrich Merz responsabilizara esta semana a Moscú de un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig. Pero el anuncio, tan explosivo como poco sorprendente, llega en las vísperas de unas elecciones regionales clave e hizo evidente la polarización de la política alemana en torno a la cuestión rusa.

La formación de extrema derecha Alternativa por Alemania (Afd) lidera las encuestas a nivel nacional y también en el estado de Sajonia-Anhalt, que este fin de semana celebra elecciones. AfD abogó en repetidas ocasiones por estrechar los lazos con el Kremlin y, especialmente, por el regreso a Alemania del petróleo y el gas baratos de Moscú, a pesar de la implacable ofensiva rusa contra Ucrania.

Alemania sigue en vilo. El ministro de Interior, Alexander Dobrindt, ya había advertido de que Berlín se enfrentaba a una creciente amenaza de guerra híbrida. El miércoles por la mañana, un día después del anuncio sobre Leipzig, la policía investigaba un segundo acto de sabotaje, contra la red eléctrica. También se vinculó inicialmente con un sabotaje una explosión en la estación de tren de Augsburgo durante la madrugada del miércoles, lo que demuestra el estado de nervios y alerta en que vive el país por los posibles ataques a sus infraestructuras vitales.

Aunque las autoridades advierten de que no se deben sacar conclusiones precipitadas, estos incidentes se siguen investigando, junto con otros ocurridos recientemente que, según se dijo, podrían estar relacionados.

Moscú negó toda responsabilidad y acusa a Berlín de desviar la atención para que no centrarse en sus propios problemas internos, como el auge de la extrema derecha y la incapacidad del Gobierno para proteger sus infraestructuras.

Munición para AfD

La incertidumbre, el caos y la angustia resultantes son munición para la AfD. Su portavoz de política exterior, Markus Frohnmaier, acusó al Gobierno alemán de adaptar la clasificación de los actos de sabotaje “según lo que le conviene políticamente”. Frohnmaier se refirió al ataque de 2022 contra el gasoducto Nord Stream, del que dos ciudadanos ucranianos son sospechosos. Se trataba de una vía esencial para el flujo de gas ruso a Alemania.

El sabotaje “agravó la situación con Rusia en cuestión de días” pero no tuvo hasta ahora ninguna consecuencia, según Frohnmaier. Lo cierto es que los dos ciudadanos ucranianos señalados por Alemania como sospechosos fueron detenidos. Italia entregó a Berlín a uno de ellos el año pasado y el otro está detenido en Croacia.

“Esto no es una política de seguridad coherente, sino un doble rasero en política exterior”, afirmó Frohnmaier, quien dijo estar convencido de que el gobierno utilizaría el incidente de Leipzig “como justificación para apoyar aún más a Ucrania e implicar aún más profundamente a Alemania en esta guerra”.

La formación ultra ha pedido que se inicien negociaciones con Moscú, levantar las sanciones a Rusia y recortar drásticamente el apoyo a Ucrania. Ahora quiere que el Gobierno de Merz haga públicas las pruebas que demuestren la implicación de Rusia, ya que alega que las presentadas hasta el momento no son suficientes.

Preocupado por la posibilidad de agravar el conflicto con Moscú, el Gobierno alemán esperó varios días antes de publicar su conclusión, redactada con sumo cuidado. “No estamos en guerra, pero somos blanco diario de una guerra híbrida”, declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul. Es la admisión más franca hecha hasta ahora por el Gobierno de Merz.

Es poco probable que los detalles revelados el miércoles sobre dos rusos sospechosos de estar implicados en el incidente de Leipzig apacigüen las quejas de AfD. Tampoco las de la izquierda de Die Linke. Su principal parlamentario, Dietmar Bartsch, dijo el miércoles que las sospechas de implicación de Moscú no justifican la decisión del Gobierno de Merz de cerrar el consulado ruso en Bonn y el amplio centro cultural Casa Rusa en Berlín. En su opinión, más que mejorar la seguridad de Alemania, dichas medidas aumentan el riesgo de una “guerra a gran escala”.

AfD ronda el 42% de popularidad en las encuestas y posiblemente esté a punto de formar el primer gobierno liderado por la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial

Con un 22% de popularidad en las encuestas del estado oriental de Sajonia-Anhalt, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merz se encuentra bajo fuerte presión. AfD ronda el 42% de popularidad en las encuestas y posiblemente esté a punto de formar el primer gobierno liderado por la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial.

Llamamientos a endurecer la postura frente a Moscú

Las voces que piden endurecer la postura frente a Moscú, y la frustración por no haberlo hecho antes, han ido en aumento dentro del partido de Merz. Según Roderich Kiesewetter, exsoldado y respetado experto en política exterior de la CDU, varias generaciones de diplomáticos llevan años acompañando a los demócratas cristianos y a sus actuales socios de coalición, los socialdemócratas, en la idea romántica de que a Rusia se le podía domesticar con comercio y gasoductos.

“[Alemania] debe abandonar su cautela ante el terrorismo de Estado ruso en territorio alemán, así como esa idea romántica de Rusia como una gran nación cultural”, dijo Kiesewetter a la emisora InfoRadio. “A Rusia le importa un comino esa cautela, que ve como una invitación a seguir aumentando la tensión”.

Kiesewetter criticó que Merz se refiriera hace poco a Rusia como una gran nación cultural. “Las grandes naciones culturales no someten a las naciones vecinas a la guerra, la violencia y los secuestros de menores”, dijo. En su opinión, ya es hora de que Merz llame por su nombre al régimen en Moscú.

El experto en política exterior del partido Los Verdes Konstantin von Notz alabó el “lenguaje significativamente claro” del Gobierno de Merz con relación al comportamiento de Moscú, aunque lo calificó de “muy tardío”. Las urnas dirán si los votantes de Sajonia-Anhalt temen o no el efecto que puede tener sobre ellos un mayor deterioro de las relaciones con Moscú.

Traducción de Francisco de Zárate.

Es difícil encontrar imágenes de Ulrich Siegmund en las que no aparezca con una sonrisa. El candidato de Alternativa para Alemania (AfD) a jefe del Ejecutivo en Sajonia-Anhalt tiene cara y porte de yerno perfecto: simpático, mucha pinta, siempre dispuesto a una selfie o un apretón de manos y hábil en las entrevistas con periodistas no afines a su partido.

Siegmund, de 35 años, tiene buenas cartas para convertirse en el primer presidente regional de AfD. Su partido lidera con holgura las encuestas para las elecciones que se celebran en el estado germano oriental de Sajonia-Anhalt el próximo 6 de septiembre. En casi todas las proyecciones, la ultraderecha está por encima del 40% de intención de voto.

Dos partidos, Los Verdes y los liberales del FDP, luchan por conseguir el 5% de los votos que da entrada al parlamento regional. Si no lo consiguen, la aritmética parlamentaria podría conceder mayoría absoluta a AfD. Ello supondría el fin de facto del llamado cordón sanitario que todavía rige en todos los partidos con representación parlamentaria en Alemania respecto a la ultraderecha. Con mayoría absoluta, los de Siegmund no necesitarían ya de nadie para gobernar.

¿Quién es Ulrich Siegmund?

Nacido en 1990 en la pequeña localidad de Havelberg, Sajonia-Anhalt, Siegmund es diputado regional de AfD desde 2016. Preside la facción parlamentaria regional de su partido desde 2022. Con 19 años, se afilió a la Unión Cristiano Demócrata, la CDU, partido del actual canciller, Friedrich Merz. Abandonó el partido conservador cinco años después. Hoy se arrepiente públicamente de su pasado democristiano. “Todos cometemos errores”, dijo en una entrevista con Politico Alemania. No es de extrañar: el objetivo estratégico de AfD es pulverizar la base electoral de la CDU para acercarse a una mayoría parlamentaria nacional en un país esencialmente conservador como Alemania.

Casado y padre de un hijo, Siegmund es católico, pero decidió abandonar oficialmente esa confesión por sus diferencias con el liderazgo de la Iglesia Católica alemana, muy crítica con el ideario nacional étnico de AfD. Dentro de esa ideología, hoy predominante dentro del partido ultra alemán, la federación de Sajonia-Anhalt está encuadrada en el ala más radical. La Oficina para la Defensa de la Constitución –los servicios secretos internos del país– calificaron en 2023 a la federación regional dirigida por Siegmund como un caso “confirmado de extrema derecha”.

Siegmund es católico, pero decidió abandonar oficialmente esa confesión por sus diferencias con el liderazgo de la Iglesia Católica alemana, muy crítica con el ideario nacional étnico de AfD

Ulrich Siegmund salió elegido candidato a presidente regional en un congreso de su partido celebrado en Magdeburgo, capital de Sajonia-Anhalt, el pasado mayo. El 97% de los delegados votaron por él. El liderazgo de este joven político es incontestable y ya asoma como una de las figuras que hay que tener en cuenta para el futuro de una fuerza que lidera hoy sólidamente las encuestas a nivel nacional.

Antes de comenzar su carrera como político, completó una formación profesional en comercio y estudios superiores en psicología económica y administración de empresas. También trabajó como comercial y en marketing, sector en el que fundó y gestionó una pequeña empresa. La cara amable de AfD sabe vender con éxito el etnonacionalismo con la sonrisa de un comercial. En sus canales de Instagram y TikTok suma más de un millón de seguidores.

“Deportar, deportar, deportar”

Ulrich Siegmund forma parte, sin duda, de la facción más radical de AfD, cuyo más destacado exponente es Björn Höcke, el líder del partido en el Estado de Turingia y figura fundamental para entender la radicalización del partido. A diferencia de Höcke, cuyo discurso suele bordear el catastrofismo, Siegmund ofrece un mensaje alegre y optimista respecto al futuro. “Alles ist möglich” (“Todo es posible”) es el eslogan que encabeza su campaña electoral en Sajonia-Anhalt para las elecciones regionales del próximo septiembre.

“Todo es posible”. Por ejemplo, “deportar, deportar, deportar inmigrantes ilegales” desde el minuto uno de un eventual Gobierno regional liderado por Siegmund. O fulminar el contrato con el que el Gobierno de Sajonia-Anhalt cofinancia a la televisión regional pública MDR. La ultraderecha alemana lleva años impulsando una campaña de difamación y derribo contra los medios públicos alemanes, a pesar de que incluso los líderes de AfD aparecen en ellos al estar legitimados por su representación parlamentaria.

La ultraderecha alemana lleva años impulsando una campaña de difamación y derribo contra los medios públicos alemanes, a pesar de que incluso los líderes de AfD aparecen en ellos al estar legitimados por su representación parlamentaria

Otras medidas de su programa inmediato para los primeros cien días de Gobierno son: la retirada de la bandera del arcoíris de los edificios oficiales para impulsar la “familia normal formada por padre, madre e hijos”; la puesta en marcha de una campaña titulada #deutschdenken (“pensar alemán”), que sustituya a la actual campaña #moderndenken (“pensar moderno”), con la que AfD apunta directamente contra la escuela arquitectónica Bauhaus por considerar que corporiza el “desarraigo nacional” –algo que ya dijeron los nazis, por ejemplo–; la introducción del trabajo obligatorio y no remunerado para aquellos peticionarios de asilo que reciban algún tipo de ayuda pública en Sajonia-Anhalt. En Alemania, buena parte de los solicitantes de asilo no tienen derecho a acceder al mercado de trabajo de forma legal hasta que las autoridades deciden si reciben el estatus de refugiados.

Consecuencias incalculables

El alcance de las consecuencias políticas de un posible Gobierno en solitario de AfD en Sajonia-Anhalt para el resto de la República Federal es hoy difícil de calcular. Pero no es exagerado predecir que el primer Gobierno regional de una ultraderecha rayana con el neonazismo pudiese llegar a costarle el cargo al canciller Friedrich Merz.

En las federaciones germano-orientales de la Unión Cristiano Demócrata se acumula desde años el descontento por el veto a una ultraderecha que consideran un socio de Gobierno natural. Un final de facto del objetivo último del cordón sanitario – es decir, evitar que AfD gobierne o cogobierne a nivel regional o federal – a través de las urnas generaría tales tensiones dentro del conservadurismo alemán que ni siquiera una escisión dentro la CDU es descartable. El Gobierno de Merz y sus reformas se enfrentan este septiembre a una verdadera prueba de fuego que marcará los tres años de legislatura que quedan en Alemania.

Alternativa para Alemania (AfD) se encuentra en su mejor momento histórico. Las encuestas otorgan a la formación ultra el primer lugar no solo en varias regiones del este del país, donde supera el 40%, sino a nivel federal. La ultraderecha nunca estuvo más cerca que hoy de volver a gobernar, más de 80 años después del fin del nacionalsocialismo. En ese contexto, su decisión estratégica es radicalizarse. De hecho, la elección de celebrar el congreso del partido el pasado fin de semana en Turingia es prueba de eso, ya que la fecha coincide justamente con el centenario del cónclave del partido nazi, cuando Adolf Hitler diera la primera señal pública de su camino a la toma del poder.

“Fuera de este salón están los perdedores de la historia. Aquí dentro están reunidos los vencedores”. La frase pertenece al anfitrión de este fin de semana, el líder de AfD en Turingia y el referente más importante del ala radical del partido, Björn Höcke. Los delegados recibieron con aplausos su mensaje. Representaba fielmente el clima de euforia que vive un partido que ya no oculta su conexión ideológica con el pasado antidemocrático de Alemania.

El escenario es el mensaje

El 4 de julio de 1926, el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) celebraba el primer congreso tras su refundación después de haber sido prohibido por el golpe fallido de Múnich tres años antes. Hitler había optado por Turingia debido a las restricciones que todavía estaban vigentes en Baviera y otras regiones del país. Aquel día surgieron ciertos elementos fundamentales para la liturgia del nazismo: se oficializaron las juventudes hitlerianas, se entregó la bandera manchada de sangre (blutfahne), reliquia nazi que se utilizaba para consagrar las banderas de las SA y las SS; y se mostró por primera vez de forma masiva y espectacularizada el saludo hitleriano con el brazo derecho levantado.

Cuatro años más tarde, el partido de Hitler llegó al poder en esa misma región y la transformó en una suerte de laboratorio político para los nazis. Utilizando vías institucionales y legales, el representante del NSDAP purgó la policía, quitando a todo simpatizante de la República, creó la cátedra de “investigación racial” en la Universidad de Jena y hasta introdujo mensajes doctrinarios en las escuelas sobre la ideología nacionalsocialista. Fue el primer paso de la normalización de un partido extremista que poco tiempo después tomaría el poder a nivel federal.

Björn Höcke es profesor de Historia. Sabe perfectamente que la elección de la fecha será leída como una provocación. De hecho, esa es su intención. El líder de AfD en Turingia nunca abandonó su objetivo de reivindicar el pasado del país. Detesta lo que él define como “el culto de la culpa”, un concepto que considera vergonzante y antinacionalista. Alemania no tendría por qué avergonzarse: al contrario, debería estar orgullosa de su identidad. Esa vergüenza histórica es atribuida a la “gigantesca catástrofe educativa” que vivió el país, según evalúa Höcke. Tanto es así que en el congreso expresó: “No les permitieron desarrollar una identidad saludable. Son los heridos del alma […] y esa es nuestra tarea en AfD: restablecer la normalidad, sanarlos. En el fondo, somos los psicólogos”.

La cohesión social no existe en el diccionario de AfD. Lo que sí es importante, en cambio, es fomentar el miedo al diferente. En consonancia con su ideología de derecha radical, este partido sostiene que una sociedad sana es una sociedad homogénea

La retórica de Höcke siempre se caracterizó por sus aires refundacionales y revisionistas. Ese es el andamiaje ideológico que sostiene sus intervenciones públicas. En su discurso de apertura del congreso expresó varias de sus propuestas para “curar” a la nación. Acusó a los partidos tradicionales de financiar con millones de euros iniciativas y proyectos que promueven una sociedad “colorida”, pero cuyo resultado ha sido la erosión de la identidad alemana. Desde su punto de vista, el Estado debería ser neutral en términos ideológicos, ni de izquierda ni de derecha, lo que deriva en su promesa más importante: “Desconectar el enchufe fiscal”.

Alice Weidel, reelegida como jefa del partido, anunció lo mismo, pero incorporando la narrativa trumpista: “Secaremos el pantano de las ONG y eliminaremos todos los gastos para proyectos absurdos”. Ambos se refieren a los mismos actores: organizaciones de protección de la Constitución, fundaciones democráticas, proyectos interculturales, iniciativas ambientales, cualquier espacio que trabaje con sectores vulnerables o defienda el Estado de derecho. Su estrategia es demonizarlos y convertirlos en enemigos de la patria, en nombre de un país que, en su propia definición, es solo para los “nativos”.

Sin embargo, la cohesión social no existe en el diccionario de AfD. Lo que sí es importante, en cambio, es fomentar el miedo al diferente. En consonancia con su ideología de derecha radical, este partido sostiene que una sociedad sana es una sociedad homogénea. De allí derivan las ideas xenófobas que circulan a gran velocidad y con un enorme poder de penetración. Narrativas como la teoría conspirativa del 'gran reemplazo' jugaron un rol fundamental. El propio Höcke, en el congreso del fin de semana, subrayó: “Un aspecto central de la dignidad humana inalienable es el derecho a la patria, y la patria se pierde no solo por la huida y la expulsión, sino también al convertirse en una minoría en el propio país”.

El proceso radicalizante

El devenir del congreso fue acorde con el tono y el contenido de los discursos de sus principales oradores. En el orden del día aparecía un punto que llamó la atención: retirar la lista de incompatibilidades para ser miembro del partido. Se trata de un límite que AfD introdujo para evitar que afiliados a ciertas organizaciones puedan ser admitidos. En un principio fue una frontera formal de exclusión para evitar la llegada de simpatizantes de la extrema derecha o incluso neonazis. En la actualidad, esa lista se convirtió en un mecanismo incómodo para los más radicales, ya que sus aliados naturales pertenecen a ese sector.

Pese a todo, Weidel logró evitar que el tema se discutiese al prometer que el partido se ocupará de elaborar una nueva lista actualizada que no obedezca los cánones de la Oficina Federal de Protección de la Ley Fundamental. Este organismo se ocupa de identificar, investigar, vigilar y advertir sobre cualquier amenaza contra el orden democrático en Alemania. En efecto, AfD es objeto de observación a causa de las mencionadas conexiones y algunas de sus reivindicaciones que ponen en cuestión artículos de la Carta Magna como por ejemplo el primero: “La dignidad humana es intocable”.

Höcke es el nuevo jefe en las sombras y con ello perece el sector burgués y neoliberal de los miembros del oeste del país. El centro de gravedad del partido se ha desplazado definitivamente a los territorios de la vieja RDA

Las deportaciones masivas de “no nativos” (incluso de forma retroactiva, como llegó a plantear Höcke recientemente en un pódcast) representan uno de los ejes fundamentales de la agenda ultraderechista. De hecho, uno de los oradores lo expresó sin rodeos: “La remigración no es negociable”. Otro la presentó como una política pública que supuestamente aliviaría la escasez de vivienda, una maniobra discursiva recurrente de la derecha radical: blanquear una consigna xenófoba y radical apelando a un problema doméstico sin evidencia alguna.

A lo anterior se le suma una resolución llamada “quedarse en lugar de irse”, que apunta a incentivar el regreso de alemanes que emigraron, según interpretaron los delegados de AfD. Resulta interesante que para evitar cualquier connotación positiva de la palabra inmigración se votó un cambio en el nombre de la propuesta que pasó de hablar de “Alemania como país de inmigración para emigrados alemanes” a “Alemania, un país para el retorno”.

Los aliados de Höcke, en puestos clave

Los congresos de AfD estuvieron históricamente marcados por haberse convertido en una arena de disputa por el poder interno. Sus facciones no dudaron en enfrentarse, exponiendo al contrincante e iniciando procesos sancionadores y hasta de expulsión. Varios exjefes del partido pueden dar fe de haber vivido la inescrupulosa ira de sus correligionarios.

En julio de 2026, por el contrario, las peleas brillaron por su ausencia. Todo funcionó de forma más armónica y los cambios, que no fueron menores, fluyeron sin desorden. Si bien el dúo que lidera el partido, formado por Alice Weidel y Tino Chrupalla, fue reelegido sin contracandidaturas, el resto de la cúpula del partido vio modificada su fisonomía. Los aliados más cercanos y fieles a la línea radical de Björn Höcke ocupan ahora puestos clave, como el de vicepresidente o el de tesorero, además de otras sillas de la mesa directiva. Höcke es el nuevo jefe en las sombras y con ello perece el sector burgués y neoliberal de los miembros del oeste del país. El centro de gravedad del partido se desplazó definitivamente a los territorios de la vieja RDA. Allí donde AfD es el partido más fuerte con distancia.

Es posible que el clima pacífico se haya visto reforzado por la narrativa que fue un denominador común durante las jornadas: el victimismo. Las protestas fuera del salón en el que se celebró el congreso fueron multitudinarias. Estuvieron marcadas por la presencia de dos corrientes: Zusammenstehen (permanecer unidos) y Widersetzen (resistir). Mientras que la primera promovía la movilización ciudadana masiva, incluyendo a los partidos, las iglesias y los sindicatos, enfocada en festivales democráticos; la segunda giraba en torno al bloqueo activo para impedir la realización del congreso en sí. Esta última se compone del sector de acción antifascista propiamente dicho.

La motivación de los manifestantes era única: hay que hacer algo antes de que AfD llegue al poder. Sin embargo, los sondeos son contundentes: es una cuestión de tiempo. ¿O acaso es una tendencia reversible?

¿AfD al poder?

Si mañana hubiese elecciones en Sajonia-Anhalt, AfD estaría a tres escaños de la mayoría absoluta. En otras regiones del este necesitaría entre cinco y ocho para conseguirlo. La intención de voto supera ampliamente el tercio del electorado y en algunos casos rompió la barrera del 40%. En otras palabras, la posibilidad de un gobierno ultraderechista en Alemania no es imposible en absoluto.

Sus oportunidades de llegar al poder no se agotan allí. Por el contrario, en los últimos meses crecieron, incluso más que la intención de voto: otro partido decidió aflojar el cordón sanitario, o como se lo conoce en Alemania, brandmauer.

La intención de voto supera ampliamente el tercio del electorado y en algunos casos ha roto la barrera del 40%. En otras palabras, la posibilidad de un gobierno ultraderechista en Alemania no es imposible en absoluto

En junio de 2026, Sahra Wagenknecht, líder del partido BSW, declaró que se abstendría en las votaciones sobre candidatos de la AfD y la CDU. De hecho, su partido comunicó que en votaciones puntuales podría darse una cooperación, según el tema de la agenda, con la ultraderecha. Este partido es una escisión de Die Linke, la izquierda poscomunista, que incorporó un discurso ultraconservador y antiinmigración muy cercano al de la derecha radical, mientras que mantiene su visión de izquierda más clásica en temas como el rol intervencionista del Estado y la defensa de la clase trabajadora.

Cuál de las dos lecturas terminará por imponerse, la abstención como rampa hacia el poder o como trampa para vaciarlo de votos, es todavía una incógnita, incluso de puertas adentro de AfD. Lo que no admite ambigüedad es la aritmética: en Sajonia-Anhalt le faltan apenas tres escaños para la mayoría absoluta y las encuestas siguen subiendo. Con BSW como aliado o como obstáculo, en septiembre Alemania puede tener, por primera vez desde 1945, un gobierno regional liderado por la ultraderecha.

Cuando eso ocurra, alguien va a recordar la frase de Höcke en Erfurt: los vencedores, dentro del salón; los perdedores, en la calle. Cien años después de aquel congreso en Turingia, el laboratorio vuelve a estar abierto.

Más de cinco millones de visualizaciones. Es la audiencia que consiguió una entrevista con Björn Höcke (Lünen, 1972) realizada por el podcaster Benjamin Bernt –sólo en YouTube y Spotify, sin contabilizar el resto de plataformas–. Bernt, que asegura moderar un formato de entrevistas en profundidad sin edición y auténticamente neutral, habló con Höcke más de cuatro horas y media.

Fue una conversación sobre la biografía personal y política del líder de Alternativa para Alemania (AfD) en el estado de Turingia, al este del país, donde la formación fue tradicionalmente más fuerte. Höcke es también el líder de la facción más radical del partido de ultraderecha, cercana al neonazismo. El político habla apasionadamente en la charla sobre sus raíces familiares, sus convicciones políticas y sus objetivos para Alemania. Brillan por su ausencia las preguntas críticas. La entrevista fue una oportunidad de oro para Höcke, cuyas ambiciones políticas van más allá de las fronteras de Turingia.

Esta aparición estelar es sólo su último triunfo de audiencias. El pasado febrero, el Ayuntamiento de la localidad bávara de Lindenberg, en las faldas de los Alpes, intentó prohibir por vía judicial un discurso electoral del líder de AfD en un salón municipal. Un tribunal administrativo de Baviera rechazó finalmente la petición del Gobierno local y Höcke pudo así participar en el acto. Exultante, desplegó todo su arsenal dialéctico ante un auditorio lleno y entregado. “En Turingia vamos camino de la mayoría absoluta”, dijo entre aplausos. Mientras, ante las puertas del edificio municipal, alrededor 3.000 personas protestaban contra la presencia de un político al que calificaban de “fascista”.

En 2019, y ante un intento de prohibir protestas contra Höcke en la localidad germano-oriental de Eisenach, otro tribunal administrativo de Turingia falló que los ciudadanos alemanes podían llamar “fascista” al líder de AfD sin miedo a represalias legales. El tribunal hizo referencia a algunas de las provocaciones más célebres de Höcke, como que Alemania se encuentra “ante la inminente desaparición de su pueblo por el reemplazo poblacional”, la necesidad de aplicar “un giro de 180 grados en la política de memoria” del país o la clasificación del fin del nazismo como “la catastrófica derrota del 1945”.

Más que un líder regional

Björn Höcke es algo más que un simple líder regional del partido de ultraderecha más exitoso de la historia de la República Federal. Pese a no formar parte de la dirección federal de AfD, los sucesivos congresos de la formación demostraron que es imposible gobernar el partido sin su apoyo. Höcke, cuya primera profesión fue la de profesor de secundaria, representa posiciones abiertamente nacional-étnicas y no rehúye el contacto con personas que militan en círculos neonazis.

A estas alturas, y ante la dimensión política que alcanzó, conviene preguntarse quién es y de dónde viene Björn Höcke, y sobre todo qué papel podría jugar en el futuro político de un país en el que AfD lidera sólidamente las encuestas de intención de voto. Eso es precisamente lo que hizo Frederick Schindler, periodista del diario Die Welt, con su libro Höcke. Ein Rechtsextremist auf den Weg zur Macht (Höcke. Un extremista de derecha en el camino hacia el poder).

Es una biografía no autorizada y, hasta el momento, sólo editada en alemán. Schindler preguntó al mismo Höcke por muchas de las informaciones que lo conectan con círculos neonazis antes y después del inicio de su carrera política en 2014. El líder de AfD en Turingia prefirió responder con el silencio.

El libro presenta a Höcke en sus tres dimensiones principales: como hijo de alemanes desplazados tras la Segunda Guerra Mundial, como líder del ala etnonacionalista de AfD y como vanguardista del nuevo nacionalismo étnico alemán –una ideología que las élites de República Federal alemana daban por desterrada en la marginalidad política del país tras la derrota del nazismo, pero que hoy aspira a recuperar la hegemonía política y cultural del país–.

Hijo de desplazados

“La huida y la expulsión de millones de alemanes de los antiguos territorios orientales del Imperio Alemán juegan un papel central en la vida y la infancia de Björn Höcke”, escribe Frederick Schindler en las primeras páginas del libro. “Como otros millones de alemanes, los antepasados de Höcke también tuvieron que huir como consecuencia de la política de exterminación nacionalsocialista al final de la Segunda Guerra Mundial”, continúa.

El propio Höcke lo reconoció en una entrevista durante la campaña electoral para las elecciones federales de 2017, en las que AfD consiguió acceder por primera vez al Bundestag (Parlamento) con más del 12% de los votos. “La pérdida de la patria siempre fue un tema en mi familia”, dijo entonces Höcke, cuyo abuelo, Kurt Höcke, nació 1909 en Kaliningrado, entonces parte del Imperio Alemán y hoy territorio de la Federación Rusa. La pérdida de los territorios de Prusia Oriental tras la derrota en la Segunda Guerra Mundial marcó la identidad y la politización de Höcke.

Primero: Alemania tiene que ser salvada. Segundo: la solución para ello reside en una comunidad nacional a poder ser étnicamente homogénea. Tercero: la persona que lleva a cabo todo esto en la cúspide del partido obedece al nombre de Björn Höcke

Frederik Schindler — Periodista y autor de 'Höcke. Ein Rechtsextremist auf den Weg zur Macht'

Su padre, Wolgang Höcke, se acercó al partido neonazi NPD, renombrado hoy como Die Heimat (La Patria, en alemán). Como maestro de primaria, su posición ideológica ya quedó registrada en 1975 en la escuela del oeste de Alemania en la que trabajaba. Según cuenta Schindler, presentó a los alumnos un mapa de Europa con las fronteras alemanas de 1937, alegando que los territorios situados al este de los ríos Óder-Neisse (actual frontera entre Alemania y Polonia) eran “en realidad alemanes”. Ese activismo político le terminó costando la carrera como maestro, lo que aumentó el sentimiento de agravio en la familia Höcke.

La condición de descendiente de alemanes expulsados de los territorios orientales del Reich alemán es compartida por varios líderes destacados de AfD. El padre de la actual copresidenta del partido, Alice Weidel, también fue expulsado de la actual Polonia. El abuelo de Weidel, como descubrió una investigación publicada en 2024 por el diario Die Welt, había sido previamente juez militar en la Varsovia ocupada por la Alemania nazi. Las conexiones entre los representantes de AfD y los alemanes desplazados del Este de Europa parecen mostrar un patrón y también un agravio histórico que el partido de ultraderecha intenta hoy explotar electoralmente.

Líder en la sombra

“Primero: Alemania tiene que ser salvada. Segundo: la solución para ello reside en una comunidad nacional a poder ser étnicamente homogénea. Tercero: la persona que lleva a cabo todo esto en la cúspide del partido obedece al nombre de Björn Höcke”. Este es el resumen que Schindler hace de los textos y discursos de Höcke durante la última década.

El líder del partido ultraderechista en Turingia es un militante de primera hora de la formación. AfD se fundó en 2013 y un año más tarde, ya lideraba del partido en el Parlamento regional de Turingia. La deriva radical de AfD es incompresible sin el papel desempeñado por alguien ya altamente politizado antes de la fundación de su actual partido. Hay, por ejemplo, documentación gráfica de la participación de Höcke en marchas contra la inmigración codo con codo con militantes del neonazi NPD.

Höcke es todo lo contrario de un caso aislado en AfD

Frederik Schindler — Periodista y autor de 'Höcke. Ein Rechtsextremist auf den Weg zur Macht'

A pesar de que AfD nació como un partido euroescéptico –al calor de la crisis de deuda de la Unión Europea y de los sucesivos rescates financieros de países del sur de la eurozona–, es evidente que Höcke y otras figuras de la extrema derecha alemana vieron en el partido una oportunidad histórica para ampliar la base electoral de una opción política, el nacionalismo étnico, que nunca había conseguido salir de la marginalidad desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Más de diez años después, no hay duda de que alcanzaron su objetivo.

AfD supera hoy el 25% de intención electoral en la mayoría de encuestas y pelea con la unión conservadora de la CDU-CSU por ser primera fuerza a nivel federal. La paulatina radicalización de AfD, provocada especialmente por la presión de Höcke y los suyos, no costó votos al partido, sino todo lo contrario: lleva años escalando en las encuestas. No todo el partido responde a la ideología nacionalista-étnica de la fracción liderada por Höcke, pero quien llega hasta lo más alto del partido sabe que no permanecerá mucho tiempo ahí sin su apoyo. Es el indiscutible líder en la sombra de AfD.

No forma parte de la actual presidencia federal de AfD, pero sus opiniones y posicionamientos son clave para el curso de la formación. En la noche electoral de las últimas federales de febrero de 2024, estuvo, por ejemplo, en la primera línea del búnker electoral de AfD, junto a Alice Weidel, a la vista de todos los medios de comunicación y a pesar de no ser candidato al Bundestag. “Höcke es todo lo contrario de un caso aislado en AfD”, escribe Frederik Schindler. Quien hoy sigue en el partido lo hace comulgando con el radicalismo de Höcke o aceptando convivir con sus ideas.

Vanguardista ultra

“Quien acuña conceptos define el pensamiento. Quien define el lenguaje define el pensamiento. Quien marca el pensamiento marca también el discurso político, y quien marca el discurso político controla la política, da igual si en la oposición o en el Gobierno”. Este es un extracto de un discurso de Björn Höcke en 2018. Ejemplifica bien su forma de entender la política. Höcke se ve como un vanguardista de la nueva extrema derecha alemana, como alguien destinado a dirigir el futuro del país, cuya realidad política todavía no está lo suficientemente madura para él.

Su carrera es todo menos urgente. Por eso Höcke prefiere mantenerse de momento en un segundo plano, como líder regional, para marcar el paso de AfD desde la periferia y habiendo conquistado ya el alma de la formación. El padre político y cofundador de AfD, Alexander Gauland, lo dijo en la noche electoral de 2017, sellada ya la entrada del partido en el Bundestag: “Höcke no arrastra al partido hacia la derecha. El señor Höcke es el centro del partido”.

Björn Höcke utiliza de forma sistemática y estratégica palabras ya usadas por los nazis como Umvolkung (“reubicación poblacional”), Gleichschaltung (“uniformización”) o entarteten Altparteien (“partidos políticos degenerados”). Mantiene una comunicación fluida con intelectuales de las Nuevas Derechas alemanas, como el editor Götz Kubitschek o el autor Benedikt Kaiser, que llevan años preparando el terreno para normalizar expresiones como millionenfache Remigration (“remigración por millones”), uno de los principales eslóganes electorales hoy de AfD y sus juventudes.

Höcke está, en definitiva, donde planeaba estar hace más de una década, cuando dejó su puesto como profesor de educación secundaria para dar el salto a la política profesional. Es probable que su objetivo final sea postularse algún día a canciller federal de Alemania, una posibilidad todavía hoy remota en un país cuya realidad Höcke describió así en su discurso en la localidad bávara Lindenberg: “Alemania se encuentra hoy ante la mayor amenaza de su historia, peor incluso que las consecuencias de las dos guerras mundiales del siglo pasado. La combinación de la baja tasa de natalidad y la inmigración masiva puede significar en pocos años la finis Germania, el final de Alemania”.

Alternativa para Alemania (AfD), la formación política de extrema derecha que va cada vez mejor en las encuestas, no es igual a sus movimientos hermanos en otras naciones de Occidente. En un país como Alemania, profundamente consciente de su historia, la AfD tiene que decidir si rechaza o acepta a Hitler como antecesor ideológico. En lugar de dar una respuesta definitiva, el partido se muestra deliberadamente opaco, coqueteando con el legado nazi sin decir explícitamente si está o no de acuerdo con él.

Esta ambigüedad estratégica, lejos de disuadir a los votantes, les permite una combinación sorprendentemente poderosa: provocar indignación, pero con el margen suficiente para negarlo todo.

La última maniobra fue con el lugar y la fecha del próximo congreso del partido: lo celebrarán en Erfurt, capital del estado de Turingia, los días 4 y 5 de julio. La cita tiene un significado especial y es que exactamente 100 años antes se celebró en este estado del centro de Alemania un histórico mitin nazi.

Adolf Hitler, que todavía estaba lejos del poder, pero ya era un fanático célebre, reunió el 3 y el 4 de julio de 1926 a sus fieles en Weimar, entonces la capital de Turingia. Aunque fue un encuentro más reducido que los más famosos mítines de Núremberg durante la década de los 30, Weimar representó uno de los hitos del partido nazi en su camino al poder.

En Weimar fue donde las Juventudes Hitlerianas recibieron su nombre y donde se presentaron por primera vez rituales nazis fundamentales, como el saludo hitleriano. Tras el fallido intento de golpe de Estado que Hitler dio en 1923 en Múnich, Turingia fue uno de los primeros estados alemanes en levantar sanciones al Partido Nazi y a su líder, lo que convirtió a Weimar en un refugio seguro para el movimiento y en un campo de pruebas para las ideas nazis.

Un siglo después, AfD afirmó desconocer esos acontecimientos. “Claramente, los que establecen peligrosas comparaciones entre el congreso de AfD en Erfurt y un congreso del Partido Nazi en Weimar de hace 100 años solo están interesados en una instrumentalización forzada de la historia”, dijo Stefan Möller, portavoz de la delegación en Turingia del partido ultra.

Cabe destacar que en la declaración de Möller no hubo ninguna expresión de indignación, como tampoco hubo ningún intento de distanciar a su partido de la comparación con el de Hitler. Evidentemente, AfD esperaba provocar la indignación pública y calculaba que las críticas no le harían ningún daño. Estaba en lo cierto.

La indignación no se hizo esperar. En los principales periódicos alemanes aparecieron titulares como 'El acto de la AfD genera críticas masivas', y tanto políticos como historiadores condenaron la maniobra.

Me da asco la indecencia de ese partido y el poco respeto que demuestra por nuestra historia

Serap Güler — Ministra de Estado del Ministerio de Exteriores de Alemania

“Esta fecha de aniversario, elegida a propósito, muestra una vez más a imagen y semejanza de quién se ha creado la AfD”, dijo Serap Güler, diputada de la CDU del canciller Merz y secretaria de Estado en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Hablando en nombre de muchos, añadió que era una ingenuidad pensar que los congresos de los partidos no tienen una carga simbólica. “La AfD sabe exactamente lo que está haciendo”, dijo Güler. “Me da asco la indecencia de ese partido y el poco respeto que demuestra por nuestra historia; por Dios, ¿tan estúpidos nos creen?”.

La ira de Güler es totalmente comprensible. El mitin de Weimar en 1926 es un acontecimiento del que cualquier partido moderno debería querer distanciarse. Pero la AfD sabe lo que está haciendo. Antes que evitar las comparaciones históricas, su objetivo es evocarlas. Turingia fue un santuario en los inicios del movimiento nazi y hoy en día es un bastión de AfD. Aunque el “cortafuegos” de los partidos mayoritarios mantuvo a la formación ultra fuera de la coalición de gobierno, AfD fue la formación política más votada de Turingia durante las elecciones estatales de 2024. Según las últimas encuestas, el partido cuenta con el 38% de los votos en el estado.

Muchos creen que este año podría finalmente lograr un avance decisivo. Para 2026 hay cinco elecciones estatales previstas y el partido incluso aspira a la mayoría absoluta en el estado de Sajonia-Anhalt, que limita con Turingia. En estos momentos solo le quedan unos pocos puntos porcentuales para lograrlo. Un resultado así le daría por primera vez el gobierno de uno de los 16 estados alemanes, lo que le permitiría gobernar en solitario con competencias descentralizadas tan cruciales como la educación y la policía.

Los nazis lograron su primer avance en Turingia. Weimar fue la sede del primer gobierno estatal en nombrar a un ministro nazi en 1930, tres años antes de que Hitler saliera elegido canciller. La AfD no abraza explícitamente ese legado, pero tampoco lo rechaza con contundencia.

Señalar los coqueteos de AfD con el fascismo no han servido para frenar su auge. Su líder en Turingia, Björn Höcke, ha sido multado en dos ocasiones por usar durante un mitin el lema nazi: “Todo para Alemania”. Pero ni los seguidores del partido ni sus posibles votantes parecen preocupados, por el momento. AfD empata ahora en las encuestas con la gobernante CDU, presidida por el canciller Friedrich Merz, mientras los seguidores de Alice Weidel, la lideresa de AfD, modifican el eslogan nazi: en lugar de “Alles für Deutschland” [“Todo para Alemania”], la suelen recibir con un “Alice für Deutschland” [“Alice para Alemania”].

En términos generales, los votantes de AfD se dividen en dos categorías: un núcleo duro de seguidores ideológicos a los que no les importa la comparación con los nazis, y un grupo más amplio que ha comenzado a votarlos en los últimos tiempos, frustrado con los partidos mayoritarios y con la situación económica y social

Ni las manifestaciones públicas de indignación ni los pleitos legales han detenido el avance de AfD. En términos generales, sus votantes se dividen en dos categorías: un núcleo duro de seguidores ideológicos a los que no les importa la comparación con los nazis, y un grupo más amplio que ha comenzado a votar a AfD en los últimos tiempos, frustrado con los partidos mayoritarios y con la situación económica y social. Dentro de este último grupo hay muchos votantes de clase trabajadora y personas de la antigua Alemania Oriental.

“Es un acto simbólico deliberado que funciona a varios niveles”, explica el historiador Jörg Ganzenmüller sobre la decisión del partido de celebrar su conferencia coincidiendo con el centenario del mitin de Weimar. En su opinión, la ambigüedad de AfD funciona en dos sentidos. Negándolo mantienen una “fachada de respetabilidad burguesa”, y dejando implícito el radicalismo se mantienen “abiertos a otros votantes”, detalla el experto, director de los Estudios sobre Totalitarismo en el Instituto Hannah Arendt de la Universidad Tecnológica de Dresde.

Si hay alguna lección que aprender de 1926 es que desenmascarar a la extrema derecha no tiene por qué afectar a sus posibilidades de éxito. Aunque en su mitin de Weimar Hitler se esforzó por proyectar una imagen de respetabilidad, la máscara entonces también se cayó. Los nazis solo estuvieron dos días en la ciudad y dejaron un rastro de destrucción: enfrentamientos multitudinarios con la policía, con un agente a punto de morir por un disparo, y acoso de los visitantes a los ciudadanos, especialmente a los judíos y a los de izquierdas. Los políticos y los periódicos denunciaron los hechos a nivel local y nacional. “Así es como se comportan los nacionalsocialistas cuando se les da un poco de poder”, publicó un periódico, conmocionado por la violencia.

Pero la indignación no pudo detener a los nazis y tampoco detendrá a AfD. Los partidos radicales son síntomas de problemas sociales, económicos y políticos, no sus causas. Por eso, el apoyo a la formación se concentra en zonas de profundas reivindicaciones políticas y problemas estructurales, como la antigua Alemania Oriental o como las zonas en proceso de desindustrialización del valle del Ruhr, en el oeste.

Los que quieren ver una AfD débil deberían gastar menos energía hablando del partido y más tiempo analizando qué es lo que le permite crecer y prosperar. No hay pruebas de que las comparaciones históricas reiteradas funcionen. La AfD no es el Partido Nazi, pero no teme revolcarse en su infamia. Si sus detractores quieren derrotarla de verdad, tienen que ofrecer algo más que su condena.

Katja Hoyer es una historiadora y periodista alemana-británica. Es autora de Beyond the Wall: East Germany, 1949-1990 (Más allá del muro: Alemania Oriental, 1949-1990). Su último libro, 'Weimar: Life on the Edge of Catastrophe' (Weimar: La vida al borde de la catástrofe), sale a la venta en mayo.

Traducción de Francisco de Zárate

“Un luchador por los valores occidentales y un cristiano creyente”. Así concluía la publicación de Instagram que la diputada federal democristiana Caroline Bosbach dedicó al activista ultraconservador estadounidense Charlie Kirk tras su asesinato el pasado 10 de septiembre. La foto junto al texto mostraba a un Kirk sonriente, levantando el brazo con la mirada clavada en el horizonte y la frase “si creés en algo, necesitás el valor para luchar por esas ideas, no para huir de ellas o intentar silenciarlas”.

Horas después de la publicación, Bosbach decidió aparentemente traicionar el lema de Kirk y borrar la publicación. La diputada reaccionó así a la oleada de comentarios críticos que, según ella, “no hacían justicia al asunto”. El borrado no evitó que la publicación siguiera siendo viral. Numerosos usuarios la salvaron del olvido con capturas de pantalla que todavía hoy se pueden encontrar en internet. Los Verdes de Bergisch Gladbach, capital de la región del Estado de Renania del Norte-Westfalia en la que Bosbach consiguió el escaño directo en el Bundestag, dedicaron incluso un post en su web a la publicación de Instagram bajo la pregunta: “¿Qué representa la CDU?”.

Esta última es una cuestión que también ocupa a la unión conservadora la CDU-CSU desde que algunas de sus voces abrieran un debate sobre la necesidad de repensar el cordón sanitario frente a la ultraderecha de AfD. Dentro de las filas democristianas se pueden observar hoy tres grandes corrientes: el sector centrista militante –que rechaza frontalmente cualquier colaboración activa o pasiva con AfD–, el sector centrista pragmático –dispuesto a gobernar en minoría y aceptar los votos de los ultras en determinados asuntos– y el ala más derechista, que aboga por terminar con el cordón sanitario y tratar a AfD como un partido más, sin excluir posibles coaliciones de gobierno en el futuro.

Ajuste de cuentas con Merkel

Caroline Bosbach es integrante de la fracción más derechista. Es evidente no solo por su opinión autocensurada sobre Charlie Kirk, sino también por su primera intervención en el Bundestag, en el que debuta como diputada federal esta legislatura. “Las puertas estaban abiertas, pero la casa no estaba construida”, dijo el pasado 10 de septiembre, pocas horas antes del asesinato de Charlie Kirk. Así se refirió a la decisión de Angela Merkel de recibir a más de un millón de personas refugiadas en 2015. Su primera intervención en el Parlamento federal fue todo un ajuste de cuentas con la excanciller, la principal referencia del sector centrista militante de la CDU.

Bosbach es una de las voces más evidentes de esa ala derechista, contagiada por la ideología del movimiento MAGA (Make America Great Again), pero no la única. Saskia Ludwig, diputada federal por el estado de Brandeburgo, es otra de las figuras ilustres de la corriente que aboga por abrirse a AfD. Ludwig no tuvo problemas en estrechar la mano y compartir confidencias con la copresidenta y candidata ultra a la cancillería, Alice Weidel, en el festival MCC organizado el pasado agosto en Hungría por una fundación cercana al primer ministro húngaro Viktor Orbán, uno de los principales aliados de Trump y Putin dentro de la Unión Europea. Así lo destapó en su momento el colectivo de investigación alemán Correctiv.

En el caso de la CDU, como pude comprobar en mis investigaciones de los últimos años, no hay que subestimar lo increíblemente grandes que son el oportunismo y la lealtad hacia el presidente, da igual quién sea

Sebastian Friedrich — Periodista especializado en AfD

Teniendo en cuenta que la 'gran coalición' liderada por el canciller conservador Friedrich Merz cuenta con una estrecha mayoría parlamentaria, la pregunta es cuántos diputados de la CDU/CSU forman parte del ala más derechista del partido democristiano cercana a posiciones del movimiento MAGA. Un reportaje de investigación publicado por el diario berlinés Tagesspiegel el pasado septiembre calculaba que alrededor de un tercio de la bancada conservadora es propenso a apoyar una rebelión en las filas conservadoras.

“Creo que es difícil de estimar una cifra, porque muchos no se expresan abiertamente”, analiza el periodista Sebastian Friedrich, especializado en AfD y las llamadas 'nuevas derechas' alemanas. “En el caso de la CDU, como pude comprobar en mis investigaciones de los últimos años, no hay que subestimar lo increíblemente grandes que son el oportunismo y la lealtad hacia el presidente, da igual quién sea”, añade Friedrich.

El actual liderazgo de Merz dentro del conservadurismo alemán es el colofón de una carrera política jalonada de fracasos. Perdió el pulso por el control de la CDU con Merkel a inicios de siglo. Fracasó en dos congresos del partido antes de alcanzar la presidencia a la tercera. Y en su primer intento por convertirse canciller el pasado mayo, le faltaron un puñado de votos y tuvo que volver a presentarse, en lo que fue interpretado como un aviso de su propia bancada. “No tenía una base social, es decir, no contaba con un gran apoyo en la base del partido y ahora eso le está pasando factura en el grupo parlamentario”, explica Sebastian Friedrich.

¿“MAGAización” de la CDU?

En el reciente debate presupuestario en el Bundestag, la líder de AfD, Alice Weidel, hizo bandera del plan de paz de Donald Trump para Ucrania, antes de defender la recuperación de la importación de gas y petróleo rusos. Tras recibir críticas de la bancada socialdemócrata por un reciente viaje de diputados ultraderechistas a Moscú, Weidel hizo gala de su cercanía con el trumpismo y el putinismo. “Somos el único partido alemán con canales abiertos con Washington y con Moscú”, respondió Weidel.

Estas declaraciones son un reflejo de que AfD se considera el partido hermano de Trump y del movimiento MAGA en Alemania. “No hay espacio para cordones sanitarios”, dijo JD Vance, vicepresidente de EE.UU., el pasado febrero en la Conferencia de Seguridad de Múnich. Vance dio un discurso que solo puede ser entendido como una adhesión al programa de AfD, con cuya líder se reunió después de la conferencia tras evitar un encuentro con el entonces canciller Olaf Scholz. El apoyo abierto y reiterado de Elon Musk al partido ultraderechista es otro ejemplo de las sólidas relaciones entre el trumpismo y AfD.

Paralelamente, las posiciones de MAGA van tomando fuerza dentro del conservadurismo alemán, como muestran los casos de las diputadas democristianas Caroline Bosbach y Saskia Ludwig. Es lo que el politólogo y asesor político Andreas Püttmann bautizó como el peligro de la “MAGAización” (“MAGA-isierung”, en alemán) de la CDU. ¿Podría convertirse entonces la ideología MAGA en la argamasa necesaria para una futura coalición entre la CDU-CSU y AfD?

El inicio de ese escenario podría ser una ruptura de la actual 'gran coalición' de conservadores y socialdemócratas que diera paso a un gobierno en minoría de la CDU-CSU, que aceptaría el apoyo parlamentario de la ultraderecha para aprobar determinadas leyes. “Eso sería una amenaza asegurada para el gobierno en minoría, porque un gobierno sin mayoría parlamentaria no puede existir sin negociar constantemente con otros partidos. Así se llegaría rápidamente a una cooperación con la ultraderecha”, advierte Püttmann, para añadir: “A pesar de las grandes diferencias en política exterior, la coincidencia política con AfD no es menor, con lo que probablemente la CDU tendría que gobernar principalmente con sus votos. Eso sería como abrir la caja de Pandora”.

La Oficina para la Protección de la Constitución (BfV, por sus siglas en alemán), esto es, los servicios de Inteligencia del Ministerio del Interior alemán, ha confirmado que el partido Alternativa para Alemania (AfD) es una “organización extremista de derecha”.

Anteriormente, el partido había sido designado como tal en algunas regiones de Alemania, mientras que a nivel nacional estaba clasificado como “sospechoso” de ser una organización extremista. En noviembre de 2023, había clasificado como “extremista” en Sajonia Anhalt, en el este de Alemania, y en 2021, en Turingia, también en el este.

Desde la formación ultra, han calificado la decisión de la BfV como “duro golpe a la democracia alemana”. Alice Weidel y Tino Chrupalla, los dos líderes de AfD, han asegurado en un comunicado que el objetivo es descalificar y desacreditar a la principal fuerza de la oposición y a la que algunas encuestas sitúan como primera en intención de voto. Ambos han denunciado esta “intervención” de las autoridades que, en su opinión, está “políticamente motivada” y han prometido que AfD seguiría defendiéndose jurídicamente contra las que han calificado de difamaciones.

Por su parte, la BfV ha explicado en un comunicado que, tras revisar de forma “exhaustiva y neutral” el informe sobre AfD de unas 1.100 páginas, “la concepción étnica y basada en la ascendencia que prevalece en el partido no es compatible con el orden democrático básico”. Esa concepción “pretende excluir a determinados grupos de población de la participación igualitaria en la sociedad, someterlos a un trato desigual que no se ajusta a la Constitución”, ha agregado en el comunicado citado por la Agencia EFE.

“El factor decisivo para nuestra valoración es la concepción étnica y basada en la ascendencia que tiene la AfD del pueblo, que devalúa a grupos enteros de población en Alemania y viola su dignidad humana”, ha señalado la vicepresidenta de la BfV en el texto, que hace referencia al “gran número de declaraciones antiextranjeros, antiminorías, antiislam y antimusulmanas” de los líderes del partido.

La ministra del Interior alemana en funciones, la socialdemócrata Nancy Faeser, ha defendido la decisión de la BfV al referirse a ella en un comunicado como una “evaluación clara e inequívoca” y ha asegurado que no ha habido “ninguna influencia política” en la evaluación de los servicios de Inteligencia, que dependen de su Ministerio.

MU

El canciller alemán, Olaf Scholz, instó a los partidos mayoritarios alemanes a excluir a los “extremistas de derechas”, después de que los resultados en las urnas mostraran que la ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD) había logrado el primer puesto en unas elecciones regionales.

Los votantes de dos elecciones muy seguidas en Europa en el Este –antigua RDA– dejaron claro su descontento con los principales partidos políticos de Alemania, colocando a la AfD en primer lugar en Turingia, con el 32,8% de los votos, y en segundo lugar en Sajonia, con el 30,6%.

Scholz califica los resultados de “amargos” y “preocupantes”

“Nuestro país no puede ni debe acostumbrarse a esto. La AfD está dañando a Alemania. Está debilitando la economía, dividiendo a la sociedad y arruinando la reputación de nuestro país”, dijo Scholz, añadiendo que las predicciones más funestas, de que sus socialdemócratas (SPD) podrían quedarse fuera por primera vez en un parlamento regional, no se habían materializado.

Alice Weidel, colíder de la AfD, declaró: “Es un éxito histórico para nosotros. Es la primera vez que nos convertimos en la fuerza más fuerte en unas elecciones regionales. Es un réquiem para esta coalición [en Berlín]”.

La AfD, con 11 años de existencia, consiguió el año pasado sus primera alcaldía y su primer gobierno de distrito, pero nunca ha formado parte de un gobierno de un land. Los demás partidos democráticos se han comprometido a mantener un cortafuegos para no pactar con la AfD, manteniéndola fuera del poder.

Los resultados en Sajonia y Turingia resultaron desastrosos para los tres partidos gobernantes en el gobierno federal de centro-izquierda de Scholz, cada uno de los cuales obtuvo porcentajes de voto de un solo dígito en ambos estados un año antes de que Alemania celebre sus próximas elecciones generales.

Aunque el resultado se preveía desde hacía meses, los partidos tradicionales se mostraron incapaces de invertir la tendencia. La participación en ambos estados fue alta, en torno al 74%.

La Alianza Sahra Wagenknecht (BSW), de izquierdas pero socialmente conservadora, que toma el nombre de su líder, descubrió que sus llamamientos a subir los impuestos a los ricos, endurecer la política de inmigración y asilo y poner fin al apoyo militar a Ucrania calaron hondo en el este.

Dado que ningún partido obtuvo mayoría absoluta, el BSW, con ocho meses de vida, podría resultar clave en las negociaciones para formar gobierno en ambos estados, ya que obtuvo un 11,8% en Sajonia y un 15,8% en Turingia.

Wagenknecht declaró a la prensa que era la “primera vez en la historia de la República” que un partido obtenía tan buenos resultados en las elecciones estatales en su primer intento. “Es algo de lo que uno puede estar orgulloso”, dijo.

El partido conservador de la oposición, la Unión Cristianodemócrata (CDU), que lidera las encuestas nacionales, ganó en Sajonia, como hace cinco años, con cerca del 32%, lo que da alas a su líder nacional, Friedrich Merz, que aspira a disputar a Scholz las elecciones nacionales.

En Turingia quedó en segundo lugar por detrás de la AfD, con un 23,6%, y puede ser capaz de forjar una alianza de gobierno ideológicamente incómoda con partidos más pequeños, incluido el de Wagenknecht.

Merz ha dicho que la CDU nunca pactará con los ultras, pero su partido ha avanzado constantemente hacia la derecha, sobre todo en su retórica sobre la inmigración, desde que Angela Merkel dejó el poder en 2021.

Muchos votantes del Este dicen estar cada vez más desilusionados con la política dominante más de tres décadas después de la reunificación nacional, con el impacto persistente del declive estructural, la despoblación y el retraso de los resultados económicos que agravan la sensación de que siguen siendo ciudadanos de segunda clase.

“La AfD ha creado un núcleo [en el Este] que ahora le vota por convicción, no solo por frustración con los demás partidos”, afirma André Brodocz, politólogo de la Universidad de Erfurt (Turingia).

La AfD, contraria a la inmigración y al islam, pasó la última semana de su campaña insistiendo en el mensaje de que el Gobierno está “fallando” a sus ciudadanos, al tiempo que aprovechaba la conmoción y la indignación por el apuñalamiento masivo en la ciudad occidental de Solingen, presuntamente a manos de un solicitante de asilo sirio rechazado.

El partido, cuyas secciones de Sajonia y Turingia han sido clasificadas como de extrema derecha por las autoridades de seguridad, aún podría quedar primero en Brandeburgo, el estado rural que rodea Berlín, que votará el 22 de septiembre, según sugieren las encuestas.

Su colíder en Turingia, Björn Höcke, ha utilizado repetidamente en sus mítines lemas nazis prohibidos y ha pedido un “cambio de rumbo” en la cultura alemana de recuerdo y expiación del Holocausto.

En un mitin en Erfurt días antes de las elecciones, Höcke dijo a una multitud enfervorizada que él y la AfD eran los únicos que se interponían en el camino de los “partidos del cártel” que trabajan para “reemplazar al pueblo alemán” con una “sociedad multicultural” bajo una “dictadura totalitaria”.

Dada la fractura de los resultados electorales, la formación de coaliciones en ambos Estados federados podría resultar complicada.

El profesor Brodocz define el ascenso del BSW de “cambio de juego”, ya que subraya el rechazo a los partidos políticos establecidos y ofrece a los frustrados ciudadanos del Este una alternativa a la AfD, que muchos consideran demasiado radical.

Wagenknecht, que ya se prepara para las elecciones federales de 2025, ha sugerido que vendería caro unirse a cualquier coalición, exigiendo “diplomacia” hacia Rusia al tiempo que arremetía contra la reciente decisión de permitir a Estados Unidos desplegar misiles de largo alcance en Alemania a partir de 2026.

La coalición de Scholz, formada por los socialdemócratas de centro-izquierda, los verdes y los liberales, ya llegaba tocada a las urnas y cada uno de los partidos tenía motivos para temer los resultados de la noche electoral del domingo.

Aquejado por diferencias ideológicas y rivalidades personales, el gobierno ha tropezado en los últimos meses en la realización de sus principales iniciativas políticas, entre ellas la reactivación de la economía y la introducción de más vehículos eléctricos en las carreteras alemanas. El colíder de Los Verdes, Omid Nouripour, describió recientemente la coalición de Berlín como un “gobierno de transición” en el periodo posterior a los 16 años de Merkel en el poder.

El domingo, Nouripour hizo una valoración de los resultados electorales, afirmando que el avance de la extrema derecha “causa a mucha gente una profunda preocupación y temor”.