El presidente Javier Milei anunció que el Gobierno enviará este miércoles al Congreso un proyecto de reforma electoral que contempla la eliminación de las PASO, modificaciones en el financiamiento de los partidos y la incorporación de la Ficha Limpia para impedir candidaturas de personas con condenas por corrupción.

A través de sus redes sociales, el mandatario afirmó que la iniciativa apunta a “poner fin a la impunidad” y criticó el esquema vigente al señalar que no corresponde que los ciudadanos financien internas partidarias.

Asimismo, explicó que el nuevo sistema de financiamiento buscará reducir el uso de fondos públicos en la actividad política y sostuvo que la propuesta pretende avanzar sobre lo que definió como privilegios del sistema político.

“Mañana enviaremos la reforma electoral al Congreso”, anunció el presidente Javier Milei en su cuenta de X destacando, punto por punto, el plan del oficialismo.

Sobre la eliminación de las PASO, el mandatario dijo: “Basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”, agregando respecto del financiamiento que “se termina la política viviendo de tu bolsillo”. También dio un apartado sobre Ficha Limpia al decir que “los corruptos, afuera para siempre”.

“Se acabó la impunidad. Se acabó la joda”, cerró el mandatario antes de subir al avión que lo traerá de regreso de Israel a la Argentina.

Con información de agencias y redes

JIB

Tal como había comprometido durante la campaña electoral, La Neuquinidad -el espacio político que lidera el gobernador Rolando Figueroa- presentó en el Congreso de la Nación su primer proyecto de ley. Se trata de la Ficha Limpia, una iniciativa que existe a nivel provincial y que se considera importante replicar a escala nacional, para impedir que personas condenadas accedan a cargos públicos.

“Antes que termine el año queremos seguir honrando la palabra. Vamos a presentar en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores de la Nación el proyecto de Ficha Limpia. Esa Ficha Limpia que ya está aprobada en la provincia de Neuquén y que queremos que la República Argentina también la respete”, indicó el gobernador Rolando Figueroa, tras reunirse en la capital provincial con la senadora Julieta Corroza y la diputada nacional por Neuquén, Karina Maureira.

Al término del encuentro Corroza afirmó que la Ficha Limpia “es parte de nuestro modelo de gobierno en Neuquén, porque no solo tenemos que garantizar la responsabilidad de todos nuestros funcionarios sino también su transparencia”. Por su parte Maureira recordó que este era un compromiso de campaña: “Lo dijimos y cumplimos. Ficha Limpia llega al Congreso de la Nación porque Neuquén representa integridad y honestidad”, aseveró.

Rolando Figueroa explicó que la iniciativa, que lleva la firma de ambas legisladoras nacionales, “toma aspectos de la que ya funciona en Neuquén” y recalcó, al respecto, que se trata de la “Ley más contundente y exigente del país”, ya que implica que nadie con antecedentes penales pueda acceder a una candidatura ni ser designado en un cargo de la función pública.

Como parte de la política pública de tolerancia cero que ha sostenido desde su asunción la actual gestión provincial de gobierno, “se pretende incorporar nuevas herramientas que velen por el cumplimiento del principio de transparencia y la implementación de mecanismos para prevenir casos de corrupción, brindando una nueva mirada sobre los supuestos contemplados en el artículo 33 de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos e introducir una limitación respecto a quienes pueden ser nombrados por el Poder Ejecutivo para desempeñar cargos públicos”.

Plantearon que es tiempo “de reformular viejos esquemas” y “erradicar los efectos nefastos que produce la corrupción”, consagrando supuestos de inhabilitación que resguarden no sólo el erario público sino también a la totalidad de los bienes jurídicos protegidos por el ordenamiento normativo. Argumentaron que el objetivo de este proyecto de ley es “elevar los estándares de integridad, transparencia y ética que la ciudadanía exige de sus representantes”.

La propuesta de Ficha Limpia

En la elaboración del proyecto de ley tomaron como modelo la legislación sancionada en la Provincia del Neuquén, que se destaca por su rigurosidad y espíritu de avanzada en la materia. “Dicha normativa provincial constituye un precedente y un punto de referencia para promover, en el orden nacional, criterios homogéneos que refuercen la confianza ciudadana en las instituciones democráticas y aseguren que quienes ocupen cargos públicos lo hagan con la idoneidad moral y la probidad necesarias”.

A tal fin propusieron modificar el artículo 33 de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, incorporando nuevos supuestos de inhabilitaciones:

“Nosotros somos personas racionales. Si vienen con cosas razonables atendemos. Pero si aparecés como un emperador, como Calígula, entonces no. Hay un límite”. 

José Mayans le explicó esto a un dirigente libertario la semana previa a que el Senado rechazara, en abril, los pliegos para la Corte Suprema de Justicia. El peronismo nunca escondió lo que exigía a cambio de sus votos para aprobar el nombramiento de Ariel Lijo: una ampliación de la Corte que le permitiera a Cristina Fernández de Kirchner poner a su propia candidata en la Corte. Santiago Caputo, sin embargo, se rehusó, avanzó vía decreto, y dinamitó, así, las negociaciones con Unión por la Patria. Dos meses después, con mucha agua corrida bajo el puente, el peronismo se propone retomar su objetivo originario. 

Este miércoles desde las 13 un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia del Senado comenzaba a tratar una batería de proyectos que proponen ampliar la Corte Suprema de Justicia. Hay iniciativas que proponen que sean 15 jueces –como la de la cristinista Silvia Sapag– y otros que proponen que sean 7, como la del salteño Juan Carlos Romero. Pero todas coinciden en dos puntos: que la Corte de 5 miembros quedó corta y que resulta imprescindible establecer un criterio mínimo de paridad de género.

El proyecto que concita mayor interés es el de Romero. El ex gobernador de Salta no solo es un alfil del Gobierno, sino que sostiene un vínculo aceitado con el jefe de la bancada peronista, José Mayans. Y ambos senadores, que se conocen hace más de dos décadas, se reunieron la semana pasada para trazar un plan de acción que permitiera dar comienzo al tratamiento de la ampliación de la Corte, así como de reformar la Auditoría General de la Nación (AGN).

En esta cumbre, en la que participó también Miguel Ángel Pichetto, los senadores acordaron reactivar la agenda judicial paralizada por la falta de acuerdos políticos. La discusión por la AGN, que es el órgano del control externo del Poder Ejecutivo, era la gran protagonista porque días antes, en la sesión fallida de la Cámara de Diputados, el peronismo había amagado con designar a los tres miembros que le corresponden a la Cámara baja como resultado de un acuerdo político con Emilio Monzó. El objetivo era designar a Monzó, por parte del pichettismo, a Juan Ignacio Forlón, por parte del camporismo, y dejar una vacante vacía a ocupar por La Libertad Avanza. 

La sesión, sin embargo, se cayó por falta de quórum, y el peronismo analiza, ahora, alternativas en el Senado. Mayans encontró en Romero un interlocutor atento y con vínculo con Casa Rosada para reactivar una conversación que naufragó tras el rechazo a los pliegos de la Corte Suprema. El objetivo es volver a traer sobre la mesa la agenda judicial. 

El formoseño, incluso, aspira a incluir una reforma del Consejo de la Magistratura. Es la fantasía revanchista del cristinismo contra Horacio Rosatti desde que, en 2021, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la composición del Consejo, que es el órgano encargado de la selección y remoción de jueces. Con este fallo, la Corte retrotrajo la composición al que tenía en 2006 y volvió a colocar, así, al presidente de la Corte, es decir a Rosatti, como su presidente. 

El peronismo intentó sancionar una nueva ley durante el gobierno del Frente de Todos pero, como sucedió con todos las reformas judiciales, Alberto Fernández nunca logró conseguir el número. El peronismo pretende, ahora, volver a intentarlo durante la era Milei.

El efecto de la elección porteña

La mesa de negociación del peronismo con Santiago Caputo para aprobar los pliegos de Corte Suprema siempre incluyeron una diversidad de temas judiciales: el proyecto de Ficha Limpia, las más de 100 vacancias en los juzgados federales, la designación del Procurador General y la ampliación de la Corte Suprema. Tras el derrumbe de los pliegos en el Senado, sin embargo, las conversaciones retornaron al kilómetro cero. 

Guillermo Francos se había comprometido, hace un mes, con un grupo de legisladores peronistas a que volvería a plantear una mesa de negociación con todos los temas. Pero, en el medio, pasaron cosas. Específicamente una: la victoria aplastante de Manuel Adorni sobre el PRO en la elección porteña. La relación de fuerzas, luego de esto, cambió. El Gobierno se sentió empoderado y definió patear las conversaciones para después del recambio legislativo de diciembre, cuando espera contar con una renovada fuerza legislativa en el Senado. 

“Hasta la elección conversábamos. Pero el resultado en CABA le cambió el humor, Milei está embalado”, admite uno de los negociadores del cristinismo. 

Hasta entonces, el compromiso era difuso pero las conversaciones existían. El peronismo, incluso, había llegado a un acuerdo con Romero y había aceptado ampliar la Corte Suprema a 7 integrantes, tal como sostiene el proyecto del salteño. Pero, luego del resultado electoral porteño, el Gobierno se rehusó a hacerse cargo de esa iniciativa y deslizó, puertas adentro, que toda la negociación por la Corte se patearía para fin de año. Los tiempos se habían dilatado. 

Frente a este escenario, este miércoles, el peronismo intentará dar inicio al debate. Saben que el Gobierno no tomará ni una sola decisión hasta las elecciones de octubre, pero esperan, hasta entonces, tantear el terreno y sentar las bases para la ampliación de la Corte. Siguen esperando poder lograr, así, lo que nunca pudieron lograr durante el gobierno de Alberto Fernandez: poner a una juez propia en el máximo tribunal. 

“A este tipo te le imponés con el número, no con el diálogo. Se postergará, pero nosotros vamos a seguir teniendo el número para vetar”, sintetiza un senador peronista, como quien dice: tarde o temprano, Caputo va a tener que sentarse a negociar.

MC/MG

El presidente Javier Milei cargó contra el titular del PRO, Mauricio Macri, en el marco de la disputa abierta a raíz del rechazo del proyecto de ficha limpia en la Cámara de Senadores, a través de un particular posteo en redes sociales. 

“El ladrón cree a todos de su misma condición”, sentenció el mandatario desde su cuenta de X, en un mensaje que incluye un fragmento de la entrevista que el periodista Jorge Lanata le realizó a Elisa Carrió, en la que responsabilizó al gobierno de Cambiemos de haberle garantizado impunidad a Cristina Kirchner. 

En la misma línea, el Presidente planteó: “Lamento mucho que no entiendan o peor aún, no quieran entender como abordamos la política. Nuestro foco es sacar el país adelante, no polarizar por carencia de ideas (cuyo recurso único es ensuciar por mediocridad). CIAO!”.

El cruce abona a la “novela” abierta tras el frustrado tratamiento del proyecto de ley de ficha limpia que enfrentó a ambos espacios. “La desilusión que tengo es infinita”, declaró el ex presidente al tiempo que deslizó la posibilidad de un pacto entre el libertario y la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El libertario utilizó la publicación de su cineasta Santiago Oria, quien afirmó que “el garante de la impunidad de Cristina Kirchner fue Macri”, para apuntar contra el titular del partido amarillo. 

“Mientras que su gobierno le garantizó a CFK no ir presa, en el gobierno de Milei las causas no pararon de avanzar porque se deja actuar a la justicia sin interferencias”, se escudó el funcionario, y completó: “Si dicen que hay que ir con la verdad, la pura verdad es esa”.

Por su parte, agregó: “Que todo el PRO deje de MENTIR, porque el pacto de impunidad siempre fue de ustedes. En el video, Lanata, Carrió y Monzó, gente de sus propias filas, confirmando la VERDAD”.

Con información de la agencia NA

Es el final del recorrido. Encaramados en la ola de ficha limpia, Silvia Lospennato y Mauricio Macri enfrentan el último tramo de una campaña que definirá la supervivencia del partido. El derrumbe de la ley oxigenó la previa electoral, le dio protagonismo a la candidata y le dejó servido en bandeja un discurso con el que se siente cómoda: la bandera contra la corrupción. Las encuestas, sin embargo, los siguen dando terceros, por detrás de Manuel Adorni, y el último superdomingo electoral no hizo sino graficar lo que los acuerdistas amarillos le vienen reclamando a Macri hace meses: que el PRO, sin alianza con La Libertad Avanza, tiende a desaparecer. 

“Este domingo se juega todo”, repiten, casi como un castigo, en el búnker de campaña del PRO porteño sobre la calle Balcarce. Faltan solo cinco días para la elección y el bunker es un terremoto de reunionismo febril orientado a exprimir las horas restantes con actividades, apariciones televisivas, contenido para redes y, como clímax, el acto de cierre de campaña del jueves, que se llevará a cabo en el Club 17 de agosto, en Villa Pueyrredón, a las 18 horas. 

El lugar no es casual. Por un lado, los padres de Lospennato, que es diputada nacional por la Provincia de Buenos Aires, son del barrio: un guiño a la identidad porteña de una candidata que toda su vida hizo campaña del otro lado de la General Paz. Pero es, a su vez, el mismo club desde el que Jorge Macri terminó de dinamitar las posibilidades de un acuerdo con Karina Milei en la Ciudad de Buenos Aires. Fue allí donde, a principio de enero, el jefe de Gobierno lanzó la campaña porteña y amenazó con candidatear a su primo, Mauricio, para la contienda nacional.

Efecto ficha limpia

En el inmenso pool de encuestas que el equipo de campaña, a cargo del catalán Antoni Gutiérrez-Rubi, recibe casi diariamente, hay una que resalta: el estudio del impacto que el rechazo a la ley de ficha limpia generó en el electorado. En el PRO registran que la caída del proyecto de ley, cuya abanderada es Lospennato y propone prohibir las candidaturas de los dirigentes acusados por corrupción en segunda instancia, cayó negativamente en el electorado. Un malestar que aparece como maná caído del cielo al filo de la campaña electoral y que el PRO buscará exprimir hasta el último día. 

El lunes, por ejemplo, Lospennato publicó un video en sus redes marcando distancia del Gobierno y cruzando a Javier Milei por sus dichos sobre un supuesto acuerdo entre Macri y Cristina Fernández de Kirchner para hacer caer la ficha limpia. “Un pacto entre el presidente Macri y Cristina es lo menos creíble que los argentinos escuchamos en años. No lo creen los kirchneristas, no lo creen los macristas y no lo cree ningún argentino”, respondió la candidata del PRO, que grabó el video ese mismo día en el búnker de campaña del PRO. 

La publicación, que luego fue compartida por Macri, iba acompañado de un textual: “Es con la verdad”. Este es un eje que Lospennato viene repitiendo desde que el Senado rechazó la ficha limpia gracias al voto en contra de dos senadores misioneros, que responden al mandamás provincial Carlos Rovira, y que el Gobierno negó haber intervenido para que esto sucediera. Los cruces empezaron con la conferencia de prensa que Lospennato encabezó el jueves pasado, en la que le dijo a Milei que la había “defraudado”, y fue escalando a medida de que el propio presidente empezó a responderle.

“Es el Gobierno el que nos obliga a ir a un enfrentamiento”, argumentan, desde las oficinas de Uspallata. Pero no esconden que es una estrategia que les permite bajar dos pájaros de un tiro. Por un lado, apuntar contra el kirchnerismo y capitalizar, así, el voto anti peronista de CABA. Y, por el otro, diferenciarse del Gobierno de una manera tal que no implique un rechazo a la gestión a Milei.

El PRO tiene un desafío difícil, ya que apunta a captar un voto dual que, a nivel nacional, puede simpatizar con Milei, pero que, a nivel local, acompaña al PRO al frente de la gestión. Hacia allí se dirigieron todos los intentos de reforzar la marca amarilla, el “Lospennato es PRO” y la presencia constante de Mauricio Macri, que se echó la campaña al hombro para visibilizar a su candidata. Una señal de que Macri cumple sus promesas, para Lospennato, que aceptó encabezar la lista solo con la condición de que el ex presidente la acompañara en las recorridas. 

Una señal de desesperación, en cambio, para el resto del PRO.

La apuesta a este voto dual depende, a su vez, de que el voto amarillo que acompaña a Larreta se reduzca lo más posible. “Nos está haciendo mucho daño”, reconocen en el equipo de campaña. Por este motivo es que, previo al derrumbe de ficha limpia, todos los cañones del aparato macrista en la Ciudad se habían dirigido contra su ex jefe de Gabinete. En el PRO observan que hay una “confusión” del electorado con respecto al lugar que ocupa Larreta, que fue uno de los miembros fundadores del partido, en la contienda. 

Es por este motivo que, en las últimas semanas, Lospennato y los diferentes candidatos del PRO se abocaron a esmerilar a Larreta, acusándolo de haber abandonado el partido “en el peor momento” y de hacerle, así, “el juego al kirchnerismo”. “Larreta se cambió de camiseta y se fue del partido. Es un mentiroso”, lo cuestionó, por ejemplo, Laura Alonso, vocera del gobierno porteño. “Es un mal perdedor”, lo cruzó, por otro lado, Hernán Lombardi. 

La fragmentación de las fuerzas de derecha es un dolor de cabeza para el PRO, que debe hacer un esfuerzo para hacer equilibrio entre su alianza nacional con el Gobierno y su batalla campal local. No es fácil, y en las filas amarillas hay preocupación. 

El escenario electoral del último domingo, en el que Salta, San Luis, Jujuy y Chaco tuvieron elecciones locales, fue una muestra de lo rápido que LLA puede apropiarse del voto y la identidad del PRO y borrarla, así, del mapa. “El único PRO que existe y vive está en Capital. Si nos va mal el domingo, estamos jodidos”, admite un dirigente bonaerense que hace cuentas pensando en la alianza que, el ritondismo, busca cerrar con LLA en PBA. Una alianza que será difícil si el PRO fracasa en CABA, su último bastión.

MC/JJD

En un mensaje grabado que difundió en sus redes, la diputada del PRO Silvia Lospennato respondió con dureza a las declaraciones de Javier Milei sobre supuestos acuerdos entre Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner. Lospennato, referente del ya extinto Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, aprovechó para remarcar su distancia del presidente de la Nación, a seis días de las elecciones porteñas, en las que encabeza la lista de candidatos a legisladores de la Ciudad por el partido amarillo, y defender la iniciativa de Ficha Limpia, uno de los proyectos que ella impulsó con mayor intensidad en los últimos años.

“Señor Presidente, la ficha limpia no era un proyecto suyo, tampoco era un proyecto mío, aunque yo lo haya presentado por primera vez en la Argentina en el año 2016 y lo haya representado ininterrumpidamente desde ese momento. La Ficha Limpia era y es un proyecto ciudadano, respaldado por un movimiento de ciudadanos independientes y por una mayoría social que hoy se siente frustrada y decepcionada”, comenzó Lospennato, en un tono que reflejó tanto su compromiso con la iniciativa como su crítica al gobierno de Milei, al que acompañó con su voto en la Cámara baja en numerosas oportunidades pero que en tiempos electorales se endurece.

En el video, la diputada fue aún más enfática al cuestionar las recientes declaraciones del mandatario libertario, quien sugirió que detrás de la caída de Ficha Limpia en el Senado existía un supuesto acuerdo entre Macri y Fernández de Kirchner. “Un pacto entre el presidente Macri y Cristina es lo menos creíble que los argentinos escuchamos en años. No lo creen los kirchneristas, no lo creen los macristas y no lo cree ningún argentino”, sentenció, refutando las insinuaciones de Milei y destacando la falta de fundamento de esas afirmaciones.

Más adelante en su discurso, Lospennato reforzó su postura sobre la importancia de luchar contra la corrupción en el país. “Somos una mayoría los argentinos que queremos vivir en un país sin corrupción, porque somos una mayoría los argentinos que le decimos que no a los pactos de impunidad”, declaró.

Después, el propio Macri citó el tuit de Lospennato, también dirigiéndose a Milei, y dijo: “Javier, tus declaraciones sobre la votación de Ficha Limpia son realmente una alucinación seria. No puedo creer lo poco que me conocés. La desilusión que tengo es infinita”.

JJD

El ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán, defendió este lunes el rechazo de los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut al proyecto de ficha limpia en el Congreso y reveló públicamente que el movimiento orquestado por Carlos Rovira fue para beneficiar al Gobierno. Todo, pese a que en las últimas horas desde la Casa Rosada el propio Javier Milei y funcionarios suyos buscaron despegarse del escándalo y apuntar al mandamás de Misiones.

Safrán dijo en redes sociales que la movida pensada por el líder de la Renovación tuvo como fin “dar gobernabilidad al proyecto de Milei” y exponer “la fragilidad de viejas expresiones políticas en decadencia”. En ese punto cuestionó duramente a Mauricio Macri.

Safrán posteó en la red social X bajo el título “Los misioneros priorizamos la agenda nacional que realmente nos importa” que la decisión responde a una “muestra de la independencia política” de la provincia, pero a la vez vinculó la iniciativa con una “jugada del macrismo” contra Cristina Kirchner. Milei había dicho en Telefé que fueron Cristina y Macri los que firmaron un pacto en su contra, y hoy el vocero Manuel Adorni señaló que fue un acuerdo entre la expresidenta y el jefe político de Misiones.

Según Safrán, los senadores rechazaron “silenciosamente” la ley impulsada por la diputada macrista Silvia Lospennato, a la que acusó de responder a una estrategia de Macri para “proscribir cualquier candidatura de Cristina Fernández” y, a la vez, “posicionar a su candidata” en la Ciudad de Buenos Aires.

“La inteligencia política de Rovira desarmó con un simple movimiento lo que implicaba ser una jugada del macrismo para marcarle la agenda al Gobierno nacional y continuar profundizando su grieta con el kirchnerismo”, afirmó. En esa línea, enfatizó: “El Frente Renovador de la Concordia nunca estuvo de acuerdo en modificar leyes electorales, y menos aún en un año electoral, con el solo objetivo de perjudicar o favorecer a un dirigente”.

“Nuestra agenda es la situación de la yerba mate, el comercio fronterizo, la Hidrovía, el Régimen de Zona Aduanera Especial, entre otros, que son los temas que nos interesan y no aquellos que algunos dirigentes porteños pretenden imponernos”, remarcó Safrán.

Además, desestimó que el rechazo a la Ficha Limpia haya sido un guiño hacia el kirchnerismo: “Tampoco fue por simpatía hacia Cristina Fernández, que recordemos ordenó intervenir el PJ local porque estaba adherido al Frente Renovador”.

“En las próximas elecciones, con Mauricio Macri y Cristina Kirchner habilitados ambos para competir, será la sociedad misma con su voto – no el Poder Judicial– quien exprese la depuración necesaria de estos liderazgos y la voluntad de mirar hacia el futuro dejando de lado expresiones políticas que, en su agonía, ya no son más que personalismos sin proyecto”, concluyó.

Este lunes quedó en evidencia un choque en la narrativa libertaria con respecto a este tema. El jefe de Estado negó que el exgobernador de Misiones y mandamás provincial lo llamara para cambiar los votos de los dos senadores misioneros durante la sesión para aprobar el proyecto de ficha limpia. Aprovechó una aparición televisiva grabada el fin de semana para mostrar su celular como prueba irrefutable de su palabra.

“Para mí hicieron un acuerdo entre (Mauricio) Macri y Cristina (Kirchner) para ir en contra mío. No estaban los votos, (lo de Rovira) es una burda mentira. Los periodistas son una máquina de mentir. ¿Voltearon Ficha Limpia? Está bien...Yo voy a volver a la carga”, afirmó.

Milei, asimismo, apuntó contra Lospennato y el PRO y sostuvo que esa iniciativa “llevaba su nombre”: “Tomé el proyecto lleno de errores de Lospennato y lo corregí. El proyecto que fue al Senado es mío. Yo le puse el cuerpo”, dijo el mandatario en una entrevista que difundió este lunes Telefé.

El vocero Adorni dio su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada. Allí no nombró a Macri y sí vinculó a CFK con Rovira. Trató de ser enfático cuando un periodista le preguntó porqué el Presidente no cuestionó directamente a Rovira y a sus senadores: “Todos los que votaron en contra de ficha limpia son parte del problema”, dijo Adorni.

Al instante agregó: “Habría un pacto entre el partido de Cristina Kirchner y Rovira”. Lo dijo en el sentido de que el PJ no presenta lista propia en las próximas elecciones locales, que son el 8 de junio. En esa contienda La Libertad Avanza sí tiene una boleta propia, pero en la lista del oficialismo local de la Renovación hay también dirigentes libertarios referenciados en Milei.

Para exulpar al Gobierno, Adorni afirmó que “el Presidente no miente y Francos tampoco miente”, debido a que Milei dijo que se sabía de antemano que “los votos no estaban”, a la vez que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, había anticipado que los apoyos para la sanción de la ficha limpia sí estaban.

CRM/MC

El Gobierno no puede terminar de resolver el intríngulis en el que se metió por el fracaso de la ley de ficha limpia la semana pasada en el Senado. Este lunes quedó en evidencia un choque en la narrativa libertaria. Mientras el presidente Javier Milei denunció un pacto entre Mauricio Macri y Cristina Kirchner, su vocero Manuel Adorni vinculó a la expresidenta con el líder misionero Carlos Rovira.

El jefe de Estado negó que el ex gobernador de Misiones y mandamás provinciales lo llamara para cambiar los votos de los dos senadores misioneros durante la sesión para aprobar el proyecto de ficha limpia. Aprovechó una aparición televisiva grabada el fin de semana para mostrar su celular como prueba irrefutable de su palabra.

“Para mí hicieron un acuerdo entre (Mauricio) Macri y Cristina (Kirchner) para ir en contra mío. No estaban los votos, (lo de Rovira) es una burda mentira. Los periodistas son una máquina de mentir. ¿Voltearon Ficha Limpia? Está bien...Yo voy a volver a la carga”, afirmó.

Milei, asimismo, apuntó contra Silvia Lospennato y el PRO y sostuvo que esa iniciativa “llevaba su nombre”: “Tomé el proyecto lleno de errores de Lospennato y lo corregí. El proyecto que fue al Senado es mío. Yo le puse el cuerpo”, dijo el mandatario en una entrevista que difundió este lunes Telefé.

“El problema son los chorros del kirchnerismo, son los 35 que votaron esto. Cada vez que tranzaban Juntos por el Cambio con los kirchneristas me echaban la culpa a mí. Revisá mi teléfono (a la periodista Mariana Brey), yo no tengo problema. Revisá todo lo que quieras. Vos podés dar testimonio de lo que estás viendo. No hay ningún llamado de Rovira. Estos mentirosos de Clarín me tienen podrido. Son impresentables, lo ponen en tapa y se ponen en línea con los amarillos”, manifestó.

Además, sostuvo que Clarín “le inventa cualquier tipo de barbaridad” porque lo están “apretando” para que le entregue las comunicaciones de Argentina y “hagan lo que se les dé la gana”: Están con los periodistas “ensobrados”.

Tras la publicación de la entrevista de Milei, el vocero Adorni dio su habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada. Allí no nombró a Macri y sí vinculó a CFK con Rovira. Trató de ser enfático cuando un periodista le preguntó porqué el Presidente no cuestionó directamente a Rovira y a sus senadores: “Todos los que votaron en contra de ficha limpia son parte del problema”, dijo Adorni.

Al instante agregó: “Habría un pacto entre el partido de Cristina Kirchner y Rovira”. Lo dijo en el sentido de que el PJ no presenta lista propia en las próximas elecciones locales, que son el 8 de junio. En esa contienda La Libertad Avanza sí tiene una boleta propia, pero en la lista del oficialismo local de la Renovación hay también dirigentes libertarios referenciados en Milei.

Para exculpar al Gobierno, Adorni afirmó que “el Presidente no miente y Francos tampoco miente”, debido a que Milei dijo que se sabía de antemano que “los votos no estaban”, a la vez que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, había anticipado que los apoyos para la sanción de la ficha limpia sí estaban.

Con información de agencias.

IG

“Silvia, quiero que seas vos”. Silvia Lospennato se quedó en silencio. Enfrente estaba Mauricio Macri, faltaban solo un par de días para el cierre de listas en la elección porteña y el PRO, que se jugaba su supervivencia política en los comicios, no tenía quien encabezara. Hasta María Eugenia Vidal se había negado, conciente de que era una pelea casi imposible. Lospennato, una diputada nacional con vasta experiencia parlamentaria pero con elevados niveles de desconocimiento, se tomó un día para pensarlo. Y, finalmente, aceptó. Con una condición: “Mauricio, solo te pido que me acompañes, que hagas campaña conmigo. No me dejes sola”, le rogó.

Lospennato fue la elegida para ponerle la cara a la elección más difícil del PRO. Politóloga, secretaria parlamentaria del bloque en Diputados durante muchos años, espada técnica y, además, bonaerense, Silvia no había sido, sin embargo, la primera opción de Macri. El expresidente quería una mujer para encabezar la resistencia amarilla frente a la ola violeta, que amenazaba con quitarle al macrismo el control de su patria madre: la Ciudad de Buenos Aires. Pero Vidal, hasta entonces la primera opción, se negó.

Vidal ya había aceptado, por orden de Macri, ir de la vicejefatura de Gobierno porteño a la Provincia de Buenos Aires. Había declinado sus aspiraciones presidenciales, y había pasado de ser la primera gobernadora de la historia de PBA a ser la primera gobernadora de la historia en no lograr reelegir. No quería, ahora, ser el fusible de una campaña que, cómo máxima general, apostaba a “sobrevivir”.

Lospennato, en cambio, sí aceptó. 

Un cuadro de Mauricio en la pared

“Yo soy del PRO, nací con el PRO, aprendí del PRO. Le debo mi carrera política al PRO”, repite Lospennato en la intimidad, como si fuera un mantra. Para la diputada, sin embargo, no fue fácil tomar la decisión de encabezar la lista porteña. Significaba “bajar” del Congreso de la Nación, en donde cumplía un rol clave, para convertirse en una legisladora porteña más que debería dedicarle su tiempo a defender la vapuleada gestión de Jorge Macri, a quien desprecia. Significaba, además, echarse al hombro una elección que parecía perdida solo para evitar que Karina Milei pudiera hacer pie en CABA. 

Pero cuando Macri se lo pidió, ella aceptó. Por un lado, Lospennato fantasea con que la crisis de identidad del PRO represente, a mediano plazo, una oportunidad política. Sabe que, si Jorge hubiera logrado cerrar un acuerdo con Karina en CABA, los dirigentes del partido se estarían matando para encabezar la lista. Ahora, sin embargo, la mayoría se está tropezando para pasarse a las fuerzas del cielo. Y, frente a la diáspora, ella tiene la oportunidad, pese a no ser miembro fundadora del partido, de ser el estandarte de una nueva generación PRO.

El verdadero motivo, sin embargo, es otro. Y es que Lospennato, antes que nada, es una soldada del PRO. 

La diputada ingresó al partido de la mano de Emilio Monzó, su padre político, en 2009. Venía de trabajar como subsecretaria de Promoción de Inversiones en el gobierno de Daniel Scioli y, luego del conflicto del campo, pasó a integrar el equipo de Monzó que desembarcó en el gobierno porteño. Allí fue cuando conoció a Macri y se convirtió, para siempre, en una leal macrista. Quizá una de las últimas.

Cuando Monzó se peleó con Macri en 2019 y abandonó el espacio, la ex monzoísta se quedó en el PRO. Cuando Horacio Rodríguez Larreta, por quien hizo campaña feroz en la interna con Patricia Bullrich, se peleó con Macri en 2023 y abandonó el espacio para crear el MAD, la exlarretista se quedó en el PRO. Cuando exlarretistas, como Diego Santilli, o exvidalistas, como Cristian Ritondo, se pusieron a preparar la fusión con La Libertad Avanza, la macrista, siempre macrista, se quedó en el PRO. 

Tiene, como ironizan en su entorno, “un cuadro de Macri” en la pared.

La espada reglamentaria de Milei en el Congreso

Fue Macri quien le pidió que ayudara a Javier Milei apenas asumió. LLA acaba de llegar al poder, tenía una cuarentena de diputados, siete senadores, y casi ninguno había pisado el Congreso en su vida. Muchísimo menos podían saber lo que era un dictamen o cual era la mayoría necesaria para aprobar un tratamiento sobre tablas. Lospennato, que venía de integrar “Las sororas” -que es como se conocía al grupo de legisladoras feministas que impulsaron la legalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo-, recogió el guante y se convirtió en la asesora legislativa del gobierno libertario.

Mucho antes de convertirse en el rostro de la resistencia amarilla, Lospennato fue una defensora a ultranza del proyecto económico de Milei en el Congreso. “Silvia pasó de ser la primera libertaria a la candidata a enfrentar a LLA. Es una mercenaria”, cuestiona, con bronca, una ex dirigenta del PRO con la que Lospennato compartió casi 10 años de trabajo.

Lospennato fue la arquitecta del tratamiento legislativo de la Ley Bases. Cuando la ley refundacional de Milei -que delegó facultades extraordinarias, habilitó la privatización de empresas públicas y estableció un régimen de inversiones con beneficios millonarios para las multinacionales- se cayó en febrero, fue Lospennato la que recomendó devolver el proyecto a comisión. Y, cuando hubo que debatirlo de nuevo, fue Lospennato quien diseñó el andamiaje parlamentario que evitase una nueva derrota.

Oradora enérgica y voraz, además de estudiosa del reglamento, Lospennato dio uno de los discursos más encendidos del debate. “Señores integrantes del club del helicóptero, fracasaron otra vez porque hoy habrá ley”, bramó, apuntando contra la bancada peronista. No tomó la palabra, en cambio, cuando tuvo que defender los vetos de Milei al aumento de las jubilaciones y al incremento del presupuesto universitario: en ambas ocasiones, Lospennato votó a favor, con el resto del oficialismo.

Lospennato optó por bajar el perfil, a su vez, luego de cada diatriba antifeminista y homofóbica del Presidente. El discurso de Milei en Davos, en donde dijo que la “ideología de género” constituye “abuso sexual infantil”, fue un punto de quiebre. Muchas de sus compañeras de bancada salieron a cuestionarla por no decir nada, y Lospennato tuvo que sacar un tuit diciendo que seguiría “apoyando el programa económico del Presidente” pero que también seguiría defendiendo “el respeto irrestricto al proyecto de vida de cada persona”. 

“Te pegan más las que vos decís representar”, la chicaneó Macri, en una reunión del partido. Lospennato no respondió, molesta.

La abanderada de la Ficha Limpia

“Presidente Milei, yo confié en su palabra. Cuando me pidió hace un mes postergar la sesión especial porque faltaban votos yo confié en usted. Pero después de anoche perdí toda la confianza que le tenía. Usted, a mi, me defraudó”. Lospennato mira, seria e iracunda, la cámara ubicada en la sede del PRO en la calle Balcarce mientras da la conferencia de prensa. No lo dice abiertamente, pero acusa al Gobierno de haber boicoteado la sanción de la Ficha Limpia, que el Senado había rechazado la noche anterior, luego de que dos misioneros que responden a Carlos Rovira, oficialista de todos los oficialismos, votasen en contra. 

El Gobierno, sin quererlo, le había dado a Lospennato una plataforma que ni el catalán Antoni Gutiérrez-Rubi, el asesor del PRO en la campaña porteña, hubiera podido soñar. Primero, había puesto en agenda el debate de una ley que la diputada viene impulsando desde 2016. El PRO, en efecto, no tardó en empapelar las paredes porteñas con la cara de Lospennato y el mensaje “Ficha Limpia en la Ciudad”. 

Pero luego, el golpe de gracia. La Ficha Limpia se había caído como consecuencia de un supuesto pacto espurio de Milei con Rovira, y le había dado vía libre a Lospennato para sacar a relucir su marca registrada: el discurso honestista de lucha por la transparencia y la anticorrupción. 

Lospennato sueña, ahora, con el batacazo, con dejar atrás el fantasma del tercer (o cuarto) lugar. Cuenta, para ello, con el apoyo de Macri, que cumplió con la promesa que le hizo y viene participando, desde hace semanas, de casi todas las recorridas y entrevistas de campaña. Lospennato confía en él, aún a pesar de él mismo. Y de su escepticismo. 

Una última escena, luego del raid mediático por Ficha Limpia: Macri y Lospennato se sientan en LN+, donde juegan de locales, y luego de despotricar contra la impunidad de quienes podrán ser candidatos debido a la caída de la ley, el ex presidente desliza: “Lamentablemente con esta división tiene más para ganar Santoro que nosotros”. La sonrisa de Silvia, su candidata y última leal, se congela. La entrevista ya llegó a su fin, y ella solo atina a agregar: “Yo voy a decir que me tengo fe”. Macri solo la mira.

MC/DTC

En medio de las tensiones por el fracaso del proyecto de Ficha Limpia en el Senado, el expresidente Mauricio Macri aseguró que no hubo progreso alguno en las negociaciones entre el PRO y La Libertad Avanza (LLA) para una alianza electoral en la provincia de Buenos Aires.

“Esto ha complejizado aún más el intento, que por ahora es solo un intento y que no se había logrado avanzar en absolutamente nada”, afirmó Macri en declaraciones a Radio Mitre.

“Yo diría que hoy estamos en la elección de la Ciudad. Esperaremos al 18 (de junio) y después nos trataremos de sentar a ver si, en un tono respetuoso, se puede avanzar”.

Macri también rechazó los ataques del oficialismo contra el PRO, especialmente los dirigidos a la diputada Silvia Lospennato, impulsora de Ficha Limpia, a quien el presidente Javier Milei acusó de “mentirosa”. “La verdad que el nivel de agravios hacia el PRO, hacia Silvia, que en este caso nos representa, es inaceptable”, sostuvo.

Sobre la derrota del proyecto en el Senado —donde dos senadores misioneros cambiaron su voto—, Macri cuestionó la reacción del gobierno: “Si los traicionaron los misioneros, tendrían que haber ido contra (Carlos) Rovira y los misioneros, pero no se escuchó ningún insulto hacia ellos”. Y añadió: “No es nada coherente todo esto”.

Finalmente, el exmandatario defendió el rol del PRO en la oposición, destacando que “nunca” se sintió opositor al gobierno de Milei porque comparten ideas económicas, y remarcó que su bloque “puso el hombro” pese a no estar en el poder.

Macri sostuvo que nadie cuida a Javier Milei

“Nadie lo cuida al presidente, él no tiene acceso a toda la información por el modo de manejarse. Él no está en el día a día y no le informan correctamente”, dijo Macri.

“Hay gente que no lo cuida, están destruyendo el valor de la palabra presidencial. En una semana han destruido el valor de la palabra presidencial. La cantidad de cosas y datos que él dio sobre Fihca Limpia y el Gobierno de la Ciudad está lleno de errores, que alguien se los escribió”, cerró.

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich, flamante afiliada de La Libertad Avanza y expresidenta del PRO, cruzó hoy a la candidata a legisladora porteña por ese espacio, Silvia Lospennato, que retuiteó una nota periodística donde hay detalles de un supuesto pacto entre el presidente Javier Milei y el misionero Carlos Rovira, mandamás en la provincia y jefe de los senadores que cambiaron su voto el miércoles pasado para hacer caer el proyecto de ficha limpia en el Senado.

“Una nota sin un textual, sin firma y sin fuente, que dice 'Allegados a Rovira dijeron que Rovira dijo'. ¿Te comiste la curva Lospennato o es una operación contra el Presidente Milei financiada por la pauta del Gobierno de la Ciudad?”, escribió Bullrich junto a unas fotos de un vehículo que vuelca en una curva.

El diario La Nación publicó este viernes una nota en la que asegura que Rovira, exgobernador de Misiones y actual legislador provincial, habría admitido en privado que la inesperada caída de ficha limpia -bandera que siempre levantó Lospennato- en el Senado fue “un pedido directo que le hizo el presidente Javier Milei”. 

Sin embargo, desde la Casa Rosada negaron rotundamente esta versión y varios funcionarios hicieron llegar a la prensa esta postura: “La supuesta declaración de Rovira es mentira”.

La nota de La Nación narra la trastienda de un supuesto encuentro privado en el que el caudillo misionero habría felicitado personalmente a los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut por haber rechazado el proyecto que impedía a aquellos condenados en segunda instancia por la Justicia competir por cargos electorales.

Según la versión periodística, en la previa a la sesión de la Cámara de Diputados misionera, Rovira, que fue dos veces gobernador y hace 20 años domina la política de su provincia desde la Legislatura local, reconoció a los presentes que bajó la orden de hacer naufragar Ficha Limpia por un pedido expreso de Milei.

“A mí me llamó Javier Milei”, blanqueó Rovira, sin rodeos, según La Nación, en un encuentro privado con unos 50 dirigentes, entre ministros, legisladores y funcionarios de alto rango de su espacio (Frente Renovador de la Concordia), que se celebró en la Legislatura provincial.

El exgobernador habría subrayado además que está en contra de “proscribir” cualquier candidatura mediante la Justicia, incluso la de Cristina Fernández de Kirchner, con la que mantiene una relación tensa, y además habría deslizado que la aprobación habría beneficiado electoralmente a los candidatos del PRO en CABA, especialmente a Lospennato, impulsora de Ficha Limpia.

El oficialismo negó cualquier acuerdo desde el primer momento. De hecho, el bloque oficialista emitió un comunicado repudiando la decisión del Senado. “Hoy es un día triste para la República. No solo por la caída de Ficha Limpia en el Senado de la Nación, sino por el comportamiento indigno de quienes dicen ser nuestros aliados, pero aprovechan cualquier oportunidad para intentar ensuciar al Gobierno”.

“Hoy resulta evidente que, mientras el kirchnerismo operaba para garantizar la impunidad de sus jefes, un sector del PRO operaba apresurado para intentar anotarse una victoria política antes de la elección. El resultado de esa disputa fue el rechazo del proyecto”, añadieron.

Sobre Lospennato, señalaron: “Es una vergüenza que la diputada Lospenatto a quien el Presidente de la Nación se cansó de destacar a pesar de ser rivales circunstanciales, salga a acusar a LLA para intentar sumar un punto más en lo que será la peor elección del PRO en su historia. Una verdadera decepción”.

CRM/MC

El presidente Javier Milei apuntó contra el PRO por la caída del proyecto de Ficha Limpia, al señalar que estaban “instalando que estaban los votos, pero los votos no estaban”. Lo hizo en el canal de streaming libertario Carajo en una entrevista con “el Gordo Dan”.

“Yo venía avisando que los ñoños republicanos estaban tramando algo sucio. Con sus medios afines estaba instalando que estaban los votos, pero una cosa es decirlo y otra cosa es ir y contarlos.

Ese laburo lo hacen dos personas: Guillermo Francos y Santiago Caputo. Y los votos no estaban. Lospennato lo estaba usando para inflarse ella, pero hace ocho años que es diputada y nunca sacaron la ley y hace 17 años están en la Ciudad y no tienen Ficha Limpia“, cuestionó.

“(Los senadores del PRO) no quisieron firmar un compromiso de que estaban los 37 votos y fueron al recinto. Qué pasó, perdimos, faltaba un voto. Encima dicen que mandamos recursos a Misiones para que (los senadores de esa provincia) volteen un proyecto mio, hay que ser idiota. Lospennato miente, campaña sucia al palo”, insistió.

MM con información de la agencia NA.

Cada uno tiene su teoría. Que fue una traición, que fue un pase de factura, que fue una jugada acordada de antemano. La inesperada negativa de los dos senadores misioneros al proyecto de ficha limpia descolocó a propios y ajenos. En apariencia, significó un gesto de autonomía del oficialismo provincial frente al gobierno nacional. Pero en los pasillos del Congreso empezó a circular una sospecha incómoda: que esa ruptura aparente no fue más que una jugada en tándem, un favor prestado por el eterno Carlos Rovira al presidente Javier Milei para evitar que avance una ley que nunca terminó de convencer del todo al oficialismo, pese a su retórica anticasta.

En esa hipótesis, el líder misionero habría hecho lo que mejor sabe hacer: leer el clima, anticiparse a los movimientos del poder central y actuar en consecuencia. Este viernes, sin ir más lejos, una fuente presente en una reunión privada que encabezó ayer Rovira, en la previa a la sesión ordinaria en la Legislatura provincial, aseguró a elDiarioAR que “el ingeniero” admitió ante su propia tropa haber ordenado a sus senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut rechazar el proyecto por pedido explícito de la Casa Rosada. “Dijo que era una ley que poco tenía de 'limpia'”, aseguraron desde Misiones.

Es que aunque en la superficie el rechazo misionero dejó a La Libertad Avanza en minoría, en el subsuelo político la jugada fue funcional a los intereses del Gobierno, que evitó un costo político directo mientras la presión pública quedaba absorbida por otro actor. Después de todo, el vínculo entre Rovira y Milei no se parece al de un aliado tradicional: es, desde hace tiempo, un experimento silencioso de cohabitación política.

El posicionamiento de Rovira no es nuevo. Fue dos veces gobernador de Misiones, y desde que fundó el Frente Renovador de la Concordia en 2003, no volvió a soltar el poder. Desde el 2007 que ocupa una banca en la Legislatura provincial. Lideró primero con Néstor Kirchner, luego con Cristina, también con Macri y después con Alberto Fernández. En 2023, su espacio jugó decididamente con Sergio Massa: los candidatos a legisladores de la Renovación, como también se conoce al oficialismo misionero, iban pegados a su boleta presidencial, y él mismo lo definió como “el candidato nacional que mejor conoce la provincia”. Pero con el resultado electoral consumado, y Milei camino a la Casa Rosada, Rovira volvió a hacer lo que lo convirtió en un dirigente único en la política argentina: adaptarse, anticiparse, sobrevivir.

Pero la historia Rovira-Milei comenzó mucho antes. Según reconstrucciones periodísticas y testimonios de dirigentes libertarios, hubo al menos dos encuentros reservados entre el mandamás y el entonces economista outsider: uno en 2021 y otro a comienzos de 2022. En ese último, Rovira le ofreció a Milei prestarle su estructura partidaria para competir en Misiones, con una condición innegociable: controlar él mismo la confección de listas. Milei se negó. La respuesta fue una jugada quirúrgica: con el cierre de listas en el horizonte, el oficialismo misionero activó sus resortes sobre la Justicia Electoral local, que comenzó a impugnar con minuciosidad el armado libertario.

Bajo ese cerco legal, La Libertad Avanza terminó excluida del juego. Misiones fue una de las tres únicas provincias donde Milei no pudo presentar candidatos a senadores en 2023. No fue una omisión técnica: fue un veto político. Esa decisión, tomada bajo radar, tuvo consecuencias visibles dos años después. Si Milei hubiese competido con listas propias, hoy podría contar con al menos un senador en la Cámara Alta. Pero el oficialismo provincial se llevó dos de las tres bancas en juego. Y fueron precisamente esos senadores —Carlos Arce y Sonia Rojas Decut— quienes contribuyeron a enterrar el proyecto de Ficha Limpia. Una maniobra ejecutada tiempo atrás que, paradójicamente, terminó beneficiando al Gobierno que entonces había sido bloqueado.

Lo curioso del caso misionero es que, en su momento, los rumores sobre un supuesto pacto entre Milei y Rovira no fueron difundidos por la oposición, sino por el propio aparato oficialista. A pocos días de las PASO de 2023, el portal MisionesOnline —voz casi oficial de la Renovación— publicó una nota titulada “Recuerdos del futuro”, en la que revelaba una reunión secreta entre ambos dirigentes en agosto de 2021. El artículo no buscaba incomodar al “conductor”, sino fundar una narrativa: la de la convivencia posible entre dos proyectos que, en apariencia, eran irreconciliables.

El entendimiento explícito llegó más tarde. En abril de 2024, el por entonces ministro del Interior, Guillermo Francos, aterrizó en Posadas junto a Eduardo “Lule” Menem, mano derecha de Karina Milei. No solo se reunieron con el actual gobernador, Hugo Passalacqua, sino también con Rovira. Fue en la Legislatura misionera donde sellaron un acuerdo que trascendía la lógica de la gobernabilidad coyuntural.

Según reconstruyó elDiarioAR, el Gobierno le cedía a la Renovación la posibilidad de impulsar candidaturas “libertarias” propias en las legislativas de 2025, a cambio de que sus diputados y senadores acompañaran las leyes clave en el Congreso. La negociación habría sido sellada por una conversación directa entre Milei y Rovira. El Presidente le garantizó que no competiría electoralmente en su territorio. A cambio, el misionero se comprometió a respaldar el Pacto de Mayo y la Ley Bases.

Desde entonces, la relación fue acompañada por hechos concretos. Misiones se convirtió en la provincia que más fondos discrecionales recibió de la Nación, al menos hasta noviembre de 2024: más de $13.000 millones en Aportes del Tesoro Nacional durante el primer semestre de la gestión Milei, duplicando a la segunda en el ranking. Un dato que robustece la consigna que Rovira repite hace años y que se volvió mantra de gestión: “Gobernabilidad con gobernabilidad se paga”.

Pacto subterráneo

A medida que se acercan las elecciones provinciales del 8 de junio, la sintonía entre la Renovación y Milei se vuelve más visible. La Libertad Avanza decidió participar de los comicios locales con una estrategia más que amigable, evitando cualquier confrontación directa con el oficialismo. Su principal candidato es Adrián Núñez, abogado tributario, exapoderado del municipio de Posadas y actual referente del espacio, que irá tercero en la lista de diputados provinciales. Muy lejos de la pelea por el poder real. Núñez, que fue oficializado con una foto junto a Karina Milei y Martín Menem, está hoy bajo el fuego cruzado de denuncias internas por el supuesto pedido de “diezmos” a militantes. Pero ni eso parece haber alterado la voluntad de preservar los puentes tendidos con la Renovación.

Mientras tanto, el propio Rovira se mantuvo fiel a su estilo. Hermético por naturaleza, no habla en público desde el 9 de noviembre de 2023, cuando recibió a Massa en un acto de campaña. Desde entonces, todo lo que no dijo para afuera lo ordenó para adentro: cada jueves, en la previa a cada sesión ordinaria, baja línea a su bloque, sostiene el ritmo legislativo y da instrucciones sobre el posicionamiento político.

Es que el liderazgo de Rovira es muy particular: evita toda épica retrospectiva y se concentra en sostener, en silencio, una estructura que depende cada vez más de su arquitectura que de sus cuadros dirigentes. Su estilo de conducción sigue intacto: administrar poder sin exposición, dejar que hablen los hechos y moverse con precisión quirúrgica en las grietas del sistema.

La votación de Ficha Limpia se inscribe en esa lógica. ¿Por qué Rovira habría de dinamitar un puente que construyó con tanto esmero? ¿Qué sentido tendría exponer al oficialismo misionero a una votación impopular si no hubiese, del otro lado, un guiño tácito? Quienes sostienen esta hipótesis señalan un dato revelador: pese al comunicado de la Oficina del Presidente, nadie del oficialismo salió a cruzar directamente a los senadores misioneros. El silencio, en política, también puede ser una forma de consentimiento.

Desde el Frente Renovador de la Concordia, sin embargo, ofrecieron este jueves su propia lectura. “Nuestros senadores votaron con autonomía, no con obediencia a los bandos del poder central”, dejaron trascender en off the record. La crítica no apuntó solo al kirchnerismo, sino también al PRO y su interna en la Ciudad de Buenos Aires. “Mientras unos estaban ocupados en la interna Milei vs. Macri, nosotros actuamos con cabeza fría y con independencia”, afirmaron.

En su mirada, la versión final del proyecto había sido “apurada por los tiempos electorales de CABA” y convertido en una herramienta de posicionamiento. “No nos prestamos a una jugada política que usó una bandera noble como ficha limpia para dirimir disputas personales y posicionar a la candidata del PRO, Silvia Lospennato”, apuntaron. Y cerraron con una definición que buscó marcar diferencias: “Eso, aunque no les guste a los que siempre quieren a Misiones como furgón de cola, es dignidad política”.

En la superficie, Misiones votó contra el Gobierno. Pero en la profundidad, actuó como ha sabido hacerlo desde hace dos décadas: leyendo el tablero nacional y jugando su propia partida. Rovira no necesita obedecer para ser funcional, ni romper para marcar autonomía. Entre las versiones cruzadas, las teorías de pasillo y las acusaciones de oportunismo, lo único claro es que la Renovación volvió a demostrar que no es furgón de cola de nadie, aunque tampoco deja de subirse al tren cuando le conviene.

PL/MC

Una vez consumado el rechazo de los senadores al proyecto de Ficha Limpia, pactado entre el Gobierno y el mandamás misionero Carlos Rovira, el foco se dirigió a la dirigencia del PRO, que había hecho del tema un caballito de campaña.

El proyecto aspiraba a impedir las candidaturas a cargos nacionales de personas con condena por corrupción en dos instancias judiciales, lo que habría significado la exclusión de Cristina de la contienda de este año. Gracias al giro de dos senadores por Misiones y pese al apoyo de los de la oficialista La Libertad Avanza (LLA), Ficha Limpia quedó a un voto de los 37 necesarios para ser aprobado.

Con Clarín a la cabeza, el sistema mediático había organizado un banquete para coronar a Silvia Lospennato, la candidata a legisladora del PRO, como la heroína del proyecto. La plasticidad de los senadores misioneros le aguó la fiesta a la diputada macrista, pero, de inmediato, ésta vio la oportunidad de sugerir un acuerdo espurio entre el Ejecutivo y el Gobierno de Misiones. Con medias palabras —al fin y al cabo, es una postulante que manifiesta pesar por no haber acordado listas con la ultraderecha para los comicios del 18 de mayo—, Lospennato profundizó en la línea de que lo que está en juego en las elecciones de la Ciudad y del país es una divisoria entre honestos y corruptos. Del lado de los primeros se encontraría el “institucionalista” macrismo y quien quiera sumarse; del lado de los corruptos, el kirchnerismo y el mileísmo. Así será para cierto sector del PRO en estos días de mayo hasta que las urnas reordenen el tablero.

Por ahora, cruzan palabras, “asco”, “decepción”, adujo Lospennato. “Mentirosa”, lanzó el irascible de Casa Rosada en un encuentro de finanzas. Nada que no pueda ser reparado en cuestión de semanas, si toca regresar las citas en Casa Rosada para continuar unidos con la gesta libertaria.

La jefa de campaña del PRO en las elecciones para la Legislatura porteña, María Eugenia Vidal, levantó la bandera de Lospennato. La exgobernadora cuenta con el beneficio de que un juez de Comodoro Py la sobreseyó este año de la sospecha de enriquecimiento ilícito por la compra de un departamento oneroso en Recoleta, al que accedió mediante un particularísimo préstamo otorgado por su vendedor, luego de declarar por TV que su divorcio la había dejado en Pampa y la vía, “con media casa y medio auto”, para la carcajada de Fantino.

La exhaustiva investigación sobre el patrimonio de Vidal fue llevada a cabo por Ariel Lijo y Ramiro González. El juez firmó el sobreseimiento en pleno remo para ser juez de la Corte, una mera casualidad. El fiscal, quien suscribió el criterio de Lijo, seguramente no estuvo condicionado por haber quedado en el ojo de la tormenta tras su fastuosa fiesta de cumpleaños en Puerto Madero, de la que rápidamente quedó indemne.

Si del PRO se trata, resulta inevitable oir la voz de Cristian Ritondo, jefe del bloque en Diputados. El partido de Macri se encuentra en la encrucijada de que decidió competir con La Libertad Avanza en la elección de CABA, mientras negocia la unidad en la provincia de Buenos Aires. Ritondo, con sus fichas puestas en la Provincia, debe navegar esa contradicción y va de foto en foto entre los pulgares arriba y plano picado con el Presidente, y otra con pose de persona normal cuando se ve con Macri.

A Ritondo no lo preocupa lo chocante que resulta ser visto como promotor de la proscripción de candidaturas por razones de decencia al tiempo que la causa que debe investigar sus decenas de propiedades en Buenos Aires y Miami duerme en Comodoro Py. El interés del diputado bonaerense está en preservar los puentes con Karina Milei. Es por ello que se desvive por estas horas por coordinar una postura del PRO que deslinde de toda sospecha al Gobierno de haber pactado el voto de los dos senadores misioneros para voltear el proyecto de Ficha Limpia. Para Ritondo, en flagrante contradicción con Lospennato, la decisión de Sonia Rojas Decut y Carlos Arce es exclusiva decisión de Rovira.

Lo que hoy es pesar porque Rovira pactó con Milei para voltear el intento de proscripción de Cristina, ayer fue algarabía porque esos saltimbanquis, como los provinciales santacruceños, salteños, neuquinos y cordobeses y la UCR estaban en el mismo barco.

Más allá de sus diferencias circunstanciales, a Ritondo, Vidal y Lospennato los unen sus acciones. El trío, como todo el PRO, fueron garantes de que los hermanos Milei eludieran cualquier intento de investigación parlamentaria por la supuesta criptoestafa, o que el ultra pudiera hacer uso y abuso de la herramienta de los DNU como ningún otro Presidente, contra toda práctica republicana. Lo que hoy es pesar porque Rovira pactó con Milei la voltereta de los dos representantes de Misiones para bloquear el intento de proscripción de Cristina, ayer fue algarabía porque esos saltimbanquis, como los provinciales santacruceños, salteños, neuquinos y cordobeses, y gran parte de la UCR estuvieron subidos al mismo barco. Si de comprar votos se trata, como sugiere Lospennato, el rechazo debe ser la norma y no la excepción en las semanas previas a una elección que la tiene como protagonista.

No hay ningún principio ideológico ni aspiración de coherencia que esperar de Rojas Decut y Arce, como tampoco del jefe del bloque de la UCR, el correntino Eduardo Vischi, que cambió en cuestión de dos horas el sentido de su voto por una comisión investigadora de la criptoestafa. El peronista Edgardo Kueider goza de sus millones en Paraguay, pero no está solo. Hoy cabe obedecer a Milei, mañana escucharán ofertas así como ayer prestaron el oído a las de Cristina o Macri, si se quiere pensar bien, para favorecer las arcas de sus provincias. Es un dato penoso y repudiable de la política argentina, pero rige hace tiempo.

El debate sobre Ficha Limpia tiene otras aristas. Una de ellas es constitucional, lo que habría deparado nuevas escenas en el pantano judicial, por si hubiera pocas. Juristas cuestionan en qué medida una ley puede alterar el principio de presunción de inocencia hasta tanto no se alcance sentencia firme, y por qué correspondería agregar un impedimento para ejercer el derecho de ser elegido, pilar de la democracia.

Otra cuestión es el argumento elemental de que una disposición legal que otorgue tamaña responsabilidad a los jueces como sumarles a sus decisiones la posibilidad de vetar candidaturas requiere un elenco de jueces y fiscales intachable, que sería lo contrario de lo que ocurre en los tribunales federales. Quizás es casualidad, pero ocurre que muchos jueces y fiscales que abren, cierran, cajonean, manotean, absuelven y sentencian causas visitaron a Macri en sus altillos más reservados, se dejaron invitar a viajes por Clarín y/o acumulan prontuarios por supuestos delitos graves.

Del lado de los Milei, hubo razones comprensibles desde la óptica del interés político. Con el voto de los senadores de la Libertad Avanza, el Gobierno no terminó de ceder la bandera que hoy reclama con exclusividad el PRO, aunque el acuerdo con Rovira haya quedado demasiado expuesto. Dejar a Cristina en carrera implica extender una polarización en un principio eludida y luego fomentada por el mandatario, con la presunción de que es una rival a la que le gana. Macri podría explicarle los riesgos de la estrategia. En segundo orden, la vigencia de la expresidenta actúa como factor discordante en todo el campo opositor y erosiona la emergencia de Axel Kicillof, el único liderazgo potencialmente competitivo que asoma en el peronismo.

Quizás es casualidad, pero ocurre que muchos jueces y fiscales que abren, cierran, cajonean, manotean, absuelven y sentencian causas visitaron a Macri en sus altillos más reservados, se dejaron invitar a viajes por Clarín y/o acumulan prontuarios

Y nada de ello exime a Cristina y prominentes funcionarios kirchneristas de la promiscuidad de relaciones con empresarios corruptos como Lázaro Báez. El cristinismo se desentiende de las fundadas sospechas, por ejemplo, en el soterramiento del tren Sarmiento, la obra pública bajo el aspirante a monja de medianoche José López, las deudas impositivas acumuladas por Cristóbal López y un sinfín de casos de presunta corrupción, con el argumento de que Macri resuelve de taquito las cuentas offshore de su familia, los millones obtenidos del pase de manos de los parques eólicos, el soterramiento del Sarmiento (alcoyana) y otro sinfín de casos de presunta corrupción.

Una clave para abordar esta podredumbre está dada por la impostura honestista que sobrevuela la política hace décadas. En la medida en que la lucha conta la corrupción sea un arma de uso circunstancial e intermitente, a ser activada para dañar al rival y proteger a los propios, el estrago que causa la deshonestidad en las políticas públicas tendrá un largo recorrido.

No es una cuestión de dirigentes más o menos oportunistas e inescrupulosos, sino de instituciones y de actores centrales de la democracia, como los medios de comunicación. La filmación fraguada en el living del departamento de Elisa Carrió de un narco falsamente arrepentido por parte del programa de Jorge Lanata en Canal 13 para señalar a Aníbal Fernández como “La Morsa” a días de la elección que ganaría Vidal no sólo habla de la moralidad de los implicados, sino también de parte de la sociedad que decidió creerlo. 

SL/MC

slacunza@eldiarioar.com

La diputada nacional y candidata a legisladora porteña del PRO, Silvia Lospennato, volvió a salir al cruce de las declaraciones de La Libertad Avanza contra el PRO tras el rechazo del proyecto Ficha Limpia en el Senado y apuntó contra el presidente Javier Milei: “Yo confié en usted y me defraudó”, sentenció.

“Se cayó Ficha Limpia y la impunidad y la corrupción ganó. Los corruptos y sus defensores lo votaron y lo festejaron. Sabían que esto iba a pasar y no lo evitaron. Presidente Milei, yo confié en usted, pero después de anoche perdí toda la confianza que le tenía. Me defraudó”, sentenció en una conferencia de prensa.

En la misma línea apuntó contra el jefe de bloque de La Libertad Avanza (LLA) Ezequiel Atauche y los dos senadores misioneros, Sonia Rojas Decut y Carlos Arce del Frente Renovador de La Concordia Social, que cambiaron sus votos “a último momento”; pidió darle explicaciones y disculpas “a los argentinos de bien” y a los impulsores del proyecto como son la periodista Fanny Mandelbaum y el docente universitario Gastón Marra.

Al finalizar su discurso, con visible enojo, apuntó nuevamente contra el Gobierno Nacional y manifestó: “Pongan su ejército de trolls si quieren, porque la verdad siempre triunfa”.

Por su parte, la vocera del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires e integrante de la lista de Lospennato para candidata a legisladora porteña, Laura Alonso, expresó que el comunicado que emitió ayer LLA asegurando que era “un día triste” para el país, después de que Ficha Limpia se cayera, “les dio asco” porque es “una mentira” cuando “el único responsable de lo sucedido” es el Gobierno Nacional.

Asimismo, calificó a los senadores Rojas Decut y Arce como “casi oficialistas”, porque “le votaron todo a LLA” y que, a pesar de lo que habían declarado públicamente durante el día (sobre que iban a votar a favor de Ficha Limpia) por la noche cambiaron el voto y “hasta los kirchneristas se sorprendieron”, porque no iban a “festejar”: “Que lo hayan hecho es una muestra de que algo detrás pasó. La defraudación es muy alta”, concluyó.

Con información de agencias.

IG

El Gobierno reveló este jueves su estrategia para reaccionar por el rechazo a la ley de ficha limpia: culpar al PRO, con quien La Libertad Avanza compite en las próximas elecciones de la Ciudad de Buenos Aires. Para ello, el propio Javier Milei cargó las tintas contra Silvia Lospennato, la diputada amarilla que compite contra Manuel Adorni. “Mitió abiertamente”, la acusó el Presidente esta mañana al hablar ante empresarios. También cuestionó de lleno al grupo Clarín, en medio de la puja por la compra de Telefónica por parte de Telecom.

“No estaban los votos, es todo una operación mediática teñida de amarillo”, dijo Milei en una exposición empresarial. “Llevan 17 años en la Ciudad y no la sacaron, en los 4 años de gobierno tampoco la sacaron. Me decepciona profundamente lo de Lospennato mintiendo abiertamente”, dijo directamente sobre el PRO. La tensión puede tener consecuencias en el acuerdo que los libertarios están construyendo con amarillos como Cristian Ritondo y Diego Santilli en provincia de Buenos Aires.

Sobre Mauricio Macri, Milei no lo nombró pero dijo indirectamente: “No me sorprende (la caída de ficha limpia) porque los que cubrieron a Cristina Fernández de Kirchner fueron los mismos amarillo que vía (Miguel) Pichetto cubriéndole los fueros, después le dieron el cargo de vicepresidente en la fórmula”.

“Vamos a seguir dando la guerra contra la corrupción a capa y espada hasta que los terminemos de sacar a patadas en el culo”, lanzó ofuscado Milei y entonces aprovechó para cuestionar a Clarín: “Es repugnante las operaciones mediáticas, la que ha emprendido ese infame Grupo Clarín, ensuciando, calumniando”.

Y el mandatario se metió de lleno en la cuestionada operación por Telefónica, que está en estudio por el Gobierno pese al acuerdo que llegó el grupo de Hector Magnetto con los españoles dueños de la filial argentina. “Se quieren quedar con Telefónica de prepo, y como va en contra de los lineamentos de Defensa de la competencia, nos quieren someter a carpetazos, mentiras y calumnias todo el tiempo . A diferencia de los corruptos que han estado antes yo no voy a ceder”, concluyó Milei.

MC

En una sesión marcada por la sorpresa final, los dos senadores que responden el exgobernador de misiones Carlos Rovira, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, cambiaron su voto a último momento y votaron en contra del proyecto de Ficha Limpia, dejando a la ley, que hubiese imposibilitado una futura candidatura nacional de Cristina Fernández de Kirchner, sin la mayoría especial que necesitaba.

Es que los legisladores de La Libertad Avanza, Juntos por el Cambio y aliados contaban con esos dos votos para torcer el brazo del peronismo, que buscaba el rechazo del proyecto. Pero el plan no salió como esperaba el oficialismo y finalmente, por un voto, no logró las 37 voluntades necesarias para sacara adelante Ficha Limpia, sorprendiendo a propios y extraños. Y todas las miradas se volcaron en Arce y Rojas Decut, ambos representantes del Frente Renovador de La Concordia Social y que hasta ahora habían acompañado sistemáticamente las iniciativas libertarias, como los pliegos de Manuel García-Mansilla y Ariel Lijo impulsados por Javier Milei para la Corte Suprema o el veto a la ley de Financiamiento Universitario.

Fue la misma Sonia Rojas Decut quien a comienzos de abril había asegurado en declaraciones a Radio UP de Misiones su compromiso para acompañar el proyecto de Ficha Limpia: “Nosotros hemos acompañado la media sanción de Ficha Limpia. La política argentina necesita más transparencia. Y las instituciones debemos responder a la confianza de la gente con herramientas concretas y eficaces. Vamos a actuar en correspondencia con lo que hacen nuestros diputados, siempre actuamos en equipo”, dijo la legisladora.

Y para que no queden dudas, agregó: “Ficha limpia tiene que salir, es algo que la sociedad demanda y es transversal a todas las fuerzas políticas del país. La gente quiere representantes íntegros, comprometidos con la ética y con la responsabilidad pública. Somos un país que merece que esta ley sea sancionada. Y queremos que se amplíe a lo que son todos los delitos informáticos y no solo a los hechos de corrupción. Hoy necesitamos representantes íntegros. Eso tiene que ser clave”, aseguró. Un mes más tarde, su voto fue contrario.

Por su parte, Carlos Arce le había dicho al diario La Nación días atrás que iba a votar a favor del proyecto: “Es una ley muy importante, tiene que ser aprobada”, sostuvo.

Lo cierto es que este cambio de sentido en la intención de voto de los misioneros generó el rechazo del oficialismo y las denuncias de un supuesto pacto político entre Rovira y la gestión Milei para que se caiga el proyecto en la sesión, bajo los rumores de una “necesidad” de LLA de antagonizar con Cristina Fernández de Kirchner en las próximas elecciones legislativas.

Por caso, este jueves, Lilita Carrió, apuntó en declaraciones en A24 que existe “un pacto entre Santiago Caputo y los misioneros para que no salga Ficha Limpia y que Cristina sea diputada nacional para que La Libertad Avanza y Cristina queden solos en la contienda nacional por la provincia de Buenos Aires”.

Pero el Gobierno salió a rechazar las acusaciones de querer sabootear la ley. A los dichos de Javier Milei, de calificar como “lamentable” la votación en el Senado, este jueves, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, sostuvo que Ficha limpia “no es un proyecto nuevo. Hace casi 10 años que la política viene poniendo excusas para no aprobarlo” y tildó de “insólito que quienes no lograron aprobar el proyecto en sus 4 años como Gobierno nacional ni en sus 17 años como Gobierno en la Ciudad, nos acusen a nosotros de querer postergarlo”.

“El PRO buscó instalar hace semanas que nosotros queríamos que se trate, ahora que se cayó el proyecto por su propia impericia nos salen a acusar infundadamente. Una vez más mintieron. Ahora hay que esperar hasta el año que viene, en el medio hay elecciones y los corruptos podrán volver a presentarse y refugiarse en sus fueros”, sentenció el vocero y candidato a legislador porteño.

Quiénes son Rojas Decut y Arce

Sonia Elizabeth Rojas Decut nació el 5 de agosto de 1973 y se recibió de profesora de matemáticas en la Universidad Nacional de Misiones. Es hija de docentes, fue rectora del Instituto Santa María en Posadas, donde trabajó durante 26 años junto a la Congregación de Siervas del Espíritu Santo, y fue diputada provincial por Misiones entre 2021 y 2023. En octubre de 2023 fue electa senadora de la Nación por el Frente Renovador de la Concordia-Innovación Federal, que después se reconvirtió en Frente Renovador de La Concordia Social.

Carlos Omar Arce nació en Posadas el 27 de octubre de 1959 y estudió en la Universidad Nacional del Nordeste, donde se tituló de médico cirujano. Entre 2019 y 2023 fue vicegobernador de Misiones bajo la gestión de Oscar Herrera Ahuad. En 2023 fue elegido senador de la Nación para el periodo 2024-2029 formando parte del bloque Renovación para la Concordia Social.

Con información de agencias.

IG

Los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut votaron en contra de la ley de ficha limpia y el tablero político quedó patas para arriba. La bancada peronista abrazándose dentro del recinto, el gesto de sorpresa de la vice Victoria Villarruel, y el rostro de incredulidad y pavor en la pantalla de TN de la macrista Silvia Lospennato fueron postales que revelan que la sesión de ayer fue tan espectacular como ejemplificadora de que el juego de la política a veces tiene misterios que ni sus propios jugadores pueden descifrar. “Creo que nunca nos vamos a enterar del todo qué pasó, lo que está claro es que esto beneficia a Cristina Kirchner, la pone en posición de polarizar con Javier Milei, y le pega de lleno a Mauricio Macri”, analizó esta mañana una senadora que votó a favor de la norma.

El rechazo de la ficha limpia deja en el aire dos preguntas concretas: qué pasó en el Senado y qué puede pasar hacia adelante, justo en un año electoral donde la expresidenta coquetea con volver a tener una participación. Si bucear en las causas es meterse en terreno fangoso, imaginar las consecuencias lleva al plano de las conjeturas, pero ambas operaciones son válidas a partir de entender cómo queda configurado el sistema político. 

Qué pasó

La votación de ficha limpia se definió en la última media hora de una sesión larguísima, en la que casi todos los senadores se anotaron para hablar. Ganar tiempo es una práctica habitual para aceitar la “rosca” política. Como publicó elDiarioAR, la bancada de Unión por la Patria sabía aproximadamente desde las 16 que los misioneros votarían en contra y que la ley se caería. La votación fue cerca de las 22. Lo que queda en el aire es si en esas horas intermedias el mandamás misionero Carlos Rovira movió sus fichas de un lado del tablero al otro por pedido explícito de Karina Milei-Santiago Caputo o por acuerdo con el peronismo.

La línea Misiones-Casa Rosada es la que principalmente explica el resultado, según entienden varias fuentes del Senado. Una señal en ese sentido es cómo desembarcó La Libertad Avanza en la provincia del NOA: pidiendo permiso. A principios del 2024, Guillermo Francos y Lule Menem –el armador de El Jefe en las provincias– viajaron a la provincia para hacer las paces con el poder local que representa históricamente el rovirismo. Ese acuerdo valió algunas votaciones clave a favor del Gobierno, como la ley Bases, las frustradas nominaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema y el rechazo a la creación de la comisión investigadora del caso $LIBRA.

La idea de un pacto subterráneo choca con la “explicación oficial” que ensayó LLA, de la cual Milei se encargó de dejar expuesta mostrándose indignado por el resultado. Por lo bajo, el jefe de la bancada libertaria, Ezequiel Atauche, llegó a jurarle a los suyos que él no hizo ninguna llamada hacia los misioneros. Esa idea, sin embargo, no obtura la posibilidad –que es la que más creen en la Cámara alta– de que la negociación en realidad se cosió en Casa Rosada. Ahí las miradas apuntan a la dupla Karina-Santiago Caputo. 

“El Gobierno la necesita a Cristina sí o sí en la cancha porque gran parte del votante de Milei no es a favor de él, sino en contra del kirchnerimo; y si la dejan afuera es un arma de doble filo”, analizó un peronista que camina a diario el Senado.

En los últimos días, Atauche se paseó por distintos despachos y medios diciendo que no estaban los votos para aprobar la ley y varias veces quiso posponer la sesión de ayer –como ya había anticipado elDiarioAR–. Su último manotazo fue proponer que los que estaban de acuerdo se comprometan públicamente en Balcarce 50. “Si el Gobierno lo hizo tuvo una capacidad increíble de que no se le filtre durante varios días, lo cual me da qué dudar”, entendió un legislador consultado por estas horas. 

Otra explicación que ofrecieron algunas fuentes fue la de un pacto “de impunidad” tejido por el peronismo-kirchnerismo. Es lo que salió a ventilar el PRO para pasar el trago amargo. En la tesis de que “fue el peronismo”, a su vez hay varias subtramas: desde una ruptura de la relación Rovira-Milei a un protagonismo sorpresivo de Sergio Massa.

“Rovira se cruzó por el tema de candidaturas en Misiones y el armado de Karina”, señalaron en un despacho de LLA en el Senado. Esa teoría estaría abonada con las sospechas de corrupción que saltaron en los últimos días por una supuesta “caja paralela libertaria” con aportes de funcionarios del ANSES y PAMI a quienes les habrían exigido un retorno del 10% de sus sueldos. Lo mismo pasó en otros distritos como Chaco o La Plata, aunque en la Justicia esas denuncias mediáticas aún avanzaron muy poco. 

Pero en el kirchnerismo aseguran que la votación estaba perdida de antemano. Al menos cuatro senadores de UP así lo suponían hasta una hora antes del resultado final. Una fuente apuntó que Cristina había recibido temprano en el Instituto Patria a José Mayans, Juliana Di Tullio y Anabel Fernández Sagasti, que le dijeron que la definición era la derrota. A lo sumo se podía esperar incorporar cambios de último momento en el texto para que el proyecto vuelva a comisión y luego a Diputados para ganar tiempo. Horas después ellos fueron los que le avisaron a la exmandataria que los misioneros se habían dado vuelta.

Una fuente que opera en todo el campo del PJ precisó que detrás de escena movió los hilos Massa. “Si no fuese porque Sergio cultivó el vínculo con los misioneros, Cristina hoy estaba proscripta. Es un vínculo histórico”, lanzó el operador, que recordó que el tigrense cerró con Rovira cuando era candidato presidencial. Esa línea dejaría expuesta a la expresidenta, que dejó su suerte en otras manos: “Todo fue gracias a los cafés que Massa nunca dejó de tomarse con los anti-Cristina y hay una sobrestimación de ella hacia al Gobierno”, insistió esa voz consultada. 

Qué puede pasar

La caída de ficha limpia deja al desamparo al PRO, que siempre levantó el proyecto como bandera política. En ese sentido, el rostro de Lospennato anoche en TV fue más que elocuente. Su propia campaña para las elecciones porteñas –en las que enfrenta, entre otros, al vocero presidencial Manuel Adorni– la hizo con carteles apelando a la ficha limpia. 

Indirectamente, además, podría haber consecuencias en la relación Macri-Milei, porque el expresidente queda muy desdibujado y su partido está a tiro de los libertarios: el resultado de los comicios en CABA definirá los términos y condiciones del acuerdo en la provincia de Buenos Aires. “Tal vez después de estos dos fines de semana de elecciones veremos a quién le sirvió más lo que pasó Yo esperaría. Lospennato tirándole a Adorni este tema los últimos días de campaña puede hacer algún daño”, entendieron en una trinchera de LLA.

En el PRO acusaron recibo: “A Mauricio lo debe haber destruído, le pega de lleno”, apuntó una fuente que tiene voto en la bancada amarilla, que entendió que el expresidente “apuró” la votación porque le convenía electoralmente a Lospennato.

Podría haber consecuencias sobre el acuerdo con los libertarios en PBA, donde articulan Cristian Ritondo y Diego Santilli: “Si voltear ficha limpia fue una jugada magistral de Santiago Caputo, ellos van a pensar que estos tipos fuman bajo el agua y se van a querer saltar ya”, dijo la fuente.

Si ficha limpia salía el PRO iba a competir con el Gobierno la autoría del proyecto. “Era un triunfo de todo Juntos por el Cambio”, señaló una voz ex-cambiemita. Esta mañana post-sesión Lospennato salió muy fuerte a cargar contra Milei y Adorni hizo una conferencia en Casa Rosada donde dijo que hubo “impericia” del PRO. Ambos bandos se disputan el electorado porteño de derecha.

Sin ley, ahora los más acérrimos rivales de Cristina Kirchner miran a la Corte Suprema, que tiene que definir aún la validez de la condena en segunda instancia de la causa Vialidad. Esa definición judicial podría sellar la suerte de la expresidenta, pero otra vez está atravesada por intereses cruzados.

Según recogió este medio de fuentes judiciales, la relación entre Horacio Rosatti y el Gobierno no quedó de la mejor manera desde que Milei quiso meter por la ventana a dos jueces que luego fueron rechazados por el Senado. En ese marco de fragilidad, Ricardo Lorenzetti dijo la semana pasada que el máximo tribunal “debería” fallar pronto sobre la situación de CFK, y ella lo recusó. Otra vez el juego de la política y sus misterios que ni sus propios jugadores terminan de descifrar del todo.

MC

El proyecto de ley conocido como “Ficha Limpia”, que buscaba inhabilitar como candidatos a cargos electivos nacionales a personas condenadas en segunda instancia, fue rechazado este miércoles en el Senado por 36 votos afirmativos contra 35 negativos, cuando se requerían al menos 37 voluntades para su aprobación.

La iniciativa, impulsada principalmente por Silvia Lospennato, había sido eje de debate público por su posible impacto sobre la elegibilidad de dirigentes como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La sesión, cargada de tensiones, terminó en frustración para quienes promovían el proyecto, que no podrá volver a tratarse hasta 2026.

A continuación, el detalle completo de cómo votaron los senadores:

🟢 VOTARON A FAVOR (36):

🔴 VOTARON EN CONTRA (35):

🚫 AUSENTE:

El resultado generó una inmediata reacción política. Mientras el oficialismo libertario responsabilizó al kirchnerismo y denunció “pactos de impunidad”, desde el entorno de Juntos por el Cambio hubo fuertes críticas a sectores de La Libertad Avanza por permitir que el tema se trate sin los votos necesarios para su aprobación.

Con información de agencias.

IG

El presidente Javier Milei calificó como “lamentable” el rechazo del proyecto de Ficha Limpia en el Senado, iniciativa que buscaba impedir que personas condenadas en segunda instancia por corrupción o delitos graves pudieran ser candidatas a cargos nacionales.

“LAMENTABLE. Fin.”, publicó Milei en su cuenta de X minutos después de que se conociera el resultado de la votación, que terminó 36 votos a favor y 35 en contra, uno menos de los 37 necesarios para su aprobación.

Por otra parte, apenas finalizada la sesión, la Oficina del Presidente lanzó un comunicado por la misma red social en el que “condena la decisión del Senado” y apunta que con esto lo que sucede es “permitir que los afiliados al Partido del Estado continúen impunes presentándose a cargos electivos a pesar de haber defraudado a la administración pública”.

Agrega que Milei “aborrece la actitud de los senadores nacionales que han optado por priorzar la defensa de sus intereses personales y partidarios por encima de las demandas del pueblo al que dicen representar” y apuntó contra el kirchnerismo.

Aunque el oficialismo contaba con el apoyo de varios bloques dialoguistas, no logró asegurar todos los respaldos necesarios. 

Con este resultado, la normativa no podrá aplicarse en las elecciones nacionales, lo que mantiene habilitada la candidatura de figuras como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien fue condenada en segunda instancia en la causa Vialidad.

MM