La Casa Blanca lanzó un mapa de arrestos de personas migrantes en Estados Unidos, en un sitio web titulado “aliens”, cuya portada es una silueta caminando por el desierto a modo de burla sobre la idea de que el país guarda secretos sobre el espacio.

El portal se abre con un texto que se desplaza igual que el de las películas de La Guerra de las Galaxias, con bloques de texto que aparecen a medida que los usuarios se desplazan mientras caen estrellas de fondo.

“Caminan entre nosotros”, dice el sitio web. “Durante 60 años, el Gobierno estadounidense guardó un secreto celosamente. Los extraterrestres estuvieron caminando entre nosotros, viviendo en nuestros barrios e interactuando con nosotros en nuestra vida cotidiana. Compraron en las mismas tiendas, asistieron a las mismas clases que nuestros hijos y llevaron una vida humana aparentemente normal”.

En la parte baja de la página aparece un contador que muestra el número de los llamados “encuentros” realizados, cifra que ascendía a 3,1 millones y seguía aumentando.

El nuevo mapa no especifica el período de tiempo de las capturas, pero debido a la cifra se podría tratar de los datos divulgados por el Departamento de Seguridad Nacional en un informe que adjunta las detenciones desde septiembre de 2024 hasta abril del presente año. 

“Si fuiste testigo de un abducción alienígena, no te alarmes. El alien está en buenas manos. Nosotros nos ocuparemos de él… y lo devolveremos sano y salvo a su lugar de origen”, dice la web.

La página incluye a continuación un enlace al formulario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para enviar denuncias, animando a informar sobre lo que Casa Blanca denomina “aliens sospechosos”.

La palabra 'alien'

En Estados Unidos, la palabra “alien” sigue siendo parte de la terminología oficial para referirse a cualquier persona que no sea ciudadana o nacional. Etimológicamente, deriva del latín alienus, que significa “perteneciente a otro” o “extranjero”.

“El término 'alien' tiene varios significados, ya que se refiere tanto a los seres extraterrestres procedentes del espacio exterior como a la clasificación jurídica de los migrantes como extranjeros u otros. Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad de los Estados Unidos (INA), se define a un alien como 'cualquier persona que no sea ciudadano o nacional de los Estados Unidos”, explica en un artículo D. Ouellet, becaria del programa Weatherhead de la Universidad de Harvard.

Su uso está desfasado, además de ser lingüísticamente inadeduado, a su juicio. “En los últimos años, se impulsó un cambio gradual para dejar de utilizar el término 'alien' en los documentos oficiales y en el lenguaje normativo, y en algunas legislaciones estatales se sustituyó por términos como 'no ciudadano' o 'ciudadano extranjero', que se consideran más precisos, lo que refleja un creciente reconocimiento de que el lenguaje conforma las realidades jurídicas y sociales”, escribe.

En este contexto, el término 'alien' , prosigue, “va más allá de servir de etiqueta para una categoría jurídica”. “Sirve para reforzar una narrativa de amenaza existencial: cuerpos que no pertenecen, que son fundamentalmente diferentes a nosotros, en los que no se puede confiar. La presencia y el uso continuado de esta etiqueta en el discurso actual sobre inmigración no es, podría decirse, meramente semántica; es ideológica. Codifica una percepción del no ciudadano no como un individuo que simplemente se trasladó desde otro país, sino como alguien fundamentalmente incognoscible, poco fiable y, lo que es más importante, indigno de derechos”, agrega.

Según indica la experta, términos como 'alien' “influyen en la situación jurídica, repercuten en la percepción pública, evocan respuestas emocionales y moldean el discurso político. De este modo, el lenguaje jurídico funciona no solo como una herramienta de clasificación, sino también como un instrumento de poder que define los límites de la pertenencia”.

Con información de EFE.

La haitiana L.T. llevaba tres meses en un centro de detención de inmigrantes de Dilley (Texas), a 2.400 kilómetros de su hija de 13 meses. Su bebé vomitaba de manera constante porque, entre otras intolerancias alimentarias, era alérgica a la leche de fórmula. La niña necesitaba leche materna, pero las autoridades se negaban a conceder la libertad bajo fianza a su madre, solicitante de asilo en Estados Unidos, para que le diera el pecho.

El pediatra familiar solicitó entonces que permitieran a L.T. extraerse la leche para enviarla por correo a su bebé, en Florida, pero esa solicitud también fue denegada. Desesperada, L.T. pidió que trajeran a su hija al centro de detención para estar con ella y el Gobierno volvió a denegarlo. Según L.T., porque la niña era ciudadana estadounidense y no podía permanecer en un centro de detención de inmigrantes. “Me aterra perder a mi bebé”, dice L.T.

Desde que Donald Trump asumió la presidencia de EE.UU. en enero de 2025, el Gobierno tuvo en su punto de mira a miles de madres y padres inmigrantes para su deportación. The Guardian analizó los registros oficiales y concluyó que solo en los primeros siete meses de la presidencia de Trump, el Gobierno detuvo a los progenitores de al menos 27.000 niños. Durante este periodo de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS, por sus siglas en inglés) deportó cada mes el doble de padres comparado con 2024.

Los registros oficiales no detallan cuántos de esos niños fueron detenidos o deportados junto a sus progenitores, ni cuántas familias fueron separadas. Pero muestran la descarnada realidad del efecto que el plan de deportaciones a gran escala de Trump está teniendo en padres e hijos. En miles de casos, el DHS deportó a progenitores con una nacionalidad diferente a la de sus hijos, creando importantes obstáculos legales y logísticos para mantener unidas a las familias.

Crisis de separación familiar

Del análisis de The Guardian también se extrae lo siguiente que, durante los primeros siete meses de 2025, el Gobierno detuvo a 18.400 progenitores (3.000 madres y 15.000 padres) de entre 27.000 y 32.000 niños. Al menos 12.000 de esos niños tienen la nacionalidad estadounidense. Casi 7.500 padres y 1.000 madres de los detenidos tenían una nacionalidad diferente a la de al menos uno de sus hijos. En la mitad de estas familias, había hermanos con diferentes nacionalidades. En promedio, la Administración Trump detuvo a unos 2.300 progenitores por mes y deportó a unos 1.400 progenitores por mes. El promedio de 2024 para la Administración Biden fue de unos 700 progenitores deportados cada mes.

Según defensores de los derechos humanos, las cifras reflejan el alcance gigantesco de la nueva crisis de separación familiar provocada por el Gobierno estadounidense. Su magnitud superó con creces a la política de ‘tolerancia cero’ que caracterizó al primer mandato de Trump, cuando su Gobierno separaba de manera sistemática a los niños inmigrantes de sus padres en la frontera entre México y EE.UU.

Los datos a los que tuvo acceso The Guardian proceden de los formularios I-213 que los agentes de inmigración deben cumplimentar cada vez que detienen a una persona por vivir sin papeles en Estados Unidos. Los agentes deben recopilar la edad, la nacionalidad y los antecedentes penales de las personas detenidas. Y lo que es más importante, el número de hijos menores de edad y su nacionalidad.

Un portavoz del DHS responde que la agencia no puede “verificar la veracidad de estos datos”, obtenidos por The Guardian en virtud de la ley de transparencias y cotejados por el periódico con registros de otras fuentes gubernamentales.

Creo que como nación ni siquiera hemos empezado a enfrentar el impacto que tendrán este tipo de medidas de control de la inmigración, ni el efecto dominó que generarán

Faisal Al-Juburi — ONG de asistencia jurídica Raíces

En la opinión de varios abogados y especialistas en inmigración, lo más probable es que esos datos del Gobierno infravaloren el número real de separaciones familiares: los agentes de inmigración no siempre preguntan a las personas detenidas si tienen o no hijos, y muchos inmigrantes detenidos prefieren no decir que tienen hijos para proteger a sus familias de una detención o una deportación.

Según Faisal Al-Juburi, de la ONG de asistencia jurídica Raíces, estas separaciones dejarán marcas generacionales y transnacionales. “Con este Gobierno hemos llegado ya a la fase de metástasis de la separación familiar”, dice. “Creo que como nación ni siquiera hemos empezado a enfrentar el impacto que tendrán este tipo de medidas de control de la inmigración, ni el efecto dominó que generarán”.

Secuelas en los menores

L.T. tiene 30 años y huyó de Haití por la violencia política. Según cuenta, los simpatizantes de un partido político opositor incendiaron su casa, la secuestraron y la violaron. En su huida, primero fue a las Bahamas y de allí viajó en barco a Miami (Florida) en 2019. Si la obligan a regresar a Haití podría morir, dice. Según su relato, mataron a su hermana el año pasado. También le preocupa que su hija no reciba en Haití la atención médica que necesita. Aunque pudiera, no se arriesgaría a llevar allí a su bebé.

También le preocupa cada vez más que su bebé termine en una casa de acogida. La madre de L.T. cuida de la niña, pero le resulta muy difícil compaginarlo con su trabajo a tiempo completo, especialmente por las complejas necesidades médicas del bebé. Además, L.T. presentó una denuncia por violencia de género contra el padre de la niña, al cual acusa de amenazar con matarlas a ella y a la pequeña. “Ojalá pudiera estar ahí para mi hija”, escribe L.T. en una declaración compartida con The Guardian por sus abogados. “Es mi primera hija y no puedo estar ahí para ella”.

The Guardian analizó más de una decena de casos y entrevistó a numerosos padres e hijos separados por el proceso de detención o deportación. En todos los casos, la detención o deportación repentina de uno de los progenitores alteró radicalmente la vida del niño.

A la guatemalteca K.O., con 41 años y tres hijos, la detuvieron durante una cita rutinaria del ICE. Tenía a un bebé de 19 meses esperándola en casa. “El agente dijo que, por lo que a él respectaba, mi hijo y yo nos podíamos morir”, dice.

Herminia estuvo separada durante ocho meses de su hija de nueve años y de su hijo de 16. En ese período, la salud mental de los niños comenzó a deteriorarse. Herminia contó que la niña tenía problemas para dormir toda la noche; y que su hijo, adolescente, pensó en abandonar los estudios para ponerse a trabajar y mantener a su hermana. A Marco, de 61 años, lo detuvieron en un Home Depot de Maryland y lo deportaron a El Salvador. Su hijo Mark, de 17 años, tenía la nacionalidad estadounidense y estaba en los últimos meses del instituto. Los pasó trabajando para que él y su madre pudieran pagar el alquiler.

Las familias entrevistadas cuentan cómo se vieron obligadas a buscar fondos a toda prisa tras la detención o deportación del sostén financiero del hogar. Adolescentes y jóvenes que tuvieron que dejar los estudios para cuidar de sus hermanos menores tras la deportación de los dos progenitores. Niños que se preguntaban si alguna vez verían de nuevo a sus padres, deportados a países donde enfrentaban amenazas de muerte. “Están desarraigando vidas”, dice Al-Juburi.

Récord de personas detenidas

Para satisfacer la promesa de Trump de “deportaciones a gran escala”, su Gobierno detuvo a un número récord de inmigrantes. Entre ellos, personas que llevan muchos años en Estados Unidos, donde construyeron sus vidas y formaron familias. En su mayoría, los detenidos carecen de antecedentes penales o solo tienen condenas por faltas menores, como una infracción de tráfico.

La campaña de deportaciones a gran escala tuvo un impacto nefasto en las familias. Especialmente, en las madres. Analizando los mismos registros que The Guardian, el portal de periodismo de investigación ProPublica descubrió que la Administración Trump deportaba al día cuatro veces más madres de ciudadanos estadounidenses que la Administración Biden.

El Gobierno también debilitó la protección para progenitores no estadounidenses, dando marcha atrás en el compromiso de mantener a las familias unidas. En varios casos, las autoridades de inmigración amenazan con separar a las familias con el fin aparente de coaccionar a los padres y madres para que se vayan de EEUU de forma voluntaria.

Lauren Bis, portavoz del DHS, rechazó responder a preguntas de The Guardian sobre la política oficial en separaciones familiares. La agencia niega estar separando a las familias y sostiene que “se pregunta a los padres si desean ser expulsados junto con sus hijos”. Bis asegura que estar detenido es “una elección” y que los padres inmigrantes pueden utilizar una app del Gobierno para “autodeportarse”.

No busqué ayuda psicológica porque no creo que nadie pueda aliviar el dolor de mi corazón, lo único que necesito es estar con mi hijo

E.F.A — Solicitante de asilo venezolana

Muchos de los progenitores que huyeron de situaciones peligrosas en sus países de origen no quieren arriesgarse a llevarse a sus hijos de vuelta con ellos. Y cuando los deportan de Estados Unidos sin sus hijos, la separación puede ser indefinida.

Este es el caso de la venezolana E.F.A., una mujer solicitante de asilo detenida de forma inesperada cuando acudía a una cita rutinaria del ICE en octubre. Antes de que la detuvieran, E.F.A. trabajaba en turnos de noche; y su marido, de día. De esa forma, siempre había uno de los dos en casa para atender a su hijo de dos años. Tras la detención, la congregación de su iglesia organizó un turno de cuidado de niños de forma que su marido pudiera seguir ganando el dinero necesario para mantener al hijo. Pero la situación es precaria: el marido de E.F.A. es también solicitante de asilo y teme que lo detengan, dejando al niño sin tutor. “No puedo evitar una tristeza y sensación de impotencia enormes por esta separación”, escribe E.F.A. en una declaración que sus abogados de la ONG Raíces compartieron con The Guardian.

Si E.F.A. fuera deportada a Venezuela, las cosas podrían complicarse aún más, dice. Debido a su activismo político, tanto ella como su marido siguen enfrentándose a la amenaza de la violencia. No quieren que su hijo viva allí, pero si abandona EE.UU. sin el niño, la reagrupación familiar podría resultar muchísimo más difícil. A los deportados les prohíben entrar en EE.UU. durante una década. Pero si ella y su marido decidieran llevarse a su hijo a Venezuela, se encontrarían con obstáculos logísticos y legales. En EE.UU. no hay consulados de Venezuela y el marido de E.F.A. no tiene ningún lugar en el que obtener un pasaporte nuevo para viajar. A pesar de que el Gobierno estadounidense sigue animando a los inmigrantes a “autodeportarse”, muchos venezolanos están teniendo dificultades en EE.UU. para conseguir los documentos de viaje necesarios.

E.F.A. explica que su salud y su cordura se están desmoronando en el centro de detención de Dilley, donde vive recluida. “No busqué ayuda psicológica porque no creo que nadie pueda aliviar el dolor de mi corazón, lo único que necesito es estar con mi hijo”, dice. Todas las noches llora hasta quedarse dormida.

Más perverso que en el primer mandato de Trump

Hace siete años, las separaciones familiares de la política de ‘tolerancia cero’ de Trump desató la indignación nacional después de que los medios difundieran fotos de agentes arrancando de brazos de sus padres a niños llorosos para meterlos en jaulas. Trump le puso fin oficialmente después de unas seis semanas, pero más de 5.500 niños habían sido separados ya de sus padres. Años después, cientos de padres siguen separados de sus hijos por la negligencia del Gobierno, que perdió el rastro de muchas familias a las que había obligado a separarse.

Según Kelly Kribs, abogada de la ONG por los derechos de los inmigrantes Young Center, la crisis de separaciones que se está desarrollando en la actualidad es aún más perversa. “Está provocando el mismo tipo de traumas que vimos desarrollarse allá por 2018”, dice Kribs, que trabajó durante años reagrupando a familias separadas por la política de tolerancia cero. “Pero la rapidez y magnitud de las separaciones de ahora han llegado a un nivel nunca antes visto”.

En los últimos meses, Kribs trabajó con progenitores detenidos o deportados lejos de sus hijos en Estados Unidos. Según un informe publicado a principios de 2026, el Gobierno está deportando a un número significativo de progenitores sin preguntarles antes si tienen hijos, ni darles la oportunidad de organizar su cuidado, en una aparente violación de sus propias políticas. Una vez que las familias quedan separadas, explica, por fronteras internacionales, reagruparlas puede resultar extraordinariamente difícil.

Es el caso del hondureño Oscar, de 32 años, deportado al país del que había huido después de que lo amenazara de muerte por su activismo ecologista. Pueden pasar meses o años antes de que pueda volver a estar con Ana, su esposa, y sus hijos de siete y nueve años, en Maryland. Él y su mujer habían solicitado asilo juntos, pero a él lo detuvieron durante una cita rutinaria, lo trasladaron a un centro de detención de Texas y lo deportaron. A Ana y a los niños sí se les concedió el asilo, y el abogado pidió que a Oscar se le permita la reagrupación familiar en EE.UU. Pero el trámite de estas solicitudes tiene “retrasos dramáticos”, según la ONG International Refugee Assistance Project.

En Honduras, el plan de Oscar es vivir oculto el máximo tiempo posible, evitando salir del apartamento a la calle. “Papá va a volver pronto”, les dice a los niños cuando habla con ellos. Les pide que se porten bien por el bien de su madre, que recuerden que no los abandonó por voluntad propia, y que piensen que, tal vez, todo forma parte del plan de Dios. “Vamos a superar esto, eso lo sé”, les dice. “Creo en la voluntad de Dios y sé que podré volver con vosotros”.

Las cosas se complican todavía más cuando padres e hijos no comparten la misma nacionalidad. Kribs cuenta la experiencia reciente de un venezolano deportado a México por el Gobierno de Estados Unidos (uno de los muchos casos en los que la Administración envía a los inmigrantes a un tercer país que esté dispuesto a aceptarlos). El hijo del venezolano deportado había nacido en Colombia y se quedó en Estados Unidos. Lo primero que hizo Kribs para ayudarlos fue pedir que Estados Unidos deportara al niño a México, pero México se negaba a acogerlo. El padre tuvo que encontrar la manera de llegar a Colombia, donde finalmente pudo reunirse con su hijo tras dos meses de separación.

Uno de los muchos obstáculos que Kribs tuvo que vencer en ese caso, y en muchos otros, fue cómo ayudar a un niño pequeño a cruzar fronteras sin un acompañante. Por lo general, los familiares que asumen la tutela tras la deportación de los progenitores tampoco tienen los papeles en regla y no pueden viajar con el menor. Conseguir que un no familiar acompañe a los menores requiere documentación notarial para que no haya riesgo de que el adulto sea detenido por sospecha de tráfico de menores.

La compleja y siempre cambiante política internacional también puede influir en la dificultad o facilidad con que un niño puede obtener los documentos de viaje adecuados. Las políticas de las aerolíneas sobre viajes de niños sin un acompañante no son siempre iguales. Incluso si la aerolínea lo permite, puede ser un viaje aterrador para un niño pequeño. “¿Cómo se puede esperar que un niño de seis años pase por aduanas y por inmigración por su cuenta?”, pregunta Kribs.

Según Kribs, se cuentan por cientos las familias que enfrentan obstáculos de este tipo para la reagrupación, trabas mundanas y gigantescas a la vez. Son cientos las madres y padres que no saben cuándo volverán a abrazar a sus hijos. “Creo que en parte por eso a la gente le resulta más difícil comprender este problema: la separación de las familias es algo que está pasando todos los días alrededor nuestro por todo el país, y eso hace difícil considerarla una crisis puntual”, dice Kribs. “Se convirtió en nuestra realidad cotidiana”.

Traducción de Francisco de Zárate.

La fundación World Press Photo premió este jueves como la Foto del Año una imagen capturada por la estadounidense Carol Guzy del momento de separación de una familia migrante por agentes de ICE en Estados Unidos, un reflejo “contundente” de las consecuencias de las políticas migratorias de Donald Trump.

La instantánea, publicada por 'Miami Herald', muestra el momento “estremecedor” en que Luis, un migrante ecuatoriano sin antecedentes penales, según su familia, es detenido por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) tras acudir a una audiencia judicial en Nueva York en agosto pasado.

Su esposa y sus tres hijos, de entre 7 y 15 años, “quedan desconsolados” tras la detención del “único sustento del hogar” familiar y enfrentándose a “dificultades económicas inmediatas y a un profundo trauma emocional”.

La fotografía fue tomada en uno de los pocos edificios federales estadounidenses donde se permitió el acceso a periodistas gráficos, en un pasillo donde Guzy, fotoperiodista de 70 años, y otros fotógrafos documentaron durante días las detenciones de migrantes que acudían a sus citas judiciales.

Según el jurado, la imagen no refleja un caso aislado, sino la aplicación sistemática de una política que afecta a personas que cumplen “de buena fe” con los procedimientos legales.

“Muestra el dolor inconsolable de unos niños que pierden a su padre en un lugar construido para impartir justicia”, lamentó la directora de World Press Photo, Joumana el Zein Khoury, sobre una política migratoria que “ha convertido los tribunales en escenarios de vidas destrozadas”.

Por su parte, Guzy subrayó que el reconocimiento pone el foco en “el sufrimiento de innumerables familias”, pero también en su “dignidad y resiliencia”, y afirmó que el premio pertenece a las personas retratadas.

La imagen ganadora forma parte de un reportaje más amplio sobre detenciones de migrantes en tribunales de Nueva York, galardonado hace dos semanas en la categoría regional de Historias de América del Norte y Central.

Junto a la Foto del Año, el jurado también ha seleccionado dos imágenes finalistas: la hambruna en la Franja de Gaza y la lucha por la justicia de mujeres indígenas en Guatemala.

Entre los ganadores regionales del premio, que fueron anunciados hace dos semanas, también fue premiado el fotógrafo español Brais Lorenzo, de Ourense, que documentó para varios medios, entre ellos EFE, la peor temporada de incendios forestales en Galicia en tres décadas.

Asimismo, fue galardonado el fotógrafo Narendra Shrestha, de EPA Images, con su cobertura de las protestas en Nepal.

Finalistas: Gaza y Guatemala

Una de las finalistas es “Ayuda Humanitaria en Gaza”, del fotógrafo palestino Saber Nuraldin (EPA Images participada por la Agencia EFE), que muestra a civiles subidos a un camión de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza en julio pasado tratando de conseguir harina y en busca de alimentos en medio de una grave crisis humanitaria.

El jurado subrayó que la imagen muestra “la magnitud y urgencia de la hambruna” en el segundo año del conflicto.

Nuraldin nació en Gaza y documenta la vida en la Franja desde 1997.

La ONU ha denunciado la muerte de al menos 2.435 personas que intentaban acceder a ayuda alimentaria entre mayo y octubre de 2025, y más del 75 % de la población sigue hoy afrontando hambre y desnutrición pese a un alto el fuego.

La otra finalista es “Los juicios de las mujeres achí”, del fotógrafo estadounidense Victor J. Blue ('The New York Times Magazine'), que retrata a un grupo de mujeres indígenas maya achí frente a un tribunal en Guatemala tras la condena de tres exparamilitares a 40 años de prisión por violación y crímenes de lesa humanidad.

El caso puso fin a una lucha judicial de 14 años iniciada por 36 mujeres que rompieron su silencio tras décadas conviviendo con sus agresores durante la violencia sistemática en la guerra civil guatemalteca.

El jurado valoró el enfoque “sobrio” de la imagen, que resalta la “dignidad y autoridad” de las mujeres y transforma una historia de impunidad en una victoria histórica para la justicia.

“Los fotógrafos van a los tribunales, a las zonas de conflicto, a los lugares tranquilos donde la historia se escribe sin testigos, porque creen que ver importa, que la evidencia importa”, afirmó la presidenta del jurado, Kira Pollack, sobre el fotoperiodismo como testigo de la historia.

EFE

Un nuevo asesinato por parte de agentes federales del ICE que había pasado inadvertido hasta ahora: el primero desde el inicio de la represión migratoria por parte de Donald Trump. Y que fue revelado al conocerse los videos del momento en que Rubén Ray Martínez recibió tres disparos a quemarropa por parte de un agente.

El video del tiroteo mortal del ciudadano estadounidense Ray Martínez, ocurrido en Texas en marzo de 2025, pone en duda las afirmaciones del Departamento de Seguridad Nacional de que un conductor embistió intencionadamente a un agente con su coche inmediatamente antes de ser asesinado.

Los videos, incluidos los de las cámaras corporales de los agentes, ofrecen el primer relato visual del tiroteo contra Rubén Ray Martínez, de 23 años, durante una excursión a la playa. El pasado viernes se publicaron horas de grabaciones y otros registros policiales tras una solicitud de acceso a registros públicos presentada por The Associated Press y otros medios de comunicación.

La muerte de Martínez fue la primera de al menos seis tiroteos mortales por parte de agentes federales desde que el presidente de EE.UU., Donald Trump, lanzó su campaña de represión migratoria, y es otro de los varios casos en los que los videos han puesto en duda las versiones iniciales de la Administración.

Los Rangers de Texas cerraron su investigación sobre el tiroteo del 15 de marzo de 2025 después de que un gran jurado se negara la semana pasada a presentar cargos penales contra el agente especial supervisor de Investigaciones de Seguridad Nacional Jack Stevens, quien hizo los tres disparos mortales, según los registros publicados por el Departamento de Seguridad Pública de Texas.

En una declaración escrita incluida en los archivos, Stevens afirmó que disparó para proteger a sus compañeros, a los agentes de policía y al público de lo que temía que fuera un posible ataque terrorista destinado a causar víctimas en masa. Un portavoz del DHS afirmó el mes pasado que el agente de HSI –dependiente del ICE– disparó en defensa propia después de que el conductor “atropellara intencionadamente” a su compañero, “lo que provocó que éste quedara sobre el capó del vehículo”.

Los videos de las cámaras corporales recién publicados, tomados desde detrás del coche de Martínez, desmienten que el vehículo atropellara a un agente.

Otro video muestra a Joshua Orta, que viajaba en el coche con Martínez, diciendo a los investigadores que su amigo no tenía intención de hacer daño a los agentes federales, sino que “entró en pánico” porque temía ser arrestado por conducir en estado de embriaguez.

“No sabía qué hacer. Estaba claro que no quería ir a la cárcel”, dijo Orta: “Pero atropellar a un agente... él no haría eso”.

Aunque los medios de comunicación locales informaron en ese momento de que en el tiroteo estaba involucrado un agente policial, el DHS no reveló que sus agentes estaban involucrados hasta que la AP y otros medios de comunicación lo contaron el mes pasado.

Martínez acababa de cumplir 23 años cuando él y Orta iban desde su ciudad natal, San Antonio, hasta South Padre Island, un popular destino de fiesta durante las vacaciones de primavera. Bebieron con amigos y fumaron marihuana antes de volver a la ciudad, dijo Orta a los investigadores.

Martínez conducía su sedán Ford azul cuando, poco después de medianoche, se encontraron con la escena en la que los agentes de policía de South Padre dirigían el tráfico alrededor de una colisión entre dos coches en una concurrida intersección. Según los documentos, en el lugar también se encontraban tres agentes de HSI de un grupo de trabajo de seguridad fronteriza marítima redirigidos para llevar a cabo la aplicación de la ley de inmigración.

En las imágenes de las cámaras corporales captadas por dos de los agentes de policía, se puede ver el coche de Martínez acercándose lentamente a la intersección, aparentemente en línea recta, mientras se indicaba a los vehículos que giraran a la izquierda. El coche de Martínez reduce la velocidad hasta casi detenerse por completo para dejar pasar a los peatones por el paso de cebra. Una vez que los peatones se apartan, el coche se adentra lentamente en la intersección antes de detenerse de nuevo cuando se acercan los agentes de HSI, gritando instrucciones al conductor para que se detenga.

Uno de los agentes de HSI, identificado en los documentos como el agente especial Héctor Sosa, se coloca delante del coche. Stevens está en el lado del conductor y se acerca a la puerta.

“Sácalo, sácalo”, se oye gritar a uno de los agentes.

El coche de Martínez comienza a avanzar lentamente y a girar a la izquierda, donde circulaban otros vehículos. Stevens, en el lado del conductor del coche, mantiene el ritmo y parece inclinarse hacia la ventanilla abierta del lado del conductor. Mientras los agentes gritan a Martínez que se detenga, Stevens saca su arma y dispara rápidamente tres tiros a través de la ventanilla antes de retroceder rápidamente.

“Disparos, disparos”, grita uno de los agentes de policía que lleva una cámara en su radio. Todo el incidente transcurre en unos 15 segundos. El Ford azul se detiene rápidamente y varios agentes sacan a Martínez del vehículo y lo esposan. También sacan a Orta del asiento del copiloto y lo esposan.

Martínez permanece esposado y en el suelo, inmóvil, durante aproximadamente un minuto antes de que los paramédicos que ya se encontraban en el lugar del accidente de tráfico anterior comiencen a prestarle asistencia médica.

El informe de la autopsia muestra que los tres disparos realizados por Stevens alcanzaron a Martínez, y que las balas atravesaron su brazo izquierdo antes de entrar en su torso y perforarle el corazón, los pulmones, el hígado y otros órganos. El informe de la autopsia también revela que el nivel de alcohol en sangre de Martínez era del 0,12 %, muy por encima del límite legal para conducir en Texas, que es del 0,08%.

En una declaración escrita de tres páginas entregada a los Rangers de Texas casi dos meses después del tiroteo, Stevens afirmó que disparó su arma cuando Martínez “aceleró hacia delante, golpeando al agente especial Sosa, que acabó sobre el capó del vehículo”. También dijo que evitó por poco ser atropellado, al ser golpeado por el lado del conductor y “provocar que se rompiera el espejo del vehículo”. Una foto de la escena mostraba el espejo dañado, pero aún en el coche.

Al disparar, el agente dijo que “aún tenía frescos en la mente” los recientes acontecimientos nacionales e internacionales, entre ellos el de un hombre que semanas antes había conducido una camioneta pick-up contra una multitud que celebraba el Año Nuevo en Nueva Orleans.

“El conductor tenía los ojos muy abiertos, los puños apretados sobre el volante y miraba más allá de los agentes que se encontraban en el lugar, ya que no obedecía las órdenes verbales repetidas y en voz alta de varios agentes de la ley”, escribió Stevens: “Este es un comportamiento que he observado en mi formación y experiencia como indicador previo al ataque y señal de desobediencia, ya que el sospechoso mira en la dirección de su movimiento previsto y no muestra signos de obediencia. Esta trayectoria de movimiento, si no se hubiera mitigado, habría provocado numerosas víctimas, utilizando el vehículo como arma».

Según informó la AP el mes pasado, una investigación interna del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos reveló que el agente atropellado por el coche fue tratado por una lesión de rodilla no especificada en un hospital cercano y dado de alta. Los videos recién publicados muestran al agente después del tiroteo arrestando a Orta y caminando sin ninguna lesión visible ni cojera.

Orta dijo que Martínez había estado bebiendo esa noche —varios chupitos y una cerveza— y había fumado marihuana cuando se acercó al control de tráfico donde se había producido un accidente de tráfico anteriormente.

Un agente vio una bebida alcohólica abierta cerca de Martínez, pero le indicó que siguiera circulando y girara a la izquierda. En lugar de eso, Martínez siguió recto, hacia el accidente y más agentes.

“Fue entonces cuando entró en pánico y giró el volante, y no pisó el acelerador a fondo, pero avanzamos un poco y supongo que pensaron que estaba tratando de atropellar al policía o algo así”, dijo Orta. Orta dijo que su coche se detuvo por completo al principio. Luego, Martínez giró a la izquierda con el coche “apenas moviéndose”.

“Vi al agente subirse al capó. No es que lo golpeara, sino que, ya sabes a qué me refiero, le atrapó los pies”, dijo Orta: “Se movía lentamente y ellos empezaron a disparar”.

Orta murió el 21 de febrero en un accidente de coche en San Antonio.

Los abogados que representan a la madre de Martínez, Rachel Reyes, dijeron en un comunicado que los videos recién publicados y otras pruebas mostraban que su coche apenas se movía cuando Stevens disparó a quemarropa.

“Este conjunto de pruebas no justifica el asesinato de Rubén”, dijeron los abogados Charles M. Stam y Alex Stamm: “Aun así, seguiremos buscando la total transparencia hasta que tengamos todos los datos. Ni nosotros ni el público hemos visto todavía todas las pruebas que tiene el Gobierno”.

Son los asesinatos de Alex Pretti y Renée Good en Minneapolis. Es la detención de un niño de cinco años, Liam Conejo. Como es también la persecución por las calles de St. Paul —ciudad gemela de Minneapolis— de Christian Salamanca, un hombre de origen colombiano con visado válido, un caso de asilo pendiente y permiso de trabajo sin antecedentes penales. Y todo mientras la Administración Trump insiste en estar tras “lo peor de lo peor”.

“Christian es un amigo, un inmigrante, un padre devoto y un esposo trabajador que siempre se ha esforzado por brindarle lo mejor a su familia”, explica una amiga de la familia en un post en internet en el que se pide ayuda económica para el tratamiento de las heridas a causa de la persecución del ICE en un país sin asistencia sanitaria pública: “El lunes 26 de enero, agentes de ICE persiguieron a Christian mientras se dirigía al trabajo y chocaron su vehículo por detrás, provocando que se estrellara contra un poste de teléfono. Christian no fue detenido en el lugar por el ICE, pero momentos después fue trasladado de urgencia al hospital con heridas graves: una fractura de cadera y una lesión en el ojo. Este traumático suceso ha dejado a Christian y a su familia en una situación difícil”.

De acuerdo con el testimonio, “la fractura de cadera impedirá caminar” a Christian “durante al menos 2 a 4 meses, y necesitará atención las 24 horas del día por parte de su esposa, Nichole. La esposa e hijos de Christian están haciendo todo lo posible por mantenerse fuertes, pero la carga económica es abrumadora. Los fondos recaudados aquí se destinarán directamente a cubrir la recuperación de Christian, a apoyar las necesidades básicas de su familia y a cubrir los gastos médicos y legales. Ellos están pasando por un momento en el que nadie debería estar solo, y queremos brindarles todo el apoyo posible”.

Nicole Salamanca explicó a una televisión local cómo su esposo, Christian, se dirigía al trabajo cuando agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) comenzaron a seguirlo en un vehículo. Nicole relató que su esposo la llamó presa del pánico alrededor de las 11:15 a. m., diciéndole que alguien lo perseguía. “Me dijo: 'Me están siguiendo. ¿Qué hago?”, relató Nicole.

Nicole dijo que Christian condujo hasta el Centro Comunitario McDonough en St. Paul. Esperaba que fuera un lugar más seguro, pero Nicole cuenta cómo agentes de ICE embistieron el coche de Christian por detrás cuando entraba al aparcamiento, empujándolo contra un poste de teléfono.

Nicole dijo que Christian logró salir del coche y corrió al interior del edificio para esconderse, y que su esposo sufrió heridas graves en el accidente: “Estoy muy triste. Estoy muy frustrada. No hago nada malo, solo vengo aquí por mis hijos, para que tengan una vida mejor… Pero esta situación es muy difícil para mí. Tengo mucho miedo”.

Rastreo en redes y protestas

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha estado rastreando los nombres de los manifestantes en una base de datos interna durante varios meses, según dos funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) citados por Reuters. La base de datos del gobierno contiene nombres, fotos, ubicaciones y matrículas.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha afirmado a Reuters que no mantiene una base de datos de “terroristas domésticos” estadounidenses, pero sí rastrea supuestas amenazas. “Por supuesto, monitoreamos, investigamos y remitimos todas las amenazas, agresiones y obstrucciones a nuestros agentes a las autoridades competentes”, según la portavoz del Departamento de Seguridad Nacional de EEUU, Tricia McLaughlin.

En este sentido, el periodista Ken Klippenstein publicaba recientemente que “el Departamento de Seguridad Nacional rastrea a usuarios de Reddit que se oponen al ICE, monitoreando las comunicaciones de estadounidenses solo por criticar a la agencia”.

“El espionaje se revela en un boletín de inteligencia de enero, de la Patrulla Fronteriza”, explica Klippenstein: “El sujeto del informe es el usuario de Reddit ”Budget-Chicken-2425“, quien no es narcotraficante, pandillero ni terrorista. Simplemente, alguien preocupado por la extralimitación federal. El informe se centra en la convocatoria de Budget-Chicken a una protesta cerca de unas instalaciones de la Patrulla Fronteriza en Edinburg, Texas. Si bien el informe reconoce que las protestas contra el ICE en todo Texas han sido 'generalmente legales' y que no hay evidencia de que la convocatoria de Budget-Chicken represente una amenaza, se dice que cualquier protesta cerca de las instalaciones de la Patrulla Fronteriza 'merece vigilancia continua”.

De acuerdo con el post, “la publicación ofensiva de Budget-Chicken en Reddit se publicó en el canal r/RioGrandeValley. Titulada 'Uníos a la protesta contra ICE', la publicación, de apenas unas pocas frases, invita a 'vecinos, familiares y comunidad' a 'ser testigos y concienciar' protestando contra una comisaría de la Patrulla Fronteriza”.

Un análisis de Reuters de los registros judiciales federales relacionados con las protestas contra la represión migratoria revela que la Administración Trump ha procesado al menos a 655 personas de las miles que han sido detenidas por violar el Título 18, Sección 111 del Código de los Estados Unidos, un cargo general para cualquiera que “agreda, se resista, se oponga, impida, intimide o interfiera por la fuerza” con un agente federal en el desempeño de sus funciones oficiales. Puede ser considerado un delito grave o un delito menor. Como delito grave, conlleva hasta 20 años de prisión, pero se reservan penas superiores a ocho años para quienes utilicen un arma mortal o peligrosa o causen lesiones.

Esta cifra de 655 personas procesadas representa más del doble de los procesamientos durante el mismo período de 2024-2025, informa Reuters.

Mentiras destapadas por los vídeos

Si no fuera por los vídeos, muchos de ellos ciudadanos, Renée Good y Alex Pretti serían considerados “terroristas”, tal y como los describió la Administración Trump tras ser asesinados.

Pero los vídeos de los testigos de los asesinatos han sido fundamentales para destapar las mentiras de las autoridades policiales federales. Y hay más ejemplos recientes.

Las autoridades federales han anunciado este viernes una investigación sobre dos agentes de inmigración que hicieron declaraciones falsas bajo juramento sobre un tiroteo ocurrido en Minneapolis el mes pasado.

Este es uno de al menos cinco tiroteos en los que las declaraciones iniciales de los agentes de inmigración fueron posteriormente contradichas por pruebas en video, como con Good y Pretti.

En este caso, la investigación anunciada el viernes se produce horas después de que un juez federal desestimara los cargos por agresión grave contra dos hombres venezolanos acusados de golpear a un agente del ICE con un palo de escoba y una pala de nieve el 14 de enero. El agente, cuyo nombre no figura en los documentos judiciales, disparó un tiro que impactó a uno de los hombres, Julio César Sosa Celis, en el muslo.

En el proceso, los fiscales solicitaron la desestimación de los casos porque las nuevas pruebas en video contradecían las acusaciones presentadas contra los hombres en una denuncia penal y en una vista el mes pasado. Es decir, los vídeos demuestran que los agentes mintieron mientras una persona ha terminado con un balazo en una pierna.

Tras este suceso, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, afirmó que el agente de inmigración fue “emboscado” por Julio Cesar Sosa Celis y disparó un “tiro defensivo” por temor a su vida. “Lo que presenciamos anoche en Minneapolis fue un intento de asesinato contra agentes federales”, declaró Noem, en la línea de lo dicho tras los asesinatos de Good y Pretti.

Sin embargo, en la vista del 21 de enero ya se evidenció que el testimonio del agente de inmigración difirió significativamente del de los acusados y tres testigos presenciales. Además, las pruebas de video no respaldaron la versión del agente de haber sido agredido con una escoba y una pala.

Cinco disparos. Heridas de bala. Elogios al tirador. Y criminalización de la víctima. El mismo patrón aplicado en enero en Minneapolis por la Administración Trump para justificar los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti fue el que se aplicó el 4 de octubre pasado durante la represión migratoria en Chicago.

Así, el ahora defenestrado comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, aplaudió al agente federal que disparó a una mujer en Chicago, según las pruebas difundidas este miércoles por los abogados de la víctima, que acusaron al Gobierno de Trump de negligencia en la investigación y de difundir mentiras sobre el tiroteo.

Marimar Martínez, profesora auxiliar y ciudadana estadounidense, recibió cinco disparos de un agente de la Patrulla Fronteriza en octubre mientras se encontraba en su coche.

Fue acusada de un delito grave después de que funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional, dirigido por Kristi Noem, la acusaran de intentar embestir a agentes con su vehículo.

Sin embargo, el caso fue desestimado tras la aparición de videos que mostraban exactamente lo contrario: a un agente conduciendo su vehículo contra el de Martínez.

Sus abogados presionaron para que se hicieran públicas las pruebas del caso penal, ahora disuelto, argumentando que estaban especialmente justificados después de que un agente federal asesinara a Renee Good en Minneapolis.

Los abogados de Martínez han presentado una queja amparándose en una ley que permite a las personas demandar a las agencias federales, informa AP. Y señalaron cómo el DHS mintió sobre Martínez después del tiroteo, etiquetándola como “terrorista doméstica” y acusándola de tener antecedentes por “divulgar información personal a agentes federales”.

La auxiliar de la escuela Montessori no tiene antecedentes penales y la fiscalía no ha presentado pruebas en ninguna de las dos denuncias. “No podemos confiar en las palabras de nuestros funcionarios federales”, declaró el abogado Christopher Parente en una conferencia de prensa donde su oficina divulgó las pruebas, que incluían un diagrama de la escena dibujado a mano por un agente para alegar cómo Martínez acorraló a los agentes federales con vehículos que, según Parente, “no existen”.

En un comunicado emitido el miércoles, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP) afirmó que los incidentes de uso de la fuerza “se están investigando a fondo” y que el agente involucrado, Charles Exum, fue dado de baja administrativa.

Semanas antes del tiroteo de Martínez, otros agentes federales dispararon asesinaron a un padre de familia de un suburbio de Chicago en una parada de tráfico.

El gobierno intentó frenar sin éxito la divulgación de los documentos, entre los que se encontraba un correo electrónico de Bovino. “¡A la luz de tu excelente servicio en Chicago, aún te queda mucho por hacer!”, escribió el jefe del operativo a Exum el 4 de octubre.

En un chat de agentes, otros compañeros felicitaron a Exum, llamándolo “leyenda” y ofreciéndole comprarle cerveza. En documentos publicados, los mensajes de texto de Exum parecían mostrarlo presumiendo ante sus colegas sobre sus habilidades de tiro. “Disparé 5 balas y tiene 7 agujeros. Anoten eso en sus libros, muchachos”, decía el mensaje.

Los documentos se han hecho públicos ahora porque la jueza federal de distrito Georgia Alexakis levantó una orden de protección la semana pasada.

Los fiscales federales argumentaron que los documentos podrían dañar la reputación de Exum. Pero Alexakis dijo que el gobierno ha mostrado “cero preocupación” por arruinar la reputación de Martínez.

El día que Martínez recibió los disparos, ella había seguido el vehículo de los agentes y tocó la bocina para advertir a los demás de la presencia de agentes de inmigración. Las imágenes de la cámara corporal mostraron a los agentes con armas desenfundadas y saliendo corriendo del vehículo.

“Es hora de ser agresivos”, dijo un agente.

Martínez, quien se sentó cerca de sus abogados, guardó silencio durante la conferencia de prensa. Fue hospitalizada antes de ser puesta bajo custodia del FBI, que aún tiene su coche. Martínez tiene una licencia para portar armas ocultas y llevaba una pistola en su bolso.

Cuando se supo que el Gobierno de EE.UU. autorizaba el despliegue de 45 agentes del ICE en Italia durante los Juegos Olímpicos de Milán-Cortina d'Ampezzo saltaron las alarmas: ¿Por qué, de todos los cuerpos de seguridad estadounidenses, se elige el utilizado por Donald Trump para implementar su plan de deportaciones masivas?

La decisión fue una bomba diplomática casi desde el principio: con las imágenes de estos policías matando a tiros a dos ciudadanos frescas en la retina, el alcalde de la ciudad olímpica anfitriona, Giuseppe Sala, afirmó que no quería ver allí a “una milicia que mata”. El ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, salió a contestar que “no es que vayan a venir las SS”, a pesar de que algunos analistas califican las patrullas del ICE en ciudades como Minnesota como “lo más parecido a las SA”.

El experto en deporte y política internacional de la Universidad de Denver, Timothy Sisk, explica a elDiario.es que, “aunque la división del ICE desplegada en Italia es diferente de las patrullas que están aterrorizando a poblaciones, la administración Trump está mirando el deporte internacional desde una perspectiva de interés nacional”.

Y desde esa perspectiva —prosigue— “está bastante claro que utiliza la politización de los JJOO para proyectar la imagen del poder de EE.UU.”. Sisk detalla que se trata “de parte de un proyecto más amplio de reconfiguración del orden mundial y de afirmación del dominio estadounidense a nivel global en el ámbito de la diplomacia cultural”. De hecho, insiste, “la Casa Blanca está promocionando una década de protagonismo de EE.UU. como anfitrión de grandes eventos deportivos internacionales”.

La cuestión es que la visita de esta policía a la Italia olímpica le ha estallado a los organizadores en plena celebración. El investigador sobre seguridad europea y relaciones transatlánticas, el italiano Antonio Missiroli, cuenta que “las autoridades italianas han tenido un dolor de cabeza para explicar la sorpresa de ver involucrado al ICE a pesar de que no sea inusual que algunos países lleven sus propios responsables de seguridad”.

El mismo día de la ceremonia de inauguración, miles de personas se manifestaron en contra de un evento que los gobiernos local, regional y nacional del país han intentado utilizar “como una oportunidad para relanzar la economía”, como subraya Missiroli. ¿Los motivos? Críticas al despilfarro, la agresión ambiental o el desvío de fondos. También contra la presencia del ICE.

El deporte olímpico, campo para la política

El Comité Olímpico Internacional se esfuerza constantemente en vender sus juegos como algo ajeno a la política. La actual presidenta del COI, Kirsty Coventry, antes de inaugurarse la cita italiana insistió en la neutralidad política de su negocio al decir que “somos una organización deportiva”. “Comprendemos la política, pero nuestro asunto es el deporte”, añadió.

Lo mismo hizo su antecesor en el cargo, el alemán Thomas Bach, quien se esforzó durante su mandato —marcado por el ataque de Rusia a Ucrania antes de los Juegos de París 2024— en afirmar que “los JJOO no tienen que ser utilizados como un escenario político” o “los juegos no son acerca de la política”. Ya en 1980, el presidente olímpico Lord Killian remarcaban que “los juegos no están aquí para dividir al mundo”.

Pero, por más que se esfuercen los dirigentes del olimpismo, los investigadores han evidenciado cómo este evento está fusionado con la política. El doctor en Ciencias Políticas Jules Boykoff ha descrito cómo la imagen de neutralidad promocionada desde los JJOO esconde agendas políticas desde sus primeras ediciones y que el COI es un agente político global.

Así que estos juegos invernales están probando que la etiqueta de neutralidad esté tan distante en 2026 como lo ha estado históricamente. Sin ir más lejos, los deportistas estadounidenses, al llegar a los Dolomitas, han tenido que contestar sobre estos asuntos ajenos a su competición que han acaparado buena parte de sus ruedas de prensa.

Algunos de ellos han evidenciado su incomodidad con las políticas de su gobierno: el esquiador Hunter Hess, admitió que “representar a EE.UU. ahora me produce sentimientos encontrados”, al tiempo que matizaba: “Solo porque lleve la bandera no significa que esté representando todo lo que está pasando en EE.UU.”.

Su compañero de equipo, Chris Lillis, ha añadido que esperaba que “cuando la gente mire a los atletas compitiendo en los Juegos, se den cuenta de que esos son los EE.UU. que estamos intentando representar”. En la palestra estaban las actuaciones del ICE que el deportista calificó de “descorazonadoras”.

Casi de inmediato —en una dinámica propia del terreno de juego político—, su presidente, Donald Trump, no dudó en atacarlos: “Hess es un auténtico perdedor. Afirma que no representa a su país en los actuales Juegos Olímpicos de invierno. Si ese es el caso, no debería haber intentado entrar en el equipo y es una pena que esté en él”, en un ejemplo más de la importancia estratégica que otorga al deporte.

Sisk argumenta que “el impulso de la diplomacia deportiva complementa y refuerza, mediante poder blando [el soft power], lo que ya hemos visto de su diplomacia de cañones en Venezuela e Irán en términos de poder duro”. Según su criterio “la Administración Trump ha sido bastante abierta y clara respecto a su enfoque de acoger megaeventos deportivos internacionales como una forma de reafirmar el papel de Estados Unidos en la política global”.

Mientras se van sucediendo las competiciones sobre el hielo y la nieve —mucha fabricada por la falta de fuentes naturales achacable al calentamiento global—, la sombra del ICE y la política trumpista no se va de las montañas: el esquiador británico Gus Kenworthy ha denunciado este lunes una campaña de odio en su contra tras llamar públicamente “el mal” a la policía migratoria. El deportista (con doble nacionalidad británica y estadounidense) escribió “gente inocente está siendo asesinada. Basta ya”.

Con todo, lo que demuestra esta edición de Milán-Cortina d'Ampezzo es que el intento del COI de publicitarse como un movimiento apolítico a los ojos del mundo es un esfuerzo casi vano: “No veo manera de que las organizaciones deportivas internacionales puedan solventar este problema —remata el politólogo Timothy Sisk— porque hay un dilema inherente en celebrar los juegos por todo el mundo, al mismo tiempo que se intenta mantener una postura de neutralidad política o un mensaje de estar por encima de la política”.

En la mañana del 21 de enero, las autoridades israelíes dejaron a ocho hombres palestinos en un puesto de control de Cisjordania. Desorientados y con frío, vestían ropa de la prisión y llevaban sus pocas pertenencias en bolsas de plástico.

Horas antes, habían estado sentados con las muñecas y los tobillos engrilletados en los lujosos asientos de cuero de un jet privado propiedad del magnate inmobiliario de Florida Gil Dezer, socio comercial de Donald Trump desde hace mucho tiempo.

Dezer también es donante de Trump, amigo de Donald Trump Jr y miembro de la rama de Miami de Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Su elegante jet Gulfstream, al que él llama “mi pequeño cohete”, se utilizó para transportar a los hombres desde un aeropuerto cercano a un famoso centro de expulsión en Arizona hasta Tel Aviv. El jet hizo tres paradas para repostar en el camino: en Nueva Jersey, Irlanda y Bulgaria.

Una investigación de The Guardian determinó que el vuelo formaba parte de una operación secreta y políticamente delicada del Gobierno estadounidense para deportar a palestinos detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a la Cisjordania ocupada por Israel.

Uno de los deportados en el vuelo de enero era Maher Awad, un joven de 24 años originario de Cisjordania que llevaba casi una década viviendo en Estados Unidos. En declaraciones a The Guardian en la ciudad de Rammun, Maher comparte fotos de su novia y su hijo recién nacido en Michigan.

Awad es uno de los varios hombres a bordo de dos vuelos recientes que fueron identificados por The Guardian y la publicación israelo-palestina +972 Magazine. “Crecí en Estados Unidos”, dice. “Estados Unidos era el paraíso para mí”.

El lunes de esta semana, el lujoso jet de 16 plazas de Dezer se utilizó por segunda vez para transportar a otro grupo de deportados palestinos. Aterrizaron en el aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv y también parecen haber sido trasladados a Cisjordania.

Antiguos funcionarios estadounidenses y abogados especializados en inmigración afirman que los vuelos —y la ayuda de Israel para devolver a los palestinos al territorio ocupado— marcan un cambio en la política impulsado por la agresiva campaña de deportaciones masivas de la Administración Trump.

Una fotografía publicada por el periódico israelí Haaretz, que fue el primero en informar sobre el vuelo de enero, muestra que los hombres fueron recibidos en el aeropuerto Ben Gurión por un grupo de personal de seguridad israelí. Desde allí, según Awad, guardias armados los llevaron a un puesto de control cerca de la aldea de Ni'lin, en Cisjordania.

Conozco a Donald Trump desde hace más de 20 años. Estuve en su boda. Él estuvo en la mía. Somos buenos amigos. Estoy muy orgulloso de que ocupe el cargo. Muy orgulloso del trabajo que está haciendo

Gil Dezer

“Nos dejaron tirados como animales al lado de la carretera”, dice Awad. “Fuimos a una casa de la zona, llamamos a la puerta y les dijimos: ”Por favor, ayúdennos“.

Mohammad Kanaan, un profesor universitario cuya casa está cerca del puesto de control, recuerda el momento en que Awad apareció en la aldea. Kanaan, que llevaba un pañuelo rojo keffiyeh para protegerse del viento frío, se hizo una selfie con los hombres vestidos todavía con la ropa del centro de detención estadounidense.

“Me sorprendió verlos caminar hacia mi casa y el pueblo. El ejército israelí no suele liberar prisioneros en este puesto de control”, dice. “Se quedaron en mi casa solo dos horas. Durante ese tiempo, les dimos de comer. Llamaron a sus familias, que vinieron a recogerlos o les organizaron el transporte”.

“No habían tenido contacto con sus familias durante mucho tiempo. Sus familias los consideraban desaparecidos”, añade.

“Estuve en su boda. Él estuvo en la mía”

La cola del jet privado utilizado por el ICE para deportar al palestino lleva el logotipo de Dezer Development, una empresa inmobiliaria fundada por el promotor inmobiliario israelí-estadounidense Michael Dezer y dirigida actualmente por Gil Dezer, su hijo.

Los Dezer se asociaron por primera vez con Trump a principios de la década de los 2000 y desde entonces construyeron seis torres residenciales con la marca Trump en Miami. Juntos, padre e hijo realizaron donaciones por valor de más de 1,3 millones de dólares para apoyar sus campañas presidenciales, según muestran los registros.

Gil Dezer es una figura influyente en el sector inmobiliario de lujo de Miami. En su extravagante fiesta de 50 cumpleaños el año pasado, a la que asistieron celebridades como el rapero Future, varios artistas disfrazados de Trump se mezclaron con los invitados. Anteriormente, Gil Dezer también asistió a la fiesta de 30 cumpleaños de Donald Trump Jr.

En una entrevista reciente, Dezer habló de su “amor” por Trump. “Lo conozco desde hace más de 20 años. Estuve en su boda. Él estuvo en la mía. Somos buenos amigos. Estoy muy orgulloso de que ocupe el cargo. Muy orgulloso del trabajo que está haciendo”.

El avión de Dezer, al que describió como su “juguete favorito”, fue fletado por el ICE a través de Journey Aviation, una empresa con sede en Florida (que se negó a hacer declaraciones sobre los vuelos a Israel). Los registros públicos muestran que Journey es contratada con frecuencia por agencias estadounidenses para fletar aviones privados.

Según Human Rights First (HRF), que realiza un seguimiento de los vuelos de deportación, el jet de Dezer realizó cuatro “vuelos de expulsión” —a Kenia, Liberia, Guinea y Esuatini— a partir del pasado mes de octubre, antes de sus dos recientes viajes a Israel.

En un correo electrónico, Dezer dice a The Guardian que nunca tuvo conocimiento de los nombres de las personas que viajaron a bordo de su jet cuando fue fletado de forma privada por Journey, ni del propósito del vuelo. “Lo único que se me notifica son las fechas de uso”, afirma.

El empresario no respondió a más preguntas sobre el uso de su jet por parte de la Administración Trump para deportar a palestinos a través de Israel.

Todo lo que sé, todo lo que he vivido, ha sido en Estados Unidos. No quiero estar aquí [Palestina], quiero volver lo antes posible

Maher Awad — Joven de 24 años deportado en el avión privado del amigo de Trump

Los funcionarios estadounidenses no respondieron a las preguntas sobre el costo de los dos recientes vuelos a Israel, pero, según el ICE, los costos de los vuelos fletados oscilaron entre casi 7.000 y más de 26.000 dólares por hora de vuelo en el pasado. Fuentes del sector de la aviación estiman que los vuelos hacia y desde Israel habrían costado al ICE entre 400.000 y 500.000 dólares.

Savi Arvey, director de investigación y análisis de la HRF para los derechos de los refugiados e inmigrantes, dice que el jet de Dezer era “parte de un sistema opaco de aviones privados que facilitan” una campaña de deportación masiva que “ha ignorado descaradamente el debido proceso, ha separado a familias y se lleva a cabo sin ninguna rendición de cuentas”.

Volar por todo el mundo con grilletes

Los datos de seguimiento de aeronaves muestran que tanto el vuelo del 21 de enero como el del 1 de febrero a Israel hicieron escalas para repostar en el aeropuerto de Shannon, en Irlanda, y en el aeropuerto de Sofía, en Bulgaria. Esas escalas pueden plantear dudas a las autoridades de esos países sobre la situación legal de los pasajeros que transitaron por su territorio.

Los ocho palestinos tenían los tobillos encadenados en el vuelo del 21 de enero, según Awad y otro hombre a bordo, Sameer Isam Aziz Zeidan, un trabajador de una tienda de comestibles de 47 años. Awad dice que le obligaron a llevar un dispositivo de inmovilización corporal, con las muñecas esposadas al estómago. Ambos hombres dijeron que los grilletes les impedían comer con normalidad, ya que los obligaban a inclinar la cabeza hacia adelante para llevarse la comida a la boca.

En una entrevista, el tío de Zeidan cuenta que este había abandonado Cisjordania para irse a Estados Unidos a principios de la década de 2000 y que, hasta que fue deportado, vivía en Luisiana con su esposa y sus cinco hijos. Dice que Zeidan, que cumplió condena en prisión hace aproximadamente una década y no renovó su tarjeta de residencia, fue detenido por el ICE hace más de un año. “Ahora no puede volver a Estados Unidos. Toda su familia está allí”, cuenta.

Al igual que Zeidan, Awad tiene familia en Estados Unidos, incluido un hijo de cuatro meses al que nunca conoció, ya que nació mientras Awad estaba detenido por el ICE.

Awad dice que tenía 15 años cuando se fue de Cisjordania y viajó solo a Estados Unidos con un visado de turista, para reunirse con sus hermanos y el resto de su familia. Fue al instituto en Michigan y más tarde trabajó en varios negocios de la familia, entre ellos una popular tienda de shawarma en Kalamazoo, además de vender coches.

Obtuvo un número de la seguridad social estadounidense, pagó impuestos y consiguió el carné de conducir. Conoció a una mujer estadounidense con la que planeaba casarse y se mudó con ella. “Todo lo que sé, todo lo que viví, fue en Estados Unidos”, cuenta.

Acababan de enterarse de que estaban esperando un hijo cuando Awad llamó a la policía en febrero de 2025 para denunciar un allanamiento en su casa. Cuando los agentes se presentaron, aparentemente arrestaron a Awad en relación con una acusación de violencia doméstica del año anterior.

Awad estuvo detenido durante dos días. Cuando salió de la cárcel local, los agentes del ICE lo estaban esperando fuera. Más tarde se retiraron los cargos, pero pasó el año siguiente siendo trasladado de un centro de detención de inmigrantes a otro por todo el país, incluyendo Michigan, Texas y Luisiana.

Readaptándose a la vida en Cisjordania, donde la violencia militar y de los colonos se disparó en los últimos años, Awad pasó sus días haciendo videollamadas a su pareja, Sandra McMyler, y a su bebé.

Dijo que cuando los soldados israelíes lo detuvieron recientemente en un puesto de control, lo único que pudo mostrar fue su carné de conducir de Michigan.

Su vida, dice, está en Estados Unidos. “No quiero estar aquí. Estoy deseando volver lo antes posible”.

En Michigan, McMyler cuenta a The Guardian que está pasando apuros sin Awad y que echaba de menos su cocina y la forma en que hacía que cada día se sintiera como si fuera su cumpleaños. “Quiere poder ayudarme a cuidar de su bebé. Quiere tomarlo en brazos, darle besos, hablarle, todo”, dice. “Quiero que mi familia vuelva a estar junta”.

Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) no respondió a las preguntas sobre los vuelos de deportación a Israel, pero señala: “Si un juez determina que un extranjero ilegal no tiene derecho a estar en este país, lo vamos a expulsar. Y punto”.

El Departamento de Estado de EEUU se negó a hacer declaraciones más allá de decir que “coordina estrechamente con el DHS los esfuerzos para repatriar a los extranjeros ilegales”. Tanto el Ministerio de Asuntos Exteriores como el servicio penitenciario de Israel no quisieron comentar su participación en la operación.

Los periodistas de la revista +972 Ghousoon Bisharat, Ben Reiff y Alaa Salama han contribuido a este artículo.

Donald Trump llegó presumiendo de transparencia. Y los archivos del depredador sexual Jeffrey Epstein los está publicando obligado por el Congreso, con retraso y llenos de tachones. El presidente de EE.UU. llegó presumiendo de que América sería lo primero, pero dedica más tiempo, energías y dinero a poner el mundo patas arriba que a arreglar los problemas del costo de la vida de la ciudadanía estadounidense. El magnate, efectivamente, llegó prometiendo mano dura con la migración, pero en lo que va de año sus agentes ya asesinaron a dos ciudadanos estadounidenses acribillándolos a balazos a bocajarro.

De acuerdo con las encuestas, los estadounidenses no creen que el presidente de EE.UU. esté prestando suficiente atención a la economía, y muchos quieren que se centre menos en la inmigración y la política exterior.

Una encuesta reciente de The New York Times reveló que aproximadamente la mitad de los votantes registrados dice que las políticas de Trump hicieron que la vida sea “menos asequible” para la mayoría de los estadounidenses.

Del mismo modo, aproximadamente 7 de cada 10 votantes, según una encuesta de Fox, afirman que Trump no está dedicando suficiente tiempo a la economía, incluyendo a aproximadamente la mitad de los republicanos. Mientras tanto, alrededor del 40% de los votantes dicen que las políticas económicas de Trump los “perjudicaron” personalmente, mientras que una proporción similar sostiene que las políticas no mejoraron la situación. Solo alrededor del 20% dice que las políticas económicas del presidente los beneficiaron, y de cara al futuro, el 45% de los votantes dice que espera que la economía “empeore” en el próximo año.

Los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis también están golpeando la presidencia de Trump. Alrededor del 60% de los votantes afirman que las tácticas del ICE fueron “demasiado lejos”, según las encuestas de The New York Times y la Fox, una cifra que aumentó 10 puntos porcentuales desde julio.

Según las encuestas de AP-NORC, solo el 38% de los adultos estadounidenses aprueba la forma en que Trump está manejando la inmigración, frente al 49% en marzo, incluso entre los republicanos: cayó del 88% en marzo al 76% en la encuesta de AP-NORC de enero.

Lo que tampoco terminan de entender los seguidores de Trump es su obsesión imperialista, sobre todo lo relacionado con el asalto a Groenlandia. Pero tampoco la renovada 'doctrina Monroe' en relación con Venezuela o Cuba, o los intercambios continuos con Irán: la familia MAGA quiere America First, literalmente.

Según la encuesta de Fox, aproximadamente 4 de cada 10 votantes quieren que Trump se involucre menos en política exterior.

El control de Groenlandia es un asunto que no terminan de entender sus electores. Una encuesta reciente del Centro de Investigación Pew revela que aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses se oponen firmemente o en cierta medida a que Estados Unidos se haga con el control de Groenlandia.

Epstein, la sombra que no cesa

La Administración Trump está recibiendo sonoras críticas por la forma en que gestionó la publicación de los archivos de Epstein el viernes pasado: con mes y medio de retraso desde que se votó en el Congreso la ley para hacerlo posible ante las resistencias del presidente de EE.UU., y con muchísimos tachones.

Así, un grupo de víctimas declaró en un comunicado que los nuevos documentos facilitaban demasiado la identificación de las víctimas de sus abusos, pero no la de quienes podrían haber estado involucrados en las actividades delictivas de Epstein: “Como víctimas, nunca deberíamos ser nosotras quienes seamos nombradas, escrutadas y revictimizadas, mientras que quienes facilitaron los abusos de Epstein continúan beneficiándose del secretismo”.

En efecto, Donald Trump y el mundo MAGA prometió transparencia y jaleó teorías de la conspiración en torno a la muerte de Jeffrey Epstein. Pero, tras un año de legislatura, la Casa Blanca no aportó luz sobre todas las sombras que denunciaba en campaña electoral.

Hasta tal punto es así, que el Departamento de Justicia aseguró en verano que la revisión de los archivos de Epstein no había establecido una base para nuevas investigaciones penales. Algo que ratificó en las últimas horas el fiscal general adjunto, Todd Blanche.

“Hay mucha correspondencia. Hay muchos correos electrónicos. Hay muchas fotografías. Hay muchas fotografías horribles que parecen haber sido tomadas por Epstein o personas de su entorno”, dijo Blanche el domingo en la CNN, “pero eso no nos permite necesariamente procesar a nadie”.

Entre las personas que aparecen en los archivos manteniendo una relación estrecha con el depredador sexual se encuentran el ex príncipe Andrés de Inglaterra, además del propio Trump y colaborares suyos como Elon Musk, Steve Bannon, Brett Ratner (director que realizó el documental sobre Melania) u Howard Lutnick, secretario de Comercio de Trump.

Arrestos de niños de cinco años, centros de detención inhumanos o un récord de muertos a manos de sus agentes es el historial de ICE, la policía migratoria a la que Trump infló en este segundo mandato en la Casa Blanca.

2026 empezó con la ejecución a plena luz del día y delante de cámaras de Renee Good y Alex Pretti, dos de los casos que causaron conmoción y crearon protestas masivas en Estados Unidos. Pero no fueron casos aislados: en todo 2025 hubo 32 muertes bajo responsabilidad de ICE, la cifra más alta desde 2004, un año después del nacimiento de la agencia. 

Todas las víctimas antes de Renee Good y Alex Pretti eran personas migrantes, algunos con décadas en EE.UU. y procedentes de países tan dispares como Honduras, Ucrania, República Dominicana o China. A todo este historial se suma el caso de Liam Conejo Ramos, el niño de cinco años detenido por un agente de ICE cuando volvía del colegio con su mochila de Spiderman. Su historia se convirtió en símbolo y, esta semana, una jueza de Estados Unidos ordenaó su liberación y la de su padre.

Pero el caso del menor por parte de ICE no es una excepción. Solamente de enero a octubre de 2025 esta policía migratoria detuvo a 3.800 menores junto a sus padres. El segundo mandato de Trump comenzó con un nombre clave: Kilmar Abrego García. Si recordás, es el salvadoreño al que Estados Unidos deportó a una cárcel de Nayib Bukele en El Salvador “por error” en un caso se convirtió en un símbolo de resistencia.

Para repasar los últimos episodios del ICE, es importante hablar de Alligator Alcatraz. Se trata del centro de detención de personas migrantes que acumula un historial de denuncias por las pésimas condiciones y desapariciones. Es el lugar en el que terminan las redadas y detenciones por perfil racial de ICE, y las cifras hablan por sí solas: 2025 acabó con 75.000 personas retenidas en estos centros y, por mucho que Trump diga que todos son criminales, simplemente no es verdad: el 75% de los arrestados ni siquiera tiene condenas penales.

Las imágenes de los imponentes despliegues de Trump en ciudades gobernadas por demócratas como Chicago, Los Ángeles o Minnesota dieron la vuelta al mundo. Y esto habla de cómo Trump disparó económicamente y en número a ICE en este segundo mandato: su presupuesto anual pasó de 10.000 a 29.000 millones anuales, el dinero para centros de detención de migrantes asciende a los 45.000 millones y el número de oficiales pasó de 10.000 a 22.000 según la propia agencia.

La gran pregunta es: ¿alguien podrá parar todo esto?

Billie Eilish se unió a Bad Bunny para condenar la violencia del ICE en los premios Grammy. Lo hizo en su discurso de aceptación del galardón a la Mejor Canción del Año por su tema Wildflower, que aprovechó para dedicarlo a lo que está ocurriendo actualmente en EE.UU. y criticar el clima actual provocado por Donald Trump.

“Por muy agradecida que me sienta, sinceramente creo que no tengo nada más que decir, salvo que nadie es ilegal en tierras robadas”, señaló la artista al subir al escenario y recoger el premio. “Sí, es muy difícil saber qué decir y qué hacer en este momento, pero me siento muy esperanzada en esta sala, y creo que solo tenemos que seguir luchando, alzando la voz y protestando”, sostuvo Eilish.

Asimismo, la artista destacó la importancia de utilizar el altavoz que tienen para cambiar las cosas: “Nuestras voces realmente importan, y las personas importan. Eso es todo lo que voy a decir. Lo siento”. Por su parte, Bad Bunny remarcó durante su discurso que “el odio se vuelve más poderoso con más odio”. “Si luchamos, tenemos que hacerlo con amor. No con odio”, afirmó el puertorriqueño.

Billie Eilish pareció en la alfombra roja de los premios Grammy con un pin que rezaba 'Fuera ICE'. Ella no ha sido la única, pues también han hecho lo propio Justin Bieber o Margo Price. Jack Antonoff, el productor de artistas como Taylor Swift, Lana Del Rey o Sabrina Carpenter, también ha llevado este pin, declarando a Variety que “es un momento ideal para que la gente se una y piense cómo sobreponerse a esto”.

La 68ª edición de los premios Grammy ha tenido lugar en el Crypto.com Arena de Los Ángeles este 1 de febrero de 2026. Bad Bunny, Lady Gaga y Kendrick Lamar son los artistas que partían como favoritos, mientras que Bruno Mars, Rosé, Justin Bieber y Sabrina Carpenter han puesto el espectáculo encima del escenario.

El día 23 se vivió una movilización histórica en Minneapolis. Una huelga y una gran manifestación exhibieron el rechazo en Minnesota a las políticas migratorias de Donald Trump. Aquel día miles de personas protestaron contra el terror del ICE y el asesinato de Renee Good, cometido por un agente federal el 7 de enero.

Pero al día siguiente, el 24 de enero, se produjo el asesinato de Alex Pretti, a manos de agentes federales de fronteras.

La reacción de la ciudadanía en Minneapolis y en otras muchas ciudades de EE.UU. ha ido conformando una convocatoria, la de este viernes, en la que miles de personas en diversas ciudades del país han salido a la calle contra los asesinatos cometidos por los agentes federales y contra la represión migratoria de la Administración Trump.

En Minneapolis miles de personas se han congregado en la Government Plaza, para luego discurrir por el centro de la ciudad y culminar con un concierto de Bruce Springsteen, junto a Tom Morello, en la sala First Avenue, donde ha estrenado su canción 'Streets of Minneapolis' en directo.

En Los Ángeles, ciudad donde primero desembarcó la represión de Trump y el despliegue hasta de marines, también han salido miles de personas a la calle en solidaridad con Minneapolis.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, presentó este viernes un proyecto de ley que busca prohibir la colaboración del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) con los policías del estado, informa EFE. Hochul propuso la iniciativa 'Policías Locales, Delitos Locales' para impedir que los agentes federales de inmigración utilicen a los efectivos estatales en la aplicación de la política migratoria del presidente, Donald Trump.

Esta norma, si se aprueba, vetará también al ICE el uso de centros de detención locales para llevar a cabo operaciones masivas contra la población del estado.

Según la gobernadora, estas políticas permitirán a sus fuerzas centrarse en “mantener la seguridad de los neoyorquinos, en lugar de hacer el trabajo del ICE”.

Algunas escuelas en Arizona, Colorado y otros estados cancelaron las clases de forma preventiva ante la previsión de ausencias masivas. Se planificaron numerosas manifestaciones para que estudiantes y otras personas se reunieran en centros urbanos, capitolios estatales e iglesias de todo el país, informa AP.

En Michigan, decenas de estudiantes abandonaron las clases el viernes por la mañana en la escuela secundaria Groves High School en Birmingham, al norte de Detroit. Los estudiantes desafiaron las temperaturas bajo cero y caminaron aproximadamente un kilómetro y medio hasta el distrito comercial más cercano, donde varios conductores les mostraron su apoyo tocando la bocina.

En Maine, donde la senadora republicana Susan Collins anunció que el ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) pondría fin a su operativo, varias personas se congregaron frente a una iglesia en Portland el viernes por la mañana, portando pancartas con el lema “No ICE for ME”, un juego de palabras con el código postal del estado.

En Livingston (Montana), por otro lado, vecinos y estudiantes han organizado también protestas contra el ICE y el autoritarismo de la Administración Trump.

Los dos agentes federales que asesinaron a Alex Pretti, enfermero del Departamento de Asuntos de Veteranos en Minneapolis, llevan de baja desde el tiroteo del sábado, según confirmó el Departamento de Seguridad Nacional este miércoles.

El anuncio se produce en un momento en que Trump parece mostrarse dispuesto a aliviar las tensiones en Minneapolis tras un segundo tiroteo mortal perpetrado por agentes federales de inmigración, aunque no había indicios de cambios significativos después de semanas de retórica agresiva y enfrentamientos con los manifestantes.

Aún está pendiente de saber si el departamento tomó medidas con respecto a los otros agentes involucrados en el asesinato del enfermero, como es el caso de quienes lo habían inmovilizado antes de que los dos agentes le dispararan y lo mataran.

Enfrentamiento previo con ICE

Pretti se vio envuelto en un altercado previo con agentes de ICE el 13 de enero, 11 días antes de que lo matasen. Un video publicado por el medio The News Movement lo muestra increpando a agentes subidos en un coche de la agencia migratoria y pateando las luces traseras del vehículo, tras lo cual los ocupantes se bajan y lo placan agresivamente.

“Una semana antes de que lo tiroteasen en la calle —pese a no amenazar a nadie— fue agredido violentamente por un grupo de agentes de ICE. Nada de lo que pasó [...] puede haber justificado el asesinato de Alex”, declaró a The Guardian Steve Schleicher, abogado de la familia.

Altos representantes de la Administración Trump, que defendieron enérgicamente el asesinato y mintieron sobre las acciones de Pretti, de 37 años, antes de su muerte, no han identificado públicamente a los agentes que le dispararon.

El domingo, Greg Bovino, quien entonces supervisaba las operaciones de la Patrulla Fronteriza del presidente Trump en MInneapolis, declaró a CNN que los agentes seguían trabajando, habían sido trasladados a otras ciudades y “muy probablemente estarían en funciones administrativas”.

La noticia llega mientras las autoridades de Minneapolis y la Policía del Capitolio de Estados Unidos investigan el ataque contra la representante por Minnesota Ilhan Omar, demócrata, que es una de las personas más insultadas por Donald Trump: un hombre la roció con una sustancia desconocida durante un acto público el martes por la noche, mientras ella criticaba las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.

Trump dijo a la ABC el martes por la noche que no había visto el video del ataque a Omar: “No pienso en ella. Creo que es una farsante. Probablemente, se hizo rociar ella misma, conociéndola”.

Stephen Miller, subjefe de Gabinete de Trump, llegó a decir este martes en la CNN que los agentes que mataron a Pretti después de que fuera inmovilizado y desarmado “podrían no haber seguido” el protocolo. El día del asesinato, Miller justificó a los agentes y describió a Pretti como un presunto asesino.

Este martes, los tres principales líderes demócratas de la Cámara de Representantes se unieron a más de 150 demócratas del Congreso para respaldar una iniciativa de juicio político contra ella la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.

Chuck Schumer, líder demócrata en Senado, instó al senador John Thune, republicano de Dakota del Sur y líder de la mayoría, a separar la financiación de Seguridad Nacional de otros cinco proyectos de ley que financiarían otros departamentos, incluidos Defensa, Salud, Educación y Trabajo.

Los republicanos se han resistido hasta ahora a esa idea, diciendo que los demócratas deberían intentar llegar a un acuerdo con la Casa Blanca en lugar de obstaculizar los proyectos de ley de financiación. Está prevista una votación de prueba sobre el paquete de financiación para el jueves.

Schumer expuso las demandas de los demócratas para nuevas restricciones a los agentes federales de inmigración. En términos generales, quieren que se ponga fin a las patrullas de inmigración itinerantes. También quieren que los agentes observen los estándares convencionales de aplicación de la ley sobre el uso de la fuerza y que los agentes federales dejen de usar máscaras, con el requisito adicional de que siempre porten la identificación adecuada.

Si no se cumplen esas demandas, dijo, los demócratas no votarán a favor del paquete de gastos en el Senado que financiaría gran parte del gobierno después del viernes. Y el país entraría de nuevo en un cierre parcial del Gobierno.

El músico Bruce Springsteen lanzó este miércoles la canción ‘Streets of Minneapolis’ en protesta por la violencia de agentes federales de inmigración en la ciudad, que durante enero dejó la muerte de los estadounidenses Alex Pretti y Renee Good.

Springsteen explicó en redes sociales que escribió la canción el sábado, la grabó el martes y la lanzó el miércoles como respuesta al “terror estatal” que se vive en Minneapolis.

La obra está dedicada a los vecinos inmigrantes de la ciudad, así como a la memoria de Pretti y Good, mientras la ciudad persiste bajo tensión por los operativos de agentes migratorios y las exigencias de justicia por los asesinatos a manos de fuerzas federales.

En el tema, la voz rasposa de Springsteen transmite indignación mientras critica al “Rey Trump” y a sus “matones federales”, relatando los hechos que condujeron a la muerte de Good y Pretti y cuestionando la versión oficial de los agentes.

La canción sigue los comentarios públicos que Springsteen hizo sobre las protestas en Minneapolis, como cuando en el festival Light of Day en Nueva Jersey, dedicó su interpretación de ‘The Promised Land’ a Good y apoyó la postura del alcalde Jacob Frey de que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) debe abandonar la ciudad.

Springsteen, conocido por su música con mensajes políticos, criticó fuertemente las políticas del presidente, Donald Trump, desde 2016 y el año pasado publicó el EP en vivo ‘Land of Hope & Dreams’, que incluía comentarios en concierto sobre lo que calificó como una Administración “corrupta e incompetente”.

Letra de 'Streets of Minneapolis', de Bruce Springsteen

A través del hielo y el frío del invierno

Por Nicollet Avenue

Una ciudad en llamas combatía el fuego y el hielo

Bajo las botas de un ocupante

El ejército privado del rey Trump del DHS (Departamento de Seguridad Nacional)

Armas atadas a sus abrigos

Vino a Minneapolis para hacer cumplir la ley

O eso dice su historia

Contra el humo y las balas de goma

En la luz temprana del amanecer

Los ciudadanos defendían la justicia

Sus voces resonando en toda la noche

Y había huellas ensangrentadas

Donde debería haber estado la misericordia

Y dos muertos, abandonados para morir en calles llenas de nieve

Alex Pretti y Renee Good

Oh, nuestra Minneapolis, oigo tu voz

Cantando a través de la niebla sangrienta

Defenderemos esta tierra

Y el extraño entre nosotros

Aquí, en nuestra casa, mataban y vagaban

En el invierno del 26

Recordaremos los nombres de los que murieron

En las calles de Minneapolis

Los matones federales de Trump golpeados

Su rostro y su pecho

Entonces oímos los disparos

Y Alex Pretti yacía muerto en la nieve

Su afirmación fue en defensa propia, señor

Solo no te creas lo que ves

Es nuestra sangre y nuestros huesos

Y estos silbatos y teléfonos

Contra las sucias mentiras de Miller y Noem

Oh, nuestra Minneapolis, oigo tu voz

Llorando entre la niebla sangrienta

Recordaremos los nombres de los que murieron

En las calles de Minneapolis

Ahora dicen que están aquí para hacer cumplir la ley

Pero pisotean nuestros derechos

Si tu piel es negra o morena, amigo

Puedes ser interrogado o deportado en el instante

En nuestros cánticos de “ICE fuera ya”

El corazón y el alma de nuestra ciudad persisten

A través de cristales rotos y lágrimas sangrientas

En las calles de Minneapolis

Oh, nuestra Minneapolis, oigo tu voz

Cantando a través de la niebla sangrienta

Aquí, en nuestra casa, mataban y vagaban

En el invierno del 26

Defenderemos esta tierra

Y el extraño entre nosotros

Recordaremos los nombres de los que murieron

En las calles de Minneapolis

Recordaremos los nombres de los que murieron

En las calles de Minneapolis

ICE fuera (ICE fuera)

ICE fuera (ICE fuera)

ICE fuera (ICE fuera)

ICE fuera (ICE fuera)

ICE fuera (ICE fuera)

ICE fuera

Trump había llamado a Springsteen “imbécil prepotente”

El presidente de EE.UU., Donald Trump, llamó en mayo de 2025 “imbécil prepotente” al músico Bruce Springsteen en un mensaje con tono amenazante en redes sociales, después de que “El jefe” tildara al Gobierno del neoyorquino de “corrupto, incompetente y traidor” durante un concierto ofrecido esta semana en el Reino Unido.

“Veo que el sobrevalorado Bruce Springsteen va a un país extranjero a hablar mal del presidente de Estados Unidos”, arrancaba el largo texto de Trump en su red social, Truth Social.

“Nunca me gustó, nunca me gustó su música ni su política de izquierda radical y, lo que es más importante, no es un tipo con talento. Solo un imbécil prepotente y desagradable que apoyó fervientemente al corrupto Joe Biden, un idiota mentalmente incompetente y nuestro PEOR presidente de la historia, que estuvo a punto de destruir nuestro país”, proseguía.

Las palabras de Bruce Springsteen que ofendieron a Trump

El miércoles, en la apertura del tramo de 2025 de su gira ‘Land of hope and dreams’ en el Co-op Live de Manchester, Springsteen lanzó un ataque frontal contra el líder republicano.

“Mi hogar, el Estados Unidos que amo, el Estados Unidos sobre el que he escrito, que ha sido un faro de esperanza y libertad durante 250 años, está actualmente en manos de una Administración corrupta, incompetente y traidora”, dijo el artista de Nueva Jersey meses atrás al inicio de una larga alocución en contra de Trump y su Gobierno.

Springsteen acusó al actual Ejecutivo de coartar la libertad de expresión, de fustigar a la clase trabajadora estadounidense, de expulsar a residentes del país “sin el debido proceso”, de ponerse del lado de dictadores, de “abandonar a los niños más pobres del mundo” o de revertir “leyes históricas para los derechos civiles”.

“Springsteen es ‘tonto como una piedra’ y no pudo ver lo que estaba pasando, ¿o sí (lo cual es aún peor)?”, proseguía el mensaje publicado por Trump en referencia al apoyo brindado por el músico para Biden, su predecesor en la Casa Blanca.

El escrito concluye en tono amenazante diciendo “este rockero reseco (¡tiene la piel atrofiada!) debería MANTENER LA BOCA CERRADA hasta que regrese al país; eso es lo normal. ¡Entonces veremos qué le pasa!”.

Un enfrentamiento de varios años atrás

El cantante, un conocido votante del Partido Demócrata, criticó a Trump desde que presentó su candidatura a presidente por primera vez en 2016, cuando pidió que en los actos de campaña del neoyorquino dejara de sonar su tema “Born in the U.S.A.”.

Durante el primer mandato de Trump (2017-2021) “El jefe” lanzó el tema ‘That’s what makes us great’, una canción dirigida expresamente al entonces mandatario en la que se refería a él como un “timador”.

EFE.

Un juez federal interpuso una medida cautelar este martes que prohibe a los funcionarios de migración federales deportar a Liam Conejo Ramos, de 5 años, y a su padre, o trasladarlos fuera de Texas, donde se encuentran actualmente detenidos tras su captura el pasado martes en Minneapolis.

Liam y su padre, Adrian Alexander Conejo Ramos, fueron detenidos en Minnesota en una redada del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) registrada en videos y fotos, en las que se veían al pequeño Liam con un gorro azul de conejito y su mochila escolar.

Ambos se encuentran en el centro de detención del ICE en Dilley, una instalación en Texas diseñada para albergar a familias con niños menores de edad que han sido acusados de violar la ley federal de inmigración.

CBS News adelantó que el gobierno no podía deportar inmediatamente a Liam y a su padre, porque tienen casos pendientes en la corte de inmigración que aún no se han resuelto por completo.

En su orden del martes, el juez de distrito federal Fred Biery bloqueó cualquier intento de deportar a la familia “hasta nueva orden de este Tribunal”.

También prohibió al ICE trasladar al hijo y al padre fuera del Distrito Oeste de Texas “durante la tramitación de este litigio y hasta nueva orden de este tribunal”.

El niño y su padre fueron detenidos por el ICE el 20 de enero en el área de Minneapolis, donde la Administración Trump ha desplegado a unos 3.000 agentes federales de inmigración para desarrollar la mayor operación en la historia del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

El DHS ha dicho que el padre de Liam es un migrante ecuatoriano que vive de forma irregular en EEUU y lo ha acusado de intentar evadir a los agentes del ICE cuando intentaron arrestarlos.

Un abogado de la familia, sin embargo, dijo que el padre de Liam no tiene antecedentes penales, una acusación que el DHS aún no ha refutado.

La semana pasada, Marcos Charles, jefe de la división de deportaciones del ICE, dijo que sus agentes tenían como objetivo al padre de Liam, no al niño, durante una operación de arresto el 20 de enero. Charles dijo que Liam estaba con su padre dentro de un vehículo cuando los agentes de ICE se acercaron a ellos.

Sergio Amezcua, un pastor que dijo haber hablado con la madre de Liam, afirmó que ella estaba “aterrorizada” durante el incidente.

“Los agentes del ICE intentaban usar al bebé para que ella saliera de su casa”, dijo Amezcua en CNN. “Pero los vecinos intervinieron. Le aconsejaron que no lo hiciera”.

Un hombre roció una sustancia desconocida sobre la representante demócrata Ilhan Omar, tras lo cual fue inmovilizado. Los hechos ocurrieron este martes por la tarde durante un acto público en el que la congresista demócrata de origen somalí participaba en Minneapolis, donde las tensiones por la aplicación de las leyes federales de inmigración llegaron a un punto crítico después de que agentes federales hayan cometido dos asesinatos en lo que va de año, el último este sábado contra un enfermero de cuidados intensivos y padre de tres hijos.

El público aplaudió cuando el hombre, que vestía una chaqueta negra y sostenía una jeringa, fue reducido y lo ataron los brazos a la espalda.

Justo antes del ataque, Omar había pedido la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) y la renuncia de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, o su destitución. “El ICE no se puede reformar”, dijo.

La policía de Minneapolis informó de que los agentes vieron a un hombre usar una jeringa para rociar un líquido desconocido sobre Omar. Lo arrestaron de inmediato y lo llevaron a la cárcel del condado por agresión en tercer grado, según informó el portavoz Trevor Folke a AP.

La policía también indicó que científicos forenses acudieron al lugar de los hechos.

Omar se revolvió ante el atacante y continuó con el acto público después de que su equipo de seguridad sacara al hombre, afirmando que no se dejaría intimidar.

Según un periodista de Associated Press que estaba presente, se percibía un fuerte olor a vinagre cuando el hombre presionó la jeringa. Las fotos del dispositivo, que cayó al suelo cuando fue reducido, mostraban un líquido marrón en su interior.

Tras el acto, Omar publicó en X: “Estoy bien. Soy una superviviente, así que este pequeño agitador no me va a intimidar ni a impedir que haga mi trabajo. No dejo que los acosadores ganen. Agradecida a mis increíbles electores que me apoyaron. Minnesota fuerte”.

Omar es la congresista más atacada y odiada por el presidente de EEUU, Donald Trump.Peor Durante una reunión de su gabinete en diciembre, la llamó “basura” y añadió que “sus amigos son basura”.

Justo este martes, poco antes de la agresión, Trump criticó a Omar mientras hablaba durante un acto en Iowa, diciendo que su administración solo permitiría la entrada a inmigrantes que “puedan demostrar que aman a nuestro país”.

“Tienen que estar orgullosos, no como Ilhan Omar”, dijo, y añadió: “Ella viene de un país que es un desastre. Así que probablemente, se considera, creo, que ni siquiera es un país”.

Las amenazas contra los miembros del Congreso de EEUU han aumentado en los últimos años, alcanzando su punto crítico en 2021 tras el ataque al Capitolio del 6 de enero de ese año.

Omar fue objeto de especial preocupación, siendo blanco de duras críticas y ataques personales por parte de Trump y otros republicanos. Tras el ataque a Omar, la Policía del Capitolio declaró en un comunicado recogido por AP que la agencia estaba “trabajando con nuestros socios federales para garantizar que este hombre enfrente los cargos más graves posibles y así disuadir este tipo de violencia en nuestra sociedad”.

Trump está cambiando personas y tono. Y eso es porque es consciente de que la situación se le está volviendo en contra. Ha pasado en escasas horas de mostrar desprecio por el gobernador de Minnesota, Tim Walz, a dar muestras de entendimiento. Ha pasado de acusar a las autoridades estatales y locales de complicidad con la “basura” somalí en una corrupción de “20 millones de dólares” a decir que las cosas van bien con ellos. Y ha pasado de describir a Alex Pretti como “pistolero” con un “arma cargada (¡con dos cargadores adicionales completos!) y lista para usar” a decir que ama “a su familia”.

El tono del presidente de EE.UU. se ha rebajado en comparación con el que suele emplear cuando habla de Minnesota. No en vano, por orden suya hay desplegados en ese estado 3.000 agentes federales, el doble que la cantidad de policías locales existentes en Minneapolis y St. Paul.

Pero Trump también está moviendo peones. Ha decidido que la operación pase a estar dirigida por su 'zar de las fronteras', Tom Homan, y ha reemplazado al hasta ahora encargado de ejecutar la represión de la Casa Blanca, Greg Bovino, comandante en jefe de la Patrulla Fronteriza.

Incluso The Atlantic publicó que Bovino había sido relegado a su oficina en California, como paso previo a su pronta jubilación, cosa que corrió a desmentir el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Sin embargo, Kristi Noem, secretaria del DHS, fue la primera en salir rápida a calificar de “terrorista interior” a Alex Pretti, acusándolo de querer “atacar y causar el mayor daño posible” a los agentes federales que se encontraban en una redada antimigración en el sur de Minneapolis el pasado sábado por la mañana.

La versión de Noem fue la misma que empearon Bovino y Stephen Miller, subjefe de gabinete para políticas y seguridad nacional, quien afirmó sin pruebas que Pretti era un “asesino” que intentó “matar a agentes federales”.

Y ambas se han demostrado falsas, gracias a los diferentes vídeos proporcionados por los viandantes que grabaron toda la secuencia, dejando en evidencia a los agentes federales y a quienes los encubren, igual que pasó con el asesinato de Renee Good. Y, aunque la Casa Blanca ha querido marcar distancias entre las declaraciones de Noem y Trump, lo cierto es que este martes el presidente de EE.UU. ha elegido respaldar a su secretaria de Seguridad Nacional: “Creo que ha hecho un trabajo excelente. Creo que está haciendo un trabajo excelente. La frontera está totalmente segura. Se les olvida que heredé una frontera por la que entraban millones de personas. Ahora tenemos una frontera por la que no entra nadie”.

La misión de Homan no es solo relevar a Bovino, consiste también en rebajar la tensión entre las autoridades federales y las locales y estatales.

“Tom Homan está ahora en Minnesota, para reunirse con el gobernador y con el alcalde, y tengo entendido que todo va muy bien”, ha dicho este martes el presidente de EE.UU.

La oficina del gobernador de Minnesota ha señalado, por su parte: “El gobernador ha reiterado a Homan las prioridades de Minnesota: investigaciones imparciales sobre los tiroteos en Minneapolis en los que participaron agentes federales, una reducción rápida y significativa del número de fuerzas federales en Minnesota y el fin de la campaña de represalias contra el estado”.

El comunicado prosigue: “El gobernador y Homan coincidieron en la necesidad de mantener un diálogo continuo y seguirán trabajando para alcanzar estos objetivos, con los que el presidente también se mostró de acuerdo ayer [por este lunes]. El gobernador encargó al Departamento de Seguridad Pública de Minnesota que actúe como principal enlace con Homan para garantizar el cumplimiento de estos objetivos”.

Además, en unos días vuelve a haber un momento crítico: el 31 de enero termina el plazo para aprobar partidas presupuestarias, y los demócratas no quieren votar las cuentas del Departamento de Seguridad Nacional, del que dependen los agentes de fronteras que están matando estadounidenses en las calles de Minneapolis, y el riesgo es entrar en un nuevo shutdown (cierre de la Administración) como ya ocurrió en octubre pasado.

Es enero de 2026. Tres conflictos muy diferentes se comen los titulares internacionales: el frenesí anexionista de EEUU sobre Groenlandia; las protestas sociales en Irán y su mortífera represión y las redadas masivas de inmigrantes en ciudades estadounidenses. Sin embargo, los tres comparten un mismo origen: la crisis climática.

La relación entre cambio climático y los conflictos geopolíticos es patente aunque pase desapercibida si no implica protagonistas como el presidente estadounidense Donald Trump. “Al deteriorar el medio ambiente, genera o exacerba las tensiones”, detalla este análisis del Instituto Francés de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS). “Contribuye a la amenaza de las formas de vida, la desestabilización y el estallido de conflictos violentos”.

El punto caliente que se generó en el Ártico y Groenlandia con el deshielo tiene su causa inicial en el calentamiento global, aunque la profesora de seguridad societal de la Universidad Noruega del Ártico, Monika Gabriela Bartoszewicz, advierte de que el caso de la isla ártica “tiene mucho más que ver con los juegos de poder que ahora han cambiado desde una seguridad basada en el miedo a la codicia. Al ”esto es nuestro'“ que aireó Trump.

La politóloga también señala que el frenesí de Trump habla de la “debilidad que están demostrando los EE.UU., incapaces de confrontar realmente a Rusia y China lo que hizo que se vuelva en contra de actores más débiles, que son sus aliados. No se trata de Groenlandia, sino de posicionarse en el nuevo núcleo de la seguridad mundial que ya no es Europa u Oriente Próximo”.

La crisis climática socava la seguridad en todo el mundo. Esto se aprecia en los impactos directos pero es solo la punta del iceberg. También se ve comprometida cuando los efectos del clima debilitan la seguridad hídrica y alimentaria, las cadenas de suministro o la estabilidad política otros lugares

Benjamin Pohl — Director de diplomacia climática y seguridad del 'think tank' Adelphi

Siguiendo con los estallidos en este arranque de 2026, en Irán, las protestas sociales que costaron miles de vidas por la acción del régimen de los ayatolás tiene buena parte de su origen en la escasez de agua. Una sequía severa prolongada de seis años, uno de los comprobados efectos del cambio climático –unida a la explotación intensiva para regadíos– llevó al sistema hídrico iraní al borde del colapso. El Gobierno admitió que, si no llegan las lluvias, es posible una evacuación de la capital Teherán. La falta de agua fue una de las chispas fundamentales en los disturbios. La crisis climática amenaza la seguridad hídrica y con ella la estabilidad social.

El director de diplomacia climática y seguridad del think tank alemán Adelphi, Benjamin Pohl, explica que “la crisis climática está socavando la seguridad en todo el mundo. Esto se aprecia con mayor facilidad en los impactos climáticos directos, como los fenómenos meteorológicos extremos que cuestan vidas y enormes recursos económicos, pero es solo la punta del iceberg”. Porque, añade Pohl, “nuestra seguridad también se ve muchas veces comprometida cuando los efectos del clima debilitan la seguridad hídrica y alimentaria, las cadenas de suministro o la estabilidad política y financiera en otros lugares”.

Devastación en Centroamérica, xenofobia en EE.UU.

El final del análisis de este experto en relaciones internacionales introduce el fenómeno en cadena que puede comenzar en el corredor seco de Centroamérica y termina a miles de kilómetros en un niño de cinco años detenido en Minnesota (EE.UU.) y dos personas muertas por disparos de la policía ligados por el hilo conductor de la crisis del clima.

El corredor seco es una franja de territorio que atraviesa Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador y Guatemala. Allí viven unos 21 millones de personas con más del 20% que dependen de la agricultura y un tercio de la población en situación de pobreza, según la FAO. Una parte del mundo “altamente vulnerable a eventos climáticos extremos”, añade la agencia de la ONU. Sequías y huracanes cebados por el calentamiento global la barren.

A la alteración de los patrones de lluvias y las olas de calor más prolongadas en la región se les añadió de golpe el paso de los huracanes Eta y Iota en 2020 lo que hizo que 2021 fuera un año excepcional de migraciones desde el sur hacia EE.UU. Las autoridades estadounidenses afirman que interceptaron 1,7 millones de personas. El 43% provenían de Centroamérica. “La ruina dejada por ambos huracanes de categoría 4 y 5 provocó un nuevo periodo de inestabilidad causada por el clima en la región”, como describieron la Cruz y Media Luna Rojas.

La gran migración generada en Centroamérica por la pobreza crea el caldo de cultivo para que Donald Trump hable de “invasión”. Así que lo que yace tras la campaña xenófoba de su administración –ya iniciada en su primer mandato y exacerbada antes de las elecciones de 2024– puede buscarse en la devastación climática generada en el sur. Ahora, las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el ICE, en EEUU en busca de inmigrantes sin papeles (“lo más parecido a las SA nazis”) están generando protestas internas, pavor entre los migrantes y hasta la muerte de opositores.

Con todo, muchos de los estudios dedicados a explorar cómo el cambio climático está generando o empeorando conflictos y condicionando la geopolítica coinciden en que África, al ser el continente más expuesto a la crisis del clima, es la parte del mundo más vulnerable a este fenómeno. Las regiones oriental, central y occidental son las zonas donde son más probables los conflictos.

Allí, las sequías que resultan en la escasez de agua tienen un impacto directo en la producción agrícola y la disponibilidad de recursos para la población. Los conflictos entre pastores y ganaderos en el oeste y centro del continente “se disparan por la falta de precipitaciones y el traslado de los segundos a nuevas áreas”, como argumenta el Banco Mundial. Una lucha entre pastos y cultivos que, en Nigeria, Malí, Burkina Faso se cobró más de 15.000 muertes, según el Centro Africano de Estudios Estratégicos.

No se acaba ahí. El norte de África y Oriente Próximo se calientan el doble que el promedio planetario por el cambio climático y es la zona del mundo con mayor estrés hídrico. El 60% de la población padece altos niveles de escasez.

La competencia por el agua y la consecuente falta de alimentos genera conflictos internos y externos en Marruecos, Turquía, Libia, Irak, Arabia Saudí, Yemen, según el recuento del IRIS. El control del Nilo provocó amenazas de invasión entre Etiopía, Sudan y Egipto. Como resultado, solo en 2020, hubo unos 7,6 millones de refugiados y 12 millones desplazados internos.

“La Amazonía está en primera línea de la crisis climática”, sentencia la red de investigación Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional (CGIAR). Su análisis sobre la tipología de los conflictos climáticos en la región de 2025 concluyó que “se le ha dedicado menos atención” a cómo las consecuencias de la crisis climática “han intensificado los problemas preexistentes” y cómo los conflictos que incluyen el desplazamiento forzado para liberar tierras, la extracción de recursos y el crimen organizado siguen moldeando la vulnerabilidad de las comunidades ante las amenazas climáticas.

Por más que el líder del país más poderoso del mundo y sus terminales en Europa (ya sea el húngaro Víctor Orban, el británico Nigel Farage o los españoles Santiago Abascal e Isabel Díaz Ayuso) se empeñen en negar o minimizar el cambio climático, su “relación con la seguridad nacional y el bienestar de las sociedades es innegable y cada vez más pronunciada”, como analizó el ex general estadounidense y ex jefe de la CIA David Petraeus.

De hecho, ya en 1988 en la conferencia de Toronto sobre los cambios en la atmósfera, en su declaración final, afirmó que este fenómeno “supondría consecuencias solo comparables a una guerra nuclear global” y que representaba ya “una gran amenaza a la seguridad internacional”. Solo tres años después, la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU de 1991 incluyó por primera vez entre sus “preocupaciones medioambientales” el cambio climático. En 2025 el término fue eliminado por la administración Trump.

Bejamin Pohl contrapone que “mi impresión es que muchos países están preocupados por el impacto del cambio climático sobre la seguridad, sin embargo, es muy difícil desentrañar los elementos climáticos de otros factores que interactúan en los conflictos”.

Por eso, remata el analista, “los efectos que afectan a las formas de vida y contribuyen a agravios que pueden llevar a protestas y violencia son a largo plazo y pueden pasarse por alto o subestimarse. Este es el riesgo de que la injusticia climática mine la legitimidad del orden global”.

Los trabajadores de Silicon Valley pasan a la acción. El antiguo bastión demócrata, acallado durante dos años por el nuevo eje de poder entre los emperadores tecnológicos y Donald Trump, ha decidido no seguir en silencio ante la “brutalidad desenfrenada” del ICE en Minnesota, la brigada paramilitar que el presidente ha desplegado en el estado para llevar a cabo redadas indiscriminadas y que suma dos asesinatos en dos semanas.

En una carta abierta, los empleados de la industria tecnológica condenan “el asesinato de Alex Pretti a manos de la Patrulla Fronteriza”, perpetrado este sábado, y la violencia desatada por los comandos antiinmigración de Trump. Una violencia que “ha anulado cualquier credibilidad de que estas acciones tengan que ver con la aplicación de la ley migratoria. Su objetivo es el terror, la crueldad y la represión de la disidencia”.

“Esto debe terminar”, aseveran. Por eso, piden a los directores ejecutivos que aprovechen esa línea directa con Trump para poner freno a ese “terror”. Que “levanten el teléfono”, “llamen a la Casa Blanca y exijan que ICE abandone nuestras ciudades”. También les solicitan unan denuncia pública de la violencia, así como “cancelar todos los contratos de sus empresas con ICE”.

Levanten el teléfono y llamen a la Casa Blanca

Los trabajadores de Silicon Valley — a los directores ejecutivos de las grandes tecnológicas

No sería la primera vez que los ejecutivos utilizan este particular teléfono rojo para moderar al presidente. “Sabemos que los líderes de nuestra industria tienen influencia: en octubre, persuadieron a Trump para que cancelara una ofensiva planeada de ICE en San Francisco”, recuerdan los trabajadores.

“Ahora deben ir más lejos y unirse a nosotros para exigir que ICE salga de todas nuestras ciudades”, recalcan en la carta, que acumula más 800 firmas en 48 horas. Más de 500 de ellas van acompañadas de nombre y apellidos, mientras que otras 300 incluyen solo el puesto que los empleados tienen en el sector.

Entre los firmantes está uno de los vicepresidentes de Tesla, directores de producto y de investigación de Google, un director de marketing de meta, un vicepresidente de IBM o varios directores ejecutivos de tecnológicas más pequeñas, como FlipBoard.

Silicon Valley se alza de nuevo

“Queremos estar orgullosos de trabajar en el sector tecnológico. Queremos estar orgullosos de las empresas para las que trabajamos. Podemos y debemos usar nuestra influencia para acabar con esta violencia”, dicen los trabajadores de Silicon Valley en la petición.

Hubo un tiempo, no tan lejano, en el que Silicon Valley fue un foco de contrapoder interno para Donald Trump. La meca de la tecnología estadounidense era conocida por ser un bastión demócrata. Los republicanos apenas alcanzaban el 20% del voto, mientras que sus altos ejecutivos organizaban cuantiosas recaudaciones de fondos para Obama, Clinton o Biden. Todo eso cambió en 2024, cuando una contrarrevolución reaccionaria liderada por Elon Musk y Peter Thiel abrió una falla en el valle.

La mayoría de los emperadores de la tecnología terminaron cayendo por ella. De un día para otro, los mismos ejecutivos que habían liderado manifestaciones contra Trump en su primer mandato estaban haciendo donaciones millonarias para su nuevo salón de baile en la Casa Blanca y eran recompensados con asientos en primera fila en su toma de posesión.

Además de Elon Musk, que ha vuelto a apoyar a los republicanos tras su enfrentamiento con Trump, en esa fotografía aparecían Mark Zuckerberg, de Meta; Sundar Pichai, de Google; Jeff Bezos, de Amazon; Sam Altman, de OpenAI; o Tim Cook, de Apple. El sábado, cuando el ICE asesinó al profesor Alex Pretti, algunos de los magnates estaban en la premiere del nuevo documental sobre Melania Trump.

Silicon Valley siguió votando masivamente demócrata (en 2024 Trump solo obtuvo un 28% del voto en Santa Clara, el corazón del valle, y no pasó del 23% en los otros dos condados de la zona) pero el sector tecnológico se había vuelto abiertamente hostil. Las multinacionales despidieron a los equipos de inclusión, eliminaron sus políticas de diversidad y despidieron a los autores de protestas contra la participación de sus empresas en la matanza de Gaza.

La situación apagó la antigua presión que los trabajadores tecnológicos ejercían contra las políticas de Trump, especialmente las migratorias. Sin embargo, lo que está ocurriendo en el estado de Minnesota ha encendido a una comunidad que se caracteriza por su multiculturalidad.

“No llegamos aquí de la noche a la mañana”, argumentan. “Desde hace meses, Trump ha enviado agentes federales a nuestras ciudades para criminalizarnos a nosotros, a nuestros vecinos, amigos, colegas y familiares. De Minneapolis a Los Ángeles y a Chicago, hemos visto a matones armados y enmascarados llevar a cabo violencia desenfrenada, secuestros, terror y crueldad sin que se vislumbre un final”.

“Los profesionales del sector tecnológico están alzando la voz contra esta brutalidad, y hacemos un llamamiento a todos nuestros colegas que comparten estos valores a usar la suya”, piden en la misiva.

Piotr Cywiński (Varsovia, 1972) es, desde hace 20 años, el director del museo memorial de Auschwitz. Su cometido es mantener viva la memoria del Holocausto, una memoria que, con el auge de la extrema derecha y con el genocidio de Gaza, está siendo instrumentalizada por diversos grupos políticos y sociales. Cywiński mira a la actualidad con desencanto y cierto resentimiento.

Él prefiere reivindicar la memoria como herramienta para “tomar buenas decisiones”, aunque asegura que es algo que debe estar “completamente separado” de cualquier cuestión política. A pesar de que, tal y como demuestran los acontecimientos alrededor del mundo, la memoria es, sobre todo, política. Ofrece esta entrevista durante su visita a Barcelona para impartir una charla en la Universitat de Barcelona, invitado por el grupo de investigación EUROM.

—Europa está viviendo una situación complicada, con Estados Unidos planeando invadir una parte de su territorio como es Groenlandia y el ascenso de la extrema derecha. ¿Cree que la historia se va a repetir?

—Estamos viviendo tiempos convulsos y, ciertamente, no sabemos qué pasará ya no en los próximos años, sino en las próximas semanas. Ni siquiera los mejores analistas pueden hacer previsiones y eso es algo absolutamente nuevo para nosotros. No hay antecedentes de esta inseguridad en la historia de Europa. Y creo que la incertidumbre ayuda al auge del racismo, la xenofobia, el antisemitismo y, en general, el miedo al otro.

Nos estamos encerrando en burbujas de gente que pensamos lo mismo y estamos aislando a los otros. Las redes sociales, por supuesto, ayudaron a esto. Y creo que no van a llevar a nada positivo en el futuro.

—¿Entonces, lo que dice es que nos encaminamos a algo peor de lo que ya pasó?

—Creo que nos encaminamos a un tipo distinto de xenofobia y que las redes son clave para eso. Estamos ante algo más complejo. Piensa que Hitler sólo necesitó seis días para empezar la guerra desde que llegó al poder. Y no tenía redes sociales. Hoy estamos viendo que Rusia está gastando muchísimo dinero para financiar a influencers, lo que nos indica que las redes funcionan muy bien.

Todas las elecciones importantes de la última década estuvieron directamente influidas por la propaganda, los trolls, las cuentas falsas y las fake news. Todo eso es más eficiente que los medios y la televisión. A mucha gente le cuesta diferenciar las noticias falsas en redes, pero nuestras escuelas siguen en una mentalidad antigua. No estamos preparando a nuestros hijos para estar alerta ante lo que ven en Internet. Y eso es un problema enorme.

—Usted reivindica la memoria como una manera de evitar repetir los errores del pasado. Pero viendo las persecuciones étnicas que está llevando a cabo el ICE de Donald Trump, no puedo evitar ver ciertos paralelismos con lo que pasó hace un siglo. ¿En qué falló el ejercicio de memoria?

—El problema es que estamos ante una generación bisagra. Ya no estamos en una postguerra, que duró hasta los primeros años de este siglo. Quizás hasta el Tratado de Lisboa [en 2007]. Después de eso, todo colapsó y empezamos a vivir en una época nueva y desconocida a la que ni siquiera sabemos poner nombre.

No sabemos cuáles son las nuevas normas porque Trump las está pulverizando todas. Cuando ves a esa policía que usa la fuerza bruta antes de cualquier investigación es terrible. También lo es que los representantes públicos justifiquen esa violencia a cualquier precio... El ICE de Trump me trae recuerdos de cosas terribles que pasaron en el pasado.

En estos tiempos en los que no hay nada definido y no sabemos qué va a pasar, necesitamos tener puntos de referencia. Esa referencia la podemos tomar de la experiencia, y la memoria no deja de ser experiencia colectiva. Aunque no te haya pasado a vos, aunque pasara hace dos generaciones, sigue funcionando.

—Si partimos de esa memoria colectiva, ¿por qué cada vez hay menos condena social para quienes se definen como nazis? ¿Por qué no pasó nada cuando Elon Musk hizo algo muy parecido al saludo nazi durante la toma de posesión de Trump?

—Y hace 30 años, si hubiera hecho eso, su carrera política habría terminado. Creo que es importante destacar que eso pasó en Estados Unidos, donde la concepción de libertad es totalmente distinta. Pero quiero quedarme con la parte positiva y pensar que esta nueva amenaza puede hacer que Europa redefina sus valores. Creo que esta es una buena oportunidad para volver a plantearnos qué significa la UE.

—Las guerras, los genocidios y las dictaduras no dejaron de sucederse en el mundo desde el fin de la Guerra Mundial, pero la UE no se replanteó sus valores hasta que Putin empezó a amenazar su territorio. ¿Qué dice eso de Europa?

—Creo que la guerra de Ucrania fue una sorpresa para mucha gente, sobre todo para quienes viven en esas partes de Europa en las que la relación con Rusia era cordial. Pero yo vengo de una parte de Europa en la que conocemos bien a Rusia y sabemos lo que hacen desde hace 500 años. Incluso en un momento así, nos tomó un tiempo tener una postura unida respecto a qué hacer con Putin. Y puedo entenderlo, porque algunos países como Alemania tienen acuerdos económicos importantes con Rusia.

Al final, cuando nos pusimos de acuerdo, llegó una revelación: ahora que estamos de acuerdo, es el momento de trabajar en dos campos que se dejaron inacabados en los Acuerdos de Lisboa: las políticas de acción exterior y las de defensa. Tenemos que resolverlo rápido y bien, porque no podés ser una parte poderosa del mundo sin tener estos dos asuntos bien atados.

La guerra de Ucrania fue una sorpresa para mucha gente, sobre todo para quienes viven en esas partes de Europa en las que la relación con Rusia era cordial. Pero yo vengo de una parte de Europa en la que conocemos bien a Rusia y sabemos lo que hacen desde hace 500 años

—La memoria podría ayudar a definir estas políticas y no repetir errores del pasado. Pero usted dijo en una entrevista reciente que tiene que haber una separación entre la memoria y la política. ¿Por qué?

—Porque la memoria es algo muy personal. Cada persona y cada grupo tiene derecho a tener su propia memoria. No doy ni un centavo por esa idea francesa de la memoria colectiva [acuñada por el filósofo Maurice Halbwachs]. La próxima generación tendrá su propia memoria y no podemos hacer nada para evitarlo.

—Pero compartimos el mismo pasado.

—Sí, pero el entendimiento de la memoria se hace en el presente. Los símbolos cambiarán para la próxima generación. La manera de expresarlos también cambiará, igual que las amenazas, la manera de comunicarse, de conectar y de dialogar. Lo que es importante es que la memoria no sea contradictoria con los hechos.

—¿A qué se refiere?

—Que toda memoria es válida a no ser que esté basada en mentiras. La memoria real es clave para entender el presente y el lugar que ocupamos nosotros en él. Y no es algo que pueda ser controlado por ningún gobierno ni institución. Es algo tan personal que sirve para que tomes tus propias decisiones, pero no para que nadie te controle. Creo que, siendo de España, lo entenderás: hay diferentes memorias en tu país y todo el mundo tiene el derecho a reivindicarla.

—¿Cree que tiene el mismo derecho a reivindicar la memoria alguien cuya familia fue fusilada y sigue enterrada en cunetas que alguien que simpatiza con la dictadura?

—Mientras sus relatos no sean contradictorios con los hechos, sí.

—¿Sin excepciones?

—Bueno, depende de para qué reivindiques esa memoria. Si pretendes instrumentalizarla para uso político o propagandístico, me opongo. La memoria debe servir para tomar mejores decisiones y tener visión de conjunto.

—¿La memoria de Auschwitz está siendo instrumentalizada?

—Totalmente. Es un símbolo muy potente y estos siempre se instrumentalizan. Lo hacen los políticos la sociedad y algunas ideologías. En todos los debates, cuando se llega a un punto muerto, siempre hay alguien que usa el llamado Reductio ad Hitlerum cuando se queda sin argumentos.

—¿Considera que se está usando para justificar el genocidio en Gaza?

—Es una situación muy triste, pero confusa. Desde el principio, no entiendo cuál es el objetivo de todo esto. Especialmente desde que los Estados Unidos entraron en el juego. Eso no ayudó. Recuerdo que, cuando Trump empezó a hablar de sus intenciones de crear la Riviera de Gaza, el porcentaje de antisemitismo creció por toda Europa. Fue algo increíble.

—¿Ese fue el principal problema?

Bueno, es que… Hay emociones muy fuertes alrededor de esta situación que no son naturales. Hay muchos influencers que construyen estas emociones, especialmente en las universidades de Estados Unidos, y hacen cosas que nunca había visto antes. Y hablo de gente que, en el 95% de los casos, no saben dónde está Gaza y, aun así, protestan. Gritan eso de “Desde el río hasta el mar” y no saben ni de qué río ni de qué mar hablan. Pero lo van repitiendo. No sé qué pensar. En este tema es blanco o negro. Quiero pensar que si mi país fuera atacado por otro y hubiera 1.000, 2.000 o 3.000 muertos y secuestrados, supongo que el ejército no se quedaría quieto y…

—¿Habla de Israel o de Palestina?

—… Y creo que hay muchos niveles en este conflicto. La influencia de Hezbollah al principio, de Irán ahora… No tengo claro nada. Sólo que quiero mantenerme positivo y pensar que se va a encontrar una solución. Pero tardará.

—Hablaba de los hechos del 7 de Octubre, pero el conflicto en Palestina no empezó entonces. Empezó con la voluntad de Israel de crear un estado judío tras la Segunda Guerra Mundial. Usted dice que la memoria nos debe servir para tomar buenas decisiones, pero en este caso sirve para que un pueblo que sufrió el Holocausto justifique un genocidio ahora.

—No creo que ese sea el caso. El Holocausto fue un genocidio, y ese es un término político que habla de la destrucción de una población entera y espero que ahora no estemos en ese punto. La situación es crítica en Medio Oriente, pero no es para nada lo mismo que vimos en Camboya, en Armenia o en Ruanda. Todavía no.

—Las cifras de asesinados en Palestina desmienten esa afirmación.

—Aunque alguien pueda pensar así, creo que no son ni los influencers, ni los periodistas, ni los historiadores quienes deben definir lo que está pasando. El término genocidio es jurídico, así que no me gusta cuando se usa para comentar lo que está pasando en Gaza. No me gusta que se use ese término para definir algo que no nos gusta.

—Decía que la memoria y la política deben estar separadas, pero en 2023 se decidió dejar de invitar a Putin a los aniversarios de la liberación de Auschwitz, pero nunca se dejó de invitar a Netanyahu, a pesar de que sobre ambos pesa una orden de detención de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. ¿Qué los diferencia?

—Desde el memorial no invitamos a ningún político directamente, es Polonia el que decide. Fue una provocación y no voy a entrar a comentar eso. Siempre me mantuve al margen de cuestiones políticas.

—Decía antes que le molestaban los activistas que corean el lema de “desde el río hasta el mar” y…

—Me molestan las instrumentalizaciones. Igual que me molestan todos los productos culturales sobre Auschwitz. Mirá, en los últimos 10 años, quizá se escribieron unos 50 libros sobre el campo. Nunca son sobre Mauthausen o Bergen-Belsen o Dachau. Siempre es Auschwitz. Y eso es instrumentalización que busca beneficio económico.

—¿Por qué le molesta que se escriban libros sobre el campo?

—Porque siempre dicen que, aunque sean de ficción, se documentaron mucho y que consultaron a especialistas. Pero cuando le pregunto al jefe del departamento de investigación científica y al jefe de los archivos si alguien se acercó a preguntar, en el 99% de los casos no hubo ni una llamada ni un mail. Eso está mal, porque son productos de ficción, que no se documentaron, y que influyen en la concepción que tienen las nuevas generaciones de lo que pasó.

En los últimos 10 años, quizá se escribieron unos 50 libros sobre el campo. Nunca son sobre Mauthausen o Bergen-Belsen o Dachau. Siempre es Auschwitz. Y eso es instrumentalización que busca beneficio económico

—Hace unos años hubo una polémica por las selfies que colgaban los jóvenes cuando visitaban Auschwitz. Afirmó que no le molestaban. ¿Por qué?

—No me molestan para nada. Es la forma que tienen de expresarse. No creo que lo hagan con mala intención. En los 20 años que llevo de director, siempre que vino un político lo hizo acompañado de un par de fotógrafos profesionales. Eso son como los selfies de los jóvenes, pero en su versión de gente rica.

—¿Cree que las nuevas generaciones están concienciadas sobre lo que pasó durante el Holocausto?

—Mucho más de lo que lo estaban los jóvenes de los 90. El Holocausto tiene mucho más espacio en los currículums educativos que entonces en todas las democracias de Europa. Eso es algo que cambió mucho. Pero de todas maneras, y con esto cerraremos la conversación, el conocimiento histórico no es lo mismo que la memoria.