Guillermo Francos, el jefe de Gabinete de Javier Milei, lo había confirmado hace unos días: que luego de meses de orbitar el poder sin un lugar claro, Federico Sturzenegger se incorporaría al gabinete nacional. Lo hizo finalmente este viernes, 5 de julio, como ministro de Desregulación y Transformación.

Es el tercer intento, el definitivo, de una batalla que libra desde hace más de veinte años. Secretario de Política Económica en la presidencia de Fernando de la Rúa y presidente del Banco Central en la de Mauricio Macri, Sturzenegger, 57 años, es uno de los protagonistas de la historia económica de la Argentina, un recurso repetitivo de los gobiernos antiperonistas de este siglo. Es el hilo conductor entre la gestión naciente de Milei y dos fracasos liberales, que terminaron con un salto en el endeudamiento público y en la pobreza. Es un economista que combina como pocos reputación académica y vocación de poder. Es también un obsesivo que trabaja, sin jefe político estable, con la determinación de un cruzado para imponer sus ideas como receta para el desarrollo.     

3 de junio de 2001. Domingo. Sturzenegger, 35 años, virtual viceministro, trabaja desde muy temprano en el Ministerio de Economía. Ese día, en ese lugar, se hace una reunión con el consorcio de bancos encabezado por el Credit Suisse, del ex subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos David Mulford, que acababa de adjudicarse la colocación de títulos de deuda argentina, el Megacanje, a cambio de comisiones por US$160 millones. La operación, un último intento de Domingo Cavallo por evitar el default, implica una postergación de pagos hasta 2005 por US$12.840 millones y un incremento de la deuda pública de US$55.000 millones. Seis meses después, De la Rúa abandona la Casa Rosada en helicóptero, en medio de la peor crisis de la democracia moderna, y el país cae en cesación de pagos. Sturzenegger se había anticipado: renunció el 20 de noviembre, por “motivos personales”. Un colaborador de aquellos años cuenta que atravesaba un divorcio complicado después de un matrimonio muy breve. Quizás ahí viene la idea, que expuso en entrevistas de que “el contrato más riesgoso es el matrimonio”. 

Sturzenegger es un recurso repetitivo de los gobiernos antiperonistas de este siglo. Es el hilo conductor entre la gestión naciente de Milei y dos fracasos liberales, que terminaron con un salto en el endeudamiento público y en la pobreza.

El Presidente y Sturzenegger hablan a diario, sin intermediarios. Se conocen desde 2016, cuando Milei, entonces economista mediático, rescataba en sus apariciones televisivas la tarea del presidente del Banco Central, como una excepción en un gobierno al que criticaba sin miramientos. Cruzaron mensajes por WhatsApp, se vieron cara a cara. Aunque hoy trabaja a tiempo completo para el Presidente, no lo trata como a un jefe político, cuentan en la Casa Rosada. Sturzenegger ve en Milei, como veía en Patricia Bullrich, una oportunidad para ejecutar su propio plan. 

Sturzenegger fue el ideólogo del mega DNU y de buena parte del proyecto de ley ómnibus de Milei. Armó el proyecto bajo un esquema radial, en el que fue convocando a especialistas de cada área, incluidos algunos abogados de los estudios corporativos más grandes de la Argentina, como contó Alejandro Rebossio aquí. La existencia del plan, al que en sus orígenes el economista había bautizado “Manifiesto anti establishment”, llegó a los oídos de Milei durante la campaña. Los guiños entre dos se hicieron cada vez más frecuentes, a tal punto que después del triunfo de La Libertad Avanza (LLA) en las PASO Sturzenegger tuvo que salir a aclarar, vía Twitter, que el trabajo de desregulación de la economía en el que había trabajado desde 2022 no era parte del programa de gobierno de Milei sino del de Bullrich. “Nosotros recibiremos dicho trabajo con brazos abiertos”, metió presión Milei en sus redes sociales. El cambio de camiseta se produjo después de las elecciones generales, para sorpresa de los equipos técnicos de LLA, que coordinaba Eduardo Rodríguez Chirillo, actual secretario de Energía.

Una colección de muñecos de Star Wars

Junio de 2018. Quinta de Olivos. Con Macri como testigo, Sturzenegger y Caputo discuten acaloradamente sobre los efectos que tendría en el precio del dólar los US$50.000 millones que el FMI le había prestado a la Argentina. El presidente del Banco Central, defensor del tipo de cambio flotante, sostiene que ese desembolso es suficiente para restablecer la confianza perdida. Caputo insiste en que las reglas de no intervención acordadas con el organismo impedían sostener la estabilidad. “En dos o tres días te van a ir a buscar otra vez, Fede, saben que no tenés armas para contrarrestarlo”. La escena la cuenta Macri, en su libro Primer Tiempo, de marzo de 2021, y la cierra con un remate demoledor. “Fue lo que pasó. Dos días después el dólar saltó de 26 a 28 pesos y Federico, abollado y sin credibilidad, tuvo que renunciar. Le pedí a Caputo que asumiera en el BCRA.” Sturzenegger debió llevarse consigo las colección de muñecos de Star Wars que había desplegado detrás de su escritorio, como contó su amigo Jorge Fontevecchia, director del diario Perfil. 

Las tensiones entre Sturzenegger y Caputo permanecen hasta la actualidad. Al incorporarse al Gobierno, el autor de la reforma de desregulación se encargó de demarcar el territorio. “Fede se quedó con todo el plan estructural. El día a día de la política económica es responsabilidad de Toto”, cuenta un diputado de Pro.   

La relación entre Sturzenegger y Macri tampoco se recompuso. La guerra pública entre ellos empezó antes de la publicación de Primer Tiempo. El 5 de septiembre de 2019, justo después de que Alberto Fernández ganó las PASO, Sturzenegger publicó un paper en Brookings, un think tank con sede en Washington, en el que atribuyó la mayor parte del fracaso del programa económico del gobierno de Cambiemos al cambio de metas de inflación, anunciado el 28 de diciembre de 2017, la conferencia conocida como el 28D, de la que participó junto con el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro de Economía, Nicolás Dujovne, y Caputo, entonces ministro de Finanzas. 

 En ese paper, Sturzenegger responsabilizó de manera directa a Macri. “Para comunicar el cambio el Gobierno organizó una conferencia de prensa donde anunció que quería más inflación. El Presidente había decidido echar al titular del Banco Central si era necesario para seguir adelante”. Sturzenegger no solo participó de la conferencia, sino que aceptó, en contra de su propia receta, bajar las tasas de interés a inicios de 2018, por indicación del jefe de Gabinete, Maros Peña. “Con el diario del lunes él asume que debería haber renunciado antes”, cuenta uno de sus colaboradores de aquel momento.

La presencia de Sturzenegger en el Ministerio de Economía el domingo 3 de junio de 2001 fue clave para el procesamiento que le dictó el juez Sebastián Ramos, en 2013, por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Sostuvo que el Megacanje se había armado como un traje a medida para beneficiar al consorcio de Mulford, un viejo conocido de Cavallo. La Cámara Federal lo sobreseyó definitivamente en 2016. Cavallo había quedado absuelto dos años antes, en un juicio oral en el que, sin valorar la conveniencia ni los efectos del Megacanje, se desestimó la existencia de irregularidades. Para la absolución de Sturzenegger fue clave la declaración de Daniel Marx, secretario de Finanzas durante 2001. Se atribuyó toda la responsabilidad de la operación y despegó al resto de los funcionarios de Cavallo. En su último intento por mantener viva la causa, el fiscal Federico Delgado denunció que había una trampa: Marx había sido absuelto años atrás por “cosa juzgada”, porque se había detectado que había sido juzgado en un expediente paralelo, cerrado en 2005. Eso le permitía declarar como testigo, sin temer por las consecuencias.     

Los colaboradores y dirigentes con los que compartió tareas en estos veinte años hablan de Sturzenegger con admiración. “Es ciento por ciento honesto. Tiene un diagnóstico de la Argentina muy Mancur Olson: cree que las sociedades a veces quedan capturadas por lobbies y trabadas ahí, y que hay circunstancias especiales que las pueden sacar”. “Es una máquina de trabajar, con una creatividad única”. “Es un talibán anticurro y antikiosco”. “Es un verdadero liberal progresista. Es un Harvard boy, no un Chicago boy. Es verde, proaborto, de una centroizquierda nórdica moderna, aunque acá sea visto como de ultraderecha”. Algunos le señalan defectos. “Le falta inteligencia emocional, no es un gran lector de lo social”. “Tiene un perfil parecido al de Cavallo, pero con menos cintura política”. “Tiene una gran capacidad para autoengañarse y seguir adelante, aun en el error.” “Es un tipo empeñado en empujar un elefante dentro de una caja. Logra meterlo o el elefante se nos cae encima a todos”.

Dirigentes que lo conocen bien pero que siempre lo vieron desde una vereda opuesta también le reconocen méritos. “Es coherente en que no debe haber monopolios y que debe haber libre competencia”. “Es un cruzado, tiene un proyecto de país, con una gran determinación para hacer las cosas”. “Es muy inteligente”. Pero lo tildan de dogmático y soberbio. “No se da cuenta que en la Argentina no funciona la desregulación total, porque no hay instituciones de defensa de la competencia como las de Estados Unidos.” “El puente entre la realidad y el modelo que él imagina es una sangría bestial de los sectores medios y bajos”. 

La mano de Rodríguez Larreta

Llegó al gobierno de De la Rúa en marzo de 2001, con la asunción de Ricardo López Murphy como ministro de Economía. Dos semanas después, en medio de una crisis política por los anuncios de recortes de gastos, el ministro salió eyectado del cargo y Sturzenegger siguió trabajando con su reemplazante, Cavallo, que ya lo conocía. Entre 1995 y 1998, había sido economista jefe de la YPF privatizada, a cargo de José Estenssoro. Él lo convenció de volver al país, después de unos años de residencia de Estados Unidos. Recibido en la Universidad Nacional de La Plata, hincha de Gimnasia, se doctoró en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Desde hace años es el segundo economista argentino más citado en papers académicos, después de Eduardo Levy Yeyati, con quien escribió varios artículos en coautoría. En la actualidad da cursos en la Universidad de Harvard y en la Universidad de San Andrés, donde tiene oficina. Ahí grabó en septiembre el video en el que se lo ve imprimiendo el proyecto de reforma del Estado. Su llegada al macrismo, primero como presidente del Banco Ciudad y después como diputado nacional, se concretó por recomendación de alguien a quien Milei desprecia, Horacio Rodríguez Larreta.   

Las alarmas sobre el posible colapso del plan económico de Macri sonaban desde principios de 2017. En mayo de ese año, Pedro Biscay, integrante del directorio del Central en representación del kirchnerismo, publicó un artículo que después resultaría premonitorio. “Las sucesivas desregulaciones en materia de cambios, han eliminado instrumentos de política para contrarrestar los efectos severos que un shock externo podría generar en la economía”, dijo,  y agregó: “Si el azar dolarizador elimina la seducción que se intenta generar con las altas tasas de interés que pagan las Lebac, la sustitución por dólares podría ser inmediata y las consecuencias para la economía del país muy graves, tal como le manifesté al presidente del Banco en diversos informes presentados durante el año pasado y lo que va del corriente”. Menos de un año después, la estabilidad cambiaria voló por los aires, la economía entró en una crisis severa y el gobierno, con la intervención de Sturzenegger, recurrió al auxilio del FMI. 

Las tensiones entre Sturzenegger y Biscay fueron permanentes desde la hora cero. “¿Por qué no renunciás y listo?”, le dijo más de una vez el presidente del Central ante las objeciones constantes del director peronista a las propuestas que se trataban en las reuniones de directorio, recuerda un exfuncionario del banco. La relación no había sido siempre mala, pese a que el Gobierno expulsó al director rebelde en julio de 2017. Apenas asumió, en diciembre de 2015, Sturzenegger le dio a Biscay el manejo de la Comisión de Compras, una dependencia que controlaba todas las adquisiciones y contrataciones que hacía el banco. Biscay también acompañó las medidas de Sturzenegger que terminaron con el monopolio de Prisma, la empresa propiedad de 14 bancos que manejaba el 60% del negocio de las tarjetas de crédito.     

Sturzenegger esbozó la tesis que guía sus pasos por estos días en un artículo de noviembre de 2019, en el diario Perfil. Volvió a cuestionar a Macri por no haber hecho una reducción de gastos en los primeros dos años de gobierno, pero admitió que el ajuste agresivo de De la Rúa en el inicio de su mandato tampoco había terminado nada bien. “El problema parece ser estructural, algo relacionado con cómo se distribuye el poder en el sistema político –teorizó–. Una hipótesis, por ejemplo, afirma que desde que a principios de los años 70 se dieron a los sindicatos los recursos para administrar el sistema de salud, se convirtieron en un actor de poder fuerte, debilitando a los gobiernos y a las empresas por igual.” La culpa la tienen los sindicatos, una teoría exculpatoria de los funcionarios responsables de la política económica, él incluido. 

GS/MG/DTC

La imagen del tablero luminoso de la Cámara de Diputados que anunció la aprobación en general del proyecto de ley ómnibus es un resumen incompleto de la escena política argentina. Como todos los presidentes desde 1983, Javier Milei se encamina a lograr el respaldo a su primer paquete legislativo. Si lo consigue, lo habrá hecho, es cierto, a partir de una bancada propia minúscula. Pero se habrá gastado, a fuerza de maltratos a los opositores acuerdistas y represión deliberada en las calles, buena parte del crédito que le dio el triunfo del 19 de noviembre. ¿Cómo hará el oficialismo para volver a construir mayorías? ¿El Congreso podría quedar paralizado, como pasó en diciembre de 2017, después de la aprobación de la reforma previsional de Mauricio Macri?

Esos interrogantes no parecen preocupar a Miei, un presidente que coquetea con el caos. La suerte de su experimento político está atada, por voluntad propia, a un factor por naturaleza frágil: su popularidad, la que mostró en el balotaje, la que podría esfumarse si el Gobierno no logra cumplir en el mediano plazo con el punto central de su contrato electoral, terminar con la inflación.

La suerte de su experimento político está atada, por voluntad propia, a un factor por naturaleza frágil: su popularidad

Mientras en la Casa Rosada las internas se libran a cielo abierto, el Presidente avanza con un ajuste feroz sobre las provincias. El recorte lleva a los hechos sus amenazas a los gobernadores y pone en riesgo las políticas contra la inseguridad en la provincia de Buenos Aires, el inicio de clases en todo el país y el servicio de colectivos en capitales importantes del interior. Milei actúa como si esos problemas no fuesen suyos. Si el fuego se enciende, ¿cuánto tiempo podrá evitar que lo alcancen las llamas?

La represión de la protesta adquiere, en ese contexto, características inquietantes. No solo porque se disparó a mansalva contra manifestantes que ni siquiera estaban cortando la calle y contra decenas de periodistas que hacían su trabajo, sino porque, al día siguiente, Patricia Bullrich reivindicó la actuación policial. No hubo menciones oficiales a Matías Aufieri, abogado del Ceprodh y asesor del Frente de Izquierda, que recibió un balazo en un ojo y sigue con pronóstico reservado. No es la primera vez que una protesta frente al Congreso termina de esa forma. Lo novedoso es que la represión fue deliberada, basta con ver las imágenes. Lo inquietante es que la ministra de Seguridad, el Presidente, el Gobierno parecen ver en ese terreno una oportunidad para mostrar resultados inmediatos. ¿A dónde puede llevar la represión concebida como herramienta de acumulación política?    

Esa y otras preguntas retumbaron en los pasillos del Congreso durante las más de 30 horas de sesión. La votación en general del proyecto, con 144 votos a favor y 109 en contra, muestra a grandes rasgos el nuevo tablero de la política. El Gobierno tiene un bloque propio de 79 diputados, 40 de La Libertad Avanza y 39 de Pro. La fusión entre los dos espacios figura en los planes de Macri, que pretende primero retomar las riendas del Pro y forzar a Milei a darle el lugar que le negó en diciembre, el de interlocutor único y privilegiado. 

El expresidente se involucró personalmente para garantizar el respaldo al proyecto, con llamadas a sus diputados y posteos en redes. En uno, pidió que los incidentes callejeros no detuvieran la sesión, como pasó en 2017. La alusión tiene una lectura alternativa. La sesión del 14 de diciembre de ese año se suspendió, es cierto, cuando el kirchnerismo logró que el caos de las calles se trasladara al recinto. Pero el debate se retomó cuatro días después y el oficialismo juntó los votos para sancionar la reforma previsional. El problema es que a partir de ese momento, pese a ese triunfo legislativo del Gobierno, el Congreso quedó paralizado. Esa batalla legislativa fue además el germen de la reunificación del peronismo, plasmada en las elecciones de 2019. 

En la bancada liderada por Pichetto no les entra en la cabeza que el Presidente los desprecie en público mientras se dedican, corridos por sus propios electorados, a conseguir los votos que necesita

La votación del viernes mostró también que la oposición cuenta con 111 voluntades, los 109 que votaron contra el proyecto, Facundo Manes incluido, más dos diputados de Unión por la Patria que faltaron a la votación por problemas personales de último momento. En el medio quedaron 65 legisladores de los bloques que, como si operaran en un sistema parlamentarista, decidieron darle un voto de confianza al Presidente, una suerte de waiver político que evitó una bancarrota prematura del Gobierno. Ahí se anotaron la UCR y las bancadas que responden a los gobernadores, Innovación Federal y Hacemos Coalición Federal. 

En esta última bancada, liderada por Miguel Pichetto e integrada por pesos pesados como Emilio Monzó y Florencio Randazzo, crece el desconcierto y la bronca contra Milei. No les entra en la cabeza que el Presidente los desprecie en público mientras ellos se dedican, corridos por sus propios electorados, a encarrilar la sesión y a conseguir los votos que necesita el oficialismo. “Es un presidente opositor”, lo definió un diputado. Milei volvió a demostrarlo con la advertencia a los opositores que posteó minutos antes de la aprobación de la ley en general: no intenta construir una base de sustentación de política estable. Durante las últimas semanas, el maltrato a los bloques que aportaron los votos necesarios se plasmó en escenas insólitas. “¡Callate, no hables más! ¡Nos insultás si seguís hablando!”, lo frenó en seco Monzó al vicejefe de Gabinete, José Rollandi, cuando el funcionario procuraba explicarles a él, Pichetto y Randazzo, como si fueran tres recién llegados en la política, las ventajas del sistema electoral de circunscripciones uninominales.  

En el cruce que protagonizaron Pichetto y Santiago Cafiero podría residir una clave para adivinar el comportamiento futuro de ese sector de la oposición acuerdista. Cuando el excanciller lo acusó de “traidor”, Pichetto pidió la palabra para responderle: “Prefiero la traición a la irrelevancia”. El excompañero de fórmula de Mauricio Macri quiere, al igual que sus compañeros de bancada, ser relevante, tener poder, un objetivo que puede lograr como aliado del oficialismo o, ante un deterioro de la imagen del Presidente, como articulador de una mayoría de oposición.   

La amenaza a las provincias, en marcha

El debate parlamentario se llevó todas las miradas e invisibilizó una advertencia que podría marcar la agenda política en las próximas semanas. La Ctera, el sindicato nacional docente con más peso del país, se declaró el jueves en estado de alerta y movilización, y amenaza con convertir el inicio de clases en un caos. Se quejan de la supresión de la paritaria nacional docente, contemplada en la ley ómnibus, y del recorte de fondos para comedores escolares.

Este recorte no es parte del proyecto de ley, sino de la cancelación de los giros no coparticipables de la Nación a las provincias, una amenaza que Milei está cumpliendo al pie de la letra. Durante el primer mes del año, las transferencias no automáticas tuvieron una caída del 99% respecto de enero de 2023, según un estudio de Marcelo Capello y Valentina Gallardo, de IERAL. Si mantuviera esa canilla cerrada durante todo el año, el gobierno nacional podría ahorrarse 1,1% del PBI, el doble de lo previsto.

El recorte a las provincias pone en riesgo la política de seguridad en PBA, el inicio de clases en todo el país y el transporte en grandes ciudades del interior

El agujero fiscal que puede generarle a las provincias es enorme. Por esa vía llega el 12% del total de los fondos que reciben desde la Nación. Representa, en promedio, el 6,4% de los ingresos provinciales totales. Ese porcentaje sube a 12,5% para La Rioja y a 9,5% para la provincia de Buenos Aires, que todavía no recibió ni un peso del Fondo de Fortalecimiento Fiscal, creado en 2020 para dotar de más recursos a la policía bonaerense. Al resto de las provincias no llegó ni un centavo del Fondo del Transporte Público, de acuerdo con la información oficial disponible en Presupuesto Abierto, del Ministerio de Economía.  

Para evitar un marzo al rojo vivo, el gobierno descongeló en los últimos días los envíos correspondientes al Fondo de Incentivo Docente (Fonid), el programa que explica un 20% de los giros no automáticos. Pero, advierten en Ctera, no se giró nada para el fondo de comedores escolares, lo que podría adelantar el conflicto a mitad de febrero, cuando las familias empiezan a mandar a los chicos a comer a la escuela. El caos, aunque el Presidente prefiera mirar hacia otro lado, está a la vuelta de la esquina.  

GS/DTC

“¿Qué es Sturzenegger? ¿Otro fantasma, como Conan?”. Justo cuando arrancaba el tratamiento del proyecto de ley ómnibus en la Cámara de Diputados y, como hizo Myriam Bregman, opositores reclamaban a los gritos la presencia de Federico Sturzenegger en el Congreso, él ingresaba en la Casa Rosada para reunirse a solas con Javier Milei. Volvió a Buenos Aires el fin de semana pasado, después de unos días de vacaciones. “Hablamos de que muchas veces se dice que no se puede abrir una puerta hasta que un día la abrís”, contó el Presidente, divertido, sobre esa conversación. 

Lo más probable es que el próximo encuentro que tengan sea en la Quinta de Olivos. Después de más de un mes en el que ejerció como ministro sin cartera, el ideólogo del mega DNU de desregulación y de buena parte del proyecto de ley ómnibus asumirá en los próximos días una “unidad transitoria de desregulación de la economía” y tendrá oficina en la residencia, a metros del Presidente. 

No es la primera vez que el consejero estrella busca abrir la puerta de la que hablaron con Milei. Es el tercer intento, el definitivo, de una batalla que libra desde hace más de veinte años. Secretario de Política Económica en la presidencia de Fernando de la Rúa y presidente del Banco Central en la de Mauricio Macri, Sturzenegger, 57 años, es uno de los protagonistas de la historia económica de la Argentina, un recurso repetitivo de los gobiernos antiperonistas de este siglo. Es el hilo conductor entre la gestión naciente de Milei y dos fracasos liberales, que terminaron con un salto en el endeudamiento público y en la pobreza. Es un economista que combina como pocos reputación académica y vocación de poder. Es también un obsesivo que trabaja, sin jefe político estable, con la determinación de un cruzado para imponer sus ideas como receta para el desarrollo.     

3 de junio de 2001. Domingo. Sturzenegger, 35 años, virtual viceministro, trabaja desde muy temprano en el Ministerio de Economía. Ese día, en ese lugar, se hace una reunión con el consorcio de bancos encabezado por el Credit Suisse, del ex subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos David Mulford, que acababa de adjudicarse la colocación de títulos de deuda argentina, el Megacanje, a cambio de comisiones por US$160 millones. La operación, un último intento de Domingo Cavallo por evitar el default, implica una postergación de pagos hasta 2005 por US$12.840 millones y un incremento de la deuda pública de US$55.000 millones. Seis meses después, De la Rúa abandona la Casa Rosada en helicóptero, en medio de la peor crisis de la democracia moderna, y el país cae en cesación de pagos. Sturzenegger se había anticipado: renunció el 20 de noviembre, por “motivos personales”. Un colaborador de aquellos años cuenta que atravesaba un divorcio complicado después de un matrimonio muy breve. Quizás ahí viene la idea, que expuso en entrevistas que dio en las últimas semanas, de que “el contrato más riesgoso es el matrimonio”. 

Sturzenegger es un recurso repetitivo de los gobiernos antiperonistas de este siglo. Es el hilo conductor entre la gestión naciente de Milei y dos fracasos liberales, que terminaron con un salto en el endeudamiento público y en la pobreza.

El Presidente y Sturzenegger hablan a diario, sin intermediarios. Se conocen desde 2016, cuando Miei, entonces economista mediático, rescataba en sus apariciones televisivas la tarea del presidente del Banco Central, como una excepción en un gobierno al que criticaba sin miramientos. Cruzaron mensajes por Whatsapp, se vieron cara a cara. Aunque hoy trabaja a tiempo completo para el Presidente, no lo trata como a un jefe político, cuentan en la Casa Rosada. Sturzenegger ve en Milei, como veía en Patricia Bullrich, una oportunidad para ejecutar su propio plan. 

Sturzenegger armó el proyecto bajo un esquema radial, en el que fue convocando a especialistas de cada área, incluidos algunos abogados de los estudios corporativos más grandes de la Argentina, como contó Alejandro Rebossio aquí. La existencia del plan, al que en sus orígenes el economista había bautizado “Manifiesto anti establishment”, llegó a los oídos de Milei durante la campaña. Los guiños entre dos se hicieron cada vez más frecuentes, a tal punto que después del triunfo de La Libertad Avanza (LLA) en las PASO Sturzenegger tuvo que salir a aclarar, vía Twitter, que el trabajo de desregulación de la economía en el que había trabajado desde 2022 no era parte del programa de gobierno de Milei sino del de Bullrich. “Nosotros recibiremos dicho trabajo con brazos abiertos”, metió presión Milei en sus redes sociales. El cambio de camiseta se produjo después de las elecciones generales, para sorpresa de los equipos técnicos de LLA, que coordinaba Eduardo Rodríguez Chirillo, actual secretario de Energía.

Una colección de muñecos de Star Wars

Junio de 2018. Quinta de Olivos. Con Macri como testigo, Sturzenegger y Caputo discuten acaloradamente sobre los efectos que tendría en el precio del dólar los US$50.000 millones que el FMI le había prestado a la Argentina. El presidente del Banco Central, defensor del tipo de cambio flotante, sostiene que ese desembolso es suficiente para restablecer la confianza perdida. Caputo insiste en que las reglas de no intervención acordadas con el organismo impedían sostener la estabilidad. “En dos o tres días te van a ir a buscar otra vez, Fede, saben que no tenés armas para contrarrestarlo”. La escena la cuenta Macri, en su libro Primer Tiempo, de marzo de 2021, y la cierra con un remate demoledor. “Fue lo que pasó. Dos días después el dólar saltó de 26 a 28 pesos y Federico, abollado y sin credibilidad, tuvo que renunciar. Le pedí a Caputo que asumiera en el BCRA.” Sturzenegger debió llevarse consigo las colección de muñecos de Star Wars que había desplegado detrás de su escritorio, como contó su amigo Jorge Fontevecchia, director del diario Perfil. 

Las tensiones entre Sturzenegger y Caputo permanecen hasta la actualidad. Al incorporarse al Gobierno, el autor de la reforma de desregulación se encargó de demarcar el territorio. “Fede se quedó con todo el plan estructural. El día a día de la política económica es responsabilidad de Toto”, cuenta un diputado de Pro.   

La relación entre Sturzenegger y Macri tampoco se recompuso. La guerra pública entre ellos empezó antes de la publicación de Primer Tiempo. El 5 de septiembre de 2019, justo después de que Alberto Fernández ganó las PASO, Sturzenegger publicó un paper en Brookings, un think tank con sede en Washington, en el que atribuyó la mayor parte del fracaso del programa económico del gobierno de Cambiemos al cambio de metas de inflación, anunciado el 28 de diciembre de 2017, la conferencia conocida como el 28D, de la que participó junto con el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro de Economía, Nicolás Dujovne, y Caputo, entonces ministro de Finanzas. 

 En ese paper, Sturzenegger responsabilizó de manera directa a Macri. “Para comunicar el cambio el Gobierno organizó una conferencia de prensa donde anunció que quería más inflación. El Presidente había decidido echar al titular del Banco Central si era necesario para seguir adelante”. Sturzenegger no solo participó de la conferencia, sino que aceptó, en contra de su propia receta, bajar las tasas de interés a inicios de 2018, por indicación del jefe de Gabinete, Maros Peña. “Con el diario del lunes él asume que debería haber renunciado antes”, cuenta uno de sus colaboradores de aquel momento.

La presencia de Sturzenegger en el Ministerio de Economía el domingo 3 de junio de 2001 fue clave para el procesamiento que le dictó el juez Sebastián Ramos, en 2013, por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Sostuvo que el Megacanje se había armado como un traje a medida para beneficiar al consorcio de Mulford, un viejo conocido de Cavallo. La Cámara Federal lo sobreseyó definitivamente en 2016. Cavallo había quedado absuelto dos años antes, en un juicio oral en el que, sin valorar la conveniencia ni los efectos del Megacanje, se desestimó la existencia de irregularidades. Para la absolución de Sturzenegger fue clave la declaración de Daniel Marx, secretario de Finanzas durante 2001. Se atribuyó toda la responsabilidad de la operación y despegó al resto de los funcionarios de Cavallo. En su último intento por mantener viva la causa, el fiscal Federico Delgado denunció que había una trampa: Marx había sido absuelto años atrás por “cosa juzgada”, porque se había detectado que había sido juzgado en un expediente paralelo, cerrado en 2005. Eso le permitía declarar como testigo, sin temer por las consecuencias.     

Los colaboradores y dirigentes con los que compartió tareas en estos veinte años hablan de Sturzenegger con admiración. “Es ciento por ciento honesto. Tiene un diagnóstico de la Argentina muy Mancur Olson: cree que las sociedades a veces quedan capturadas por lobbies y trabadas ahí, y que hay circunstancias especiales que las pueden sacar”. “Es una máquina de trabajar, con una creatividad única”. “Es un talibán anticurro y antikiosco”. “Es un verdadero liberal progresista. Es un Harvard boy, no un Chicago boy. Es verde, pro aborto, de una centro izquierda nórdica moderna, aunque acá sea visto como de ultraderecha”. Algunos le señalan defectos. “Le falta inteligencia emocional, no es un gran lector de lo social”. “Tiene un perfil parecido al de Cavallo, pero con menos cintura política”. “Tiene una gran capacidad para autoengañarse y seguir adelante, aun en el error.” “Es un tipo empeñado en empujar un elefante dentro de una caja. Logra meterlo o el elefante se nos cae encima a todos”.

Dirigentes que lo conocen bien pero que siempre lo vieron desde una vereda opuesta también le reconocen méritos. “Es coherente en que no debe haber monopolios y que debe haber libre competencia”. “Es un cruzado, tiene un proyecto de país, con una gran determinación para hacer las cosas”. “Es muy inteligente”. Pero lo tildan de dogmático y soberbio. “No se da cuenta que en la Argentina no funciona la desregulación total, porque no hay instituciones de defensa de la competencia como las de Estados Unidos.” “El puente entre la realidad y el modelo que él imagina es una sangría bestial de los sectores medios y bajos”. 

La mano de Rodríguez Larreta

Llegó al gobierno de De la Rúa en marzo de 2001, con la asunción de Ricardo López Murphy como ministro de Economía. Dos semanas después, en medio de una crisis política por los anuncios de recortes de gastos, el ministro salió eyectado del cargo y Sturzenegger siguió trabajando con su reemplazante, Cavallo, que ya lo conocía. Entre 1995 y 1998, había sido economista jefe de la YPF privatizada, a cargo de José Estenssoro. Él lo convenció de volver al país, después de unos años de residencia de Estados Unidos. Recibido en la Universidad Nacional de La Plata, hincha de Gimnasia, se doctoró en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Desde hace años es el segundo economista argentino más citado en papers académicos, después de Eduardo Levy Yeyati, con quien escribió varios artículos en coautoría. En la actualidad da cursos en la Universidad de Harvard y en la Universidad de San Andrés, donde tiene oficina. Ahí grabó en septiembre el video en el que se lo ve imprimiendo el proyecto de reforma del Estado. Su llegada al macrismo, primero como presidente del Banco Ciudad y después como diputado nacional, se concretó por recomendación de alguien a quien Milei desprecia, Horacio Rodríguez Larreta.   

Las alarmas sobre el posible colapso del plan económico de Macri sonaban desde principios de 2017. En mayo de ese año, Pedro Biscay, integrante del directorio del Central en representación del kirchnerismo, publicó un artículo que después resultaría premonitorio. “Las sucesivas desregulaciones en materia de cambios, han eliminado instrumentos de política para contrarrestar los efectos severos que un shock externo podría generar en la economía”, dijo,  y agregó: “Si el azar dolarizador elimina la seducción que se intenta generar con las altas tasas de interés que pagan las Lebac, la sustitución por dólares podría ser inmediata y las consecuencias para la economía del país muy graves, tal como le manifesté al presidente del Banco en diversos informes presentados durante el año pasado y lo que va del corriente”. Menos de un año después, la estabilidad cambiaria voló por los aires, la economía entró en una crisis severa y el gobierno, con la intervención de Sturzenegger, recurrió al auxilio del FMI. 

Las tensiones entre Sturzenegger y Biscay fueron permanentes desde la hora cero. “¿Por qué no renunciás y listo?”, le dijo más de una vez el presidente del Central ante las objeciones constantes del director peronista a las propuestas que se trataban en las reuniones de directorio, recuerda un exfuncionario del banco. La relación no había sido siempre mala, pese a que el Gobierno expulsó al director rebelde en julio de 2017. Apenas asumió, en diciembre de 2015, Sturzenegger le dio a Biscay el manejo de la Comisión de Compras, una dependencia que controlaba todas las adquisiciones y contrataciones que hacía el banco. Biscay también acompañó las medidas de Sturzenegger que terminaron con el monopolio de Prisma, la empresa propiedad de 14 bancos que manejaba el 60% del negocio de las tarjetas de crédito.     

Sturzenegger esbozó la tesis que guía sus pasos por estos días en un artículo de noviembre de 2019, en el diario Perfil. Volvió a cuestionar a Macri por no haber hecho una reducción de gastos en los primeros dos años de gobierno, pero admitió que el ajuste agresivo de De la Rúa en el inicio de su mandato tampoco había terminado nada bien. “El problema parece ser estructural, algo relacionado con cómo se distribuye el poder en el sistema político –teorizó–. Una hipótesis, por ejemplo, afirma que desde que a principios de los años 70 se dieron a los sindicatos los recursos para administrar el sistema de salud, se convirtieron en un actor de poder fuerte, debilitando a los gobiernos y a las empresas por igual.” La culpa la tienen los sindicatos, una teoría exculpatoria de los funcionarios responsables de la política económica, él incluido. 

GS/MG

El resultado del balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei dependerá, como en esas finales en las que no se regala nada, de los detalles. Todo en potencia es determinante, en especial los errores.  

El debate, la agenda de la última semana, la estabilidad del dólar, el juego de las terceras fuerzas, la fiscalización, la diferencia en Córdoba, el resultado de la provincia de Buenos Aires y los votos del norte son insumos de las conversaciones frenéticas que marcan la hoja de ruta de los candidatos hacia el 19N. 

Pero, ¿y si no depende solo de los candidatos? La micromilitancia, visibilizada como nunca en esta campaña, puede convertirse en el último penal. El voto de un amigo o una tía vale doble. No se juega solo el futuro de Massa o de Milei.

El debate es visto como una oportunidad por el equipo de campaña de UP. Al margen de lo que suceda en esas dos horas de espadeo discursivo, Massa y su círculo de confianza entienden que es un acontecimiento que les permitirá plantear la disyuntiva electoral en los términos que pretenden: una disputa mano a mano, entre dos personas, Massa contra Milei, sin acompañantes ni adherentes.

Dos lecturas se desprenden de esa estrategia. La primera, menos novedosa: para seducir al votante indeciso Massa necesita escindirse del kirchnerismo y del gobierno que integra. La otra: en UP llegaron a la conclusión de que les conviene confrontar con Milei, en solitario, sacar ventaja de ese contraste. Para eso, necesitan correr de la escena a Mauricio Macri, Patricia Bullrich y el resto de los halcones de JxC. El pacto de Acassuso llenó al libertario de contradicciones pero también le aportó algo que necesitaba, músculo político y una buena dosis de gobernabilidad.        

Milei no quiere que Massa lo interrumpa en el debate. Su objetivo de mínima será no perder la calma, superar el psicofísico.

Milei sabe que un tropiezo en el debate puede costarle la elección. A punto tal que cerró la agenda de las últimas 48 horas para prepararse y solicitó, vía sus apoderados, una aclaratoria de las reglas de la contienda. No quiere que Massa lo interrumpa. Su objetivo de mínima será no perder la calma, superar el psicofísico. Un dirigente cercano a Bullrich le hizo llegar una recomendación para hacer enojar a Massa: que le diga “ventajita” todas las veces que pueda.

El debate también es importante, coinciden en las dos veredas, porque instalará la agenda de la última semana. Massa hará todo lo posible para que se hable de Milei. El libertario procurará que el foco esté puesto en el ministro de Economía. Una corrida cambiaria, similar a la de los días previos al 22 de octubre, lo ayudaría en ese propósito. El diablo vive en los detalles.

Apoyos y compromisos

Los equipos de Milei y de Macri trabajan de manera coordinada desde la semana posterior a las generales. El foco está puesto en la fiscalización. Macri y Bullrich designaron como enlaces a Paula Bertol y Damián Arabia. También se involucró el exministro de Transporte Guillermo Dietrich, que en caso de cogobierno macrimileísta pujará por un cargo relevante. Mauricio Macri, cuentan en el Pro, pediría para su fuerza el nuevo Ministerio de Infraestructura. ¿Alcoyana-Alcoyana? 

La colaboración de Pro no termina ahí. Los intendentes de la provincia de Buenos Aires optaron en público por la neutralidad, pero dieron vía libre a sus funcionarios y dirigentes de confianza. Buena parte de las segundas líneas de municipios grandes, como Tres de Febrero, Mar del Plata y Vicente López, jugarán por Milei. 

La contracara de ese fenómeno es el respaldo a Massa de la línea de la UCR que responde a Gerardo Morales y Martín Lousteau. Entre los radicales de Evolución, la corriente interna que encabeza el senador por la Ciudad de Buenos Aires, listan unos 350 intendentes de todo el país que pondrán sus estructuras en favor del candidato de Unión por la Patria.

El tablero geográfico ofrece algunas otras claves. ¿Dónde se define la elección? Si la diferencia en Córdoba es de 70% a 30% a favor de Milei, como lo fue en 2015 a favor de Macri, Massa necesitará de una ventaja de 10 puntos en la provincia de Buenos Aires, 55% a 45%, para emparejar el partido, todo dentro de lo esperable. El oficialismo requeriría, en ese caso, de una diferencia muy grande en el NOA, para revertir las derrotas casi aseguradas en las zonas Centro, Cuyo y NEA. En un escenario de paridad extrema, hasta los 5 puntos de La Patagonia podrían tornarse decisivos. 

“Tenemos que mejorar en el interior, en provincias como Salta y Misiones, pero la elección se define acá, en la provincia de Buenos Aires”, dice un dirigente que trabaja en el diseño y la ejecución de la campaña de Massa. Todo punto porcentual arriba de 55% en el distrito más grande del país acercará al ministro al objetivo. El equipo del gobernador Axel Kicillof tiene identificadas las mesas en las que hay más margen para crecer. Están en su mayoría en los municipios donde se registró mucho corte de boleta a favor del candidato a intendente de UP y en detrimento de Massa, como Pilar, San Fernando y Ezeiza. En el laboratorio electoral del oficialismo creen que ya no se puede crecer a partir de un aumento de la participación. A Massa no le queda otra que ir a buscar los votos de Bullrich y de Juan Schiaretti, un enemigo inesperado.      

A Massa no le queda otra que ir a buscar los votos de Bullrich y de Juan Schiaretti, un enemigo inesperado.

Para que esos esfuerzos tengan sentido, UP procura acotar la paliza en Córdoba. Diego Bossio, uno de los armadores de la candidatura presidencial de Schiaretti, opera como nexo de Massa con el peronismo cordobés. Las esperanzas están puestas en que el gobernador electo, Martín Llaryora, habilite el juego de los intendentes del norte de la provincia en favor del peronismo. El radicalismo de Lousteau aportaría la colaboración del intendente de Río Tercero, Marcos Ferrer. El candidato de UP no la tiene fácil. Parte de un piso muy bajo, 13%. Encima Milei hará ahí su cierre de campaña.        

Las encuestas no hacen más que reforzar la certidumbre de partido parejo. El agregador de sondeos de intención de voto que elabora el bioquímico Rodrigo Quiroga, uno de los que más se aproximó a los resultados de la primera vuelta, muestra que las curvas de Massa y Milei acaban de confluir en torno de los 50 puntos. Para el infarto.

GS/DTC

Las muestras de malestar de simpatizantes cristinistas en redes sociales en las últimas horas del viernes tuvieron su correlato en los grupos de chats de dirigentes y militantes. “Estamos tristes, golpeados”, filtró un diputado bonaerense, poco después del anuncio de la fórmula encabezada por Sergio Massa. La decisión fallida de ir, por fin, con un “candidato propio” había resucitado en las últimas semanas el entusiasmo en esa galaxia del heterogéneo universo peronista.

El argumento que se repite para justificar el giro en la estrategia de Cristina Fernández de Kirchner, “ahora sí se puede ganar”, no bastó para acallar los rezongos y reacomodar del todo el discurso interno. Es cierto, nadie sacó los pies del plato y no hubo cuestionamientos en público a la decisión. No es poco. Pero se abrió un debate sobre el futuro de la fuerza que conduce la vicepresidenta. O que conducía, incluso eso es parte de la discusión. Y si ella abandona la conducción, ¿seguirá existiendo el kirchnerismo? ¿O habrá que buscarle otro nombre? ¿Tendrá los mismos contornos? Preguntas que se hacen dirigentes que le responden en charlas que tienen bastante de desahogo. 

Hay unas pocas miradas optimistas. “Cristina sigue estando en el centro. La estrategia se definió en su despacho”, dijo un funcionario nacional alineado con la conducción operativa de Máximo Kirchner. El presidente del PJ bonaerense jugó como delegado de la vicepresidenta en las negociaciones secretas para llegar a una fórmula de unidad y es quien retiene más poder interno por debajo de Cristina. Pero hay dirigentes que no se subordinan a sus mandatos: Axel Kicillof aparece primero en esa lista, que también integran Andrés Larroque, exsecretario general de La Cámpora, y, en menor medida, Eduardo “Wado” de Pedro.

En el sector cristinista ordenado debajo de la jefatura de Máximo Kirchner, el futuro tiene la forma de una alianza con el resto del peronismo, en la que el kirchnerismo procure subsistir como un ala izquierda e influyente. “Con Massa podemos tener otra dinámica, con reglas de funcionamiento más claras, algo así como el Frente Amplio uruguayo”, analizó un dirigente de la primera sección electoral. Desde esa óptica, el kirchnerismo se mantendrá vigente, en torno del núcleo de ideas que desarrolló en estos veinte años.

Entre los dirigentes de primera línea del cristinismo, incluso de La Cámpora, se imponen miradas más pesimistas. Interpretan que la decisión de ir detrás de Massa fue una apuesta a la “supervivencia” y que el repliegue del espacio empezó y avanzó de manera inevitable hace seis meses, el día en que Cristina anunció que no sería candidata. “Entramos en una etapa de debilidad. La única forma de pasar a la ofensiva era con ella”, dice uno de los dirigentes que pobló el escenario en el acto del 25 de Mayo. Esa debilidad la obligó a la vice a sacrificar a “Wado” de Pedro y a ceder ante las presiones de los gobernadores y de Alberto Fernández. 

La experiencia fallida del gobierno de Alberto Fernández demostró que para ser candidato hay que ser jefe. El poder menguante de Cristina completa la frase: para ser jefe hay que ser candidato. 

Desde la perspectiva de los pesimistas dentro del universo kirchnerista, el cristinismo, ya sin esa conducción omnipresente, podría entrar en un proceso de disgregación o de disolución dentro del peronismo. Está por verse.

GS

Los dirigentes que participaron el miércoles de las reuniones en la sede del PJ, previas a la inscripción formal de Unión por la Patria, asistieron a un último ensayo para modificar la oferta electoral del cristinismo. Máximo Kirchner les hizo llegar el mensaje de que no cesará en su intento por que Axel Kicillof abandone su plan reeleccionista como gobernador y encabece la boleta nacional del sector que tiene como jefa a Cristina Fernández de Kirchner y como socio VIP a Sergio Massa.

La jugada del presidente del PJ bonaerense consiste por el momento en hacer circular argumentos para convencer a la dirigencia cristinista de dos cosas. La primera: Kicillof es, por trayectoria y por encuetas, el mejor candidato para encarar el desafío presidencial, sobre todo si hay PASO dentro del oficialismo. La segunda: la negativa del gobernador no debería limitarse a decir que solo lo haría en caso de que se lo pidiera Cristina.

¿Quién liderará el espacio si ella acelera, después de este turno electoral, el proceso de sucesión? Eso, además de las listas, se discute en la batalla entre Máximo Kirchner y Axel Kicillof

Ahí parece estar la clave de una cuestión que excede la estrategia electoral para este año y se proyecta sobre el futuro del espacio. La vicepresidenta no le pidió a Kicillof que sea candidato a presidente. Dirigentes que la frecuentan cuentan que no se lo va a pedir, pese a que en conversaciones reservadas ella dice coincidir con el diagnóstico de Máximo acerca de que el gobernador es el que está en mejores condiciones para pelear por la presidencia. Massa, aliado del presidente del PJ bonaerense, también alimenta esa posición, si finalmente él, como todo parece indicar, no compite por la presidencia.

Modo Cristina

Cristina decidió hasta ahora dejar que otros decidan. Es una forma de decidir. No quiere, sostiene en charlas mano a mano, que la responsabilicen por los resultados, como terminó pasando en 2015 y en 2019. Por eso tampoco llamó ni llamará a Daniel Scioli para que decline su postulación, pese a que ella está en contra de que haya PASO, como dejó en claro en su última aparición, en Río Gallegos. ¿Mantendrá esa distancia hasta el final, o, sobre el filo del cierre de listas, hará una o varias llamadas para ordenar? Nadie se atreve a responder a esa pregunta.

La falta de orden marca la relación entre los dirigentes que le responden. ¿Quién liderará el espacio si ella acelera, después de este turno electoral, el proceso de sucesión? Eso también se discute en la batalla entre Máximo Kirchner y Kicillof. El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, otro de los protagonistas de esa disputa a futuro, se las arregla para conciliar su estrategia con la del jefe del PJ bonaerense, aunque eso implique que todavía no pueda gritar a los cuatro vientos que le gustaría ser candidato a presidente. Andrés Larroque, que dejó La Cámpora y ahora conduce La Patria es el Otro, aclara que su jefa es Cristina.  

“Si Cristina no llama, quizás el candidato termine siendo Wado, pero nos vamos a quedar con el sabor amargo de no a ver puesto al mejor, sobre todo ahora que sabemos que va a haber PASO” dice un dirigente que traduce a Máximo

El operativo de presión a Kicillof no tiene un ámbito formal. La mesa de Ensenada, que reunía a los distintos sectores del cristinismo, quedó desactivada después del acto del 25 de Mayo. En conversaciones reservadas y no tanto, Máximo Kirchner apila argumentos para exponer lo que considera una decisión mezquina del gobernador. “¿Si el objetivo es retener la provincia para el kirchnerismo, qué mejor que poner a Axel para arrastrar desde la boleta nacional?”, dijo y mandó a decir. En ese esquema el propio Máximo o “Wado” De Pedro aparecen como opciones para ir por la gobernación.

“Si Cristina no llama, quizás el candidato termine siendo ”Wado“, pero nos vamos a quedar con el sabor amargo de no haber puesto al mejor, sobre todo ahora que sabemos que va a haber PASO”, dice un funcionario que tributa a Máximo. Si el resultado de la estrategia es una derrota, ese sabor amargo marcará durante los próximos años el tono de la discusión interna dentro del cristinismo.

GS/PI

Cristina Kirchner no consulta la estrategia ni con la almohada e hizo de la sorpresa una marca de estilo. Por eso genera una mezcla de incertidumbre y expectativa en el kirchnerismo el acto que encabezará este jueves, en La Plata, en el que hablará por primera vez después de que Alberto Fernández renunció a la posibilidad de ser candidato.

¿Puede la vicepresidenta revertir el anuncio que hizo en diciembre y presentarse para pelear por un tercer mandato? La mayoría de los dirigentes que la rodean, en especial Máximo Kirchner, le quitan fuerza a esa posibilidad. Pero el lugar y el momento que eligió para entrar nuevamente en escena son sugestivos: hablará en el Teatro Argentino, el sitio donde lanzó su candidatura presidencial de 2007, en el vigésimo aniversario de las elecciones del 27 de abril de 2003, que dejaron a Néstor Kirchner en las puertas de la Casa Rosada.

El acto, que podría ser una estación intermedia hacia una movilización callejera pensada para el 25 de mayo, será una oportunidad para evaluar el respaldo que hoy tiene la vicepresidenta en la estructura del peronismo. Fueron invitados gobernadores, intendentes, sindicalistas y hasta el ministro de Economía, Sergio Massa. En el Palacio de Hacienda todavía no confirmaron asistencia. Ese día, avisaron, Massa estará en Montevideo, en un encuentro con las autoridades del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF).

Alianza táctica

Al margen de si se produce o no esa aparición conjunta, el ministro de Economía y Cristina están decididos a jugar juntos en las próximas elecciones. El cómo todavía está por verse. Si alguno de los dos se postula a la presidencia quedará muy debilitada la estrategia electoral que empuja Alberto Fernández, para que los candidatos surjan de una competencia en primarias. La lapicera volverá a quedar entonces en manos de la vice. Cristina y Alberto no retomaron el diálogo después del anuncio del Presidente.

La incertidumbre de los dirigentes que siguen reivindicando a Cristina como jefa podría convertirse en un callejón sin salida, si ella ratifica su decisión de no postularse. Con Andrés “Cuervo” Larroque como abanderado, el kirchnerismo se encolumnó detrás de una estrategia para acumular en torno de la figura de la vicepresidenta. Ese camino lleva a dos finales alternativos.

'Máximo es el hijo y no quiere que sea ella porque no quiere que siga poniendo el cuerpo y exponiéndose', explica un dirigente que habló del tema con el presidente del PJ

El primero: que ella revea su decisión y encabece la boleta del Frente de Todos. “Máximo es el hijo y no quiere que sea ella porque no quiere que siga poniendo el cuerpo y exponiéndose”, explica un dirigente que habló del tema con el presidente del PJ. Otro referente del peronismo bonaerense descarta la posibilidad de que la vicepresidenta opte por una candidatura a senadora. “O presidenta o nada”, dice. El acto del 25 de mayo, que tendría como escenario la Avenida 9 de Julio, solo se hará si ella abre la puerta a una candidatura presidencial.

El final alternativo de la estrategia es que ella deseche ese plan A pero, en el mismo movimiento, anuncie el plan B. “Nosotros empujamos el plan A también para fortalecer el plan B”, explica uno de los leales a Cristina. Pero esa posibilidad es la que genera inquietud entre los dirigentes que la siguen. Una eventual candidatura de Massa divide aguas en el grupo Ensenada, el sector que se reúne a menudo en ese municipio de la provincia. Las turbulencias que atraviesa la economía adelgazan la posibilidad de que la vicepresidenta se incline por el ministro de Economía, dice uno de los que frecuenta a Cristina, pero se ataja: “Todo es posible”.

Una eventual candidatura de Massa divide aguas en el grupo Ensenada, el sector que se reúne a menudo en ese municipio de la provincia

En esa incertidumbre navega la candidatura de Eduardo “Wado” De Pedro, un candidato que camina solo, víctima de la estrategia de que solo debe acumularse en torno de la vice, de la que él participa. Esa cláusula también condiciona la postulación en la provincia de Kicillof, que se defiende, ante los que intentan correrlo a Nación, que lo haría sin dudar ante un pedido directo de Cristina. Ella espera el mejor momento y, ante la desesperación del conjunto, prepara su próxima jugada.  

CC

“Hay una oportunidad”. Eso interpretan, de uno y otro lado del escenario político, oficialistas y opositores que entienden que llegó el momento de aislar a las figuras más extremas, de restarles protagonismo. Esa idea estuvo presente en las conversaciones reservadas que dirigentes muy cercanos a Cristina Kirchner mantuvieron con referentes de Juntos por el Cambio en las horas posteriores al atentado contra la vicepresidenta.

Los contactos telefónicos entre las dos veredas, de los que Cristina se fue enterando a cuenta gotas, se produjeron mientras el kirchnerismo intentaba salir del “estado de shock” que le produjo la tentativa de homicidio contra la vicepresidenta. En simultáneo, figuras moderadas de Juntos por el Cambio procuraban quedar del lado correcto de la historia y miraban de reojo la postura confrontativa de la presidenta de Pro, Patricia Bullrich. La ex ministra de Seguridad desentonó con casi todo el arco político en las horas calientes que siguieron al episodio: en las redes, cuestionó al presidente por haber dispuesto un feriado y acusado, dijo, “a la oposición y a la prensa” y no expresó una condena al atentado contra la vicepresidenta.

En simultáneo, las figuras moderadas de Juntos por el Cambio procuraban quedar del lado correcto de la historia y miraban de reojo la postura confrontativa de la presidenta de Pro, Patricia Bullrich

El gobernador de Jujuy Gerardo Morales; el senador porteño Martín Lousteau y su socio, el diputado Emiliano Yacobitti; y la ministra de Desarrollo Humano y Hábitat de la Ciudad de Buenos Aires María Migliore, funcionaria de Horacio Rodríguez Larreta, se contactaron con dirigentes cercanos a Cristina Kirchner para manifestar su solidaridad. Ninguno llegó a hablar con la vicepresidenta, que, en las horas posteriores al ataque, solo atendió a integrantes de su mesa chica. El diputado Máximo Kirchner tampoco participó de esos diálogos. “Él estaba más afectado que Cristina por lo que pasó”, contaron cerca del jefe de La Cámpora.

En la agrupación cristinista se impuso rápido la idea de evitar las confrontaciones. “Es un tiempo de reflexión y de refundación de la democracia. Tiene que ser un punto de inflexión”, declaró en la mañana del viernes el secretario general de La Cámpora, Andrés Larroque. La hoja de ruta para las próximas semanas es “administrar la energía” que se vivió en la Plaza de Mayo, en la que no hubo manifestaciones violentas, pese al contexto. En el mediano plazo, dicen algunos de los dirigentes que participaron de las conversaciones bajo cuerda, los sectores más extremos deberían perder fuerza. “Como pasó después de la muerte de Néstor [Kirchner]”, dijo un integrante de la conducción nacional de La Cámpora.

'Es un tiempo de reflexión y de refundación de la democracia. Tiene que ser un punto de inflexión', declaró en la mañana del viernes el secretario general de La Cámpora, Andrés Larroque

La agrupación organizó el escenario que se montó en la Plaza de Mayo para la lectura del documento, a cargo de la actriz y presidenta de la Asociación Argentina de Actores Alejandra Darín. En ese texto se hizo un llamado a la unidad nacional pero “no a cualquier precio: el odio afuera”. Se apuntó, como sostiene la declaración, a “un sector minúsculo de la dirigencia política”. Fue un gesto destinado a la gran mayoría de la oposición, incluido Juntos por el Cambio, aseguraron en La Cámpora.

Se apuntó, como sostiene la declaración, a 'un sector minúsculo de la dirigencia política'. Fue un gesto destinado a la gran mayoría de la oposición, incluido Juntos por el Cambio, aseguraron en La Cámpora

La falta de convocatoria a ese espacio al acto del viernes en la Plaza, explicaron a elDiarioAR dirigentes cercanos a la vicepresidenta, obedeció al clima caótico que marcó las horas posteriores al ataque contra Cristina.

“Apenas pudimos ordenar hacia adentro”, se excusaron esas mismas fuentes. Un detalle: se enteraron de que el viernes había sido decretado feriado en el momento en que el mensaje de Alberto Fernández salió al aire. Una señal de autonomía del Presidente que, esperan, no anticipe otros intentos por disputarle la centralidad a su vice.

A Fernández le valoraron, eso sí, la decisión de no subirse al escenario.

GS

La batalla interna en el Frente de Todos atraviesa una minitregua. El kirchnerismo resolvió guardar silencio ante la decisión del Presidente y de sus colaboradores de avanzar con un segundo aumento de tarifas, una medida reclamada por el FMI y resistida por los funcionarios que responden a Cristina Kirchner. Pero el armisticio no se sostendrá durante mucho tiempo.

Los leales a la vicepresidenta retomarán las críticas a la gestión en los próximos días, mientras ese sector del oficialismo calibra una respuesta ante la confirmación de que Alberto Fernández resolvió gobernar sin atender los reparos de funcionarios como el subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo, integrante de La Cámpora.

Ahora, la pelota está en la cancha de Cristina y ella se reserva la próxima jugada. ¿Van a renunciar Basualdo y Soledad Manín, interventora del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), ante la convocatoria a audiencia públicas que hizo el secretario de Energía, Darío Martínez, para avanzar con el aumento de tarifas de marzo? “No lo sabemos”, dicen en La Cámpora, pero anticipan que esos funcionarios no van a convalidar la medida que empuja el ministro de Economía, Martín Guzmán.

Esa es la respuesta que debe calibrar la organización que lidera Máximo Kirchner. Por medio de una nota interna, de la que informó el miércoles Infobae, Basualdo le hizo saber a Martínez un listado de objeciones contra el aumento. El dirigente de La Cámpora advirtió en esa nota que el alza acumulada a junio sería de 65% en promedio para la clase media, que la medida aceleraría la inflación y frenaría el proceso de crecimiento económico.

El secretario de Energía oficializó la convocatoria a audiencias públicas al día siguiente de conocidos los cuestionamientos de Basualdo. En el entorno de Máximo Kirchner hacen propia una propuesta de un grupo de asociaciones de defensa del consumidor para que el ministro Guzmán encabece esos encuentros, de manera presencial. “Que explique cómo va a hacer la gente para pagar los aumentos”, dicen. Otro pedido que no sería atendido por el Ministerio de Economía.

Al kirchnerismo se le abren, en definitiva, dos caminos. Seguir marcando las diferencias con el rumbo de la gestión económica pero circunscribir la batalla al plano discursivo. O pasar a la acción, como hizo Máximo Kirchner cuando renunció a la jefatura del bloque en Diputados, en desacuerdo con el entendimiento con el FMI. Entonces, el hijo de la vicepresidenta argumentó que ese lugar debía ser ocupado por alguien dispuesto a seguir las directivas del Presidente. Sostuvo, en definitiva, que daba un paso al costado, para no ser un obstáculo. Es una incógnita si Basualdo seguirá el ejemplo, o si mantendrá el cargo para intentar torcer la decisión de sus superiores jerárquicos. Lo cierto es que no habrá, al menos en el corto plazo, una ola de renuncias de los funcionarios que responden a Cristina.

“Este es nuestro gobierno. Nosotros lo construimos”, responde a elDiarioAR un funcionario nacional leal a la vicepresidenta, cuando se le pregunta si analiza dejar su cargo. “Pero no nos vamos a callar”, agrega, enfurecido con el planteo de Guzmán de que la discusión interna es una de las causas de la inflación. Esas declaraciones contribuyeron en el universo kirchnerista a construir al ministro de Economía en un enemigo perfecto.

La línea discursiva del kirchnerismo en las semanas que vienen será la que trazó la vicepresidenta el miércoles, en el discurso de apertura de las sesiones de EuroLat. “Las desigualdades no son un producto de la naturaleza, son un producto de decisiones políticas. O de falta de decisiones políticas. Ojo que no tomar decisiones políticas, también lo es”, dijo. La falta de medidas para asegurar que los salarios le ganen a la inflación seguirá siendo el eje de las críticas públicas del kirchnerismo. “La gente no puede ir a la carnicería. El problema ese ese. El problema nunca puede ser que nosotros lo digamos”, dice un diputado cristinista, en respuesta a Guzmán.

Aunque falta mucho para las elecciones y la estrategia del sector es un resorte que solo maneja Cristina, algunos dirigentes que responden a la vicepresidenta imaginan que la discusión pública servirá para delimitar responsabilidades ante el electorado propio. Destacan que el kirchnerismo intentó mantener las críticas en privado antes de los comicios del año pasado, con resultados catastróficos.  

GS/CC

La agenda reciente de Eduardo “Wado” De Pedro es la que elegiría un dirigente que aspira a posicionarse de cara a un año electoral. Como un equilibrista que construye entre los escombros del Frente de Todos (FdT), en los últimos treinta días el ministro del Interior concretó su primer viaje de peso internacional, participó de la apertura de Expoagro, marchó codo a codo con Máximo Kirchner, se reunió al menos dos veces a solas con el Presidente durante horas, juntó a 19 gobernadores por la batalla de la coparticipación porteña, y se enfrentó con Horacio Rodríguez Larreta y la Corte Suprema.

“Así como el FMI generó una discusión dentro del Frente de Todos, esta es otra de las discusiones que se vienen dando donde no hay coincidencia”, dijo el jueves pasado, al hablar sobre la estrategia del Gobierno para dar pelea contra la inflación, en una nota con El Destape Radio. Sin sacar ni un menique del plato cristinista, De Pedro metaboliza las diferencias internas en el oficialismo, pide “no dramatizar” y opera como un puente al interior de la coalición. “Es el papel que juega él en una estrategia que dirige Cristina”, define un dirigente bonaerense muy cercano a La Cámpora, para ahuyentar dudas.

El perfil elevado del ministro se alimenta también de apariciones cada vez más frecuentes en los medios de comunicación y en una actividad más intensa en sus redes sociales. El cambio de estrategia política va de la mano de una transformación personal. La disfluencia, el trastorno en el habla que padece De Pedro, es hoy una de sus cartas de presentación. “Lo mismo que antes me llevaba a mantenerme callado, hoy me lleva a hablar. Hay un sector de la sociedad que se ve reflejado, porque no soy la perfección que se muestra en los medios”, dice el ministro. 

El cambio de estrategia política va de la mano de una transformación personal. La disfluencia, el trastorno en el habla que padece De Pedro, es hoy una de sus cartas de presentación

Entre los más altos mandos de La Cámpora se entusiasman con lo que se propone De Pedro, conscientes de que la construcción de imagen pública es una cuenta pendiente de la mayoría de los dirigentes con más peso en la organización, empezando por Máximo Kirchner. “Nos amplía el juego. Necesitamos llegar con la mayor cantidad de variantes para 2023”, analiza un integrante de la agrupación, que advierte que falta mucho para saber cuál será la estrategia electoral de Cristina. “Simplemente quiero que se vea lo que hago. Estoy enfocado en la gestión”, responde el ministro, cuando le preguntan por una eventual candidatura.

En esa lógica de gestión se inscribe, según aseguran en su entorno, la visita que hizo a España a principios de marzo y la que tiene programada a Israel para fines de este mes. Durante su viaje a Europa, el ministro del Interior sacudió el tablero interno del kirchnerismo, al apoyar la negociación con el Fondo. “El acuerdo es el comienzo de la solución. Evita una catástrofe en lo inmediato”, dijo al diario El País, en una posición calcada de la que había fijado días atrás el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. ¿Le valió un reproche de Cristina Kirchner? En su entorno lo niegan.

La frase, un claro contraste con la postura que Máximo Kirchner había definido un mes antes, expuso que dentro de La Cámpora costó arribar a la posición unificada que la organización mostró durante la votación del acuerdo en el Congreso. “En ese punto tienen una óptica diferente. Wado es parte de La Cámpora y a la vez es ministro del Interior”, dicen en la planta baja de la Casa Rosada, sede del ministerio. Las mismas fuentes confirmaron que De Pedro no estuvo de acuerdo con que el hijo de la vicepresidenta renunciara a la presidencia del bloque del FdT en Diputados.  

Pese a esos matices, en la agrupación nadie duda de la lealtad de De Pedro y recuerdan que fue el primero en poner su renuncia a disposición, después de la derrota en las PASO del año pasado, un gesto que el Presidente interpretó como un desafío abierto. Después de meses de diálogo cortado, Alberto Fernández retomó el mes pasado las reuniones a solas con su ministro del Interior. “Lo que pasó, pasó”, se dijeron. El viernes último compartieron un largo encuentro de gestión, para coordinar la reapertura de los pasos fronterizos, un paso con el que el Gobierno procura enterrar las restricciones por la pandemia.  

 Ese acercamiento, que no alcanzó para eliminar la frialdad que predomina en el vínculo, no es leído con desconfianza en el kirchnerismo. “Wado es superorgánico de La Cámpora”, asegura una dirigente que conoce de primera mano la vida interna de la organización. Todas las semanas, martes o miércoles, los integrantes de la conducción nacional se juntan a hablar durante seis o siete horas, para definir posiciones y estrategias. “En el fondo, no hay diferencias entre Maxi y Wado. Teníamos que fijar una posición sin boicotear el acuerdo”, explica un testigo de esas charlas.

De Pedro mantiene en reserva el contenido de esos encuentros, al igual que los detalles de la mayoría de sus reuniones políticas. Es una de las características que más le valoran los dirigentes y empresarios que lo frecuentan. “Es un tipo extremadamente discreto, y eso en la política es muy positivo. Podés reunirte con él y sabés que no se va a enterar nadie”, cuenta un diputado bonaerense. “Esa construcción silenciosa fue fundamental para armar el Frente de Todos en el 2019”, dice un dirigente del Frente Renovador. Sergio Massa es otra de las figuras con las que De Pedro tiene más diálogo frecuente. Se juntan a comer, en promedio, una vez cada dos semanas.          

Como Massa, el ministro del Interior es una de las palomas de la batalla interna en el oficialismo. En modo puente, fue parte de la última gestión en serio para acercar posiciones entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Fue después de la discusión pública por la reacción del Presidente ante el ataque a piedrazos contra el despacho de la vicepresidenta, en un intento que también involucró al “Cuervo” Andrés Larroque, secretario general de La Cámpora, y a los ministros nacionales Gabriel Katopodis y Juan Zabaleta. La gestión quedó en la nada, apenas las conversaciones se filtraron en la prensa.  

GS

Las tensiones internas en el oficialismo serán parte del paisaje durante lo que resta del mandato de Alberto Fernández. Cristina Kirchner no renunciará a su cargo, tampoco lo harán los funcionarios de La Cámpora, y el kirchnerismo no abandonará el Frente de Todos. Pero la fuerza que lidera la vicepresidenta seguirá dando la discusión a cielo abierto para que el Gobierno modifique su política económica.

Son las conclusiones principales que surgen de conversaciones con dirigentes que participaron en las últimas semanas de la rebelión contra la ley de respaldo al acuerdo con el FMI. Otro dato queda a la vista: el ministro de Economía, Martín Guzmán, es el blanco elegido por el kirchnerismo. Los dirigentes cercanos a la vicepresidenta entienden que solo a partir de su salida, Alberto Fernández podrá encarar una etapa de gestión con el frente interno reunificado. O algo así.

En la lógica de la vicepresidenta y de los dirigentes que la acompañan, es el Presidente el que debe dar explicaciones por haberse desviado del plan trazado en la campaña de 2019. “¿Por qué nos preguntan qué va a hacer Cristina? Hay que preguntarse qué va a hacer Alberto Fernández. Los argentinos se expresaron muy claramente en las elecciones del año pasado”, dijo a elDiarioAR uno de los 13 senadores que votó en contra del entendimiento con el Fondo.

Dirigentes que conocen el pensamiento de Cristina destacan que nunca dejó de cumplir su papel institucional como vicepresidenta, ni siquiera ante una ley con la que no estuvo de acuerdo, como la que se votó el jueves. “No estuvo en la votación, pero todos saben que hizo todo lo posible para facilitar el tratamiento, lo más rápido posible”, argumentan en el despacho de uno de los senadores díscolos. Ponen como ejemplo la actitud de Juliana Di Tullio y Ana Ianni, dos senadores que, aunque finalmente votaron en contra del proyecto, firmaron (en disidencia) el dictamen en comisión.

“Cristina no es Cobos. Ella no es opositora ni va a romper el frente que ella misma armó. Pero ¿qué debería hacer frente a un Presidente que no la escucha y que hace lo contrario a lo que dijimos en la campaña? No nos vamos a quedar callados”, dice otro de los senadores que votaron en contra. Otra certeza: la relación personal entre el Presidente y su vice está quebrada y no habrá intentos inmediatos por recomponerla.  

La discusión interna será más tenue si mejoran los números de la economía y se intensificará si todo empeora. Aunque en el entorno de la vicepresidenta rechazan cualquier lectura en clave electoral, dirigentes del kirchnerismo también defienden la necesidad de preservar la identidad propia. “Si todos somos Massa, un sector va a buscar representación en otro lado”, dice un funcionario nacional que tiene como jefe a Máximo Kirchner, y advierte que el año pasado la izquierda sacó un 25% en Jujuy.  

En un contexto de incertidumbre, surgen algunas certezas precarias. Los funcionarios de La Cámpora, como Luana Volnovich (PAMI), Fernanda Raverta (Anses) y el ministro del Interior, Eduardo De Pedro, no dejarán sus puestos, al menos que el Presidente así lo requiera, dicen en la agrupación que lidera Máximo Kirchner. Pero hay preguntas que hoy no tienen respuesta: ¿Convalidará Federico Basualdo, subsecretario de Energía Eléctrica, un aumento de tarifas superior al 20% anual? ¿Qué hará en el mismo escenario Federico Bernal, interventor del Enargas?

El pedido de renuncia de Guzmán ya es explícito. En el discurso que insertó por escrito en el diario de sesiones, Oscar Parrilli acusó al ministro de haber colocado al país al borde del precipicio, por “inexperiencia, inocencia, ingenuidad o complicidad”. El senador remató con otra frase demoledora: “Si el auto está al borde del precipicio es obvio que no hay que acelerar. Hay que frenar, dar marcha atrás, cambiar la tripulación y volver a negociar”.

En conversaciones reservadas, el grupo de senadores que votó en contra del acuerdo trata a Guzmán de “mentiroso”. Señalan que durante los largos meses de negociación les aseguró, a varios de ellos cara a cara, que el acuerdo incluiría cláusulas que finalmente no se lograron, como la quita de las sobretasas. “Nos mintió a nosotros y le mintió al Presidente”, se queja una senadora. ¿Una forma de darle un último y precario resguardo a Alberto Fernández?

Si el corto plazo está dominado por la incertidumbre, el análisis del mediano plazo es un ejercicio de ficción. Un dirigente del kirchnerismo paladar negro imagina dos escenarios en los que Cristina y Máximo recuperarán parte de la centralidad perdida. Los dos son de deterioro de la situación económica. En uno, el Presidente seguirá su rumbo, sin atender los reclamos de la vice y, al final del mandato, ella habrá sido la que advirtió sobre las consecuencias de un programa equivocado. En otro escenario, el plan de Guzmán entrará en crisis y Alberto Fernández no tendrá más remedio que recostarse en el kirchnerismo para dar un giro y cambiar la política económica. “Nosotros vamos a estar para acompañar. La pregunta es qué va a hacer Alberto”. 

GS 

La votación de madrugada terminó de definir con precisión las fronteras internas del Frente de Todos (FdT) y, en particular, las del kirchnerismo. Con la aprobación del proyecto garantizada por el respaldo de la oposición, la fuerza que lidera Cristina Kirchner mostró cohesión y, entre votos en contra y abstenciones, exhibió un núcleo duro que duplica los 18 diputados que integran La Cámpora.

Del total de 41 diputados del Frente de Todos (FdT) que no acompañaron el proyecto para acordar con el Fondo, 34 unificaron posiciones en un documento titulado “La vuelta del FMI a la Argentina”, en línea con la carta publicada por Máximo Kirchner el 31 de enero. La propia Cristina pareció fijar posición. El video que posteó esta mañana para denunciar el ataque a su despacho cierra con una frase sugerente: “Otra vez… inmensa pena”.

A los dirigentes de La Cámpora se sumaron los tres diputados de Patria Grande, que lidera Juan Grabois; diputados del kirchnerismo tradicional, como Leopoldo Moreau, Daniel Gollán y Mónica Macha (Nuevo Encuentro), y otros ligados al sector sindical, como Sergio Palazzo, Vanesa Siley y Gisela Marziotta. Una perlita: el documento también lleva la firma de Agustina Propato, esposa de Sergio Berni, que se había manifestado a favor del acuerdo con el FMI.

Alguno de los diputados que firmaron el documento, como Gollán y Palazzo, habían anticipado en las semanas previas a la votación una opinión favorable al acuerdo y hasta se habían mostrado dispuesto a acompañar la iniciativa del Poder Ejecutivo. ¿Qué pasó en el medio?

En el entorno de Máximo Kirchner insisten en que el expresidente de bloque no construyó ese núcleo disidente. Aseguran que no militó en contra del Gobierno. El documento, difundido minutos después de la votación, deja claro que el jefe de La Cámpora no se quedó quieto, al menos en la recta final. A costa de restarle votos al proyecto, Máximo Kirchner buscó evitar una postal de aislamiento interno.

Una paradoja: el número que construyó el expresidente de bloque estuvo facilitado por el acuerdo entre el Gobierno y la oposición. Sin riesgo de que el proyecto cayera, muchos diputados del FdT quedaron con las manos libres para usar su voto como un recurso de posicionamiento interno.  

Alberto Fernández podrá mostrar, como contrapartida, que 77 diputados del oficialismo, dos tercios del total de 118, acompañaron la propuesta acordada entre el Gobierno y la oposición. Entre ellos, algunos dirigentes que en 2019, cuando se formó el FdT, estaban bajo el paraguas de Cristina Kirchner. El más notorio: el titular de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, presidente del Partido Solidario, una de las fuerzas que en 2017 conformó Unidad Ciudadana. Otro kirchnerista histórico que hoy responde al Presidente es el jefe del bloque, Germán Martínez, que hizo toda su carrera pegado al exministro de Defensa, Agustín Rossi.

Referente principal de la Corriente Nacional de la Militancia, una rama interna del kirchnerismo durante años, Rossi dejó ya desde el año pasado la jefatura de Cristina Kirchner. Los integrantes de ese sector, que también integra Daniel Filmus, se alinearon con la Casa Rosada, como muestra el voto positivo de la diputada Mara Brawer. También confirmaron su alejamiento de Cristina otros sectores con menos peso en la estructura interna del kirchnerismo, pero con alta carga simbólica, como el de Luis D’Elía. 

GS

Casi sin hacer declaraciones públicas, el kirchnerismo redobló los esfuerzos en los últimos días para intentar torcer el rumbo de las negociaciones con el FMI. Tarifas, obra pública, cronograma de desembolsos y retórica anti Macri son algunos de los puntos que se discuten en conversaciones reservadas, en la Casa Rosada y el Congreso, en la previa del discurso de Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa.

Como si todavía quedara tiempo para redefinir aspectos importantes del acuerdo, dirigentes que responden a vicepresidenta abogaron en esas charlas por modificaciones en el texto que se ingresará en las próximas horas en la Cámara de Diputados y advirtieron que si se mantiene la letra del borrador que trascendió hace una semana, la votación podría tener un final abierto.

¿Hay tiempo para hacer retoques que modifiquen el escenario? En la Casa Rosada aclaran que la “letra grande” ya se cerró, pero admiten que todavía se discuten aspectos delicados, como el aumento de tarifas. Mientras el kirchnerismo reafirma, una y otra vez, que el incremento general no superará el 20%, en el Ministerio de Economía informan que el FMI reclama el triple y exploran una fórmula alternativa: sumar en el segundo semestre un aumento que surja del índice de evolución del salario.

El kirchnerismo está al tanto de esas negociaciones y deja hacer, mientras Cristina Kirchner juega al equilibrio y alarga un silencio multipropósito. “No habla porque tiene una responsabilidad institucional que la obliga a hacer silencio -dice un senador que la visita seguido-. Aunque no le guste el acuerdo, nos dice que hay que bancar al Presidente, que Alberto tiene que llegar presidenciable a 2023”.

Otro actor que mostró dotes de equilibrista en las últimas semanas es el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que el miércoles estuvo cara a cara con los dos actores principales del FdT. Recibió en su despacho a Alberto Fernández, en una reunión de diez minutos, armada para la foto. El Presidente le avisó temprano que iría a La Plata por la noche, para un acto en la universidad. Kicillof tenía agendado a esa hora un encuentro con la vicepresidenta, en Capital, pero le propuso al Presidente que lo visitara justo antes de ir a la universidad, para evitar eventuales lecturas negativas. Estuvieron juntos diez minutos y, aseguran los testigos, no hablaron del FMI. La reunión con la vice, a agenda abierta, duró más de dos horas.

Además del tema tarifario, los diputados y senadores que se resisten a acompañar reclaman que el porcentaje comprometido para obra pública se fije por encima del 2% del PBI que figura en el borrador. “Si el acuerdo incluye ese límite va a quedar claro que le hicieron anunciar al Presidente algo que no era”, dice un legislador cercano a Cristina Kirchner, apuntando al ministro de Economía, Martín Guzmán.

Otro tema que circula en las conversaciones internas es la retórica que acompañará la votación: legisladores insistieron ante el propio Guzmán para que la responsabilidad de Mauricio Macri por el endeudamiento con el Fondo quede expresamente plasmada en el texto del proyecto que llegará al Congreso. El Ministerio de Economía elaboró, como respuestas a esos pedidos, un documento interno de siete puntos para diferenciar el préstamo que se está por tomar del que asumió el gobierno anterior.

Dejar sentada la responsabilidad de Macri es también una de las obsesiones que transmitió Kicillof en sus últimas conversaciones con los funcionarios nacionales. El gobernador advierte que hay que cuidar cada detalle de lo que se firme con el Fondo porque, a partir de ahora, cualquier incumplimiento hará que la responsabilidad recaiga sobre el FdT. En conversaciones con Máximo Kirchner y con otros actores del oficialismo, Kicillof llamó la atención sobre otro punto delicado del acuerdo: si los desembolsos se hacen sobre la fecha de cada vencimiento e incluyen solo los fondos para cancelar esos pagos, el Gobierno estará con la soga al cuello hasta el final del mandato.

La retórica anti Macri es uno de los pocos puntos aglutinantes en el Frente de Todos (FdT). Los bloques del oficialismo en el Congreso siguen cruzados por tensiones de todo tipo, justo en la previa del cara a cara con el Presidente, para la reapertura de sesiones, y cuando se define el reparto de cargos en las comisiones, una instancia que les recuerda a los legisladores que, si bien todos tienen un voto, no todos pesan de la misma manera.  

La última reunión de la bancada de senadores del FdT, en la que varios legisladores cercanos a los gobernadores pusieron el grito en el cielo por los recortes previstos que el borrador anticipaba en las transferencias a las provincias, tuvo un correlato desordenado en Diputados. Integrantes del bloque que ahora preside Germán Martínez reclamaron una reunión urgente para tener precisiones sobre el acuerdo. El diputado por Santa Fe sofocó esa iniciativa, a la espera del texto definitivo. “No estaban dadas las condiciones para reunirnos todos. Los ánimos están muy tensos. La Cámpora no habla pero tampoco es neutral. Están jugando para que no salga”, dijo un diputado alineado con la Casa Rosada, que atribuyó al kirchnerismo la difusión anticipada de la letra del acuerdo.

Cerca de Máximo Kirchner niegan que haya juego sucio. Destacan la buena relación con su sucesor en el bloque, lo que permitió que Cecilia Moreau y Paula Penacca se mantuvieran en la mesa chica. Pocos del kirchnerismo duro se expresaron en público en contra del acuerdo en las últimas semanas. Hubo excepciones. Teresa García, jefa del bloque de senadores en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires sostuvo: “Hay renglones del acuerdo que nos generan preocupación. La limitación de los fondos en temas de obras públicas y el aumento de tarifas son temas que preocupan. Así que estamos muy expectantes”. Juliana Di Tullio, senadora nacional, también fijó posición: “Nosotros venimos diciendo, el espacio político al que pertenezco, que es la fuerza mayoritaria de la coalición, que diez años son pocos. No se puede pagar en 10 años”.

Solo un anticipo de la discusión que se dará en el Congreso.

GS

Sergio Berni pasó el día de su cumpleaños 60°, el 4 de febrero, sumergido en el frenesí por el drama de la cocaína adulterada. Después de una noche en vela y de una discusión en público con el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, repartió su tiempo entre su base operativa, en La Matanza, el hospital municipal de Tres de Febrero y los estudios de Crónica TV. Con el caso ya estabilizado, la noche del jueves recibió en redes sociales el saludo de su esposa, la diputada Agustina Propato, que posteó un video homenaje de su equipo de colaboradores, o, como ellos se autodenominan, “la tropa de Berni”. No hubo saludos de dirigentes conocidos.

Ese puñado de funcionarios que lo rodea en el Ministerio de Seguridad bonaerense es el grupo político que acompaña sus ambiciones presidenciales, a un año y medio de las próximas elecciones primarias. Aunque es, además de Alberto Fernández, el único dirigente del peronismo que anunció su deseo de competir en 2023, el ministro de Axel Kicillof carece de un armado político y no tiene planes de promoverlo en el corto plazo. Apuesta, dicen en su entorno, a una construcción diferente, apoyada en la gestión y en sus apariciones mediáticas. La estructura, teorizan, se puede definir a último momento, si las encuestas acompañan.

Berni prevé, sin embargo, saciar la demanda que, cuentan sus colaboradores, tiene de parte de dirigentes de todas las provincias. En la segunda mitad del año, anticipan, empezará una serie de visitas a distintos rincones del país para responder a invitaciones de dirigentes de segundas y terceras líneas que, en privado, ya comprometieron el apoyo a su candidatura. “Hay muchos diputados y senadores provinciales que el año pasado nos ayudaron a juntar los avales para dar la pelea en el PJ nacional -dice un integrante de la ‘tropa’ de Berni, que prefiere mantener esos nombres en reserva-. En cinco minutos ya habíamos conseguido todas las firmas.”

La tropa de Berni tiene seis integrantes: su esposa y cinco de sus colaboradores en el ministerio. Son el jefe de gabinete, Carlos Montaña; el director de Análisis Informativo, Marcelo Von Schmeling; el subsecretario de Formación y Desarrollo Profesional, Javier Alonso; el subsecretario de Planificación e Inteligencia Criminal, Sebastián Fernández Ciatti, y el subsecretario de Participación Ciudadana, Pablo Fernández. “En la sociedad vemos muy buena recepción a Sergio, mucho más que en el sistema político”, dice uno de ellos. Destaca, no obstante, que Berni supo construir buena relación personal con varios gobernadores, como Jorge Capitanich (Chaco), Omar Perotti (Santa Fe) y Gildo Isnfrán (Formosa). Suman también el nombre de Daniel Scioli, al que algunos ven como un potencial socio electoral.

La mayoría de sus colaboradores actuales trabajó con él en la Secretaría de Seguridad de la Nación, durante la presidencia de Cristina Kirchner, y en el Ministerio de Desarrollo Social, en tiempos de Néstor Kirchner. En ese ministerio, que encabezaba Alicia Kirchner, Berni compartió la gestión con dirigentes que hoy tienen mucho peso en el conurbano, como los intendentes Fernando Gray (Esteban Echeverría), Mariano Cascallares (Almirante Brown) y Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas). Tiene buena relación con los tres, pero ninguno participa de su proyecto político ni tiene planes de hacerlo. Con otros jefes comunales mantiene un vínculo más distante, e incluso de rivalidad, como Alejandro Granados (Ezeiza), Mario Ishii (José C. Paz) y Martín Insaurralde (Lomas de Zamora). 

Hoy jefe de Gabinete de la provincia, Insaurralde compartió el miércoles a la noche con Berni un zoom con Kicillof, para monitorear la respuesta de la provincia en el caso de la cocaína adulterada. “Sergio le reprocha a Martín su cercanía con Máximo Kirchner. Pero en la gestión se llevan bien”, explica un dirigente de la Tercera Sección.     

Al bajarse de la discusión por el PJ nacional, en la que amagó con disputarle la jefatura partidaria a Alberto Fernández, Berni ratificó su lealtad política más estable de los últimos meses, la que tiene hacia Kicillof, que secundó al Presidente en la lista oficial. “Lo que haga en 2023 dependerá también de cómo juegue Axel”, pronosticó un dirigente de su entorno. El gobernador valora su gestión en Seguridad y resistió varios embates de la Casa Rosada para echarlo. 

El vínculo con Cristina Kirchner, la responsable del regreso de Berni a los primeros planos, quedó dañado después del cierre de listas del año pasado, cuando el ministro de Seguridad se enfrentó públicamente con Máximo Kirchner. No hablan hace más de 6 meses. La semana pasada, él declaró que no le interesa recomponer esa relación. Cerca del ministro de Seguridad coinciden en que, de todas formas, la vicepresidenta sigue siendo su jefa política. “Dijo lo que dijo porque está dolido. Hace 30 años que está en el mismo espacio político”, explican. Su distancia con Máximo Kirchner y con La Cámpora parece, en cambio, destinada a perdurar.  

Antes de que el hijo de la vicepresidenta presentara su renuncia a la presidencia del bloque del Frente de Todos en Diputados, Berni se había permitido un gesto a favor de Alberto Fernández. Respaldó públicamente el acuerdo alcanzado con el FMI. El ministro siguió con especial atención la primera parte de la gira presidencial. Ocurre, explican en su entorno, que, de los líderes mundiales de esta época, Berni se identifica con uno en particular: el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

GS

Si los diputados de La Cámpora y el kirchnerismo puro se acoplaran a la posición fijada por Máximo Kirchner, el Gobierno perdería unos 40 votos en la sesión de la Cámara baja en la que se debatirá la carta de intención con el FMI.

Esos diputados, que tienen como jefe político al líder de La Cámpora o a Cristina Kirchner, representan un tercio de la bancada oficialista, por lo que harían sentir su peso en la votación. Pero no pondrían en riesgo la aprobación del proyecto, según el análisis que hacen a esta hora integrantes del bloque del Frente de Todos (FdT). Ese cálculo, que el propio Máximo compartió con algunos de sus compañeros de bancada, tiene validez siempre que Juntos por el Cambio apoye el acuerdo, como anticiparon varios de sus referentes. El bloque oficialista tiene 118 miembros, de los 257 que tiene el total de la Cámara y necesita 129 votos para asegurarse el quórum.

En el entorno del saliente presidente de bloque, sin embargo, se ocuparon de aclarar que el ahora expresidente de bloque no dará instrucciones para restarle respaldos a la iniciativa. “Él no va a hacer nada para llevar para un lado o para el otro la votación. No hay una definición sobre cómo va a votar La Cámpora, no creo que eso se defina. No hay por qué imaginar un comportamiento uniforme, no se va a trabajar en ese sentido”, dijeron allegados al presidente del PJ bonaerense.

Ante la falta de definiciones, en el bloque del FdT se multiplicaban las lecturas unilaterales sobre cómo van a votar esos 40 diputados kirchneristas, 18 de ellos de La Cámpora. “Habrá que ver si votan en contra o se abstienen. Si no acompañan, ¿qué va hacer la oposición? ¿Se va a comer el costo del ajuste?”, dijo un diputado alineado con el Presidente. En el Frente de Todos ya hay otros cinco diputados que anticiparon su rechazo al proyecto: los tres de Patria Grande, que responden a Juan Grabois, y los dos de la Corriente Clasista y Combativa (CCC). “Vamos a ser un poco más que un grupito”, se entusiasmó uno de esos legisladores. La propuesta de Leopoldo Moreau para introducir cambios al acuerdo no tiene apoyos.

La posición que fije Cristina Kirchner, que desde anoche quedará a cargo del Poder Ejecutivo durante casi una semana, será decisiva. Cerca de Máximo confirmaron que, como dijo Alberto Fernández, la vicepresidenta no está de acuerdo con la renuncia de su hijo a la jefatura del bloque. Tampoco estuvieron de acuerdo los dos referentes de La Cámpora a los que Máximo consultó: Eduardo “Wado” De Pedro y el “Cuervo” Andrés Larroque. El grupo selecto de dirigentes a los que anticipó la decisión lo completan Sergio Massa y el jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde.

En charlas con algunos diputados del oficialismo, Máximo agregó un argumento más a los que expuso en la carta que publicó ayer. Habló de un problema estructural del funcionamiento de la coalición de gobierno. Él no está dispuesto, explicó, a ser jefe de bloque si las decisiones más importantes del Poder Ejecutivo no surgen de la discusión interna de los principales actores del FdT. “Si al final decide el Presidente, es conveniente que él decida quién es el jefe del bloque”, dijo un dirigente alineado con Máximo.

En el resto de la bancada del oficialismo en Diputados había “angustia y desazón”, según describió una diputada que forma parte de la mesa chica. Los grupos de chat internos registraron muy pocas interacciones en las últimas horas. Ya sin Máximo, desde la conducción de la bancada recomendaron a los diputados del FdT evitar la sobreexposición, no cortarse solos. También hay diputados muy enojados con el presidente del PJ bonaerense. Así lo resumió una diputada de una provincia del Litoral: “Esto debilita el acuerdo, debilita al Gobierno y nos deja al resto como ajustadores”.

GS

El diputado Germán Martínez reemplazará a Máximo Kirchner en la jefatura del bloque del Frente de Todos, luego de la sorpresiva salida del hijo de la vicepresidenta por estar en desacuerdo con el arreglo del Gobierno con el FMI, según confirmó elDiarioAR de altas fuentes del Gobierno. 

Minutos antes de que se conociera su designación, la diputada Cecilia Moreau anunció su renuncia a la vicepresidencia de la bancada oficialista.

La decisión la tomó Alberto Fernández 24 horas después de la crisis expuesta por el líder de La Cámpora, que renunció el lunes a su cargo parlamentario de manera sorpresiva luego del entendimiento al que llegó la Casa Rosada por la deuda. Martínez tendrá un doble desafío como espada parlamentaria: encapsular la disidencia interna que ahora representa Kirchner ante el acuerdo con el Fondo y tejer lazos con la oposición para lograr cualquier aval, ya que el oficialismo apenas cuenta con 118 legisladores propios.

Martínez pertenece al riñón del ex ministro Agustín Rossi y es miembro de “La Corriente”, agrupación peronista que también integran Daniel Filmus y Jorge Taiana. Se declara “peronista y kirchnerista, sin contradicción”, justamente un perfil que Fernández y Massa buscaban para liderar el bloque y acercar las distintas posiciones internas. 

Martínez, licenciado en Ciencia Política, de Rosario, 46 años, asumió en su banca en 2019 y fue una de las espadas del FDT cuando se discutió el frustrado Presupuesto 2022. Recientemente apoyó el acuerdo con FMI y también la marcha contra la Corte. “Dentro del Frente de Todos podemos tener matices sobre el acuerdo de ayer con el FMI. Pero coincidimos 100% respecto al desastre del endeudamiento macrista y el horrible cronograma que firmaron. Las diferencias son con los que crearon el problema y no entre los que buscamos solucionarlo”, había expresado en su Twitter durante el fin de semana.

En sus primeras declaraciones a la prensa, Martínez, sostuvo que no “reemplaza a nadie” y elogió la tarea realizada por Máximo Kirchner. “El Presidente me pidió que trabaje mucho por la unidad del bloque del Frente de Todos”, señaló Martínez en diálogo con periodistas acreditados en la Casa Rosada tras reunirse con Alberto Fernández.

Se declara 'peronista y kirchnerista, sin contradicción', justamente un perfil que Fernández y Massa buscaban para liderar el bloque y acercar las distintas posiciones internas.

El nombre del reemplazante de Kirchner se conoció poco antes de que el Presidente inicie su gira internacional por Rusia, China y Barbados, por la cual Cristina Kirchner –aún en silencio desde que se acordó con el FMI– quedará a cargo del sillón de Rivadavia hasta el lunes próximo. La nominación parlamentaria fue el resultado de frenéticas reuniones que el mandatario tuvo con Sergio Massa, titular de la Cámara baja. 

Durante el día, Fernández y Massa se reunieron al menos cinco horas en Olivos, y al caer la tarde volvieron a encontrarse en la Casa Rosada. El líder del Frente Renovador había admitido ante los medios que lo abordaron al salir de la residencia presidencial la complejidad de la nominación. “El que tenga que llevar ese trabajo tiene que entender que tiene que buscar la cohesión en el Frente de Todos y seguir adelante con el trabajo político y parlamentario”, remarcó sobre el perfil que se buscaba para conducir el bloque.

El peso propio de Kirchner dentro de la heterogénea coalición oficialista implicó que haya sido una decisión compleja. “Barajamos varios nombres”, contó el tigrense sobre la conversación con el Presidente, y reconoció que “no se trata de reemplazar a cualquier dirigente”. “Máximo hizo un enorme trabajo, y tiene una personalidad y un liderazgo político ganado”, agregó Massa, que tiene un diálogo fluido con el líder de La Cámpora y conversó con él el lunes para convencerlo de no dar un paso al costado. Volvieron a tener contacto durante el martes.

Los desafíos de Martínez

Martínez tendrá el enorme desafío de conducir el bloque del FDT durante el debate parlamentario que avale el acuerdo del Gobierno con el FMI, y que llegaría al Congreso después de iniciadas las sesiones ordinarias el 1º de marzo. No solo tendrá que buscar el apoyo de la oposición –principalmente de Juntos por el Cambio, que este miércoles decidirá su estrategia en una reunión de su mesa nacional–, sino también de los diputados kirchneristas que ahora se encolumnarían al rechazo encabezado por Kirchner.

Dentro de los 118 legisladores oficialistas en Diputados, La Cámpora cuenta con una fuerza propia de 16 diputados, que se descuenta acompañarán la decisión de su jefe político. También se manifestaron en contra de arreglar con el Fondo Leopoldo Moreau, el sindicalista Hugo Yasky, tres diputados de Patria Grande –que se referencian con Juan Grabois– y dos de la Corriente Clasista Combativa, que conduce Juan Carlos Alderete.

La noticia del alejamiento de Kirchner como presidente del bloque cayó como un baldazo de agua fría en la bancada, aunque Massa dijo hoy públicamente que “no hay riesgo” de fractura. “Hay una unificación del bloque, más allá de los matices que puede haber”, expresó. Y le bajó el tono a las críticas internas por el arreglo con el FMI: “Una cosa es la discusión interna de la coalición y otra cosa son los temas en lo que el país está en juego. Hay que tener una mirada de hombre de estado y pensar que por encima de nuestras peleas y diferencias”.

El propio Kirchner en su carta aseguró que no romperá con el bloque, pero le dejó un mensaje a su sucesor al frente del espacio, que ahora deberá escuchar las críticas del propio hijo de la vicepresidenta sobre el FMI. : “Permaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del Presidente y su entorno. Es mejor dar un paso al costado para que, de esa manera, él pueda elegir a alguien que crea en este programa del Fondo Monetario Internacional”. Además, el jefe camporista marcó la agenda parlamentaria que debería impulsar el bloque: “Seguiré trabajando, como lo hice hasta ahora, con una agenda que incluya leyes como Humedales, Producción de Cannabis Medicinal y Cáñamo Industrial, Acceso a la Tierra, Envases, Fomento al Desarrollo agro-industrial Federal e Inclusivo y Promoción de la Industria Automotriz”.

Gran parte de ese listado de iniciativas está incluido en el temario que el Ejecutivo envió al Congreso para las sesiones extraordinarias, que durarán hasta fin de febrero, y que ahora Martínez tendrá la urgencia de encarrilar en acuerdo obligado con la oposición. En la agenda, hay leyes sobre desarrollo económico, salud y ambiente, que el oficialismo tiene que negociar con la oposición, ya que no cuenta con el número propio para alcanzar quórum –129 diputados– y avanzar en cualquier aprobación. Pero antes de que haya un debate en el recinto –lo que ocurriría hacia la segunda mitad de febrero–, en Diputados tienen que conformarse las comisiones parlamentarias temáticas y luego discutirse el dictamen correspondiente a cada proyecto.

MC

Para entender la reacción de Cristina Kirchner en las horas posteriores al anuncio del acuerdo con el FMI más vale remitirse a lo que dijo después de las elecciones del año pasado. Pero además de revisar el mensaje posterior a las PASO, conviene releer el que publicó después de los comicios de noviembre, cuando la crisis interna del Frente de Todos había dejado atrás su peor momento.

En ese texto, titulado “Los silencios y las curiosidades”, la vicepresidenta respondió a un pedido de la oposición para que se expresara respecto de las negociaciones con el Fondo, todavía lejos de un cierre. Sin dar un respaldo explícito a las gestiones encabezadas por Martín Guzmán, Cristina se quejó por estar en el centro de las miradas y advirtió que el acuerdo, en cumplimiento de una ley sancionada hace casi un año, debería pasar por el Congreso. Para ella, es la oposición la que debe rendir cuentas por el regreso del FMI.

Alberto Fernández habló por última vez con Cristina el miércoles, dos días antes del anuncio y un día antes de que ella despotricara contra los organismos multilaterales de crédito, desde Tegucigalpa. Le anticipó lo que estaba a punto de firmarse. El ministro de Economía había hablado con la vicepresidenta el lunes de la semana pasada. “Hicimos lo mejor que se podía hacer en un escenario muy negativo. Quien no lo vea así está mirando otra película”, dicen en el sector presidencial de la Casa Rosada, para anticiparse a una eventual reacción negativa.

En la carta del 27 de noviembre, Cristina había advertido: “La definición que se adopte y se apruebe, puede llegar a constituir el más auténtico y verdadero cepo del que se tenga memoria para el desarrollo y el crecimiento con inclusión social de nuestro país”. Párrafo seguido, aclaró que no estaba haciendo un llamado a desconocer las deudas. Más arriba había destacado que la gestión dependía del Presidente.

El filtro legislativo que debe superar el entendimiento con el Fondo fue impulsado por la vicepresidenta. El silencio de las horas posteriores al anuncio de Alberto Fernández no implica que el kirchnerismo no vaya a votar a favor del acuerdo. No hay dirigente del Frente de Todos que alimente esa hipótesis. El presidente de la Comisión de Presupuesto de Diputados, Carlos Heller, anticipó su respaldo el viernes, aunque se cuidó de decir que “no hay nada para festejar”. Es la posición que parece sintetizar el ánimo general del kirchnerismo: votemos sin aplaudir. 

Fuera de micrófono, cerca de la vicepresidenta mastican bronca: “Nos llevaron a un callejón sin salida”, soltó un dirigente cristinista, y advirtió que la política económica a la que se comprometió el Gobierno es la misma que condujo a la derrota del año pasado. Un gasto real pisado, con una pobreza superior al 40%, es, en la mirada de ese sector, una forma de “ajuste”, como dijo Cristina en la carta del 16 de septiembre. 

Quizás sea por eso que el silencio de Cristina en las horas posteriores al anuncio se impuso como política comunicacional de toda esa ala del FdT: se plegaron Máximo Kirchner, Eduardo De Pedro y Oscar Parrilli, solo por dar tres nombres. Axel Kicillof optó por un tuit tibio: sostuvo que el acuerdo “evitará una catástrofe en lo inmediato”. Otros dirigentes cristinistas, que solo hablaron bajo reserva de identidad, optaron por restar dramatismo. “No hay nada que celebrar ni nada que reprochar”, dijo un habitante del Instituto Patria. Cristina ya no manejará la lapicera, pero sigue siendo dueña de sus silencios.

GS

En el kirchnerismo no hay ánimo de celebración. El “ajuste” que denunció Cristina Kirchner en su carta posterior a las PASO se profundizará en los próximos años. ¿Cómo ganar las elecciones de 2023 con la receta que, según la vicepresidenta, llevó a la derrota del año pasado? ¿El Presidente está pagando un costo que beneficiará a su sucesor? 

Martín Guzmán confirmó la continuidad de la estrategia. Anticipó que el “gasto real” crecerá muy poco, y que se mantendrá por debajo de la recaudación. Esa fue la fórmula que le permitió al ministro de Economía ahorrar más de lo previsto en 2021. El déficit primario cerró en torno de 3% del PBI, bastante menos del 4,5% presupuestado. ¿Cómo? En 2021 la recaudación creció 17,6% y el gasto real un 0,8%.

Esa alquimia se sustentó en ingresos extraordinarios, en parte, en el aporte solidario de las grandes fortunas y, en especial, en un ahorro de unos $160.000 millones en jubilaciones y pensiones. El gasto en ese rubro fue en 2021 el menor desde 2015, en relación con el PBI. El contexto no es menor: una pobreza superior al 40%. ¿Eso es un ajuste? La discusión que planteó Cristina Kirchner en septiembre recobra vigencia.

La pregunta ahora es cómo hará Guzmán para mantener la reducción del déficit, sin el auxilio del aporte extraordinario. La respuesta está en el comunicado del FMI: una reducción de subsidios producto de un ajuste de tarifas. Ese fue, justamente, el punto más fuerte de la discusión interna en el Frente de Todos. Esa disputa colocó a Guzmán en la puerta de salida del Gobierno.

Por todo esto, lo más interesante de la discusión que se viene en el Congreso no es cómo se va a posicionar la oposición. Lo acordado con el Fondo, reducción del déficit y de la emisión monetaria, es un calco de lo que reclama a diario Juntos por el Cambio. Lo verdaderamente trascendente es qué va a decir el kirchnerismo. ¿Cristina apoya el acuerdo? Al menos en la conferencia de prensa, Guzmán prefirió no responderlo.

GS/WC

La autopsia del FMI sobre el programa económico del gobierno de Mauricio Macri encontró bien parado al expresidente. Envalentonado por el triunfo electoral de noviembre, no solo se permitió, al día siguiente de conocerse ese informe lapidario, fustigar con una carta pública al gobierno de Alberto Fernández. Cinco días antes, había protagonizado una foto que describe el momento político que atraviesa, dos años después de dejar la Casa Rosada. Gerardo Morales, el radical que pretende frustrar el plan presidencial de Horacio Rodríguez Larreta, lo visitó en su casa de Acassuso para estrenar con él su título de jefe de la UCR. Conversaron en el living, durante casi una hora y media. “Ahora hay que enfocarse en el 2023. Tenemos que preparar el plan de gobierno”, le dijo Macri, con tono de mentor desinteresado, minutos antes de que empezara a circular la foto del encuentro.  

Después de meses de ostracismo y un cierre de listas que expuso su pérdida de poder en la fuerza que él mismo fundó, el expresidente recuperó terreno en el Pro, hizo campaña en buena parte del país, se permitió reivindicar sin complejos el rumbo marcado por su gobierno, meneó sus vínculos con figuras de la derecha internacional, impuso en todo Juntos por el Cambio el discurso de oposición intransigente, consiguió el respaldo instantáneo de los principales referentes opositores frente a su procesamiento por espionaje ilegal y logró recuperar una silla de peso en el dispositivo para derrotar al gobierno en 2023. Un dato coronó el resurgimiento político del expresidente: Primer Tiempo, el libro que publicó en marzo de este año, se consagró como el más vendido de 2021.

En un juego de espejos asombroso con Cristina Kirchner, Macri ensaya su propia versión de la consigna que marcó el camino de regreso al poder de la expresidenta (“Con Cristina no alcanza, sin Cristina no se puede”). “Sin Macri no se puede”, dicen hoy, de manera más o menos explícita, todos los sectores de Juntos por el Cambio, incluso aquellos que habían intentado jubilarlo. “Si ‘con Macri no alcanza’, lo veremos en dos años”, redoblan la apuesta en el círculo de dirigentes que rodean al expresidente. Aclaran que no tiene intenciones de competir para volver a la Casa Rosada, pero no terminan de cerrar esa puerta: “Él dice que no quiere ser candidato, pero no puede decir que no va a ser. A veces el contexto te obliga”.

Antes de empezar sus tradicionales vacaciones en Villa La Angostura, Macri había elevado el ritmo de sus apariciones públicas y sus reuniones políticas. El último encuentro de Pro, hace tres semanas, se hizo en las oficinas que el expresidente montó en Olivos, cerca de la residencia presidencial. Va a ese búnker casi todos los días. Ahí trabajan también sus dirigentes más cercanos: el exsecretario general de la Presidencia Fernando De Andreis y el exsecretario privado y actual legislador porteño, Darío Nieto, referentes políticos del macrismo duro, y el encargado de prensa, Gustavo Gómez Repetto, exsubsecretario de Medios. Completan el círculo más cercano de laderos y colaboradores Hernán Iglesias Illa, exsubsecretario de Comunicación Estratégica, y el diputado Hernán Lombardi, extitular del Sistema Federal de Medios Públicos. Patricia Bullrich, presidenta de Pro, habla todas las semanas con el expresidente, pero trabaja sin jefaturas para su propio proyecto presidencial.

Miguel Pichetto es otro de los que habla seguido con Macri, al igual que varios de sus exministros, como Germán Garavano (Justicia), Guillermo Dietrich (Transporte), Francisco Cabrera (Producción) y Hernán Lacunza (Economía). Este último es uno de sus economistas de consulta habitual, junto con Guido Sandleris, expresidente del Banco Central, y el diputado Luciano Laspina, vicepresidente de la Comisión de Presupuesto. Cabrera suele organizarle encuentros con empresarios y Garavano conoce en detalle las causas judiciales en las que se investiga al expresidente, aunque la defensa corre por cuenta del exfiscal Pablo Lanusse. Los abogados del expresidente, deslizan en las oficinas de Olivos, también le habían sugerido que recuperara protagonismo. “Que no te vean solo, porque te van a venir a buscar”, cuentan que le dijeron. 

Los integrantes del pequeño círculo de macrismo duro son testigos del cambio de clima que favoreció al expresidente y partícipes de la estrategia de acumulación de política. “Quiere ser el papá bueno de Juntos por el Cambio. Se siente cómodo en el papel de mentor”, dice uno de sus laderos, y asegura que los pedidos para ver a Macri se multiplicaron en el último semestre. “No está armando para él. Quiere ser armador de equipos y promotor de figuras. Quiere que se respete a nuestros votantes e influir en el rumbo”, cuenta otro dirigente, y evalúa que la actitud de sobrevuelo de las internas le permitió recuperar terreno a gran velocidad. “Si miramos cómo le fue a Cristina en 2017, vemos que hubo una reivindicación temprana del gobierno de Macri”, celebran en las oficinas de Olivos, e insisten en que el triunfo electoral de noviembre fue, en segundo plano, un plebiscito sobre la gestión 2015-2019: “Hubo errores políticos, pero el rumbo era el correcto. Había un país integrado al mundo, que sabías hacia dónde iba”.  

Lo cierto es que el centro de poder en el Pro se trasladó en el cierre de listas a la calle Uspallata, sede del gobierno porteño. Sin escenificar la ruptura, Rodríguez Larreta estrenó su autonomía política e impuso su estrategia electoral, en contra de los deseos del que fue su jefe durante más de 15 años. “En el cierre de listas Macri no disputó poder por una razón estratégica. Si se enfrentaba a Horacio, podía quebrarse Juntos por el Cambio y su objetivo principal desde que dejó la Casa Rosada fue mantener la unidad. Él quiere ganarle al kirchnerismo y sabe que para eso tenemos que estar todos juntos”, dice uno de los pocos diputados que lo reconoce como jefe político. 

En el macrismo afirman que la ecuación de poder interno se modificó sustancialmente después de aquel cierre de listas. “Macri es el líder indiscutido de la oposición. Fue el gran ganador de las elecciones. Leyó bien y antes que nadie lo que estaba pasando en la sociedad”, dice Humberto Schiavoni, jefe del bloque de senadores de Pro. “Todos nuestros candidatos, incluso los que habían empezado la campaña con un discurso moderado terminaron con palabras casi calcadas de Mauricio”, dice un integrante de la mesa chica macrista, y recuerda que Vidal tomó en la campaña el argumento de Macri, acerca de que el gobierno de Alberto Fernández se había endeudado más que el de su antecesor.  

La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires, símbolo de una estrategia electoral que ignoró los deseos del expresidente, fue también la primera en respaldar en público a Macri después de que el juez Martín Bava lo procesó por el espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan, en noviembre. “Macri es parte del 40% que sacamos en 2019. No podés desprenderte de eso. Va a seguir habiendo gestos -explica un dirigente que trabaja codo a codo con Vidal-. La experiencia de Chile demuestra que es más fácil transitar por los extremos y después hacer gestos de moderación.” 

Cerca de Larreta reconocen el peso que ganó el expresidente en los últimos meses, pero advierten que la estrategia de 2023 no debe ser la misma que la de 2021. “Macri y Cristina siguen representando cada uno a un tercio del electorado. Pero para ganar las elecciones a presidente y para gobernar tenés que hablarle al tercio restante y para eso es mejor Horacio”, dice un diputado que junta voluntades para el jefe de gobierno. La relación entre Macri y Larreta atravesó una etapa de frialdad durante el primer semestre de 2020. “No se hablaron durante tres meses por la rigidez de la cuarentena en la Ciudad y el acercamiento de Horacio a Alberto [Fernández] y Kicillof [Axel]”, suelta un diputado macrista. Aunque Larreta cuida el vínculo con Macri no reivindica en público su gestión. 

La relación es, sin embargo, mejor de lo que podría suponerse, aseguran en los dos campamentos. “Se ven todas las semanas, o hablan. No son amigos, son complementarios”, dice un dirigente macrista, y arriesga que unos pocos gestos le bastarán al jefe de gobierno porteño para que Macri respalde su plan presidencial. La designación de Jorge Macri, intendente de Vicente López, como ministro porteño, es leída como parte de esa confluencia. “Hay toda una generación de exfuncionarios de entre 40 y 50 años, que está muy cerca de Horacio”, agrega. Otro ladero del expresidente convalida el razonamiento, pero incorpora adendas importantes: “Mauricio va a jugar al equilibrio hasta el final. No va a dejar que la ignoren a Patricia [Bullrich] ni que se repita lo del cierre de listas, y nadie puede descartar que el candidato termine siendo él.”

En el entorno de la presidenta de Pro, a quien Macri le reconoce la estrategia electoral para restarle cinco senadores al oficialismo, muestran encuestas en las que Bullrich aventaja al resto de las figuras de Juntos por el Cambio. Aunque no exponen en público diferencias con el expresidente, en privado dudan de lo que pueda hacer en 2023: “En general, los líderes políticos no regalan su capital simbólico. Si Macri no puede ser candidato, es probable que respalde a alguien que represente otra cosa, para no desaparecer”. Cerca del expresidente destacan el papel de Bullrich como presidenta de Pro y la relación que tiene con Macri, pero advierten: “Macri no controla a Patricia, nadie la controla”.

El recambio de 2023 no solo representa para Macri la posibilidad de derrotar al kirchnerismo. El expresidente repite entre sus colaboradores que, aunque en un contexto económico mucho más complejo, quien asuma dentro de dos años contará con algunas ventajas comparativas. “Hay una sensación más clara de fin de ciclo cristinista. La sociedad va a acompañar los cambios y eso va a facilitar los acuerdos”, dice uno de sus laderos. Pero no es solo una cuestión de clima político. Con los resultados de noviembre todavía frescos, Macri cree que el próximo presidente de Juntos por el Cambio va a tener mayoría en el Congreso y que la lista de gobernadores oficialistas va a sumar a las provincias de Buenos Aires, Chubut, Santa Cruz, Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba y La Pampa. En esos planes rebosantes de optimismo, fantasea con un segundo tiempo, al que a cualquiera le gustaría jugar.

GS/WC

El día después de las elecciones empezó bien para Cristina Kirchner. Quedó satisfecha por el repunte electoral en el conurbano bonaerense, la zona núcleo de su fuerza, y, a diferencia de lo que había ocurrido en septiembre después de las PASO, no debió desesperar al lado del teléfono. El Presidente, con el que habían intercambiado mensajes el día anterior, la llamó, le preguntó por su salud, le transmitió su análisis sobre los resultados electorales y coordinó con ella algunos de los próximos pasos del Gobierno. Cansada de que la señalen como la única culpable de las fricciones internas en el oficialismo, Cristina decidió darle un poco de aire a un matrimonio político que, ya lo sabe, no será para toda la vida.

Mientras monitorea las variables económicas de la gestión por medio de funcionarios y asesores de confianza, y fantasea con concretar en 2023 la sucesión política que postergó en 2019, una abdicación en favor de sus herederos naturales, la vicepresidenta delinea el papel que tendrá en los próximos dos años. Consciente de que la fortaleza de la oposición no deja margen para una ruptura de la coalición que ella construyó, planea fortalecer su papel de guardiana del contrato electoral de 2019 y erigirse en una suerte de contrapeso del FMI. Dicho de otro modo: el Presidente no se quedará sin su vice y tendrá el apoyo de Cristina para avanzar en una renegociación de la deuda, pero deberá gobernar en el camino de cornisa que quede entre los condicionamientos del Fondo y las exigencias de Cristina. “Si el FMI no permite mayor déficit, ella no va a permitir que se devalúen los salarios”, explica una dirigente que conversa seguido con la vice.

Atento a esa auditoría interna, el Presidente envió a su ministro de Economía, Martín Guzmán, a exponer ante la vicepresidenta el “programa económico plurianual” que presentará en el Congreso el mes que viene. El encuentro se produjo el viernes 12, 48 horas antes de las elecciones, en la casa de Cristina, en Recoleta. Alberto Fernández se ocupó de remarcar, en el mensaje grabado que emitió el domingo de las PASO, que la propuesta contaba con el visto bueno de su vicepresidenta y del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. “Fue una forma de unificar la personería del Frente de Todos para que el Fondo sepa que hay una sola posición”, resumieron en el Ministerio de Economía. El Presidente también había acordado con Cristina el formato del anuncio. Incluida en todo el proceso decisorio, ella devolvió gentilezas: el domingo le escribió al Presidente, siempre por Telegram, para felicitarlo por el tono y el contenido del discurso. “Fue un mensaje afectuoso”, se alegró Alberto ante sus colaboradores.

Fue parte de una serie de gestos de recomposición, interpreta el ala vasomediollenista del oficialismo. El 27 de octubre, a once años de la muerte de Néstor Kirchner, el kirchnerismo, con Máximo Kirchner a la cabeza, participó del acto que tuvo a Alberto como único orador, en la cancha de Morón. Fue la escenificación de la tregua entre La Cámpora y el Movimiento Evita. El 11 de noviembre, en pleno postoperatorio de su histerectomía, Cristina participó del cierre de campaña y le cedió la centralidad al Presidente. Ese día, le preguntó a Teresa García, senadora electa por la provincia, cómo marchaba el operativo de fiscalización en la provincia, que ella misma le había encargado. La vice cuidó los detalles, jugó a ganar. El lunes posterior a las elecciones, La Cámpora anunció que se sumaba a la concentración que 48 horas después encabezó el Presidente en la Plaza de Mayo, en un principio convocada por los sindicatos y las organizaciones sociales que trabajan para que Alberto gane autonomía frente a Cristina, para que exista el “albertismo”.  

En ese acto, Alberto agregó una cuota inesperada de incertidumbre: anunció que en 2023 el oficialismo elegirá a su candidato presidencial en una PASO, un esquema que también promueve Massa. ¿Cristina convalida la jugada? En el círculo más estrecho de la vice hicieron silencio. En un segundo cordón del cristinismo, interpretaron que el Presidente solo procura neutralizar una discusión electoral anticipada y evitar eventuales fugas en el oficialismo. Pero cuestionaron la estrategia: “No hay que hablar de 2023. Este resultado nos dio unos meses de aire. Pero sin 2022, no hay 2023, y el 2022 no depende directamente de ella, porque la lapicera la tiene Alberto. Hay que hacerse cargo de la agenda de la gente, precios, salarios, trabajo, educación, seguridad”. En un tercer cordón respondieron a lo que adivinaron como un desafío de Alberto: “¿Y si Cristina va de nuevo de vice, pero con otro candidato a presidente?”. Alberto responde que ella es la autora de las PASO y que “no hay espacio para designar un candidato más a dedo”.

La vicepresidenta no conversa sobre su estrategia electoral ni con la almohada. Pero algunos se atreven a interpretarla. “El plan original de Cristina para 2023 era un segundo y último gran renunciamiento histórico, en favor de Máximo, Axel o Wado, y ser senadora vitalicia por la provincia de Buenos Aires [terminaría ese mandato con 76 años]. Pero ahora nadie sabe qué puede pasar”, dice un poderoso dirigente de la tercera sección de la provincia de Buenos Aires. Un referente de La Cámpora aporta contexto. “En 2019, Cristina buscó dos cosas: volver a unificar al peronismo y un trasvasamiento generacional ordenado, para que no pasara lo de 2015, cuando surgieron tensiones por el protagonismo que habíamos tomado nosotros. En 2019 no quería ser vice y hoy no quiere volver a ser presidenta. Preferiría estar en El Calafate. Su idea para 2023 es decir: ‘Ya hice mi aporte’. Pero hay que ver si alcanza el tiempo para pasarle la posta a Máximo o Axel, o si la realidad la vuelve a meter en el barro”. ¿Y podría volver a acompañar a Alberto como vice? “Antes que nada, ella es responsable. Pero no la está pasando bien. Está muy incómoda”.

El vínculo entre Cristina y Alberto sigue averiado. “Se agotaron mutuamente, se picaron el boleto”, describe un ministro bonaerense. Los dos decidieron, sin embargo, volver a intentarlo, como un matrimonio muy desgastado y cargado de recriminaciones que, después de varios portazos y una separación momentánea, decide retomar la convivencia, “por los chicos”. Desde la perspectiva del Presidente, “ahora los roles están más claros”. Desde la vereda de la vice, la cuentan distinto: “Ahora Alberto ve las cosas de otra manera, se dio cuenta de lo que estaba pasando”. Como en los matrimonios, los diagnósticos son una invitación a la pelea.

El mecanismo de consulta, mucho más frecuente, y, sobre todo, el resultado electoral, que dejó al oficialismo con vida de cara al 2023, evitaron que volviera a aflorar una disputa interna que sigue vigente: la discusión sobre el rumbo económico del Gobierno y la falta de un mecanismo de resolución de las disputas. Es una pelea que Cristina apaciguará en el corto plazo, para permitir que Alberto avance en las negociaciones con el Fondo y relance su gobierno, a partir de un acuerdo político con un sector de la oposición. La vicepresidenta entiende, según transmiten dirigentes que la frecuentan, que el cimbronazo de septiembre permitió que se alcanzara un acuerdo en el oficialismo sobre las características que deben tener las tratativas con el FMI. “Hoy, hasta Guzmán dice que el peor escenario es un mal acuerdo”, señala un dirigente de La Cámpora.

Las tensiones se contuvieron con esfuerzo después de la crisis que siguió a las PASO. Guzmán visita a Cristina, le anticipa sus movimientos, intenta convencerla. La vicepresidenta hizo un balance positivo de los cambios en el Gobierno, está conforme con el desempeño del nuevo gabinete. “La carta sirvió”, titulan dirigentes de su entorno. La frase enfurece al Presidente. “La carta hizo mucho daño y, aunque no vaya a pedir disculpas, ella lo sabe -retrucan en el sector presidencial de la Casa Rosada-. Empezamos la campaña para las generales mucho más abajo que para las PASO.” La paternidad de la remontada parcial es otro motivo de discusión. “Con solo dos meses sin ajustar y designando gente normal en el gabinete, recuperamos. Eso lo impuso Cristina, sobre todo en el gobierno provincial”, dice una dirigente que tiene línea directa con Cristina, en una ráfaga que también alcanza a Axel Kicillof. Después del 14 de noviembre, la vicepresidenta no analizó solo los datos de la provincia de Buenos Aires. Oscar Parrilli, el dirigente con el que más interactúa en el día a día, le acercó un análisis numérico de todas las provincias, que indica que el Frente de Todos creció en todos los distritos respecto de las PASO, con excepción de Tucumán, que había tenido una competencia muy fuerte el 12 de septiembre.   

En el mediano plazo, las diferencias parecen destinadas a reaparecer. “El quilombo no está resuelto. Hay una situación estructural. Los dos deben poder calibrar el vínculo”, dice un dirigente que habla con los dos pero que tiene como jefa a Cristina. “Está claro que el que gobierna es Alberto. Pero si no la consultan, que después no se quejen”, dice un senador cristinista. En el entorno del Presidente replican: “Ella tiene que entender que es la referente de una parte del frente político, no de todos. Deberá volver a ser la de 2019. Acompañaba a Alberto, no le imponía”. En una y otra vereda hay una coincidencia: no hay margen para una ruptura del Frente de Todos. “Cristina no va a romper lo que ella armó. No es ni Cobos ni Chacho. Romper la alianza electoral es una estupidez política”, dice una dirigente con peso en el Congreso. “Para ganar en 2023 hay que cumplir con el compromiso electoral de 2019. Se va a dar una discusión sobre qué significa eso y qué políticas hay que aplicar. Es una discusión sobre la conducción del frente”, dice un funcionario nacional que gobernó en el conurbano. 

Cristina da la discusión interna sobre el rumbo económico del Gobierno a partir de la información que recoge de funcionarios de confianza: entre otros, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro; la directora ejecutiva de la Anses, Fernanda Raverta; la directora de PAMI, Luana Volnovich; el interventor del Enargas, Federico Bernal, y el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, al que convocó en persona para que se pusiera al frente del control de precios de alimentos y medicamentos, dos de las preocupaciones que había señalado en su última carta. Le transmitió estar convencida de que para contener la inflación la fiereza política no es suficiente pero sí necesaria. Cristina mira con preocupación el fenómeno internacional de inflación de los alimentos y sigue con atención los pronósticos sobre una próxima crisis del sistema financiero internacional. Suele conversarlo con Sabino Vaca Narvaja, embajador en China, experto en política internacional. 

Su dispositivo político incluye también a Kicillof, con el que habla mucho de economía; a senadoras como Anabel Fernández Sagasti y Juliana Di Tullio; a diputados como Leopoldo Moreau; al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, y al viceministro de Justicia, Juan Martín Mena. De manera más pronunciada, la vicepresidenta delegó la conducción política diaria en Máximo. A contramano de los pronósticos de radicalización, Cristina alimenta en persona el vínculo con los sectores más tradicionales del peronismo territorial, los gobernadores y los intendentes del conurbano.     

Otro economista al que consultó en los últimos meses es el expresidente del Banco Central Martín Redrado. No es casual. Después de los cambios que aceleró en el gabinete, las críticas de Cristina hoy no apuntan contra Guzmán, sino contra Miguel Ángel Pesce, titular del BCRA. Uno de los dirigentes que la frecuenta le acercó un dato: pese a que en los últimos dos años la Argentina tuvo un superávit comercial cercano a los US$ 25.000 millones, solo incrementó sus reservas en US$ 5.000 millones. La liberación de los dólares financieros dispuesta después de las elecciones no basta para enmendar la pérdida de divisas que se produjo el año pasado y que, según ese diagnóstico, complica la posición de la Argentina en las tratativas con el FMI. Las características del acuerdo con el Fondo moldearán la letra chica del papel que jugará la vicepresidenta hasta 2023. Las voces más extremas del “albertismo” advierten que, frente al esquema que impone Cristina, al Presidente solo le cabe ser “esclavo o traidor”. En el kirchnerismo responden con pragmatismo: “Un mal acuerdo con el FMI, te obliga a un ajuste. Si ajustamos, perdemos en 2023 y Cristina no quiere nada de eso”.

GS