Dirigentes de distintos sectores del peronismo volvieron a exponer diagnósticos y debates internos sobre el presente político del país y el rol de la oposición frente al gobierno de Javier Milei. Mientras Miguel Ángel Pichetto planteó que el peronismo debe construir una agenda de ideas propia y no limitarse a confrontar con el oficialismo, Máximo Kirchner vinculó la coyuntura política con la detención de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y rechazó que existan tensiones con el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Pichetto, diputado nacional y presidente del bloque Encuentro Federal en la Cámara baja, sostuvo que el peronismo debe replantear su estrategia política. A través de redes sociales, afirmó que el movimiento no puede estructurar su discurso únicamente en oposición al actual presidente.

“El peronismo no puede tener como única bandera frenar a Milei. Hay que construir un mundo de ideas y analizar la realidad con rigor”, expresó el legislador, quien también cuestionó a sectores que —según planteó— recién ahora advierten el deterioro del salario tras meses de silencio.

Para Pichetto, el desafío del espacio pasa por ordenar sus debates internos y elaborar propuestas de cara al futuro político. “Hay 2027 si hay inteligencia política”, agregó, en referencia al próximo turno electoral presidencial.

Desde otro sector del peronismo, el diputado nacional de Unión por la Patria Máximo Kirchner ofreció un análisis diferente sobre la coyuntura política. En declaraciones radiales, sostuvo que la detención de Cristina Fernández de Kirchner “explica lo que pasa en la actualidad” y la vinculó con el peso político que conserva la ex mandataria.

“Es una persona que se junta a charlar de su país con gente aun estando privada de su libertad”, señaló el referente de La Cámpora, quien además cuestionó las restricciones en el régimen de visitas durante la prisión domiciliaria de la ex presidenta.

Kirchner también consideró que el triunfo electoral de Milei estuvo relacionado con el desgaste del sistema político previo. “Cuando alguien agarra una motosierra y empieza a decir las cosas que dice es porque la sociedad se cansó de que le explicaran que no se podía hacer nada”, afirmó, aunque también reconoció que el gobierno del Frente de Todos no estuvo “a la altura de las circunstancias”.

La interna bonaerense

En paralelo, el dirigente kirchnerista se refirió a la interna en el peronismo bonaerense y negó que su espacio busque obstaculizar la gestión de Kicillof. “Es más fácil demonizar al que no tiene pauta ni la birome. Pero no vengan con la cantinela de que ponemos palos en la rueda”, afirmó en una entrevista radial.

Sin mencionar directamente al gobernador durante buena parte de la conversación, el diputado también abordó la discusión por la conducción del Partido Justicialista bonaerense. Según explicó, el kirchnerismo optó por evitar un escenario que dejara al frente del partido a un dirigente que no contara con el respaldo de los intendentes.

“No me monté arriba de nadie para llegar a ningún lugar”, sostuvo Kirchner, quien además dejó trascender su disposición a ceder la presidencia del PJ provincial a Kicillof con el objetivo de preservar la unidad del peronismo.

El legislador también cuestionó a gobernadores peronistas que respaldaron en el Congreso la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional. En particular apuntó al mandatario de Catamarca, Raúl Jalil, al sugerir que presionó a legisladores de su provincia para apoyar el proyecto.

Según explicó, el respaldo de esos diputados fue clave para alcanzar el quórum que permitió iniciar el debate en la Cámara baja. Kirchner criticó además a sectores que invocan el federalismo pero —según planteó— terminan promoviendo un “provincialismo” que debilita la discusión de un proyecto nacional.

Las declaraciones de ambos dirigentes reflejan, en paralelo, los debates que atraviesan al peronismo en la oposición: desde la discusión estratégica sobre cómo posicionarse frente al gobierno libertario hasta las tensiones internas en torno al liderazgo y la conducción del espacio político.

El referente de La Cámpora y presidente del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner, encabezará este viernes a las 14 una reunión del Consejo Provincial del partido en Malvinas Argentinas, con un temario en el que sobresale el llamado a elecciones para renovar las autoridades del partido.

Según el cronograma de la convocatoria, el encuentro se llevará a cabo desde las 14 en la Casa de la Cultura y Arte de Los Polvorines, en Malvinas Argentinas, el distrito gobernador por el intendente Leonardo Nardini.

Máximo Kirchner, resistido por distintos sectores del peronismo y cuyo mandato vence el 18 de diciembre, buscará que el Consejo Provincial defina una fecha de elecciones internas, que podrían llevarse a cabo en marzo, según deslizaron las fuentes.

Si bien aún no hay candidatos ni interesados en posicionarse en la pulseada, desde La Cámpora recordaron que durante el año pasado, cuando se discutía el liderazgo del hijo de Cristina Fernández de Kirchner, “nadie levantó la mano” para enfrentar a la conducción.

“Ahora habrá que ver si intendentes o el axelismo quieren jugar”, apostaron en el PJ, entusiasmados con la posibilidad de que las críticas esgrimidas en reserva tanto desde el gobierno de Axel Kicillof como entre los jefes comunales se expresen también en el plano partidario.

El orden del día, que lleva las firmas de los apoderados Eduardo López Wesselhoefft, Facundo Tignanelli, Patrcia garcía Blanco y Ulises Giménez, incluye también un homenaje al fallecido intendente de Berazategui Juan José Mussi y un “análisis de la coyuntura política nacional”.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El referente de La Cámpora y presidente del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner, convocó a una reunión del Consejo Provincial para el viernes próximo en Malvinas Argentinas, con un temario en el que sobresale el llamado a elecciones para renovar las autoridades del partido.

Según el cronograma de la convocatoria el encuentro se llevará a cabo el viernes 19 a las 14 en la Casa de la Cultura y Arte de Los Polvorines, en Malvinas Argentinas, el distrito gobernador por el intendente Leonardo Nardini.

Máximo Kirchner, resistido por distintos sectores del peronismo y cuyo mandato vence el 18 de diciembre, buscará que el Consejo Provincial defina una fecha de elecciones internas, que podrían llevarse a cabo en marzo, según deslizaron las fuentes.

Si bien aún no hay candidatos ni interesados a priori en posicionarse en la pulseada, desde La Cámpora recordaron que durante el año pasado, cuando se discutía el liderazgo del hijo de Cristina Fernández de Kirchner, “nadie levantó la mano” para enfrentar a la conducción.

“Ahora habrá que ver si intendentes o el axelismo quieren jugar”, apostaron en el PJ, entusiasmados con la posibilidad de que las críticas esgrimidas en reserva tanto desde el gobierno de Axel Kicillof como entre los jefes comunales se expresen en el plano partidario.

El orden del día, que lleva las firmas de los apoderados Eduardo López Wesselhoefft, Facundo Tignanelli, Patrcia García Blanco y Ulises Giménez, incluye también un homenaje al fallecido intendente de Berazategui Juan José Mussi y un “análisis de la coyuntura política nacional”.

JIB

La aprobación del endeudamiento de la provincia de Buenos Aires despertó un déjà vu de corto plazo. La negociación pareció interminable y endogámica hasta la extenuación, pero alcanzó a ser resuelta en trasnoche, con brusquedad, al borde del precipicio.

Se repitió la secuencia del cierre de listas para las legislativas de medio término que tuvo lugar en el invierno pasado, con los mismos bandos enfrentados: Axel Kicillof y la mayoría de los intendentes peronistas bonaerenses de un lado, los Kirchner y La Cámpora del otro, y Sergio Massa y su sistema de flotación ubicua, siempre dispuestos a ir por más.

En la lectura de la configuración del peronismo/kirchnerismo, la aprobación de emisión de deuda bonaerense por unos US$3.650 millones resulta similar a aquel armado de listas. Kicillof se atribuye un logro —la designación de las principales candidaturas para septiembre y el permiso de deuda ahora, sin resignar el control de su Gobierno—, el eje Cámpora-Instituto Patria demuestra su capacidad de condicionar cualquier decisión, sea estratégica o banal, y concede un crédito —porque no obtiene todo lo que exige— que pronto cobrará, y Massa ratifica su habilidad negociadora, con la que siempre recibe más de lo que pesa su representatividad real en términos de votos.

Así avanza, hace años, la nave del peronismo opositor.

Cada batalla deja traumas y rompe puentes, pero prevalece el valor de la “unidad”, dicen sus protagonistas. Se discute “a muerte” la letra chica del reparto de fondos, una silla en un organismo descentralizado, el cuarto concejal de Lobos, la desactivación de una auditoría en el puerto de Dock Sud, y en el medio surge la palabra “traidor”.

Un intendente del conurbano que hoy se anota tácticamente en el kicillofista Movimiento Derecho al Futuro enmarca la dimensión del problema que demandó una discusión con semejante desgaste dentro de las bancadas de Unión por la Patria, con las derechas bonaerenses atentas a meterse en los pliegues de ese enfrentamiento para sacar su tajada: la diferencia que habría representado el techo y el piso de lo que se estuvo discutiendo sobre “el fondo para los intendentes” equivalía a unos US$250.000 para su municipio. Es decir, algo módico en términos del presupuesto de una intendencia mediana del Gran Buenos Aires, que podría ser subsanable por diferentes vías.

La aprobación de la Legislatura el jueves fue el corolario, no de semanas de discusión, sino de año y medio en el que el bloque oficialista bonaerense sucumbió al intento de acordar un presupuesto y un programa financiero para 2025. Como consecuencia de ello, en el año que termina, la gobernación provincial hizo frente a la deuda externa estructurada durante la gestión de María Eugenia Vidal con remanentes de financiamiento de años anteriores y con dólares de programas con organismos multilaterales como el BID y la CAF, en teoría, destinados a obras de infraestructura.

Vendrá ahora otro ciclo de silencio y ensimismamiento, hasta que un acto reúna a las cabezas de las facciones peronistas, no sin antes pergeñar un desplante, lo más visible que se pueda, en el centro del escenario. Y si no alcanzare, estará Mayra Mendoza para ponerlo en palabras.

Hay un problema. Lo que axelistas, cristinistas, massistas y peronistas sueltos conciben como victorias, algunas de tan poca monta que ni vale la pena mencionar, desde afuera es percibido mayormente con perplejidad o indiferencia. Ese “afuera” no remite sólo a la derecha retardataria gobernante o al antiperonismo republicanista, sino también a un campo opositor existente o potencial, que sobrevive entre agobiado e indignado por los desmanes de los hermanos Milei. Ese segmento opositor seguramente está al tanto de que el permiso otorgado será utilizado durante 2026 para pagar los compromisos asumidos por Vidal y subsanará en parte el recorte arbitrario de fondos implementado por la Casa Rosada, pero acaso no tiene tiempo, ni interés, ni necesidad de enterarse de las peleas, operaciones de prensa y tuits con fotito autosatisfactorios de las facciones peronistas en pugna en la Legislatura, conocida despectivamente como la “Chocolatería”, por el poco edificante antecedente Rigau.

Lo que axelistas, cristinistas, massistas y peronistas sueltos conciben como victorias, algunas de tan poca monta que ni vale la pena mencionar, desde afuera es percibido mayormente con perplejidad o indiferencia

Ruido

Ya desde los primeros meses de la Presidencia de Alberto Fernández, la dinámica de la interna peronista logra el objetivo de desviar el foco de las responsabilidades que caben a sus opositores, aunque sean palmarias. Es tan disonante el ruido, tan inverosímiles las declaraciones que niegan el conflicto, tanta la farsa, que se opaca lo evidente.

El máximo ejemplo lo aporta la deuda externa asumida por el experimento de Mauricio Macri en la Presidencia. Resultó que Máximo Kirchner y sus espadas más aguerridas volcaron toda su enjundia en denunciar el “entreguismo” de Alberto, hasta el punto de que borronearon el origen o equipararon responsabilidades sobre esa montaña inconmensurable de dólares que el país demorará décadas en pagar, si alguna vez lo hace. Para sorpresa de nadie, como si a Macri no le faltaran aliados mediáticos, financieros y judiciales para difundir su versión, un equívoco habitual del debate político es que la deuda con el FMI, la mayor concedida por el organismo en su historia, es responsabilidad de… Martín Guzmán. “La deuda de Guzmán”, aprovechan para tuitear los economistas mileístas, y algún maximista le dará like. Ése es el campo que Luis Caputo ve fértil para proclamar que Argentina no tiene crédito desde 2018, no por la deuda que él mismo tomó batiendo récords en 2016 y 2017 y no pudo pagar, sino por el “riesgo kuka”.  

Algo parecido está ocurriendo con la gestión de Kicillof. Mendoza, la intendenta más importante con terminal en San José 1111 —aunque cada vez más autónoma en la administración de esa lealtad— pone en la mira al gobernador por los fondos que escasean o las obras inconclusas en Quilmes, su municipio. Kicillof y sus funcionarios claman que los Milei recortaron cerca de US$9.000 millones desde diciembre de 2023, casi tres veces la deuda que aprobó la Legislatura. Esa cifra, más allá de si es correcta o está inflada, se vuelve cada vez más inaudible en el marco de la interna peronista.

Kicillof dice que él no es Alberto; que se plantó cuando resistió la presión para que se presentara la candidatura presidencial en 2023, o combatió la postulación a vicegobernador de Martín Insaurralde, impulsada por Máximo ese mismo año. Afirma que preservó áreas claves de su gabinete frente al naturalizado loteo con el eje Cámpora-Patria y el massismo, y que también demostró desobediencia al desdoblar la elección provincial pasada.

La mayor diferencia entre el gobernador y el expresidente Fernández es que el primero demostró un volumen de votos propios, tanto en sus dos elecciones para el sillón de La Plata como en la cita de medio término en septiembre, cuando la rotunda victoria de Fuerza Patria en la provincia de Buenos Aires alimentó la efímera sensación de que el Gobierno del soez de Casa Rosada estaba contra las cuerdas. Si alguna vez Alberto tuvo un caudal propio entre su elección presidencial en 2019 y el primer año de mandato, se ocupó de licuarlo con sus indecisiones, su negación de un conflicto que estructuraba la política y sus errores de gestión.

Sin embargo, Fernández y Kicillof vuelven a encontrar similitudes a la hora de explicarse a sí mismos. El expresidente argumenta que también se plantó y dijo no a ciertos nombramientos y medidas, y que ello le valió la enemistad de los Kirchner. “Me atacaban porque no les obedecía, no porque les obedeciera”, dice Fernández. Discutible, aunque lo que está claro es que el exmandatario no supo conducir ese conflicto ni tuvo voluntad de dar vuelta la página.

Hay más puntos en común. Así como Fernández llegó a decir que firmaría los argumentos volcados por Cristina en algunas de sus cartas, pese a que lo defenestraba entre líneas, Kicillof también desconoce el conflicto. La rivalidad se va en gestualidades y versiones reservadas incendiarias en ambos campos, pero en público, el diputado Facundo Tignanelli —voz de Máximo en la Cámara baja bonaerense— afirma haberse desvivido por aprobar cada proyecto que envió Kicillof, y el propio gobernador, cuando logra el objetivo, agradece los apoyos y hace como si nada hubiera ocurrido.

Sin claridad

El nudo que Kicillof no termina de desatar no pasa por mayor o menor osadía a la hora de las declaraciones sobre el eje Patria-Cámpora, sino por una ausencia de claridad tanto en el camino para construir un nuevo liderazgo como en trazar definiciones sobre problemas cruciales del país.

La dinámica de conducción del peronismo podrá encontrar un nuevo nombre electoral, como fueron el Frente para la Victoria, Unidad Ciudadana, Frente de Todos, Unión por la Patria y Fuerza Patria. Los gobernadores y dirigentes de las 24 repúblicas independientes en las que parece dividida la oposición —una por provincia— se sumarán si las cuentas les dan, o jugarán la carta propia, y alguno se plegará a las artes seductoras de Karina. Ello no resolverá un problema en el liderazgo de la centroizquierda peronista que no hace más que acumular fracasos y escisiones.

Es evidente que Kicillof no se inserta en el mecanismo vigente de órdenes impartidas entre la presidenta del Partido Justicialista nacional y el presidente del Partido Justicialista bonaerense, el vértice de conducción en San José 1111 y los “compañeros y compañeras” de La Cámpora, Cristina y Máximo. Ocurre que fuera del segmento más politizado, que no sigue los pormenores de la interna, nadie entiende bien cuál es la diferencia real en juego.

Cristina —recluida como está, por una sentencia que dictaron y ratificaron jueces indecorosos hasta para aceptar invitaciones de Macri o Clarín— esboza 'nuevas melodías', sin hacerse cargo de ninguna de las rémoras que no supo resolver

Si la discordia es programática, no fue explicitada.

Cristina —recluida como está, por una sentencia que dictaron y ratificaron jueces indecorosos hasta para dejarse invitar por Macri o Clarín— esboza “nuevas melodías”, sin hacerse cargo de ninguna de las rémoras que no supo resolver en su segundo mandato, ni al mando de todas las herramientas con las que contó durante el Ejecutivo del Frente de Todos, que fueron, básicamente, los principales presupuestos (Energía, jubilaciones, PAMI, relación con las provincias). Como si las nuevas formas del trabajo, el empleo en negro, el dólar como moneda de ahorro, la deuda externa, las arcas vacías del Banco Central, la escasez de dólares cuando crece la economía, la ineficiencia estatal, el sostenimiento del sistema jubilatorio y la vida dominada por nuevas tecnologías fueran problemas que nacieron ayer, y no estaban presentes allá por 2011, cuando Cristina creyó que había que pisar el acelerador y siguió dedicando dos puntos del PBI a subsidiar irresponsablemente el consumo de gas y electricidad de los hogares que podían pagarlos, amén de las vías de corrupción, que siempre filtran.

Y Kicillof, que prometió “nuevas melodías”, no las canta. Su propuesta “frenar a Milei” resultó exitosa en la elección provincial de septiembre, cuando plebiscitó su gestión y la de los intendentes, pero fracasó en octubre, cuando una parte del electorado, quizás el sector que se siente más lejano a la política y no había participado de la primera cita, se encontró con el hueco discursivo y el miedo a la inestabilidad, bien explotado por Milei y su sistema mediático.

Si le preguntan a Kicillof sobre el déficit fiscal, dedica varios minutos a informar que todos los países lo tienen, y al final concede que siempre es bueno tener las cuentas en orden, como en efecto ocurre, dentro de un marco razonable, en la provincia de Buenos Aires. Consultado sobre las violaciones a los derechos humanos en el régimen de Nicolás Maduro, más explicaciones por las ramas: que es asunto de los venezolanos (cierto), que hay otras dictaduras en el mundo de las que nadie habla (cierto) y que la amenaza imperialista de Donald Trump supone un mundo aberrante (cierto). ¿Nada para decir sobre el fraude electoral, los opositores encarcelados, la represión en las calles, los informes sobre torturas sistemáticas y los seis millones de emigrados entre exiliados y desesperados, de parte de un dirigente progresista, que levanta las banderas de Memoria, Verdad y Justicia en su propio país, y acompañó la marcha de las Madres en Plaza de Mayo el jueves pasado?

No sólo es cuestión de los Kirchner o Kicillof. El peronismo de hoy ofrece un menú cacofónico en el que cada dirigente, cada economista y cada streamer levanta una bandera distinta, hasta antagónica, y todo es transmitido con rotunda convicción. Hay peronistas que proponen desconocer la deuda de US$20.000 millones que el FMI le regaló a Milei, que se sumó sobre los US$44.500 millones que le había donado a Macri, pero otros consideran que eso equivaldría a un suicidio económico. Los hay cautivos de la minería, pero también ambientalistas a ultranza, garantistas frente al delito, y manoduristas. Favorables y contrarios al impuesto a las Ganancias y las retenciones. Unos son pro-China y otros son pro-Trump. Suena una melodía antiizquierdista y antiprogresista, aunque otros interpretan que el peronismo es básicamente progresismo e izquierda popular. Están el catamarqueño Raúl Jalil, quien da la vida por una foto con un subsecretario de algo, y el porteño Juan Grabois, quien prevé cárcel para los hermanos Milei.

Se podrá decir que el peronismo siempre albergó vertientes disonantes, y que los Kirchner, por caso, arbitraron entre conservadores populares y progresistas a los que incorporaron a sus Gobiernos, con un rumbo político firme.

De lo que no hay antecedentes exitosos es de un liderazgo emergente que evite confrontar con una conducción que, probadamente, ya no da más de sí, ni que deje de fundar un lenguaje político capaz de llegar con nitidez a quienes dejaron de escuchar.

SL

slacunza@eldiarioar.com

La presidencia del PJ bonaerense se convirtió en el nuevo foco de disputa de la interna entre Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof. El nuevo código de lectura de la guerra fratricida del kirchnerismo tras la derrota –¿empate?– en las elecciones nacionales en Provincia de Buenos Aires. Con un nuevo agregado: Máximo Kirchner, que desea renovar como presidente del partido, acusa a Kicillof de romper un acuerdo con CFK al permitir que los intendentes del kicillofismo militen un cambio en la conducción.

El líder de La Cámpora asumió la presidencia del PJ bonaerense en un día soleado de diciembre de 2021. El acto, que se realizó en la Quinta de San Vicente, buscó ser una ratificación de la unidad del Frente de Todos: participó Alberto Fernández, que acababa de ser designado como presidente del PJ Nacional, y terminó con el abrazo de ambos dirigentes, que ya por entonces comenzaban a ser enemigos internos. Cuatro años después, la interna peronista se reedita, pero con Kicillof en el lugar de Fernández.

Es la primera vez que la conducción de Máximo Kirchner se pone genuinamente en duda por los intendentes. Durante los últimos cuatro años, solo Fernando Gray atinó a disputarle el lugar. Ahora los reclamos se multiplican, y no solo desde las entrañas del kicillofismo. La última fue Mariel Fernández, intendenta de Moreno y cercana a CFK, que se anotó en la terna ante una eventual competencia. 

“Lo que necesitamos es que el partido no sea una cáscara vacía ni un elemento de disputa sino de construcción. Un partido que interpele, que recorra, que escuche mucho. Hoy no sucede”, señaló Fernández, en diálogo con el streaming Uno Tres Cinco. Sus palabras generaron un tembladeral al interior del cristinismo, aunque en La Cámpora intentaron matizar sus críticas. “Es cierto que al partido le falta dinamismo, pero es por culpa de la interna. Cada reunión parece una pelea familiar”, mascullan en el cristinismo. 

Fernández no es la única, sin embargo. Los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) vienen cuestionando, en reuniones privadas, la conducción de Kirchner. Le reclaman tener “cerrado” el partido y sostienen que el PJ debe ser un espacio que fortalezca al gobernador, no que lo debilite. Piden que el lugar lo ocupe un representante de los intendentes o que se vaya a una interna. 

“El PJ tiene que estar alineado con el gobernador como cualquier provincia. ¿Qué señal le puede estar dando al resto de las provincias si no conduce el partido de su provincia?”, cuestiona un funcionario del MDF con asiento en La Plata. Coincide con los intendentes, y está preparado para ir a la guerra. 

Kirchner, puertas para afuera, sostiene que no tiene problema en ir a una interna, pero que el acuerdo político había sido otro. El cristinismo señala que, la aciaga noche del cierre de listas bonaerenses, que casi termina a las trompadas y con el peronismo roto –hubo que cortar la luz dos veces para conseguir una prórroga–, Kicillof aceptó la continuidad de Kirchner en el PJ como parte de las negociaciones. Y no solo se lo dijo así a los negociadores de La Cámpora, sino a Sergio Massa y a la propia CFK cuando lo llamó por teléfono para cerrar el acuerdo.

“El tema se puso sobre la mesa para destrabar la negociación. Y los acuerdos se respetan”, advierte un dirigente de confianza de Kirchner. 

En La Plata niegan que haya existido esa conversación. Pero algunos funcionarios van más allá, y sostienen que directamente no existió una negociación. Que nunca hubo acuerdo, sino una unidad atada con alambres que terminaría explotando, como todos esperaban, luego de las elecciones nacionales.

“Fue un apriete y extorsión de ellos. Nunca se acordó nada porque fue todo a los tiros. Casi nos quedamos sin lista”, desliza, irritado, un armador de Kicillof. Sostiene que, esta vez, el MDF dará la disputa en la provincia de Buenos Aires. Aunque no ahora, admite, sino en febrero o marzo. No vaya a ser que la interna por el PJ hunda las pretensiones de sancionar, durante el próximo mes, el Presupuesto 2026. 

El plan Kicillof

Para el MDF, la presidencia del PJ bonaerense comenzó a convertirse en un hito más en la ruptura con la conducción de CFK. Como lo fue el desdoblamiento y como lo fue el apoyo subterráneo a la candidatura de Ricardo Quintela en la interna fallida con CFK por la presidencia del PJ Nacional. Y, como entonces, quienes rodean a Kicillof le piden más. Le piden una nueva demostración de que no será Alberto Fernández. 

“Axel necesita un padre que lo acompañe a pelearse con la madre. Está paralizado, necesita alguien que lo acompañe para arrancar el auto”, señala un dirigente peronista del norte, que sostiene que el lugar de “padre” tendrá que ser ocupado por el gobernador Ricardo Quintela. Es de La Rioja, claro, pero no es el único que lo sostiene: son muchos los pesos pesados peronistas del interior que esperan que Kicillof termine con la interna bonaerense y comience a recorrer el país. 

Ese era el plan original de Kicillof tras el batacazo de las elecciones bonaerenses. Pero la derrota –que ahora varios califican de “empate”, ya que el escrutinio definitivo acortó la diferencia con LLA a 0,3%– cambió los planes. En La Plata deslizan que las conversaciones con gobernadores y referentes territoriales de otras provincias ya comenzaron, pero que las recorridas públicas tendrán que esperar hasta el año que viene. 

“La construcción de la alternativa la comenzamos hace tiempo y no se va a detener. Pero un edificio se empieza a construir desde los cimientos, que por lo general son subterráneos”, advierte una dirigenta del MDF. 

Kicillof tiene, además, otras prioridades. Antes que lanzarse como candidato a presidente, el gobernador bonaerense tiene un desafío más acuciante: aprobar el Presupuesto 2026 y la ley fiscal impositiva, y negociar un nuevo endeudamiento. 

El foco del ex ministro de Economía de CFK, por estos días, está centrado en la rosca de la Legislatura bonaerense. El problema no es solo la negociación con la oposición, sino la resistencia de una parte del camporismo a votar “sin chistar” –como había pedido el ministro de Gobierno bonaerense, “Carli” Bianco, hace un tiempo– los proyectos del gobernador. 

Uno de los focos de discusión es el Fondo de Fortalecimiento para los municipios, pero no lo único. En la mesa de negociación están también las vacantes en el Banco Provincia y las sillas de la Suprema Corte bonaerense. Hay cuatro lugares vacíos y en el cristinismo confían que se podrá resolver designando un candidato de cada tribu –uno del CFK, uno de Massa y otro de Kicillof–, pero las conversaciones continúan. 

Y, hasta que no se resuelvan, Kicillof no moverá. Por más que le insistan.

MCM/MG

A Matías Kulfas le costó el puesto de ministro su enfrentamiento con la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2022. Este economista graduado en la Universidad de Buenos Aires (UBA), salió de la cantera de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), donde fue magister en economía política e investigador, ocupó diversos altos cargos durante siete de los 12 años del kirchnerismo y en 2016 publicó un libro que irritó a la expresidenta, Los tres kirchnerismos, distinguiendo etapas mejores y peores.

De la mano de Alberto Fernández, como peronista, exkirchnerista, llegó al Ministerio de Desarrollo Productivo en 2019. Ahora dirige su consultora, Audemus, y el doctorado en economía de la Universidad de San Martín, donde él también se doctoró. Como en 2019, insiste en que el peronismo debe abrazar nuevas ideas.

-¿Cómo analiza la derrota electoral del peronismo este 26 de octubre?

-La gente con con mucha razón se aferró al único logro más o menos tangible que tiene este gobierno, haber bajado la inflación. Veníamos de un 2023 muy malo, donde llegó a haber meses con tres remarcaciones de precios por mes, lo cual hacía imposible la planificación de cosas básicas a nivel familiar. Eso es lo que lo que mucha gente está valorando, a pesar de que funcionan mal un montón de cosas: que el empleo evoluciona negativamente, que los ingresos no se han recuperado. Pero dicho esto, al peronismo no le queda otra más que hacer una reestructuración de su propuesta política que implica replantear muchos de los errores que se han cometido y hacer una propuesta que parta de la base de que el objetivo principal es la estabilización, es decir, que la economía funcione con baja inflación. Y a esto adosarle lo que Milei no tiene ni tendrá: una propuesta productiva de generación de empleo, de tecnología. Pero si no está la base macroeconómica de ordenamiento y estabilización, lo otro no es posible.

-¿Qué no va más en lo económico?

-La idea de subsidiar las tarifas de electricidad y gas en todos los hogares de la ciudad y el Gran Buenos Aires en hogares de clase media y ricos es un disparate. En todo caso, focalizar en hogares pobres, pero nunca otra vez un derroche de recursos fiscales y de dólares para importar energía. La cuestión fiscal necesita tener una regla clara que implique que si tenés acceso a financiamiento, podés tener algún déficit fiscal, pero fundado y hecho con eficiencia y eficacia, orientado a obras públicas, a proyectos de desarrollo en los próximos años. Como no creo que esto sea posible, entonces hay que tener un equilibrio fiscal, obviamente diferente al de Milei. Es decir, no podés vivir sin obra pública, que está poniendo en riesgo la competitividad y la seguridad de los argentinos cuando transitan en ruta, por ejemplo. De ninguna manera se puede seguir con una mirada de que el déficit fiscal puede ser financiable con emisión monetaria. Eso puede ser entendido para una situación grave, puntual, como fue la pandemia, como la crisis de 2002. Y te agrego el vínculo con el mundo financiero y el productivo. Hay sectores del peronismo que tienen una visión muy prejuiciosa, anti sector financiero y la realidad es que es un sector importante para el desarrollo.

Es imposible una política de acceso pleno a la vivienda en un país que no tiene crédito hipotecario porque el ahorro nacional está fuera de la Argentina. En el kirchnerismo hay muchos sectores que tienen una mirada antiempresaria, que se han focalizado en la crítica contra (Marcos) Galperin, que sin duda cuando cuando tuitea dice muchas cosas con las que no estoy de acuerdo en lo más mínimo, pero el sector de tecnología ha sido muy importante para Argentina y tiene que ser el puntal para digitalizar el sector industrial y el Estado argentino. Del mismo modo que hay sectores que se han embarcado en una cruzada antiminería, antisalmones, antiproductiva en general, cuando la buena práctica productiva es producir cuidando el ambiente, no con actitudes prohibicionistas, ni la cosa de que no importa el ambiente. Y hay que replantear la relación con el sector agropecuario, donde hay una batalla absurda, histórica, que hay que terminar. Hay que cumplir con aquel plan que había propuesto en su momento Julián Domínguez de llegar a 200 millones de toneladas de granos. Seguimos en 140 millones.

-Creo que todo esto ya se lo pregunté en otra entrevista que le hice en 2019... se nota que no se pudo hacer en el gobierno del Frente de Todos.

-Quedó a la vista. No hay ninguna discusión que no haya sido lamentablemente dada a cielo abierto. Fue muy dañino para los resultados de ese gobierno. Primó una mirada internista. Pero estas ideas son las que tiene que discutir el peronismo, que tiene que plantear una propuesta de futuro. No va más convocar al voto con la idea del pasado de la denominada década ganada. La gente está viendo para adelante y hace rato no ve ninguna década ganada. Está viendo que desde 2011 la economía argentina dejó de crecer, que el empleo privado está estancado, que es muy difícil tener un proyecto de futuro. Pero en el peronismo la mayor parte de la dirigencia apela al pasado. La excepción es Juan Grabois, que sí plantea una mirada de futuro, pero muy limitada, no convoca a un proyecto de desarrollo. Él dice que quiere darle a cada argentino un terrenito, como el sector privado no genera empleo y el público no puede seguir tomando gente, y que hagamos cooperativas. No es viable económicamente. Y no convoca tampoco a mucha gente. Respeto su proyecto, no lo comparto. Hay que romper ese estancamiento del empleo privado. Con un régimen laboral pyme podemos blanquear por lo menos el 50% de los 4 millones de puestos de trabajo que hay en negro en empresas micro y pequeñas.

-¿No se siente medio solo con esta voz dentro de tu espacio político?

-No, para nada.

-¿Quiénes están con usted?

-No voy a hacer nombres. Hay un montón de dirigentes con esta mirada. Lo que pasa claramente es que los dirigentes que conducen hoy al peronismo no la tienen. Pero no tengo ninguna duda que un montón de dirigentes están en esta mirada, en adecuar los regímenes laborales sin caer en esta paparruchada de la reforma de este gobierno que no va a solucionar nada, va a generar más problemas. También hay que tener un diálogo mucho más amplio con otros sectores, porque no solo fue derrotado el peronismo, también otras expresiones que tienen algunos puntos en común. Milei es una estabilización fundada en lo financiero y sin impacto productivo y el empleo. Me parece que el país no va a salir adelante.

-Antes de estas elecciones, había un temor de que Donald Trump nos sacara la alfombra y nos cayéramos. Pero cuando ganan Lula o Gabriel Boric, no cunde el pánico en los mercados ni en la población que teme que se dispare el dólar y los precios...

-Dos cosas para aclarar. La primera es que no creo que todo el descalabro financiero que hubo en estos meses previo a las elecciones haya sido culpa del denominado riesgo kuka. Hubo un montón de errores de política económica que fueron todos del gobierno. Cuando dijo que el dólar se iba a ir al piso de la banda, el 'compra campeón' de Luis Caputo, el desarme de las LEFI (Letras Fiscales de Liquidez) en plena escalada del tipo de cambio. Y ocurrió en un momento en que el panorama era que el Gobierno iba a tener un buen desempeño electoral. Dicho esto, hay un temor al peronismo porque sigue operando con la misma lógica. El peronismo no tiene un programa antiinflacionario. Lo escuchamos a Máximo Kirchner el domingo en una entrevista de dos horas, con muy pocas definiciones, más de lo mismo, dijo que volvería a subsidiar el costo de la energía en todos los hogares de las ciudades como Buenos Aires, volvió a decir que hay que cuestionar la legitimidad de la deuda sin tener ningún plan razonable de crecimiento. Volvió a señalar que el déficit fiscal no parece un tema importante.

Con todas esas definiciones, es lógico que haya temores de que vamos a volver a tener inflación más alta. El peronismo tiene que ser mucho más explícito y eso también involucra al liderazgo de Axel Kicillof. Hace dos años tuvo una definición muy interesante que invitó a mucha gente a reflexionar cuando dijo hay que empezar a escribir nuevas canciones. Sin embargo, la reacción que tuvo en algunos sectores fue muy negativa y luego nunca terminó de explicitar cuáles eran esas nuevas canciones. En la elección del 7 de septiembre, él fue el gran ganador y hubo una semana que el gobierno estaba grogui y él, en el centro de la escena. Tuvo un montón de entrevistas para empezar justamente a mostrar nuevas canciones y no dijo nada al respecto. Eso no contribuye a construir una nueva visión de futuro para el peronismo. Si el peronismo quiere volver a ser gobierno, tiene que ser confiable, no especialmente para los mercados, para la gente. La gente no quiere que vuelva la inflación, quiere que la inflación siga bajando. Quiere estabilidad, que su moneda sirva, poder ahorrar en su moneda. No estar pensando en si compra qué dólar.

-¿En qué puntos se diferencia de Milei?

-No tiene ningún tipo de mirada sobre el desarrollo. Está convencido de que con ajuste fiscal, que está muy mal hecho, con un daño muy grande, con puentes financieros, está construyendo un esquema, que no conduce a ningún lado. Los sectores productivos beneficiados están contados con los dedos de una mano. La energía está muy vulnerable al impacto del precio internacional. La minería, sin ningún ninguna mirada de desarrollo de cadenas productivas. Es decir, promueve la importación. No hay ninguna política industrial. No hay política agropecuaria. Está golpeado. En lugar de pensar los derechos de exportación para promover más producción, hace puentes financieros beneficiando solamente a las agroexportadoras y no al productor agropecuario. Lo que sí creo es que hay que bajar la inflación. Brasil es un país que está ordenado económicamente y tiene Lula un plan que se llama Nova Industria Brasil, que está funcionando muy bien, que es el programa de política industrial. México, este año con la presidenta (Claudia) Sheinbaum lanzó el Plan México, que es un plan de desarrollo productivo también muy ambicioso. El mundo va para ese lado. El planteo de Milei atrasa por lo menos 30 años. No hay que regalarle la bandera de la estabilización.

-¿Cuál sería su mix para lograr el equilibrio fiscal?

-Es la combinación de ingresos y gastos. Milei ha concentrado casi todo en recortar gastos. Hay muchos recortes de impuestos que me parecen innecesarios. Segunda cuestión, la evasión. Milei premia más la evasión que el cumplimiento. Ahí hay una propuesta que ha formulado Emmanuel Álvarez Agis, que yo la comparto: eliminar el impuesto a los débitos y créditos porque si te movés en un circuito en blanco, pagás impuestos. Debería ser al revés. Como plantea Emmanuel, ir a un esquema donde se penalice impositivamente al que se mueve en efectivo. También un régimen laboral para micro y pequeñas empresas más económico de blanqueo. Y desde el punto de vista del gasto, un esquema de cuenta única ciudadana, que estuvimos trabajando con Fundar. Hay un montón de información que tienen los organismos públicos que permite focalizar lo que es la ayuda en subsidios energéticos, ayuda alimentaria, no estar malgastando recursos. Lo mismo con las empresas públicas: está muy bien que Aerolíneas sea estatal porque somos el octavo país más grande del mundo, es fácil abastecerlo, pero tengamos una empresa equilibrada operativamente. Milei quiere destruir el Estado. El peronismo venía por inercia del Estado presente, no se preocupaba mucho por la eficiencia y la eficacia.

-¿Y el tipo de cambio?

-No creo que tengamos que ir a un tipo de cambio recontra alto. Es insostenible y genera un problema muy grande en el mercado laboral. Pero tampoco el atraso cambiario, porque es un problema para el sistema productivo, dólar barato con apertura, lo de Milei, te da industricidio. Lo dejás regalado al sector industrial con muy poca posibilidad de competir. La otra es dólar barato, pero con cepo y regulaciones, pero es inflacionario. El mejor camino es un dólar intermedio, parecido al dólar histórico promedio, sería aproximadamente un 15% arriba del actual, que los industriales puedan competir, pero tampoco demasiado cómodos, tampoco que pesquen en la pecera, y tengan política industrial para generar competitividad genuina a largo plazo.

AR/CRM

“Bailó porque estaba celebrando la derrota, ¿qué duda cabe?”. La interpretación proveniente del corazón del Gobierno bonaerense sobre la coreografía de Cristina en la noche del domingo expresa una lectura extendida en el amplio kicillofista.

La idea de que los Kirchner encararon el proceso electoral de 2025 con voluntad de derrota era transmitida hace unos meses por las voces con mirada más confrontativa y conspirativa del entorno de Axel Kicillof. Hoy, por el contrario, son minoría quienes se animan a sostener lo contrario.

La tesis —algo rústica, bastante verosímil— sostiene que los Kirchner prefieren recluirse en trincheras que les permitan dominar narrativas, articulaciones y presupuestos, antes que asistir al crecimiento de liderazgos opositores que le planten batalla a Javier Milei, pero no respondan a la botonera de San José 1111. El relato describe acuerdos subterráneos entre el ultra y la expresidenta que estarían a salvo de los chisporroteos públicos, como si hubiera zonas francas de no agresión. La versión del pacto espurio entre los Milei y los Kirchner merece ser matizada a la luz de la prisión domiciliaria de Cristina, que el (¿ex?) soez reivindica como obra propia.

La lista de reproches dentro del peronismo sobre la secuencia de la elección local de septiembre y la nacional de octubre es infinita y tiende al sopor.

En pocas palabras, Fuerza Patria llegó a la primera cita tras una discusión traumática que alcanzó los minutos finales de la inscripción de listas. Se lotearon los espacios para la elección local bonaerense, pero las cabezas visibles en las secciones más pobladas fueron para candidatos leales a Kicillof y sus intendentes aliados.

“Ojalá me equivoque”, se atajó Cristina en una declaración de abril que intentó abrir el paraguas sobre la inconveniencia de someter las gestiones provincial y municipal a una votación separada, porque supuestamente la agenda nacional se la llevaría por delante. Preveía derrota y se equivocó: el peronismo obtuvo en septiembre el mejor resultado en décadas en una elección provincial de medio término.

En cambio, la boleta de octubre tuvo a Máximo Kirchner al mando de la lapicera y al gobernador bonaerense como testigo, casi sin voz ni voto. El heredero y presidente del PJ bonaerense repartió zanahorias entre los suyos, Sergio Massa y Juan Grabois, y se esmeró en escenificar los palos a los intendentes peronistas que se habían sublevado, no sólo negándoles posiciones en la lista, sino otorgándoselas a rivales internos en sus municipios. A Kicillof le fueron concedidos los puestos nueve y trece, más propios de un intendente de segundo orden que del gobernador del distrito.

Resulta insólito que la mera enunciación de esa idea no lleve a Cristina a reflexionar los motivos que activan ese “despertador”, entre los que podría estar su propia persistencia en una lectura siempre capciosa de la historia reciente

Otra voz próxima a Kicillof describe el efecto de la movida. “Los intendentes antes pensaban que los cagaba (el diputado provincial maximista Facundo) Tignanelli, después Máximo, y ahora se dan cuenta de que la que los quiere cagar es Cristina”. De allí que alcaldes del conurbano que habían permanecido neutrales o incluso más próximos al eje Patria-Cámpora hayan cuestionado la carta de Cristina del viernes por la mañana, que llegó al mundo para ratificar la infalibilidad de su autora y la sagacidad estratégica de su hijo.

La de los Kirchner fue en esencia una anticampaña. Sus intervenciones más salientes procuraron limar a Kicillof antes que convocar al voto a Fuerza Patria. Por lo demás, La Cámpora se retiró y el gobernador, con la campaña absurdamente huérfana, asumió el proselitismo en los días finales. El domingo por la tarde, cuando el resultado negativo flotaba en el ambiente pero todavía no era público, camporistas connotados recuperaron la palabra para apuntar a Kicillof como responsable del traspié, porque “Cristina siempre tiene razón”.

La interpretación parecía burda. Días después, la expresidenta demostraría ser la autora intelectual.

El despertador

Cristina cambió el eje con el diario del lunes. Aquella prevención de que la derrota en la elección provincial de medio término asomaba como inexorable y actuaría como prólogo de lo que sucedería en octubre pasó a ser que la victoria de septiembre funcionó como “despertador” del voto antikirchnerista siete semanas después. Resulta asombroso que la mera enunciación de esa idea no invite a Cristina a reflexionar los motivos que activan ese “despertador”, entre los que podría estar su persistencia en una lectura siempre capciosa de la historia reciente, que no hace más que aumentar la brecha con el sentimiento de una parte de la población.

Los desplantes previos y posteriores a las elecciones son valorados como un activo por Kicillof. “Cada vez que nos bardean, es lo mejor que nos puede pasar”, dicen. En ese espacio reside la convicción de que, si la jefatura política de cara a 2027 continúa en manos de los Kirchner, no hay forma posible de victoria. El fantasma del Frente de Todos que tuvo una candidatura presidencial por un lado y el timón político por otro dejó un precedente irrepetible.

En el cuartel de Kicillof le ponen título a lo que viene: “Nosotros vamos a iniciar un camino a 2027, con o sin Cristina. Si ellos no están, no es nuestro problema”.

La derrota por medio punto porcentual ante la lista de La Libertad Avanza (LLA) provocó un daño indudable al proyecto presidencial de Kicillof. Más allá de los forcejeos internos del peronismo bonaerense, la impactante remontada de una boleta que tuvo la foto y el nombre de José Luis Espert a la cabeza fue correctamente leída como un traspié del gobernador.

El voto antikirchnerista demostró potencia y capacidad de reacción; acaso sea la mayor invariante de la política argentina en este siglo. Ese bloque prueba con ultraderechistas, conservadores clásicos, mediáticos, fugas del peronismo, El Tronquito, progresistas antiperonistas y siempre encuentra su 40% cuando le hace falta. Como si no hubiera grados de desprestigio, chamanismo económico, motosierra cruel y postraciones indignas ante Donald Trump que alcancen para desalentar la voluntad pétrea de evitar un regreso del kirchnerismo al Gobierno.

“Le ganamos a Milei en septiembre y empatamos con Trump en octubre”, fue la línea argumental que repitieron kicillofistas frente al micrófono y off the record a la hora de evaluar el resultado. Quedó así expuesto que el ensimismamiento y la letanía autoindulgente no son cualidades que se limiten a las terminales de San José 1111 y también alcanzan el Palacio de Gobierno ubicado en la calle 6 de La Plata. Trump es poderoso, sus dólares valen, pero no es una figura demasiado querida entre los argentinos, más allá del núcleo extravagante que idolatra a los Hermanos Milei. Caben varias preguntas ante el mérito autoasignado de haber empatado con un presidente cuya injerencia en otros países (Canadá, México, Brasil, España) no hizo más que fortalecer a sus críticos.  

Como si no hubiera grados de desprestigio, chamanismo económico, motosierra cruel y postraciones indignas ante Donald Trump que alcancen para desalentar la voluntad pétrea de evitar un regreso del kirchnerismo al Gobierno

Por más que el mandatario bonaerense se perciba distinto y superador del eje Cámpora-Patria, las urnas demostraron que le falta recorrer un camino para que esa impresión rompa fronteras, tanto entre los votantes, como entre liderazgos de otras provincias con los que inexorablemente deberá contar si pretende construir para 2027. En La Plata afirman que los puentes con diversas geografías del país ya comenzaron, pero prefirieron el sigilo en el año electoral.

Riesgo inédito

Al cabo de un año complejo, con adversarios del volumen de Milei y Cristina, la moneda de Kicillof está en el aire. No es poco.

En dos décadas, los Kirchner se enfrentaron a rebeldes que percibieron que el camino de salida era arrojarse a los brazos del Grupo Clarín y coquetear con versiones de la derecha. De buenas a primeras, propios y extraños debían asimilar la anomalía de que antiguos militantes de “la década ganada” pasaran a buscar el aplauso del coloquio de IDEA.

Hubo ensayos más talentosos (Sergio Massa) y esperpénticos (Florencio Randazzo); barriletes al viento (Daniel Scioli) y esbozos de un peronismo progresista que naufragaron en la impericia (Alberto Fernández). Con una capacidad excepcional de representación de su base electoral, a Cristina le bastó dejar pasar el tiempo para que sus rivales de ocasión se cocinaran en su propia salsa. Los que no quedaron marginados volvieron al redil.

El trayecto de Kicillof no se asemeja al de ninguno de los mencionados. En cada cita con las urnas, el antiguo militante de la agrupación Tontos Pero No Tanto de la Facultad de Ciencias Económicas rompe su techo y suma autonomía. Lleva dos elecciones ganadas como gobernador de la Provincia de Buenos Aires por márgenes muy superiores a los esperados. La segunda de ellas (2023), en abierto desafío a la estrategia trazada por Máximo Kirchner. Este año, el desafío se transformó en enfrentamiento abierto con Cristina y su hijo, y el resultado (47% en septiembre) actuó como plebiscito de su gestión. Quedó archivado el argumento del eje Patria-Cámpora de que Kicillof no tenía legitimidad para emprender un camino propio, porque debía su mera existencia política a su mentora.

Un aspecto vital para su proyección es que Kicillof es considerado propio por la base electoral kirchnerista. Aunque necesite mucho más que eso, el gobernador no podría dar un paso sin ese punto de partida.

Superada la trampa, falta el programa

Si Kicillof superó la trampa de ser señalado como “traidor” —palabra muy mencionada este año en el cristinismo, que perdió efecto—, todavía tiene pendiente la elaboración de una mirada convocante que dé respuestas a problemas estructurales de Argentina.

El mandatario y su entorno se aferraron a la idea de que 2025 no era el turno de propuestas programáticas, sino de conformar “un escudo y una red” para frenar a Milei.

La endogamia en la que a veces reincide el kicillofismo lo impulsó a llevar esa estrategia hasta un extremo poco justificable. Por más razonable que sea que una elección legislativa, ante el daño premeditado que Milei inflige al Estado y a los más débiles, no es la ocasión de presentar un plan de Gobierno —con todo lo nocivo que tendría precipitar una agenda para quien todavía no se ganó la candidatura presidencial—, ello no es un puente para evitar respuestas básicas que el liderazgo kirchnerista en su conjunto dejó de brindar hace años.

Tres ejemplos elementales. Ante la pregunta sobre el déficit fiscal estructural sin financiamiento que afecta a Argentina hace décadas, Kicillof se suele ir por las ramas con menciones de otros países con realidades muy distintas, hasta que finalmente menciona al pasar que él prefiere las cuentas en orden, y cita el ejemplo de la provincia que gobierna. En la era de los recortes de quince segundos para las redes, la precisión llega tarde. El gobernador no atina siquiera a argumentar que una vía de evitar el desequilibrio fiscal sería cobrar más impuestos a los sectores de mayores ingresos, algo esperable en un “peronista de izquierda”, identidad aportada por su mano derecha, Carlos Bianco.

Algo parecido ocurre en lo referido a la inflación, detectada acertadamente por Milei como máxima prioridad de las familias. Allí vuelve una laguna que pone el acento en que la baja de la inflación no debe ser a costa de estragos en los ingresos de los hogares, como si las familias no lo supieran ni lo padecieran. Lo tienen tan claro como que los procesos inflacionarios descontrolados, como el del final del Gobierno de los Fernández —generado tanto por su política económica como por la promesa de dolarizar sin dólares disparada por el ultra—, resquebrajan la vida de los barrios hasta el límite de lo soportable.

Un tercer ejemplo proviene de la política exterior. El sistema mediático, las ONG y las instituciones preguntan sobre Venezuela. No es una prioridad del votante, pero es un rito ineludible. La obsesión expone el doble estándar de quienes se preocupan por los derechos humanos en ese país y pasan por alto, por caso, Perú, modelo al que la incombustible derecha argentina se quiere parecer. O de quienes apuntan contra Nicolás Maduro, pero le tienden la alfombra roja al mayor mandatario responsable de matanzas en Sudamérica en lo que va del siglo, Álvaro Uribe.

Podrá ser desmesurado, pero cualquier candidato presidencial que no sea de derecha será preguntado sobre Venezuela y Maduro decenas de veces hasta llegar a 2027. La respuesta que ensayó Kicillof las veces que fue consultado al respecto fue que no correspondía involucrarse en asuntos internos de otros países. Otra vez, una laguna inadmisible, como si el rechazo a la injerencia al estilo Trump, Milei o Macri no fuera compatible con la denuncia de violaciones masivas a los derechos humanos y fraude cometidos por Maduro, constatados por organismos internacionales legitimados.

Quizás, una de las lecciones que dejó el ascenso de Milei para la dirigencia política es que un líder aborda los temas; si es necesario, se embarra, contradice lo esperable, pero no deja respuestas vacantes. Sus opiniones son chocantes y revulsivas en un sinnúmero de temas, pero además de dejar clara su mirada, recorta las proyecciones que hacen otros en su nombre.

Las urnas dejaron en pie a Kicillof. Ninguno de los otros protagonistas del extinto Frente de Todos parece tener ni sus cualidades ni su capital electoral. Si se busca entre otros gobernadores peronistas, la foto queda desierta.

Por el lado del no peronismo-kirchnerismo, los agrupados en Provincias Unidas que tenían alguna intención de explorar su suerte nacional (Martín Llaryora, Ignacio Torres, Maximiliano Pullaro), será mejor que se preocupen por no ser barridos por la ola violeta con la que fueron tan gentiles hasta hace cuatro meses, para volver a serlo ahora, tras el impasse electoral.

La agenda pendiente de Kicillof en años en que deberá sortear la asfixia presupuestaria de Milei, la enemistad de la derecha y la guerrilla de los Kirchner supone una acechanza en cada esquina. Quiere. ¿Podrá? ¿Sabrá?

SL

slacunza@eldiarioar.com

El diputado y presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, votó este domingo en una escuela de La Plata, donde sostuvo que le “preocupa más” lo que hace el ministro de Economía, Luis Caputo, “que lo que hace (la secretaria General de la Presidencia) Karina Milei”.

“Me preocupa la economía, me preocupa más lo que hace ‘Toto’ Caputo que lo que hace Karina Milei”, sostuvo el hijo de Cristina Kirchner tras sufragar en la Escuela 5 de la localidad platense de Tolosa.

También aludió ante los micrófonos a la situación de su madre, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner: “Pasaron como 100 días de que la presidenta del PJ está en una domiciliaria”.

“La sociedad va a validar o no una forma de manejar el país; vamos a ver cómo participa la sociedad, hay que ejercer el derecho”, agregó.

Respecto de si estos comicios son termómetro de cara a las elecciones de octubre: “Puede ser. Puede funcionar de esa manera. Pero hay que ver cómo participa. Nosotros lo que aspiramos es que participe la sociedad y que lleguemos a un 60%… hay que ejercer el derecho al voto que es importantísimo”.

Katopodis: “Un abrazo grande a Estela y a todas las abuelas”

En tanto, el candidato a senador por la primera sección electoral, Gabriel Katopodis, emitió su voto y destacó el clima de entusiasmo que percibe en la jornada electoral en la provincia de Buenos Aires, al tiempo que rindió homenaje a las Abuelas de Plaza de Mayo. 

“Ayer falleció Rosa Roisinblit, una protagonista de esa lucha, y quiero enviar un abrazo grande a Estela y a todas las abuelas, porque su trabajo ha marcado la historia de nuestro país”, expresó el candidato.

Con respecto al proceso electoral, Katopodis afirmó que llega con “mucha fuerza recogida de los trenes, de la calle y de la campaña”, señalando que observa en la sociedad “ganas de decidir”. En esa línea, enfatizó: “La gente no quiere delegar, no quiere que nadie decida por uno”.

El dirigente peronista consideró que la elección pone sobre la mesa “preguntas cruciales” para el futuro de la Argentina: “¿Cómo sigue la Argentina? ¿Quiénes defienden tus intereses? ¿Quiénes defienden la obra pública? ¿Quiénes defienden las cosas importantes para que el país pueda darle felicidad a todos y todas?”.

Katopodis también valoró que la votación se esté desarrollando con normalidad: “Se habló mucho de esta elección, del desdoblamiento y de cómo se iba a organizar la jornada. Hoy está a la vista que todo marcha con absoluta normalidad. Hablé con intendentes y autoridades, y se está cumpliendo lo previsto”.

Finalmente, el candidato subrayó el rol de cada ciudadano en el cuarto oscuro: “Allí no hay TikTok, no hay agresiones ni insultos. Está cada vecino y cada vecina con sus intereses, sus sueños, sus hijos y sus proyectos, decidiendo lo mejor para sí mismos y para el país”.

Taiana: “Habrá un buen nivel de participación”

El candidato a diputado nacional por Fuerza Patria Jorge Taiana votó en el Instituto María Santísima de la Luz de Vicente López y afirmó que “habrá un buen nivel de participación” en las elecciones bonaerenses.

El exministro de Defensa manifestó que se trata de una jornada “tranquila” porque “todos venimos a expresarnos”.

“La participación de la gente permite que la democracia tenga mayor sustento y fortaleza”, sostuvo Taiana en declaraciones a la prensa. Además, el ex canciller durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner remarcó que “estas elecciones no tienen antecedentes”.

.Con información de la agencia NA

Circulan en redes sociales publicaciones que muestran una foto del diputado nacional Máximo Kirchner (Unión por la Patria) junto a otra persona, acompañada de leyendas que aseguran que se trata de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

“La tenían esta foto de Máximo con Spagnuolo??? FIN DE LA OPERETA SEÑORAS Y SEÑORES” (sic), aseguran los posteos en referencia a los supuestos audios atribuidos a Spagnuolo que denuncian supuestas coimas en Discapacidad.

Sin embargo, esto es falso: la persona que acompaña al diputado por la provincia de Buenos Aires es el periodista Jorge Lafauci.

El contenido se viralizó en los últimos días en distintas plataformas. En X la imagen fue visualizada más de 225 mil veces y cuenta con más de 3 mil “Me gusta”. La pieza también se viralizó en Facebook.

La imagen fue publicada por el propio periodista Jorge Lafauci

La veracidad de la foto fue comprobada a través de un análisis de imágenes. A través de una búsqueda inversa de imágenes en Google se determinó que la foto fue compartida originalmente en la cuenta de Instagram del periodista Jorge Santos Lafauci (@jorgesantoslafauci) el 13 de julio de 2021.

“Con Máximo hace unos años en la 10”, señaló el periodista en aquel momento.

Si se buscan imágenes de Spagnuolo en Google o en X —como en esta foto de la Agencia Nacional de Discapacidad—, se puede comprobar que no es quien aparece en la foto viral.

Entonces, no es cierto que la persona que aparece junto a Kirchner sea Spagnuolo, como afirman las publicaciones virales.

Se trata de Lafauci, periodista de espectáculos de la Argentina, con trayectoria en diferentes medios de comunicación y expresidente de Aptra, la institución que otorga los premios Martín Fierro.

Quién es Diego Spagnuolo y cuál es el contexto de la desinformación

Diego Spagnuolo es el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y fue echado por el presidente Javier Milei luego de que se dieran a conocer varios audios en los que se refiere a presuntos pedidos de coimas en su organismo, mencionando a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a su subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem. 

La desinformación circula a días de una nueva jornada electoral: el próximo 7 de septiembre los ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires votarán la renovación de 35 bancas en la Cámara de Diputados.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com.

Autor: Elizabeth Maier

Editor 1: Lucía Gardel (Chequeado)

Editor 2: Manuela Silva (AFP Factual)

El diputado Máximo Kirchner difundió este domingo una foto inédita de su madre, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y el Indio Solari, a poco de cumplirse tres años del intento de magnicidio.

“Les comparto un momento de un buen encuentro. A horas de cumplirse 3 años del atentado contra CFK y una única certeza: las imágenes que todas y todos vimos”, escribió Máximo en una publicación de Instagram, junto a la foto en la que también aparece Viru Solari.

Además de la foto, hasta el momento inédita, el diputado hizo un llamado a votar en las próximas elecciones, junto a un repaso de lo que fue el atentado.

Qué escribió Máximo Kirchner en Instagram

“𝙈𝙚 𝙫𝙤𝙮 𝙖 𝙘𝙤𝙢𝙚𝙧 𝙩𝙪 𝙙𝙤𝙡𝙤𝙧…” Les comparto un momento de un buen encuentro. A horas de cumplirse 3 años del atentado contra CFK y una única certeza: las imágenes que todas y todos vimos. Nunca dejo de pensar por qué aquella advertencia de Carlos no provino de dirigentes o fuerzas de seguridad, sino de alguien que, más allá de su opinión formada, proviene del mundo de la creatividad y el arte. Dios y los compañeros que redujeron al instrumento que alguien eligió, permiten que Ella aún esté con nosotros, y que la responsabilidad que hasta el día de hoy siento sea más llevadera que si ese disparo hubiera salido. El ataque con piedras a su despacho, carteles llamándola asesina, fiscales y jueces de Macri en vivo por los canales comportándose como chacales de lujo, y finalmente el arma en su cabeza, entre la gente, como anticipara, casi de manera calcada, gente de macri y milei por las redes. Falló el atentado, falló Ficha Limpia, la Corte hizo lo suyo proscribiéndola. Objeto de amor y de odio para muchos, mi vieja, para mí, cuando termina el día. El 7 votamos a conciencia. Como si Ella estuviera en la lista. Sólo imaginarla en campaña en este inexorable contexto económico y político, deja clara la finalidad de su proscripción. Todos y todas a expresarse en las urnas. Esa es su instrucción.

“Nunca dejo de pensar por qué aquella advertencia de Carlos no provino de dirigentes o fuerzas de seguridad, sino de alguien que, más allá de su opinión formada, proviene del mundo de la creatividad y el arte”, indicó sobre Solari.

En su publicación, Máximo llamó a “votar a conciencia como si ella estuviera en la lista”, y concluyó: “Todos y todas a expresarse en las urnas. Esa es su instrucción”.

La primera reacción fue la euforia. Los audios de Diego Spagnuolo cayeron sobre el peronismo como una lluvia milagrosa: enfrentados y erráticos, la dirigencia de Fuerza Patria encontró su eje de campaña en la recta final de la elección bonaerense. “Nos dejaron el arco vacío, es solo cuestión de pegarle a la pelota”, graficaba, exultante, un dirigente del riñón de Axel Kicillof, quien se juega todo su capital político en la elección del 7 de septiembre.

Pero el entusiasmo duró poco. A los pocos días apareció el video de Máximo Kirchner cuestionando a Kicillof por discriminar a Quilmes, que conduce la camporista Mayra Mendoza, en el reparto de los fondos. El acto era de hace una semana, pero implosionaba justo en el momento de mayor vulnerabilidad del gobierno de Javier Milei. En La Cámpora buscaron quitarle importancia, reduciéndolo a una discusión menor que no saltaba la cerca del pago chico. Por lo bajo, sin embargo, nadie dudaba de la intencionalidad del líder de La Cámpora

“Máximo no improvisa nada, sabía lo que decía. Eso en una campaña no se hace, pero esto no es una campaña, es una comparsa a contramano”, admite un dirigente bonaerense que encabezó, hace un mes, el operativo clamor para que Máximo encabezara la lista de diputados nacionales.

Detrás de la pax armada que kicillofistas y cristinistas cerraron tras el cierre de listas bonaerenses, la interna peronista muestra la cola. Invisible, la tensión viene acumulándose en las últimas semanas. Cada tribu hace planes para 2027 y la unidad, advierten los más belicosos de todos los sectores, es una fantasía que tiene fecha de vencimiento. Después del 26 de octubre, cuando sean las elecciones nacionales, el tablero del peronismo amenaza con romperse radicalmente.

El día después

El día del cierre de listas nacionales, Cristina Fernández de Kirchner envió un mensaje: por más que estuviera encerrada con prisión domiciliaria, el control de la lapicera en Ciudad y Provincia de Buenos Aires continuaba siendo de ella. La ex presidenta se aseguró la mayoría de los lugares en las listas y empoderó a Juan Grabois para esmerilar, aunque fuera de manera secundaria, el liderazgo de Kicillof. Con su liderazgo excluyente puesto en duda, CFK apostaba a diluir los liderazgos secundarios y posicionarse, así, como una primus inter pares.

CFK no tiene aún un candidato para 2027, pero, al igual que Sergio Massa, considera que es una discusión para dar en la recta final. Fue uno de los motivos por los cuales, argumentan, ninguno quiso ser candidato en 2025. Ni Massa ni Máximo. “El error conceptual de Axel es haber creído que en 2025 se tenía que definir 2027. Si se hubiera quedado quietito hubiera sido el candidato natural, pero se peleó con muchos”, analiza un referente del cristinismo.

En el kicillofismo, en cambio, sostienen lo contrario. “No fueron candidatos porque no quería perder. Y hoy están jugando a perder”, masculla, irritado, un funcionario bonaerense. Para los dirigentes que integran el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), los movimientos de CFK tienen solo una lectura posible: opacar el liderazgo de Kicillof. La presidencia del PJ, la resistencia a desdoblar, la candidatura de Mayra Mendoza, las declaraciones de Máximo: todas constituyen una amenaza.

Hasta ahora, la decisión de las tres tribus fue la de sostener la unidad para evitar una derrota. Pero el día después de la elección se abre un escenario incierto.

Por un lado, Kicillof tiene planes de reorganizar el Gabinete. El cierre de listas nacionales dejó furiosos a los intendentes, que se quedaron sin un solo lugar en las listas. Y es que Kicillof, en vez de pedir por ellos, terminó priorizando pujar por dos dirigentes sindicales: Hugo Yasky (CTA) y “Huguito” Moyano, el hijo menor del líder camionero. En el kicillofismo advierten que, tras las elecciones, el gobernador tendrá que sumarlos al dispositivo gubernamental si no quiere perderlos.

Algunos, incluso, presionan para que sea después del 7 de septiembre. “Si Axel después de la elección bonaerense no ratifica su liderazgo se acaba el axelismo”, advierte un referente bonaerense del riñón del MDF. No es el único: la mayoría de los intendentes presionan hace tiempo para que Kicillof profundice sus diferencias con La Cámpora, acusándolo de quedar siempre a mitad de camino. El gobernador, sin embargo, se ha negado: insiste en que no será él quien rompa la unidad.

Por otro lado, el cristinismo está buscando acumular poder de cara a 2027. Tanto en la Provincia como a nivel nacional. En PBA, Mayra será la interventora de CFK en la Legislatura bonaerense. Es una de sus principales candidatas para competir por la Gobernación dentro de dos años y tendrá un rol protagónico de aquí hasta entonces.

En el Congreso nacional, mientras tanto, comenzaron a crecer los rumores de que Máximo irá por la jefatura del bloque en Diputados. CFK tiene un interés creciente en el Congreso, que considera que será el principal ámbito de resistencia frente a Milei, y busca profundizar la presencia de los propios. Una cosa es segura: si Máximo vuelve a la jefatura, el bloque se romperá, como mínimo, en dos partes. Los kicillofistas advierten que se irán por su cuenta y prometen llevarse a varios representantes de gobernadores peronistas con ellos. Muchos de ellos integran, hace tiempo, un grupo de WhatsApp que se llama “Federales”, en donde Victoria Tolosa Paz tiene protagonismo.

“El día después de la elección va a haber que blanquear estas diferencias. No nos podemos hacer más los boludos”, señala un dirigente del MDF.

El camino de Kicillof

Javier Milei y Kicillof son los dos dirigentes que más se juegan su futuro político en la elección bonaerense. Milei prometió ponerle “el último clavo al ataúd del kirchnerismo” y se enfrenta, tras el escándalo del caso Spagnuolo, con un escenario de posible derrota. Intentó armar una caravana en Lomas de Zamora y no pudo ni llegar a la plaza principal: los empujones y piedrazos de un grupo de vecinos que estaban en la zona lo obligaron a suspender el recorrido. La imagen de José Luis Espert huyendo en una moto se convirtió, como el 3% de Karina Milei, en lo peor que le puede pasar a un candidato en campaña: un meme.

En La Plata interpretan que el acto de violencia –que La Libertad Avanza busca achacarle al kirchnerismo– representa un reflejo de la crisis acuciante que empieza a extenderse por el territorio bonaerense. La recesión, los despidos, el ajuste a los jubilados y las pensiones de discapacidad: los datos de la economía real se superponen a la investigación por posibles coimas de la hermana presidencial. Y las encuestas empiezan a reflejarlo.

En la última semana, los sondeos que llegan a La Plata empiezan a mostrar un crecimiento del peronismo. En la Primera, Fuerza Patria pasó de estar ocho puntos debajo de LLA a estar a solo dos. En la Tercera, los números muestran que el peronismo supera a LLA por casi 10 puntos. El escenario es de virtual empate, pero en la Gobernación prefieren moverse con cautela: “Milei está bien parado en la Provincia, estamos peleando con un Gobierno que goza de buena salud. Si a nosotros nos hubiera pasado una parte de lo que le pasó a él, nos hubiera volteado. Pero a él no”, advierte una funcionaria que integra la primera línea del MDF.

En los últimos 20 días, Kicillof recorrió unos 45 municipios. Esto es un promedio de dos o tres ciudades por día que se replicará hasta que termine la campaña y comience la veda electoral. No habrá gran acto de cierre de campaña, sino que el mismo frenesí de recorridas del último mes: el gobernador se echó la campaña al hombro y pretende finalizarla como la comenzó.

El lunes viajará a Florencio Varela, el martes a San Martín y el jueves encabezará un sprint final que incluirá un recorrido por La Plata y un municipio de la Tercera y de la Primera. Todas las decisiones que tomó en el último año –desdoblar la elección, enfrentarse con CFK, conformar su propio espacio político– se pondrán a prueba este 7 de septiembre. Si gana, Kicillof tendrá el espaldarazo de las urnas para posicionarse de cara a 2025.

Si pierde, el cristinismo le hará saber su descontento.

MC/MG

A menos de dos semanas de las elecciones, la interna en el peronismo bonaerense sumó un nuevo capítulo de tensión tras la viralización de un video en el que el diputado nacional Máximo Kirchner le reclama públicamente al gobernador Axel Kicillof por la distribución de fondos para obras, acusándolo de privilegiar a La Plata en detrimento de otros municipios del conurbano.

El hecho ocurrió la semana pasada durante la inauguración del polideportivo Diego Armando Maradona en Quilmes, en un acto que el diputado compartió con la intendenta Mayra Mendoza y el primer candidato a diputado nacional de Fuerza Patria, Jorge Taiana. Este martes, la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario, le resapondió a Kirchner: “Todos tendríamos que estar mirando a quien destruye el país y no entrar en discusiones de inversiones o no inversiones”.

El reproche por las obras y la paradoja del acto

En su discurso, Kirchner apuntó directamente a la inversión provincial en la capital bonaerense, donde recientemente se renovaron plazas y edificios icónicos. “Hace un año atrás, en un acto que hacías en la ciudad de La Plata me decían ‘qué linda está La Ciudad de La Plata’. Ojalá el gobernador ponga la misma plata en Quilmes que pone en la ciudad de La Plata”, se quejó el hijo de la expresidenta, y remató: “Me va a encantar, Quilmes lo necesita”.

La paradoja del reclamo es que, apenas unas horas antes de ese mismo acto, el propio Axel Kicillof había estado en Quilmes junto a la intendenta Mayra Mendoza para inaugurar una nueva alcaidía, una importante obra de infraestructura para el distrito.

La respuesta de Magario

La vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario, primera candidata de Fuerza Patria en la Tercera Sección Electoral, afirmó este martes que la situación actual de la Argentina recuerda “demasiado a cuando se acercaban las elecciones de 2001” y había una sensación de “inestabilidad” con Fernando de la Rúa como Presidente. Además, le respondió a Máximo Kirchner por las críticas que se dieron a conocer en la últimas al gobernador bonaerense: “Todos tendríamos que estar mirando a quien destruye el país y no entrar en discusiones de inversiones o no inversiones”, sostuvo la funcionaria. Y agregó: “El gobernador ha hecho una inversión como nunca, como nunca se ha visto desde hace muchísimos años”.

Magario sostuvo que el país “debe cambiar el rumbo”, y eso “hay que hacerlo notar en las urnas poniendo un voto en contra de (Javier) Milei” en los comicios de este año, que el peronismo enfrenta como “una campaña contra Milei”.

“Hay que pararlo a Milei, hay que parar el peligro que significa para los argentinos, para la producción, para el trabajo, para el salario, y para el consumo de nuestra gente”, aseguró la vicegobernadora en declaraciones a Futurock.

En el plano económico, para la candidata de Fuerza Patria y ex intendenta de La Matanza, la Argentina tiene con este Gobierno “una economía totalmente parada, la de todos los días, la de los que trabajan, los que hacen changas. Todo está absolutamente parado”.

Opinó que entre lo peor del Gobierno se encuentra “lo que han hecho con los discapacitados, con los jubilados, todo el deterioro de la producción argentina y la apertura de importaciones”, y cuyo resultado es “economía que esta descontrolada”.

Destacó que a la provincia de Buenos Aires el Gobierno nacional “le debe 12 billones de pesos” que son equivalentes a “construir 5.500 escuelas, o comprar 60.000 ambulancias para los hospitales” bonaerenses.

“Aún con lo que nos deben, desde la provincia nos hacemos cargo de los tratamientos oncológicos y diabéticos que cortó Milei, y queremos mostrar que no somos lo mismo, y que podemos sacar el país adelante de otra manera”.

Con información de agencias.

IG

Los Hermanos Milei creyeron encontrar la persona indicada para dar una pelea decisiva en La Matanza: un excomisario de la Bonaerense.

En el mar de consignas burdas y prejuicios que habitan la Casa Rosada, un policía, Maximiliano Bondarenko, es la carta adecuada de La Libertad Avanza (LLA) para encabezar la lista de diputados bonaerenses en la tercera sección electoral bonaerense, que tiene a La Matanza y Lomas de Zamora como municipios centrales.

Mano dura, belicismo y montajes fúnebres —como el ejecutado el jueves en la localidad matancera de Villa Celina por el cóctel explosivo de candidatos LLA-PRO— son el marco que esbozan los ultras para ganar. Nada demasiado original. Desde “la mejor Policía del mundo” de Eduardo Duhalde, pasando por el represor Luis Patti, su colega Aldo Rico, Carlos Ruckauf, Cristian Ritondo, Sergio Berni y un sinfín de manoduristas infaltables en cada elección, la receta se repite.

El eco mediático que criminaliza y distorsiona la compleja realidad del conurbano conduce a la convicción de que los problemas deben ser abordados por un policía. En el mundo de los zócalos y los posteos en X, funciona, pero la realidad es menos lineal.

Para sorpresa de nadie, a poco de hurgar en el pasado y el presente de un excomisario bonaerense como Bondarenko aparecen tramas sórdidas y propiedades incompatibles con el salario policial. La campaña para el 7 de septiembre apenas empezó, en medio del desapego generalizado, y el comentario más común tanto en círculos oficialistas y opositores es que Bondarenko es hoy más un problema que una solución. “Tiene bajo nivel de conocimiento y carece de una personalidad atractiva que lo ayude. Pero si lo conocen y resta más de lo que suma, podría ser peor”, indica un consultor de buenos vínculos con la Casa Rosada, que cuestiona el armado libertario de Karina y Sebastián Pareja.

El problema del oficialismo excede con creces su apuesta en La Matanza. El elenco de LLA para la elección bonaerense expone un conjunto de oportunistas, saltimbanquis y personajes sórdidos. El agregado/rendición del PRO —en teoría, una formación con dos décadas de experiencia de gestión y formación de cuadros— termina empeorando la oferta. Los bonaerenses de Mauricio Macri, con exponentes como Ritondo, el marplatense Guillermo Montenegro, el tresfebrerense Diego Valenzuela y el ubicuo Diego Santilli aparecen desbocados, más ultras que los ultras, dispuestos a pagar cualquier peaje en su transición.

Un protagonista de la boleta de Fuerza Patria (FP) para el 7 de septiembre advierte que la disputa es cuesta arriba. “Ellos juegan la marca y la aprobación de Milei, no un candidato puntual, y hoy estamos abajo, con final abierto”, dice la fuente. El diagnóstico se inscribe en una coincidencia táctica que atraviesa tanto el campo mileísta como el peronista/kirchnerista. Ambos se declaran perdedores. El pesimismo de hoy realza la victoria de mañana.

La vara del soez

Ocurre que Javier Milei trazó una vara demasiado alta. El soez anunció que este año haría “mierda al kirchnerismo”, lo quiere “aplastar” y colocarle “el último clavo en el cajón”. “Hay que terminar con el kirchnerismo para siempre”, arengan políticos y periodistas desde las pantallas televisivas de los multimedios Clarín, La Nación y América.

Nuevamente, una receta ya usada por el más exitoso de los antikirchneristas, Macri, demostró su futilidad en el mediano plazo. La experiencia del PRO prueba que el objetivo de convocar al voto para “eliminar” a un adversario tan representativo como el cristinismo puede arrojar una aritmética eficaz, pero encierra su propia maldición. No hay porcentaje que alcance para anular “el riesgo kuka” para la eternidad. El soez lo entiende, por eso presume de “hacer mierda” y “aplastar”. No lo logrará, aunque gane.

A la hora de la verdad, toda la parafernalia insultante de los Hermanos, sus streamings y sus canales de TV choca con una realidad de pérdida de poder adquisitivo de los salarios, jubilaciones desplomadas y una vida diaria que se hace cuesta arriba, sin un horizonte de mejora.

No hay porcentaje que alcance para anular 'el riesgo kuka' para la eternidad. El soez lo entiende, por eso presume de 'hacer mierda' y 'aplastar'. No lo logrará, aunque gane.

Alguien supuso que una familia del barrio precario 17 de Noviembre de Villa Celina, cuyos padres perdieron la changa y los pibes se quedaron sin beca Progresar, paga el quíntuple el transporte y escucha un discurso estigmatizante contra toda posibilidad que tiene alguno de sus integrantes de hacerse unos mangos, debería emocionarse porque pasan los Milei, Bondarenko, José Luis Espert, la excamporista Leila Gianni, Patricia Bullrich y Ritondo, se sacan una foto y parten raudos en autos blindados, como ocurrió el jueves antes del mediodía. La indiferencia con la que el barrio recibió a esa incursión desangelada habla por sí sola.

Esa misma familia está al tanto de que los médicos del Hospital Garrahan o el Posadas, que acaso atienden a sus hijos, padecen un ataque salarial y difamatorio sin precedentes, y de que los jubilados que protestan son apaleados cada miércoles. ¿Cuál sería el motivo por el que una familia pobre del Gran Buenos Aires haría propio un discurso plagado de datos falsos e inentendible, que Milei lee como un autómata por cadena nacional o en las entregas de premios de cartón en Miami o Tel Aviv, auspiciados por cryptobros?

PRO, afuera

Con veinte meses el Gobierno, un texto oficialista y un elenco electoral tan sombríos alumbrarían la idea de que el oficialismo vive una grave crisis política.

Lejos de eso, LLA acaba de fagocitarse al PRO, el proyecto de derecha más serio de la historia de la democracia argentina. La forma en que Macri en persona firmó su rendición —casi sin pelear, al cabo de una estrategia errática y a cambio de migajas electorales— requerirá de alguna explicación en el futuro.

Pese a lo opaco del asunto, no deja de haber un trayecto entendible que derivó en que el PRO quedara borrado del mapa electoral en los dos distritos de mayor visibilidad política, Ciudad y Provincia de Buenos Aires, el primero de los cuales gobierna.

Por lo menos desde mediados del Ejecutivo de Cambiemos (2015-2019), el macrismo pasó al archivo su pretensión fundacional de dar cabida a un entramado del centro a la derecha, capaz de albergar desde exalfonsinistas y algún socialdemócrata extraviado, a nostálgicos del Proceso, a quienes ocultaba, pero tenían su porción. La voz cantante de una centroderecha democrática, “no ideológica” (Marcos Peña), dio lugar a una propuesta de aristas ríspidas, que llevó a las fórmulas Macri-Pichetto en 2019 y Bullrich-Petri en 2023, para asimilarse en el Ejecutivo de Milei en puestos de altísima responsabilidad y, finalmente, evaporarse como partido político.

Desde que asumió Milei, el trayecto parlamentario de la bancada del PRO fue todavía más orgánico en su oficialismo que el de los papeloneros de LLA. En ese punto, es más coherente Ritondo, quien no duda en calzarse el buzo violeta y acudir a la foto que le ordenan los Milei en Villa Celina, que María Eugenia Vidal, a quien eso le parece demasiado, en el mismo acto en que explica que el Presidente debería valorar que el PRO votó todo lo que el Ejecutivo solicitó en el Congreso, desde los ilegales DNU 70 y ley Bases, a las maniobras para eximirse de responsabilidad por la criptoestafa.

El movimiento de Karina para consagrar el sello LLA en todo el país y reservarse la representación del oficialismo tiene por efecto la neutralización del PRO y los radicales, provinciales y peronistas que “dieron las herramientas” a un Gobierno de ultraderecha, pero pretendieron conservar autonomía electoral. Esos sectores afrontan la campaña lógicamente en problemas, desde Santa Fe a Santa Cruz, desde Misiones a Córdoba, porque deben reinventarse como opositores sin terminar de romper lazos. Si los vientos lo deciden, los barriletes volverán al mantra de las “herramientas”.

La jugada de neutralización de todo lo que sea de centroderecha y derecha y no se asimile a LLA es audaz. Ganar la totalidad de la representación es útil en términos electorales puros, pero, a la vez, anula alternativas si las cosas salen mal. Durante un tiempo, el sistema funcionó con la idea de que el macrismo podría tomar la posta ante un eventual hundimiento político o psicológico de los Hermanos. Ahora se llega al escenario de que los Milei toman todo y amenazan con causas penales al Congreso, dando un giro más al peligro que supone esta ultraderecha para la democracia argentina. Habrá que pensar otros horizontes.

Si los vientos lo deciden, los barriletes provinciales volverán al mantra de 'darle las herramientas al Presidente'

Los expertos en opinión pública Gustavo Córdoba y Mario Riorda ponen énfasis en que se va conformando una identificación política “antimileísta” que es porcentualmente mayor a la “antikirchnerista”. La tendencia puede cobrar vuelo. La oposición a rajatabla al peronismo versión Kirchner aglutinó fuerzas como razón primaria de los armados electorales. El precio para muchos políticos de dejar expuestas sus contradicciones y el desdibujamiento de su perfil tuvo como premio algunas elecciones ganadas en nombre de lo anti-K. Para los analistas citados, ese clivaje podría estar girando hacia otro “anti”.

Kicillof, error en tres actos

Córdoba, director de Zuban Córdoba y Asociados, es uno de los consultores que, a poco de iniciado el Ejecutivo de LLA, reportó números desfavorables para Milei y hoy avizora una victoria de Fuerza Patria el 7 de septiembre como probable, con una ventaja del peronismo irremontable en la tercera sección (La Matanza, Lomas de Zamora), un hipotético triunfo en un marco parejo en la primera (Moreno, San Martín, Pilar, Vicente López), y una ventaja para el peronismo en la octava (La Plata). Esta última podría ser decisiva a la hora de declarar un ganador en toda la provincia.

Los funcionarios de Kicillof y voces del peronismo en general que reportan un escenario adverso en las legislativas locales del mes próximo, con una desventaja importante en la primera sección, se abren a una eventual victoria gestada en el tramo final. Esa hipótesis circulaba mucho menos un par de meses atrás, cuando el pesimismo real —no especulativo— prevalecía en medio de la interna entre el gobernador y el eje Instituto Patria-La Cámpora.

En su decisión estratégica de independizarse de los Kirchner, Kicillof cometió varios errores tácticos este año. Primero, dejó correr durante meses la disputa por la fecha de las elecciones, lo que le quitó autoridad. Segundo, replicó en la Provincia la anulación de las primarias obligatorias que Milei dispuso para la Nación. Con ello, el gobernador se privó de dirimir en las urnas y de esclarecer ante la población cuál es la naturaleza del conflicto con los Kirchner, y se colocó en la encerrona de negociar mano a mano con Máximo y Massa la composición de las listas de diputados y senadores provinciales, y de concejales municipales. Una pulseada de madrugada que se volvió traumática. A la hora del punteo, La Cámpora se llevó la mayoría de los cargos elegibles, aunque entregó cabezas de lista en tres secciones clave al Movimiento Derecho al Futuro que lidera el gobernador.

“Lo que ocurrió fue gravísimo. Fueron dos años de discusiones sin ningún sentido. Llevaron todo a un extremo y bloquearon lo que pudieron para limar a Axel, y acá estamos”, dice el protagonista de la elección del 7 de septiembre antes citado.

Son varios los intendentes y miembros del gabinete bonaerense que están convencidos hace tiempo de que la apuesta de Máximo Kirchner es a perder en septiembre. No es lo que opina Kicillof, indican cerca de su despacho.

No hace falta elucubrar demasiado. La expresidenta y su hijo vienen repitiendo que, a veces, una derrota vale más que una victoria a cualquier precio, y ponen como ejemplo a Néstor Kirchner en 2009, cuando el expresidente fue derrotado por dos puntos porcentuales ante el empresario Francisco de Narváez. Razonan que esa caída abrió las puertas a un período de “expansión de derechos”, como la AUH, el fin de la jubilación privada, el matrimonio igualitario y la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Son varios los intendentes y miembros del gabinete bonaerense que están convencidos hace tiempo de que la apuesta de Máximo Kirchner es a perder en septiembre. No es lo que opina Kicillof, indican cerca de su despacho.

Desprovista de contexto, la comparación carece absolutamente de sentido. Nadie encara una elección con la elaboración diletante sobre los beneficios de perder. Si la derrota ocurre, no se tiene la misma capacidad de respuesta al mando del Poder Ejecutivo, como en 2009, que en una minoría con un liderazgo en disputa y fragmentación geográfica ante un Gobierno de ultraderecha que convoca al voto para que sus reformas de matriz económica pinochetista no tengan vuelta atrás.

El presente de los Kirchner apunta más bien a otra cosa. Hace años que los movimientos del eje Cámpora-Patria se orientan a cristalizar una versión lineal del ciclo 2003-2015 y a obturar cualquier esbozo de vuelta de página a un esquema político que acumula muchas más derrotas que victoria en la última década. La estrategia defensiva para preservar una mesa ínfima que integran la madre, el hijo y un par de colaboradores sin voto llevó a la exmandataria a pelear por la presidencia del Partido Justicialista en 2024 —un cargo al que había despreciado toda su vida política— y a anunciar meses atrás, antes de ser proscripta por la Corte Suprema, que pelearía por una banca legislativa provincial por la tercera sección electoral.

La meta recargada de este año es deslindar a Cristina de toda responsabilidad por el Gobierno del Frente de Todos, a cuyo Presidente inventó como candidato y cuyos presupuestos principales (ANSES, PAMI, subsidios de Energía, YPF, fondos a provincias) manejó La Cámpora.

“Hubo una intención de algunos sectores de achacarle los errores de Alberto que Cristina señaló en vivo. No quiso hacer ni una autopsia ni una exhumación, quiso salvarlo”, dijo Máximo el viernes pasado, en un compendio de advertencias y reproches cifrados para Kicillof y cualquier disidente. Así, con una simple frase de su hijo, la ex vicepresidenta recupera su lugar de víctima de los desagradecidos.

Mientras el diputado hablaba en AM 530 Radio de las Madres, intendentes camporistas y aledaños lanzaban en redes sociales un operativo clamor para que Máximo encabece la lista de diputados nacionales de Fuerza Patria el 26 de octubre. La rareza de que el diputado, con mandato hasta 2027, debería renunciar a su banca para ser electo en el puesto, sin que exista necesidad y urgencia visible para semejante movida, entra en el manual de lo admitido del eje Cámpora-Patria, hasta nuevo aviso.

Ese acto por parte de intendentes que no designan ni a un subsecretario pasible de ser vetado por el jefe de la Cámpora sería la forma, en el lenguaje de Máximo, de “despojarse de intereses individuales y actuar en conjunto, dialogando con las compañeras y los compañeros”.

Sería toda una novedad que protagonice una elección uno de los políticos con mayor índice de rechazo —según la unanimidad de los sondeos—, quien nunca participó de comicios en los que él fuera el principal candidato. En su historia como postulante, concurrió en listas sábanas en turnos presidenciales o fue segundo en boletas para la Cámara de Diputados. Incluso padeció corte de boleta en contra y perdió en Santa Cruz.

No obstante, el diputado dijo que el clamor de sus compañeros no es determinante. Falta algo más: “Si salgo de acá y Cristina me dice ‘no importa, pase lo que pase hay que ir’, bueno, ya cambia. Y también se discute con todo el espacio político”.

¿Hará su madre tan decisiva llamada?

Aquí Kicillof se encuentra con el tercero de sus errores de procedimiento.

La inscripción de candidaturas para la Cámara de Diputados y el Senado de la Nación culmina el 17 de agosto, domingo próximo, cuando faltarán tres semanas para los comicios provinciales.

Fue tan desgastante el proceso de conformación de listas para el 7 de septiembre, que Kicillof se quedó sin nombres ni capital político para proponer en octubre. Su sector pide que sean cubiertos los casilleros que dejan diputados salientes que hoy integran el Movimiento Derecho al Futuro, como el varelense Julio Pereyra y el sindicalista de la CTA Hugo Yasky, pero está lejos de dar pelea renglón por renglón, y mucho más de pulsear por la primera candidatura.

Tanto en el kicillofismo como en el Frente Renovador de Massa —muy distantes en el último año— observan que el operativo clamor de los intendentes no tiene la intención real de postular a Máximo, sino de fortalecer los lugares entrables para La Cámpora. Se repetiría la dinámica de la discusión provincial: presentar la propuesta más divisiva (Mayra Mendoza en la lista provincial, Máximo en la nacional), para bajar umbrales de resistencia ante opciones menos osadas. Habrá que ver.

Si luego de recibir el llamado de su madre y consultar con todo el espacio, Máximo aceptare la oferta de ser candidato, cabe esperar que la centralidad de la discusión apuntará a su propia figura y la disputa por la legislatura bonaerense quedará en segundo plano. La de por sí poco exigente expectativa de Kicillof de que el 7 de septiembre sea un plebiscito de su gestión que lo distinga de la deriva de los Kirchner asomaría imposible.

Llegado el caso, Comodoro Py y el Grupo Clarín podrían entrar en acción con alguno de los expedientes derivados del vínculo comercial entre la familia Kirchner y el contratista Lázaro Báez. El accionar de los tribunales federales en esas causas, incluida la que condenó a Cristina, fue espurio, pero las compraventas de propiedades que llevan la firma de Máximo existieron y despiertan interés público.

Así podría darse un dos por uno. No sólo perder en la elección nacional de octubre, sino también en la provincial de septiembre.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Máximo Kirchner insiste: no quiere ser candidato. Cada vez que le preguntan, desde que Cristina Fernández de Kirchner fue condenada, el líder de La Cámpora responde que solo lo haría si su madre se lo pide. En las últimas horas, sin embargo, quienes se lo empezaron a pedir fueron los intendentes del cristinismo: un operativo clamor que pretende posicionar al diputado como el único candidato que puede sintetizar a las diferentes vertientes del peronismo y evitar una ruptura.

Falta una semana para el cierre de listas nacionales, y en Fuerza Patria las negociaciones casi ni comenzaron. No hay mesa de conversaciones ni ingeniería aritmética para dividir las listas: solo la convicción, compartida entre las tres tribus, de que hay que atravesar rápido la instancia del cierre, designar una cabeza de lista que no genere grandes malestares para nadie y, finalmente, rezar para llegar unidos al 26 de octubre. “Somos un matrimonio con conveniencia que espera que el amor llegue con el tiempo”, suele repetir, entre risas, un dirigente cristinista.

A la pax armada de CFK y Axel Kicillof se le coló, sin embargo, un nuevo frente interno: la aventura independentista de Juan Grabois. El líder de Patria Grande no inscribió su partido en la alianza nacional, Fuerza Patria, y juega a tensionar hasta el 17 de agosto, cuando venza el plazo para la presentación de las candidaturas. Grabois no quiere que Sergio Massa encabece la lista de Provincia de Buenos Aires y amenaza con presentar su propia lista, con él como candidato, si no lo incluyen en la mesa de toma de decisiones.

CFK intentó ordenarlo. Lo llamó por teléfono, le dijo que “bajara dos cambios” y, desde entonces, Grabois bajó el tono de las declaraciones. La discusión de fondo, sin embargo, sigue vigente. El dirigente social quiere convencer a CFK de que, de jugar por afuera, podría sumar los votos de los electores que están hartos de la rosca interna peronista. Una estrategia que, argumenta, permitiría sumar más votos totales para el peronismo. Tal como sucedió en la PASO presidencial de 2023.

La presidenta del PJ, sin embargo, rechaza de lleno esta premisa. Tiene el sistema D’Hondt en la cabeza y sospecha que Grabois, por afuera, no podrá sumar más votos de lo que una candidatura de unidad del peronismo lograría. Por lo que una ruptura, por más controlada que fuera, podría traducirse en menos bancas en el Congreso. Quiere contenerlo y, para ello, necesita encontrar un candidato que permita funcionar como ordenador interno.

Es en este contexto que el nombre de Máximo Kirchner empezó a circular. Ya había sucedido hace un par de meses, luego de que el fallo de la Corte Suprema inhabilitó a CFK a ser candidata por la Tercera sección. El nombre de Máximo sonó con fuerza para heredar el lugar que su madre no pudo ocupar, pero se terminó diluyendo. En parte por la resistencia del propio Máximo. En las últimas 48 horas, sin embargo, el operativo clamor volvió a la carga. Motorizado, esta vez, por las primeras líneas del camporismo.

El primero fue Leo Nardini, intendente de Malvinas Argentinas y uno de los dirigentes que CFK designó, tras la derrota electoral de 2021, para intervenirle el gabinete a Kicillof. “No es tiempo de tibios, es tiempo de voces firmes que frenen este ajuste brutal, y trabajen por una Argentina más justa y solidaria”, tuiteó. Se le sumaron Mariel Fernández, intendenta de Moreno, Fernando Raitelli, intendente de Brandsen, y el “Tano” Catalano, secretario general de ATE Capital.

Fue un operativo coordinado por varios jefes territoriales del cristinismo y avalado, a la distancia, por Máximo y CFK. “Puede ayudar a solucionar la tensión interna que hay. Ordenaría a todo el mundo, nadie te puede decir que no”, explica uno de los impulsores del operativo clamor.

Esta mañana, al hablar por Futurock, el gobernador bonaerense dijo: “Pienso que en octubre tenemos que ir de nuevo con una sola boleta, es fundamental, una boleta que se oponga a Milei, que esté llena de candidatos que se opongan a Milei sin ningún titubeo ni especulación”. Y agregó: “Tenemos que generar la mejor expresión, no lo he charlado con Máximo. Todos pueden serlo (candidatos). Hoy yo no tengo una propuesta, tenemos que buscarla. Yo tampoco quiero cerrar opciones”, dijo en referencia a las declaraciones de Máximo Kirchner sobre que no quiere “entrometerse en los planes de nadie”.

El diagnóstico que hace el cristinismo es simple: la prioridad para las elecciones de 2023 no es dirimir la disputa de poder interno, sino mantener la unidad, por lo que el objetivo tiene que ser elegir a un candidato que no genere rispideces. “No importa si mide, se va a votar una herramienta para algo, que es ganarle a Milei. Massa en la presidencial sacó el doble de puntos de la imagen positiva que tenía”, razona un cristinista frente a la pregunta de si Máximo es un candidato competitivo.

Para un sector del cristinismo, el objetivo es priorizar el frente interno. Casi más que ganar las elecciones. Contrario a lo que reclamó, por ejemplo, Ofelia Fernández respecto a la necesidad de una renovación, un sector amplio del peronismo responde que ese recambio está bien, pero que se logra ganando elecciones, no con candidatos. “Últimamente la gente, cuando vota, vota el mal menor. La gente va a votar contra Milei. La última vez que votamos enamorados fue con Cristina. Ahora el desafío es ganar y después hacer un buen gobierno y, como Néstor, renovar la política desde adentro”, razona un dirigente bonaerense. Es un razonamiento que comparte, a su vez, Massa.

Es así que la candidatura de Máximo se presenta como una salida a la crisis interna. En La Cámpora saben que Grabois no competirá por afuera si Máximo es candidato. “No le podemos hacer eso”, admiten, por lo bajo, en Patria Grande. E incluso Kicillof, que podría ser el más reticente, tendría dificultades para oponerse. “Si quiere ser candidato no tenemos ningún problema”, deslizaron desde la Gobernación, unas horas después de que se viralizara el operativo clamor.

Falta el okey de CFK, sin embargo. La decisión final será de la ex presidenta, quien es quien está monitoreando el armado de las listas nacionales desde su encierro en la calle San José. Hay otros nombres en danza, como el de Jorge Taiana, que es el candidato preferido de Kicillof para competir. El ex canciller, muy cercano a Néstor Kirchner, funciona como opción atractiva para todas las tribus. Incluso para Patria Grande.

La discusión porteña

Una lógica similar que se aplica, del otro lado de la General Paz, donde el nombre que resuena para encabezar es el de Daniel Filmus. En la Ciudad, Mariano Recalde, que será candidato a senador nacional, logró unificar a todas las vertientes del peronismo que habían ido por fuera en la elección porteña. Principios y Valores (Guillermo Moreno), el Movimiento Evita (Juan Manuel Abal Medina) y Unidad Popular (Claudio Lozano) –ninguna de las cuales logró superar el piso en la elección local– irán dentro de la lista de Fuerza Patria.

La única incógnita que queda pendiente, al igual que en PBA, es qué hará Grabois. Ofelia Fernández será candidata solo si Patria Grande juega por afuera, pero si hay lista de unidad no será candidata. Itai Hagman es otra de las figuras fuertes del espacio, pero todavía tiene dos años más de mandato.

El problema en CABA, sin embargo, es que hay pocos lugares entables. En la provincia el peronismo espera renovar, al menos, las 15 bancas que pone en juego. En la Ciudad, en cambio, ese número llega a 3 bancas. Leandro Santoro será legislador porteño, pero Carlos Heller y Gisela Marziotta buscan renovar. Se baraja, además, la posibilidad de que un artista ocupe una banca en el Congreso y ya hace varios meses que algunos dirigentes mencionan el nombre de Pablo Echarri.

Quedan muchos cabos sueltos, pero la decisión final se tomará el 17 de agosto en el PJ Nacional. Y para eso, insisten en el peronismo, faltan siglos.

MC/MG

El reinado de Javier Milei, entronizado por su victoria en las primarias presidenciales de 2023, cumple este mes dos años. El ultra resultó electo Presidente, el Frente de Todos tuvo un penoso final y en el peronismo surgieron dos nombres estelares para dar pelea en el espacio público: Juan Grabois y Guillermo Moreno.

Finalizada la traumática experiencia del Gobierno peronista, hubo protagonistas que eligieron pasar debajo del radar (Sergio Massa, Eduardo de Pedro), otros cooptados (Daniel Scioli, Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil, la CGT), aquellos que coquetearon con no confrontar hasta que la dinámica política y judicial los devolvió al centro de la escena (Cristina, Máximo Kirchner, La Cámpora), uno que salió de pista (Alberto Fernández) y voces que asumieron la responsabilidad institucional de oponerse a un proyecto ultraderechista sin precedentes en democracia (Axel Kicillof, José Mayans, Germán Martínez, el pampeano Sergio Ziliotto). Ninguno sostuvo una permanencia constante en los medios con un discurso antimileísta altisonante como los titulares de Argentina Humana y Principios y Valores.

Grabois y Moreno parecen empatizar entre sí más por las formas que por el contenido. Comparten un estilo, que a su vez los asocia a Milei. La violencia retórica y la amenaza latente de que todo se puede ir a las manos acompañan cada presentación del dirigente social, el exsecretario de Comercio y el Presidente. Nada es casual.

Que un goloso de la grosería y autoritario extremo haya sido electo Presidente por voto popular habla del estado moral e intelectual de una sociedad. En el nivel de la dirigencia, la era Milei excede a Javier, Karina y las fronteras de La Libertad Avanza. El insulto, la amenaza y el grito engloban a un arco que va desde políticos y periodistas oficialistas que sobreactúan para ser aceptados por El Jefe y Javo, y opositores que conciben que es la vía para no perder la ola.

La violencia retórica y la amenaza latente de que todo puede irse a las manos acompañan cada presentación de Grabois, Moreno y Milei

Podría pensarse que Grabois y Moreno encabezan proyectos atados a su impronta personal, de segundo orden en la discusión central del peronismo. No es el caso. La novedad en 2025 es que La Cámpora hizo púbica su sintonía con el exfuncionario famoso por manipular los números del INDEC y articular patotas, y lo incorporó a la mesa principal del peronismo. Hace meses que dirigentes del eje Patria-Cámpora expresan su sintonía con “Guillermo” antes que con Kicillof.

La omnipresencia de Moreno desde fines de 2023 no es explicable por representación política (carece de votos significativos) ni por militancia de base. Su relación con el Grupo Indalo y varios streamings obedeció a acuerdos comerciales. Los rumores sobre el origen de esa banca económica son variados. Luego, el sistema de medios se ocupa de imitarse a sí mismo y expandir los minutos de aire para que Moreno hable de una “doctrina” sobre un proteccionismo primitivo, colapsos inminentes que no terminan de ocurrir, alabanzas a Donald Trump y una ética extravagante.

Grabois no es un mero lobo solitario que “mide bien” con los streamings. Por empezar, con pocos recursos, el abogado cosechó un porcentaje de votos atendible en la primaria contra Massa en 2023. Patria Grande y el Movimiento Argentina Humana conocen los barrios humildes, porque algunos de sus dirigentes viven en ellos, y también tienen recorrido su militancia universitaria y social. El paso por la función pública de los hombres y mujeres liderados por Grabois dejó políticas virtuosas, como la integración sociourbana en villas y asentamientos. Con su grado de estridencia y arbitrariedad, Grabois pone nombre a problemas y víctimas de un sistema que quedan al margen de las prioridades de una dirigencia ensimismada en sus internas, demasiado tuitera, demasiado instagrameable.

Relámpagos de sinceridad

En las últimas semanas, Grabois dejó saber alguna ocurrencia —la abstención ante la denunciada “proscripción” de Cristina; luego se arrepintió— y una exigencia —encabezar y/o negociar mano a mano la lista de candidatos a diputados nacionales para octubre—.

Esos movimientos individualistas ya dejaron de causar sorpresa en las diferentes tribus peronistas. Un dirigente del eje Patria-Cámpora, muy crítico con el dirigente social pese al tándem que formó con Máximo en la negociación de las listas bonaerenses, diagnostica: “Te das cuenta de que un tipo tiene un proyecto meramente personal cuando plantea en público discusiones que son reservadas. Si alguien habla a los gritos con la amenaza de romper, es para negociar por encima de sus posibilidades o porque su juego es otro. Es lo que hace Grabois hace rato”.

Esa crítica resume la mirada sobre el dirigente social en diversos sectores, pero el peronismo se transformó hace tiempo, al menos desde inicios del Ejecutivo de los Fernández, en un festival de ofensas personales. “Verdades” y epifanías que se expresan en público por un whatsapp no contestado, descalificaciones lacerantes que se filtran sin querer, revelación y desnaturalización de diálogos privados y photo opportunities destinadas a exponer al excluido. “Hablemos con la verdad”, comienza un enunciado típico antes de descerrajar una metralla letal contra cualquier convivencia posible.

Los Kirchner transitan hace años ese repertorio con un hilo primordial: celebración plana del inmaculado ciclo 2003-2015, señalamiento de desagradecidos y traidores, y desentendimiento absoluto del Ejecutivo del Alberto Fernández. Que La Cámpora y el Instituto Patria hayan manejado las principales cajas (PAMI, Secretaría de Energía, YPF, ANSES), además del Ministerio del Interior (De Pedro), es un detalle irrelevante.

La pelea interna es profunda, probablemente irreconciliable, pero los sectores del peronismo bonaerense eligen no dar el debate en público. Es una disputa sobreargumentada fuera de micrófono, capaz de transformar un armado de listas en un campo de batalla, y que sin embargo no encuentra un lenguaje genuino a la luz de los votantes.

Ese marco disfuncional posterga una alternativa capaz de encauzar lo que puede intuirse como una mayoría adversa a los hermanos Milei.

Quizás el más perjudicado de no haber puesto el debate en negro sobre blanco y en un terreno programático sea el propio Kicillof. Su responsabilidad es intransferible en ciertas decisiones. Fue el gobernador quien disimuló el conflicto con los Kirchner todo lo posible, eliminó las primarias para dirimir diferencias y se colocó en el callejón de tener que encarar una campaña crucial para su destino con compañeros de ruta de quienes sospecha que no quieren ganar.

Kicillof eligió presentarse como el jefe de la resistencia a las crueldades de los Milei, un punto de partida indispensable, pero apenas hace mención a problemas que están a la cabeza de las preocupaciones sociales, como la inflación, la corrupción y un plan de crecimiento sustentable, que no desemboque en traumas conocidos. Su equipo argumenta que el tiempo de lo programático será cuando concluya el ciclo electoral que se avecina.

Fue Kicillof quien disimuló el conflicto con los Kirchner todo lo posible, eliminó las primarias para dirimir diferencias y se colocó en el callejón de encarar una campaña con compañeros de ruta de quienes sospecha que no quieren ganar

Orquesta desafinada

Para sorpresa de nadie, la campaña para las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires marcha como una orquesta desafinada, en la que cada uno atiende su juego. Los de La Cámpora se sacan fotos y hacen actos por el concejal de tal municipio, el segundo de la lista de diputados por la tercera sección, el tercero de la cuarta, el cuarto de la octava. Los de Kicillof hacen lo propio con los suyos, y los de Massa van por su lado, según haya sido su cierre en cada circunscripción.

Asoma una reversión bonaerense de la lottizzazione que lubricó el sistema político italiano durante décadas en la segunda mitad del siglo XX. La Democracia Cristiana (DC), el Partido Socialista (PS) y otros accionistas minoritarios dividieron ministerios, empresas públicas y responsabilidades de Estado. Vero casino, nicho de corrupción endogámica, que tuvo su funcionalidad en años de alto crecimiento del país. Un ejemplo muy citado fue el de la radio y televisión RAI. El canal principal era para la DC, el segundo para el PS, y el tercerose concedía a la oposición, el Partido Comunista.

En la campaña bonaerense se percibe el lado negativo de la lottizzazione, pero no el positivo. “Sabíamos que iba a ser así. La campaña es Axel, los pibes estos (maximistas) armaron esto para perder”, sentencia un dirigente del peronismo bonaerense.

Otra fuente de la proximidad de Kicillof no niega la desunión ni la cacofonía, pero describe un escenario en el que los liderazgos locales “quieren ganar” y pasan de largo de los agravios. “Al territorio no llega lo que se digan en las redes Sebastián Galmarini (Frente Renovador) y Grabois. La convicción de que la prioridad es frenar el daño de Milei está muy firme”, afirma la voz.

Las diferencias en el peronismo bonaerense se evaporan a la hora de prenunciar una derrota en la elección del 7 de septiembre. ¿Táctica para eventualmente celebrar un empate o una victoria por poco? Es factible.

Hay razones para estimar una victoria de La Libertad Avanza (LLA), como la mencionada desarticulación de lo que ahora se llama Fuerza Patria, el traumático Frente de Todos y la sucesión de derrotas peronistas en las elecciones de medio término desde 2005.

La saña de la motosierra

Hay otra predicción posible. La motosierra se ensañó particularmente con las familias del conurbano, que alberga a cerca del 70% del total de votantes en la provincia de Buenos Aires. Una industria en retirada que expulsa trabajadores, la reducción de planes sociales, el precio del transporte y otros servicios básicos, la estigmatización de excluidos —componente argumentativo del macrismo que el mileísmo comenzó a hacer propio una vez que llegó al Gobierno— y el desfinanciamiento universitario golpearon a todo el país, pero combinaron sus efectos más negativos en el Gran Buenos Aires.

A un escenario económico de virtual estancamiento tras el rebote en el segundo semestre de 2024 y la nueva ronda de volatilidad económica disparada por el inolvidable “compra, campeón” de Luis Caputo, se suma un factor de aritmética electoral que deja el juego abierto.

El frente Somos Buenos Aires, que agrupa a radicales, disidentes del PRO y del peronismo, tiene su mayor fortaleza en el interior agrario bonaerense. Allí reside una población de mayor edad promedio que en el conurbano; es decir, mayor presencia de jubilados que perdieron poder adquisitivo y a quienes no siempre agrada tener un Presidente que hace gestos masturbatorios en público. Reside allí una tradición de voto a la UCR que demostró resiliencia ante la virtual extinción de ese partido como fuerza nacional.

En los papeles, si se repite el comportamiento tradicional, el peronismo ganará la tercera sección electoral (La Matanza, Avellaneda, Florencio Varela) y el no peronismo prevalecerá en los pueblos y ciudades rurales, y los principales conglomerados urbanos del interior (La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca, Junín, Tandil, Pergamino). El dato es que la presencia de Somos Buenos Aires podría dividir ese territorio, en el que tienen intereses varios intendentes radicales y del PRO disidente, y en el que la figura de Kicillof logra amortiguar la alta imagen negativa de Cristina.

La primera sección electoral (San Martín, Vicente López, Moreno, Zárate, 24 partidos urbanos y semiurbanos en total) alberga la mayor paridad. El pesimismo que transmite el peronismo indica que la lista de senadores bonaerenses que encabeza el ex-PRO y actual intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, marcha unos cinco puntos por delante del ministro de Infraestructura bonaerense y exintendente de San Martín, el kicillofista Gabriel Katopodis. Un motivo para la ventaja de Valenzuela sería que la boleta de Somos Buenos Aires en esa sección está encabezada por Julio Zamora, intendente de Tigre, un exmassista y exkirchnerista.

El intruso

Un intruso dominará la escena electoral en la semana que comienza y diluirá el débil interés en los cargos provinciales que se votan el 7 de septiembre. El cronograma electoral nacional para las elecciones de diputados y senadores del 26 de octubre establece que el próximo jueves vence el plazo para la inscripción de alianzas. Por ejemplo, podría quedar claro si Grabois concreta su amenaza de anotar una lista propia. El 17, en apenas dos semanas, deberán oficializarse los candidatos.

En el kicillofismo parecen haber quedado conformes (o escaldados) tras la pelea por las listas provinciales. Explican que ya lograron el objetivo de constituirse como un sector con identidad propia, autónomo de Cristina. “No hay espacio para más escándalos”, afirma una voz resignada.

El nombre que circula para encabezar la lista de Fuerza Patria en octubre es el de Massa, otro factor con potencial para eclipsar las últimas dos semanas de la disputa local bonaerense.

Algo parecido cabe para La Libertad Avanza. Karina y Sebastián Pareja negociaron con Cristian Ritondo y Diego Santilli los nombres del PRO, sumaron figuras de tercer y cuarto orden del peronismo y un sinfín de saltimbanquis para el 7 de septiembre, pero el peso de José Luis Espert podría hegemonizar la agenda a partir de la inscripción de las listas.

La publicación en este diario, el domingo pasado, sobre el aporte a la postulación presidencial de Espert en 2019 de un avión de uso libre y fondos por parte de Federico “Fred” Machado, y los detalles sobre un armado electoral que se transformó en una hoguera de arribistas y prestanombres, disparó especulaciones dentro de la alianza ultraderechista sobre el origen de la información.

Machado, argentino emigrado a Estados Unidos, es un empresario del negocio de la aviación y la minería que resultó detenido en abril de 2021 en Neuquén a pedido de un tribunal de Texas, por cargos de probable narcotráfico y fraude. En su momento, Espert minimizó el vínculo, sólo reconoció un vuelo compartido a Viedma y denunció una operación en su contra por parte de rivales de derecha.

Además del préstamo del avión, el empresario aportó fondos, en un rango que va desde los USD 100.000 a varios millones, según diversas fuentes de primer orden de la campaña de Espert en 2019. El diputado y los abogados de Machado, Francisco Oneto —también letrado de Milei en la presunta criptoestafa— y Roberto Rallín, no respondieron a consultas de este diario.

La denuncia de confabulaciones intergalácticas motoriza al mundo Milei desde sus orígenes. En este caso, la sospecha apuntó a que Santilli estaría tratando de moverle el piso a Espert con el fin de quedarse con el primer puesto en la boleta de LLA. Traducido: Santilli habría operado a través de elDiarioAR y quien firma para sacar a su rival interno de la cancha.

Surgen más detalles. El avión facilitado por Machado con el que Espert y su equipo viajaron a varias provincias es marca King Air, una nave interesante, pero menos lujosa que el Bombardier Challenger con el que se retrató el propio candidato en 2019 y que utilizaba personalmente el empresario rionegrino, hoy en prisión domiciliaria en Viedma. El Departamento de Justicia estadounidense confirmó a elDiarioAR que el pedido de extradición sigue vigente, y que está trabajando con el Gobierno de Milei para vehiculizarlo.

La base de los vuelos de Espert fue el aeropuerto de San Fernando, el mismo en el que el candidato y dos responsables de la campaña acordaron el préstamo del avión y una camioneta blindada jeep Cherokee, en una cita en marzo de 2019, según fuentes directas con conocimiento de los hechos. Otra persona apunta una primera aproximación de Espert y Machado en un club de golf de San Isidro, unas semanas antes.

Con el King Air cedido por Machado, Espert y su equipo viajaron a presentar libros y tejer el armado nacional del Frente Despertar a provincias como Jujuy, Salta, Tucumán, La Rioja, Santa Fe, Córdoba y Mendoza, entre otros destinos.

La postulación de Espert para octubre próximo fue anunciada por el propio Milei. El recorrido fue inusual, dado que el Presidente suele decir que delega la tarea del armado electoral en Karina, porque no es un tema de su interés. Es sabido que Espert no es de la preferencia del alicaído Santiago Caputo, pero la hermana también es reportada como renuente a avalarlo, a raíz de cuentas pendientes vinculadas al relato de aquella valija con dólares de 2021.

“Si lo anunció Javier, no hay margen para que Espert no sea candidato”, afirman en Casa Rosada.

Suena bastante probable.

slacunza@eldiarioar.com

SL

En las horas frenéticas de la noche del cierre bonaerense, Cristina Fernández de Kirchner levantó el teléfono para intervenir en dos oportunidades. Para convencer a Axel Kicillof de bajar la candidatura de Verónica Magario (y de todas las candidaturas testimoniales) y para que Leo Grosso, del Movimiento Evita, entrara como candidato. En la primera fracasó, no así en la segunda, pero eso fue todo: aislada en su departamento sobre la calle San José, CFK delegó en sus armadores de La Cámpora la confección de las listas. Un ejercicio remoto del liderazgo que, a días del cierre nacional, tendrá un desafío: el de mediar para impedir que la unidad explote por los aires.

“Hay que ir juntos para resistir a Milei, no para posicionar gente para 2027. Hay que ser hijo de puta”, dispara, malhumorado, una de las primeras líneas de La Cámpora. De diálogo casi diario con CFK, el dirigente sintetiza, así, la reacción que tuvo el cristinismo frente a la aventura independentista de Juan Grabois. El gran drama de la interna peronista que se presenta, por estas horas, como la principal amenaza de ruptura en la previa del cierre de alianzas nacionales del 7 de septiembre.

En La Cámpora fueron más cautos que en el massismo –en donde salieron a calificar a Grabois de “mentiroso, delirante e inútil”–, pero CFK no perdió oportunidad para transmitir su enojo. En el cristinismo, el ultimátum del líder de Patria Grande, que advierte que jugará por afuera si Sergio Massa encabeza la lista de diputados nacionales, cayó como un baldazo. Casi como una traición. “Los que antes me decían que me deje de pelear con Axel son los mismos que se quieren pelear”, se quejó el propio Máximo Kirchner, en una entrevista con Cenital.

Detenida con prisión domiciliaria en Constitución, CFK observa desde arriba la discusión interna. No cuenta con la centralidad política que tenía antes del fallo de la Corte Suprema –o, incluso, en las semanas posteriores al anuncio de su inhabilitación–, pero ejerce su liderazgo como el martillo de un juez cuando hay una disputa. Y, a dos años de las PASO entre Massa y Grabois, la presidenta del PJ advierte que debe volver a intervenir para mediar en la guerra de extremos del peronismo frentista.

No está contenta con la vocación separatista de Grabois, y así se lo hizo saber al líder de Patria Grande (con quien nunca dejó de hablar). El rechazo de CFK, sin embargo, es más práctico que político. La ex presidenta tiene una calculadora en la cabeza que sopesa la cantidad de bancas que puede sumar el bloque peronista de la Cámara de Diputados y percibe que, de ir separados, el peronismo podría perder un diputado. El cálculo es por el sistema D’Hondt, la fórmula electoral que se utiliza para establecer el reparto de escaños y que tiende a favorecer la acumulación de votos por sobre la disgregación.

“El peronismo tiene 15 bancas para renovar en PBA, ¿cuál es la mejor manera de renovarlas? Bueno, se decidió que era con la unidad”, grafica Máximo, en espejo de lo que piensa, por estas horas, su madre. CFK está preocupada por la composición del Congreso, que observa como el último bastión de la resistencia de la oposición frente a Javier Milei. El objetivo, explican en su entorno, es sumar masa crítica para poder conformar alianzas legislativas que permitan sortear los vetos presidenciales. Sin número, insisten, no hay resistencia posible. Y la unidad garantiza más escaños.

Este es el argumento que explica, por ejemplo, la presencia de Guillermo Moreno en un acto encabezado por Máximo en Hurlingham. Una aparición que, por un lado, funcionaba como un mensaje cifrado en medio de la interna entre el intendente Damian Selci y “Juanchi” Zabaleta: una suerte de sello de garantía peronista frente a un Zabaleta que acusa a La Cámpora de ser “gorila”. Pero, por el otro, una apuesta a reforzar la idea de que, en esta elección, la prioridad es ir juntos. Con todos. Hasta con Moreno, antiguo enemigo de Axel Kicillof y de La Cámpora y que, ahora, se especula que irá séptimo en la lista de diputados nacionales. Tábula rasa.

En Patria Grande, sin embargo, se resisten a este análisis. El argumento es que Grabois, de jugar por afuera, podría sumar votos de electores menos proclives a votar a Massa. Es la misma lógica que atravesó las PASO de 2023, en las que Grabois fue a una interna presidencial con Massa para sumar votos por izquierda y terminó sacando 1,4 millones de votos (la mayoría en Provincia de Buenos Aires).

“No hay votantes de Juan que no nos voten a nosotros”, mascullan, sin embargo, en La Cámpora, y advierten: “No hay lugar para impugnar a nadie. Y Massa forma parte de esta nueva etapa del kirchnerismo”.

Entre nombres y campañas internacionales: la agenda de CFK

Las negociaciones con Patria Grande están abiertas y en el kirchnerismo, pese al mal humor, apuestan a poder cerrar una lista de unidad en la Provincia de Buenos Aires para el 17 de septiembre (fecha de la presentación de las listas nacionales). Es, después de todo, el mayor desafío que tiene Fuerza Patria por estas horas, ya que en otros distritos, como Ciudad de Buenos Aires, el camino está mucho más allanado.

Del otro lado de la General Paz, por ejemplo, el camporista Mariano Recalde se hizo cargo de la campaña y se dedicó a sumar a los espacios que habían competido por afuera en la elección porteña. Principios y Valores (Moreno), el Movimiento Evita (Juan Manuel Abal Medina) y Unidad Popular (Claudio Lozano) –ninguna de las cuales logró superar el piso en la elección local– irán dentro de la lista de Fuerza Patria. Recalde encabezará la lista de senadores nacionales, pero la de diputados es una incógnita: depende, una vez más, de lo que suceda con la negociación con Patria Grande. Si hay unidad podría ir Ofelia Fernández.

En PBA, mientras tanto, los negociadores analizan un nombre para encabezar que no genere dolores de cabeza a nadie. El objetivo es sostener la frágil unidad. Nada más. “Inodoro, incoloro, insípido”, ironiza un dirigente de La Cámpora. Es decir: alguien que no sea ni Grabois ni Massa. Hay varios nombres circulando, como el de Jorge Taiana o el del intendente de Pilar, Federico Achaval.

Existe la posibilidad, a su vez, de que el propio Máximo encabece la lista como una forma de no generar rispideces: sería una decisión aceptable tanto para Massa como para Grabois. Kicillof podría tener cierta resistencia, pero luego del desastroso cierre de alianzas, que estuvo al borde de la ruptura, el camporismo y el kicillofismo sellaron una tregua: resistir unidos hasta el cierre de listas. “Es un matrimonio por conveniencia. Esperamos que con el tiempo llegue el amor”, desliza, entre risas, un cristinista.

CFK tendrá el okey final. Al igual que con la estrategia, que Fuerza Patria aún no terminó de definir. El consenso mayoritario de las tres tribus, sin embargo, es que la campaña girará fundamentalmente en torno a Milei y sus políticas.

Otro eje, aunque secundario, será la campaña por la liberación de Cristina. Tendrá dos ejes: uno ciudadano y otro internacional. El ciudadano consistirá en la organización de comités barriales que harán campaña por la inocencia de Cristina, en sintonía a lo que fue el “Lula Livre” del presidente brasileño cuando fue detenido.

La otra pata, la internacional, ya está en marcha y buscará denunciar la proscripción de Cristina en foros extranjeros. Hay dos comitivas que viajarán, durante el fin de semana, a México y Brasil a participar de encuentros partidarios en ambos países. El objetivo es consolidar la campaña como una causa regional, llevándola por fuera de los límites de la coyuntura electoral. Una bandera que la propia CFK desliza que no tiene que ser la prioritaria.

MC/MG

“No puedo aceptar que el espacio peronista lo hegemonice Massa, alguien que le hizo daño a Bergoglio, una persona que pertenece a la derecha”, provoca Juan Grabois desde la pantalla de C5N. 10 minutos después, Sebastián Galmarini, armador del Frente Renovador y cuñado de Sergio Massa, le responde por Twitter: “Mentiroso, delirante e inútil. Nunca ganaste ni una sociedad de fomento”. El episodio podría haberse desarrollado en 2023, en la previa de la interna presidencial del Frente de Todos, pero no. Sucedió el lunes a la noche, cuando faltan 10 días para el cierre de las alianzas nacionales para la elección de medio término.

Dos años después de la PASO presidencial de Unión por la Patria –que terminó con la victoria de Massa y, luego, su derrota en el balotaje frente a Javier Milei– los dos ex candidatos vuelven a protagonizar la guerra de extremos del peronismo frentista. El disparo de largada lo dio Ofelia Fernández hace una semana, y Grabois se encargó de oficializarlo desde la televisión, en un mensaje teledirigido a Cristina Fernández de Kirchner: “Yo voy a ser candidato en la Provincia sí o sí. Si es con lista propia o no depende de los genios de la política que manejan las cosas”.

En Patria Grande explican la aventura independentista de Grabois como una respuesta al cierre de listas bonaerenses, que terminó con Fuerza Patria al borde de la ruptura. “Si el dispositivo continúa siendo el mismo, en 2027 vamos a terminar enterándonos a último momento de que el candidato es Massa. Y esa película ya la vimos”, explica uno de los operadores políticos de Grabois, que cuestiona la dinámica de acuerdo de “cúpulas” que, advierte, solo funciona como una “repartija del poder interno”.

En la superficie, Grabois plantea un ultimátum: si Massa encabeza la lista de diputados nacionales, él jugará por afuera. Es por ello que solo el massismo salió a responderle directamente, con Galmarini acusándolo de jugar a favor del Gobierno: “Podrías explicar como haces oposición tan dura que no cortas una vereda desde el Gobierno anterior. Y que pensas ir por afuera para dividir el voto y que gane Milei”, lo cruzó el director del Banco Provincia, quien había integrado la mesa política bonaerense en nombre del FR.

El resto de las tribus, en cambio, optaron por guardar silencio. Solo Gabriel Katopodis, otro de los integrantes de la mesa político en nombre del kicillofismo, así como el primer candidato de la Primera sección, se refirió al conflicto ponderando la unidad: “Yo vi el esfuerzo de Axel, Sergio, Máximo y Cristina para lograr una lista de unidad. No había margen para otra cosa, ahora hay que ponerle un freno a Milei”, afirmó, en declaraciones radiales.

En Patria Grande, sin embargo, le quitaron peso a las palabras de Katopodis: están convencidos de que Kicillof debería estar “contento” si ellos juegan por afuera, ya que sumaría masa crítica a su proyecto presidencial. Un proyecto que, imaginan, chocará inevitablemente con las pretensiones presidenciales del propio Massa.

El cristinismo, en cambio, no dijo ni pío. “Siempre nos fue bien juntos. A veces ganamos, a veces perdimos, pero cuando perdimos fue por poco”, desliza, conciliador, un dirigente de La Cámpora. Por lo bajo, sin embargo, coinciden con el diagnóstico del massismo de que el ultimátum de Juan responde, como suele suceder, a una paritaria encubierta por los lugares en las listas que competirán en octubre.

El liderazgo de CFK, desde San José

Grabois espera poder reunirse en los próximos días con CFK en su domicilio. El líder de Patria Grande es uno de los pocos dirigentes que integra el listado de personas autorizadas por la Justicia para visitar a la ex presidenta en su departamento en la calle San José. Otra de esas personas es Massa, quien mantiene hace ya un tiempo un diálogo casi diario con su ex rival política.

CFK se figura así, una vez más, como la mediadora que tiene que intervenir para evitar una ruptura que habilite una fuga de votos por izquierda. Ya sucedió en 2023, cuando habilitó que Grabois fuera a una PASO contra Massa, y ahora puede suceder de nuevo. O eso es lo que esperan en Patria Grande, en donde no responden a la jefatura política de CFK, pero se ilusionan con un gesto de la ex presidenta que ordene el tablero político.

A diferencia de lo que ocurrió en el cierre bonaerense, en el que ni el mismo Máximo Kirchner tuvo una presencia activa en las negociaciones –las conversaciones quedaron en manos de Mayra Mendoza, Facundo Tignanelli y Emmanuel González Santalla–, CFK tendrá el protagonismo del armado nacional. Fue al acuerdo tácito al que se llegó con Axel Kicillof luego de que demostró que no daría marcha atrás con el desdoblamiento: la campaña bonaerense la encabezaba el gobernador, pero la elección nacional sería liderada por Cristina.

En total, el peronismo renueva 15 bancas en PBA: 4 son del kicillofismo, 4 son del Frente Renvoador y 7 son del cristinismo. Entre los nombres fuertes de cristinismo que finalizan su mandato están Vanesa Siley, Leopoldo Moreau y Sergio Palazzo: tres diputados que CFK pretende volver a ubicar en la boleta nacional que compita en octubre. La duda sobre quién encabezará la lista, sin embargo, no está resuelta. Y este es el motivo del movimiento independentista de Grabois.

No hay dudas de que la encargada de designar la cabeza de lista será CFK. Hasta hace un mes, había cierto consenso interno de que Massa ocuparía ese lugar, pero en los últimos meses el tigrense empezó a deslizar que podría no ser candidato este año. Algunos dirigentes del peronismo analizan que, si compite, le podría dejar servido en bandeja a Milei la impugnación por los últimos meses de inflación del Frente de Todos, durante los cuales Massa fue ministro de Economía.

En el entorno del tigrense advierten, mientras tanto, que Massa está “para ayudar”. El líder del FR se muestra satisfecho de haber logrado posicionarse como un garante de la unidad de Fuerza Patria, y trabaja para sostener este rol de mediador entre Kicillof y CFK hasta 2027. Quienes lo conocen hace años, sin embargo, sospechan: “Quiere competir, quiere ser presidente”, desliza un dirigente bonaerense.

Si no es Massa, el cristinismo viene analizando la posibilidad de posicionar como candidato a un dirigente de más bajo perfil pero que logre sintetizar a los diferentes espacios del peronismo, como el intendente de Pilar, Federico Achaval. “Mejor uno inapelable impoluto sin muertos en el placard e ir con la marca de Fuerza Patria y hacer eje en ‘todos contra Milei’”, analiza un dirigente cristinista, que admite que tal vez no sea la marca que más convoque, pero sí la que tiene mayores posibilidades de evitar rupturas.

Desde su prisión domiciliaria en San José 1111, CFK deberá tomar una decisión. Una decisión que no es solo un nombre, sino la definición de la estrategia que adoptará el peronismo como oposición en la campaña contra Milei.

MC/MG

“No es bueno ir con candidatos testimoniales”. La voz de Cristina Fernández de Kirchner sonó del otro lado del teléfono de Axel Kicillof el sábado a la tarde, cuando las negociaciones por el cierre de las listas bonaerenses amenazaban con dinamitar la alianza peronista. Encerrada en San José 1111, desde donde estaba siguiendo las conversaciones, la ex presidenta decidió intervenir directamente sobre uno de los focos del conflicto: la cabeza de la Tercera sección. CFK no quería que Verónica Magario fuera la candidata y así se lo hizo saber a Kicillof, pero el gobernador bonaerense se negó.

Kicillof tenía un objetivo cuando desdobló la elección bonaerense: independizarse finalmente de la conducción de CFK y estructurar una campaña propia que le sirviese como plataforma para 2027. El fallo de la Corte Suprema, sin embargo, modificó los planes. La centralidad había pasado a ser de la ex presidenta, y el gobernador tenía que aggionarse a una campaña que giraría en torno a su proscripción. Kicillof, pese a todo, se negó a dar marcha atrás en el desdoblamiento y se trazó un nuevo objetivo: sentarse de igual a igual en la mesa de negociación electoral.

Fue lo que celebró el kicillofismo poco después de que, vencida la prórroga otorgada por la Justicia Electoral, los apoderados de Fuerza Patria firmaron y oficializaron las listas. Haberse sentado en la misma mesa con Máximo Kirchner y Sergio Massa y haber negociado, en pie de igualdad, las listas que, en el pasado, Máximo cerraba en soledad junto a CFK. “Cumplimos nuestro objetivo. Hace dos años nos enteramos de la lista dos días después de que se oficializara en la Junta. Ahora estuvimos en la mesa defendiendo lo nuestro”, deslizaban desde La Plata. Y agregaban, en una suerte de mea culpa forzoso: “Estaba claro que la pelea por los lugares no era un tema nuestro”.

En el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) prefieren llamarlo “amauterismo”. Pero en el cristinismo tienen otras palabras para calificar la expertise política de negociación del MDF. Los más amables le achacaban a “Carli” Bianco, la mano derecha de Kicillof, “jugar al al tenis con una pelota de basket”. Otros eran un poco más gráficos y, entre adjetivaciones, advertían que, sin el apoyo de Gabriel Katopodis y los intendentes, las negociaciones se hubieran caído a pique.

En el kicillofismo, sin embargo, optaron por tomarlo como un valor: pese a la falta de cintura política en cierres electorales, su espacio había salido bien parado. El gobernador había logrado imponer, pese a las presiones de La Cámpora, a las cabezas de lista de las dos secciones electorales más importantes. Había ubicado a Katopodis, ministro de Infraestructura bonaerense, como primer candidato de la Primera. Y, más difícil aún, había logrado ubicar a su vice, Verónica Magario, como primera candidata de la Tercera. El bastión del cristinismo, el lugar que iba a ocupar CFK hasta que la Corte la inhabilitó para ejercer cargos públicos.

La Cámpora hizo todo lo posible, hasta último momento, para designar a Mayra Mendoza en ese lugar. Es una de las mujeres fuertes de la agrupación en PBA y una de las candidatas de CFK para jugar por la gobernación en 2027. CFK, además, había vetado ya hace un tiempo la nominación de Magario. Y terminó interviniendo directamente, el sábado previo al cierre de listas —que se terminaría prorrogando por dos cortes de luz que, caídos del cielo, imposibilitarían el ingreso de las planillas a la Junta Electoral—, cuando decidió llamar al gobernador.

Fue ahí que, Kicillof, por segunda vez, le dijo que no a CFK. Le dijo que no cuando se reunieron por primera vez, tras más de un año de guerra fría, y la ex presidenta le advirtió que era una mala idea desdoblar. Y le dijo que no, nuevamente, cuando CFK le advirtió que las candidaturas testimoniales eran una mala idea. No dio nombres, no mencionó a Magario, pero ambos entendían de quién estaba hablando.

Candidaturas testimoniales: el segundo no de Kicillof

La discusión sobre la habilitación de candidaturas testimoniales se convirtió en uno de los principales focos de conflicto entre el MDF y La Cámpora en las últimas 24 horas previas al cierre (prorrogado). “Es el caballito de batalla de ellos (por Milei), es un tema más a ser explicado: por qué no asumen nuestros candidatos”, explicaban cerca de CFK, desde donde insistían en que el problema no eran los nombres propios, sino el hecho que después no fueran a ocupar esos cargos.

El camporismo había puesto a jugar su carta más fuerte —el llamado de CFK— y había fracasado. Pero dejó una última jugada para el final: la inclusión de Mendoza en la lista que encabeza Magario y la advertencia de que, de ser electa, la intendenta de Quilmes tomaría licencia de su cargo y desembarcaría en la Legislatura bonaerense. Era una forma de diferenciarse de la lógica de las candidaturas testimoniales que había implementado el MDF, y no solo con Magario, sino con la mayoría de los intendentes que se habían anotado como cabezas de listas a concejales en sus distritos.

Pero era también otra cosa. El anuncio de que Mayra le dejaría su lugar en Quilmes a Eva Mieri —la concejala detenida por el escrache a la casa de José Luis Espert— significaba también que La Cámpora anticipaba un escenario de mayor tensión con el gobernador en la Legislatura bonaerense. Y definía designar, así, a una de sus principales soldadas para dar la pelea.

En el kicillofismo, mientras tanto, le quitaban peso a la discusión, aunque se apuraban en aclarar que, si bien Magario no renunciaría a su cargo, Katopodis podría hacerlo. Cuestionaban, por lo bajo, que la impugnación a las candidaturas testimoniales era una “excusa” para quejarse de que se hubiesen resistido a nombrar a Mendoza como primera candidata de la Tercera. Y celebraban, una vez más, el triunfo simbólico de haber logrado quedarse con el lugar.

En La Cámpora, sin embargo, no lo ven así. Allí donde Kicillof observa valor simbólico, el cristinismo piensa en números y en el hecho de que La Cámpora se quedó con 15 de los 29 candidatos “entrables” a la Legislatura. “El 11 de diciembre Axel va a estar en la misma situación que ahora. No va a tener un legislador propio, de su riñón, son todos de los intendentes”, analizaba un dirigente de La Cámpora, quien destacaba que, entre los candidatos del MDF, no había ni un solo que fuera de su círculo cercano, como Bianco, Agustina Vila o el “Cuervo” Larroque.

Con más maldad, algunos dirigentes del camporismo comparaban la situación del peronismo con lo que había pasado en el cierre de La Libertad Avanza y el desprecio de Karina Milei a los candidatos de Santiago Caputo: “Los que no son de los intendentes son como las Fuerzas del Cielo: se quedaron sin nada”.

MC/JJD

El peronismo bonaerense cerró a la fuerza la unidad electoral el domingo a la madrugada pero consiguió tiempo suplementario para terminar de definir los candidatos a concejales en el territorio más complicado: los municipios del conurbano. La Justicia Electoral otorgó una prórroga hasta este lunes a las 14 para que todos los frentes confirmen sus postulantes a lo largo y ancho de la provincia –que abarca 135 partidos– pero el morbo principal está en Fuerza Patria, que gobierna la mayor parte de las intendencias más populosas que rodean la Ciudad de Buenos Aires.

“No está nada dicho”, apuntó un funcionario provincial atento a los detalles técnicos vinculados a las elecciones. El cierre está lejos de ser amoroso. “La descomposición es total”, señaló otra voz en el peronismo. “No hay conducción, no hay orden, no hay confianza y no hay un futuro más o menos en sintonía”, dijo otro miembro del gabinete de Axel Kicillof. En las últimas horas hubo consultas, por ejemplo, de cuántos candidatos se tienen que dar de baja en una lista para que la Justicia Electoral desestime el total de la boleta y la discusión en ese territorio vuelva a fojas cero.

Ya el sábado a la noche un imprevisto corte de luz en la zona de la Legislatura le valió al peronismo la excusa para pedir una prórroga de dos horas. Se terminó cerrando la unidad cerca de las 2 de la madrugada. Propios dirigentes del peronismo señalaron con sorna una jugada sorpresiva del intendente de La Plata, Julio Alak, por haber “bajado la térmica”.

Hasta ahora trascendió de Fuerza Patria los nombres de los primeros candidatos en las ocho Secciones Electorales: la Primera, que corresponde al norte del conurbano, quedó para Gabriel Katopodis, ministro de Kicillof, y Malena Galmarini, pareja de Sergio Massa; en la Tercera, que corresponde al sur del conurbano, irá Verónica Magario, vicegobernadora, secundada por Facundo Tignanelli, de La Cámpora. A grandes rasgos la pulseada del conurbano la ganó el espacio de Kicillof, pero Máximo Kirchner ahora busca que sus dirigentes integren el resto de los lugares en esas listas, así como quieren aparecer en las boletas de todos los municipios.

“Katopodis y Magario son testimoniales, así que abajo van a quedar todos dirigentes de Máximo y de Massa”, señaló un operador que entendió que el cierre general habría favorecido al hijo de Cristina Kirchner. “Falta ver qué pasa hacia adentro de cada distrito”, remarcó un vocero que conoce la discusión en uno de los partidos más importantes. La lógica previa al cierre era que en los municipios gobernados por el peronismo el intendente iba a cederle espacio al resto de las tribus en las listas. De hecho se impuso la regla de firmas cruzadas para avalar los candidatos, pero la desconfianza aún continúa. Por algo, por ejemplo, Fernando Espinoza se postula como primer candidato testimonial en La Matanza para no ceder poder local. Aún se desconoce cuántos lugares les dejará allí a La Cámpora de Máximo Kirchner.

Una pelea más expuesta se vió en Morón, donde el intendente Lucas Ghi no acordó con el cristianismo referenciado en Martín Sabbatella. El jefe comunal está muy cerca de sellar una boleta corta con el Frente Renovador de Massa para la elección distrital. Hubo críticas hacia Sabbatella, de Nuevo Encuentro, que iría por su lado: “Rompe la unidad para favorecer a Milei”.

Disputas similares se vivían por estas horas en el resto de los distritos. La Primera Sección, la de mayor cantidad de electores, agrupa los municipios de Campana, Escobar, General Las Heras, General Rodríguez, General San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, Luján, Malvinas Argentinas, Marcos Paz, Mercedes, Merlo, Moreno, Morón, Navarro, Pilar, San Fernando, San Isidro, San Miguel, Suipacha, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López. La Tercera Sección está compuesta por los municipios de Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Brandsen, Cañuelas, Ensenada, Esteban Echeverría, Ezeiza, Florencio Varela, La Matanza, Lanús, Lobos, Lomas de Zamora, Magdalena, Presidente Perón, Punta Indio, Quilmes y San Vicente.

Según supo elDiarioAR, no es solo en el peronismo la discusión sigue abierta: también en Somos Buenos Aires, el espacio de centro que aglutina a disidentes radicales, peronistas y macristas. El espacio cerró el sábado con el intendente de Tigre, Julio Zamora, al frente de la Primera, y el radical Pablo Domenichini, recorte de la Universidad Nacional Guillermo Brown, en la Tercera. Pero la pelea está en las secciones Quinta y Sexta y generaba rispideces entre los radicales y Emilio Monzó y Margarita Stolbizer, que amenazan con romper.

La prórroga de la Justicia Electoral hasta este lunes a las 14 fue cuestionada por la oposición de La Libertad Avanza. “Nosotros no pedimos ninguna prórroga y ayer a la noche ya teníamos todo presentado”, apuntaron en un comunicado el domingo por la tarde firmado en conjunto con el PRO. “Es una vergüenza lo del peronismo”, acusaron.

Sebastián Pareja, el armador de Karina Milei en la provincia y ahora socio de Cristian Ritondo, escribió en X: “La Junta Electoral bonaerense justo se quedó sin luz cuando en el kirchnerismo no logran ponerse de acuerdo, ni siquiera con el nuevo nombre de su tribu. A pesar de esto, nosotros teníamos perfectamente ordenadas y debidamente cargadas nuestras 135 listas”.

MC

Quedó definido el mapa de los principales candidatos que competirán en las ocho secciones electorales de la provincia de Buenos Aires por un lugar en la Legislatura en los comicios del 7 de septiembre. Se renovarán 46 diputados y 23 senadores, la mitad de cada cámara.

Hubo intensas negociaciones hasta último momento para delinear las boletas de los dos principales frentes políticos, La Libertad Avanza-PRO y Fuerza Patria.

El peronismo tuvo que pedir una prórroga para presentar los nombres, que la Junta Electoral le concedió hasta el lunes. En las secciones electorales clave, el gobernador Axel Kicillof logró imponer a dos dirigentes de su círculo más cercano: el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis, encabezará la boleta de senadores en la Primera Sección, mientras que la vicegobernadora Verónica Magario liderará la de diputados en la Tercera. Ambos nombres desplazaron a los intendentes Federico Achával (Pilar) y Mariano Cascallares (Almirante Brown), que también aspiraban a esos lugares.

En cuanto al frente Alianza La Libertad Avanza, el titular del PRO en la provincia, Cristian Ritondo, el legislador Diego Santilli y Guillermo Montenegro, intendente de General Pueyrredón, lograron colar varios nombres propios en la distribución de las listas que selló la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Para la elección, el territorio bonaerense se divide en 8 secciones electorales. En 4 se elegirán senadores y en las otras 4, diputados. Estos son los principales candidatos, sección por sección, de las boletas de La Libertad Avanza-PRO, Fuerza Patria, Somos Buenos Aires y los frentes de Izquierda:

Primera Sección Electoral

(Elige 8 senadores)

Segunda Sección Electoral

(Elige 11 diputados)

Tercera Sección Electoral

(Elige 18 diputados)

Cuarta Sección Electoral

(Elige 7 senadores)

Quinta Sección Electoral

(Elige 5 senadores)

Sexta Sección Electoral

(Elige 11 diputados)

Séptima Sección Electoral

(Elige 3 senadores)

Octava Sección Electoral

(Elige 6 diputados)

Con información de NA