¿Las crisis en espiral descendente de estos 40 años tuvo quien cante la justa? ¿Acaso la música pudo puntuar este declive que amenaza ser abismo? ¿Cuáles son, por ejemplo, las lecturas que el rock dejó en estas décadas jalonadas por sucesos estremecedores? ¿Qué informará su repertorio a un historiador del futuro que avizoramos ruina sobre ruina?

Rock y política, entonces. Digamos de entrada que esta es una historia abreviada de malos entendidos y confusos entreveros. Antes de pensarlos, una anécdota necesaria de otras latitudes. Hablo de Frank Zappa y su aterrizaje en Praga, el 20 de enero de 1990. Apenas asumido, el presidente de Checoslovaquia, Václav Havel lo había invitado en calidad fan y para tributarle un agradecimiento en nombre del nuevo Gobierno. The Mothers había sido una fuente inspiradora de la disidencia política, con The Plastic People Of The Universe a la cabeza. Y ahí estaba Zappa, después de la llamada Revolución de Terciopelo, hablando con Havel en su despacho sobre el insigne Capitán Beefheart. “¿Esto es The Twilight Zone o qué?”, se preguntó.

Raúl Alfonsín debió haber hecho lo mismo con Charly García, acaso el gran agitador cultural durante la dictadura, al tomar posesión de su cargo. Pero la escena checa no cabía en el perímetro de nuestra compleja transición democrática. Entre Havel y Zappa había cuatro años de diferencia. Una mayor distancia generacional separaba al flamante mandatario del autor de “Los dinosaurios”. Nada diferente a lo que podía suceder en 1965. En Mi primera novia, la primera película protagonizada por Palito Ortega ese año, el changuito cañero tiene una banda de rock and roll. El saxofonista (Edgardo Suárez) no puede tocar una noche porque el padre le prohíbe salir. El grupo le pide explicaciones. “Yo sé lo que hago, a mí nadie me enseña cómo educar a mi hijo. En cuanto a vos (reprende al hijo), te quedarás tres días sin salir, para que aprendas a obedecer”. Suárez se va de la casa. Asume su condición de desviado. Sostiene Howard Becker que la desviación es una suerte de “infracción a algún tipo de norma acordada”. Un grupo o una persona define una actividad en términos negativos. El sociólogo norteamericano investigó esas reacciones en su propia sociedad frente a los consumidores de marihuana y los músicos de salón, verdaderos infractores morales, outsiders que no aceptan las reglas por las cuales son juzgados, al punto de invertir los lugares. Para el infractor, es el otro quien está en falta.

La película de Enrique Carreras termina con la mutua aceptación y reconocimiento entre padre e hijo. Los herederos de Palito asumieron con mayor elocuencia y orgullo la condición de outsiders. Ahí tenemos el manifiesto spinettiano: Rock: música dura, la suicidada por la sociedad. La contracultura como punto de fuga frente a la extrema politización. Así se atravesaron los setenta y los peores años del terrorismo de Estado. Charly puso el cuerpo y las palabras que ni siquiera estaban en la timorata dirigencia política (la Multipartidaria es de 1981 y ya habían sido editados Películas, de La Máquina de Hacer Pájaros, y La grasa de las capitales y Bicicleta, de Serú Giran). Alfonsín, el bonachón joven de ayer 24 años mayor que García, dueño de otra discoteca y sentido de lo musical, no podía ser Havel. Cualquier otra reacción habría formado parte de una dimensión desconocida solo aceptable en años venideros.

La transición supuso un giro festivo. Los Twist encarnaron esa alternativa. La dicha en movimiento es un documento sugerente de cómo podían experimentarse los primeros días democráticos. “Veinticinco estrellas de oro” habla de una plaza colmada en la que no cabe un alfiler, y con la Bombonera ardiendo. “Como dijo Sarmiento: las Masones en bicicleta/ y los radicales a pie”. La fiesta republicana se teñía de boinas blancas y de un nuevo blanco que entraba por la nariz. “Naso, naso, naso, naso, naso, naso/ se viene el cordonazo”. El “general” es un fantasma que recorre una canción que se apropia de unas estrofas de la “marchita” para, después de pasar revista a la alineación del Boca campeón 1969, aboga por una nueva síntesis: “Los Twist, Gardel y Perón”. 

El jolgorio irónico apunta contra la lógica contravencional. “Pensé que se trataba de cieguitos” cuenta la experiencia sabatina de un joven que se topa con seis tipos de “anteojos negros” que lo interrogan en la calle. “Acto seguido me invitaron a subir al Ford”. Lo someten a un breve interrogatorio en la comisaría. Y como era “muy tarde” le sugieren que se quede. Vaya cohabitación. “A los tres días de vivir con ellos/ de muy buen modo me dijeron váyase”. Pero, antes de irse, le advierten que volverán a verse. “No fueron las pastillas, fueron los hombres de gris”, apostilla Charly en “Nos siguen pegando abajo”. El asunto es “policial”, incluso en “Los dinosaurios”. En la séptima canción de Clics modernos, de fuerte impronta renovadora, queda en suspenso la posibilidad de que aún desaparezcan “los amigos del barrio”, “los que están en los diarios”, “la persona que amas”, y se manifestaba la certeza de que los depredadores “van a desaparecer”. Ese potencial peligro genera zozobra. “No estoy tranquilo, mi amor/ Hoy es sábado a la noche/ Un amigo está en cana”.

El horror pasado, su dimensión atroz, no se tematiza, se elude o menciona al pasar. “Usualmente, solo flotan cuerpos a esta hora”, canta Luis Alberto Spinetta en “Resumen porteño”, en su extraordinario Bajo Belgrano, presentado en diciembre de 1983. “Los que sobrevivieron marcaron huellas”, señala el muy joven Fito Páez en “Viejo Mundo”, su disco debut, y llama a no olvidar a “los que se fueron”.

Admito cierta arbitrariedad en este recorte (de hecho he soslayado la cuestión Malvinas y el Festival de la solidaridad). Lo que entra y queda afuera en el seguimiento de esta transición omite consideraciones estrictamente musicales. Se camina sobre un alambre de púas, entre la “teoría de los dos demonios” que será refutada en el mismo juicio a los excomandantes, y las inmediatas dificultades de materializar el nuevo dictum estatal “con la democracia se come, se cura, se educa”. Alfonsín sueña con un Tercer Movimiento histórico que resuma las mejoras aspiraciones del yrigoyenismo y el peronismo. Fito conjuga ese horizonte de expectativas en “Yo vengo a ofrecer mi corazón”. El Plan Austral marca no obstante el pulso de los latidos. Pero él, en nombre de muchos, cree que no todo “está perdido”.

El optimismo se atempera. “Hoy te convocan a la plaza/ Y mañana te la dan”, rezonga Miguel Mateos en “En la cocina faltan huevos”. La cocina de la institucionalidad se ve desbordada de detritos. Mano de obra desocupada, la llaman. La CGT lanza huelgas. El radicalismo menguante había aprendido la lección. Vale la pena tutelar esa música que convoca a los jóvenes. Los Fabulosos Cadillacs no serán recordados por sus iluminaciones artísticas, aunque sí por su desaire al diputado Jesús Rodríguez. Cómo sentarse a la mesa servida por un Gobierno al que le tuercen el brazo los uniformados. Se había fundado no obstante una relación entre el rock y el Estado.

El estatuto del rock era cuestionado antes desde sus entrañas por Los Redondos con sus propios deseos de autonomía. “¿Y cuánto vale se la banda Nueva/ y andar trepando radares militares?”. El Indio Solari salpica frases reveladoras sobre el estado de la cuestión. A la distancia, “atrapado en libertad”, el verso que pone fin a “Preso en mi ciudad”, es una de las imágenes más diáfanas de aquel presente de condicionamientos. “Entre las lluvias y los Falcon”, tercia Spinetta.

Los ochenta avanzan entre tropezones. Escuchamos notas al pie del desencanto. “Cultura y poder son esta porno bajón”, detecta el mismo LAS en “La bengala perdida”. Los militares presionan por el fin de los juicios. La deuda define los límites de la redención. La ofrenda de Páez es reemplazada, al compás de las desilusiones y las primeras leyes de impunidad, por un nuevo repliegue hacia adentro. Charly es el heraldo del menemismo aun cuando se encontraba germinando. “No necesito a nadie alrededor”.

La contingencia, con sus rispideces, no parece merecer más que un avistamiento lejano. Es interesante lo que sucede con los ascendentes Soda Stereo en el Festival de Viña del mar, en febrero de 1987. Chile está convulsionado. La lucha contra la dictadura de Augusto Pinochet es intensa y cuesta muchas vidas. La radicalización muestra sus límites. Y allí está el talentoso Gustavo Cerati, al frente de su banda. “Para todo el pueblo de Chile, para cuando pase el temblor”, dice y arranca aclamaciones del público. Esa solidaridad sugerida se pone en entredicho en la letra. “Despiértame cuando pase el temblor”. Se trata de resguardarse de las rugosidades mundanas. La política es tectónica y no siempre se toleran sus cimbronazos. “A veces tengo temor, lo sé/ a veces, vergüenza”. Como tantos.

En diciembre de ese mismo año aterriza Sting en Buenos Aires. Eduardo Berti y Gabriela Borgna, periodistas de Página 12 entraron a la conferencia de prensa previa a los recitales en River Plate con dos Madres de Plaza de Mayo. “Recuerdo la cara de Daniel Grinbank cuando nos vio entrar con las Madres. Puso cara de espero que no vengan a hacer lío”, me recordó Berti, el autor de Un padre extranjero, en un WhatsApp. “Lo que también recuerdo es que ahí se generó un debate sobre si el rock argentino era de izquierda ante la mirada de Sting”. El inglés pidió verlas cuando terminara la charla. Este que escribe, por entonces periodista de la agencia cubana Prensa Latina, acompañó luego a Berti y Borgna a la sede de las Madres. Llegó Sting. “Nunca había venido un músico de rock”, dice una madre.

Al otro día fue el primer concierto. “Cuando ellas subieron al escenario hubo gente que las silbó, había personas emocionadas y otras que decían qué hacen estas viejas acá”, me hizo acordar el escritor desde París. La situación da cuenta de complejas simbolizaciones cuatro años después de recuperada la democracia. El bajista retorna en 1988 como parte del mega concierto de Amnistía Internacional, junto con Peter Gabriel y Bruce Springsteen, entre otros. León Gieco y Charly se suman al concierto. Cuando concluye, García roba la escena a las luminarias. Se inmiscuye entre ellos. Les da letra a los astros caritativos y al público. “Derechos humanos ya, párense, luchen, nunca dejen nada por hacer”. Lo que él ya no podría.

Cómo no escuchar un comentario irónico sobre las abstracciones humanitarias en Los Redondos al cruzar la década. “Y ¡ay, ay! puede fusilarte hasta la Cruz Roja, nene/ ¡En esta vieja cultura frita!”. La ciudad no ofrece garantías. “Te encanará un Robocop sin ley”. Tango Feroz angeliza en 1993 la pretérita adversidad de los sesenta. Esa biopic sobre el autor de “Natural” es una declaración de impotencia. La primavera había marchitado. Puesto en boca de Fito en el 2000: “Allá en los comienzos de los años ochenta/ el mundo aún se podía mover/ estaban altas las defensas/ no se comía tanta mierda”. Qué notable revisión. 

La convertibilidad monetaria de Menem había arrojado un extendido manto de conversiones. Mejor estar “a un millón de años luz de casa”. No cito en vano Canción animal. Es un disco hermoso, pero sin signos de época, salvo por el hecho de... haberse grabado en Miami. Lo signa su equidistancia respecto del momento. Marca el escaso o nulo desdoblamiento ciudadano mientras se suceden los temblores. Nadie quiere ser un intelectual profético. Además, la autonomía del arte cobija. Menem cree que todo es capitalizable y recibe a Los Rolling Stones. Materializa las fantasías de la paridad cambiaria. A esas alturas, el Estado espectacularizado no necesita adalides culturales. Apenas monigotes.

Los noventa se devoran a Charly. La figura del “desviado” retorna con él aunque “medicalizada” a partir de sus incidentes e internaciones clínicas. Hebe de Bonafini intenta rescatarlo. García juega su propio juego de desesperación. No participa del festival de las Madres, realizado en 1997, nueve años después del recital de Amnistía. “Ni un paso atrás”, realizado bajo el peso de los indultos, cuenta con la participación de Gieco, Los Piojos, La Renga, Divididos, Attaque, Los Caballeros de la Quema, Todos Tus Muertos, Bersuit Vergarabat, Las Pelotas, Actitud María Marta, A.N.I.M.A.L y Rata Blanca. Pasado y presente ya adquieren otra consistencia en el cancionero. Pensemos en “El vuelo”, de la Bersuit, en La era de la boludez (“cuando la mentira es la verdad” irrumpe como refutación de los espejitos de colores primermundista), o “La casa desaparecida”, portentosa narrativa de Páez. “Se viene el estallido” es una canción augur del desastre de 2001. “No da más! La Murga de los Renegados”, avisa Solari en Momo sampler. Al mismo tiempo, este impugnador de los noventa retrata la alienación previa al derrumbe: “están mis muertos tan lejos/ de la pantalla en que vos te mirás”.

El estallido post corralito encuentra en “El ángel de la bicicleta”, de Gieco uno de los documentos más convincentes al revisar esos días incendiados. “Bajen las armas que acá hay pibes comiendo”. Estamos todavía en tiempos de video clip y el autor funge ante las cámaras como jefe de Estado. La neo-cumbia es poderosa. Homenajea a un joven militante social y auxiliar de cocina en un barrio popular, asesinado por la policía santafecina. Gieco incluye en la canción las últimas palabras de la víctima, Claudio Lepratti, pero podrían haber sido las de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán (“bajen las armas”), ultimados por un oficial de la bonaerense en 2002.

En esos instantes inversivos en el barro del conflicto de una música de esporádica politización, no muy distinta a la de la sociedad (cómo podría serlo), irrumpe el kirchnerismo. Comienza, de la mano de Alberto Fernández, en su condición de jefe de Gabinete, un proceso de “patrimonialización” del rock. Los conciertos en la Rosada de los ídolos del ministro -con el macabro trasfondo de Cromagnon- constituyen un punto de corte que coincidirá con la gradual pérdida de negatividad de lo que en un momento fue el soporte sonoro de un movimiento cultural y devino solo un género en las bateas antes de la desmaterialización. Si, en 1973, Spinetta se valía de un manifiesto acusador, el discurrir del siglo XXI, con las heridas sociales a flor de piel y la precarización, el culto al estrellato, el Grammy como paradigma y las reversiones celebratorias de viejos éxitos, transformaron por lo general a ese mismo rock en “un caníbal desdentado enseñando a masticar”, para citar otra vez al ineludible y septuagenario Solari.

La situación que ejemplifica ese entropismo nos reencuentra con Palito, en su calidad de redentor de Charly, su antiguo antagonista. Lo cura, alimenta y educa. Realiza a su estilo la promesa alfonsinista. García participa del disco de Ortega Cantando con amigos. Aquel cruce fue desmenuzado en Un muchacho como aquel. Una historia política cantada por el rey, el ensayo que escribimos con Pablo Alabarces en 2021. El tucumano había juntado a su alrededor a Moris, Pedro Aznar, David Lebón, Nito Mestre, Celeste Carballo, Daniel Melingo, Juanse, Tweety González, Fernando Samalea. Charly interviene en “A mi amigo le gusta el rock”, canción compuesta en su homenaje. “Siempre hizo lo que tuvo ganas, se tiró también de una ventana/ Del noveno piso solo porque quiso darse un chapuzón”.

Palito reescribe al rock en todo su trayecto. En “Dios lo hace todos los días”, el bajo de Aznar parafrasea sus solos de 1979. El sonido fretless tomado de Jaco Pastorius para “Eiti Leda” desemboca en las aguas menos esperadas: las de la reconciliación de los supuestos extremos. Victoria del enderezamiento. El disco marca a su vez la transición del kirchnerismo al macrismo. “Ey, ¿qué te pasa, Buenos Aires?”, cantaba Fito en “El diablo en tu corazón”, de 2000. Tan Biónica responde 14 años más tarde “Qué noche mágica ciudad de Buenos Aires” y se convierte en banda sonora de una nueva derecha con veleidades culturales, al punto de ser distinguidos por el presidente Mauricio Macri. Falta poco para que el programa de Nicky Vainilla sea factible.

Al llegar al poder, mirándose al espejo de Alfonsín, Fernández completó la rectificación del desvío con la guitarra en la mano. Un fan de Litto Nebbia y Spinetta había alcanzado las funciones ejecutivas mientras el trap y el hip-hop le robaban centralidad a la música que lo había educado y que contribuyó a estatizar (mucho más sencillo que expropiar una aceitera, desde ya). Algo más ominoso: a 40 años de “Nos siguen pegando abajo” Javier Milei, excantante de rock, puede hacer suyo de un tema de La Renga y, nada menos, “Se viene el estallido”. Tráfico de palabras. Deflación de los sentidos. Sería escandaloso, pero no por completo inverosímil, que la capacidad de fagocitar significados de la ultraderecha haga suya “La pregunta”, de Babasónicos, y, estribillo mediante, desafíe a sus huestes sedientas: Quién está dispuesto a matar en favor del darwinismo absoluto.  

AG

A comienzos de los 90 un hombre se suicidó en vivo en un programa de Mauro Viale. Horror. Telebasura, dijeron las buenas almas. 

En aquellos años, yo era jefe de espectáculos en Página/12 y docente de la carrera de Comunicación en la UBA y allí partí a esperarlo a Viale a la salida del edificio de Figueroa Alcorta. 

Claro, las cosas no eran sencillas en ATC si uno venía de Página/12: un pequeño equipo de investigación del diario había publicado las notas sobre triangulación de publicidad que terminaron en la justicia federal (Comodoro Py era otra cosa, quien diría) y con la gestión de Gerardo Sofovich en el que todavía era el canal más poderoso de la Argentina. 

Gruñendo, como siempre, Mauro me dio la nota. Discutimos; me respetó lo que le dije; respeté lo que él dijo. La titulé “El Neustadt de los pobres” y traducía el asombro de nosotros, gente progre, universitaria, frente a esos dramas televisados en vivo. Desde la academia uno siempre pensaba que se podía hacer otra cosa. Que detrás de esa televisión brutal había una mano negra oculta que así distraía a los auditorios de las cosas realmente importantes, tales como el desguace del Estado que estaba haciendo la dupla Menem /Cavallo. 

Con los años comprobé que las cosas eran mucho, pero mucho más matizadas. 

Una, fundamental, que los auditorios siempre, SIEMPRE, eligen qué quieren ver y no hay mano negra que valga para manipularlos. Cuando uno ve la aceptación o el rechazo de los temas propuestos en el minuto a minuto del tablero de audiencias recibe un cachetazo de realidad: la gente mira lo que le da la gana. Y está bien que así sea. Los contenidos pueden ser políticamente correctos o no. No importa; cada uno elige. Pero no hay mano negra.

Y eso lo sabía Mauro mejor que nadie. Y lo sabía —visto desde hoy parece imposible— antes de que existiera el minuto a minuto. Eso, en este laburo, se sigue llamando olfato. Mauro era un pragmático: si medía un escándalo de chimentos, ahí estaba; si medía un caso de corrupción, también iba a estar. 

Mauro era una televisión que te agarraba del cuello y no te dejaba ir. Te quedabas viendo por curiosidad, por interés o por morbo. Mauro no pretendía perdurar, sólo entretener, que nadie dejara de verlo. 

Y estar, siempre estar. 

Mauro era una televisión que te agarraba del cuello y no te dejaba ir. Te quedabas viendo por curiosidad, por interés o por morbo. Mauro no pretendía perdurar, sólo entretener, que nadie dejara de verlo. Y estar, siempre estar.

Estuvo en los últimos 40 años de nuestras vidas: relatando mundiales en los ’80, haciendo programas de alto impacto en los 90, abriendo micrófonos para todas las voces en estos últimos 10 años de grieta política.

Le gustaba medir mucho, claro que sí, pero más le gustaba estar. 

Estar en cámara, en radio, estar, como un piloto que vuela y, aunque ya veterano, sigue disfrutando de acumular horas y más horas de vuelo.

La televisión es como una ventana más de las casas. Por esa ventana entran vecinos a los que los auditorios quieren o detestan pero a los que, con los años, con el ESTAR, se van acostumbrando. 

Pero un día esos vecinos que tanto estuvieron se van. 

Y uno, que se había acostumbrado a discutir con ellos, queda estupefacto. 

Mauro Viale llevaba 40 años (¡¡40 años!!) de estar y discutíamos lo que hacía, pero estaba.

Ahora ya no está más.

Con Maradona pasó algo similar: siempre estaba, más gordo, menos gordo; más kilombero o más tranquilo, siempre estaba. Ya no está más.

O Menem: más joven, más viejo; más mentiroso o menos, siempre estaba. Ya no está más.

Con Mauro Viale, con Maradona, con Menem se va una época. 

Uno está tentado a decir “los 90”. 

En todo caso se va una manera de hacer las cosas basada en el instinto, el carisma, la simplificación y la sintonía con lo popular. Ellos tres la tuvieron. Y los amamos u odiamos. 

Ya no están más.

RG

Tres mujeres, familiares del enfermero prófugo, entregaron este viernes el anillo de Carlos Saúl Menem, que estaba desaparecido desde diciembre pasado, en la comisaria vecinal 13C del barrio porteño de Belgrano, ubicada en Mendoza 2263. Buscaban el domicilio de Zulema Menem y personal de la Policía Federal Argentina verificó la autenticidad de la joya de oro, con la piedra de ónix intacta y las inscripciones de los nombres de los hijos del exmandatario. La madre, una tía y una prima del enfermero que atendió al exsenador nacional en su casa, viven de Villa Soldati y se presentaron ante las autoridades para entregar el anillo. Por orden del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional número 9, las mujeres prestaron declaración ante los efectivos que recibieron el anillo antes de retirarse de la dependencia policial.

El caso

Uno de los enfermeros que había atendido a Carlos Menem, quien falleció el 14 de febrero a los 90 años, es intensamente buscado como sospechoso de haber robado un anillo de oro que pertenecía al expresidente, informaron fuentes judiciales.

El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 17, a cargo de Gustavo Pierretti, dispuso localizar al presunto autor, quien iba a ser citado este viernes a declarar junto a otros dos compañeros en el marco de la causa, pero no pudo ser notificado porque dio otro domicilio.

Fuentes judiciales informaron a Télam que el secreto de sumario fue levantado por el magistrado que, a través de análisis de chats, determinó que un policía le avisó a su jefe que su primo enfermero había tenido el anillo en su poder.

Ante esa situación, el sospechoso que es el único que hasta el momento no pudo ser hallado, fue declarado en rebeldía por la Justicia y este jueves era intensamente buscado por la policía.

El enfermero debía presentarse a declarar este viernes junto a otros dos compañeros ante la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional 42, a cargo de Carlos Arturo Velarde, en la causa caratulada hasta el momento como “averiguación de ilícito”.

El robo del anillo fue denunciado el 14 de diciembre último, mientras el senador riojano se encontraba internado en el sanatorio Los Arcos, en el barrio porteño de Palermo, y fue alertado por su hija Zulemita y su enfermero personal.

Según los voceros, el día anterior, Zulemita había solicitado a la custodia personal de su padre que fueran a su domicilio, sobre la calle Echeverría, en Belgrano, para que buscaran algunos objetos personales, entre ellos un estuche de anteojos donde el exmandatario guardaba el anillo que solía lucir en el anular de su mano izquierda.

Al día siguiente, un enfermero de Menem, que volvía a trabajar luego de tomarse vacaciones, quiso entregarle los anteojos pero no los encontró, por lo que se dirigió al departamento, donde descubrió que también faltaba su propio teléfono celular.

En su denuncia, el hombre precisó que trabajaba como cuidador en el domicilio junto a otros tres enfermeros que habían sido contratados de manera temporal por la empresa Swiss Medical, la obra social prepaga que atendía a Menem, indicaron las fuentes.

El fiscal Velarde solicitó una serie de tareas investigativas a la División Robos y Hurtos de la Policía de la Ciudad en la que los sospechosos fueron identificados.

El anillo sustraído devuelto este viernes es una pieza de oro con una piedra de ónix que no tiene mucho valor económico pero sí afectivo para la familia, ya que es una réplica exacta del que le había regalado su padre y que Menem había extraviado.

El Senado le tomó juramento hoy al riojano Ricardo Guerra en reemplazo del ex presidente y representante de esa provincia Carlos Menem, fallecido el 14 de febrero pasado y homenajeado por sus pares en la sesión preparatoria durante la cual se ratificaron las autoridades de la Cámara alta.

El hasta ahora secretario de Hacienda de la provincia de La Rioja asumió como senador para completar el mandato de Menem hasta 2023 y manifestó el “alto honor y la gran responsabilidad” que significan para él reemplazar al ex mandatario.

Con la hija del fallecido senador, Zulemita Menem, observando desde el palco del recinto, Guerra realizó el primer homenaje de la jornada para Menem y destacó que tenía “una fuerte convicción por la democracia como estilo de vida y una profunda vocación por la paz entre los argentinos”.

“Asumo el compromiso de trabajar con ahínco, sentido amplio y sin mezquindades para el desarrollo de mi provincia, en línea con las metas y objetivos del Gobierno nacional del que me siento parte”, manifestó el flamante senador por La Rioja.

Guerra asumió como suplente de Menem luego de que la vicegobernadora de La Rioja, Florencia López, renunciara a la banca que le hubiese tocado asumir por haber acompañado al ex mandatario en la boleta en las elecciones de 2017.

Con información de agencias.

DA

PG: Vamos a ser los últimos en hablar de Menem, me parece. 

RH: No sé si los últimos, pero sí los últimos de este ciclo de balances marcados por la desaparición del estadista riojano.

PG: Vos sabés que con un sesgo económico, mirando la reacción de los economistas, yo lo que veo es algo parecido a muchos economistas saliendo del closet menemista por decenas para revalorizar muy repentinamente la experiencia de Menem. Y los veo transmitiendo una idea de este tipo: El menemismo, con la muerte de Menem, renace como fantasma sobre el fracaso kirchnerista. Eso es lo que yo noté, pero lo noté mirando a muchos amigos míos economistas. Seguramente vos mirando otros mundos y otros públicos y otra gente tendrás otra visión. 

RH: Sí. Yo registro al menos dos grandes maneras de interpretar lo que fue la presidencia Menem. Una es esta que vos señalás. Una cierta nostalgia, una revalorización de una iniciativa -que no terminó bien pero que fue muy importante- de modernización del capitalismo argentino. Y que después de la experiencia kirchnerista parece que tiene cosas para decirnos. Y yo creo que tiene cosas para decirnos. Esa es una. La otra es también comprensible, esperable, la de la condena, también en muchos casos, probablemente más que en el otro, una condena en bloque de la experiencia del gobierno de Menem. Y ahí el foco está más puesto en la dimensión social. El hecho de que el proyecto que Menem quiso llevar adelante era un proyecto excluyente y que dejó una serie de heridas sociales muy grandes y eso lo hace un camino muerto...

PG: Claro, porque sin ninguna red de contención todavía. Fue muy notable, ¿no? Pero sin duda es algo sorprendente la experiencia de Menem. Yo tengo una anécdota. Creo que fue en la Universidad de Salamanca. Yo estaba dando una charla sobre Menem. Y lo describía y lo pintaba como un caudillo popular de provincias que había logrado, conseguido, derrotar al establishment del Partido Justicialista, es decir, al establishment de la Provincia de Buenos Aires, para hacer un viraje muy profundo hacia una modernización de la economía y de la sociedad, es decir, un proyecto capitalista. Y lo describía como eso y como alguien que para hacer eso había traicionado sus promesas de campaña y su tradición política. Y yo veía que la gente me miraba con asombro en Salamanca. Y cuando terminé, un alumno o un profesor de la casa levanta la mano y me pregunta: ¿Usted está hablando de Carlos Menem o está hablando de Felipe González? Y eso me abrió un campo, una mirada, que era la mirada de que la experiencia de Menem estaba recorriendo el mundo. Salinas de Gortari, Carlos Andrés Pérez, Felipe bastante antes en España. Ese viraje estaba allí desde los 80 y Menem supo capturar la naturaleza de una demanda y se lanzó con mucha audacia a realizarla. 

RH: Sí, de acuerdo. Una de las cosas que a mí me llama la atención y que hacen más difícil encuadrar al personaje es que... lo que tenemos fundamentalmente para evaluarlo -y estoy pensando en Menem, no tanto en el legado, después lo podemos ver- es esa década de Menem presidente. Y antes y después, un silencio enorme. Es decir, nadie hubiera dicho que Menem iba a ser lo que fue como presidente y creo que una vez que dejó la presidencia no fue un gran guerrero de su legado. Más bien se llamó a silencio. A diferencia de Cavallo, por ejemplo, que todavía sigue dando batalla para explicarnos a los argentinos por qué tenía razón. Entonces yo creo que este es un punto que hace difícil la comprensión de la figura, del personaje, porque tenemos pocas cosas antes que nos ayuden a entender la razón por la cual fue en ese camino. Y yo coincido con vos en, bueno, para mirarlo, para tratar de entenderlo como figura política, esas dos categorías que yo antes construía, los casilleros, modernizador del capitalismo argentino o creador de una sociedad dual, no nos sirven. Nos resultan insuficientes. ¿Por qué razón? Bueno, la primera porque sabemos que esa experiencia terminó mal. Ese proceso de modernización chocó contra una pared. Y la otra, la que impugna el proyecto de Menem en su conjunto, no es capaz de ayudarnos a entender las razones por las cuales ganó cuatro elecciones seguidas. Solo una de ellas, mintiendo, digamos así, pero las otras no. Entonces tenemos que ir a una comprensión más compleja del personaje. Y el punto que vos señalás a mí me parece crucial. Es decir, es un hombre en un contexto. 

PG: El otro día vos dijiste que los seres humanos somos más hijos de nuestro contexto y del presente que estamos viviendo que de nuestros padres. Quizá valga para Menem un poco eso. Ahora dejame discrepar un poco en un punto. Menem, está bien, era un riojano, provincia chica, pero venía con una carrera... Yo siempre digo lo siguiente, para ubicarme en la historia del tercer peronismo, una pregunta que me hago es: ¿Estuvo en el charter? Y Menem estuvo en el charter. Un gobernador muy popular de La Rioja que todavía no había asumido como gobernador de La Rioja, que iba a ser muy popular, pero estaba en el charter. Quiero decir, él se armó una carrera política. Una carrera política que para nosotros los porteños, como venía del interior, no nos era tan sencillo verla, como no era tan sencillo verlo después a Kirchner. Y tomo lo que vos decías: ganando muchas presidencias. Tengo una anécdota muy interesante del senador Laferriere, Ricardo Laferriere, entrerriano de Nogoyá, sobre 1995. Te la cuento rápidamente. Son las elecciones, las elecciones que va a ganar Menem después de la reforma constitucional. El senador Laferriere llega al comité de Nogoyá y está la secretaria. Su secretaria fiel de toda la vida, militante radical, muy consecuente, muy en silencio, muy sin decir nada. Llega la hora en que cierran las mesas y ella no dice nada. Y él la ve mal, la ve serie. Y entonces le pregunta Laferriere: “¿Tenés datos?”. “No, no tengo ningún dato”. Y se larga a llorar. “¿Por qué llorás, Martita?”, le pregunta Laferriere. “Ricardo, lo voté a Menem. Tenía miedo”. Esa me parece una anécdota extraordinaria. Él logró armar un sistema más allá, ya ahora con la convertibilidad, quiere decir esto, más allá de lo cual era el precipicio. Eso es de mucho talento. Está bien. Es un talento compartido con Cavallo ese, pero mucho talento.

RH: Sí, no discuto el talento de Menem. Todo lo contrario. Lo que yo quería señalar es que él por supuesto tenía una carrera, empezó en los 70, fue el más joven de los gobernadores peronistas de esos años, pero me parece que... Bueno, el negocio de los gobernadores un poco ahí, gobernador de La Rioja, es pedir plata al Gobierno nacional. Eso siempre lo hizo muy bien. Por la altura que finalmente él alcanzó, uno podría decir quizás equivalente a Alfonsín o a Kirchner, había muy poco en su pasado que nos revelara hacia dónde iba a ir, porque era un líder muy poco ideológico, que no le interesaba plantear su carrera en esos términos. Entonces en ese sentido está muy poco anticipado lo que él iba a ser. Ese es un rasgo para mí muy singular de esa figura, que tenía, por supuesto, un encanto enorme. Y hay miles de anécdotas sobre ese fenómeno. Y una capacidad de liderazgo para la cual también hay infinidad de anécdotas, que lo confirman una y otra vez.

PG: Y como se dijo muchas veces, disfrutando mucho el poder. Disfrutándolo como creo que Alfonsín no lo disfrutó. Creo que Néstor sí. 

RH: De otra manera, ¿no?

PG: De otra manera.

RH: Menem siempre parecía relajado. 

PG: Ahora, ¿vos sabés una cosa? Vos te metías en la presidencia. Yo creo que en la presidencia hay como tres perspectivas. Una es lo que Etchemendy y Palermo llamaron la modernización concertada, que es la reforma pro crecimiento, la reforma de mercado, la reforma de procapitalista. Y en esa avanzó desde el primer día. La otra es el plan de estabilización, que yo alguna vez lo llamé popular, prolongado y peligroso, creo. Y después una gran parte de la sociedad a la intemperie. Lo primero fue muy importante, pero yo creo que lo segundo, me refiero al plan de estabilización, estaba armado con una rigidez tal que era muy probable que todo el programa de reformas terminara corriendo un riesgo de colapsar. Y de hecho con el tiempo hubo una reversión, como no lo hubo en otros países. ¿Qué quiero decirte con esto? Yo valoro más su proyecto modernizador y reformista que su proyecto estabilizador, que es aquel que más nos enceguece, nos ilumina.

(...)

Transcripción parcial de la conversación

Sin Dios todo es una mierda

Leonardo Favio

La muerte de Carlos Saúl Menem trajo muchas cosas y, entre ellas, el perfume de los noventa. Ese perfume espeso tiene mil hilos pero quedémonos, apenas, en éste: “los noventa” son la última década. Lo último que se organiza, así, como década. Todo lo que viene después entra dentro de esa bolsa agujereada llamada “siglo XXI”. Empiece donde empiece y termine donde termine, en sus líneas más cronológicas, en sus temporalidades salpicadas, en sus fuerzas políticas (enormes) propias. No importa. El siglo XXI mató las décadas. Aquella pasión por contar de a diez. Aunque a veces se las partiera, se las doblara o lo que fuera: no se perdían de vista las decenas. El runrún del ábaco. Es decir: a veces la política es eso que le hace el tiempo y a veces el tiempo es eso que le hace a la política. Y sobre todo: son lo que se hacen entre las dos. Ese baile infinito. Quizá estemos a punto de que cambie, pero aún hoy todavía nos domina esta estadística apurada: la mayoría de las personas vivas somos almas de dos siglos. Tenemos un pie en cada una de esas fuentes (algunos metidos más de un lado, algunos más del otro). Pero la imagen de todos los que hemos cruzado ese umbral –los noventa– es la de haber saltado del tiempo de un trampolín al de una laguna, que a veces se angosta y a veces se ensancha, aunque nunca se corta. Más y más. El tiempo manirroto. Siempre más agua. 

Aún hoy todavía nos domina esta estadística apurada: la mayoría de las personas vivas somos almas de dos siglos. Tenemos un pie en cada una de esas fuentes (algunos metidos más de un lado, algunos más del otro).

Casi cada semana se viraliza una nueva versión del meme del “perro grande versus el perro chico”. Se trata de dos perros de la raza Inu –el grandote se llama “swole doge” y el pequeño “cheems”– y el humor se construye en el contraste de fortalezas y debilidades entre ambos. El rol de cada perro varía –puede ser el aire acondicionado, una escena romántica, los mandatos laborales y, sobre todo, las juventudes–. Lo que permanece es el juego entre la grandeza de un perro que mira por encima del hombro al otro, que está apichonado frente a las dificultades de su tiempo. Como dice una bellísima canción: Un pájaro en el cielo, un pájaro en el suelo. La popularidad del meme alcanza su pico en los primeros meses de la pandemia. Síntoma: el Covid-19 es un salto a la banca de la laguna del tiempo. Algo flota. Rebobinemos: la fibra última del meme es reírse de las neurosis de época. Podríamos decir que lo que el meme pone en escena es –binariamente, claro– que en “el largo siglo XX” los conflictos han sido “externos” –guerras, inmigraciones, revoluciones, cimbronazos– mientras que en el siglo XXI son más bien “internos” –torpe y simple, el siglo de la selfie–. (Y un asterisco: los enredos que se producen cuando se piensa que el tiempo de la política es ahora el tiempo de las redes sociales o, peor, que el tiempo del amor es el tiempo de las aplicaciones de citas.) Pero ese “mi subjetividad, mi decisión” estalla ante una realidad biológica. De no future a no relativismo. Como si la pandemia un poco dijera: querido Foucault, las cosas primero y las palabras después. 

Del otro lado de la flecha, el meme infla esa sabiduría tan profunda como limitada del “todo tiempo pasado fue mejor”. La superposición de las fotos del meme con las de la “última gran peste” –la gripe española– produce ese corto circuito entre nuestros barbijos y los de aquellos de principio del siglo pasado que, entre caballos y carruajes, ponen el dedo donde nadie se queda afuera. La distancia. Trauma y traumita. La aristocracia cruda de esos hombres y mujeres, sus espaldas anchas, sus grandezas sobrias, sus ritmos acompasados, su ausencia de auto-narración. Aunque esta fiebre del paraíso perdido también es trunca. También puede ser “millenial”. La paradoja del meme del perro es que los nostálgicos corremos el riesgo de ser los más millenials de todos. Somos el perro que se muerde la cola: cuanto más los ensalzamos, más nos alejamos de ellos y ellas. La díada trauma-traumita sólo tiene tiempo para una enunciación, la del traumita. Quien se nombra punk mata al punk. Y así. 

El meme infla esa sabiduría tan profunda como limitada del “todo tiempo pasado fue mejor”. La superposición de las fotos del meme con las de la “última gran peste” produce ese corto circuito entre nuestros barbijos y los del siglo pasado

Contextualicemos: la oposición entre debilidad y fortaleza no es nueva. Umberto Eco organizaba entre “apocalípticos” e “integrados” las posiciones ante la tecnologización de la sociedad, Zygmunt Bauman distinguía entre una modernidad sólida y otra líquida, el filósofo Gianni Vattimo ha dicho “el pensamiento débil nos hace personas más fuertes”. Los opuestos se sostienen mutuamente: ni marmolizar el pasado –hacer de la sociedad salarial de posguerra o del disco conceptual de los setenta un ícono kitsch– ni banalizar el pasado –jugar a la incorrección política o a la horizontalización de las diferencias–. Al pan, pan; al vino, vino. Pico y pala.

Digamos lo mismo pero diferente: hay una película tan menor como exquisita de Woody Allen, Medianoche en París, que orbita precisamente sobre este núcleo: ¿cuál es la bendita época en la que vale la pena estar vivos? El nudo de la trama es la historia de un escritor que visita la “ciudad luz” y, en una suerte de Volver al futuro culturalista, encuentra un túnel emocional para aparecer en la París de los años veinte y codearse con Pablo Picasso, los Fitzgerald, Ernest Hemingway, Gertrude Stein. El protagonista siente que cumple el sueño del pibe, pero la historia se torsiona cuando continúa el viaje al pasado: para los años veinte, la tierra prometida es la Belle Époque. La añoranza está un paso atrás. El acontecimiento nunca se vive como acontecimiento. 

El mismo año de la Caída del muro de Berlín, apenas unos meses antes, el dramaturgo francés Jean Claude Brisville estrena “La cena” y, en ese juego ficcional tras la derrota de Waterloo y la pérdida de poder de Napoleón, Talleyrand come con Fouché (dos enemigos íntimos de esos convulsionados años); cual viejo adversario que despide a un amigo, dice: “El futuro está en el pasado”. Siempre tendremos París. Cuando todo parece cálculo, cuando lo escrito hoy puede quedar viejo cinco minutos después, cuando temblamos o nos mareamos, cuando duele, apenas queda algo –que no sea engullido por la “realpolitik” o la fantasía de un tiempo que nunca existió–, el misterio. Algunos lo llaman Dios. Pero tiene mil nombres. Es algo frente a lo cual agachar la cabeza. Y hacer del tiempo un lugar, un espacio contra los guiones, un refugio donde, al menos, no saber cómo termina de antemano.

FA

Los pañuelos blancos con las leyendas “Nunca Más” y “Fueron 30.000” que se destacaron en las inmediaciones del Congreso, donde fue velado el expresidente Carlos Menem, simbolizaron la postura de las principales referentes de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, históricas críticas del mandatario fallecido, especialmente desde que consagrara los indultos a los jefes del terrorismo de Estado en 1989 y 1990.

Las Madres-Línea Fundadora Nora Cortiñas y Taty Almeida, la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y su par de Abuelas, Estela Barnes de Carlotto coincidieron en repudiar aquellos indultos a los comandantes y represores, algunos de los cuales habían sido condenados en el histórico Juicio a las Juntas de 1985, así como las políticas del presidente fallecido. De las cuatro, Carlotto fue la que buscó compensar y resaltó que, pese a los retrocesos en las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, el Gobierno de Menem creó el Consejo Nacional por el Derecho a la Identidad (Conadi), organismo clave para la recuperación de los nietos robados por los represores.

“Fue un hombre que se destacó en la política, pero que tuvo contradicciones. Yo no le tengo rencor”, reconoció la presidenta de Abuelas en diálogo con Página 12. “Él hizo muchas trampas políticas y cometió inexactitudes políticas muy perjudiciales para el país. Pero mi memoria está centrada en recordar lo bueno. En el 92 nos recibió a mí, a dos abuelas más y a Alicia Pierini, que entonces presidía la Conadep (Comisión Nacional de Desaparición de Personas), en Olivos. Habíamos ido para hablar sobre la creación de una comisión estatal para buscar a los nietos. Nos trató muy bien, dijo que sí y al poco tiempo se creó la Conadi”, recapituló Carlotto. Para la dirigente, el legado de Menem fue menos gravoso que el de Mauricio Macri. “Menem pasó a la historia, cada cual lo juzgará. Yo tengo el corazón abierto a la buena memoria y a no vivir con malos recuerdos que envenenan, pero sí no hay que olvidar quiénes han sido los responsables de los peores males de nuestra historia: la última dictadura cívico militar”. “Menem no era una persona perfecta, pero tampoco es una persona que ha destruido el país como lo hizo Mauricio Macri”, opinó. 

“Menem dictó el perdón para los asesinos de nuestros hijos e hijas. Casi nada ¿no?”

Hebe de Bonafini

El Gobierno de Menem no sólo consagró la impunidad a través de los indultos sino que incluso ensayó alguna reivindicación de la denominada guerra contra la subversión, y expandió su política de “reconciliación” al pasado, como cuando abrazó al almirante artífice del golpe de 1955 Isaac Rojas, y al exterior, como cuando otorgó la Orden de Mayo al dictador chileno Augusto Pinochet. El propio Menem había sido víctima de la dictadura, que lo mantuvo detenido en Las Lomitas, provincia de Formosa. A su vez, una medida de su administración, la indemnización a los familiares de los desaparecidos, provocó una división entre las organizaciones de derechos humanos, con Hebe de Bonafini a la cabeza de quienes rechazaron la oferta.

“Casi nada ¿no?”

La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo publicó un comunicado titulado “No lamento su muerte, ni deseo que descanse en paz”. “La noticia de hoy es 'Murió Menem'. Y entonces empiezan a aparecer las hipocresías. Todo el mundo hablando maravillas de él. Yo comprendo a quienes tienen que recurrir a formalidades, que están muy claras. Así es el juego institucional. Pero las Madres no podemos ser así ni tenemos que apelar a ninguna formalidad”, escribió Bonafini. “Menem dictó el perdón para los asesinos de nuestros hijos e hijas. Casi nada ¿no?”, cuestionó.

En el 92 nos recibió a mí, a dos abuelas más y a Alicia Pierini, que entonces presidía la Conadep (Comisión Nacional de Desaparición de Personas), en Olivos

Estela de Carlotto

“Es conveniente tener memoria. Menem fue el presidente que absolvió a los genocidas, el que intentó tirar abajo la Ex ESMA para hacer un 'parque de la reconciliación'. ¿De qué reconciliación hablaba? Ni olvido ni perdón”, sintetizó Taty Almeida, también en diálogo con Página 12. “Yo no siento ninguna tristeza. Es una persona de la que tenemos los peores recuerdos, especialmente por el indulto otorgado a los genocidas en una etapa en la que todos queríamos toda la verdad y toda la justicia. Y la historia nos terminó dando esa respuesta”, coincidió Nora Cortiñas. “Este hombre que se murió hoy no nos deja ni un legado de Verdad y Justicia, sólo impunidad y la destrucción de un país”, afirmó Cortiñas.

Repudio en las calles

Durante la campaña electoral de 1989, Menem había hablado genéricamente de “reconciliación” y “unidad nacional”, palabras utilizadas por la Iglesia Católica, jefes de las Fuerzas Armadas y los principales medios de comunicación como eufemismos para reclamar impunidad. El anuncio de que se proponía decretar indultos hecho público poco después de la asunción del peronista riojano, el 8 de julio de 1989, generó un amplio repudio, que se tradujo en manifestaciones callejeras de centenares de miles de personas. El 9 de septiembre, cerca de 500.000 personas marcharon por el centro de Buenos Aires y en Plaza Congreso se realizó un acto en el cual familiares de desaparecidos leyeron una carta a Menem en la cual le pedían que no firmara los indultos.

¿De qué reconciliación hablaba? Ni olvido ni perdón

Taty Almeida

Pero los reclamos fueron desoídos y el 7 de octubre de 1989, el presidente firmó cuatro decretos por los cuales les otorgó el perdón a 220 militares y 70 civiles, entre ellos el general Leopoldo Galtieri, el almirante Jorge Isaac Anaya y el brigadier Basilio Lami Dozo, integrantes de la junta militar que condujo al país a la Guerra de Malvinas y que recibieron una condena por el rol que cumplieron durante el conflicto con Gran Bretaña de 1982. También resultó beneficiado el general Carlos Guillermo Suárez Mason y los carapintadas amotinados de Semana Santa (1987), Monte Caseros y Villa Martelli (1988), entre ellos el coronel Mohamed Alí Seineldín y el teniente coronel Aldo Rico.

A pesar del rechazo que habían generado los primeros indultos, Menem concretó la segunda tanda el 30 de diciembre de 1990, con otros seis decretos. Recuperaron así la libertad Jorge Rafael Videla, Emilio Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Viola y Armando Lambruschini, jerarcas militares que integraron las juntas y que habían recibido duras condenas por violaciones a los derechos humanos en el histórico juicio de 1985. También recibió el indulto el líder montonero Mario Eduardo Firmenich, condenado por el secuestro del exdictador Pedro Eugenio Aramburu; el general Ramón Camps, sentenciado por violaciones a los derechos humanos; Martínez de Hoz y la dirigente justicialista Norma Kennedy, procesada por malversación de fondos y sin condena firme.

Este hombre que se murió hoy no nos deja ni un legado de Verdad y Justicia, sólo impunidad y la destrucción de un país

Nora Cortiñas

Antes, mediante las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, sancionadas durante el Gobierno de Raúl Alfonsín, centenares de represores habían quedado impunes, entre ellos el marino Alfredo Astiz, uno de los íconos del terrorismo de Estado.

En 2003, el Congreso derogó las leyes de Punto Final, Obediencia debida y los indultos, previa declaración de inconstitucionalidad de parte de jueces, y se reiniciaron los juicios. Al tiempo, casi todos los mencionados que permanecían con vida terminaron presos.

SL con Télam

“Vine porque lo quiero”. Claudia apenas alcanza a pronunciar esas palabras y se pone a llorar en la esquina de Entre Ríos y Rivadavia: acaba de salir del Salón Azul del Congreso Nacional, donde desde el domingo es velado el expresidente Carlos Saúl Menem. “Empecé a militar para seguirlo a él, cuando yo estudiaba abogacía en Córdoba. Durante sus dos presidencias fui funcionaria del Ministerio de Justicia de la Nación. Todos dicen que era un hombre profundamente carismático, yo digo que sobre todo era un hombre cálido”, describe, y vuelve a llorar. Detrás de él, por Rivadavia, desde un Renault Clío bordó un hombre grita: “Hundiste al país, turco puto”.

La fila para entrar a despedirse de Menem este lunes es flaca: entran unas cuarenta personas por hora. De a ratos, la fila se desvanece hasta quedar vacía. Por momentos, la hilera aparece alimentada por camarógrafos, cronistas o productores de los móviles de televisión que rodean el Palacio Legislativo. Son más las personas abocadas a la cobertura del evento que las que se acercan sin que medie una obligación laboral. “No vendí nada todavía, pero cualquier cosa me voy a Plaza Serrano con la excusa de que fue el Día de los Enamorados”. Darío trajo una canasta llena de rosas, margaritas y gerberas: una rosa por 100 pesos, un ramo de las más baratas, 200. Espera clientes en la esquina de Combate de los Pozos y Rivadavia pero nadie se le acerca.

Sobre la explanada del Congreso hay pétalos que se desprenden de las coronas de flores que despiden a Menem. En la puerta del edificio, la de “Armando Cavalieri y señora” y la del Sindicato de Empleados de Comercio que el dirigente representa. En la antesala del Salón Azul, donde seis policías federales visten de gala y una de ellas duerme parada, las coronas de la Embajada de Qatar, del Estado de Kuwait, del diputado nacional por el PRO Cristian Ritondo, del intendente de Lanús también del PRO, Néstor Grindetti, y, con flores rojas y blancas, del Club Atlético River Plate. En el salón, al lado del ataúd, la corona enviada por el presidente Alberto Fernández y, cerca, una que dice “Pueblo y Gobierno de la Provincia de La Rioja”.

Algunos de los símbolos que identificaron a Menem se apilan sobre su féretro: la bandera argentina, la de la provincia en la que nació y gobernó, la camiseta de River. Muy cerca, otros dos símbolos que atravesaron su vida: el Jesús crucificado que representa al catolicismo, religión que el exmandatario adoptó para poder llegar a la Presidencia en tiempos en que la Constitución así lo exigía, y la luna creciente y la estrella que representan el islam, el credo de sus raíces y bajo el que será sepultado en el mismo cementerio que su hijo Carlos Saúl Facundo Menem, “Junior”. En la puerta trasera del Congreso, una camioneta del Grupo Jardín del Pilar espera para trasladar el cuerpo a San Justo a las 15 de este lunes.

“Antes de tener un cargo, fue el abogado de mi tía en Anillaco. Toda mi familia lo quiso. Por eso vine a despedir a un amigo y también a un estadista. Menem acercó a la Argentina al mundo, aunque también cometió errores, como haber cerrado trenes que cerraron pueblos”, dice Nicolás, un riojano de 59 años que se jubiló como empleado de la provincia de Buenos Aires. Ramón llega al Salón Azul con la camiseta de la Selección: “Fue uno de los mejores presidentes y lo vi cuando fue a hacer campaña a Santa Fe”, describe Ramón, de 50 años, empleado de un municipio santafesino.

Recuerdos y memoria

Antonio llora mientras se aleja del Congreso para volver a Morón: “Vengo a despedir a un amigo de muchísimos años, un compañero peronista y un expresidente. Lo conocí en el 83, porque pertenezco al gremio de la Sanidad y así lo vi por primera vez. Defendió al primer peronismo y los trabajadores”, dice. Consultado sobre los índices de desempleo y pobreza durante las presidencias de Menem, sostiene: “La primera presidencia fue muy buena. La segunda, bueno, se complicó”. Susana sale del Salón Azul con la escarapela puesta: “Gracias al presidente Menem pude concretar sueños y proyectos. Me compré la casa, estudié idiomas, viajé. Aunque no sé nada de política, para mí fue una década positiva. Tuvo errores pero eso siempre se puede esperar de un gobierno”, asegura.

Sabina es boliviana, vive en la villa 31 de Retiro y llegó a la Argentina en 1995. Se seca las lágrimas con un pañuelo de papel y dice: “El Presidente Menem nos ayudó mucho a los que llegábamos. Nos dio pensiones migratorias y documentos enseguida. Mis hijos pudieron estudiar acá y ya tengo nietos argentinos”, explica. “No me puedo jubilar porque todos los años que trabajé como empleada en casas de familia fueron en negro, así que mis hijos me ayudan”, suma.

En tres balcones de la calle Hipólito Yrigoyen, justo frente del Congreso, hay pañuelos blancos: dos dicen “Nunca más”, el otro, “Son 30.000”. Aluden al terrorismo de Estado de la última dictadura militar y rebotan contra el velatorio del Presidente que indultó por decreto a 220 ex comandantes que la integraron y 70 civiles que encabezaron organizaciones armadas durante los setenta. Un auto dobla por Callao y su conductor baja la ventanilla: “Nos hiciste mierda, hijo de puta”.

JR

Zulemita, la hija del expresidente Carlos Menem, dijo este lunes que su padre “fue un hombre de paz” y afirmó que, “podrán estar o no de acuerdo con muchas cosas que se hicieron, pero lo hizo con pasión y con amor a su país”.

“Mi papá cumplió una misión muy importante en esta vida como político, como padre, como amigo y como un hombre de paz que nunca guardo rencores ni odio contra nadie, la única forma de que Argentina va a salir adelante”, aseguró Zulemita en declaraciones a la prensa, al ingresar al Congreso, donde despiden los restos de su padre.

En ese marco, Zulemita dijo que Menem fue “un hombre de Estado”, a la vez que pidió no “hablar de política” hoy.

Tras afirmar que su padre se fue “con el amor de toda su familia”, Zulemita recordó que su padre “se fue de la mano” de su madre Zulema Yoma “en el Día de los Enamorados” y dijo que su madre “es una gran mujer que lo acompañó en todo momento”.

También dijo que sus hijos están “muy tristes porque se fue un gran abuelo” y, sobre las presencias en el velatorio, dijo: “Vinieron todos los que nos acompañaron siempre, lo importante es que con la pandemia todo el mundo se cuide”.

La despedida se inició anoche con una ceremonia íntima de la que participaron la exesposa de Menem, Zulema Yoma, su hija Zulemita, su hermano Eduardo y sus nietos, entre otros familiares.

Custodiado por granaderos, rodeado de varias ofrendas florales, una cruz y el símbolo islámico de la luna creciente y la estrella, el féretro fue cubierto con varias banderas argentinas y una camiseta de River, club del cual era hincha el expresidente.

Tras la ceremonia íntima, se permitió el ingreso de dirigentes, amigos y allegados.

El velatorio del expresidente que se realiza en el Salón Azul del Senado de la Nación, volvió a abrir hoy a las 7 sus puertas al público y, por la tarde, se realizará la inhumación en el cementerio islámico de San Justo.

Los restos mortales del expresidente Carlos Menem fueron inhumados esta tarde en el Cementerio Islámico de La Tablada, tras una ceremonia realizada con el ritual de ese credo.

El presidente del Centro Islámico Argentino, Aníbal Bachir Bakir, encabezó el responso con la lectura de pasajes del Corán y rezos en árabe y castellano.

Tras los ritos, Bakir pronunció una alocución en el que destacó la figura de Menem y su “entrega” a la sociedad. Afirmó que “la única justicia es la justicia divina” y pidió “que la clase política piense más en Dios”.

“Carlos Saúl Menem, en nombre de la comunidad islámica y de muchos argentinos te decimos que siempre estarás en nuestro corazón y en el corazón de nuestro pueblo. Que en paz descanses”, dijo finalmente.

Junto al féretro con el cuerpo de Menem, quien falleció este domingo a los 90 años, estuvieron sus parientes directos, como su exesposa Zulema Yoma, su hija Zulemita, su hijo Carlos Nair, sus nietos y otros familiares, allegados y colaboradores del exmandatario.

Tras el oficio religioso, los presentes se acercaron al ataúd -que estaba envuelto con una bandera argentina y otra con los colores celeste y rojo del emblema de la Liga Federal, la agrupación que catapultó a Menem- y lo tocaron y le transmitieron besos con sus manos.

El cofre con los restos de Menem fue ubicado en una tumba junto a la de su hijo Carlos Saúl Facundo, quien murió en 1995 cuando el helicóptero que pilotaba se precipitó a tierra cerca de la ciudad bonaerense de Ramallo.

El velatorio del expresidente se realizó en el Salón Azul del Senado de la Nación y finalizó a las 15 y el cortejo fúnebre se dirigió hacia el cementerio.

Por disposición de la familia Menem, ayer a la medianoche se cerró el ingreso al público que se acercó al Congreso para darle el último adiós al exmandatario y se reanudó hoy a las 7, hasta su finalización, a las 15. Durante la madrugada sólo pudieron acceder a la capilla ardiente familiares y amigos de Menem.

La noche del domingo el cortejo había arribado a las 20 al Congreso de la Nación, donde fue recibido por la vicepresidenta y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, tal como corresponde institucionalmente. Minutos después de las 21 llegó al velatorio el presidente Alberto Fernández, acompañado por la primera dama, Fabiola Yañez, quienes saludaron afectuosamente y dialogaron con la familia de Menem congregada alrededor del féretro.

La despedida se inició con una ceremonia íntima solo para familiares. Custodiado por granaderos, rodeado de varias ofrendas florales, una cruz y el símbolo islámico de la luna creciente y la estrella, el féretro fue cubierto con varias banderas argentinas y una camiseta de River, club del cual era hincha el expresidente.

Tras la ceremonia íntima, se permitió el ingreso de dirigentes, amigos y allegados.

Los primeros dirigentes políticos en llegar al velatorio para despedir al exmandatario fueron Miguel Ángel Pichetto, Daniel Scioli, Eduardo Duhalde, Carlos Corach, León Arslanian, Oraldo Britos y Aldo Carreras. También estuvo presente Rodolfo D'Onofrio, presidente de River Plate.

También asistió el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, junto a su esposa, la titular de Aysa, Malena Galmarini, y su padre Fernando.

En principio, el cierre del acceso del público estaba previsto para las 13 pero finalmente se decidió extenderlo hasta las 15. En los últimos minutos, se congregó mayor cantidad de público en las inmediaciones del Congreso para brindar su último adiós al expresidente que gobernó el país durante 10 años.

“A pesar de que profesaba la religión católica va a estar en el Cementerio Islámico con mi hermano (Carlitos)”, informó el domingo Zulemita.

Menem falleció el domingo por la mañana a los 90 años en el porteño Sanatorio Los Arcos, donde se encontraba internado debido a una infección urinaria.

El senador riojano venía atravesando complicaciones de salud: primero estuvo internado en el Instituto del Diagnóstico y Tratamiento a raíz de una neumonía bilateral y hace algunas semanas debió ser internado por una infección urinaria.

Con información de agencias.

IG/RG

La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) criticó duramente en las últimas horas al fallecido expresidente Carlos Menem por la “impunidad” en torno a los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA y los indultos a los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.

La DAIA dijo que “durante su presidencia se produjeron los dos atentados terroristas más graves de la historia argentina. La desidia, la negligencia y, sobre todo, la complicidad con los sospechosos de haber cometido esos crímenes explican porqué hoy, ambas masacres siguen impunes”.

La representación política de la comunidad judía argentina también expresó que “Carlos Menem muere en libertad a pesar de que su Gobierno utilizó a las instituciones del Estado argentino para perpetuar la impunidad y encubrir la responsabilidad de quienes cometieron y fueron cómplices de los atentados”.

“Menem falleció amparado hasta el último día por sus fueros de senador que impidieron que estuviera preso. Nunca pagó por su responsabilidad en el encubrimiento del atentado contra la AMIA-DAIA”, añadió en un comunicado.

La entidad judía añadió que “como organización de Derechos Humanos, la DAIA tampoco olvida su indignante y triste decisión de indultar a los principales responsables de los crímenes cometidos durante la última dictadura militar, burlándose de la Justicia, familiares de detenidos desaparecidos y sobrevivientes”.

Con información de agencias.

IG

El exministro de Economía Domingo Cavallo afirmó en las últimas horas que el fallecido expresidente Carlos Menem fue “un verdadero estadista, sin parangón” con otros dirigentes, ni con los que lo sucedieron en la Casa Rosada.

El controvertido economista, funcionario de los gobiernos menemistas y de la Alianza de Fernando de la Rúa, dijo en su cuenta de Twitter: “Menem fue un ejemplo de liderazgo comprometido con la paz y el progreso”.

“Sin duda, un verdadero estadista, sin parangón entre los dirigentes de su tiempo y entre los que lo sucedieron en la Presidencia de la Nación”, afirmó. Y concluyó: “Honra a su memoria y sentidas condolencias a su familia”.

Con información de agencias.

IG

El fallecido Carlos Menem sintió tanta admiración por la farándula, tanto antes como durante y después de haber sido presidente de la Nación, y es corriente encontrar fotografías suyas en viejos archivos en las que se lo puede ver rodeado de figuras de todos los ámbitos.

Allí se lo ve sonreír feliz junto a los Rolling Stones, los locales Charly García y Diego Maradona y, sobre todo al lado de Madonna, cuando en 1996 le prestó el histórico y emblemático balcón de la Casa Rosada para la filmación de la película musical “Evita”; una postal en la que posan también Antonio Banderas, Jonathan Pryce y el director Alan Parker.

La actriz Michelle Pfeiffer, que había coqueteado para ese papel de Evita, también fue recibida por el jefe de Estado.

Habitué de la televisión

Menem también supo cosechar amistad con el periodista político más influyente de la época, Bernardo Neustadt, y se sentía como en casa en su programa “Tiempo Nuevo”, que frenaba el país con cada una de las emisiones y en los distintos canales en los que se emitió entre 1966 y 1997.

No solo era un invitado habitual que manejaba los tiempos de la emisión, sino que supo encabezar un brindis de Navidad y hasta se dio el gusto de comandar el envío, acompañado por Susana Giménez, cuando Neustadt estuvo internado por problemas de salud en 1993.

Es que, más allá de las valoraciones sobre su gestión de una década al frente del Poder Ejecutivo Nacional (1989-1999), su carisma le permitía desenvolverse con una soltura y desparpajo que, cosechara amores u odios, los medios igual le celebraban; a nadie dejaba indiferente.

Su presencia en las mesas de Mirtha Legrand o el living televisivo de Susana Giménez, las tapas de “los personajes del año” de la revista Gente, así como su participación en partidos amistosos con la selecciones argentinas de fútbol -con Maradona como compañero- o de básquet, ambos en 1989, son solo algunos de los ejemplos que dan cuenta de su deseo de pertenecer al mundillo de las figuras del espectáculo y del deporte.

La vedette y conductora Moria Casán relató que a pedido suyo organizaba cenas por fuera del protocolo con otras artistas de teatro de revista, modelos y empresarios del rubro.

“Me llamaba para que le organice cenas en la quinta de Olivos y llevaba todo tipo de gente: Ethel Rojo y su marido, Adriana Salgueiro... Eran cenas súper amables, relajadas, hablábamos de todo”, contó Moria este mismo año en televisión.

Su perfil de seductor

También con mujeres de la farándula cultivó su perfil seductor, con certezas y rumores sobre romances con numerosas celebridades.

Entre otros nombres, la actriz Noemí Alan confesó en el programa “Intrusos en el espectáculo” un romance con el riojano, y otras que admitieron haber estado con él fueron Graciela Alfano y Alejandra Pradón.

Otros amores fueron menos resonantes, como el noviazgo que tuvo con Ana María Luján, su primera novia; Nora Alí, a quien nombró asesora presidencial, o la ya fallecida Marta Meza, luego diputada, a quien conoció cuando estuvo preso en Formosa en 1976 y lo hizo padre de Carlos Nair.

Fue famoso su casamiento con la chilena Cecilia Bolocco –ex Miss Universo 1987 y 34 años menor que él-, que significó un doloroso distanciamiento decidido por su hija Zulemita, quien había oficiado de “primera dama” tras la separación del mandatario de su primera esposa, Zulema Yoma.

Con información de agencias.

IG

La exmodelo chilena Cecilia Bolocco, exesposa de Carlos Menem, manifestó este domingo su “profundo pesar” por la muerte del expresidente argentino y agradeció “a Dios y a la Virgen” que el hijo de ambos, Máximo Menem Bolocco, “haya podido despedirse de su padre en paz y a solas”.

Bolocco, quien estuvo casada con Menem varios años desde 2001 y en 2003 tuvo a su hijo con el exmandatario, emitió un comunicado publicado por los medios trasandinos en el que expresó sus condolencias “al resto de su familia”.

“Con profundo pesar hemos recibido la triste noticia del fallecimiento de Carlos Menem, ex presidente de Argentina, gran amigo de Chile y quien fuera mi ex marido y padre de mi único hijo”, sostuvo Bolocco y añadió: “Pedimos por su eterno descanso y agradezco a Dios y a la Virgen que Máximo haya podido despedirse de su padre en paz y a solas. Gran consuelo para él en estos momentos.

“Quisiera además de acompañar a mi hijo en su dolor, hacer extensivas mis condolencias al resto de su familia”, sostuvo en la nota con su firma.

Sobre la despedida a su padre por parte de Máximo, de 17 años, la Miss Universo 1987 hizo referencia al viaje que realizó a Buenos Aires con el joven, quien pudo estar a solas con Menem mientras estaba internado en el sanatorio Los Arcos. “Máximo le pudo hablar. Carlos está inconsciente, pero para él fue liberador y un momento muy especial, ya que finalmente pudo tener un espacio a solas con él”, había señalado Bolocco acerca de esa reunión.

El hijo menor de Menem también afrontó severos problemas de salud, ya que sufrió un tumor cerebral del que fue operado con éxito en 2018.

Con información de agencias.

IG

Entre los años 1995 y 1999 fotografié muchas veces a Carlos Saúl Menem, en ese momento los fotógrafos teníamos acceso a los primeros minutos de sus reuniones de gabinete todos los Jueves por la mañana en Olivos y a sus audiencias privadas en la Casa Rosada.

Éstas son algunas imágenes de esa época. 

DL

Treinta y dos años y nueve meses antes de morir, Carlos Menem ganó las elecciones presidenciales de la Argentina. Esa noche, la del 14 de mayo de 1989, él y su equipo pusieron en marcha las dos iniciativas con las que imaginaban no sólo gobernar el país sino refundar su democracia. El nuevo gobierno debía asumir el 10 de diciembre, pero la fecha parecía lejana en un país cuya inflación de mayo había sido del 79 por ciento. Para adelantar su asunción, Menem exigía que la UCR votara dos paquetes de medidas en el Congreso, con el argumento de que los miembros nuevos que reflejarían su triunfo arrasador recién asumirían en diciembre. Los votos radicales aún resultaban necesarios. 

Uno de esos paquetes es conocido por todos: las leyes de Emergencia Económica y de Reforma del Estado. La primera suspendía por seis meses prorrogables (y prorrogables, y prorrogables) buena parte de los mecanismos de intervención del Estado en la economía, desde la promoción industrial hasta la estabilidad del empleo público. “Un golpe frontal al corazón del capitalismo asistido”, en palabras de Pablo Gerchunoff y Lucas Llach. La segunda establecía el marco para la privatización de las empresas de servicios públicos y la venta de ferrocarriles, complejos siderúrgicos, petroquímicos, rutas, autopistas, puertos.

El otro paquete es menos conocido. Después de obtenerlo todo, el equipo negociador de Menem encabezado por Raúl Granillo Ocampo exigió algo más: un indulto de Alfonsín a los miembros de las Juntas Militares encarcelados por violaciones a los derechos humanos. La exacción parecía extemporánea, alejada del espiral inflacionario en el que se iba la suerte del país. ¿Qué tenía que ver el indulto con un país que se derretía en las góndolas? Alfonsín, que había retrocedido en aspectos clave de su política de derechos humanos con las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, percibió que el impacto simbólico de un indulto redefiniría tanto su legado como su futuro. Su equipo, como pudo, se mantuvo inflexible en su negativa. Con esa derrota a cuestas, modesta pero significativa, Menem aceptó asumir el gobierno con anticipación, el 9 de julio de 1989, con las dos leyes económicas aprobadas. 

Si Menem tenía una visión del país, la tenía in péctore, por repetir un modismo al que era afecto. Al menos hasta 1989, cuando abrazó la idea de una transformación liberal del país con una violencia de la que ni los conversos son capaces. 

¿Pero por qué el indulto, en medio de tanto berenjenal? Desmontar un régimen también es abatir el sentido de las voces que le dan sentido, quizás a Menem la palabra le importaba más que lo que su sugiere su prosa distraída. La Argentina emergió de la última dictadura en 1983 parecía tener al menos un punto de consenso desde el que ordenar el sistema, al resto, a los dueños: que los derechos humanos y los derechos sociales eran dos y una misma cosa. Esa no era una singularidad argentina, pero era extemporánea, porque aquella asociación que estaba en la misma base de la Declaración de los Derechos del Hombre de las Naciones Unidas había sido cuestionada por la revolución conservadora de los años ’80. Aquel triunfo electoral de Menem se produjo 10 años y 10 días después de que Margaret Thatcher llegara al gobierno en el Reino Unido. La dictadura en la Argentina había terminado hacía menos de seis años. La experiencia acumulada para rearmar una sociedad estaba ahí para quien quisiera tomarla.

Quizás Menem percibió que para deificar el derecho de propiedad como piedra basal de un orden tenía que cambiar las bases sobre las cuales se definía la legitimidad de un Estado democrático. Y tenía que restituir la violencia como elemento disciplinador con un fragor que en el país estaba asociado al Terrorismo de Estado. ¿Se podía ganar elecciones y gobernar con aumento de la desigualdad, desempleo creciente y desamparo social sin legitimar una y otra vez la violencia que garantizaba esa transformación? Nunca lo sabremos.

Si no lo percibió en ese momento, se dio cuenta enseguida, porque el 29 de diciembre de 1990 decidió declarar el indulto y pagar los costos (gobernó el resto de la década con una oposición mayoritaria a esa medida en todas las encuestas). En noviembre de 1994, después del caso Carrasco que derivó en la supresión del servicio militar y mientras las fuerzas armadas vivían un cierto retroceso salarial, declaró: “Nosotros, gracias a la presencia de las FFAA, en este caso el Ejército -lo cortés no quita lo valiente- triunfamos en esta guerra sucia que puso al borde de la disolución a nuestra comunidad”. En el año de su partida, 1999, la cantidad de muertes en hechos de violencia con participación de fuerzas de seguridad en Capital Federal y el conurbano fue la más alta de la historia hasta entonces (275), sólo superada desde entonces en el 2001 (317), cuando se suman los muertos por las represiones alrededor de la caída de Fernando De la Rúa, acto final del menemismo dos años después de su final de mandato.

La violencia como experiencia de opresión social acompañó el periodo de mayor flujo de capitales hacia los países en desarrollo en toda la historia, un cambio mundial que en Argentina se tradujo en la llegada de inversión extranjera directa y la colocación de bonos entre inversores privados y fondos de inversión. A nivel mundial, 200 mil millones de dólares en 1996. La violencia era algo así como lo “social” de la “economía social de mercado” que Menem proclamó en 1989 y el mundo vivió en los años siguientes. Visto así, la necesidad del indulto es mucho más que capricho o una concesión. 

Primacía de los derechos de propiedad, desmantelamiento de los sistemas de bienestar y socavación de la crítica al Terrorismo de Estado. Menem no era de ultraderecha, estaba de ultraderecha. Ser y estar son tan distintos e indiferentes, tan útiles al castellano. En Argentina eso se llamaba de otra manera, casi nunca de ultraderecha, sobre todo si era algo que se producía dentro del peronismo. Aún hoy, sobre todo hoy, muchos trastabillan a la hora de caracterizar al menemismo con vacilaciones que no tienen frente a fenómenos más recientes como la de Cambiemos.

Hay muchas razones para ese titubeo conceptual. Una es la percepción acertada de que esa década también significó la modernización del país y la actualización de su estructura social, como si modernización y violencia tradicional fueran polos opuestos en lugar de socias indestructibles. Quizás, el legado de la gestión de Mauricio Macri ayude a una saludable revisión de ese equívoco. Leer a Menem a través de la experiencia de Macri o Patricia Bullrich puede devolvernos una imagen de aquella época aún más genuina que la que obtendríamos si miramos a los ’90 a los ojos.

Otra razón es la que atribuye a Menem menos ideología y más pragmatismo. Acompañando por tres meses en Santa Fe a quienes reformaron la constitución en 1994, era asombroso (y un poco espeluznante) observar la estrechez de la dirigencia oficialista, percibiendo al peronismo como un “campo de posibilidad” más que como una ideología. Un hombre de la época, un tipo que entendió su tiempo. Celebrar el pragmatismo de Menem es como regodearse con el realpolitik de Henry Kissinger, amputado de toda trayectoria, cercenado de toda consecuencia. Fake news intelectual.

Otra clave, me temo, es la saludable incomodidad intelectual de repetir algo tan trillado, aún si se trata de una incomodidad que se desliza fácil al esnobismo de decir cualquier idiotez a condición de que sea novedosa. Pegoteados en esa carencia de ideas, huir de los lugares comunes produce el mismo efecto que repetirlos: el vacío de ideas, la incapacidad de interpretar. Una salida a ese brete: vivimos bajo el influjo de esa década que hoy pasó a la inmortalidad, no tanto en la ambición de quienes buscan resucitarla sino, sobre todo, en las limitaciones de quienes se conciben como su superación. 

En los dos intentos más formidables por correr a Menem del centro de la Argentina, el peronismo mostró tanto su vigor como sus fragilidades. El primer intento fue el de Chacho Álvarez -quizás el tipo más interesante de la política argentina- que abandonó el peronismo tras la declaración del indulto junto a otros diputados y llegó a vicepresidente nueve años más tarde. Pero la dificultad de su fuerza para imaginar un país con otros consensos económicos magnificó en comparación la vitalidad del legado de Menem.

El segundo intento, más exitoso, fue el de Néstor y Cristina Kirchner desde el 2003. Sí, el kirchnerismo se legitimó en cuestionar el legado de desigualdad social del menemismo (y en revertir los indultos con los que Menem quiso iniciar su gestión). Pero también encontró pavorosas limitaciones para imaginar alternativas a las formas de crecimiento que habían generado esas mismas desigualdades y depositó sus esperanzas en un modelo exportador que, casi por definición, no podía sostener perpetuamente un mercado interno. Una parte importante de ese modelo exportador descansaba en una réplica de la década que buscaba repudiar (precios internacionales altos y uso intensivo de capital en una tierra cuya propiedad estaba más concentrada -el número total de unidades de tierra bajó un 21 por ciento en los ’90, la concentración más acelerada del siglo), lo que nos dejaba de nuevo frente a la alarma de El Día de la Marmota a las 5:59 de la mañana. Para desesperación de millones, algo que no cambiará por arte de magia ni con la partida de Menem es la terquedad asfixiante con la que, una y otra vez, el país fracturado y semihundido está ahí, siempre a un minuto de reaparecer.

Los restos del expresidente Carlos Menem eran velados esta noche en el Salón Azul del Senado de la Nación y este lunes serán inhumados en el cementerio islámico de San Justo, donde descansan los restos de su hijo Carlos Menem Jr.

Antes del inicio del velatorio, el cortejo fúnebre arribó puntualmente a las 20 al Congreso de la Nación, donde fue recibido por la vicepresidenta y presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, tal como corresponde institucionalmente.

Minutos después de las 21 llegó al velatorio el presidente Alberto Fernández, acompañado por la primera dama Fabiola Yañez, quienes saludaron afectuosamente y dialogaron con la familia de Menem congregada alrededor del féretro.

La despedida se inició con una ceremonia íntima de la que participaron la exesposa de Menem, Zulema Yoma, su hija Zulemita, su hermano Eduardo Menem y sus nietos, entre otros familiares.

Custodiado por granaderos, rodeado de varias ofrendas florales, una cruz y el símbolo islámico de la luna creciente y la estrella, el féretro fue cubierto con varias banderas argentinas y una camiseta de River, club del cual era hincha el expresidente.

Tras la ceremonia íntima, se permitió el ingreso de dirigentes, amigos y allegados. El velatorio continuará durante toda la madrugada hasta este lunes después del mediodía.

“A pesar de que profesaba la religión católica va a estar en el Cementerio Islámico con mi hermano”, dijo su hija Zulemita respecto de la inhumación en el cementerio Islámico de San Justo

Los primeros dirigentes políticos en llegar al velatorio para despedir al exmandatario fueron Miguel Angel Pichetto, Daniel Scioli, Eduardo Duhalde, Carlos Corach, León Arslanian, Oraldo Britos y Aldo Carreras. También estuvo presente Rodolfo D'Onofrio, presidente de River Plate.

A las 21:20 se habilitó el ingreso de los ciudadanos que se congregaron en las puertas del Congreso para dar su ultimo adiós al expresidente, quienes desfilaron frente al ataúd detrás de un cordón dispuesto en el Salón Azul.

El cuerpo del senador riojano, quien falleció hoy a los 90 años, fue llevado al Palacio Legislativo una vez que terminaron las tareas previas en una casa velatoria, según lo dispuesto por su familia.

La familia decidió además no permitir acceso a la prensa, y solo habrá transmisión institucional por Senado TV y su canal de YouTube y se contará con el servicio de fotografía de la Cámara alta.

Un grupo de ciudadanos recibió en las puertas del Congreso el cortejo fúnebre, con un aplauso y la arenga de “Vamos, Menem”, una de las consignas de campaña del fallecido exmandatario.

El público que se acercó para despedir a Menem se extendía desde el ingreso del Congreso, sobre la avenida Entre Ríos por dos cuadras aproximadamente.

Si bien el tránsito fue cortado en la intersección de Entre Ríos y Avenida Rivadavia para el momento del ingreso del féretro, cuando un cordón policial reubicó a los peatones apostados en la calle, luego fue rápidamente restablecido, incluso en la propia Entre Ríos.

Una gran parte de los ciudadanos que participaron en el velatorio recibieron el saludo personal de Zulemita Menem, quien se apostó junto al féretro de su padre y, a través de un cordón, tendió sus manos a las personas a medida que pasaron por la capilla ardiente.

Los asistentes fueron sometidos a controles de temperatura, como parte de las medidas de protocolo por el coronavirus, antes de hacer su ingreso al Salón Azul.

Ataviados con pilotos y paraguas para protegerse de la lluvia, flores y banderas de Argentina, los ciudadanos fueron amontonándose en torno a las puertas del Congreso desde las 19.

Antes de subir las escalinatas del Congreso, personal del Senado tomaba la temperatura de los asistentes y les pedía colocarse adecuadamente el tapabocas para prevenir la propagación del coronavirus. Dentro del Senado, los granaderos, ubicados delante de las ofrendas florales, custodiaban el tránsito del público hasta el Salón Azul, donde los asistentes eran conminados a no permanecer mucho tiempo para agilizar el paso.

Menem falleció esta mañana a los 90 años en el porteño Sanatorio Los Arcos, donde se encontraba internado debido a una infección urinaria. El senador riojano venía atravesando complicaciones de salud: primero estuvo internado en el Instituto del Diagnóstico y Tratamiento a raíz de una neumonía bilateral y hace algunas semanas debió ser internado por una infección urinaria.

Tras conocerse la noticia de su muerte, la dirigencia política recordó en redes sociales y en diferentes entrevistas su trayectoria política, sobre todo los 10 años en los que el dirigente peronista riojano gobernó la Argentina.

Desde el Gobierno, el presidente Fernández decretó tres días de duelo nacional a partir de hoy con motivo del fallecimiento del senador, y manifestó su “profundo pesar”.

“Siempre elegido en democracia, fue gobernador de La Rioja, Presidente de la Nación y Senador Nacional”, expresó en Twitter Fernández, quien destacó que Menem “en dictadura fue perseguido y encarcelado”.

Con información de la agencia Télam

CRM

Dos elecciones presidenciales, un ejercicio inigualable del poder, una época excepcional, la ficción contable de la Convertibilidad, un carisma que se tornó leyenda, la cultura triunfal de la frivolidad y un liderazgo de los que ya no hay. La transformación de la identidad del peronismo, el pacto con los militares para la marca trucha de la reconciliación nacional y la inauguración de un tiempo irrepetible. El mérito de haber hallado el invaluable talismán de la estabilidad en la tierra de la tormenta permanente. La crueldad de haber desatado el período de la hiper desocupación, un mundo de marginados que venían a consagrar la certeza oficial de un país al que le sobraba gente. Todo montado sobre la arquitectura de un Estado que fue reseteado por Roberto Dromi, abrió paso a la modernización de una economía analógica servida en bandeja para los grandes capitales trasnacionales y selló la partida de defunción de una burguesía local que no tenía vocación de supervivencia.

Carlos Menem hizo mucho en su tiempo prolongado de gloria, tanto que las leyes que dictó lo sobrevivieron durante dos décadas y todavía nos gobiernan. Subsisten en parte en el mapa de las desigualdades que ayudó a profundizar y las cicatrices que dejó en el cuerpo social, apenas disimuladas. Pero tuvo el mérito de encarnar en la subjetividad argentina con una capacidad única y de llevar a lo más alto la ironía de una sociedad que se permitía reír en medio de un continente de heridos. 

Para el peronismo, la era que llevó su nombre nutrió la mitología partidaria, dejó un grupo de resentidos que se negaron a convertirse y llevó la plasticidad identitaria a una frontera desconocida, donde los enemigos históricos del movimiento se complacían en el encuentro con el aire seductor de un presidente que dejaba atrás los rencores de la guerra interna y se entregaba -tan manso como astuto- a un acuerdo para prolongar su estadía en el poder.  

Las hazañas de Menem fueron tantas que no alcanzan los libros que se escribieron ni las leyendas que todavía circulan entre generaciones de argentinos que hoy vuelven a contar que lo vieron pasar y pudieron entrar en contacto con él, como se hace con cualquier vecino, una mañana cualquiera. Sus triunfos excedieron la batalla electoral y le permitieron inscribirse en el tiempo largo de la historia porque los cambios que operó el exsenador todavía están vigentes, aunque se prefiera ignorarlos. 

Como Thatcher para Gran Bretaña, como Pinochet para Chile, su liderazgo se montó sobre la épica neoliberal, liberó fuerzas que estaban contenidas y las asoció para un éxito que no reparaba en la oposición testimonial que rechazaba el progreso, tal y como había llegado para instalarse. Pero siguió vigente, como prueba de lo irreversible, aún después de rendirse a un balotaje que lo hubiera visto humillado. Eso jamás. 

Menem se impuso más allá de su auge porque pudo superar su tiempo de decadencia, cuando Néstor Kirchner lo llamaba el innombrable, y logró también llegar a un matrimonio por conveniencia con la misma fuerza que había venido a contradecir su legado con estridencia. El voto y la ausencia de Menem valían oro para el cristinismo en el Senado. Última réplica de un temblor de consecuencias todavía impredecibles, hace muy poco, su mandato histórico provocó que uno de sus hijos dilectos abandonara el peronismo y terminara abrazado a la derrota como vicepresidente de Mauricio Macri. Pegado al egresado del cardenal Newman, Miguel Ángel Pichetto no hizo más que agigantar su figura. Menem pudo consumar lo que Macri apenas alcanzó a balbucear.

Y sin embargo, su victoria más contundente llegó con el final, cuando se impuso también a sus viejos detractores y a sus antiguas víctimas, que se entregaron al perdón que Menem reclamaba para los enemigos más crueles. El daño de las políticas que ejecutó quedó subsumido por las virtudes de su gobierno y la seducción de sus formas. El fracaso general de los que lo sucedieron lo elevó por encima de la medianía.

Viejo verdugo de un bloque de subjetividades que se unificó en su contra para disimular su propia incapacidad, ahora todos lo lloran y le reconocen su maestría. Venció a los que lo señalaban como el peor. Les ganó a los que lo demarcaban como un límite. Hizo que los que dos décadas atrás sentían dolor hoy lo recuerden con una sonrisa más tierna que socarrona. Se benefició del ADN de una Argentina que sobreactúa sus tambores de guerra para morir pronto delatada por su doble discurso. Puso a los epígonos de un progresismo vencido a reconocerle su obra maestra, tarde y en forma gratuita. Así terminó su carrera, así coronó su epopeya. Victorioso.  

DG

El presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, funcionarios del Gobierno, el exmandatario Mauricio Macri y otros dirigentes de la oposición de diferentes fuerzas políticas despidieron en redes sociales y en declaraciones a diversos medios al expresidente Carlos Menem, fallecido este domingo a los 90 años, la mayoría con respeto y elogios y algunos con críticas a su gestión.

“Con profundo pesar supe de la muerte de Carlos Saúl Menem. Siempre elegido en democracia, fue gobernador de La Rioja, Presidente de la Nación y Senador Nacional. En dictadura fue perseguido y encarcelado. Vaya todo mi cariño a Zulema, a Zulemita y a todos los que hoy lo lloran”, publicó el presidente en su cuenta de Twitter.

“Fuimos críticos de sus políticas, pero ahora no es momento de hablar de eso”, señaló Fernández además en declaraciones al canal C5N. Añadió que Menem fue un hombre “con claroscuros, con grises”, pero destacó que fue “un hombre muy de la política y de la democracia, muy respetuoso”, que tenía algo en su personalidad que “lo llevaba a convivir con las diferencias, en la diversidad”.

La expresidenta Cristina Kirchner se limitó a publicar un tuit escueto y formal: “Ante el fallecimiento del ex presidente Carlos Saúl Menem quiero expresar mis condolencias a su familia y a sus compañeros y amigos”.

El expresidente Macri, a su vez, aseguró que recordará a Menem “con mucho afecto”. “Lamento profundamente la muerte del ex presidente Carlos Saúl Menem. Nos deja ante todo una buena persona, a quien recordaré con mucho afecto. Mis condolencias a sus familiares y amigos”, publicó en Twitter.

El presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, subrayó: “Despedimos con tristeza a un líder democrático argentino y dos veces presidente por el voto popular, que marcó una etapa de la Argentina. Mi abrazo y mi pésame a su familia y amigos por el dolor de la pérdida de Carlos Saúl Menem. QEPD”.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, también despidió a Menem en Twitter y tuvo unas palabras afectuosas para su hija Zulemita: “Lamento el fallecimiento de Carlos Menem. Gobernador, Presidente y Senador nacional elegido democráticamente. Un fuerte abrazo para @zulemitamenem, sus familiares y amigos en este momento difícil”.

Daniel Scioli, actual embajador argentino en Brasil, ex gobernador de la Provincia de Buenos Aires y exvicepresidente, sostuvo: “Con profunda tristeza vivo esta despedida del querido Carlos Menem. En este momento sobran las palabras, lo recordaré con gratitud y respeto. Mis condolencias a su familia, mis pensamientos y oraciones los acompañarán siempre”.

El ex senador y auditor general de la nación, Miguel Ángel Pichetto, manifestó profundo pesar por la muerte del expresidente, a quien describió en Twitter como “un gran demócrata que buscó siempre la unidad de los Argentinos y supo posicionar al país a nivel mundial”. En otro tuit, señaló: “Menem fue un buen hombre, que gobernó sin odios ni resentimientos y que siempre tuvo en la mira la pacificación del país”.

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, ministra de Seguridad del Gobierno anterior, indicó: “Lamento el fallecimiento del senador nacional y ex presidente Carlos Menem. Acompaño a su familia en este difícil momento y a los riojanos que representaba”.

Rogelio Frigerio, ministro del Interior durante el gobierno de Macri, tuiteó: “Con profundo pesar despedimos al ex presidente Carlos Menem. Con aciertos y errores, pasará a la historia como un líder que pudo dejar de lado rencores y odios y buscó como pocos la unidad nacional. Siempre lo recordaré con cariño. Mis condolencias a toda su familia y amigos”. Acompañó el comentario de una foto histórica de Menem y su antecesor Raúl Alfonsín.

El titular de la Unión Cívica Radical, Alfredo Cornejo, señaló: “Lamento el fallecimiento del ex Presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem. Hago llegar mis condolencias a sus familiares, amigos y compañeros”.

Desde la izquierda, en tanto, se expresaron críticas al expresidente fallecido. Myriam Bregman, legisladora de la Ciudad de Buenos Aires por el PTS/Frente de Izqueirda, señaló que el gobierno de Menem “se sometió explícitamente a EEUU y completó la entrega, saqueo y decadencia impuestos por la dictadura; también hizo reformas estructurales (educación, salud, ferrocarriles) que nadie se atrevió a tocar hasta ahora”. Bregman también respondió al tuit del presidente Fernández señalando: “Murió impune, señor presidente”.

Nicolás del Caño, diputado nacional por el PTS/Frente de izquierda, también destacó: “En los 90, Menem fue el impulsor de las contra-reformas neoliberales que acentuaron el atraso y la dependencia del país con sus ”relaciones carnales“ con EEUU . En las décadas siguientes ningún gobierno revirtió esa herencia. Los grandes empresarios lo recordarán agradecidos”.

CRM con información de agencias y redes sociales

La figura de Menem mete interferencias en algunos de los relatos que se impusieron en la última década. “La grieta” no sabe qué hacer con él. Fue un presidente peronista, pero se acomoda mal a la idea que los peronistas tienen hoy de sí mismos de haber sido siempre el partido de defensa de las clases bajas. Algunos lo solucionan fácil: fue una anomalía, un traidor. 

Por su parte, la derecha actual, que es liberal y antiperonista, no se decide a repudiarlo del todo. Algunos incluyen a Menem en los “70 años de peronismo” ominosos que habrían arruinado el país. Pero eso requiere olvidar que encabezó un gobierno que cumplió el sueño de los liberales de entonces. Por ese hecho, algunos lo reivindican y trasladan la culpa de la crisis de 2001, en cambio, a los gobiernos posteriores.  

La pertenencia de Menem al peronismo es indudable. Sólo fantasea lo contrario quien desprecia los hechos fácticos. Su ascenso político fue dentro del PJ y fue senador del PJ hasta su muerte. Toda una vida dentro del peronismo. Gobernó y tomó sus medidas más antipopulares contando con el apoyo del PJ, con poquísimas fisuras. El suyo fue un gobierno de derecha pro-empresarial y también peronista. A hacerse cargo. 

A los liberales locales también les toca. No hay la menor discusión respecto de la inspiración neoliberal de su programa económico. Todos lo consideraron así en su momento; los partidarios del neoliberalismo sólo comenzaron a tomar distancia luego del colapso de 2001. Si eso fuera prueba insuficiente, Menem gobernó tejiendo una alianza con Álvaro Alsogaray y con la UCeDé, la figura y el partido más importante del liberalismo argentino de la segunda mitad de siglo. Contó con el apoyo de todo el establishment local e internacional. Tuvo como ministros de economía a algunos de ellos, a grandes empresarios y el último fue Roque Fernández, un Chicago boy que venía de la Ucedé. Fue el mejor amigo de EEUU, el “mejor alumno” del FMI, y su modelo fue celebrado como el “milagro argentino” en las usinas liberales de todo el mundo. Fue un presidente peronista y también liberal. A hacerse cargo.

Sus dos mandatos significaron un parteaguas. No hubo presidente civil que causara un daño mayor, más profundo y más irreversible al país. Las privatizaciones, la reducción de protecciones arancelarias, la transferencia a los bancos de los recursos del sistema previsional, la destrucción de las agencias de regulación estatal del mercado, las facilidades para que empresarios y financistas movieran su capital sin controles, la erosión de los derechos laborales, la aprobación de la soja transgénica y el favorecimiento del modelo de agronegocios, el endeudamiento externo masivo: todo ello golpeó profundamente en la estructura de la sociedad. 

Cientos de miles de obreros, empleados, técnicos, pequeños industriales, comerciantes y pequeños propietarios rurales se vieron empobrecidos. El Conurbano bonaerense fue la zona que más padeció: en los años noventa desaparecieron allí 5.508 plantas industriales y, solo en el primer lustro, el sector manufacturero eliminó 200.000 puestos de trabajo. Para 1995, el desempleo y el subempleo alcanzaron el 33,8%. El empleo no registrado sufrió un gran aumento, pasando del 26,5% en 1990 al 35% en 1999. La duración de la jornada laboral tendió a aumentar, con frecuencia sin aumento de la remuneración. Todo lo que fuesen servicios estatales –en especial la salud y la educación públicas– sufrieron un profundo deterioro. Las políticas neoliberales acentuaron también las asimetrías regionales y la tendencia a la reprimarización de la economía.

Por supuesto que Menem tuvo algunos logros. El más destacado fue el fin de la inflación. También consiguió volver a poner en marcha el crecimiento de algunos sectores de la economía, gracias a lo cual entre 1991 y 1994 se redujo la tasa de pobreza al cerca del 30% (medido con la metodología actual del INDEC), mucho menos que en la crisis de 1989, pero igualmente muy por encima de sus niveles de los años setenta. Fue sin embargo una reducción de patas cortas. En 1995 volvió a disminuir el PBI y el deterioro se hizo evidente. Muchas firmas fueron a la quiebra y, entre las que quedaron en pie, se acentuó el proceso de extranjerización: las empresas de capital local, que facturaban el 56,6% de las ventas en 1994, pasaron a significar apenas el 30,3% cuatro años más tarde. A partir de 1998 la Argentina entró en caída libre. El desempleo alcanzó tasas astronómicas y los índices de pobreza e indigencia volvieron a acentuarse profundamente. El resto es historia conocida.

Luego de más de una década de neoliberalismo (anticipado por las políticas que ya había aplicado la dictadura), la Argentina había sufrido una transformación irreversible. El cambio que resume todos los cambios fue el del enorme crecimiento de la desigualdad. En la ciudad de Buenos Aires y su Conurbano, en el año 1974 el 10% más rico de la población contó con ingresos en promedio 12,3 veces mayores que los del 10% más pobre. Para octubre de 1989 –en vísperas de la asunción de Menem– la brecha ya había crecido a 23,1 veces. En mayo de 2002, durante el pico de la crisis generada por las políticas menemistas, la cifra trepó otro tanto: los más ricos ganaban entonces, en promedio, 33,6 veces más que lo que ganaba el 10% menos afortunado. Las clases altas habían conseguido apropiarse de una porción mucho mayor de la riqueza producida socialmente. Y debe tenerse en cuenta que estas cifras no permiten visualizar a la minoría de los “súper ricos”: si pudiéramos medir la brecha entre estos y los más pobres, el resultado sería mucho más impresionante. 

El mundo popular quedó devastado, sumido en la fractura, el desamparo y la violencia. Buena parte de los sectores medios se vio empobrecida. Los que ganaron fueron los grandes empresarios locales y transnacionales –sobre todo los que producían commodities–, los contratistas del Estado y, por supuesto, los sectores financieros, grupos que dieron a Menem un efusivo apoyo. De esa pesadilla la sociedad Argentina todavía no ha encontrado el modo de salir. 

La grieta que hoy nos embrutece nos invita a pensar que lo importante es la camiseta política que tiene el que gobierna. Que si es peronista, que si no. La incomodidad que produce el legado de Menem debería ayudarnos a recordar que, más que el signo partidario, lo que importa es la orientación de las políticas de quien esté al frente del gobierno. Y, sobre todo, los intereses de clase que se proponga servir. La camiseta, por sí sola, no es garantía de nada. 

EA