El intendente de Venado Tuerto y vicepresidente de la UCR santafesina, Leonel Chiarella, fue elegido este viernes como el presidente del Comité Nacional del partido, un cargo en el que sucederá a Martín Lousteau, y afirmó que buscará “representar de la mejor manera los valores y el trabajo” del centenario partido.

Leonel Chiarella, de 36 años, sostuvo que durante su gestión buscará “representar de la mejor manera los valores y el trabajo de la UCR. La UCR gobierna 5 provincias, más de 500 intendentes y demostramos en todas nuestras gestiones la eficiencia y que, cuando no hay corrupción, los recursos alcanzan”, añadió.

“Gobernamos y lo hacemos con mucho coraje porque llevamos adelante una lucha contra el narcotráfico”, insistió el dirigente santafesino.

Qué dijo sobre la reforma laboral

Consultado sobre la reforma laboral, Chiarella que trabajará junto a los bloques legislativos de la UCR y anticipó que “hay un sistema que no funcionó, porque hay más trabajadores en la informalidad que en la formalidad”.

“Tiene que haber una modernización laboral y trabajaremos para que estén representadas las pymes, los trabajadores y los pequeños comerciantes”, afirmó.

También sostuvo que “hay cuestiones que el Gobierno plantea con las que estamos de acuerdo, que no tienen que ver con una cuestión ideológica sino con el sentido común: no es idelógico gastar menos de lo que se recauda; que los presos no puedan cometer delitos desde la cárcel y que el Estado acompañe al sector productivo”, ejemplificó.

Cómo fue la elección del joven dirigente

La elección de Leonel Chiarella no contó con el visto bueno de todos los sectores, dado que ni el experimentado Federico Storani ni ningún dirigente de Radicalismo Auténtico integrará el nuevo Comité Nacional.

Desde ese último sector acusan a la nueva conducción de buscar integrarse al armado de Provincias Unidas, que “ya resultó un fiasco electoral en la provincia de Buenos Aires”.

De ese modo, referentes como Storani, Juan José Casella y Luis Cáceres apuntan a consolidar el Radicalismo Auténtico y se mantienen fuera del Comité Nacional.

El joven dirigente radical contó con el apoyo de los gobernadores Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Carlos Sadir (Jujuy) y Juan Pablo Valdés (Corrientes); de los exmandatarios Gustavo Valdés (Corrientes) y Gerardo Morales (Jujuy); y del propio Lousteau (líder de la corriente Evolución) y del presidente presidente del Comité bonaerense, Maximiliano Abad.

Al plenario donde Chiarella fue ungido al frente de la UCR no ingresaron los delegados de Mendoza y Chaco, disconformes con la decisión que tomó la mayoría del partido a instancias de una propuesta de Maximiliano Pullaro.

“No entramos al plenario porque no estamos conformes con llevar al partido a Provincias Unidas”, reconoció Alfredo Cornejo.

Quién es Leonel Chiarella

Chiarella es intendente de Venado Tuerto desde 2019, cuando asumió su primer mandato con apenas 30 años. En 2023 fue reelecto con el respaldo del 83% de los votos, consolidando un liderazgo local dentro de la Unión Cívica Radical basado en la gestión fiscal, la obra pública y la seguridad. 

Leonel Chiarella se convirtió este viernes en el presidente más joven en los 134 años de historia del radicalismo. Hasta ahora, el antecedente de menor edad correspondía al cordobés Gabriel Oddone, quien asumió con 41 años en 1942 tras la muerte de Marcelo T. de Alvear, mientras que Hipólito Yrigoyen había accedido a la presidencia del partido con 45 años en 1897.

El santafesino gobierna Venado Tuerto desde hace seis años con superávit fiscal y una política enfocada en la obra pública. Su gestión incluye el desarrollo de una red de jardines para la primera infancia —entre ellos, el único jardín maternal nocturno del país—, centros de salud, políticas culturales y deportivas, y una fuerte articulación público-privada con las principales empresas radicadas en la ciudad.

Al igual que el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro, a quien acompaña políticamente desde sus años de estudiante en Rosario, Leonel Chiarella ubicó a la seguridad y la lucha contra el narcotráfico como ejes centrales de su gestión. En reiteradas oportunidades sostuvo que “denuncia con nombre y apellido a los responsables del narcotráfico”, problemática que considera uno de los principales desafíos políticos de la Argentina.

En ese marco, impulsó en Venado Tuerto la implementación de los denominados “Buzones de la Vida”, un sistema de denuncias anónimas vinculadas a la venta de estupefacientes y la trata de personas. Además, sus declaraciones en distintos juicios desarrollados en Rosario fueron consideradas relevantes en causas que derivaron en condenas contra organizaciones narcocriminales.

En 2025, durante un encuentro realizado en Panamá, fue seleccionado como uno de los alcaldes más innovadores de América Latina por la Red de Innovación Local, que destacó su liderazgo en innovación y el uso de tecnología aplicada a la gestión municipal.

Bajo su administración, Venado Tuerto fue certificada como Ciudad Eficiente, convirtiéndose en la primera de Santa Fe y la quinta del país en alcanzar esa distinción, en reconocimiento a políticas públicas orientadas al desarrollo productivo y la generación de empleo.

Leonel Chiarella puso fin en 2019 a más de dos décadas de gobiernos justicialistas en Venado Tuerto. Durante su primer mandato, la gestión fue reconocida por el fortalecimiento de la seguridad, la mejora de la infraestructura urbana mediante planes de pavimentación y la instalación de luminarias LED, así como por el apoyo a emprendedores, la capacitación en oficios y el impulso a la actividad cultural.

Abogado, graduado en 2014 en la Universidad Nacional de Rosario, nació el 18 de diciembre de 1988. Inició su militancia política a los 15 años en la Escuela de Educación Técnica N° 483 “El Industrial” de Venado Tuerto, donde participó en la creación del Centro de Estudiantes, que presidió en 2006. También se incorporó tempranamente a la Juventud Radical.

Radicado en Rosario para cursar la carrera de Derecho, militó en la Agrupación Estudiantil 1983, fue miembro del consejo directivo de su facultad y se desempeñó durante cuatro años como ayudante de cátedra en Derecho Constitucional I y II. En paralelo, participó en diversas organizaciones no gubernamentales.

Tras regresar a Venado Tuerto con su título de abogado, fue electo concejal en 2015, cargo que ocupó hasta 2019. Su desempeño en el Concejo Municipal se caracterizó por la cercanía con los vecinos, el énfasis en la transparencia y la lucha contra el delito. Ese recorrido político allanó el camino para su elección como intendente en 2019, convirtiéndose en el jefe comunal más joven en la historia de la ciudad y, actualmente, en el más joven de la provincia de Santa Fe.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El radicalismo afrontará un fuerte debate para elegir en diciembre al reemplazante de Martín Lousteau al frente del Comité Nacional de la UCR, donde se perfilan como fuertes candidatos los gobernadores Gustavo Valdés y Alfredo Cornejo, de Corrientes y Mendoza, respectivamente, que ganaron en sus provincias.

La elección de autoridades, que vence el 15 de diciembre, se efectuará en medio de la peor debacle del radicalismo, cuyo bloque en diputados quedará reducido de 14 a 6 diputados, y en el Senado de 13 a 9 legisladores.

Según informaron voceros a la Agencia Noticias Argentinas, debe haber un acuerdo para que se trabaje en forma consensuada entre la conducción de la UCR y los bloques parlamentarias.

Durante la presidencia de Martín Lousteau, en la mayoría de las ocasiones las votaciones del dirigente fueron en forma diferenciada de sus compañeros de bancada, que respondían las directivas de sus gobernadores para respaldar al Gobierno nacional.

Valdes afirmó este jueves que la conducción de Martín Lousteau al frente de la UCR “fue a contrapierna porque la mayoría del radicalismo tenía una visión diferente de la del presidente del partido”.

“Si no tenemos un proyecto nacional, va a ser difícil que nosotros podamos tener nitidez en un electorado que busca claridad. Me parece que el radicalismo tiene que trabajar mucho para recuperar su vocación de poder y recuperar sus principios como partido nacional”, dijo Valdés.

Por ese motivo serán clave las negociaciones para reemplazar a Martín Lousteau, en unas conversaciones que tendrán impacto directo en la Cámara de Diputados, donde se pretende incorporar a los radicales que integran los bloques Democracia para Siempre y la Liga del Interior.

Uno de los puntos que plantean algunos radicales es que debe haber un acuerdo para que los diputados que responden a Valdes y el gobernador jujeño Carlos Sadir vuelvan al redil del bloque radical para alcanzar una bancada de al menos 10 legisladores.

El bloque radical tendrá 6 diputados en diciembre y los radicales “con peluca” de Liga del Interior serán 3: dos jujeños que responden a Sadir y un correntino con línea directa con Valdes.

El bloque de la UCR está conformado por la bonaerense Karina Banfi; los mendocinos Lisandro Nieri y los chaqueños Guillermo César Agüero y Gerardo Cipolini, además del entrerriano Darío Schneider.

Los legisladores jujeños radicales son Jorge Rizzotti y Maria Ines Zigaran, y el correntino Diogenes González, mientras que los diputados de Liga del Interior con mandato vigente son Luis Picat, Mariano Campero y José Tournier.

En esa lista no se incluye a Lousteau; a la porteña Mariela Coletta, que podría ir a Provincias Unidas; ni al bonaerense Pablo Juliano, quien aún no definió qué postura asumirá.

Pero para que haya una reunificación será clave quién conduzca la bancada radical, ya que deberá contener los diferentes perfiles que convivirán en esa bancada.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El escrutinio de la Ciudad de Buenos Aires finalizó hoy y confirmó que el senador nacional y titular de la UCR, Martín Lousteau, fue electo diputado nacional.

“Como marcó el escrutinio provisorio, casi cien mil porteños eligieron nuestra propuesta para que los represente como diputado nacional. En el escrutinio definitivo subimos 1.294 votos y a LLA le faltaron 8.688 votos para poder sumar un diputado más”, destacó Lousteau.

El escrutinio provisorio había ubicado cuarto al radical, con 6%, 3 puntos menos que el Frente de Izquierda, que también obtuvo una banca. En CABA ganó 7 bancas La Libertad Avanza con el 47%, mientras el peronismo de Fuerza Patria regoció 4 bancas al sacar el 26%

Lousteau publicó en sus redes sociales y en el que agradeció a los electores que lo acompañaron y cuestionó a La Libertad Avanza: “Durante estos cinco días hemos tenido que soportar agravios y una inédita campaña de desinformación por parte del oficialismo que instaló que nuestra diputación estaba en riesgo cuándo no era así. Decidimos esperar el recuento definitivo en silencio, sin responder ninguna de las mentiras porque creemos en las instituciones y porque sabíamos cuál era el resultado gracias al trabajo de nuestros fiscales”, dijo el radical.

Para finalizar, resaltó que “los escrutinios provisorios son consistentes con los definitivos y que no hay riesgo de fraude ni de manipulaciones”.

“A partir de diciembre voy a trabajar en la Cámara de Diputados para honrar la confianza que depositaron en nosotros. Muchas gracias”, finalizó Lousteau que dejará el Senado en diciembre para saltar a la Cámara baja.

MC

Los gobernadores de Provincias Unidas presentaron este miércoles a sus candidatos para la ciudad y la provincia de Buenos Aires, encabezados por Martín Lousteau y Florencio Randazzo, respectivamente, y abogaron por un “plan productivo federal” para el próximo período.

El mandatario de Córdoba, Martín Llaryora, advirtió que “es la primera vez que hay una salida y es con un plan productivo” que, dijo, “será federal o no será nada”.

Así se manifestó al tomar la palabra durante el acto de lanzamiento en el estadio Obras de la ciudad de Buenos Aires, donde estuvo acompañado por sus colegas Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Gustavo Valdés (Corrientes), Carlos Sadir (Jujuy) e Ignacio Torres (Chubut), además del ex gobernador cordobés Juan Schiaretti.

Por su parte, el senador de la UCR Martín Lousteau, candidato a diputado por Ciudadanos Unidos, afirmó que “hay otra manera de resolver nuestros problemas, sin gritar sino pensando mejor” y “sin odio sino con consenso y respeto”.

También abogó por gobernar “apalancándose no en lo financiero sino en lo productivo; ni agrandando el Estado ni desmantelándolo, sino gestionándolo bien”.

En tanto, el candidato a diputado de Provincias Unidas Florencio Randazzo llamó a “extender” el espacio “a lo largo y ancho de la Argentina”, al afirmar que el armado representa “la única alternativa de gobierno porque los demás han fracasado” y que de esas filas saldrá el “próximo presidente” del país.

El gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, quien también integra el espacio, no pudo participar del acto por “razones de agenda”, según informaron los organizadores.

Con información de la agencia NA

La filtración del Plan de Inteligencia Nacional elaborado por la SIDE llegó al Congreso. La difusión del plan secreto que, según publicó el diario La Nación, habilita a realizar inteligencia y recolectar información sobre “actores estratégicos” que, por ejemplo, generen “pérdida de confianza” sobre las políticas económicas de Javier Milei, hizo disparar las alarmas de la oposición, que alertan sobre la posibilidad de que el Gobierno utilice la SIDE para realizar espionaje interno. La Bicameral de Inteligencia, que preside Martín Lousteau, se reunirá la semana que viene para analizar el plan del Gobierno, y no destaca convocar al jefe de los espías, Sergio Neiffert, a dar explicaciones. 

La Bicameral de Inteligencia, que se encarga de supervisar los organismos de inteligencia, está al tanto de los lineamientos estratégicos de la SIDE desde noviembre del año pasado. Fue el propio Neiffert quien, en una reunión secreta en la sede oficial de la Secretaría, ubicada en frente a Casa Rosada, les detalló a los senadores y diputados que integran la comisión cuál era el Plan de Inteligencia Nacional del gobierno de Milei. 

Reunidos en el edificio ubicado en la calle 25 de mayo, Neiffert dio cuenta de las prioridades del Gobierno en prevención del terrorismo y lucha contra el crimen organizado, asi como los objetivos generales estratégicos de inteligencia y las acciones operativas para llevarlos a cabo. Según pudo constatar elDiarioAR, fue allí que los legisladores comenzaron a elevar las primeras objeciones, de manera informal, respecto a cómo las ambigüedades e imprecisiones del plan podrían derivar en casos de espionaje interno, algo que va en contra de la Ley de Inteligencia.

El Plan de Inteligencia admitía, por ejemplo, “producir información” sobre “actores estratégicos” que pretendieran “erosionar el sistema financiero” o generar una “pérdida de confianza” en las políticas económicas del Presidente. También habilitaba recabar información sobre “actores estratégicos” que difundan información falsa de manera deliberada con el objetivo de “influir o manipular” la opinión pública.

El problema principal es que el documento, al que elDiarioAR pudo acceder indirectamente a través de terceros, no precisa nunca a qué se refiere cuando menciona “actores estratégicos”. ¿Se refiere a organismos de inteligencia extranjeros o a cualquier opositor que critique en X las medidas económicas del Gobierno? ¿Se refiere a organizaciones terroristas que sembraban pánico a través de la difusión de fake news o a notas periodísticas que no coinciden con la línea oficial del Ejecutivo?

El Plan de Inteligencia, a su vez, admite recolectar inteligencia sobre “actores, hechos o circunstancias que condicionen, impidan o limiten el relacionamiento estratégico con Estados Unidos”. Admite lo mismo para las relaciones estratégicas con Israel. ¿Significa eso que una movilización en contra de cualquiera de los dos países pueda ser objeto de espionaje interno? La ambigüedad es tal que, a propósito o no, el Plan de Inteligencia de Milei abre la puerta al ejercicio de espionaje político. 

“La Ley de Inteligencia prohíbe producir información sobre la base de ideas políticas, sociales o religiosas. Y el Plan de Inteligencia, según lo que pudimos conocer, tiene como hipótesis de conflicto todas cuestiones asociadas al debate público o a la disidencia política”, explica Paula Litvachky, directora ejecutiva del CELS, y advierte: “El riesgo es que el Plan actúa en base a unas directivas que luego son aplicadas en términos operativos por la SIDE que, después, podrán justificarse por los lineamientos del Plan. Se le suma, además, que históricamente el sistema de inteligencia argentino, y la SIDE en particular, se ha utilizado para la persecución política”.

Palabras más, palabras menos, estas fueron algunas de las objeciones que los legisladores de la oposición le plantearon a Neiffert cuando dio a conocer el Plan de Inteligencia hace unos meses. Desde entonces, la Bicameral que preside Lousteau amagó con citar al “Señor 5”, que es como se conoce al jefe de la SIDE, para que brindara explicaciones sobre cómo fueron las intervenciones operativas del Plan, pero nunca se avanzó.

Desde su conformación el año pasado, la comisión apenas sí se ha reunido en un par de ocasiones. Hubo un encuentro, hace dos meses, para citar a Patricia Bullrich para que brinde explicaciones sobre el operativo de Seguridad en la marcha de los jubilados que terminó con el fotógrafo Pablo Grillo internado por un cartuchazo de gas lacrimógeno que le rompió el cráneo. En ese mismo encuentro, el kirchnerismo y Lousteau –cuya alianza les permitió hacerse con el control de la Bicameral– acordaron citar también a Neiffert. Pero nunca se llevó a cabo. 

La revelación de Hugo Alconada Mon en La Nación el fin de semana, sin embargo, sirvió como excusa para que el ala opositora más dura de la Bicameral presione para volver a convocar a una reunión. Si bien el Gobierno salió a desmentir la nota, los legisladores que integran la comisión consultados por este medio confirman que el Plan de Inteligencia es lo suficientemente ambiguo como para abrirle la puerta al espionaje político. Lousteau, incluso, se solidarizó, en tanto presidente de la UCR, con el periodista por las agresiones y los hackeos.

El próximos paso, ahora, será citar a la Bicameral de Inteligencia la semana próxima. Y un sector del kirchnerismo se entusiasma con poder llevar, finalmente, a algún funcionario del gobierno libertario a dar explicaciones.

MC/MG

La candidata a legisladora porteña por Evolución Lucille “Lula” Levy cerró este miércoles su campaña con un acto en el teatro Vorterix en el barrio de Colegiales, donde estuvo acompañada por vecinos y referentes del espacio, entre ellos, el senador y titular de la UCR, Martín Lousteau.

Durante la actividad, que estuvo ambientada con una puesta en escena que representaba a los otros candidatos como “planetas” colgantes para simbolizar su desconexión con la ciudadanía, Levy sostuvo: “Así nos gobiernan, como si vivieran en otro planeta. Están a millones de kilómetros de nuestros problemas”.

“Esta elección es una oportunidad para dejar atrás la vieja política y abrir paso a una nueva generación, que viva en la misma ciudad que ustedes y quiera transformarla”, expresó la candidata de Evolución al comienzo del acto.

Varios vecinos subieron al escenario para relatar situaciones vinculadas a salud, educación, seguridad y limpieza.

“Nosotros no vinimos a negar la realidad, vinimos a cambiarla por completo”, enfatizó Levy, y agregó: “Hoy cerramos la primera campaña de esta nueva generación, pero es mucho más que eso: es el comienzo de algo mucho más grande”.

En ese marco, la candidata planteó propuestas como “alquileres accesibles, ABL más barato para quienes no puedan pagarlo, una ciudad limpia, con boleto estudiantil y que le importe la salud mental”, según se informó en un comunicado.

Lousteau también tomó la palabra y destacó: “Estamos ante una generación que no vino a pedir permiso, sino que vino a hacerse cargo”.

La candidata de Evolución estuvo acompañada también por el presidente de UCR Capital, Martín Ocampo; él presidente del Partido Socialista CABA, Roy Cortina; el presidente de GEN, Sergio Abrevaya; y el recientemente electo diputado provincial Adriano Morone.

MM con información de la agencia NA.

Irritados, desconfiados y al borde de la ruptura: así quedó el radicalismo en el Senado luego de la voltereta legislativa protagonizada por su jefe de bloque, Eduardo Vischi, en la votación por la conformación de la comisión investigadora del caso $Libra. El rescate apurado de los gobernadores radicales a Javier Milei en la última sesión terminó de hacer mella en un partido que, acostumbrado al internismo, se rebela ante la perspectiva de la anarquía. “Acá nadie quiere hacer terrorismo, pero nadie ordena. No puede ser gratis lo que pasó”, mascullan los radicales que, enojados con el correntino, empiezan a coquetear con la idea de la ruptura.

El problema fue la exposición y la falta de coordinación. No era la primera vez que Santiago Caputo y Guillermo Francos levantaban el teléfono para presionar a los gobernadores radicales Gustavo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) o Alfredo Cornejo (Mendoza) para desactivar una avanzada opositora. El 911 a los gobernadores radicales se había convertido en la herramienta predilecta del Ejecutivo, pero esta vez quien había quedado con los dedos marcados no había sido el oficialismo, negociando a contrarreloj para disimular su minoría, sino el radicalismo, que a partir de dos llamados había torcido su postura para blindar a Milei. El proyecto era del radicalismo y era el radicalismo quien sufría el escarnio público por haber torcido su voto. 

Y el culpable de este estigma, ante los ojos de sus compañeros de bloque, era solo uno: Eduardo “Peteco” Vischi. Había sido Vischi quien no había anticipado la presión a los gobernadores y había firmado, pese a ser su representante directo en el bloque, el proyecto que luego rechazaría. Había sido Vischi quien había asegurado que no darían quórum para no generar divisiones internas y, luego, cayó a la reunión de bloque con el presidente de LLA, Ezequiel Atauche, a intentar convencerlos de acompañar la propuesta oficialista de discutir la creación de la comisión en una comisión del Senado. Es decir, la comisión de la comisión. 

“¿Pero se comprometen a presentar un proyecto después?”, le preguntó, entonces, el fueguino Pablo Blanco. Atauche amagó con que sí, con que tal vez, pero en el bloque no le creyeron. Fue así que los senadores rechazaron la propuesta -aunque no todos, algunos como el chaqueño Víctor Zimmermann venían advirtiendo que no podían en contra de los deseos del Ejecutivo- y Vischi, para cerrar, dio por finalizada la discusión. En el recinto, sin embargo, encabezó una maniobra que, luego, muchos de sus compañeros de bloque calificarían de sospechosa: votar a favor del tratamiento sobre tablas del tema y, luego, votar en contra del proyecto de creación de la comisión. Esto imposibilitaba volver a tratar cualquier iniciativa similar -incluso la propuesta del oficialismo- y muchos senadores interpretaron la maniobra como una trampa. 

“Nos mintió dos veces”, resume, irritado, un senador radical. La crítica, sin embargo, no se limitaba a la maniobra de la comisión investigadora, sino a otro hecho previo: el acompañamiento del pliego de Ariel Lijo. Pese a la decisión de la UCR de no acompañar la candidatura del juez federal, Vischi, a pedido del gobernador Valdés, había colaborado con su firma en el dictamen. A sus compañeros de bloque, sin embargo, les aseguró que no lo había hecho: una mentira que duró hasta que se oficializó el pliego y el resto de los senadores radicales pudieron ver su firma en el dictamen. La única firma radical en el pliego de Lijo.

Cuando lo acorralaron, Vischi se limitó a responder: “Pensé que no se iba a tratar el pliego”.

Un radicalismo dividido

Los cañones apuntan, ahora, contra Vischi, pero las repercusiones podrían derivar en una ruptura del bloque. La posibilidad de un quiebre dentro de un bloque que está dividido en dos grandes sectores —uno lealmente oficialista y otro (aunque minoritario) duramente opositor— es una constante en la UCR: la posibilidad siempre está ahí presente. En los últimos días, sin embargo, el runrún de la ruptura se hizo más fuerte que nunca.

Son dos alas. Una, la más mileísta, funciona como una suerte de paraoficialismo y está integrada por todos aquellos senadores que responden a los gobernadores. Son los mendocinos Mariana Juri y Rodolfo Suárez; el santafesino Eduardo Galaretto y, muchas veces, su coterránea Carolina Losada; son la correntina Mercedes Valenzuela y, claro, el propio Vischi. También Zimmerman y la entrerriana que responde a Rogelio Frigerio, Stella Maris Olalla. La mayoría de ellos votó en contra de la comisión investigadora.

En la vereda del frente, mientras tanto, están Martín Lousteau, Maximiliano Abad y Blanco: el trío opositor más duro al Gobierno. Aunque con matices. Mientras que Lousteau tiene una mayor autonomía a la hora de diferenciarse del Gobierno -pese a ser el presidente de la UCR-, Abad debe lidiar con la posibilidad de un acuerdo electoral en la Provincia de Buenos Aires con LLA. El pampeano Daniel Kroneberger y el catamarqueño Flavio Fama, en cambio, son dos senadores que van boyando entre ambos sectores.

Esta división interna, admiten muchos radicales, no tardará en explotar. La actitud de Vischi, en este sentido, no hará sino acelerar el proceso. “Vamos a evitar que se rompa, pero para eso algunas cosas tienen que cambiar”, desliza un senador radical que pone en duda, como la mayoría, de la continuidad de Vischi.

Hay una frase que se repite en el bloque: “Hay que repensar los equilibrios internos”. Un eufemismo que refiere a la salida de Vischi, el protegido del Ejecutivo, pero también a la relación de fuerzas interna del radicalismo. En Diputados, el año pasado, estas diferencias internas derivaron en la ruptura del bloque que presidía Rodrigo de Loredo. Fue el primer anticipo de la crisis que atraviesa al partido frente a las elecciones de 2025 y las alianzas que un sector de la UCR está dispuesta a sellar con LLA para no desaparecer del mapa político. El Senado, esperan sus integrantes, será distinto.

Pero una cosa es segura, y un senador peronista la resume así: “Hubo dos muertes violentas en la historia del Senado. Una fue la de Enzo Bordabehere (compañero de Lisandro de la Torre asesinado durante una sesión), la otra es la de Vischi”.

MC/JJD

Emilio Monzó, armador todoterreno, rosquero de pura cepa, grafica el centro político, ese punto medio atrapado entre la voracidad mileísta y el peronismo kirchnerista, así:  “Hoy el centro es un desierto, soy un beduino con una cantimplora y un camello. No hay muchos electores, pero hay gente que quedó en el centro”. Monzó es optimista, cree que es posible construir una alternativa que sortee la polarización junto al resto de los huérfanos de Juntos por el Cambio. No todos coinciden, sin embargo. En tiempos de radicalización, los dirigentes del “centro” viran entre el escepticismo y el tiempismo estratégico, atentos a un cambio del viento político que les permita entrar en escena.

Son Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, Miguel Ángel Pichetto y Elisa Carrió, Monzó y Facundo Manes, Nicolás Massot y Margarita Stolbizer. Son los ex macristas y radicales que no quisieron hacer el pase a las Fuerzas del Cielo. Son la Coalición Cívica, hoy en peligro de extinción. Son los peronistas no kirchneristas cuyo antagonismo con Cristina Fernández de Kichner se volvió demodé ante la nueva grieta que inauguró La Libertad Avanza. Son la ex oposición dialoguista que, desde el Congreso, le aprobó la Ley Bases al Gobierno y, luego, hizo frente con Unión por la Patria para resistir los vetos presidenciales. Son, para Javier Milei, la casta de la casta política. 

Y todos enfrentan el mismo desafío: navegar un cambio de época que parece rehuir de los centros y de las viejas formas de hacer política. “La identidad de centro democrático a lo Lula nunca se pudo conformar y la gente está acompañando a Milei. Hoy el rosquero de centro solo sobrevive si se va a LLA. Si no estás perdido. Porque frente al tipo que viene a romper todo el orfebre que se encargaba de armar pierde su lugar”, reflexiona un peso pesado del radicalismo. 

Para muchos es el fin de una era. Ninguno lo entendió más que Patricia Bullrich o los macristas que, ahora, preparan las valijas para desembarcar en LLA. La partida del intendente Diego Valenzuela fue la señal de largada. “Fue solo el primero, van a tirar uno distinto todos los meses para bajarle el precio al PRO y a Mauricio”, advierte una de las autoridades del partido amarillo que todavía responde a Mauricio Macri. 

En el bullrichismo coinciden: “Es la caída del viejo régimen. Hoy la lógica de la territorialidad y la vieja política no existe más. Hoy un Pichetto o un Monzó vale lo mismo que un tuitero de 22 años”, analiza, demoledor, un ex macrista.

Los aludidos, en cambio, discrepan. Detrás del “negocio de los que se van”, insisten, se esconde la miopía de que el empoderamiento de Milei tiene fecha de vencimiento. Será 2027 o más adelante, pero están convencidos de que las políticas de ajuste del gobierno libertario terminarán minando la imagen presidencial. “Venimos de presidentes que no reeligen y es probable que Milei sea uno de ellos. Todo importado, la gente se queda sin laburo. Esto es insostenible ocho años, ¿y ahí qué? ¿No hacemos nada y vuelve el kirchnerismo?”, provoca un diputado que integra Encuentro Federal, el bloque comandado por Pichetto que aglutina a muchos de los dirigentes que quedaron en el “desierto” de Monzó.

El lugar de los huérfanos de JxC

Después del derrumbe de JxC, muchos de estos dirigentes intentaron reinventarse a través de alianzas legislativas que, ahora, pretenden llevar al mercado electoral. El más entusiasta detrás de este armado, que de momento se limita a charlas informales, es Monzó, quien observa que existe una vacancia en el centro que hay que aprovechar. En el caso de la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, el equipo de Monzó maneja encuestas que le dan que existe entre un 15 y 20 por ciento del electorado que no comulga ni con CFK ni con Milei.

La expectativa es poder armar un espacio con base en Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires, aunque con presencia también en otras provincias como Córdoba, en donde el schiarettismo pisa fuerte, así como el ex macrista Oscar Agost Carreño (uno de los alfiles de Encuentro Federal). En las conversaciones participan dirigentes como Larreta, Manes, Stolbizer, Massot y Florencio Randazzo. Todos dirigentes que, a excepción de Massot, vencen mandato este año.

El caso de Larreta es paradigmático. Luego de la derrota de la interna presidencial, en la que apenas sacó el 10 por ciento de los votos a nivel nacional, el ex jefe de Gobierno porteño se distanció del coqueteo del PRO con LLA y armó su propio think tank llamado MAD (Movimiento al Desarrollo). Junto a figuras como Guadalupe Tagliaferri, Álvaro González o Pablo Avelluto, Larreta se puso a trabajar para reaparecer en las elecciones de 2025 como representante de un espacio moderado, ni mileísta ni kirchnerista, haciendo énfasis en su gestión al frente del gobierno porteño. Si bien no cortó lazos con Jorge Macri, su antecesor especula con que la mala imagen que tiene la gestión de Macri lo reivindique en las urnas. 

La incógnita es para qué cargo. Larreta fantaseaba con ser candidato a senador nacional, aprovechando que la Ciudad elige tres senadores. “Cualquier cosa menos que eso es un papelón”, analiza un dirigente del PRO. En su equipo, sin embargo, hay posiciones divergentes y más de uno le recomienda presentarse como candidato a legislador porteño. “A nivel nacional tenés que competir con Bullrich y Macri solo para ser un senador más que, cuando llegue al recinto, va a tener que navegar contra la corriente. Pero si volvés a hacer pie en tu distrito y competís como legislador se te abre un lugar desde donde podes construir un nuevo relato”, argumenta un dirigente larretista.

Existe, sin embargo, un temor a repetir los errores del pasado. “Puede haber un entendimiento respecto a un futuro esquema nacional con Emilio. Pero lo que no nos puede pasar es que seamos de nuevo el mascarón de proa de un amontonamiento de dirigentes”, advierte un importante dirigente porteño. Un análisis que comparten, a su vez, otros huérfanos de JxC en el radicalismo y la Coalición Cívica.

Y es que no todos están seguros de competir en este 2025. Uno es Lousteau. Presidente del partido radical, Lousteau vence mandato como senador nacional luego de sostener, durante un año, una actitud opositora al Gobierno que muchos de sus correligionarios no compartían. Si bien hubo conversaciones para armar un gran frente anti Milei con un sector del kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires, estas no terminaron en buen puerto. Sí mantiene un diálogo fluído con Manes, Monzó y Larreta, pero no se decide a jugar.

Como muchos, Lousteau considera que hay que tomarse un tiempo para analizar los nuevos vientos políticos. Una situación similar se vive en la Coalición Cívica, que este año renueva cuatro de las seis bancas que conserva en la Cámara de Diputados. “Con Lilita somos tiempistas, entendemos los ciclos políticos y que puede haber períodos de bonanza, como pasó con Menem, en los que es más difícil. Pero no sabemos todavía si lo de Milei es algo nuevo o el fin de un ciclo político que se termina”, reflexiona un referente de la CC. 

Elisa Carrió, líder política y espiritual del partido, ya anunció que podría competir para senadora nacional por CABA. Pero todavía no está definido. No es la primera vez que Carrió amaga con ser candidata para traccionar votantes hacia el espacio o, en tiempos de JxC, presionar en la paritaria interna de las listas. 

Compita o no, sin embargo, en su entorno insisten que la CC puede representar lo que en su momento representó JxC: nitidez y transparencia. “Podemos interpelar al votante que era de JxC. Logramos un camino de nitidez con nuestra postura frente a Lijo, las prepagas, las jubilaciones, la ludopatía y tabaco”, enumera un diputado lilito.

Si bien la CC y Larreta coinciden en que puede darse un escenario de cuartos en la elección porteña, la competencia por la Capital Federal –madre de todas las batallas para el PRO y LLA– será la más álgida. En Provincia de Buenos Aires, en cambio, podría haber más vacantes a ocupar. Allí es donde trabaja intensamente Monzó, quien también vence mandato este año junto a Manes o Florencio Randazzo. Cualquiera de los cuales podría ser cabeza de lista para diputados nacionales. 

El ex presidente de la Cámara de Diputados del macrismo viene conversando, incluso, con algunos peronistas críticos a la conducción de La Cámpora, como el intendente de Tigre, Julio Zamora, o el de Chivilcoy, Guillermo Britos. “Yo puedo meter al Momo Venegas y a Lilita Carrió en la misma lista”, presume Mozó puertas adentro, aunque en su entorno bajan un poco la espuma. Los coqueteos y las reuniones, explican, son para la foto y así “subirse el precio” dentro de la interna peronista.

Son tiempos de conversaciones. Algunos definirán jugar este año, otros optarán por esperar a 2027. Pero todos comparten el mismo reproche –casi desprecio– contra los ex compañeros que pegaron el salto a las filas de LLA. “Los van a boludear y, al final, los van a cagar. Todo porque están desesperados por renovar. Va a ser divertido”, se ríe un dirigente.

MC/MG

La Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia (CBI) se reunirá el miércoles a las 16 para estudiar los distintos cuestionamientos a la designación de Diego Kravetz como número dos de la recientemente resucitada Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE).

El vocero Manuel Adorni anunció el 17 de diciembre que el exsecretario de Seguridad porteño ocuparía ese puesto, pero su nombramiento hasta el momento no se oficializó.

La comisión que preside el senador radical Martín Lousteau recibió dos objeciones a la designación de Kravetz: la que presentaron los diputados socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein y la del dirigente del Frente Patria Grande Juan Grabois.

En los dos casos el principal cuestionamiento tiene que ver con el hecho de que Kravetz golpeara el pasado 17 de octubre en el cruce de las calles Salguero y Cabello a un joven que había sido detenido por la Policía de la Ciudad por supuestamente haber robado el celular al hijo del funcionario.

Fein y Paulón consideran que la Bicameral debe actuar de oficio, ya que tiene que ser notificada ante las designaciones de funcionarios que se produzcan en la SIDE para que examine su idoneidad. “El temperamento que conocimos en los últimos videos viralizados de Diego Kravetz, golpeando a una persona detenida nos hace dudar de su integridad para tomar decisiones”, aseguró Paulón. “A raíz del pedido que solicitamos, Lousteau hizo una rápida convocatoria para analizar en conjunto de qué manera la comisión puede involucrarse y actuar frente a lo que planteamos con absoluta preocupación”.

“La designación de Kravetz nos interpela y necesitamos conocer sus competencias, cuál será su cargo específico. Es un puesto de toma de decisiones senibles para todos los argentinos”, añadió.

El 17 de octubre Kravetz todavía se desempeñaba como secretario de Seguridad porteño, lo que motivó una denuncia judicial en su contra: un defensor oficial lo acusa de haber incurrido en “abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público”, como publicó elDiarioAR. 

En la grabación de más de seis minutos, difundida en primera instancia por la plataforma Mapa de la Policía, además del desorbitante despliegue policial, se observa a Kravetz golpeando en tres oportunidades al joven que habría intentado robarle el celular a su hijo. Las imágenes fueron aportadas a la Justicia por el encargado del edificio donde ocurrieron los hechos, quien fue testigo clave del incidente.

A lo largo de su carrera, Kravetz cumplió distintos roles, todos muy disímiles entre sí. Como legislador porteño entre 2003 y 2011 por el Frente para la Victoria, tuvo un papel central en la redacción de la ley que dio origen a la Policía Metropolitana, antecesora de la actual Policía de la Ciudad. También se desempeñó como representante legal del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, vinculado a cooperativas y fábricas recuperadas.

Kravetz además navegó por distintos espacios políticos. En 2011, acompañó a Jorge Telerman en su candidatura a la Jefatura de Gobierno porteño, pero ambos fueron derrotados por Mauricio Macri. Más tarde, trabajó junto a Sergio Massa en el Frente Renovador y lideró la campaña de Guillermo Nielsen en la Capital Federal. En las elecciones de 2023, compitió por la intendencia de Lanús, donde ya era funcionario de Néstor Grindetti, como candidato de Juntos por el Cambio, pero perdió frente a Julián Álvarez, de Unión por la Patria. Kravetz está casado con Soledad Acuña, exministra de Educación porteña, con quien tiene tres hijos, uno de los cuales habría sufrido el robo que desató la ira del entonces funcionario.

CR/MC

Los nombres están: Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Facundo Manes, Elisa Carrió, Miguel Pichetto, Juan Schiaretti, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó, Nicolás Massot. La idea también: ser una alternativa “de centro” –la reciclada “avenida del medio”–, alejada de Javier Milei y de Cristina Kirchner. Y hay una meta: las elecciones legislativas de 2025. Lo que falta es la construcción programática para una propuesta que se traduzca en votos.

La ruptura del bloque de la UCR en Diputados de esta semana aceleró la configuración de un nuevo mapa opositor entre aquellos que no quieren ser aliados a los libertarios –como el PRO de Mauricio Macri o los radicales “peluca” apañados por Rodrigo de Loredo–, ni opositores acérrimos al Gobierno –como el kirchnerismo y la izquierda–. El quiebre en el partido centenario fue una hecho más en una cadena de señales que están comenzando a dar los mencionados dirigentes que anhelan tener una sobrevida luego del fracaso electoral y la disolución de Juntos por el Cambio.

Días atrás el ex jefe de Gobierno porteño se mostró junto a Monzó, Massot y al diputado del PRO pero de sangre larretista Álvaro González en un campo de Suipacha. Hubo declaraciones públicas del ex titular de Diputados en tiempos de Cambiemos bregando por “el armado de una alternativa de centro”. Y se registraron jugadas parlamentarias compartidas entre los bloques de Encuentro Federal –que reúne desde los peronistas cordobeses a los socialistas santafesinos, pasando por Ricardo López Murphy y el jefe del sindicato del petróleo–, la Coalición Cívica y los radicales disidentes contra Milei: principalmente el rechazo al DNU de financiamiento de la SIDE y los vetos presidenciales al aumento jubilatorio y la ley universitaria.

Pero, ¿qué hay detrás de esos movimientos palaciegos? ¿Qué puentes reales unen esos archipiélagos que navegan por el tormentoso mar que es el recinto de la Cámara baja? ¿Qué futuro le depara a quienes ya tuvieron su oportunidad de gestión entre 2015 y 2019 pero no renovaron, y que ganaron las legislativas de 2021 pero chocaron en 2023 con una escudería que parecía favorita para llegar a la Casa Rosada?

El más entusiasta con el armado es Monzó, orfebre de la cultura de la rosca política. Lo dice públicamente y también lo deja trascender su equipo por debajo. “Hay una idea de reeditar lo que era JxC a nivel nacional y también parlamentario”, recogió elDiarioAR a su lado, donde ya anticipan que pronto habrá “más recorridas en provincia de Buenos Aires” al menos junto con Larreta, aunque también mencionan entre sus contactos habituales al ex gobernador de Córdoba, a la jefa de la Coalición Cívica y al neurólogo y el economista radicales. Monzó –que tiene como alter ego a Massot, quien estuvo en la lista bonaerense de Bullrich– ya está armando próximos encuentros con otros productores rurales, pero también con jubilados, clubes de barrio, emprendedores y un largo etcétera. Quieren “hablar con la gente para saber cómo la están pasando”, definen.

Larreta busca por ahora menos vuelo mediático. En su equipo tradujeron así la foto con Monzó-Massot: “Se mostraron juntos pero no más que eso, y por el momento no va a volver a ocurrir. Fue un encuentro de tres tipos que tienen una mirada similar de lo que el país necesita para salir adelante. No se está armando nada”, le bajaron el tono cerca del ex alcalde. Se permiten un grado de humildad tras el golpazo que fue quedar afuera en las PASO contra Bullrich, pese a la abultada billetera que tenía su campaña, la vidriera nacional que le ofrecía gobernar la Capital Federal y el blindaje mediático.

“Horacio no está trabajando en un armado político clásico que termina en una foto. Está enfocado en construir una opción sensata, que evita los extremos y ofrece respuestas profesionales y realistas a los desafíos del país. Resultados”, sintetizaron en el larretismo formateado ahora en el llano de la política. Larreta canaliza ahora su búsqueda a través del think thank Movimiento al Desarrollo (MAD), a través de la cual asesora a gobiernos locales con su expertise como técnico y gestor de políticas públicas. 

Alrededor del ex jefe de Gobierno resaltan que no están buscando “un armado político tradicional” porque están atentos a la irrupción que tuvo en el imaginario popular el mote de “casta” que Milei le implantó a los dirigentes. Pero cuando se consulta sobre si hay un programa que se esté escribiendo, la respuesta es: “Cero, no hay apuro todavía; no es año electoral”. Larreta, igualmente, está preparando una agenda de entrevistas para más temprano que tarde salir del ostracismo.

Si Monzó simboliza la rosca y Larreta la gestión, el radical Manes entraría en la ecuación como el dirigente que puede lograr la empatía con el electorado “racional” –calificó una fuente– desencantado con el kirchnerismo y los libertarios. La aspiración presidencial del médico sigue intacta y su referencia es la de Raúl Alfonsín para “volver a unir a los argentinos”. Cree que es una especie de “outsider bueno” que podría ser competitivo ante Milei en una época en la cual los políticos tienen mala prensa. 

Pero por ahora son conjeturas o líneas muy subterráneas entre dichos nombres. Manes por ahora cultiva un bajísimo perfil y puso a un alfil al frente del flamante espacio radical disidente Democracia para Siempre: el diputado Pablo Juliano. Increíblemente a Manes y Lousteau les costó más ponerse de acuerdo con el nombre de la bancada que con quien iba a ser su titular. El economista, por su lado, volvió a romper el bloque, luego de que durante la gestión de Frente de Todos armara el espacio Evolución.

La tribu de Manes-Lousteau suma por ahora 12 porotos que empezarán a recortarse cada vez más como opositores al estilo de Pichetto y la Coalición Cívica. Si se pliegan los amarillos larretistas de Álvaro González y Héctor Baldassi,  ese nuevo centro sumaría una treintena de votos –las lealtades no son puras– que podrían ser necesarias para cualquier extremo que quiera llegar al quórum en Diputados. “Hay una idea de formalizar ese laburo en un interbloque”, aseguró una fuente parlamentaria. ¿Por qué no lo hicieron hasta ahora?, preguntó este medio. “Entiendo que no será ya, sobre todo porque la ruptura del bloque radical está muy fresca”, fue la respuesta.

Por ahora, el refrito parlamentario de JxC buscará seguir trabajando en conjunto en votaciones puntuales y el armado de dictámenes comunes. La pelea más urgente es lograr romper el corset del ajuste permanente en el Presupuesto 2025 de Milei. Una de las estrategias es presionar para que se amplíen las partidas educativas, sobre todo las destinadas a las universidades, junto con la investigación científica. 

La Libertad Avanza toma nota de los reclamos porque solo con los anabólicos del PRO y el MID de Oscar Zago no llega a la mayoría –ni que hablar en el Senado–. Por algo Milei recibió esta semana a los gobernadores peronistas no kirchneristas de Salta, Tucumán, Catamarca y Misiones, y en otro cónclave a los ex cambiemitas de Capital Federal, Entre Ríos, Chubut, San Luis y San Juan. 

El centrismo en ciernes ostenta algunos resortes desde los cuales ejercer alguna presión al Gobierno. Pichetto quedó a cargo esta semana de la comisión mixta que tiene que definir el plan de acción de la Auditoría General de la Nación y podría darle una estocada al oficialismo si finalmente se queda con una de las dos sillas que hay para los diputados en el directorio de la propia AGN. Además, Lousteau encabeza la bicameral de Inteligencia –que controla a la SIDE–. 

Más difuso es el alcance territorial, porque si bien representan cierto mapa federal, las bancadas no tienen encima a ningún gobernador de peso. Por caso, en el Senado además de Lousteau podría anotarse en el mismo alineamiento la porteña Guadalupe Tagliaferri, que si bien es del PRO está referenciada en Larreta, pero no en los Macri, ni Mauricio ni Jorge.

El centrismo por ahora es un cúmulo de expresiones políticas similares que está en construcción. Aunque niegan el apuro para sellar un acuerdo político, el 2025 los apremia: la mayoría de los mandatos de quienes son hoy legisladores vencen el año que viene: cuatro de los seis diputados de la Coalición Cívica, la mitad de la bancada de Pichetto, nueve de los 12 del radicalismo disidente. Para ellos, otra vez los nombres: Monzó, Stolbizer, Manes y –en el Senado– Lousteau.

MC/MG

El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR) esta noche finalmente se partidó en dos. Fue horas después de que el presidente de la bancada, el cordobés Rodrigo de Loredo, apareciera en una foto durante una reunión con otros correligionarios suyos y libertarios colegas de la Cámara, con el vicejefe de Gabinete, Lisandro Catalán, en la Casa Rosada.

La ruptura del bloque radical era algo que se veía venir: el espacio no logra aunar consensos sobre si deben acompañar al gobierno de Javier Milei o ser oposición. Entre los más afines a colaborar con la gestión libertaria están, justamente, De Loredo y otros diputados que responden a gobernadores, como al mendocino Alfredo Cornejo, un hombre fuerte dentro del partido, que ya presidió en dos oportunidades.

En la vereda de enfrente están los líberos, quienes en su mayoría no responden a gobernadores y entonces disponen de un mayor margen para ser críticos con el Gobierno y rechazar su agenda legislativa. Estos fueron, precisamente, los que se fueron.

Son 12: el correntino Manuel Aguirre, la entrerriana Marcela Antola, el formoseño Fernando Carbajal, las representantes de la Ciudad de Buenos Aires Carla Carrizo y Mariela Coletta, la pampeana Marcela Coli, la santafesina Melina Giorgi, los bonaerenses Pablo Juliano, Facundo Manes y Danya Tavela, el chaqueño Juan Carlos Polini y el jujeño Jorge Rizzotti.

“Decidimos crear un nuevo bloque legislativo para ser coherentes con el mandato de nuestros votantes y con nuestra identidad. Hoy el presidente del bloque y un grupo de diputados radicales decidieron sumarse como aliados al oficialismo. A esto le debemos sumar la votación de aquellos diputados que ratificaron los vetos presidenciales contra el financiamiento universitario y contra el aumento a los jubilados, quedando como único camino construir una nueva alternativa. Tenemos el compromiso inquebrantable con la educación pública, los jubilados, el federalismo, el trabajo, las Pymes y e desarrollo de nuestro país. Construir el país que nos merecemos los argentinos es nuestro objetivo”, dice el comunicado que firmaron los 12 rebeldes, que tienen como referentes al propio Manes y al senador Martín Lousteau, que además es el presidente del partido, y está enfrentado con De Loredo —quien en su momento inclusive integró la facción interna Evolución— y con Cornejo.

El presidente del nuevo bloque radical, que al cierre de esta edición aún no tenía nombre, es el bonaerense Juliano, que responde a Facundo Manes.

En el bloque oficial de la UCR, entonces, quedaron 21: De Loredo, el misionero Martín Arjol, la bonaerense Karina Banfi, el santafesino Mario Barletta, el entrerriano Atilio Benedetti, la cordobesa Gabriela Brouwer de Koning, el tucumano Mariano Campero, la cordobesa Soledad Carrizo, el neuquino Pablo Cervi, el mendocino Julio Cobos, el catamarqueño Francisco Monti, el mendocino Lisandro Nieri, el cordobés Luis Albino Picat, el chaqueño Gerardo Cipolini, el bonaerense Fabio José Quetglas, la santacruceña Roxana Reyes, el tucumano Roberto Sánchez, la jujeña Natalia Sarapura, el porteño Martín Tetaz, el correntino José Federico Tournier y la mendocina Pamela Verasay.

Campero, Picat, Arjol, Cervi y Tournier son los “radicales con peluca”, como los bautizó la prensa por haber concurrido a la invitación del presidente Milei y formar parte del escudo legislativo que logró impedir que la Cámara de Diputados rechace sus vetos a la mejora en las jubilaciones y al financiamiento de las universidades públicas. Los cinco se quedan en el bloque oficial de la UCR, donde también, sin embargo, permanecerán otros radicales que no están del todo cerca del Gobierno, como Cobos y Tetaz.

El bloque oficial de la UCR, aunque menguado, seguirá siendo la cuarta minoría de la Cámara baja después de la primera minoría, que es Unión por la Patria, con 99 integrantes; la segunda, La Libertad Avanza, con 39; y la tercera, el PRO, con 37. Como quinta minoría quedará el bloque Encuentro Federal, que preside Miguel Pichetto; con 16 miembros, y después, en el sexto lugar, seguirá este nuevo bloque de radicales críticos del gobierno de Milei, con sus 12 integrantes.

JJD

El quiebre en el radicalismo luego de que cinco diputados decidieron acompañar los vetos de Javier Milei al aumento jubilatorio y la ley universitaria parece entrar en fase decisiva: este martes el bloque en la Cámara baja se enfrenta a una nueva reunión interna que podría definir la partición en dos de la fuerza que conduce Rodrigo de Loredo. El episodio podría reconfigurar el tablero político general, porque la UCR como espacio formal tiene un diálogo abierto con el Gobierno para negociar su apoyo al Presupuesto 2025. Si los libertarios necesitan el apoyo de gran parte de los opositores para que avance el proyecto de déficit cero del Presidente, ¿cuántos porotos están en riesgo?

La división en la UCR se provocaría no por la salida de los cinco “radicales peluca”, sino por la escisión que quieren llevar adelante una decena de correligionarios que no están de acuerdo con que el grupo que lidera el tucumano Mariano Campero siga en sus filas. Los acusan de “topos” del oficialismo. “Como los traidores no se van, nos vamos nosotros”, es la lógica que justifica el movimiento que harían las tribus que responden a Martín Lousteau y Facundo Manes. 

Este martes el bloque tiene en agenda su habitual reunión semanal de bloque en el segundo piso del edificio de Congreso. Lo que se espera allí es que quede en evidencia quiénes son los radicales que harán un bloque propio, ajeno al de Loredo, aunque la conformación del nuevo espacio no será automática. “No vamos a ir a la reunión porque van los pelucas. Se rompe, pero no se presenta en el acto el bloque nuevo”, confió una fuente parlamentaria.

La UCR tiene 33 bancas de las cuales cinco ya se pintaron de violeta. Además de Campero, acompañaron al Gobierno Martín Arjol, Federico Tournier, Luis Picat y Pablo Cervi. Este último tiene una posición más gris, porque se abstuvo de votar el veto presidencial contra la Ley de Financiamiento Universitario. 

En frente de los radicales mileístas se están ubicando Manes y los laderos del senador Lousteau, que es presidente del partido a nivel nacional. Como no tienen fuerza suficiente para echar a los pro-oficialismo, se irán del bloque para armar un nuevo espacio. La UCR ya vivió una división similar durante la gestión del Frente de Todos, cuando Lousteau armó Evolución. La nueva facción la integrarían los más cercanos al neurólogo: Pablo Juliano, Fernando Carbajal, Marcela Coli, Jorge Rizzotti y Manuel Aguirre. Y los referenciados en el economista: Carla Carrizo, Mariela Coletta, Danya Tavela y Marcela Antola. Cerca de dar el salto están Natalia Sarapura, que es ficha del ex gobernador jujeño Gerardo Morales; Melina Giorgi, que responde al santafecino Maximiliano Pullaro, y el chaqueño Juan Carlos Polini.

El quiebre se iba a concretar la semana pasada pero hubo algunos radicales equidistantes que lograron aplazar la disolución. A Campero y su grupo se les pidió no asistir –el tucumano estaba casualmente de viaje en Brasil–. De Loredo llamó a una votación y hubo una mayoría en contra de la expulsión de los “peluca”. “La mayoría de los presentes, excluyendo a los cuatro ausentes, se pronunció en contra de la expulsión. Consideran que aquellos que deseen marcharse pueden hacerlo formando un interbloque, pero quienes permanezcan en el bloque deberán acatar el Reglamento del Bloque (que lógicamente expresa la regla de la mayoría) y comprometerse a su cumplimiento”, apuntó una importante espada legislativa del bloque.

El clima para este martes parece distinto, porque ya Campero estará en Buenos Aires, y sus detractores directamente no irían. Aún hay voces en el bloque que esperan encontrar una solución pactada: “Estoy a favor de que construyamos una regla clara, flexible y razonable, que nos mantenga unidos”, dijo a elDiarioAR un diputado equidistante del conflicto.

Si se concreta la salida de los Manes-Lousteau, De Loredo perdería al menos diez bancas, una merma clave para pararse a negociar con el Gobierno. Desde inicios de octubre la UCR tiene bilaterales propias con La Libertad Avanza, no solo con Martín Menem o José Luis Espert –quien comanda el tratamiento del Presupuesto 2025–, sino también con funcionarios del Gobierno como Lisandro Catalán, secretario del Interior, José Rolandi, segundo de la Jefatura de Gabinete, o hasta Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación.

En ese marco es que el radicalismo está buscando gestionar el reclamo universitario que tuvo a muchas facultades tomadas y con clases públicas o con paros. El partido está fuertemente interpelado, por la fuerte presencia de la Franja Morada en el estudiantado y la extracción radical de muchos de los rectores. 

La UCR plantea que haya modificaciones en las partidas de educación, pero también que se eliminen gastos tributarios. Sin embargo, su gesto es de máxima atención al oficialismo. “Lo mejor sería hacerlo a través de un dictamen de mayoría y acordando con el oficialismo, para que haya presupuesto”, dijo una fuente ligada a De Loredo. El cordobés confía en tener la misma postura que el espacio de Miguel Picheto, aunque últimamente Encuentro Federal parece haberse corrido más hacia una oposición más nítida contra Milei, junto con la Coalición Cívica de Elisa Carrió y, ahora, los radicales de Manes y Lousteau.

El radicalismo ya le transmitió al oficialismo un semáforo con sus desacuerdos sobre el Presupuesto 2025, pero por ahora no está planteado allí un reclamo contundente a que se aumenten los fondos que reclaman las universidades. Mientras que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) estimó necesitar $7,2 billones para 2025, el proyecto mileísta establece $3,8 billones, es decir casi la mitad. 

El semáforo que la UCR le entregó al oficialismo plantea plantea en “amarillo” que se modere el articulado del presupuesto que plantea la rendición de cuentas de universidades (Artículo 17), porque entienden que “se necesita modificar la redacción para evitar interrupciones de fondos a universidades que podrían ser usadas de forma arbitraria”.

Otros puntos en amarillos, donde plantean que puede haber negociación o cambios, son la famosa regla de défici cero de Milei (Art. 1), donde piden “más claridad sobre la aplicación operativa de la regla de gasto y su inclusión como norma permanente”, supo este medio. Y un reclamo sobre las Cajas Provinciales (Art. 59). 

A su vez, la UCR le transmitió en “rojo”, es decir que no apoyan, el articulado que deroga la movilidad de asignaciones familiares (Art. 68) porque “convierte este gasto en discrecional, eliminando la garantía de actualización automática”; la suspensión del 6% del PBI en educación (Art. 27) y el cese del Fondo Nacional de los Bosques (Art. 22), ya que el presupuesto asigna solo $1.500 millones, incumpliendo el mínimo legal de 0,3% del presupuesto total. 

Curiosamente uno de los ítem rechazados por el partido es el artículo 69 del proyecto de Presupuesto, que tiene que ver con la movilidad jubilatoria. “Ratifica el DNU de Milei e implica una quita del 8% a los jubilados y refuerza el veto presidencial a la ley jubilatoria”, apuntó una fuente. Es justamente el punto que derivó en que haya radicales que acompañen al Gobierno y que ahora, sin ser expulsados de la fuerza, provocaría la escisión de facto del bloque.

MC/MG

Otra vez la interna del radicalismo volvió a ser noticia. Esta vez por la conducción de la UCR bonaerense luego de la elección partidaria de este domingo de la que debía surgir el nuevo presidente del Comité Provincia. El sector liderado por Pablo Domenichini, de la lista “Futuro Radical”, asegura haber ganado por una diferencia de 516 votos, según dijo a elDiarioAR el diputado provincial, sobre Unidad Radical, que postulaba al ex intendente de Trenque Lauquen, Miguel Fernández.

Esta mañana, la Junta Electoral emitió un comunicado en el que da ganador a Fernández por 55,38 % de los votos contra 44,62% de Domenichini, quien asegura que hay una diferencia entre sus propias actas y las del escrutinio provisorio.

Pero la pelea tiene un condimento extra. Es que detrás de los dos candidatos para presidir el partido en territorio bonaerense están los nombres del propio titular de la UCR, Martín Lousteau, quien en alianza con el diputado Facundo Manes acompañaron la candidatura de Domenichini. Fernández, en cambio, contó con el apoyo del senador nacional Maximiliano Abad.

“Lo que estamos reclamando es que la Junta Electoral de la provincia arme el escrutinio definitivo cargando todas las actas y los que no lo hacen o impugnan algunos distritos son ellos, porque si cargaran todas las actas la elección nos da ganadores por 516 votos. Entonces han hecho circular un escrutinio provisorio con una impugnación al distrito de Quilmes e impugnaciones parciales en la tercera sección. Si hay diferencia con las actas que nosotros tenemos y que nos dan ganadores vamos a recurrir a la justicia pero tenemos que esperar que termine la vía administrativa partidaria para hacerlo”, le dijo Domenichini a elDiarioAR.

Fernández, quien también tuvo el apoyo del ex intendente de San Isidro, Gustavo Posse, aseguró en cuenta de X haber ganado por el 52% de los votos y en 6 de las 8 secciones electorales.

El radicalismo viene de atravesar un fuerte crisis interna por su posicionamiento frente al gobierno de Javier Milei. La última pelea fue la que causaron los cinco diputados que a último momento cambiaron su voto y apoyaron el veto del Presidente a la reforma jubilatoria.

CC

El senador nacional Martín Lousteau, presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), encabezó esta tarde la columna del radicalismo en la marcha federal universitaria, con la leyenda “Universidad pública siempre”. “Lamentablemente se lleva a cabo una nueva marcha universitaria y eso significa que la universidad pública está en riesgo”, afirmó el legislador nacional, en diálogo con elDiarioAR.

A la altura del cruce entre la avenida Callao y la calle Bartolomé Mitre, donde se posicionó la columna principal de la UCR, Lousteau, que hoy está sindicado como uno de los principales rivales del oficialismo, al que los libertarios acusan de aliarse con el kirchnerismo, analizó el significado de que el presidente Javier Milei vete la ley de Financiamiento Universitario que aprobó el Congreso. “La relación entre el Gobierno y la comunidad universitaria está deteriorada”, sostuvo el senador y concluyó con que “la defensa de la universidad pública es considerada más importante que las implicaciones electorales del conflicto actual”.

Lousteau estuvo acompañado por dirigentes, exfuncionarios y actuales legisladores de la UCR; entre ellos, el exsenador por Formosa Luis Petcoff Naidenoff; el actual vicepresidente de la UCR; el senador Pablo Blanco; el exministro y extitular de la Federación Universitaria Argentina (FUA), Federico Storani; y el diputado Martín Tetaz.

Además, durante la marcha, se sumó la diputada socialista Margarita Stolbizer, hoy integrante de Encuentro Federal de Miguel Ángel Pichetto, de origen radical.

MCD/JJD

El viejo chiste en la UCR de que en una reunión de tres radicales hay dos líneas internas quedó en evidencia esta semana con la crisis que generó la voltereta política de cinco diputados que acompañaron el veto de Javier Milei al aumento de las jubilaciones. En el bloque de la Cámara baja que encabeza Rodrigo de Loredo hay un cisma irresoluble: así como los rebeldes no se irán con La Libertad Avanza, el grupo de Facundo Manes pide a gritos su expulsión. La polémica tiene un correlato directo a nivel nacional: la Convención radical, que dirige Gastón Manes –hermano del diputado neurólogo–, pidió que el Tribunal de Ética sancione al grupo de Mariano Campero, Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier y Pablo Cervi. Pero la coyuntura actual de la fuerza es un anticipo de una pelea mucho más profunda. 

En la cúpula del partido hay una pugna que enfrenta a Martín Lousteau –junto a los Manes– con la tribu de gobernadores y caciques de las provincias, liderados por el mendocino Alfredo Cornejo –que tiene ascendencia sobre De Loredo y Campero–. Es una pelea que tiene como horizonte el 2025. Primero porque se tienen que definir alianzas distritales para las legislativas, por lo que dependerá de cada territorio su mayor o menor distancia al oficialismo. Y segundo, porque el centenario partido tiene en diciembre del año que viene sus propias elecciones internas, tanto a nivel de conducción nacional como en los espacios parlamentarios. 

El radicalismo quedó en una posición incómoda desde que se rompió Juntos por el Cambio tras el triunfo libertario. Lo demuestra la Cámara baja, con el PRO aliándose a los libertarios y Miguel Pichetto abrazando a macristas díscolos, peronistas, socialistas y hasta en un primer momento a Elisa Carrió. Pero también está sacudido en el Senado, donde la semana pasada el bloque apoyó junto al kirchnerismo el rechazo al DNU de la SIDE, pero antes había votado con el Gobierno la Boleta Única de Papel. Y aún no está zanjada la discusión sobre qué hacer con el pliego de Ariel Lijo como juez de la Corte Suprema.

“De acá nadie se va”, fue una de las máximas que recorrió la tormentosa reunión del bloque de Diputados el martes por la noche. Allí se vieron las caras los tres espacios en pugna, aunque apenas estuvo un rato De Loredo –excusó un vuelo para volver a Córdoba– y también pasó rápido el filolibertario Campero –que terminó en el asado en la quinta de Olivos–. Algunos diputados de Manes, como Pablo Juliano o Fernando Carbajal, se quejaron de los términos en los que sucedió el cónclave, que no llegó a ninguna definición clara. Por eso es que la máxima radical podría traducirse en “de acá nadie se quiere ir”.

Una voz que conoce los secretos del espacio explicó la situación actual así: “Manes no se va ir porque son los buenos de la película y es el sector que en la Convención sancionó a los libertarios. Y los libertarios no se quieren ir porque los respalda Cornejo y se sienten víctimas de Lousteau que tiene pésima imagen en el interior”. ¿Cómo saldría el radicalismo del laberinto? Según la misma fuente, con rosca y tiempo: “Empieza algo así como una guerra interna, a cara descubierta, que debería decantar en un enorme desgaste de la conducción de De Loredo y posiblemente en diciembre con nuevo jefe de bloque”. 

El problema es que en otras tribus del espacio no opinan lo mismo y creen que la resolución llegaría recién luego del recambio legislativo del año que viene. Para desbancar a De Loredo, la oposición de Lousteau-Manes debería juntar una mayoría de 17 diputados, que hoy no tienen. Más allá de los chispazos mediáticos, el reclamo del lado del senador es que en la mesa chica del bloque no hay representantes de Evolución. Señalan que los hilos de Cornejo se extienden a De Loredo, las diputadas Pamela Verasay –también mendocina como el gobernador– y Soledad Carrizo, y el secretario parlamentario del bloque, Alejandro Cacace. Proponen como reemplazo a “alguien ecuménico” al frente de la bancada, como Julio Cobos, Mario Barleta o Atilio Benedetti.

En el Senado hay otra guerra de guerrillas, pero con más sutileza, quizás porque allí Lousteau mismo ocupa una banca. El grupo de 13 legisladores lo conduce en lo formal el correntino Eduardo Vischi, un hombre del gobernador Gustavo Valdés, mandatario que tiene diálogo abierto con la Casa Rosada y ostenta sus propias ambiciones internas: tener ascendencia sobre la UCR en el Nordeste del país. 

La división en el espacio de la Cámara alta quedó en evidencia en la triple sesión del jueves pasado que contempló el DNU de la SIDE, Boleta de Papel y financiamiento universitario. Ante el sensible tema de los fondos para los espías, Vischi sometió en el bloque la cuestión de aceptar la sesión secreta que propuso el Gobierno, pero rápidamente cosechó nueve votos en contra. “Fue una paliza”, interpretó una voz en la bancada. En el recinto no le quedó otra que acompañar al kirchnerismo. 

Ahora la bancada enfrenta otro conflicto importante: tiene que decidir qué hacer con los pliegos de Lijo y de Manuel García-Mansilla para el máximo tribunal. La vieja guardia radical –autoridades como la vice del partido, Inés Brizuela y Doria, o referentes como Ricardo Gil Lavedra– firmaron este miércoles una nota para que los senadores se “abstengan” de votar los pliegos hasta que el Gobierno “nomine mujeres a la Corte”. Días atrás Lousteau abrió la discusión partidaria al respecto, pero no hubo resolución.

Las peleas coyunturales de las bancas parlamentarias grafican en el fondo la pelea “grande” entre los polos de Lousteau y Cornejo. Caracterizada por la distancia o acercamiento hacia Milei, la pulseada tendrá una definición a partir del arrastre electoral que cada facción consiga el año que viene. Un dato lateral en ese sentido es la escalada que tuvo Patricia Bullrich con Omar de Marchi, funcionario de la Rosada pero rival de Cornejo en Mendoza. Con su tuit público la ministra pareció pagarle el favor de los diputados “cornejistas” sobre el veto. A su vez, en cierto modo los legisladores como Campero ya le debían una cuota de lealtad al Gobierno porque llegaron al Congreso a través de la lista bullrichista de JxC.

Luego del borocotazo de los diputados, el presidente del partido los acusó de haber recibido a cambio lugares en las listas para 2025. Sin decirlo, la sospecha principal es que De Loredo estaría cerca de cerrar un acuerdo con el mileísmo en Córdoba. En la otra vereda cargaron contra sus correligionarios: “A los Manes y, principalmente, Lousteau, les jode y les duele no poder ganar una elección. Son seres marginales. Voceros de una facción egocéntrica”. 

Tanto De Loredo como Manes o Lousteau tienen mandatos parlamentarios que finalizan el año que viene. Pero como las legislativas son comicios distritales, el radicalismo tendrá libertad para hacer acuerdos locales. Ahí será clave, entonces, saber qué alianzas arman los distintos radicalismos y qué cantidad de nombres de sus listas terminan dentro del Congreso. Otra vez, como un mantra, se impondrá el chiste partidario.

MC/MG

El jefe de la SIDE, Sergio Neiffert, pasó este martes por la bicameral de Inteligencia del Congreso, pocos días después de que el Senado rechazara el DNU que le otorgaba una partida extraordinaria de $100.000 millones para gastos reservados. Ante los senadores y diputados, el funcionario aseguró que ese dinero no llegó a usarse y que el organismo lo va a “devolver”, aunque fueron incorporados en el Presupuesto 2025 que Javier Milei envió al Congreso.

Neiffert buscó así cerrar la polémica que motivó que por primera vez el Parlamento rechazara un decreto de necesidad y urgencia presidencial. Según había denunciado la Coalición Cívica a partir de datos abiertos brindados por el propio Gobierno, de esa abultada partida se habían gastado el 80%. El jefe de los espías afirmó que enviará a la Bicameral el documento bancario que acredita que el dinero está intacto, supo elDiarioAR de al menos tres fuentes distintas vinculadas a la comisión.

Pero más allá de ese punto, a los miembros de la bicameral les llamó la atención que Neiffert no presentó el plan nacional de operaciones de la rebautizada Secretaría de Inteligencia. El funcionario explicó que “se está terminando” dicho plan.

La SIDE mileísta fue creada el 16 de julio pasado para reemplazar a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Tiene coordinación y control directo de los ministerios de Defensa y Seguridad, que dependen respectivamente de Luis Petri y Patricia Bullrich, y su estructura se divide en distintos subórganos: el Servicio de Inteligencia Argentino (SIA), la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), la Agencia Federal de Ciberseguridad (AFC) y la División de Asuntos Internos (DAI). También tiene a cargo el control y coordinación de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) y de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (DNIEM). Las fuentes consultadas apuntaron que Neiffert no detalló el organigrama de las distintas áreas, sino que se limitó a dar “generalidades” sobre el cuerpo de espías.

La reunión de la Bicameral con el “Señor 5” comenzó a las 16 y duró unas tres horas. El secretario de Inteligencia del Estado fue acompañado por la plana mayor del área: el Director del Servicio de Inteligencia, Alejandro Colombo; el director de la Agencia de Seguridad Nacional; Alejandro Cecati; el director de la Agencia Federal de Ciberseguridad, Ariel Waissbein; el jefe de gabinete, Andrés Spitzer, y el subsecretario de Planeamiento, Mariano Cholakian.

Al grupo lo escucharon los miembros de la comisión, presidida por el senador radical Martín Lousteau, secundado por el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau (vicepresidente primero). Entre los demás integrantes están los diputados jefes del bloque del PRO, Cristian Ritondo, y de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, así como otros legisladores de Unión por la Patria, de la UCR y de fuerzas provinciales.

El cónclave en el sexto piso del Senado, según recogió este medio, fue en términos respetuosos y sin cruces ni chicanas. Sí hubo un intercambio cuando desde la oposición le preguntaron a Neiffert para qué el Gobierno había pedido una sesión secreta del Senado la semana pasada si efectivamente aún no existía un plan de operaciones. La intención de la Casa Rosada era que Bullrich y Petri, junto al jefe de la SIDE, den explicaciones a los legisladores para evitar que la Cámara alta termine rechazando el DNU 656/24. La cuestión quedó en el aire.

El jefe de los espías se despegó de la narrativa bullrichista de que ahora el área quedó desfinanciada. Según el proyecto de presupuesto de Milei para el año que viene, la SIDE tendrá un aumento del 94%, pasando de los $101.816 millones actuales a $197.238 millones en 2025. Una fuente anotó que cuando el funcionario criticó a Bullrich, no hubo una defensa tajante en la reunión de los macristas. El titular de espionaje también se desentendió del polémico protocolo de ciberpatrullaje en redes y sitios web de Bullrich.

Otro de los elementos que sobresalieron de la exposición de Neiffert es que afirmó que no fue elegido en la agencia por el dedo de Santiago Caputo, el asesor estrella del Presidente. Planteó que responde directamente a Milei. Y también confió, según una de las fuentes consultadas, que “no viene a hacer espionaje interno”.

Estas dos últimas afirmaciones chocan con hechos que ocurrieron hace apenas semanas cuando se supo del accionar de abogados de la SIDE en causas judiciales que involucran al expresidente Mauricio Macri. En su momento las espadas del PRO sospechaban de una maniobra en contra de su jefe político pergeñada por Caputo. La polémica escaló al punto de Neiffert no solo le transmitió al expresidente sus disculpas, sino que también admitió que los dos abogados involucrados trabajaban en su área, publicó en su momento elDiarioAR.

MC/JJD

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, cuestionó este martes la decisión que tomó la dirección de la Unión Cívica Radical de suspender a los diputados del espacio que votaron a favor del veto presidencial a la ley de movilidad jubilatoria, y cargó contra el presidente del radicalismo, Martín Lousteau.

“Expulsarlos y suspenderlos es tan ridículo que va a dejar al radicalismo en una posición de ínfima minoría, con correlatos electorales pésimos. Es una decisión tonta, arbitraria, injusta y de doble vara”, definió en declaraciones a radio Mitre. 

Sus dichos llegaron luego de que la Mesa Directiva de la Convención Nacional de la UCR resolviera suspender preventivamente la afiliación partidaria de los cuatro diputados nacionales que representando al radicalismo cambiaron su voto y respaldaron el veto presidencial a la ley que actualizaba los haberes de los jubilados.

Según expuso Cornejo, se trata de una resolución “irracional” por lo que criticó con dureza a la dirección del espacio y abonó a la interna al precisar que hay dos posturas contrapuestas. 

“Hay dos posiciones nítidas: un conjunto de dirigentes que creemos que hay que apoyar al Gobierno en el saneamiento de la economía, que no se puede esperar cuatro años y que hay que aceptar la voluntad popular de cambio, y hay un sector que en realidad tiene la conducción partidaria formal, (Martín) Lousteau, (Facundo) Manes, que conducen los órganos formales y que tienen una posición pública totalmente distinta. Creen que esto está mal hecho, que está colapsando la economía y votan separados de los bloques y muchas de las veces votan con el kirchnerismo”, desarrolló.

Asimismo, remarcó: “Son dos posiciones en confrontación, que le hacen daño a la imagen del partido, pero son explicitas de cómo pararse a esta nueva posición”.

“Si es por votar distinto al bloque, la historia de estos últimos meses, los diputados que responden a Manes y a Losteau han votado en contra de lo que la mayoría del bloque votó en la Ley Bases, el paquete fiscal y no fueron suspendidos ni expulsados. De 13 senadores, 12 votaron a favor de la ley bases, y solo Lousteau votó en contra. Habría que echarlo con el agravante de que es el presidente formal del radicalismo”, ironizó.

Por su parte, aseguró que “esas decisiones no se comprenden” y las atribuyó a “un grupo minoritario” del espacio. “Una cosa es el aparato partidario, y otra los simpatizantes que están apoyando el rumbo general del país. Lo manifestó en el balotaje de 2023. De cada 10, 9 y pico votaron a favor de Milei”, argumentó el mandatario provincia. 

“Es una conducción que no representa a la mayoría de los simpatizantes. Cómo lee el país al dirigente del radicalismo, como lo dice la conducción formal o la mayoría de los gobernadores, los diputados y legisladores que no son oficialistas, no participan del gobierno, pero acompañan la linea gruesa de los cambios que se están proponiendo”, concluyó. 

Tras la publicación de la resolución de la Mesa Directiva, Cornejo expresó a través de sus redes sociales: “La política de mayorías populares no es para sectas, ni se hace con purgas. La UCR no es una agrupación universitaria, es un partido nacional”.

“Esta decisión está mal. Le pido a las autoridades del partido que asuman la tarea de conducir, no que sean la voz de una facción”, completó. 

No pasó ni un día desde que Javier Milei presentó su primer presupuesto general como presidente de la Nación y ya hasta los aliados salieron a marcarle la cancha al Poder Ejecutivo. El bloque de diputados del PRO le reclamó al Gobierno que se incluyan los fondos de la coparticipación de la ciudad de Buenos Aires en el Presupuesto 2025. Y legisladores radicales encendieron la alarma por el presupuesto para las universidades nacionales se le propuso al Congreso en la ley de leyes.

El jefe de la bancada amarilla de Diputados, Cristian Ritondo, le transmitió la posición firme de esa fuerza sobre la coparticipación para la Capital Federal al secretario de Hacienda, Carlos Jorge Guberman, en el transcurso de una reunión que legisladores oficialistas y de bloques aliados tuvieron en el Congreso.

Guberman mantuvo un encuentro en el despacho del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, Ritondo y otros tres diputados del PRO: Silvana Guidici, Luciano Laspina y Germana Figueroa Casas. El presidente del bloque señaló que es “una cuestión clave” para el partido que lidera Mauricio Macri que se incluyan en el Presupuesto 2025 los fondos que le corresponden a la Ciudad, como lo estableció la Corte Suprema de Justicia.

El Gobierno incluyó en el Presupuesto solo un 1,4% de coparticipación para el distrito porteño y no el 2,95% que estableció la Corte Suprema de Justicia. “Para nosotros es fundamental cumplir con el fallo de la Corte Suprema en cuanto a la coparticipación de la ciudad de Buenos Aires”, resaltó Ritondo y señaló que espera que en la reunión que mantendrá el miércoles el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, con el ministro de Economía, Luis Caputo, que fueron convocados por la Corte Suprema, se alcance una solución al respecto.

El legislador también indicó que hablarán con los gobernadores del PRO, Rogelio Frigerio, de Entre Ríos, e Ignacio Torres, de Chubut, para determinar si se están cumpliendo con las demandas de esas provincias.

Ritondo condicionó el apoyo del PRO al primer presupuesto de Milei a que se cumpla con el fallo de la Corte favorable a la Ciudad.

Conflicto en puerta

El Gobierno decidió mantener la suspensión del Fondo de Incentivo Docente y asignó a las universidades nacionales casi la mitad de los recursos que habían solicitado, según se desprende del proyecto de Presupuesto presentado por el presidente Javier Milei.

El oficialismo asignó a las altas casas de estudios $3,8 billones, mientras que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) está pidiendo para funcionar $7,2 billones.

A eso se suma que se mantiene la suspensión del Fondo de Incentivo Docente (Fonid) que rige desde enero y que provocó quejas de la oposición de la Cámara de Diputados, que buscó, aunque todavía sin éxito por diferencias en los bloques opositores, sancionar una ley para restituir el Fonid.

La decisión de otorgar la mitad de los fondos que piden los rectores profundizará el conflicto no solo con los docentes y estudiantes, sino con los bloques aliados de la UCR, Encuentro Federal y la Coalición Cívica, a los que el oficialismo necesita para aprobar la ley de gastos y recursos.

La resolución del Gobierno sucede pocos días después de que el Senado haya convertido en ley un proyecto para ampliar para este año el presupuesto universitario, que tiene un impacto fiscal de $738.000 millones y que Milei anticipó que será vetado.

Ahora, el Gobierno contempla para el próximo año otorgar $3,8 billones que, a juicio de la oposición, no alcanzarán para garantizar el funcionamiento de las universidades nacionales.

En Twitter, el diputado radical Julio Cobos dijo que Milei “señaló que el Estado debe asegurar la estabilidad macroeconómica y el imperio de la ley, incluyendo seguridad, justicia y defensa, el resto lo resuelve el mercado”. Y se preguntó: “¿Y la salud y la educación? Gobernar es administrar prioridades y la educación no es prioritaria”.

El mendocino sostuvo que del proyecto de Presupuesto 2025 “se desprende que los fondos estimados para las universidades públicas se encuentran lejos de lo necesario para el normal funcionamiento” y que “mientras que el Consejo Interuniversitario Nacional estimó $7,2 billones, el proyecto establece $3,8 billones, es decir casi la mitad”.

También se quejó que se mantenga la “suspensión del artículo 9° de la Ley de Financiamiento Educativo que garantizaba el financiamiento del sistema; aspirando a una inversión consolidada (Estado nacional, Provincias y CABA) del 6% del PBI”.

El Gobierno formalizó el domingo último que destinará el 5,7% del Presupuesto Nacional al sistema educativo, donde se incluyen los fondos para las universidades, el Plan de Alfabetización Nacional, el Programa Progresar y la atención de comedores escolares.

El presidente de la UCR, Martín Lousteau, se refirió a la presentación del Presupuesto 2025 y dijo que “queda claro que el déficit cero se conseguirá a costa de más pobreza, exclusión y desempleo”; que “sigue la regla de ajuste para la clase media (más peso de Ganancias a trabajadores y monotributo) y alivio fiscal para los ricos (cae el peso de Bienes Personales)” y que “la educación continúa sin estar en la agenda de prioridades del Gobierno” porque “el presupuesto del área caerá en 2025 y hay un ataque explícito a la autonomía de las universidades nacionales”.

“¿Y alguna reparación para los jubilados? Bien gracias”, agregó en un posteo en Twitter y completó: “Pasamos de un enfoque que esperaba que todo lo resolviera al Estado a uno que libera todo a la suerte del mercado. Las dos recetas resultaron fracasadas. Los argentinos necesitan menos dogmatismos y más respuestas a sus problemas reales y urgentes”.

JJD, con información de NA

Entre gallos y medianoche el Senado se acerca a definir la suerte del DNU que dispuso $100.000 millones en fondos reservados para la SIDE. Si para la madrugada de este viernes se mantiene abroquelada la mayoría que mostró bien temprano este jueves a las 14 el peronismo y el radicalismo para volver a incluir el tema en la sesión, sería la primera vez en la historia democrática que el Congreso rechaza un decreto de necesidad y urgencia presidencial. Pero a medida que el reloj se acercaba a la medianoche se aceleraron los contactos desde el Gobierno para quebrar algunas voluntades. La moneda está en el aire.

La oposición tendría los números para voltear el decreto porque a los 33 senadores de Unión por la Patria se sumarían al menos 9 de los 13 de la UCR. Sería una mayoría contundente ante el hemiciclo de 72 bancas, que podría también arrastrar a algunos espacios minoritarios provinciales y al libertario Francisco Paoltroni (Formosa), que ya expulsado de La Libertad Avanza armó un monobloque y fue muy crítico de los movimientos de Santiago Caputo sobre la SIDE. ¿Qué hará el PRO en su nueva faceta mileísta, si en Diputados rechazó el DNU?

Más allá de la furia que podría desatar en Javier Milei, que ya llamó “nido de ratas” varias veces al Parlamento, aún son inciertas las consecuencias políticas concretas. Es que la declaración que se apresta a votar la Cámara alta es declarar “nulo de nulidad absoluta” el DNU 656/24, por lo que tendrían que retrotraerse esas partidas presupuestarias. La pregunta latente es cómo devolvería el Ejecutivo esos fondos, que ya se gastaron de manera secreta en un 80%, según datos públicos. 

Pero entre los opositores no quieren adelantar ningún resultado y reconocen que la Casa Rosada está operando para presionar algunas voluntades. “Hay que mirar que no se lleven senadores para que se caiga el quórum o que compren a alguno”, recogió elDiarioAR en una fuente parlamentaria al tanto de las conversaciones. “Es posible que se dilate una semana. Están conversando para ponerse de acuerdo y posponerlo”, aseguró un senador sentado en su banca en el recinto. En el peronismo admitieron la operación oficialista pero buscaron echar por la borda cualquier giro inesperado: “No vamos a votar patear otra vez el debate”.

La incertidumbre también está alimentada por la extensión de la sesión: es que antes de debatir el DNU, el Senado tuvo una agenda muy variopinta con la Boleta Única de Papel –que aprobó cerca de las 21– y el financiamiento universitario –que tenía un horario estimado para la medianoche–. La expectativa en la Cámara alta es que los fondos para los espías se discutirían cerca de las 3 de la mañana de este viernes. 

El cruce de intereses es otro elemento para las especulaciones parlamentarias. Como el radicalismo necesita el apoyo de UP para aprobar el financiamiento a las universidades, la UCR luego devolvería el gesto acompañando el rechazo a los fondos para los espías. Significaría además la cristalización del acuerdo que hubo en la bicameral de Inteligencia, donde quedó al frente el radical Martín Lousteau (CABA), con apoyo del peronismo.

En el tablero habrá que ver finalmente quiénes están de un lado y del otro, porque el radicalismo aparece dividido –cuándo no– sobre qué hacer con la SIDE. elDiarioAR publicó este jueves que el jefe de bloque, Eduardo Vischi (Corrientes), propuso votar dentro del espacio si acompañaban el pedido del Gobierno del miércoles de que haya una sesión secreta para discutir ese tema. 

La zanahoria de la Casa Rosada era que iban a exponer ante todo el hemiciclo –a condición de que sea a puertas cerradas y con el compromiso de todos los legisladores de que no se iba a poder filtrar nada de lo que allí se hablase– los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri y el “Señor 5”, Sergio Neiffert, hombre del asesor Caputo. Al jefe de la SIDE ya lo esperaban desde hacía días en la bicameral de Inteligencia, luego de haberle enviado un listado con preguntas acerca del rumbo tomado por la agencia. Pero en el órgano parlamentario esperaban respuestas que nunca llegaron.

La paritaria radical quedó 9 a 3 en contra de la sesión secreta. A Vischi lo acompañó su coterráneo Victor Zimmermann, que integra además la bicameral de Tratamiento Legislativo que no discutió el DNU en el plazo reglamentario de los diez primeros días tras su publicación, y la mendocina Mariana Juri. A Lousteau ni siquiera le hizo falta tomar la palabra para que tenga más músculo el rechazo.

Sin aval partidario, el jefe de la bancada no tuvo otra alternativa que darse vuelta y terminar acompañando al kirchnerismo cuando José Mayans propuso este jueves apenas se inició la sesión a las 14 de que vuelva a incorporarse el DNU en el temario. El centenario partido está en una posición muy incómoda si vuelve a fragmentarse para aliarse al Gobierno, luego de la sangría en Diputados contra una de sus históricas banderas: las jubilaciones. “Si votaron para tratarlo el DNU, y ahora votan para postergarlo, ya sería para psiquiátricos”, consideró un vocero opositor. La transversalidad opositora UP-UCR, si se mantiene hasta las 3 de la madrugada, haría caer definitivamente el decreto.

MC/JJD

En menos de 24 horas el radicalismo rasgó sus vestiduras y se sobregiró políticamente dos veces. Así como en Diputados sufrió ayer una sangría de ochos diputados que fueron funcionales al Gobierno para avalar el veto al aumento para los jubilados, en el Senado la UCR acompañó la moción del kirchnerismo-peronismo para que se vuelva a incluir en el debate de la sesión de este jueves el DNU de financiamiento de la SIDE. Ese acuerdo opositor da por descontado que el decreto 656/24 de los $100.000 millones sería volteado por la Cámara alta durante la madrugada, siempre y cuando se mantenga el quórum reglamentario. 

Las volteretas del partido centenario en el Congreso tuvo en realidad como escenario simbólico la Casa Rosada. Javier Milei, en uso de su nueva piel de político pragmático, se puso al frente de la mesa que armó para blindar su endeble estructura parlamentaria. Así activo debajo suyo una serie de hilos que salieron a la luz esta semana ante las distintas votaciones clave. Se mostró con los diputados radicales conversos el martes y ayer con el jefe del espacio en el Senado.

A Balcarce 50 fue Eduardo Vischi, jefe de la bancada radical y espada del gobernador Gustavo Valdés. Luego de Unión por la Patria, que tiene 33 bancas, el radicalismo es la segunda minoría, con 13 senadores. En la foto con Milei, Vischi aparece con los demás jefes de los bloques dialoguistas de la Cámara alta, como Luis Juez del PRO, Juan Carlos Romero de Cambio Federal y Camau Espínola de Unidad Federal. 

En esa cumbre el Gobierno buscó convencer a los aliados de que se quite de la orden de la sesión de este jueves el DNU de la SIDE. La alternativa fue pedir una sesión secreta, en la que pudiera exponer Bullrich, el ministro de Defensa, Luis Petri, y el titular de la agencia de inteligencia, Sergio Neiffert, sobre cómo se están gastando los $100.000 millones. Si había acuerdo de dos tercios del hemiciclo, esa reunión se habría llevado a puertas cerradas, con el compromiso de que cada participante guardaría absoluto silencio público. 

Con esa moneda en el aire, Victoria Villarruel convocó a una reunión de Labor Parlamentaria por la tarde para ajustar los detalles de la sesión de este jueves. Volvieron a verse las caras los libertarios y aliados, y se sumaron los peronistas que claramente no habían ido a la Rosada: José Mayans y Juliana Di Tullio. La vice impuso que en el plan de la sesión finalmente se quitara el DNU, pero no fue firmado por UP ni por la UCR.

Es que el jefe de bloque no tiene preponderancia sobre toda la bancada, sobre todo por la presencia en el bloque del titular del partido, Martín Lousteau, cada vez más opositor a Milei y ahora cabeza de la bicameral de Inteligencia. Vischi sometió la cuestión de quitar el DNU del temario en una votación interna y rápidamente cosechó 9 votos en contra. A favor solo se mostró él, su par correntino, Victor Zimmermann, que integra además la bicameral de Tratamiento Legislativo que no discutió el DNU en el plazo reglamentario de los diez primeros días tras su publicación, y la mendocina Mariana Juri.

Sin aval partidario, el jefe de la bancada no tuvo otra alternativa este jueves que darse vuelta y terminar acompañando al kirchnerismo cuando Mayans propuso que vuelva a incorporarse el DNU en el temario. El radicalismo había quedado en una situación incómoda porque necesita de los votos del peronismo para imponer la sanción a la ley que busca garantizar el financiamiento universitario, otra bandera histórica de la UCR y que Milei también amenazó con vetar. Pero la fuerza ya estaba golpeada por la sangría que sufrió en Diputados.

Es que lo ocurrió en la Cámara baja está conectado con la realidad partidaria en el Senado. El dique que armó el oficialismo en Diputados para que la oposición no consiga los dos tercios con los que podía insistir con el aumento jubilatorio contó con la ayuda de al menos ocho radicales: allí están los que votaron explícitamente a favor del Gobierno, pero también se cuentan las sugestivas ausencias de último momento. En el primer grupo aparece Mariano Campero a la cabeza, y lo completan Martín Arjol, Luis Picat, Federico Tournier y Pablo Cervi. Justo al momento de la votación se ausentaron Roxana Reyes y Gerardo Cipolini. Y el lunes ya había renunciado Pedro Galimberti para aceptar un cargo ejecutivo. Todos ellos en junio, durante la media sanción, habían votado por la ley jubilatoria. 

La conversión de los radicales había tomado forma siete días atrás, cuando Patricia Bullrich le avisó a Milei que tenía a ese puñado de opositores dispuestos a sumarse a las fuerzas del cielo. Esos diputados a su modo le debían lealtad política a la ministra, ya que algunos, como por ejemplo el tucumano Campero, llegaron al Congreso de la mano de Damián Arabia, el armador que tuvo Bullrich en las provincias en su campaña presidencial. Ya habían dado una muestra de mileísmo en sangre cuando votaron a favor del DNU de la SIDE en Diputados. El salto definitivo llegaba ahora justo antes de la sesión por las jubilaciones.

La mano de Bullrich en la jugada queda demostrada en que la ministra aparece en la foto del martes de Milei con el grupo de los radicales. Allí también se muestra Petri, otro dirigente de extracción radical que se sumó a LLA, luego de ser el candidato a vice de Juntos por el Cambio. Que el ministro sea oriundo de Mendoza señala otra interna latente en el radicalismo: el gobernador Alfredo Cornejo lo ve como un potencial rival en próximas elecciones en la provincia. 

En el oficialismo sí se sorprendieron porque los diputados que responden al mandatario de Mendoza –Pamela Verasay y Lisandro Nieri– finalmente acompañaron la insistencia por los jubilados, cuando se descontaba que iban a acompañar al Gobierno. “Votaron mal porque él quería conducir a los conversos y nosotros le ganamos de mano”, apuntó una voz al tanto de las negociaciones por los radicales libertarios. Por eso también se ausentaron y no terminaron jugando explícitamente Reyes y Cipolini, referenciados en Cornejo.

Para saber qué recibirán a cambio los flamantes radicales con peluca habrá que esperar, pero ya hay especulaciones. Campero justificó su voltereta al entender que la ley le hacía un agujero fiscal al Gobierno, incluso acusó al kirchnerismo, pero en las conversaciones privadas mostró aspiraciones políticas propias para alcanzar la gobernación de Tucumán. En 24 horas consiguió mucha difusión mediática gratis. 

También de Cervi hay especulaciones políticas, porque aparece como suplente de la senadora por Neuquén Lucila Crexell, quien está siendo tentada para ocupar una embajada o un cargo en un organismo multilateral. Si la legisladora deja su banca, el diputado saltaría de cámara. Además Neuquén es una de las provincias que tienen pendiente cobrar la deuda de la Nación por su caja previsional. Lo mismo ocurre con Misiones, de donde es oriundo Arjol; Córdoba, el terruño de Picat; Santa Cruz, provincia de Reyes; Chubut, de Cipolini; y Entre Ríos, donde tendrá un cargo en el gobierno el flamante renunciado Galimberti. Y también tiene deuda pendiente Corrientes, el distrito de los senadores radicales Vischi y Zimmerman. 

MC/JJD