El 7 de abril de 2017, antes de entrar en prisión, Luiz Inácio Lula da Silva pronunció uno de sus discursos más emotivos.Micrófono en mano, sin guion, soltaba frases de aroma legendario para la multitud que acudió a despedirle a São Bernardo de Campo (área metropolitana de São Paulo), donde forjó su carrera sindical: “Ya no soy un ser humano, soy una idea. Mis ideas ya están en el aire y nadie podrá acabar con ellas. Ahora vosotros sois millones de Lulas”. Continuó dibujando metáforas emocionales: “Los poderosos pueden matar una, dos o tres rosas, pero jamás conseguirán detener la llegada de la primavera”.

Unas horas después, Lula se entregó y fue conducido a la Superintendencia de la Policía Federal (PF) de Curitiba. Teniendo el exilio a mano, Lula optó por la cárcel. Tuvo una intuición: si dejaba el país, no volvería a gobernar. Enclaustrado en su celda de 15 metros, Lula se refugió en los libros. Devoró biografías. Ensayos clásicos sobre Brasil y América Latina. Novelas pendientes. Entre lecturas y visitas de líderes políticos y sociales, Lula conoció a la socióloga Rosângelada Silva, Janja, su actual esposa, primera dama de Brasil. A su lado, se reinventaría a partir de entonces.

Poco a poco, las irregularidades del proceso judicial fueron aflorando. En junio de 2019, The Intercept Brasil reveló que el juez Sérgio Moro que encerró a Lula no fue imparcial: tenía un grupo de Telegram con el fiscal y el abogado de la acusación. El 7 de noviembre de 2019, el Supremo Tribunal Federal (STF) consideró ilegal la prisión de Lula. Un día después, Lula fue liberado. El STF acabaría corroborando que Sérgio Moro no tenía competencia para juzgar a Lula. “Casi fui enterrado vivo. Pensaban que me habían matado”, aseguró Lula, el resucitado, unas horas después de ganar la segunda vuelta de las elecciones en 2022, al lado de Janja.

Durante la campaña electoral de 2026, la frase “jamás conseguirán detener la llegada de la primavera” flotó sobre las redes y las calles. No haberse exiliado en 2017 mostró haber sido un acierto. Tras la huida de Flávio Bolsonaro, Lula consumó una venganza involuntaria con un giro de guion: “Este acto de salir de Brasil es vergonzoso. Yo decidí entregarme a la policía porque quería desenmascarar a mis acusadores y probar mi inocencia. Quien nada debe, nada teme”. Tras la contundente victoria de 2026, Lula se reinventa de nuevo mirando al futuro. Como si el nudo que le asfixiaba desde marzo de 2016, cuando Sérgio Moro empezó a perseguirle, se hubiera desamarrado para siempre. La “idea Lula” ha adquirido otra dimensión. “Lula es más que un hombre, más que una biografía, más que una interminable trayectoria política. Quien se lanzó a una remontada imposible sabía que luchaba por algo mayor, incorpóreo, etéreo, indefinible. Lula es un nuevo símbolo de la lucha contra la extrema derecha del mundo”, escribe el novelista Julian Fuks.

Crecer en la adversidad

El discurso que precedió a la entrada en prisión de Lula ocurrió después de la misa en homenaje a Marisa Letícia, su fallecida esposa. A Lula, el luto le fortaleció. Como ocurrió cuando murió María Lourdes, su primera esposa en 1971. Los 580 días que pasó en prisión le fortalecieron. “Lula es muy fuerte y siempre tiene el pie en el suelo. Su prisión fue una fase muy dura. Pero acabó superando todas las dificultades”, afirmaba a elDiario.es antes de la primera vuelta de las elecciones Natal Cassemiro, líder sindical y amigo de Lula, en São Bernardo do Campo.

"Lula paraba fábricas, pero también huelgas cuando eso arruinaba a la empresa. Ese estilo le llevó a Brasilia"

Djauma de Souxa — compañero de trabajo de Lula

Desde niño, Lula se creció en las dificultades. Apenas tiene recuerdos de su padre, un hombre analfabeto que maltrataba a su madre, Eurídice Ferreira de Melo, Dona Lindú. Tras ser abandonada con sus ocho hijos, Dona Lindú emprendió en 1952 un viaje épico de más de 2500 kilómetros desde Caetés (interior de Pernambuco) hasta Guarujá, en el litoral de São Paulo. Durante 13 días, Lula, con siete años, viajó apelotonado en un pau-de-arara (camión de carga adaptado para pasajeros). En 1956, Lula se mudó a Vila Carioca, una favela de São Paulo, donde trabajó como limpiabotas, vendedor de fruta y chico de los recados. Como explica Leonardo Díaz en la biografía Lula, era un niño introvertido, “que hablaba poco, pero que destacaba como un verdadero líder jugando al fútbol”. En aquellas pachangas de fútbol Lula dejó ver su carácter determinado y luchador.

En 1963, consiguió un título de tornero mecánico, una profesión que cambiaría su vida y le llegó de orgullo, como confesó a Fernando Morais, autor de Lula. La biografía. En 1964, cuando trabajaba para Metalúrgica Independência, Lula perdió el dedo meñique de la mano izquierda. Pasó algunos años con complejos, escondiendo su mano en el bolsillo. No imaginaba entonces que 62 años después, el candidato presidencial Flávio Bolsonaro intentaría ridiculizarle en un debate televisivo al llamarle “nuevos dedos”. Mucho menos que su réplica dejaría a su adversario contra las cuerdas: “Si hay alguien que sabe lo que es el mundo del trabajo, ese soy yo, perdí el dedo trabajando por la noche, con 17 años. No voy a aceptar que un pijo con una práctica política muy dudosa me llame nueve dedos”.

El encantador de serpientes

En 1966, Lula empezó a trabajar en Indústrias Villares, una empresa metalúrgica de São Bernardo do Campo. Tras afiliarse al Sindicato de Metalúrgicos de São Bernardo do Campo y Diadema en 1968 adquirió, en sus propias palabras, “un mínimo de conciencia de clase”. La biografía de Fernando Morais revela que Lula, en sus comienzos en el sindicato, era tan tímido que se enrojecía cuando citaban su nombre. Su aproximación conciliadora en las negociaciones le hizo ganar puntos. Y por inercia, tras estudiar oratoria, se convirtió en presidente del sindicato en 1975. Su legado fue incontestable: consiguió aumentos de salarios y mejoras de las condiciones laborales nunca vistas.

En 1979, en el estado Vila Euclides de São Bernardo do Campo, donde arrancó la campaña de 2026, Lula pronunció un discurso sin micrófono para 80.000 personas. Su voz, repetida por los presentes, llegaba a todos los rincones del estadio. Lula defendía la necesidad de las huelgas de los metalúrgicos que arrancaron en 1978 y se prolongarían hasta 1980. Mientras la justicia de la dictadura decretaba la ilegalidad de las huelgas y detuvo a Lula durante 31 días, su carisma crecía gracias a una retórica seductora y el portugués simple de las clases humildes.

Djauma de Souxa, compañero de trabajo de Lula, me contó en 2010 que Lula se llevaba bien con todos:“Paraba fábricas, pero también huelgas cuando eso arruinaba la empresa. Ese estilo le llevó a Brasilia”. Nelson Campagnolo, compañero de Lula en el sindicato entre 1969 y 1980, le describe como un encantador de serpientes. “Ya escuché a gente de derecha decir que salieron de una reunión con Lula y que después de escucharle, se sorprendieron dándole la razón”, confesaba Campagnolo elDiario.es en una sala del Sindicato de Metalúrgicos del ABC, días antes de la primera vuelta de 2026.

La habilidad de diálogo de Lula tiene uno de sus pilares en su capacidad de escucha. Cuando estallaron las revueltas del Movimento Passe Livre (MPL) en junio de 2013, la cúpula del Partido dos Trabalhadores (PT) no entendía por qué los actores sociales clásicos no estaban encontrando su lugar en las protestas. Durante aquellos días convulsos, Lula organizó encuentros en el Instituto Lula con activistas. Pedía diagnósticos, escuchaba atentamente. “La cúpula del PT no ha entendido las nuevas formas de hacer política. Lula sí, se deja permear”, decía a elDiario.es justo antes de las elecciones de 2022 Áurea Carolina, exdiputada por el Partido Socialismo e Liberdade (PSOL).

Durante la segunda vuelta de 2026, Lula dejó aflorar su capacidad de escucha. Pidió cambiar la campaña de cabo a rabo. Se dejó aconsejar por la joven diputada e influencer Ana Elisa Santos, de 21 años. Abrazó con entusiasmo el Ejército de Lula en WhatsApp, abierto por el diputado André Janones, que cuenta con más de diez millones de inscritos. “Necesitamos escuchar a la gente. En todos estos años, todo lo que aprendí fue escuchando al pueblo”, aseguró Lula en la emisión en directo que realizó con André Janones el jueves.

De cualquier manera, la relación del próximo gobierno con la sociedad civil es una incógnita. Si Lula despliega la escucha, el PT no es tan flexible. “El PT ha tenido una relación ambigua con las movilizaciones de calle y movimientos sociales desde que Lula ganó en 2002. El gobierno del PT tiene una gran dificultad en aceptar el papel de las movilizaciones que no puede influir”, asegura a elDiario.es el sociólogo José Henrique Bortoluci. De hecho, a partir de 2017, el PT cambió su narrativa sobre las protestas de 2013, a quienes empezó a acusar de haber propiciado la llegada al poder de Jair Bolsonaro.

Conciliación

Desde el 10 de febrero de 1980, fecha oficial de la fundación del PT, la figura de Lula se confunde con el partido. En 1984, Lula fue una de las figuras del movimiento Diretas Já!, que demandaba a la dictadura la convocatoria de elecciones. En 1986, Lula se convirtió en el diputado más votado. En el congreso, chocó con la élite política con su estilo bronco y guerrero. Como miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1987, que preparaba la constitución del país, se frustró. No consiguió, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral de 44 a 40 horas. Votó en contra de la Constitución de 1988, aunque la firmó.

En 1989, Lula perdió las elecciones como candidato del Frente Brasil Popular contra Fernando Collor. Su programa, que incluía la condonación de la deuda externa y la reforma agraria, colocó a las élites mediáticas y económicas en su contra. Lula volvió a perder las elecciones en 1994 y 1998, contra Fernando Henrique Cardoso. Para la contienda electoral de 2002, Lula dio un giro a su imagen. Lanzó la conciliadora Carta ao povo brasileiro: “Brasil quiere cambiar para crecer, incluir, pacificar”. El lema Lulinha, paz e amor caló profundamente. Y Lula, el ex sindicalista guerrero que empezó a usar corbata, conquistó la presidencia de Brasil.

De característica personal de Lula, la conciliação pasó a ser el principal vector político de los dos primeros mandatos de Lula (2003-2010). Gobernó para conciliar. De los movimientos sociales más izquierdistas al empresariado, pasando por partidos de centro e incluso de derecha, Lula se convirtió en el epicentro de la conciliação. Lula pactó con sindicatos y con viejos oligarcas. Se entendió con viejos aliados de luchas (como el Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, MST) y con el agronegocio. Con los intelectuales y con las iglesias. Puso en marcha los programas como el Bolsa Família, Luz para todos o el Minha casa, minha vida y políticas públicas afirmativas (cotas raciales en las universidades), al mismo tiempo que apoyaba a las grandes empresas privadas brasileñas. Lula dejó la presidencia en 2010 con un 87% de aprobación.

Tras pasar 580 días en su celda de Curitiba, Lula salió a la calle con una imagen distanciada del Lulinha, paz e amor. La encerrona de la polarización con Bolsonaro trajo de vuelta al Lula opositor de discursos duros e identidad roja. Y Bolsonaro atizó y fustigó a ese Lula del pasado que no ganaba elecciones. Aún así, pesó el know how del encantador de serpientes: atrajo a su archienemigo conservador Geraldo Alckmin para ser su candidato a vicepresidente en las elecciones de 2022. La nueva reinvención funcionó y derrotó a Jair Bolsonaro.

Durante su tercer mandato, Lula se vio obligado a lidiar con el Congreso y Senado más conservadores de la historia. El Lula conciliador acomodó a partidos conservadores en su gobierno, pero sacrificó el diálogo con la sociedad civil. “Lula y su entorno se aislaron, generando una gran insatisfacción en amplios sectores progresistas. Tampoco consiguieron atraer a los jóvenes interesados en política”, matiza José Henrique Bortoluci. Por su parte, Ricardo Poppi, investigador del LabLivre de la Universidad de Brasilia (UNB), que define la infraestructura digital de la plataforma Brasil Participativo del gobierno, asegura a elDiario.es que Lula ha lanzado una “promesa” de conexión directa con las personas. “El pueblo va a participar de las decisiones más importantes de mi gobierno”, aseguró Lula en el directo del pasado jueves.

Ricardo Poppi reconoce que la infraestructura pública digital de participación ya existente “representa una oportunidad para el propio Gobierno de ir más allá de las redes sociales, que son el territorio del enemigo”. La antropóloga Kátia Sento Sé Mello, profesora de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), apunta a otras direcciones que han emanado de la movilización:“El cuarto mandato de Lula necesita recuperar una dimensión fundamental de la política: su capacidad de producir experiencias compartidas, en las cuales las personas puedan no apenas reivindicar derechos, sino también participar en la construcción de sentidos de la vida colectiva”.

Sin embargo, el gran dilema del nuevo Gobierno Lula va más allá de la participación. Tiene que ver con la propia agenda política. Con reformas pendientes. Con políticas aparcadas en 2002. “El Gobierno solo conseguirá avanzar su agenda con amplio apoyo popular y movilizaciones en las calles e Internet”, afirma José Henrique Bortoluci. El propio método de la conciliación está en entredicho. “Las elecciones dejaron un recado duro para la conciliación como horizonte permanente. La disposición a enfrentar, asumir posiciones y convocar a la sociedad encontraron una energía que el movimiento continuo de escorarse hacia el centro político venía desperdiciando”, escribe el periodista Rodrigo Savazoni.

Perspectivas

Lula tiene una personalidad que oscila de la afabilidad a la ira. Su determinación (“que todos los brasileños desayunen, coman y cenen”) se convierte a veces en temeridad. Su autoestima, en soberbia. Su perseverancia, en testarudez. Cuando en 2016 fue llamado a declarar por la operación Lava Jato que acabaría encarcelándole, Lula se lanzó a la guerra.“Si querían matar a la jararaca, no la golpearon en la cabeza, sino en el rabo”, afirmó, haciendo referencia a una serpiente venenosa.

Lula representa bien a las clases populares: “Cuando él habla en la televisión, la gente pobre lo identifica como uno de ellos”, escribe Fernando Morais. Sin embargo, las élites continúan despreciando al tornero mecánico sin título universitario. En la última emisión en directo, Lula recordó que entre 1993 y 1996 participó en las Caravanas de Ciudadanía que le llevaron a recorrer 395 ciudades en coche, autobús, barco, tren y avión.“Conocí las entrañas de Brasil y el pensamiento del pueblo. Fue un aprendizaje histórico que yo ciertamente no aprendería en la universidad”, enfatizó. Es innegable que Lula escucha a todo el mundo. También hace lo que quiere. Confía más en su olfato, en su intuición, en su inteligencia emocional, que en los consejos de los expertos, como confesaba a este periodista Ricardo Kotscho, amigo personal de Lula, hace unos años.

Ya no soy un ser humano, soy una idea. Mis ideas ya están en el aire y nadie podrá acabar con ellas. Ahora vosotros sois millones de Lulas. Los poderosos pueden matar una, dos o tres rosas, pero jamás conseguirán detener la llegada de la primavera

Lula da Silva — discurso antes de su encarcelamiento

Tras la épica remontada, las élites continúan exigiendo a Lula –al niño pobre, al trabajador de fábrica, al líder sindical– lo mismo que en 2002: ajuste fiscal. En 2027, Lula seguirá defendiendo su gran intuición económica: “Mucho dinero en la mano de pocos es pobreza y poco dinero en la mano de muchos es riqueza”. Y no está solo. El economista André Lara Resende, autor del plan real de 1994 que sacó a Brasil de la hiperinflación, acaba de publicar un artículo defendiendo el gasto público: “Acuso a los medios de repetir, sin análisis, que el problema está en el gasto primario, cuando en realidad está en los tipos de interés”. La autonomía formal del Banco Central, transformada en ley durante el gobierno de Jair Bolsonaro, dificulta la reducción de los tipos de interés (actualmente al 13,75%).

Bruno de Conti, profesor del Instituto de Economía de la Universidad de Campinas (Unicamp), asegura a elDiario.es que la derecha y el mercado van a presionar a Lula. No obstante, cree que Lula resistirá el envite. “No hay nada más racional que tasar a los más ricos para permitir que el Estado funcione con los programas sociales”, asegura Conti.

La pelota está en el tejado de Lula. A partir del 5 de enero de 2027, cuando asuma su nuevo mandato, va a tener que demostrar si va a cambiar la forma de gobernar. Si va a atreverse a rescatar promesas de su programa de electoral de 1989. Si la reforma agraria va a ejecutarse finalmente. El vacío político dejado por la huida de Flávio Bolsonaro abre una ventana de oportunidad. Lula no solo tendrá que lidiar con presiones, sino también con sus propias contradicciones. “El gobierno Lula tuvo resultados significativos en la reducción de la deforestación y en la protección de los pueblos indígenas. Al mismo tiempo, el apoyo a las nuevas fronteras petrolíferas expone contradicciones que precisarán ser enfrentadas para que Brasil consiga cumplir sus metas de reducción de emisiones”, asegura a elDiario.es, Maiara Folly, directora ejecutiva de la Plataforma CIPÓ.

De momento, Lula ya ha mandado señales. Inicialmente, está entregándose a su intuición. El superviviente, el fortalecido insurrecto, al contrario que la campaña de la primera vuelta que ensalzaba su historia, prefiere mirar al futuro. Está viviendo ya una nueva reinvención. De momento, se ha comprometido a gobernar a golpe de directos: “Voy a utilizar más las redes digitales para hablar con el pueblo. No voy a permitir más que la prensa interprete lo que digo”.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este jueves que su victoria en las elecciones presidenciales del pasado 25 de octubre representa un triunfo que trasciende las fronteras brasileñas y constituye una señal para el escenario político internacional, al relacionarla con los recientes reveses electorales de los sectores vinculados al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

“Yo todavía estoy un poco emocionado con el significado de esta victoria. Porque fue una victoria no para Brasil, fue una victoria para el mundo. Está inspirando al mundo entero”, declaró Lula durante una transmisión en directo junto al diputado federal André Janones.

El mandatario brasileño relacionó los resultados electorales de los tres países y destacó que los acontecimientos de las últimas semanas reflejan un movimiento político que, a su juicio, supera el ámbito nacional.

“En la misma semana en que gané, Netanyahu perdió en Israel y me parece que mi amigo Trump está perdiendo en Estados Unidos”, afirmó.

Lula también sostuvo que el resultado de las urnas brasileñas representa un mensaje en defensa de la soberanía nacional y frente a las presiones externas.

“El pueblo brasileño despertó para decir que Brasil no acepta ser el patio trasero de nadie”, expresó.

En Brasil, Lula consiguió la reelección el 25 de octubre al imponerse en la segunda vuelta al senador Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal (PL), en una disputa que definió el rumbo político del país para el próximo período presidencial.

Durante la transmisión, Lula también se refirió a la responsabilidad que supone su nuevo mandato y a la necesidad de responder a las expectativas de los millones de brasileños que respaldaron su candidatura.

El presidente afirmó que siente una responsabilidad mayor que durante su primer período de Gobierno y defendió la necesidad de cumplir los compromisos asumidos durante la campaña.

La histórica victoria electoral de Lula y del pueblo brasileño tiene una enorme trascendencia no solo para el país hermano, sino para toda la región y, en particular, para la Argentina. Desde la colonización, América Latina ha transitado procesos de características similares que han mostrado una profunda vinculación entre nuestros orígenes, realidades y destinos.

En las últimas décadas, casi todos los países de la región han transitado dictaduras que fueron derrotadas por sus pueblos y dieron lugar a procesos de democratización simultáneos. Todas esas democracias débiles de características neoliberales aplicaron las políticas llamadas del “Consenso de Washington”. Ello permitió que, a partir de sus fracasos, desde principios del siglo XXI surgieran procesos nacionales y populares que abarcaron casi todo el continente.

La ofensiva de los sectores más conservadores, ahora a partir de la implementación del lawfare, y las propias limitaciones de estos procesos permitieron la restauración oligárquica, cuyo éxito parecía asegurado a partir de los vientos que llegaron del norte.

El nuevo intento de Trump de generar un “patio trasero” homogéneamente alineado con sus políticas coloniales acaba de sufrir su más dolorosa derrota. Su voluntad hegemónica ha sido derrotada en Brasil y ello abre grandes posibilidades para el despliegue de estrategias de recuperación de la iniciativa popular para el conjunto de nuestros países.

Brasil y México, los dos países que se rehúsan a seguir sus órdenes, concentran alrededor del 52 % de la población y el 56 % del PBI de América Latina y el Caribe. Nada le será fácil a Trump en la región.

Para el caso de Argentina, las características particulares del triunfo en el “mata-mata” de Lula nos dejan enormes enseñanzas. Dada la brevedad y la urgencia del artículo mencionaré sólo cinco.

La primera de ellas es que la ofensiva de las posiciones de extrema derecha, que combinan un neoliberalismo radical con posiciones antiestatistas extremas, rasgos profundamente autoritarios, políticas discriminatorias contra los derechos humanos y alineamiento internacional automático, no es imparable. La victoria de Lula puede convertirse en la señal necesaria para recuperar la confianza en que se puede triunfar electoralmente con un proyecto de futuro que coloque en un lugar central el mejoramiento de las condiciones de vida del pueblo y la soberanía del país. Esta mirada exige poner en el núcleo de la arena del debate una agenda y un programa propios, que no corra hacia la discusión de los temas que quiere imponer el gobierno de Milei, sino que dé respuesta a los reclamos y necesidades de las grandes mayorías nacionales.

La segunda enseñanza es que no debemos tomar como una regla que estamos en una época en la cual necesariamente ganan las oposiciones. Lula mostró que cuando una gestión pública, a pesar de las limitaciones del contexto y las presiones externas, es eficiente, representa principalmente los intereses de los sectores mayoritarios y es coherente con las propuestas que le permitieron llegar al gobierno, recoge el acompañamiento del pueblo que oportunamente confió en él. Es imprescindible también no perder las bases de apoyo, no dejarse aislar y confrontar con inteligencia con los sectores y las fuerzas que pugnan por no dejarlo avanzar.

En tercer lugar, la conformación de un frente electoral que concite el apoyo de la mayoría requiere combinar identidad y apertura. La fuerza hegemónica del PT dentro del frente “Brasil Pronto pra Mais” no impidió que la conformación de la coalición electoral permitiera incorporar con pluralidad y respeto otras seisfuerzas políticas que compartieron el programa propuesto. Pero esta coalición política fue sustentada también por una gran articulación de sectores sociales que se vieron representados en la propuesta.

Es evidente que el liderazgo personal de Lula y la organización del PT fueron la columna vertebral del frente. Pero quedó claro que sin el aporte de las otras fuerzas el triunfo hubiera sido imposible. La reflexión sobre la necesidad de unidad y liderazgo del peronismo en la conformación de un frente nacional y popular que se oponga a Milei, pero también sobre la exigencia de ampliar la mirada con pluralismo y generosidad, es imprescindible. No cabe duda de que la elaboración participativa de un programa de gobierno es la clave para definir las incorporaciones y los límites de la coalición.

Una cuarta enseñanza es la necesidad de la articulación del papel de la militancia territorial y del activismo de las redes en la campaña electoral. El propio Lula, en su discurso posterior al triunfo, recuperó la importancia que tuvo la conducción unificada y la masificación del trabajo en las redes sociales para revertir el resultado de la primera vuelta. No se puede dar por sentada la supremacía de los monopolios informáticos o de las usinas de trolls en este campo. Pero tampoco dejar de lado el papel de la militancia territorial y de la responsabilidad personal de cada ciudadano en definir una elección tan ajustada.

El agradecimiento final de Lula tanto para el “General” André Janones, que comandó el canal de WhatsApp “Exercito de Lula”, como para quienes participaron de las masivas movilizaciones y para quienes llevaron a sus abuelos o familiares enfermos a las mesas de votación marcó la necesidad de esta complementariedad como clave del triunfo.

En quinto lugar, debemos aprender del optimismo en el futuro y la fe en el pueblo que solo la fuerza y la convicción de un líder de la talla de Lula puede transmitir. Muchos de nosotros pensamos que la confianza que Lula expresaba en sus discursos y en su esfuerzo por conducir personalmente la campaña de norte a sur del país era parte de la retórica necesaria, pero que era casi imposible dar vuelta el resultado. Pero no fue así. Lula supo llegar al corazón, no solo a la razón del pueblo brasileño.

Únicamente con la convicción de quien enfrentó la dictadura, de quien supo construir de la nada un partido de los trabajadores, de quien supo aprender de sus derrotas electorales, de quien padeció sin doblegarse la injusticia y la cárcel y de quien supo recuperar el gobierno para ponerlo al servicio de quienes más lo necesitan, fue posible reponerse en tan poco tiempo del resultado adverso de la primera vuelta.

Tenemos mucho que aprender.

Gracias, Lula.

Protestas callejeras y un dribling masivo a los algoritmos de las plataformas digitales. Juegos de mesa y manuales para convencer a indecisos. Imágenes atractivas, fans de las divas pop a favor de Lula, festivales de música, blocos de carnaval, la generación Z llevando a sus abuelos a votar. Los medios internacionales atribuyen la clave de la remontada de Lula al canal de WhatsApp Exército do Lula abierto por el diputado André Janones. Sin embargo, la explicación es más compleja. “Había una infinidad de actores produciendo videos, memes, material gráfico, comentarios, cortes audiovisuales... La fuerza vino de esa multiplicidad. El Exército do Lula fue importante, pero no como centro productor de la movilización, sino como dispositivo de coordinación”, asegura Tiago Pimentel, antropólogo especializado en tecnopolítica. 

El Ejército de Lula fue un punto de llegada, no un punto de partida. De hecho, hasta el día 11 de octubre, cuando el Tribunal Superior Electoral (TSE) censuró unas horas un canal que tenía 3,3 millones, apenas existía contenido en el mismo. André Janones incidía en una misión: llamar a más gente. “Un canal de WhatsApp donde la gente recibía órdenes no refleja todo lo que ocurrió. Vivimos una verdadera alineación digital-calle de millones de voluntarios haciendo cosas diversas”, afirma la economista y socióloga Sabrina Fernandes, una de las fundadoras de la iniciativa Vira Voto, nacida durante las elecciones de 2018.

El know-how de la sociedad brasileña adquirido tras años de lucha contra el bolsonarismo fue determinante. Vira Voto reactivó sus redes, con su repertorio de manuales y consejos para conseguir votos en las redes y en las calles, aportando todo. Su cuenta en Instagram sirvió en 2022 para la campaña en la que celebridades pedían el voto a Lula haciendo la L con los dedos. Otras iniciativas históricas, como Design Ativista, un hub de material gráfico, también resucitaron.  

No obstante, a diferencia 2022, cuando la esperanza impregnó la campaña de Lula, el aluvión de iniciativas ciudadanas se centraron inicialmente en el lado oscuro de Flávio Bolsonaro. El miedo fue el combustible que lanzó a millones de personas a la campaña, según los politólogos Tathiana Chicarino y Adriano Oliveira. “Era literalmente el bien contra el mal. Lula era un San Jorge contra el dragón de la maldad Flávio Bolsonaro”, asegura el periodista André Lobão, que se involucró en campañas independientes. 

Estas son algunas de las claves de la inmensa movilización de la izquierda y de la remontada de Lula.

Lula, el ‘influencer’ jefe

El 7 de octubre, Lula recibió en Brasilia a jóvenes diputados de izquierda. La gran protagonista era Ana Elisa, una mujer negra de 21 años con millones de seguidores en redes sociales que conquistó 524.000 votos. Ana Elisa animó a Lula a que grabarse con un teléfono celular, sin equipo de producción. El video, con un Lula influencer sin filtros, convocaba a tomar las calles. Desde entonces, la campaña oficial y las campañas paralelas se retroalimentaron, llegando a confundirse en la recta final. “La campaña salió del modo casi inercia para transformarse en una campaña multidimensional”, según el politólogo Antônio Lavareda.

La fuerza de las calles

La manifestación de los estudiantes de la Universidad Fluminense Federal (UFF) en Niterói (Rio de Janeiro) del día 5 de octubre desencadenó una oleada de manifestaciones estudiantiles que incendió la primera semana de la segunda vuelta. Las manifestaciones espontáneas de apoyo a Lula se expandieron en el país. El domingo día 11, una multitud tomó la avenida Paulista de São Paulo y la playa de Copacabana de Río de Janeiro, espacios sagrados del bolsonarismo, en actos construidos de forma autónoma.

Millones de personas salieron a las calles durante la campaña de la segunda vuelta: hubo más de 1.700 manifestaciones solo en el fin de semana anterior a la votación, según el propio Lula. En algunas ciudades icónicas de la extrema derecha, como Balneario Camboriu (Santa Catarina), se registraron las primeras manifestaciones en años con banderas rojas. En la Zona Oeste de Río de Janeiro, dominada por el bolsonarismo, el Partido Socialismo y Liberdade (PSOL) organizó manifestaciones inéditas por su tamaño. “Estar en la calle acaba fomentando una movilización en las redes porque las personas postean y se van contagiando”, asegura la cientista política Tathiana Chicarino.

“El 'gostoso' da Paulista”

La manifestación de la avenida Paulista dejó una imagen viral: un hombre musculoso, con el torso desnudo y el rostro cubierto con una bufanda roja. El gostoso da Paulista (gostoso significa sexy) se transformó en un icono. Fluyeron carteles, ilustraciones, fotomontajes. Desde entonces, hombres musculosos, incluso de la conservadora esfera fitness, articularon un novedoso movimiento gostosos con Lula. Paralelamente, mujeres empezaron a divulgar fotos haciendo la L de Lula, autodeclarándose “gostosas com Lula”. También emergió un movimiento de rainhas (reinas) de batería de escuelas de samba del carnaval apoyando a Lula. Algunas, como Evelyn Bastos, de la mítica escuela Mangueira de Río de Janeiro, movilizó a multitudes hacia las manifestaciones. La sensualidad catapultó el movimiento pro Lula. 

Periodismo con cara pop

La iniciativa audiovisual Revelando, en la que personas famosas narraban denuncias contra Flávio Bolsonaro, revolucionó la campaña. Mezclando rigor periodístico y estética pop, Revelando inundó todas las plataformas con videos. Cada uno de los nueve episodios de Revelando iba corroyendo la imagen de Flávio Bolsonaro. Unos días antes de la primera vuelta, la actriz Camila Pitanga explicó el caso de Ana Julia, la niña de cinco años asesinada por un policía al que Flávio Bolsonaro defendió como abogado. En la segunda vuelta, el caso Ana Clara llegó a los grandes medios y fustigó al candidato hasta en los debates. La actriz Luana Piovani explicó que un proyecto de ley del cual Flávio Bolsonaro era relator en el Senado podía acabar privatizando las playas. El actor Wagner Moura alertó en Patria sumisa el riesgo de que el clan Bolsonaro entregara el país a Estados Unidos. Por su parte, Mc Flavinho denunció el carácter de niño mimado de Flávio Bolsonaro.  

Trolear el algoritmo

Burlar los algoritmos de las plataformas, que favorecieron a Flávio Bolsonaro, fue el deporte nacional de la izquierda durante las elecciones. Instagram se llenó de post con consejos: ignorar contenidos de derecha, interaccionar en los posts, ver los videos y carruseles de fotos hasta el final, guardar contenidos, repostear... Los gostosos y gostosas divulgaban fotos con pegatinas de Lula en los pechos o el trasero. Se produjeron incluso manuales de resistencia digital como el del colectivo Intervozes. Para salir de la burbuja, se usaron hashtags neutros de las elecciones (#EleiçõesBrasil2026), de otras temáticas e incluso los usados por bolsonaristas (#FlávioBolsonaro o #BrasilPátriaAmada). 

Una de las técnicas más usadas en Instagram fue el colab (publicar un post desde varias cuentas). Algunas cuentas grandes como Luz Manifesto o Brasil Fora da Caverna, se abrieron públicamente a contenido de cuentas pequeñas. Lina Brasil recomendaba hacer colab con cuentas no políticas: maquilladoras, fitness, peluqueros, cuidadores de mascotas o chefs de cocina. Simultáneamente, se utilizó Facebook para salir de la burbuja, especialmente interaccionando en grupos. “Cuando millones de ciudadanos se movilizan de esta forma, la comunicación política deja de depender exclusivamente de los algoritmos, de la publicidad o de los canales oficiales. Esta combinación de interacciones orgánicas, capilaridad, diversidad de voces e inteligencia colectiva es lo que dio potencia a la guerrilla digital”, asegura Leonardo Calvano, que trabaja en comunicación para partidos de izquierda desde 2012, involucrado en campañas independientes. El site Batalha dos Influs insuflaba ánimos con la paliza que los influencers de izquierda estaban dando a los bolsonaristas.

La indignación contra los algoritmos digitales también empujó a la gente a las calles. “El diálogo cara a cara rompe el aislamiento producido por las burbujas digitales”, escribía la periodista Iara Vidal tras la victoria de en La calle no tiene algoritmos. 

WhatsApp

Tras la primera vuelta, muchos grupos de amigos, familia, padres del colegio y vecinos en WhatsApp se transformaron en ágoras políticas. Iniciativas como Triplica tu voto centraron su acción en WhatsApp. Una de las estrategias de millones de brasileños fue actualizar el Estado en su perfil con mensajes a favor de Lula. Aparte de mandar mensajes privados o a grupos, también se usaron listas de transmisión. Por ejemplo, Lívia Almendary, editora de Kipuka, mandó un mensaje a sus 1.500 contactos el sábado 24, pidiendo el voto para Lula. “Ese mensaje era un último suspiro que mandé a contactos de trabajo, servicios de todo tipo, antiguos novios, amigos, familia”, confiesa. Antes del segundo turno ya existían canales de WhatsApp grandes, como el de la diputada Erica Hilton o el propio canal oficial de Lula. 

El Ejército de Lula

El canal de Whatsapp Exército do Lula fue creado por André Janones el día 5. Hasta el día que 13, cuando fue censurado por segunda vez por el TSE, la principal misión encargada por Janones era crecer. Al contrario de lo que los grandes medios publicaron, el canal no era un epicentro de creación de contenidos. El diputado enviaba audios, encaminaba a los usuarios hacia su perfil en Instagram, daba consejos o sugería seguir a perfiles progresistas en Instagram. Tiago Pimentel destaca que el canal ayudó a masificar una especie de pedagogía algorítmica para “no alimentar a trolls, no entregar interacciones al adversario y concentrar circulación donde produce efecto”.

El canal adquirió otra dimensión a partir del sábado 17, cuando alcanzó los cinco millones de inscritos y Janones incentivó que la gente divulgara fotos con la camiseta de la selección de fútbol, secuestrada por el bolsonarismo. Una de sus grandes innovaciones fue sugerir buscas en el Google Trends sobre Flávio Bolsonaro. “El principal efecto del Exército de Lula fue la unificación de agendas. También ayudó psicológicamente. Quien nunca había hecho campaña quiere orientación y sentirse útil”, matiza Sabrina Fernández. 

El día 23, con 10 millones de usuarios, el canal fue clave para viralizar los cortes audiovisuales del último debate televisivo. La prioridad fue airear el caso del asesinato de la niña Ana Clara y a Lula defendiéndose del insulto “nueve dedos” por parte de Flávio Bolsonaro. El publicita Elsinho Mouco atribuye al canal “la mayor deconstrucción de la historia de la comunicación política de Brasil”. Además, Janones realizó la Live da virada, un programa especial de 24 horas por el que iban apareciendo invitados, incluso el propio Lula. En la recta final, el canal impuso hashtags en Twitter, búsquedas en Google y pautó la conversación en Instagram, manteniendo el entusiasmo lulista.

Clubs de fans en acción

La iniciativa Fandoms pelo Brasil, que reúne fans clubs de artistas pop como Beyonce, Lady Gaga o Taylor Swift que suman cuatro millones de seguidores, creó una playlist en Spotify, se involucraron en la organización de las manifestaciones y crearon un kit para customizar material gráfico. Por otro lado, los grupos de fans de K-Pop surcoreano inundaron las redes de clips de Lula bailando, corriendo o festejando. Por su parte, el rap de São Paulo convocó el festival O Rap Convaca — Ato musical contra o retrocesso, mientras la élite de la música brasileña, liderada por Caetano Veloso, organizó Ato Musical pela Democracia en Río de Janeiro. “Creo que la clave estuvo en artistas menos conocidos, como Exu do Blues, que no solo hizo un post de apoyo, sino que entró de lleno en la campaña”, asegura el comisario cultural Felipe Brait.

Estética popular digital

La munición gráfica, videos e imágenes de miles de diseñadores y creativos fue recopilándose en drives y sites como Acervo da vitória, Designers pela virada, Vira Voto- Artes Digitais o Design Ativista. También proliferaron drives para lambes (carteles para pegar por las calles), como Lambes pela Virada o Lambes antifascistas. Sin embargo, una novedad con respecto a 2022 fue la centralización de la dispersión. Diretorio13.com y Acervo Lula recopilando iniciativas, especialmente gráficas y audiovisuales. Por otro lado, el uso de la Inteligencia Artificial inundó la red de creaciones cards caseras y de fácil comprensión, como prueba Cards pela democracia. Por otro lado, los deepfakes (videos no reales), más que producir desinformación desde el lado bolsonarista regaron con humor la campaña lulista. “El escenario actual está marcado por contenidos de interacción y humor”, aseguró a Exame Bruno Sartori, pionero en deepfakes y muy activo en la campaña pro Lula.  

Construcción narrativa: izquierda y derecha unidas

Durante la semana del 5 de octubre, Flávio Bolsonaro consiguió el apoyo de tres de los cuatro candidatos derrotados en la primera vuelta y de la mayoría de partidos de derecha. Sin embargo, empezaron a circular creaciones gráficas pidiendo una unión de la izquierda y la derecha contra el bolsonarismo. Algunas de ellas, apelaban específicamente a los votantes de cada candidato derrotado. La presión fue intensa para los votantes del centrista Augusto Cury, que obtuvo 3.448.569 millones de votos. “¿Votaste a Augusto Cury? Entonces, el bolsonarismo no es tu lugar”, publicaba Brasilprafrente26. Otras creaciones gráficas incidían en el apoyo crítico a Lula en defensa de la democracia. De la “burbuja de la izquierda”, la narrativa fue llegando a otros públicos, como destacaban en un episodio del podcast Calma Urgente.

La narrativa y la oleada lulista acabaron arrastrando a nombres célebres de la derecha a pedir el voto para Lula. Entre ellos, Fernando Henrique Cardoso (presidente de Brasil entre 1995 y 2002), João Amoedo (fundador del liberal Partido Novo), Angêlica (presentadora de televisión histórica) o la modelo Sasha Meneghel, entre muchos otros.

Vira Voto

Intentar “virar voto”, literalmente darle la vuelta al voto, fue la gran clave de la remontada. La estrategia pasaba ineludiblemente por hablar personalmente con quien no votó a Lula en la primera vuelta. Aunque la campaña oficial publicó el día 5 de octubre el manual Cómo vencer en la segunda vuelta, la chispa inicial la prendió la veterana iniciativa Vira Voto. “Solté la primera visión el 5. El día 6 reabrimos todos los grupos de 2022. Montaron un site y un repositorio de brigadas territoriales”, afirma Sabrina Fernández. En el directorio13.com fueron añadiéndose iniciativas como Onde dá para conversar (para conversar en la plaza, en la acera o en la parada del autobús), Tropa vira voto (varias guías), Conversa que muda (un entrenamiento de conversaciones con quien rechaza al PT) o Emprendedores da quebrada (orientada para periferias). “Nuestra campaña cuerpo a cuerpo, haciendo caravanas y conversando de cerca, marcó la diferencia”, aseguraba Alex Barcellos, de la Agência Solano Trindade de São Paulo, en un mensaje de WhatsApp mandado a un grupo. 

Diná Ramos, militante del PSOL, asegura que las sedes del partido se transformaron en puntos de organización. “Hicimos muchos talleres vira voto, grupos de WhatsApp, Telegram, Discord. Los grupos de vira voto, con coordinación partidaria o autogestionados, tomaron las ciudades. Los relatos de indecisos declarando el voto a Lula o incluso bolsonaristas pensándoselo son increíbles”, matiza Diná Ramos. Posts como el de Luisa Matsushita confesando con lágrimas que había virado cuatro votos, se convertían automáticamente en virales.  

Juegos de mesa, videojuegos y humor

El juego de mesa No somos tan extraños proponía jugar con vecinos para desenmascarar a Flávio Bolsonaro abordando problemas de la vida cotidiana. Por otro lado, la baraja de cartas ¿Bueno o malo?, presentaba frases de Lula y de Bolsonaro sin identificar de quién eran. Una legión de personas se lanzaron a las calles con la baraja en su versión analógica, mostrando la radicalidad de las propuestas de Flávio Bolsonaro. El juego también tuvo versión digital.

El humor impregnó muchísimos juegos online, como SuperFlavio o Corre Senador. En el site mastersigilo.com, el usuario descubría en clave irónica toda la información del patrimonio de Flávio Bolsonaro disponible, de dudosa procedencia.

Pacto intergeneracional

Las redes se inundaron de videos y fotos de ancianos votando. Muchos de ellos, acompañados por sus hijos o nietos. Iniciativas como Movimento Voto 70+ o Seu Voto Importa hicieron hincapié en el voto de los mayores de setenta. Tathiana Chicarino habla que la segunda vuelta activó un pacto generacional incentivado por “jóvenes llamando a los mayores a las calles, con mucha alegría”. A su vez, se organizó una gran red de caronas (viajes en coche compartidos) y hospedajes solidarios para ir a votar. 

Diego Santilli oficia de bombero en medio del escándalo político que desató la negativa del Gobierno a reconocer la victoria de Lula da Silva. El jefe de Gabinete defendió el operativo que facilitó la fuga de Flavio Bolsonaro de Brasil y se prepara para enfrentar la inquisición opositora el próximo 25 de noviembre. Anticipándose a una maniobra orquestada entre José Mayans y Patricia Bullrich, Santilli brindará un informe de gestión ante el Senado con el objetivo de apaciguar los reclamos opositores, que exigen retomar el vínculo diplomático con el principal socio comercial de la Argentina. Pero Milei, cada vez más solo, se niega.

Bullrich no puso reparos cuando, durante una reunión de labor parlamentaria, Mayans le propuso citar a Santilli a brindar el informe de gestión dentro de tres semanas. El jefe de Gabinete no expuso nunca frente al Senado desde que reemplazó a Guillermo Francos hace un año, y hasta la propia jefa del bloque oficialista estaba molesta por su ausentismo. La novela de la huida de Bolsonaro, que desató decenas de denuncias y pedidos de interpelación por parte de la oposición, no hizo más que acelerar los planes. 

Santilli se adelantó: antes de que transcurriera la sesión en el Senado, en la que Mayans iba a someter a votación su convocatoria, el jefe de Gabinete envió una carta diciendo que comparecería la última semana del mes de noviembre. A Bullrich, cuando la llamó por teléfono, le dijo que iría el 25. 

En simultáneo, mientras participaba junto a Karina Milei de la ronda de negocios vinculada al RIGI que se organizó en Rosario, Santilli salió a sentar postura sobre la fuga de Bolsonaro. “Ingresó al país con la documentación correspondiente, en regla, y terminó saliendo en las mismas condiciones”, aseguró. Y agregó: “Entró por Migraciones, no tenía impedimentos de Interpol. Esa es la conclusión clara”. 

La oposición se preparará para la ocasión. En las últimas 48 horas llovieron pedidos de informes que le exigen al Gobierno que dé cuenta de si Migraciones estaba al tanto del impedimento judicial de Bolsonaro para salir del país y de si se utilizaron fondos públicos para el operativo. La oposición busca determinar si Santiago Caputo participó de la huida y cuál es su vínculo con el empresario Sergio Mastropietro, el dueño de la empresa de aviones privados que trasladó a los Bolsonaro. Quieren saber, además, si Milei retomará el vínculo diplomático con Brasil o continuará con su guerra ideológica. Santilli tendrá que prepararse para responder todas esas preguntas. 

Mientras tanto, Milei va quedando cada vez más sólo en su negativa a reconocer el resultado electoral de Brasil. Durante los últimos días, Lula se encargó de responder una por una las publicaciones en redes sociales felicitándolo por su victoria. Incluida la de Mauricio Macri, quien se diferenció de la postura de La Libertad Avanza y felicitó al presidente brasileño. Macri, que le manifestó su apoyo a Juan Guaidó cuando se autoproclamó presidente de Venezuela en 2019, nada dijo de Bolsonaro. 

Lula le agradeció a Macri y aprovechó para enviarle un mensaje envenenado a Milei: “Comparto plenamente el deseo de una región que trabaje unida por el desarrollo y la prosperidad de nuestros pueblos. Y recuerdo con nostalgia los tiempos en que diferencias circunstanciales entre nuestros países se discutían y se solucionaban de manera civilizada y republicana”. 

Macri no es, sin embargo, el único que cuestiona la decisión de Milei de llevar sus diferencias ideológicas con Lula al terreno de las formalidades diplomáticas. También Bullrich salió a diferenciarse, publicando en sus redes sociales que, pese “a las diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil”, la gente “decide en las urnas y su voluntad se respeta”. La verdadera sorpresa, sin embargo, fue el posicionamiento de Martín Menem, el hombre más cercano a Karina Milei.

El presidente de la Cámara de Diputados se limitó a compartir el mensaje de Alberto Benegas Lynch (hijo), el economista liberal que Milei considera un “prócer” y que es padre de “Bertie” Benegas Lynch, diputado nacional y baterista de la banda del Presidente. “Se trata de dos temas de naturaleza distinta: por un lado el triunfo electoral del socialismo brasilero y por otro resulta inaceptable que la emprendan contra el candidato perdedor por más que afortunadamente su partido contará con un peso sumamente relevante en el Congreso”, tuiteó en sus redes sociales.

Menem, con perfil bajo, se limitó a compartir sus palabras y diferenciarse, así, de la línea política más dura que pregonan Caputo y las Fuerzas del Cielo. Una línea que Milei, pese a los cuestionamientos internos, insiste en sostener.

MCM/CRM

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva agradeció, este jueves, el mensaje del ex presidente Mauricio Macri, quien felicitó al mandatario brasileño por su reelección, y afirmó que recuerda con “nostalgia” cuando las diferencias diplomáticas “se solucionaban de manera civilizada”. 

“Agradezco al ex presidente Mauricio Macri por los saludos. Comparto plenamente el deseo de una región que trabaje unida por el desarrollo y la prosperidad de nuestros pueblos. Y recuerdo con nostalgia los tiempos en que diferencias circunstanciales entre nuestros países se discutían y se solucionaban de manera civilizada y republicana”, publicó en sus redes el presidente de Brasil.

La relación política entre Macri y Lula estuvo marcada por profundas diferencias ideológicas y algunos momentos de tensión política a lo largo de los años, a pesar de no haber compartido el mismo periodo en el rol de jefes de Estado.

Durante la presidencia de Macri, que comprendió el tramo entre 2015 y 2019, Lula se encontró fuera del gobierno brasileño, ya que sus dos primeros mandatos fueron desde 2003 a 2010 y luego regresó al poder en el año 2023, gestión que mantiene hasta hoy y que, el domingo pasado, extendió hasta el 2030. 

El ex mandatario argentino fue contemporánteo con Dilma Rousseff, hasta el proceso de su destitución producido en 2016, y luego con Michel Temer; a partir de 2019 afianzó su vínculo con Jair Bolsonaro, con quien mantuvo una gran cercanía política y quien apoyó públicamente su reelección en Argentina, que terminó con la victoria de Alberto Fernández. 

En los años en los que Lula se encontró fuera del gobierno de Brasil, cuestionó la gestión económica de Macri, en particular sobre la solicitud del préstamo ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, con la crisis económica que atravesaba nuestro país. 

Luego del triunfo por la reelección de Lula, con un cuarto mandato como presidente de Brasil, tanto Macri como el PRO lo felicitaron públicamente y le desearon prosperidad para la región, en absoluto contraste político con la omisión del presidente Javier Milei. 

A su vez, Lula agradeció los buenos deseos y se refirió a “aquellas épocas” en que las adversidades entre ambas naciones se discutían de forma civilizada, en contraposición a los insultos que propició Milei durante la campaña presidencial a favor de Flávio Bolsonaro.

Con información de la agencia NA

Patricia Bullrich estaba esperando el momento adecuado. Después del batacazo de Lula da Silva en Brasil, Javier Milei ordenó a la tropa no salir a reconocer el resultado. La senadora esperaba que el Presidente dijera algo luego de que el partido de Flavio Bolsonaro reconociera la derrota, pero Milei decidió sostener su enfrentamiento ideológico hasta el final. La fuga de Bolsonaro por Puerto Iguazú para llegar a Estados Unidos fue, finalmente, el punto de quiebre. Bullrich decidió ponerle fin al silencio oficial y, una vez más, aprovechó para marcar su distancia con el Gobierno: para ella, Lula había ganado las elecciones. 

“La gente decide en las urnas y su voluntad se respeta. Ese es el principio fundamental de toda democracia. Tenemos profundas diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil, pero nuestros países comparten una historia, intereses estratégicos y enormes oportunidades de cooperación”, tuiteó Bullrich desde su oficina en el Senado, minutos antes de juntarse con Victoria Villarruel para organizar la sesión del jueves. Milei, mientras tanto, estaba de recorrida por Catamarca. 

La ex ministra, que fantasea con convertirse en un Plan B de Milei si el Presidente continúa cayendo en las encuestas, rompió la línea presidencial y enunció lo que ni el canciller Pablo Quirno ni el vocero presidencial, Adrián Ravier, habían querido decir: Lula ganó, Bolsonaro perdió y hay que convivir con la decisión del pueblo brasileño. “Es nuestro principal socio comercial”, se justificó ante sus asesores. Para Bullrich no hay lugar para seguir tensionando la relación con Brasil, y así se lo hizo saber a varios interlocutores en el Gobierno el día anterior. Fue uno de los motivos, incluso, por los que no participó de la reunión de Gabinete del lunes. 

La forma de reconocer el resultado escondía también un mensaje. Bullrich se basó en el tuit de Lula de 2023, cuando el presidente brasileño reconoció la victoria de Milei frente a Sergio Massa. “La democracia es la voz del pueblo, y siempre debe ser respetada. Deseo buena suerte y éxito al nuevo gobierno. Argentina es un gran país y merece todo nuestro respeto”, publicó entonces Lula, hace casi tres años. 

La desautorización de la jefa del oficialismo en el Senado fue doble. Por un lado, contradice la narrativa oficial del Gobierno, que salió a poner en duda el resultado electoral a través de Lilia Lemoine y los tuiteros libertarios que responden a Santiago Caputo. Y, por el otro, se burla de Ravier, quien había justificado la negativa de Milei a felicitar a Lula bajo el argumento de que el presidente brasileño no había saludado al libertario cuando ganó las elecciones. 

“En 2023, cuando Javier Milei fue electo presidente, no hubo ningún gesto del presidente Lula para saludarlo personalmente”, afirmó el vocero el martes, durante una conferencia de prensa. A los pocos minutos varios periodistas lo desmintieron mostrándole el archivo del presidente brasileño. Bullrich hizo lo mismo. 

Una de cal y otra de arena. Bullrich aprovechó también para cuestionar a la Justicia brasileña por prohibirle la salida a Bolsonaro. “Es importante que la democracia no sea binaria: el que gana gobierna y el que pierde va a la cárcel. La utilización de una Justicia no imparcial como instrumento para eliminar a la oposición es una herramienta de poder que nunca puede ser el camino de una democracia”, afirmó. En el peronismo no perdieron la oportunidad de recordarle, con ironía, la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner.

“Cristina libre entonces, cínicos”, le respondió Juliana di Tullio, quien sostiene un buen vínculo con Bullrich en el Senado pese a las diferencias políticas. A Bullrich le gusta decir, en privado, que son todos peronistas. A más de uno le ha confesado que, para ella, la ex presidenta tendría que estar libre. Para afuera, sin embargo, es una furiosa anticristinista: la ex ministra identifica muy bien dónde están sus votos y su base de adhesión florece en el ex macrismo institucionalista residual que detesta a CFK. 

En el Gobierno no salieron a responderle, pero Karina Milei le hizo saber su descontento como suele hacerlo: a través de trascendidos en los medios de comunicación. Bullrich se encoge de hombros cuando le preguntan por las críticas: se siente liberada de la presión de Karina, con quien ya casi ni habla, sabedora de que cuenta con el apoyo de Milei. Y de que La Libertad Avanza la necesita para ganar las elecciones el año próximo. 

Mientras tanto, la senadora avanza con su agenda. Publica videoclips cifrados con sus ambiciones presidenciales sin costo político, mientras avanza en la construcción de un armado político que la respalde si, en marzo, decide lanzarse por la presidencia. Se diferencia de Milei cuando puede, como cuando lo acusó de haber “cruzado un límite” al pedir que manden a un grupo de periodistas a la hoguera, y se fotografía después para aplacar tensiones. Se reúne con los senadores aliados y negocia con ellos modificar las leyes que vienen en el Gobierno, como la reforma de la carta orgánica del Banco Central, y avanza sin pedir permiso. 

Karina y los Menem observan sus movimientos desde afuera, sin poder hacer mucho para pararla.

MCM/CRM

El reelecto presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo el martes que el derrotado candidato en la segunda vuelta electoral, Flávio Bolsonaro, debe tener “culpa en su conciencia” para huir de Brasil.

“Recién ahora me entero de que mi oponente se ha ido, no lo sé. No tengo información precisa”, dijo Lula durante un acto celebratorio de su 81 cumpleaños, en el Palacio de la Alvorada, residencia oficial del Presidente de la República.

“Miren, perdí las elecciones contra (Fernando) Collor. Me quedé en Brasil. Perdí las elecciones contra Fernando Henrique Cardoso dos veces, me quedé en Brasil. (Geraldo) Alckmin perdió contra mí, se quedó en Brasil. (José) Serra perdió contra mí y se quedó en Brasil”, recordó el mandatario brasileño, reportó Globo.com. Y remarcó: “Me pregunto qué culpa siente en su conciencia un ciudadano que acaba de perder unas elecciones y huye de su país”.

“Cuando me acusaron, recibí muchas invitaciones para huir de Brasil, para ir a la embajada, pero decidí quedarme aquí en Brasil y entregarme a la Policía Federal para despistar a mis investigadores. Quien no tiene nada que ocultar, no tiene nada que temer”, aseveró Lula da Silva.

El mandatario sostuvo que intentó que Bolsonaro “demostrara su honestidad” entregando sus documentos “pero no lo hizo”.

“Esto demuestra que este ciudadano, la persona más engañosa que he conocido en mi vida, no tiene ningún compromiso con la verdad. Su descaro es asombroso. Cuando miente, falta al respeto a la gente que está en su país”, manifestó.

“Este acto de abandonar Brasil es vergonzoso”, declaró Lula.

Flávio Bolsonaro huyó este martes a Estados Unidos con su familia en medio de investigaciones en su contra y dos días después de perder las elecciones frente a Lula da Silva, según CNN.

El lunes, el senador opositor dijo que había recibido de parte de la Policía Federal brasileña una notificación para entregar sus pasaportes y una prohibición de salir del país después de visitar a su padre, el expresidente Jair Bolsonaro, un día después de perder las elecciones presidenciales ante Lula da Silva. Bolsonaro no reconoció oficialmente la derrota, pero su partido lo hizo el lunes.

Tras la victoria de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta de las elecciones brasileñas hace tres semanas, era muy difícil prever la remontada de Luiz Inácio Lula da Silva este domingo, en la que fue elegido presidente por cuarta vez con un 51,7% de los votos. Para quienes apoyan a Lula, estas tres semanas fueron una batalla intensa para ganar cada voto en las calles y también en las redes, terreno abonado del bolsonarismo.

Ante el desánimo, la remontada empezó con movimientos estudiantiles y populares saliendo a la calle, desbordando a la propia campaña. Al día siguiente a la primera vuelta, la protesta convocada en Niterói, en el estado de Rio de Janeiro, prendió la mecha y estudiantes de todo el país empezaron a organizar convocatorias en apoyo a Lula y contra Bolsonaro. En las últimas semanas, el presidente se dio un baño de masas en las principales ciudades del país, con convocatorias masivas y un candidato que, a sus 80 años, derrochaba energía ante la gente.

Pero un nombre propio destacó en esta remontada. El único, además de su vicepresidente, invitado a hablar junto a Lula en su discurso de la victoria en la Avenida Paulista de São Paulo: el diputado André Janones, la cabeza detrás de la estrategia digital de estas semanas.

El Ejército de Lula

Janones es diputado desde 2019, actualmente por Rede, un partido ambientalista, y es conocido por su presencia en redes sociales y la confrontación agresiva con la extrema derecha.

Después de muchas críticas a Meta en la primera vuelta por reducir el alcance de los contenidos favorables a Lula en Facebook o Instagram, Janones encabezó una campaña para explotar las lógicas de las plataformas de las grandes compañías de Silicon Valley. Un terreno especialmente relevante en un país donde las compañías telefónicas suelen dar libre acceso a WhatsApp o a redes sociales desde los teléfonos mientras cobran aparte por navegar libremente por internet.

Janones empezó a repartir a su 'ejército' misiones e instrucciones de cómo interactuar en redes –maximizar la interacción con los posts favorables, mirando los vídeos hasta el final, escribiendo mensajes personalizados de respuesta, compartiendo y guardando los posts– para explotar el diseño que premia las publicaciones que retienen la audiencia en las plataformas

El diputado creó en abril un canal de WhatsApp llamado “El Ejército de Lula”, cuyas estrategias eran consideradas demasiado agresivas por la propia campaña del presidente. Tras los resultados de hace tres semanas, cuando Janones fue reelegido diputado, centró sus esfuerzos en la campaña de Lula, y la estrategia ganó adhesión hasta llegar a los 10 millones de seguidores en vísperas de la segunda vuelta.

Misiones en redes

Janones empezó a repartir a su “ejército” misiones e instrucciones de cómo interactuar en redes –maximizar la interacción con los posts favorables, mirando los videos hasta el final, escribiendo mensajes personalizados de respuesta, compartiendo y guardando los posts– para explotar el diseño que premia las publicaciones que retienen la audiencia en las plataformas. Por el lado contrario, ignorar las publicaciones bolsonaristas, ni siquiera interactuar para desmentir mensajes falsos: las plataformas premian la interacción, aunque sea negativa.

Durante estas semanas, Janones no dejó de compartir publicaciones de medios, de otros políticos o de figuras públicas a favor de Lula o contra Bolsonaro con un mensaje: “¡Háganlo explotar!”. El tono, entre la urgencia y una especie de juego, tuvo a mucha gente enganchada a sus misiones.

Otras estrategias iban encaminadas a visibilizar lo que representaba Flávio Bolsonaro, promoviendo búsquedas en Google que pudieran influir en las sugerencias del buscador. Y quizás la más importante: animar a los “soldados” a escribir a todos sus contactos, “hasta a aquella persona que conociste en una aplicación y con la que nunca llegaste a tener una cita”, y no abandonar las misiones hasta conseguir los votos suficientes para cambiar el resultado.

El “general” André Janones no es el liderazgo que esperaría la izquierda hoy: su expareja tiene una orden de protección contra él por haber compartido videos íntimos de ella como forma de presión política; estuvo suspendido tres meses en el Congreso por insultos homófobos contra un diputado bolsonarista; y también aceptó un pacto con la fiscalía por uso indebido de los recursos de sus asesores parlamentarios. Aun así, es reconocido como el héroe de esta victoria.

En terreno enemigo

La apuesta de Janones (y muchos otros) dio resultado. Mientras en la primera vuelta hubo el nivel de abstención más alto desde 1998, en la segunda, la abstención fue la más baja en 20 años. La duda que queda es cuál es el futuro político de una estrategia como esta.

Tener que disputar las elecciones a través de un “ejército” siguiendo órdenes en masa y trabajando en el terreno de las grandes tecnológicas de Estados Unidos es resultado de una derrota que las izquierdas llevan años arrastrando. Eso es algo que deberán abordar Lula y sus aliados en su cuarto y último mandato.

Por un lado, Lula quiso reconocer el papel de la gente organizada tanto en las calles como en las redes, y prometió un gobierno con mucha más participación ciudadana. “Cuando un gobernante no sabe qué hacer, le pregunta a su pueblo”, dijo el domingo por la noche ante la multitud congregada en la Avenida Paulista. A Lula le regalaron su primer smartphone en los últimos días de la campaña, y la noche de domingo también se comprometió a hacer una comunicación mucho más directa, sin depender de los medios de comunicación (pero sí de las plataformas).

El reto sobre la mesa es construir espacios de participación política que no dependan de plataformas digitales privadas

Al lado de Janones, el presidente anunció que habrá que regular más las 'Big Tech' para defender la soberanía de Brasil. Y lejos de criticar las herramientas de inteligencia artificial generativa, muy usadas en estas semanas por el “ejército” de Janones, apuesta por una industria brasileña potente en este sector para no depender ni de China ni de Estados Unidos.

El reto sobre la mesa es construir espacios de participación política que no dependan de plataformas digitales privadas.

Después de la resaca electoral, además de agradecimiento y alegría, los mensajes de Janones insistieron en seguir ignorando las publicaciones de la extrema derecha. “Ustedes crearon a Bolsonaro”, reaccionando a sus barbaridades, dijo. “Dejen de construir figuras de extrema derecha, dejen de hacerlos relevantes”.

El gobierno de Javier Milei decidió llevar su enfrentamiento ideológico con Luiz Inácio Lula da Silva hasta el terreno de las formalidades diplomáticas. Dos días después de la reelección del presidente brasileño, la Casa Rosada confirmó que no habrá ningún comunicado oficial de felicitación, ni siquiera de la Cancillería. La decisión fue ratificada este martes por el vocero presidencial, Adrián Ravier, quien, ante las reiteradas preguntas de los periodistas, terminó ofreciendo una explicación tan directa como reveladora: “El Presidente no es un hipócrita”.

La conferencia estuvo atravesada por las consecuencias de las elecciones brasileñas del domingo, en las que Lula consiguió imponerse sobre Flávio Bolsonaro, el candidato respaldado públicamente por Milei. “Se tomó nota del resultado electoral de Brasil”, fue la primera respuesta de Ravier. Y enseguida buscó justificar la decisión con un episodio ocurrido tres años atrás: “En 2023, cuando Javier Milei fue electo presidente, no hubo ningún gesto del presidente Lula para saludarlo personalmente”.

El vocero aclaró que, al menos por ahora, no estaba previsto ningún comunicado. Pero cuando le preguntaron expresamente si la Cancillería emitiría una declaración oficial, abandonó cualquier ambigüedad: “No va a haber un comunicado oficial, que fue lo que le acabo de responder a su colega”. La definición llegó luego de que la Dirección Nacional de Migraciones descartara el ingreso de Bolsonaro a la Argentina, en medio de versiones sobre la presencia de un avión privado en el aeropuerto de Iguazú. En la misma línea, Ravier negó que existiera un pedido de asilo.

El vocero insistió en que Argentina y Brasil son “dos pueblos hermanos” y que las relaciones comerciales, diplomáticas y de cooperación dentro del Mercosur continuarán con normalidad. Según explicó, para Milei los vínculos entre ambas sociedades son más importantes que las diferencias ideológicas entre sus presidentes. “Del lado argentino la diplomacia continúa, las relaciones comerciales continúan, no esperamos que nada de todo esto pueda afectar el trabajo que llevamos adelante dentro del Mercosur”, sostuvo.

Sin embargo, cuando le señalaron la contradicción entre esa reivindicación de los vínculos bilaterales y la ausencia de un mensaje dirigido siquiera al pueblo brasileño, Ravier volvió a refugiarse en la misma respuesta: el Gobierno había tomado nota del resultado y seguiría trabajando como siempre. Fue entonces cuando pronunció la frase que terminó por condensar la posición oficial: “Lo único que puedo decir acá es que el Presidente no es un hipócrita. Hay una diferencia ideológica entre los dos mandatarios que es real”.

La referencia a 2023 también abrió otra discusión. Ante la pregunta de si el silencio de Milei constituía una venganza o represalia por la actitud que había tenido Lula cuando el libertario ganó las elecciones argentinas, Ravier rechazó esa interpretación. “Esas son palabras que usted está mencionando”, respondió. Y sobre la falta de felicitaciones de aquel entonces agregó: “Es un antecedente nada más”.

Malvinas: el Gobierno niega presiones de Estados Unidos

La conferencia también estuvo atravesada por las repercusiones de la visita del subsecretario de Estado estadounidense Christopher Landau, quien se reunió la semana pasada con Milei en la Casa Rosada, en medio de las conversaciones por el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. La iniciativa contempla sanciones contra las compañías que exploten recursos naturales en las islas Malvinas sin autorización argentina, una cuestión que despertó preocupación en Washington por los intereses de empresas vinculadas con la actividad petrolera en el archipiélago.

Ravier calificó de “excelente” el encuentro con el funcionario estadounidense y aseguró que “no hubo ningún pedido respecto de modificar la ley de soberanía”. Según el vocero, la reunión puso de manifiesto el buen momento de las relaciones bilaterales y no alteró los planes del Gobierno para avanzar con la iniciativa.

La aclaración llegó después de que Landau expresara preocupación por las posibles consecuencias de las sanciones sobre compañías asociadas a los proyectos petroleros en Malvinas. En ese contexto, la Casa Rosada buscó despejar las dudas sobre una eventual postergación del tratamiento parlamentario.

“No es cierto que esta ley esté paralizada, sigue siendo prioridad para nosotros, para este gobierno, que la ley de soberanía se apruebe”, sostuvo Ravier. El vocero indicó que el proyecto debía comenzar a discutirse este martes en comisión en la Cámara de Diputados y que la intención oficial es llevarlo al recinto lo antes posible. “Las Malvinas son argentinas y necesitamos defenderlas con esta ley”, enfatizó. También insistió en que la iniciativa no debe interpretarse como una cuestión partidaria, sino como un asunto que comprende al conjunto de los argentinos.

$LIBRA: una defensa de Milei y nuevos cuestionamientos al periodismo

Otro de los momentos de mayor tensión de la conferencia llegó cuando Ravier fue consultado por las expresiones de Milei contra periodistas que investigaron el caso $LIBRA, después del sobreseimiento del Presidente y de su hermana, Karina Milei. El vocero no solamente defendió las declaraciones presidenciales, sino que volvió a establecer una distinción entre el periodismo que el Gobierno considera legítimo y lo que denomina “pseudoperiodismo”.

“Javier Milei y este gobierno respetan la libertad de expresión, respetan al periodismo, al periodismo de verdad”, afirmó. Y agregó que el Ejecutivo distingue a esos profesionales de quienes, según su interpretación, “operan, mienten y han usado la causa $LIBRA para perjudicar la reputación y la imagen de nuestro presidente”.

Ravier buscó relativizar las expresiones de Milei que aludían a la hoguera y sostuvo que no debían interpretarse como una amenaza literal. “El Presidente cuando se expresó lo hizo con enojo. Un enojo, creo yo, justificado, después de más de un año de todo tipo de operaciones donde se mintió sistemáticamente para perjudicar su imagen”, señaló.

“No creo que esas palabras que dijo se puedan tomar literales. Es una metáfora”, insistió. El vocero aseguró que el Gobierno nunca tomó represalias contra periodistas ni contra quienes piensan diferente y contrastó esa supuesta conducta con la de administraciones anteriores, a las que acusó de utilizar inspecciones de la AFIP como mecanismo de presión.

Cuando le pidieron precisiones sobre el expediente judicial, sin embargo, el vocero evitó profundizar. “Del caso $LIBRA ya habló la Justicia. De hecho, se hizo justicia. No tengo nada más que agregar sobre los detalles de la causa”, respondió.

Bullrich: la Casa Rosada descarta una ruptura

Ravier también salió a desmentir las versiones sobre un eventual alejamiento de Patricia Bullrich del oficialismo, después de su ausencia en la reunión de Gabinete que Milei encabezó el lunes en la Casa Rosada. “No hay ninguna posibilidad de que compita en un partido opositor. Patricia Bullrich es parte del Gobierno”, afirmó el vocero, en una respuesta destinada a despejar las especulaciones sobre el futuro político de la senadora y su relación con el núcleo de poder libertario.

Según explicó, Bullrich tenía previsto asistir al encuentro, pero un inconveniente personal se lo impidió. “En la reunión de gabinete del día de ayer estaba en camino, tuvo un problema personal y no pudo asistir. Todos los demás son especulaciones”, sostuvo.

Ravier cuestionó además las interpretaciones sobre las ausencias de funcionarios en las reuniones oficiales. “Siempre decimos dentro de la mesa de gabinete: si alguno no está, ya van a decir los medios que alguien fue despedido”, ironizó.

Pero la defensa no se limitó a justificar la ausencia de Bullrich. El vocero también buscó dejar en claro cuál es, según la Casa Rosada, su compromiso con el futuro electoral del Presidente. “Apoya la candidatura para la reelección del presidente Milei, trabaja para que Milei sea reelecto”, aseguró.

PL / NB

Un alivio eufórico se adueñó de todas las tribus del peronismo apenas se conoció el triunfo electoral de Luis Ignacio “Lula” da Silva. Sergio Massa, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof se apuraron a celebrar el triunfo como si fuera propio. Ninguno viajó a Brasil, pero los tres estuvieron en contacto con el equipo de campaña del líder del PT durante todo el fin de semana. Desde hace unos días que se respiraba cierto entusiasmo, en sintonía con lo que mostraban los informes de los estrategas lulistas, pero el batacazo de Lula fue una inyección de energía: si se le puede ganar al candidato de Donald Trump en Brasil, Flavio Bolsonaro, se le puede ganar a su candidato en Argentina. Se le puede ganar a Javier Milei. 

Massa quiso viajar, pero en su equipo lo convencieron de que no era el momento. El Frente Renovador envió una comitiva al búnker en San Pablo, con Cecilia Moreau y Sebastian Galmarini a la cabeza, en sintonía con un vínculo que los une al equipo de campaña de Lula desde las elecciones argentinas del '23. Durante la campaña presidencial del tigrense, los estrategas del PT colaboraron en la comunicación de Fuerza Patria y más de uno, incluso, se quedó luego de la derrota. Es el caso, por ejemplo, de Esther Solano, doctora en Ciencias Sociales por la Universidad Complutense de Madrid y coautora del libro “La paradoja Bolsonaro”. 

Solano no es la única: el ecosistema cristinista también trabaja con varios de los especialistas de comunicación de Lula. La ex presidenta, incluso, eligió a uno de los abogados de Lula, el jurista Rafael Valim, para liderar la estrategia judicial por su liberación frente a los organismos internacionales. El comité de derechos humanos de la ONU, que es donde CFK presentó su reclamo para cuestionar la condena de la causa Vialidad, está reunido hace una semana y sesionará hasta el 6 de noviembre. La defensa de Cristina espera que el comité tome su caso y, como sucedió con Lula, suspenda la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

“Hoy ha sido Lula, el año que viene será Cristina”, tuiteó Valim apenas se conoció el resultado de las elecciones brasileñas. La ex presidenta se ve en el espejo de Lula, que fue líder y presidente, líder y gran elector, líder y preso y, finalmente, líder absuelto y presidente. Por cuarta vez. Por eso parte de su estrategia política es jugar con la idea de su candidatura presidencial, como forma de acumular políticamente en la interna con Axel Kicillof, pero también como parte de la estrategia judicial. Necesita verse fuerte y líder de la oposición para los tribunales extranjeros (y locales). 

La analogía con el triunfo de Lula vino como anillo al dedo a la estrategia cristinista. Los principales dirigentes de La Cámpora salieron a instalar que, así como el líder del PT había logrado ser reelegido, también podía la ex presidenta. “Cristina libre y presidenta”, lanzó Mayra Mendoza, y se fueron sumando varios usuarios en redes sociales. 

El mensaje del cristinismo responde a una estrategia de posicionamiento, y así lo entienden tanto Massa como Kicillof. El tigrense aspira a que CFK lo designe como su heredero y lo mande a competir en una interna con el gobernador bonaerense. La principal preocupación, sin embargo, es qué hacer si el Gobierno logra eliminar las PASO. El ex ministro de Economía se reunió con CFK en San José 1111 para discutir ese mismo tema hace dos semanas: ¿Cómo dirimir las candidaturas sin PASO nacionales? ¿Encuestas? ¿Una interna partidaria? ¿Debía sostenerse la PASO bonaerense? ¿Podía funcionar la PASO bonaerense como una PASO nacional, con cada candidato presidencial poniendo a jugar a su propio candidato a gobernador y dirimiendo así su nivel de adhesión?

Como la serpiente que se muerde la cola, el problema vuelve una vez más a la interna peronista. Incluso tras la victoria de Lula, con gran parte del peronismo destacando el rol de André Janones y el ejército digital de más de 10 millones de usuarios que creó en Whatsapp, quienes participan en las campañas de las tres tribus advirtieron: de nada sirve un grupo de WhatsApp si no hay nadie que lo lidere. Si la estrategia digital había funcionado era porque había una verticalidad que se sostenía en la jefatura política del presidente brasileño. No ocurre así en el peronismo. 

“Tenemos la tarea de suturar las heridas de nuestro campo antes de convertirnos en un campo de irradiación hacia otros sectores. Tenemos una contradicción que resolver antes de ampliar”, sintetizó Juan Grabois, luego de festejar el triunfo de Lula como “una bocanada de aire fresco” que marcó “un quiebre con las tendencias de ultraderecha” en la región. Grabois comenzó un proceso de acercamiento a Kicillof en el último par de semanas, participando de recorridas y actos junto al gobernador y destacándolo como el candidato “natural” del peronismo si CFK seguía inhabilitada a competir el año próximo. 

Kicillof, mientras tanto, calificó el triunfo de Lula como “una derrota de Trump y Milei”. El gobernador bonaerense siguió con atención los conflictos que el líder del PT tuvo, durante la campaña, con las redes sociales de Meta –a quienes acusó de censurar y bloquear su cuenta en favor de Bolsonaro–, ya que teme experimentar los mismos ataques el año próximo. “Trataron de manipular, influir con muchísimos instrumentos muy poderosos y fracasaron”, denunció Kicillof, quien está convencido de que el gobierno de Estados Unidos repetirá el injerencismo que tuvo sobre la elección brasileña en Argentina. 

Pese al ruido interno, el mensaje de los dos principales aspirantes presidenciales del peronismo –Massa y Kicillof– fue el mismo: la necesidad de repetir la estrategia de Lula de ampliar hacia otros sectores de la oposición para poder ganarle un ballotage a Milei. “Lula es el Perón del siglo XXI. Pero su capacidad para construir un acuerdo transversal más allá de los límites del PT, con generosidad y no en la búsqueda de hegemonía individual, es muy importante”, señaló el tigrense, que rompió el silencio en el que viene sumido hace casi tres años con un audio que envió a Radio Con Vos. 

En el fondo, tanto el gobernador como el ex ministro de Economía coinciden con el diagnóstico de Grabois: antes que ampliar, hay que resolver adentro.

MCM/CRM

Tocado y casi hundido. Flávio Bolsonaro, candidato derrotado del Partido Liberal (PL), está quedándose solo en su petición de anulación de las elecciones. Ni siquiera en el momento de anunciar que no reconocía los resultados, debido a la extensión del horario de votación, se vio demasiado arropado por su entorno más cercano. Tarcísio de Freitas, gobernador de São Paulo, estaba unos metros a su izquierda. Nikolas Ferreira, el joven diputado e influencer que lideró la campaña digital del PL, estaba en segunda fila.

El senador Rogério Marinho, coordinador de la campaña del PL, se alejó sutilmente de la idea de impugnar las elecciones, al afirmar que la idea vino de Flávio Bolsonaro. La derecha, con algunas excepciones, se desmarcó ya de una posible impugnación electoral. Los partidos que apoyaron al candidato ultra en la segunda vuelta reconocieron el triunfo de Lula da Silva, incluso Republicanos, del que forma parte Eduardo Bolsonaro, hermano de Flávio. El centrão, campo político que va del centro a la derecha, atribuye la derrota de Flávio a su soberbia. Aécio Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), que en 2014 no reconoció la victoria de Dilma Rousseff tras perder las elecciones, felicitó a Lula la misma noche del domingo.

Los ministros del Tribunal Superior Electoral (TSE) también descartan la repetición de las elecciones. Apenas los jovencísimos diputados Níkolas Ferreira y Lucas Pavanato, las estrellas políticas de la extrema derecha en redes sociales, se embarcan en la estrategia del hijo de Jair Bolsonaro. Nikolas declaró en sus redes que no reconoce a Lula como presidente y levantó incluso sospechas de fraude sobre el crecimiento del líder del Partido de los Trabajadores (PT) en la segunda vuelta. Lucas Pavanato está convocando manifestaciones.

¿El núcleo duro del bolsonarismo ocupará las calles, como ocurrió después del triunfo de Lula en 2022? Renan Santos, candidato presidencial del partido de extrema derecha Missão, desaconsejó desde su perfil de Instagram salir a las calles: “No hubo fraude electoral. No salgan a las calles. No se pongan en riesgo. En 2022, esos diputados colocaron a gente en la puerta de los cuarteles militares y fueron detenidas”. El último post de Renan sintetiza el nuevo momento de las derechas brasileñas: el número 2030 en grande sobre una multitud que lo aclama y una palabra: volveremos.

Extrema derecha, 2030

La derrota de Flávio es una debacle para la familia Bolsonaro. La inmunidad parlamentaria que el todavía senador perderá a principios de 2027 complica inmensamente su carrera política. Eduardo Bolsonaro, sobre el que pesa una condena de cárcel por haber maniobrado para que Donald Trump aplicara medidas contra Brasil, se encuentra prófugo de la justicia en Estados Unidos. Si durante la campaña electoral se abrió la puerta al indulto de Jair Bolsonaro, preso por intento de golpe de Estado, tras el triunfo de Lula es improbable que salga en libertad. Menos todavía que vuelva a ser candidato. El diputado Carlos Bolsonaro y el senador Jair Renan, recién elegidos, son demasiado jóvenes para liderar el bolsonarismo. “El nuevo revés de la familia Bolsonaro frente a Lula pone en duda el protagonismo del clan”, destacan las periodistas Luísa Marzullo e Letícia Pille en un artículo en O Globo.

El único nombre con apellido Bolsonaro con posibilidades presidenciales es Michelle Bolsonaro, ex primera dama, elegida senadora por el Distrito Federal. De hecho, era la apuesta de Valdemar Costa, presidente del PL, para derrotar a Lula. Sin embargo, Jair Bolsonaro apostó por la continuidad de la sangre de su estirpe en la política. Las malas relaciones de Michelle con los hijos de Jair dificultan, que no imposibilitan, su candidatura. Artur Rodrigues, columnista de UOL, vaticina que el gran beneficiado de la debacle de Flávio Bolsonaro no es otro que el gobernador Tarcísio de Freitas. “Tarcísio también tiene como atractivo un perfil más al centro dentro del bolsonarismo, con potencial de agregar una gama mayor de aliados”, escribe Artur Rodrigues.

El discurso golpista seguirá fuerte durante los próximos cuatro años, con articulaciones que sobrepasan las fronteras brasileñas

Jorge Chaloub — Analista

La guerra para heredar el trono del bolsonarismo está abierta. De hecho, el futuro del propio bolsonarismo está en entredicho. No es descartable que en 2030 existan varias candidaturas de extrema derecha, con Tarcísio y Michelle liderando opciones diferentes. Níkolas Ferreira, el diputado más votado de Brasil, que antes de la campaña criticó a Flávio Bolsonaro, también aspira a ser candidato. Por su parte, Renan Santos, reiteró en varias ocasiones que su proyecto es a largo plazo y que volverá a intentarlo. Su programa se desmarca de la alineación total del bolsonarismo con los Estados Unidos de Donald Trump, algo que le valió el apoyo de parte de la izquierda.

La derecha tradicional, que intentó el asalto presidencial en 2026 con dos candidaturas, Romeu Zema y Ronaldo Caiado, tendrá una nueva oportunidad de reinventarse lejos del bolsonarismo. Ronaldo Caiado, que apoyó a Flávio Bolsonaro, ya reconoció sin ambages la victoria de Lula.

Lula crece en territorios derechistas

Los analistas están todavía intentando comprender el vigoroso crecimiento de Lula en la segunda vuelta. La clave de su éxito reside en un excelente resultado en su gran bastión, la región nordeste (obtuvo el 69,37%), y en las tres capitales del sudeste, São Paulo, Río de Janeiro y Belo Horizonte. Sin embargo, los resultados electorales revelan que Lula aumentó su votación más que Flávio en el 97% de los municipios de Brasil. En Santos, una importante ciudad del litoral de São Paulo, uno de los reductos bolsonaristas del estado, Bolsonaro consiguió el 52,15%, frente a un 47,85% de Lula. En 2022, Jair Bolsonaro ganó con un 56,20% frente al 43,80% de Lula. En 2018, Jair Bolsonaro se alzó con un 71,35% de los votos. En Cuiabá, capital del estado de Mato Grosso, uno de los epicentros del agronegocio, Lula ganó 6,35% puntos entre la primera y la segunda vuelta (hasta un 40,42%), frente al escaso crecimiento de Flávio (un 1,88%). En Goiás, otro estado clave para la exportación agropecuaria de Brasil, otro bastión bolsonarista, Lula protagonizó un aumentó superlativo: pasó de 31,06% al 40,34%.

El contundente resultado electoral coloca a Lula en una buena posición de cara a su cuarto mandato. A pesar de que la derecha gobierna la mayoría de estados y de que el PL de Flávio Bolsonaro es la principal fuerza en el Congreso y el Senado, Lula ganó autoridad para la gobernabilidad del país. El centrão ya está reaproximándose a Lula, que quiere un nuevo pacto con los partidos conservadores. El analista Jorge Chaloub destacaba en una columna de Folha de São Paulo que a pesar de que el antipestismo es central en la sociedad brasileña, las elecciones confirmaron la fuerza del antibolsonarismo. Tras destacar que Lula salvó el orden democrático, Chaloub alerta del riesgo de la narrativa golpista usado por la extrema derecha: “El discurso golpista seguirá fuerte durante los próximos cuatro años, con articulaciones que sobrepasan las fronteras brasileñas”.

El bolsonarismo no lo tendrá fácil. Además de perder fuelle en algunos de sus reductos, la izquierda recuperó un arma simbólica: la camiseta de la selección brasileña de fútbol. El sábado 16 de octubre, el diputado André Janones mandó una misión al grupo de WhatsApp Ejército de Lula, que ya cuenta con casi 11 millones de usuarios: que cada votante del presidente divulgara una foto suya en redes sociales con la camiseta amarilla de la selección de fútbol haciendo con los dedos la L de apoyo. Millones de brasileños inundaron las redes con una nueva marea verde amarilla de cariz progresista que desequilibra la línea de flotación del bolsonarismo.

Los mercados argentinos atravesaron este lunes una jornada de fuertes pérdidas, en medio de la turbulencia financiera desatada en Brasil tras el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva sobre Flávio Bolsonaro. El riesgo país escaló hasta los 755 puntos básicos, mientras que las acciones de empresas argentinas que cotizan en Wall Street registraron retrocesos de hasta casi el 9%.

El impacto se produjo a partir del desplome de la Bolsa de San Pablo, donde las operaciones debieron interrumpirse temporalmente durante las primeras horas de la rueda. El índice bursátil brasileño llegó a registrar una caída inicial del 17%, lo que activó el mecanismo conocido como circuit breaker, diseñado para suspender las negociaciones ante movimientos extremos del mercado. La jornada también estuvo marcada por una fuerte depreciación del real.

La reacción de los inversores ante el resultado electoral en la principal economía de América Latina se extendió rápidamente a otros mercados de la región, entre ellos el argentino.

En ese contexto, los bonos soberanos en dólares registraron pérdidas superiores al 1%, lo que provocó un incremento del riesgo país, el indicador elaborado por JPMorgan que mide la diferencia entre los rendimientos de la deuda argentina y los bonos del Tesoro estadounidense.

El deterioro también se reflejó en las acciones de compañías argentinas negociadas en Nueva York, que comenzaron a mostrar importantes retrocesos desde las operaciones previas a la apertura formal del mercado.

Entre los papeles más afectados se destacaron Mercado Libre, con una caída del 8,8%; Banco Supervielle, que retrocedió un 8,1%; y BBVA, con una baja del 7,8%.

La jornada dejó así un escenario de fuertes pérdidas para los activos argentinos, afectados por la incertidumbre financiera que se generó en Brasil y se trasladó a los mercados regionales.

Con información de la agencia NA

Javier Milei se quedó sin festejo en Brasil y eligió refugiarse en su Gabinete. Después de apostar abiertamente por Flávio Bolsonaro, de llamar “dictador comunista” a Luiz Inácio Lula da Silva y de meterse de lleno en una campaña electoral ajena, el Presidente argentino amaneció este lunes con una noticia incómoda: el dirigente del Partido de los Trabajadores había ganado las elecciones y seguiría gobernando el principal socio comercial de la Argentina.

En la Casa Rosada, donde hasta hace pocas horas se alentaba un triunfo de la derecha brasileña, la reacción fue el silencio. Milei no felicitó al ganador ni hizo declaraciones sobre el resultado. En cambio, reunió a sus ministros para ratificar que no piensa modificar un milímetro de su programa económico.

La primera respuesta del Gobierno fue una foto de familia. Antes de encabezar la reunión de Gabinete, convocada para las 10 de la mañana, Milei salió al balcón de la Casa Rosada acompañado por sus funcionarios, aunque la escena contó con una sugestiva ausencia: la de Patricia Bullrich.

La incomodidad está a la vista: el libertario, que durante los últimos meses convirtió su respaldo a la familia Bolsonaro en una bandera de su política exterior, deberá seguir tratando con el mismo presidente brasileño al que dedicó algunas de sus declaraciones más agresivas.

El único que decidió romper el silencio fue Santiago Caputo. Y no precisamente para ensayar una autocrítica. El domingo por la noche, el asesor presidencial salió a disputar la interpretación del resultado electoral brasileño. “Los mismos que alertaban sobre ‘las derrotas de los oficialismos’ mañana van a cambiar de argumento y van a decir que se acabó la ‘ola azul’”, escribió. Después dejó un mensaje para tranquilizar a la tropa libertaria: “Tranquilos, porque todo marcha acorde al plan”.

Puertas adentro, el encuentro de Gabinete tuvo otro tono. Según la información difundida por el Gobierno, Milei convocó a sus funcionarios a redoblar los esfuerzos para profundizar las transformaciones de su gestión y ratificó que no está dispuesto a introducir modificaciones en el programa económico por conveniencia electoral. “No vamos a corrernos ni un milímetro de las ideas de la libertad”, aseguró el mandatario, que volvió a presentar su administración como una ruptura definitiva con lo que denomina el ciclo populista argentino.

En una intervención que también tuvo un claro contenido electoral, Milei advirtió que “cambiar el rumbo para ganar elecciones es inmoral, injusto, un error técnico y una grave afrenta a la credibilidad y reputación que se creó en estos años”. La frase llegó cuando el oficialismo empieza a ordenar su estrategia de cara a 2027, con la reelección presidencial como horizonte y las negociaciones con los gobernadores todavía abiertas. “No se hace grande a la Argentina nuevamente con la trampa o la viveza criolla”, agregó.

El Presidente fue incluso más explícito al plantear el escenario político que imagina para los próximos comicios. Según sostuvo, “por primera vez los argentinos tendrán la posibilidad de elegir entre el partido de la libertad y la prosperidad versus el partido del Estado con todo su pasado por delante”. La polarización vuelve a aparecer así como el principal recurso discursivo de Milei, que busca transformar las elecciones de 2027 en un plebiscito sobre su modelo económico y político.

La reunión de este lunes también incluyó un análisis de la situación económica internacional. Milei se detuvo especialmente en los efectos de los conflictos bélicos en Irán y Ucrania, que, según la evaluación oficial, provocaron una contracción de la oferta global, un fuerte incremento del precio del petróleo y nuevas presiones sobre la inflación y las tasas de interés. El mandatario advirtió sobre las consecuencias de ese escenario para las economías emergentes, entre ellas la argentina, particularmente expuesta a los movimientos de los mercados financieros internacionales.

El diagnóstico se produce en momentos en que el Gobierno intenta sostener las expectativas de recuperación económica frente a un contexto externo más adverso. La preocupación por el precio de la energía, el costo del financiamiento y las tensiones geopolíticas ya había aparecido en anteriores reuniones del equipo ministerial. Esta vez, Milei volvió a utilizar ese escenario para justificar la necesidad de mantener sin modificaciones su programa económico, aun cuando las condiciones internacionales compliquen las proyecciones oficiales.

En el terreno legislativo, el Presidente ratificó como prioridad la discusión sobre el sistema electoral. El Gobierno pretende avanzar al menos con la suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Se trata de una de las principales apuestas políticas de la Casa Rosada para modificar las reglas de competencia antes de las elecciones presidenciales de 2027.

La Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, por su parte, adquirió una relevancia adicional durante los últimos días a raíz de las conversaciones con Washington. En su reciente visita a Buenos Aires, el subsecretario de Estado estadounidense, Christopher Landau, transmitió la preocupación de su gobierno por las disposiciones del proyecto que podrían afectar a empresas vinculadas con la explotación de recursos naturales en las Islas Malvinas. Pese a las objeciones planteadas por la administración de Donald Trump, Milei incluyó nuevamente la iniciativa entre las prioridades parlamentarias del oficialismo.

PL / NB

El presidente de Brasil protagonizó una remontada sensacional frente a su rival de extrema derecha en unas elecciones de infarto. Luiz Inácio Lula da Silva ganó su cuarto mandato presidencial no consecutivo, imponiéndose al senador ultra Flávio Bolsonaro, quien encabezaba el movimiento populista radical creado por su padre y expresidente, Jair Bolsonaro, que cumple una condena de 27 años de prisión por planear un golpe de Estado tras perder las elecciones de 2022.

Tras la sorprendente victoria de Bolsonaro en la primera vuelta a principios de este mes, el presidente en funciones del Partido de los Trabajadores, Lula, logró una remontada histórica —una consolidación del resurgimiento democrático que el país disfrutó desde que él asumió el cargo— y un regalo de cumpleaños anticipado para el veterano político de izquierdas, que este martes cumple 81 años.

Pero, dado que Bolsonaro se niega a aceptar el resultado, la victoria se vive con tensión.Tom Phillips, corresponsal de The Guardian en Latinoamérica, que se encontraba en São Paulo durante el recuento de votos del Partido de los Trabajadores, cuenta qué significa el resultado y qué puede deparar el futuro.

Cuando se dieron a conocer los resultados, poco después de la medianoche, la elección de los 159 millones de votantes brasileños fue reñida, pero clara. El político de izquierdas, de 80 años, obtuvo el 51,79% de los votos frente al 48,21% de su rival —unos 4,3 millones de votos—, en lo que Lula calificó como “una derrota para el negacionismo”.

Bolsonaro, visiblemente enfadado, ya se negó a reconocer la derrota, alegando la decisión de ampliar el horario de votación dos horas más —aunque ambas partes lo habían solicitado, por motivos diferentes—.

El resultado supone un giro sin precedentes después de que el auge populista en la primera vuelta, a principios de mes, dejara atónitos a los progresistas brasileños.

En aquellas elecciones de principios de octubre, Flávio Bolsonaro obtuvo 56,1 millones de votos frente a los 53,8 millones de Lula —un 47,03% frente a un 45,16%—, lo que situó al heredero de 45 años del clan autoritario en cabeza: ni una sola vez, desde el retorno de la democracia a Brasil en 1985, el segundo clasificado en la primera vuelta logró darle la vuelta a la situación y ganar la segunda vuelta.

En las semanas siguientes, las encuestas se ajustaron drásticamente, situando a Bolsonaro por delante por solo fracciones de un punto porcentual.

“Este es el punto álgido de una carrera política increíble, aunque a veces controvertida, de 50 años”, afirma Phillips. Mientras habla, se puede oír a multitudes de seguidores de Lula vitoreando de fondo y los fuegos artificiales estallando. “Vimos cómo Lula pasó desde la pobreza rural a convertirse en líder sindical y, posteriormente, en el primer líder de la clase trabajadora elegido en Brasil, que ayudó a millones de personas a salir de la pobreza y se benefició del alza de las materias primas durante sus dos primeros mandatos”.

Para Brasil, una victoria de Lula supone estabilidad y la garantía de que el futuro democrático del país está asegurado, al menos a corto plazo. “En los últimos cuatro años, Lula redujo la deforestación en la Amazonía en más de un 70%. Acudió en ayuda de los pueblos indígenas que viven allí. Tomó medidas enérgicas contra la minería ilegal”, me cuenta Tom. “Es una noticia muy positiva que todo esto vaya a continuar”.

¿Cómo logró Lula darle la vuelta a la situación?

“El bolsonarismo es un movimiento de extrema derecha… que echó raíces profundas en la sociedad brasileña”, explicó Bernardo Mello Franco, columnista político del diario de Río de Janeiro O Globo, a Tom a principios de este mes, señalando una serie de cambios sociales que contribuyeron a ello.

El cristianismo evangélico se extendió por todo Brasil en las últimas décadas, y los líderes religiosos dieron su apoyo a las políticas socialmente conservadoras defendidas por Bolsonaro padre e hijo.

Flavio Bolsonaro, partidario de la tenencia de armas, aprovechó la frustración de los votantes ante los niveles crónicos de delincuencia y violencia urbanas. A pesar de llevar décadas arraigado en la política brasileña, logró presentarse como un outsider antisistema, utilizando las redes sociales de forma mucho más eficaz que su rival.

Otros creen, sin embargo, que contó con una ayuda significativa: una docena de organismos de control y grupos de investigación publicaron informes en los que se alega que Meta podría haber favorecido la campaña del senador. La polémica se intensificó después de que el Tribunal Electoral de Brasil ordenara a Meta no dar a los candidatos un “trato desigual”, mientras que la empresa calificó las acusaciones de “falsas e infundadas”.

Los progresistas se movilizaron después de que los resultados de la primera vuelta revelaran una tasa de abstención récord del 21%, más habitual entre los grupos que apoyaban a Lula, como los votantes con menores ingresos, y centraron sus esfuerzos en la movilización. Millones de personas se unieron a un canal de WhatsApp llamado “El ejército de Lula”, que enviaba instrucciones diarias sobre cómo hacer que el contenido de apoyo se hiciera viral. El presidente en el cargo, de 80 años, que no tuvo su primer smartphone hasta hace unos días, empezó a publicar en Instagram y TikTok. Por primera vez, el alcance digital del presidente superó al de Bolsonaro.

Mientras tanto, la campaña de Bolsonaro se vio sacudida por una sucesión de escándalos. La revista brasileña Piauí publicó la semana pasada que, en pleno apogeo del brote de coronavirus de 2020, Flávio Bolsonaro asistió a una fiesta en un barco junto con trabajadoras sexuales y lobistas del sector de las vacunas que esperaban cerrar acuerdos con el Gobierno de su padre.

En medio de las especulaciones sobre la posibilidad de una remontada, en una concentración que reunió a un millón de personas en la playa de Copacabana, en Río, el sábado, los activistas desplegaron una enorme pancarta amarilla y verde en la que se leía: “¡Vamos a darle la vuelta a esto!”. Y así lo hizo.

¿Qué papel jugó Trump en las elecciones?

El presidente de EEUU se jactó de “toda la gente a la que he ayudado a salir elegida” en América Latina, presentándose como un artífice del poder tras la sucesión de candidatos de derecha alineados con Washington que llegaron al gobierno.

Aunque Donald Trump no apoyó abiertamente a Flávio Bolsonaro, su influencia fue determinante. El año pasado, denunció el juicio ante el Tribunal Supremo contra su aliado Jair Bolsonaro como una “caza de brujas” e impuso aranceles extraordinarios del 50% a las importaciones brasileñas como represalia por lo que, según él, era una persecución política.

Lula se erigió en defensor del país frente a los designios “coloniales” de Trump. Su victoria consolida una política exterior multilateral y un enfoque pragmático en las relaciones con EEUU, China y Rusia. Rechazó las invitaciones para unirse a la controvertida coalición de países latinoamericanos que llevan a cabo operaciones militares contra los cárteles de la droga junto al Pentágono, lo que habría supuesto una implicación mucho mayor de EEUU en territorio brasileño.

Además, una victoria de los defensores de la democracia en un país puede servir para reforzar a sus homólogos internacionales. Tal y como expone el corresponsal internacional sénior de The Guardian, Julian Borger, en este artículo, junto con las elecciones de Brasil, hay una serie de comicios de gran importancia —este domingo en Serbia, el martes en Israel y la próxima semana en EEUU— que están estrechamente relacionados entre sí, y la victoria de Lula puede tener repercusiones globales, mientras líderes de toda América Latina y del mundo le felicitan esta mañana.

¿Cómo responderá Bolsonaro?

Es probable que el período inmediatamente posterior a la publicación de los resultados electorales sea tenso, advierte Phillips, ya que Flávio Bolsonaro afirmó que es “imposible aceptar el resultado de las elecciones”.

“La reacción de Bolsonaro es exactamente la que temía, pero no creo que tenga mucha relevancia”, dice. “Todos estos líderes mundiales están reconociendo ahora la victoria de Lula y no creo que Bolsonaro tenga ninguna esperanza de revocar este resultado”.

Phillips sospecha que, en los próximos días, Bolsonaro se marchará a Estados Unidos para eludir las investigaciones penales en curso. “Eso no quiere decir que no pueda haber actos violentos por parte de sus seguidores, pero su carrera política llegó a su fin. El hecho de que hayan perdido es una señal de que el apellido 'Bolsonaro' resulta tóxico para una ligera mayoría de los brasileños”.

¿Qué significa este resultado para el medio ambiente?

La semana pasada, Phillips viajó a Roraima, el estado del norte donde Bolsonaro obtuvo su mejor resultado a nivel nacional. Durante su viaje, escuchó de primera mano a líderes indígenas y defensores del medio ambiente explicar por qué el éxito del populista estaba causando pánico.

La gestión de su padre, devastadora para el medio ambiente, facilitó una fiebre del oro ilegal —impulsada por los precios récord del oro a nivel mundial— que arrasó la reserva indígena yanomami, situada en el extremo norte de la Amazonía.

Cuando Lula venció a Jair Bolsonaro en 2022, el político de izquierdas puso en marcha una misión ecologista para expulsar a los mineros ilegales, plantando cara a la industria extractiva, valorada en miles de millones de dólares. Junto con políticas ecológicas más amplias, redujo la deforestación en la Amazonía a mínimos históricos.

“Por desgracia, el medio ambiente solo se mencionó en el debate presidencial final de esta campaña”, dice Phillips. “Teniendo en cuenta que la Amazonía ocupa una parte tan grande de Brasil, y lo importante que es esa región para la crisis climática mundial, es sorprendente que no se haya debatido más. Pero la gente votó más por cuestiones económicas, de seguridad pública y de la guerra cultural”.

En ese debate final del pasado viernes, el periodista de The Guardian afirma que Lula “intentó destacar la excelente, aunque incompleta, labor que realizó su Gobierno en materia de protección del medio ambiente”.

Muchos se sentirán aliviados por la derrota de Bolsonaro, ya que su visión de la Amazonía era casi idéntica a la de su padre. Aunque la victoria de Lula despierta la esperanza de que estas políticas continúen, tendrá que trabajar con un Congreso recién elegido en el que hay un número récord de políticos de derechas hostiles a los derechos de los indígenas y a las cuestiones medioambientales.

Remontada histórica de Lula da Silva, candidato presidencial del Partido de los Trabajadores (PT). A las 09.09 horas locales, el Tribunal Superior Electoral (TSE) declaró a Lula ganador oficial de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas. El presidente de Brasil obtuvo el 51,79% de los votos, frente al 48,21% de Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal (PL). Ninguna encuestas había previsto una diferencia de 4.430.191 votos. Y ningún candidato derrotado en el primer turno en unas elecciones había conseguido remontar.

En su discurso de la victoria, Lula mandó un mensaje contundente a las Big Techs: “Hemos sufrido interferencias. Vamos a tener que regularlas. No podemos tener empresas monstruosamente grandes intentando manipular el resultado electoral de este país. No aceptamos ser el patio trasero de nadie”. El presidente criticó con dureza a su adversario Flávio Bolsonaro: “Nunca pensé que una persona pudiera mentir tanto. Fue una derrota del negacionismo, de la mentira”, afirmó. Lula, visiblemente emocionado, destacó que se lleva muchos aprendizajes de la extraordinaria movilización ciudadana que ha protagonizado la segunda vuelta. Prometió cambiar la forma de gobernar y abrir canales de participación a la ciudadanía. A su vez, defendió diálogo con el Congreso y el Senado, más conservadores que los del anterior mandato, “porque los eligió el pueblo brasileño”. 

Flávio Bolsonaro, en una intervención corta e impregnada de rabia, aseguró que no reconocerá la victoria de Lula y que pedirá la anulación de las elecciones. “Lo que ocurrió hoy no fue algo normal. Fue inaceptable”, insistió el senador. Bolsonaro dijo que, ante la confusión, su campaña nunca podrá saber cuántos votos podría haber obtenido en los colegios electorales en que las urnas no fueron reabiertas para el horario adicional. “Es inexplicable que la regla del juego haya sido cambiada nuevamente por los amigos de Lula en el Supremo Tribunal Federal y a petición de un exsocio del magistrado”, afirmó. “Hay mucha cosa que tiene que ser aclarada antes de que Brasil pueda reconocer esa jugarreta. Yo no voy a desistir de Brasil”, concluyó.

Tras una jornada electoral marcada por el caos, por la extensión de dos horas del horario electoral debido a la falta de transporte público en algunas ciudades, Lula apareció por delante de Flávio Bolsonaro en el escrutinio desde el principio. Tras un breve periodo en el que Flávio pasó a liderar, Lula tomó la delantera antes del 50% del recuento, a diferencia de 2022, cuando Lula apenas adelantó a Jair Bolsonaro con el 67,66% . 

El pasado viernes, Felipe Neto, el influencer con más seguidores de Brasil, que apoyó a Lula durante la segunda vuelta, declaró en X que un hipotético triunfo de Lula sería histórico, porque el presidente no se estaba enfrentándose apenas a Flávio Bolsonaro, sino “al Tribunal Superior Electoral (TSE), a Meta, a la interferencia de los Estados Unidos, a la Rede Globo, a los principales periódicos, a la mayoría de iglesias neopentecostales y a Vorcaro (presidente del Banco Master detenido por corrupción)”. 

Participación histórica

El aumento de la participación, al que el PT se encomendaba para darle la vuelta a las encuestas, se produjo de una forma contundente. La abstención cayó del 21,8% al 19,21% con respecto a la primera vuelta. La cifra va en contra dirección a la tendencia histórica de aumentar en segunda la vuelta. Al mismo tiempo, también se redujo el voto en blanco (de 1,88% a 1,06%) y el voto nulo (2,93% al 1,98%). Los primeros resultados del voto exterior, provenientes de Asia y Europa, confirmaban ya una aumento de la participación y de la diferencia de Lula sobre Flávio Bolsonaro. 

El periodista Ricardo Noblat, que cubre las elecciones desde 1989, escribía en su columna dominical que las elecciones iban a ser “decididas por los 33,4 millones de brasileños que no votaron en la primera vuelta”. La profecía se cumplió. La participación fue especialmente alta en el nordeste, el verdadero bastión de Lula, una región con 43.529.845 electores (un 27,42% del total). En Bahía, cuarto colegio electoral del país, la abstención se redujo a un 16,94%. Y el resultado fue una verdadera goleada: Lula obtuvo un 71,31% de los votos, frente a un 28,69% de Flávio Bolsonaro.

Sin embargo, el aumento del voto de Lula se produjo en todas las regiones del país. En Rio Grande do Sul, un estado bolsonarista, Lula pasó de 35,73% a un 42,16% de los votos En Belo Horizonte, capital de Minas Gerais, segundo colegio electoral, Lula pasó de un 41,39% de los votos en la primera vuelta a un 49,20%. En São Paulo, primer colegio electoral del país, Lula pasó del 38,20% de los votos a un 45,85%. Lula ganó en la ciudad de Río de Janeiro, cuna política de Flávio Bolsonaro, con el 51,54% de los votos. “Hubo un cambio de comportamiento de los electores con respecto a la primera vuelta. El miedo venció a la desesperanza”, aseguró el periodista José Roberto de Toledo, en el Canal UOL. 

En las últimas semanas, la remontada se sentía en el aire. La mayor movilización de la ciudadanía progresista de la historia, en las calles y en las calles, dio un vuelco a la campaña. El canal de WhatsApp Exército de Lula de 10,9 millones de personas, que nació al margen de la campaña oficial, marcó el ritmo. Y las redes sociales volvieron a ser un ágora de diálogo e interacción, a pesar de las múltiples denuncias de intervención de las Big Techs. Personalidades públicas que nunca se habían posicionado públicamente en redes sociales pidieron el voto a Lula: de reinas de batería de escuelas de samba a presentadoras de televisión conservadoras, de jugadores de fútbol como Rapinha a políticos de derecha como el general Santos Cruz, ex ministro de Jair Bolsonaro. La izquierda y la derecha se unieron contra un candidato ultra con fuertes vínculos con las milicias paramilitares.  

Las señales de la posible victoria de Lula llegaban de todos los rincones de Brasil. Desde la tarde del sábado, las redes sociales brasileñas se inundaron de imágenes y vídeos de estaciones de autobuses del nordeste abarrotadas de gente y de barcos en la Amazonia llenos de banderas de Lula que se dirigía a las ciudades donde ejercen su derecho a voto. “Olvidaos de las encuestas. Me impactaron las imágenes de las estaciones de autobuses del nordeste y del norte del país. Lo que está ocurriendo es de una magnitud nunca vista en la historia de Brasil”, explicaba el sábado por la noche en un video Renato Rovai, director de la Revista Fórum, que cubre las elecciones desde 1989. 

Retraso electoral y caos

El recuento de las elecciones de Brasil comenzó con dos horas de retraso, tras la decisión del ministro Cristiano Zanin, del Tribunal Supremo Federal (STF), de prolongar el horario de las elecciones en todo el país hasta las 19.00 horas local. La medida fue resultado de las denuncias de la campaña de Lula de disminución de la circulación de autobuses y otras formas de transporte colectivo, especialmente en São Paulo y Salvador de Bahía. En jornadas electorales, la ley establece un 100% del servicio y con tarifa gratuita. La orden del ministro Zanin llegó ante la inacción del presidente del Tribunal Superior Electoral (STE), el bolsonarista Kássio Nunes. 

La jornada electoral de Brasil estuvo protagonizada por el caos. Aunque la decisión del ministro Cristiano Zanin fue emitida antes del cierre del horario electoral, la orden llegó a la mayoría de los colegios electorales cuando las urnas electrónicas ya se habían cerrado. Unas horas antes, la justicia había mandado detener a Pablo Souza, secretario de Movilidad de Salvador de Bahía, del partido conservador União Brasil, por falta de autobuses en la ciudad. Durante la tarde Lula califico como “crimen” el hecho de que no hubiera autobuses en São Paulo, y pidió encendidamente a los electores que comparecieran a las urnas: “No desistan de votar. Esperen y voten, por que la democracia tiene que salir vencedora de este proceso electoral”.

Tercera vuelta, en la justicia

El jurista Alfredo Attié criticó en directo en TV Fórum a Kássio Nunes, por no haber tomado la decisión de extender el tiempo de votación en los lugares afectados: “Es evidente que la omisión está tomada para provocar caos electoral. Su intención es anular el segunda vuelta, y sería muy peligroso. Todo indica que fue a propósito”. En opinión de Attié, la actitud de Kassio configura crimen electoral y puede conllevar a su dimisión. Por otro lado, Kássio Nunes, ya había alterado el lugar de votación de 590.000 personas, sin previo aviso. El cambio afectaba principalmente a regiones favorables a Lula, sobre todo del nordeste. La eurodiputada Marie Toussaint, en entrevista con ICL Noticias, aseguró ayer que las maniobras electorales de Flávio Bolsonaro peden tener consecuencias internacionales. 

El no reconocimiento de la derrota por parte de Flávio Bolsonaro abre la puerta a la tensión postelectoral. João Paulo Charleaux, columnista del Canal UOL, afirmó al vivo que “llegamos al peor escenario posible”. En su opinión, el casos jurídico puede provocar que Donald Trump no reconozca el resultado. Eduardo Bolsonaro, hermano del candidato Flávio Bolsonaro, aseguró desde Estados Unidos, que “esto huele a golpe”. 

Sin embargo, la contundente derrota de Flávio Bolsonaro pone patas arriba el campo político de la derecha. Flávio Bolsonaro pierde su inmunidad parlamentaria y tendrá que responder en la justicia por muchas investigaciones que están en marcha contra él en la Policía Federal (PF). La ex diputada Joyce Hasselman, una antigua aliada de la familia Bolsonaro que pidió el voto a Lula, afirmó hace unos días que Flávio Bolsonaro ya tiene preparada su fuga del país. La extrema derecha, que creció con fuerza en el Congreso y el Senado, tiene una nueva oportunidad de alejarse de la familia Bolsonaro.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dio su primer mensaje tras ganar el balotaje de este domingo frente a Flávio Bolsonaro y conseguir su reelección para un histórico cuarto mandato. “Las personas fueron a votar porque logramos convencerlas de que el voto era muy importante para fortalecer la democracia en Brasil”, expresó el mandatario luego de conocerse los resultados de la segunda vuelta electoral.

El líder del Partido de los Trabajadores (PT) obtuvo el 51,75% de los votos válidos frente al 48,25% del candidato del Partido Liberal (PL), con más del 99% de las urnas escrutadas. La victoria le permitirá continuar al frente del gobierno brasileño durante otros cuatro años.

“Fue una derrota para el negacionismo, una derrota para la mentira. Jamás imaginé que alguien pudiera mentir tanto, con tanta desfachatez, como si no tuviera ni una pizca de humanidad”, enfatizó Lula, atacando a su contrincante en el balotaje de Brasil, Flavio Bolsonaro.

Y agregó: “Este país no acepta ser el patio del fondo de nadie”.

El mandatario también remarcó: “Estas elecciones me enseñaron muchas lecciones. Vamos a cambiar la manera de gobernar este país”.

A punto de cumplir 81 años, Lula se convirtió en el primer dirigente elegido cuatro veces presidente de Brasil. Su triunfo garantiza la continuidad de un gobierno progresista en la mayor economía de América Latina.

El presidente reelecto también afirmó que en estos comicios han tenido que vencer “la intromisión” del exterior que vino “a través de las plataformas digitales” y dijo que habrá que “regular” a las grandes plataformas digitales.

“Hoy debo agradecer al pueblo brasileño, su generosidad y la generosidad de la juventud brasileña que luchó por defender nuestra democracia. Quiero agradecer a quienes trabajaron a través de las plataformas digitales, que quisieron protegernos de la injerencia extranjera”, afirmó Lula. “Se ha logrado una hazaña monumental que nos ha valido muchos votos”, agregó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó este domingo la victoria de su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, frente al senador ultraderechista Flávio Bolsonaro y la comparó con el triunfo del demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses de 2020.

“Acaban de aplicar en Brasil el manual de Joe Biden. Bolsonaro llevaba una gran ventaja en la primera vuelta y era el claro favorito para ganar la segunda. Pero los comunistas no sueltan el poder una vez que lo consiguen”, afirmó Trump.

El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva fue reelegido este domingo para un cuarto mandato, un hecho inédito en la historia del país, tras derrotar en el balotaje al senador Flávio Bolsonaro. Con 81 años, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) obtuvo el 51,76% de los votos, frente al 48,24% de su rival, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, según los resultados oficiales con el 99,81% de las urnas escrutadas.

En la primera vuelta, Flávio Bolsonaro había sido el candidato más votado, con el 47% de los sufragios, dos puntos por encima de Lula. La diferencia entre ambos había sido de unos 2,2 millones de votos.

En el balotaje, el mandatario revirtió ese resultado y terminó con una ventaja de más de cuatro millones de votos sobre su adversario. Es la primera vez en la historia del país que un mandatario revierte el resultado de la primera vuelta.

La victoria le permitirá a Lula iniciar su cuarto mandato presidencial —el segundo consecutivo— el próximo 5 de enero, cuando asumirá el cargo en Brasilia. Nunca antes un presidente brasileño había sido elegido en cuatro ocasiones diferentes.

El resultado también representa un freno al avance de la derecha en América Latina, en un contexto regional marcado por el giro alentado por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Lula llegó a la segunda vuelta con desventaja frente a Flávio Bolsonaro. Desde la primera ronda, las encuestas anticiparon una definición ajustada, con ambos candidatos en empate técnico, aunque el senador se mantuvo por delante en las mediciones. Los dos últimos sondeos, publicados el sábado, le atribuían un 51% de los apoyos a Flávio y un 49% al presidente.

Luiz Inácio Lula da Silva volvió a imponerse en una elección presidencial en Brasil y, a los 80 años, consiguió un cuarto mandato al frente de la principal potencia económica de América Latina, tras derrotar en el balotaje al senador derechista Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro.

El triunfo representa otro capítulo de una de las trayectorias más extensas de la política brasileña: la de un antiguo obrero metalúrgico que pasó de conducir huelgas sindicales a convertirse en el primer mandatario del país en ser elegido cuatro veces presidente.

Nacido el 27 de octubre de 1945 en Garanhuns, una ciudad del estado nordestino de Pernambuco, Lula creció en una familia humilde y emigró durante su infancia al estado de San Pablo, donde comenzó a trabajar desde muy joven.

Se formó como tornero mecánico y encontró en las fábricas metalúrgicas del cordón industrial paulista el ámbito que marcaría definitivamente su destino.

En 1975 llegó a la presidencia del Sindicato de Metalúrgicos de São Bernardo do Campo y Diadema, desde donde encabezó importantes huelgas contra las condiciones laborales durante los últimos años de la dictadura militar brasileña.

Aquella experiencia lo transformó en una figura nacional y sentó las bases de su carrera política.

En 1980 participó de la fundación del Partido de los Trabajadores (PT), una organización que reunió a sindicalistas, movimientos sociales, intelectuales y sectores progresistas que reclamaban la democratización del país.

Luego fue diputado constituyente y comenzó una larga búsqueda de la Presidencia, con derrotas electorales en 1989, 1994 y 1998, antes de alcanzar finalmente el poder en 2002.

De los programas sociales al escándalo de corrupción

Lula gobernó Brasil entre 2003 y 2010, durante dos mandatos consecutivos caracterizados por el crecimiento económico, la expansión del consumo y la implementación de programas sociales como Bolsa Família, dirigidos a reducir la pobreza y mejorar los ingresos de los sectores más vulnerables.

Su gobierno también impulsó una mayor presencia internacional de Brasil y profundizó los vínculos con los países sudamericanos, al tiempo que participó activamente en la consolidación del bloque de economías emergentes conocido como BRICS.

Sin embargo, su trayectoria quedó marcada por los escándalos de corrupción que afectaron al PT y a distintas empresas y dirigentes políticos.

En el marco de la operación Lava Jato, Lula fue condenado por corrupción y lavado de dinero y permaneció encarcelado entre abril de 2018 y noviembre de 2019.

En 2021, el Supremo Tribunal Federal anuló sus condenas al determinar que el tribunal de Curitiba no tenía competencia para juzgar aquellas causas. La Justicia también declaró la parcialidad del entonces juez Sergio Moro en el proceso relacionado con un departamento en Guarujá.

Esas decisiones le permitieron recuperar sus derechos políticos y regresar a la competencia electoral.

El regreso al poder y la confrontación con el bolsonarismo

En 2022, Lula derrotó al entonces presidente Jair Bolsonaro y regresó al Palacio del Planalto el 1 de enero de 2023, luego de doce años fuera del Ejecutivo.

Su tercer gobierno recuperó y amplió políticas sociales, impulsó inversiones públicas y colocó nuevamente la protección ambiental y el combate a la deforestación amazónica entre sus prioridades.

También debió afrontar dificultades económicas, demandas por el costo de vida y fuertes disputas con sectores de la oposición.

La campaña de 2026 estuvo atravesada, además, por las investigaciones judiciales que involucraron a su hijo Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha), por presuntas irregularidades y tráfico de influencias. El empresario negó haber cometido delitos.

En ese escenario, Lula volvió a encontrarse electoralmente con el apellido Bolsonaro, aunque esta vez su rival no fue Jair, sino Flávio, el hijo mayor del exmandatario.

El senador del Partido Liberal había terminado por delante de Lula en la primera vuelta del 4 de octubre, con el 47,03% de los votos válidos frente al 45,16% obtenido por el presidente.

La segunda vuelta definió así una nueva confrontación entre dos corrientes políticas que protagonizaron buena parte de la vida pública brasileña durante las últimas décadas.

Lula votó en el balotaje de Brasil y agradeció el apoyo del pueblo: “Seré eternamente agradecido”

El desafío de un cuarto mandato

La nueva victoria de Lula supone la continuidad de un proyecto político que reivindica la intervención del Estado, la expansión de las políticas sociales, la inversión pública y el protagonismo de Brasil en América Latina y en los foros internacionales.

El mandatario iniciará su cuarto período presidencial el 1 de enero de 2027, acompañado nuevamente por el vicepresidente de centro derecha Geraldo Alckmin.

Entre sus principales desafíos estarán el control de las cuentas públicas, la recuperación del poder adquisitivo, la seguridad y las relaciones con un Congreso en el que deberá construir acuerdos para aprobar sus iniciativas.

A dos días de cumplir 81 años, Lula vuelve a demostrar la extraordinaria duración de su carrera política: desde las fábricas de São Bernardo do Campo hasta una cuarta victoria presidencial, su figura continúa ocupando un lugar central en la historia contemporánea de Brasil.

NB con información de NA.

La ex presidenta Cristina Kirchner celebró el triunfo electoral de Lula da Silva, quien se quedó con la reelección y será el nuevo mandatario de Brasil por cuarta vez.

En su cuenta de X, la líder peronista escribió: “FELICITACIONES… primero al pueblo brasileño que hoy protagonizó un auténtico 17 de Octubre electoral y después… a usted, compañero presidente Lula, que en su séptima elección presidencial supo despertar en sus compatriotas sentimiento y sentido para ganar esta batalla”.

Axel Kicillof, Sergio Massa y Juan Grabois también expresaron su respaldo al mandatario brasileño a través de las redes sociales, con mensajes que combinaron felicitaciones, reivindicaciones políticas y críticas a sus adversarios.

El gobernador bonaerense celebró el resultado con un mensaje titulado “Una noche histórica, un futuro mejor”. “Lula ganó las elecciones, dejando una lección: nunca hay que rendirse”, escribió. Además, sostuvo que “no hay injerencia extranjera ni campaña de odio que puedan derrotar a un pueblo que defiende su soberanía y su dignidad”. Y cerró con una felicitación al presidente brasileño: “¡Hay otro camino!”.

Por su parte, el exministro de Economía Sergio Massa también manifestó su apoyo. “Hoy, como ayer, del lado Lula de la vida”, publicó. En su mensaje, destacó la trayectoria del mandatario brasileño, a quien describió como un obrero que “perdió hasta ganar”, impulsó la industrialización de su país y defendió su soberanía y sus recursos. También recordó el vínculo de Lula con la Argentina y afirmó que su historia “hoy lo pone donde se merece: en la historia”.

Juan Grabois, en tanto, apuntó contra Donald Trump, Elon Musk, Meta, el Pentágono y la CIA, a quienes mencionó en su publicación. “Les ganó un obrero zurdo, disca, sindicalista y jubilado”, escribió. El dirigente cerró con una consigna regional: “¡La Patria Grande está de pie!”.

El arco opositor festejó el triunfo de Lula

“Vamos Lula! Una gran noticia para Brasil y para toda la región. La democracia también se defiende ganando elecciones y demostrando que se puede crecer con más igualdad. Ojalá el futuro nos permita fortalecer el vínculo con Brasil: nuestro destino se construye juntos”, escribió en X el diputado Martín Lousteau.

El Partido Justicialista también celebró el cuarto mandato de Lula. “Felicitaciones Lula y a todo el pueblo brasilero por este ejemplo de militancia y compromiso político y democrático. Luchar vale la pena”, publicó en su cuenta oficial.

El Partido Socialista se sumó a los festejos. “¡Felicitaciones a Lula y al Pueblo Brasileño! Desde el PS celebramos este triunfo, que renueva la esperanza de los pueblos de la región y fortalece la lucha por más democracia, igualdad y justicia social, frente a la ultra derecha. Hay futuro”.

La celebración alcanzó también a dirigentes antes aliados a Milei, que se distanciaron en el último tiempo, como Marcela Pagano, que escribió: “Felicitaciones al pueblo de Brasil, que defendió la soberanía sudamericana. Bolsonaro se burló de los nueve dedos de Lula. Yo me identifico con esos nueve dedos: dejó uno en la fábrica y con los otros sacó a millones del hambre. Felicitaciones, presidente Lula”.

“¡UNA NOCHE HISTÓRICA, UN FUTURO MEJOR! Ganó Lula. Perdió Milei. ¡VIVA BRASIL, VIVA LULA!”, posteó el Movimiento Derecho al Futuro (MDF).

Se sumaron también otros gobernadores, como Gustavo Melella, que destacó que “el liderazgo de Lula y el papel de Brasil son fundamentales para fortalecer la integración latinoamericana y avanzar en una agenda regional de desarrollo, cooperación e inclusión”. “Desde Tierra del Fuego, valoramos especialmente el histórico respaldo de Brasil a nuestros legítimos derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, una posición que fortalece los lazos de hermandad y solidaridad que unen a nuestros pueblos”, agregó.

También el pampeano Sergio Ziliotto: “Cuando no se entregan las convicciones, cuando no se abandona la lucha, siempre habrá esperanza. Gracias Lula !! Por el ejemplo y el camino seguir!”.

“Como vai, perdedor? —le dijo Lula a José Manuel de la Sota—. Você é como eu, un perdedor. Mas sabe qué? Cuando los perdedores ganan una vez, después no pierden nunca mais. Lula sabía de qué hablaba. En apenas tres semanas dio vuelta una elección y demostró, una vez más, la fuerza de su liderazgo. Con su cuarto mandato, Brasil marca un camino y renueva una esperanza: la de una política capaz de mejorar la vida de su gente”, escribió Candelaria de la Sota en su cuenta de X y lo acompañó con una foto de Lula y el dirigente cordpbés.

El mandatario brasileño se imponía con 51,76% de los votos del balotaje presidencial, de este domingo, frente al 48,24% del senador opositor.

Los datos corresponden a más del 99,86% de las mesas escrutadas y según los datos del Tribunal Superior Electoral (TSE) correspondientes a las 21.26.