Los proyectos promercado, tanto los relatados de “centro” como los fascistoides, no logran superar un maleficio en la Argentina. Llegan al Gobierno con una promesa de “normalidad”. Vaticinan un progreso inevitable, con asertividad científica, si se imitan las prácticas de paraísos como Alemania, Singapur o, más recientemente, Perú o Paraguay. Será indoloro, cuestión de eliminar privilegios de la “casta política”, limpiar leyes y sacar las garras del Estado de la vida del ciudadano.

Ocurre que estos proyectos llegan a Casa Rosada, “sinceran” la economía y se desata un proceso acelerado de destrucción de puestos de trabajo, cierre de empresas y aumento de la desigualdad. Sus aparatos de difusión —agobiantes de tan poderosos— transmiten que es el mal trago necesario para tomar carrera hacia el desarrollo “en serio”, y le pasan de las penurias la cuenta al “populismo”. Podrían haber avisado antes que vendría un período de sangre y lágrimas, pero —advierten— la realidad que encontraron era mucho peor que la esperada.

Llega un punto en que la vida se vuelve demasiado sincera y ello queda especialmente reflejado en el mercado laboral, tanto con mayor desempleo como con aumento de la precarización: se eliminan puestos mejor pagos, con derechos laborales, vacaciones y aportes previsionales.

Con Mauricio Macri (2015-2019), la dinámica se dio de entrada, pero el “segundo semestre” comenzaría la etapa feliz. “Pasaron cosas”, la promesa “no vas a perder nada de lo que ya tenés” se complicó, y el balance tras cuatro años de Gobierno de Cambiemos fue de 240.000 asalariados privados menos, un 3,8% del total. En parte, esa merma fue compensada por un crecimiento del empleo en negro, cuentapropistas (monotributistas) y trabajadores estatales.

En lo que va de la gestión de los Hermanos Milei, la pérdida de empleos formales en el sector privado alcanza 196.000 puestos, 3% del total. Como la motosierra del soez es bastante más filosa que la de Macri, a ello hay que sumar otros 81.000 puestos eliminados en el Estado, que también contaban con aportes. Todos ellos —privados y públicos— eran, en términos de respeto a ciertas garantías constitucionales, empleos “de calidad”.

Si se extiende la mirada, un curso parecido —más agudo— se encuentra en el experimento de Fernando de la Rúa (1999-2001). Aquella rebaja de 13% de los sueldos estatales y otros “sacrificios” por única vez determinaron una recesión feroz, pérdida de recaudación, ajuste sobre ajuste, crisis de la deuda externa y la mayor debacle social de la historia argentina.

Hubo un ejemplo de “apertura” en la historia reciente que “funcionó”, al menos un tiempo, con gran disparidad entre sectores y generador de lastres que se agudizarían en el tiempo, pero también con logros computables.

En el otoño de 1993, cuando la convertibilidad llevaba más de dos años de vigencia (período similar al de Milei en Casa Rosada), la foto de Carlos Menem no era la de Milei. En más de un sentido, era la opuesta. En junio de 1993, la inflación fue de 0,7%, y la de todo el año sería 7,3%. La de Milei es al menos cuatro veces ese porcentaje, con un punto de partida dos años antes mucho menor. El crecimiento anual del PBI alcanzó 6,3% en 1993, luego de dos años de alza por encima de 10%, tras el derrumbe 1988-1991. Era la primavera de Menem, sin que el desempleo hubiera explotado a los niveles conocidos después. Con Milei, por ahora, se vive un prolongado invierno, con algún día templado cada tanto.

Con la calma que trajo la convertibilidad, Menem lanzó un proyecto de reforma laboral en mayo de 1993 que sería leído como tibio a los ojos de hoy: extensión opcional de la jornada laboral a 10 horas, tres semanas de vacaciones para todos los trabajadores, reducción “dinámica” de salarios y cambios de horario. La reforma no se metía con “costos” laborales en los que Argentina es “barata”. En el país, los días de vacaciones (14) son pocos en comparación con Perú (30), Uruguay (20), Francia (35), España (30) y Brasil (30), mientras las indemnizaciones y los feriados se encuentran en el estándar regional.

Informes comparativos públicos y privados coinciden en que el ítem del sueldo en el que Argentina es “cara” es el de aportes a la seguridad social. Ello tiene un correlato. Ningún país de América Latina tiene a la inmensa mayoría de los mayores de 65 años con jubilación concedida y un sistema universal de salud específico para la edad.

Los debates sobre el mercado laboral y previsional no se agotan en esos datos incompletos. Hay rigideces no abordadas en la reforma que se proponen los Milei. Por ejemplo, sería impensable que los jueces y los judiciales pierdan algunas de las abusivas ventajas que gozan. A su vez, una mínima proyección del gasto muestra que el sustento del sistema previsional casi universal que rige en Argentina requiere cambios y, probablemente, pérdidas de beneficios consagrados en los denominados “regímenes especiales”. En un mercado en el que el empleo informal oscila hace décadas entre 30% y 40% y el número de asalariados privados formales fluctúa en torno a 6 millones hace más de una década, negar una discusión al respecto no hace más que darle la oportunidad a dogmáticos con motosierra.

Asistencia perfecta

El Presidente obtuvo esta semana una de sus mayores victorias legislativas, que ninguno de sus predecesores “promercado” lograron —salvo De la Rua, con la ley que pronto quedó viciada por la Banelco—. Con toda su fuerza, tampoco Menem logró plasmar aquel esbozo de 1993, ni coronó enteramente otros intentos posteriores. Con la asistencia casi perfecta del PRO, la UCR y los provinciales, los Milei lograron media sanción para la reforma laboral en el Senado, por un amplio margen (42 a 30).

En un debate que está a la altura moral, intelectual y política del Congreso argentino, los diputados debatirán en los próximos días el alcance de la medida que penaliza la enfermedad

Cuando la Cámara baja ratifique lo decidido —la voluntad del Ejecutivo es que sea antes del 1 de marzo—, será más barato despedir. Hasta podría salir gratis para el empleador, cuando se aplique el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) que se restará de los aportes previsionales. La jornada laboral será móvil, habrá menos poder sindical para resistir rebajas salariales, y la frutilla del postre: un enfermo de cáncer o un trabajador que se engripa recibirá un sueldo sustancialmente menor, o nada si el pesar se extiende más allá de los tres o seis meses. Con esa herramienta —vaticina el coro oficialista—, el mercado de trabajo, esta vez sí, adquirirá dinamismo.

Como un humorista que prematuramente agotó el libreto y apela a clichés, groserías y agresividad, el Gobierno se empeñó más en sostener un montaje bizarro de un ataque perpetrado por unos pulcros e inexpertos armadores de bombas molotovs, ante la mirada pasiva de decenas de policías y con la precisa filmación de TN. Milei, Patricia Bullrich y el resto del elenco parecieron comprender que el texto de la norma aprobada brinda pocos motivos para el festejo, y regresaron a aquellos relatos sobre “terrorismo” que el Gobierno de Macri manejaba con más solvencia. El circo de los Milei no causa gracia.

En un debate que está a la altura moral, intelectual y política del Congreso argentino, los diputados definirán en los próximos días el alcance de la reforma laboral que penaliza la enfermedad, en un país en el que no existe seguro de desempleo, el presupuesto público de salud se reduce, el PAMI deja de brindar cobertura gratuita de medicamentos y las prepagas son habilitadas a administrar sus precios y bajar la calidad de sus “productos” como si fueran un negocio de un shopping.

No faltará algún “moderado” de la UCR o un partido provincial que sugerirá que no está del todo bien dejar sin sueldo a una mujer que se quemó la mano mientras cocinaba para su nieto, o un joven que se martilló el dedo mientras operaba una máquina, aunque hubiere sido —diría Sturzenegger— “su culpa”. El debate se volverá más edificante cuando Lilia Lemoine argumente que un paralítico finge ser víctima, y alguna tapa de diario se emocione por la “lucha conmovedora” de una persona sin brazos que viaja en bicicleta para no perder presentismo. Hasta habrá debate nocturno en alguna pantalla mileísta sobre cómo delimitar la “culpa” en el contagio por un estornudo. El cajero afiebrado hará lo imposible por quedarse en su puesto. Sus compañeros se pondrán barbijo y lo echarán a empujones. En la tele dicen que está bien que Milei insulte como un inadaptado social, porque “no es hipócrita, tiene sus modos”, de modo que vale pasar a los hechos en las relaciones laborales.

Se impone una pregunta para lo inmediato. Tras un veranito de unos pocos meses entre fin de 2024 y principios de 2025, luego de la tempestad del final del Gobierno del Frente de Todos y el primer año del de La Libertad Avanza, los salarios vienen perdiendo poder adquisitivo frente la inflación, que crece. Baja la recaudación como consecuencia del deterioro del consumo —que afecta principalmente al IVA— y del recorte de impuestos a los ricos, las importaciones y las exportaciones más lucrativas.

Sólo alguna alquimia estadística logra mitigar la larga recesión que percibe cualquier persona no asociada a un campo de soja, un yacimiento petrolero o uno de litio, producciones cuya demanda laboral no es intensiva, mientras cerraron unas 20.000 empresas desde diciembre de 2023. El índice de producción industrial del INDEC mostró un ciclo estable en 2025, con tendencia a la baja en el último trimestre, tras una caída de 9,5% el primer año del ultra, mientras que el de la construcción evidenció una mejora en el año (6,3%), versus un derrumbe de 27,4% en 2024.  

Aquí la pregunta: dada la posibilidad de despedir más barato que brinda la ley de “modernización laboral”, un empresario, ¿estará ansioso por contratar empleados o, por el contrario, se desprenderá de trabajadores a los que aguantaba a la espera de achicar la cuenta indemnizatoria?

En la era Milei, aparentemente por el efecto de las apps (Uber, Rappi, Instagram) y las nuevas formas laborales, la desocupación no avanza en forma tan acelerada como ocurría en tiempos analógicos. Quien pierde el puesto en una industria metalúrgica, automotriz o textil, el científico forzado a irse del Conicet, un profe de música sin alumnos, la asistente social a la que le eliminaron el puesto o el vendedor que no vende lleva en su auto a turistas rumbo a Brasil al aeropuerto o cocina tartas, y no figura como desempleado. Su vida empeoró, el país cambia su horizonte de desarrollo, pero “la macro está ordenada”. 

Dada la posibilidad de despedir más barato que brinda la ley de 'modernización laboral', un empresario, ¿estará ansioso por contratar empleados o, por el contrario, se desprenderá de trabajadores a los que aguantaba a la espera de achicar la cuenta indemnizatoria?

El orden se puede alterar

La reciente revuelta policial en Santa Fe terminó en una suba desde unos 900.000 a 1,35 millones el sueldo de los agentes de menores ingresos.

No es fácil lidiar con policías mal pagos en una fuerza atravesada por la corrupción, en la provincia con mayor índice de homicidios del país. El Gobierno de Maximiliano Pullaro se prepara para una ronda de reclamos de maestros, trabajadores de la salud y otros empleados estatales, que, previsiblemente, exigirán una suba similar. El segundo sindicato de docentes de la provincia de Buenos Aires anunció un paro para el 2 de marzo, fecha de inicio de las clases. Tierra del Fuego enfrenta una crisis estructural, y hacia allí se encaminan otras, como Santa Cruz y Chubut, por el abrupto descenso de la actividad petrolera y el efecto de los incendios en el turismo.

Al restar recursos a las provincias, Milei no sólo hace lo que prometió —dijo antes de ser votado por 56% de los argentinos que la construcción de cloacas era innecesaria y que una persona sana no tenía por qué solventar los gastos de una enferma—, sino lo que firmó junto a veinte gobernadores. El Pacto de Mayo, suscripto a mediados de 2024, estableció el techo de 25% del PBI anual para el gasto público, unos diez puntos porcentuales menos desde los gobiernos previos. Ello significa un Estado que paga jubilaciones como las actuales (diezmadas), raquíticos servicios estatales, la AUH, los viajes de los Milei a Miami y Madrid a hacerse entregar premios por los cryptobros y poco más. Ahora, ANSES se quedará sin el 3% de los aportes de los trabajadores de las pymes y 1,5% de las grandes empresas, porque con eso se financiarán las indemnizaciones del letal FAL.

Nada de ello —el Pacto de Mayo, FAL, la ley Bases— habría sido conseguido sin el apoyo de gobernadores que ahora penan porque deben afrontar una crisis de seguridad o el fuego incandescente a causa de la imprevisión y la motosierra.

Si se analizan las transferencias discrecionales a las provincias, vía fondos del Tesoro, reconocimiento de presuntas deudas anteriores, préstamos ventajosos y anticipos de coparticipación, las más beneficiadas son las de aliados (Entre Ríos, CABA) y las gobernadas por conversos (Salta, Tucumán, Misiones, Catamarca), pero ninguna de ellas logra equiparar los fondos que antes cosechaba por vía directa o indirecta (obras públicas), mientras sufren la baja de la coparticipación federal por la recesión y la generosidad impositiva hacia los ricos.

¿Cómo debe ser leída la voluntariosa colaboración de gobernadores al Ejecutivo de Milei? Brindan los votos en el Congreso para una motosierra que diezma los ingresos provinciales, mientras algunos, los elegidos, son obligados a sacarse selfies con el dedo pulgar hacia arriba cuando suscriben convenios para reponer una parte menor de las transferencias recortadas. La mayoría de ellos enfrentan la parálisis estatal, a la vez que sienten el aliento en la nuca del armado local de La Libertad Avanza. Los que se acoplan a una lista conjunta con la ultraderecha, son empujados a sostener candidaturas de espiritistas, cosmiatras, agentes cripto, nostálgicos del Falcon verde o autores de ilícitos.

La primera explicación es que el “mercado electoral” no peronista se solapa entre los apoyos a gobernadores radicales, PRO y provinciales, y el núcleo que sostiene a Milei, entonces los mandatarios no quieren contrariar el humor de su base.

Las elecciones de medio término de 2025 resolvieron bastante esa cuestión. Karina Milei aspira a que el rostro del oficialismo sea lo más puro posible. Ciertas figuras que lo dieron todo —Rodrigo de Loredo—, se quedaron sin nada. El bloque “darle las herramientas al Presidente” quedó al borde de la extinción.

La pregunta sobre cómo construye sus apoyos el oficialismo no encuentra una explicación clara, aunque no todo es incertidumbre.

La entrega abyecta de los dirigentes de la Confederación General del Trabajo ya es un dato de la historia.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El expresidente de Brasil Jair Bolsonaro, sentenciado este jueves a 27 años y 3 meses de prisión por atentar contra el orden democrático, se suma a la larga lista de exgobernantes latinoamericanos condenados o procesados penalmente.

Bolsonaro y otros siete procesados fueron condenados por delitos contra la democracia, entre ellos intento de abolición del Estado democrático de derecho, golpe de Estado, organización criminal, deterioro de patrimonio protegido y daño calificado. En el caso del exmandatario, el juez relator aplicó el agravante de liderazgo, al señalar que la Fiscalía lo identificó como “jefe” de la organización criminal que conspiró para impedir la toma de posesión de Luiz Inácio Lula da Silva tras su victoria en las elecciones de 2022.

A continuación una relación de los principales exmandatarios latinoamericanos condenados o con causas penales:

BRASIL

ARGENTINA

COLOMBIA

PERÚ

PANAMÁ

ECUADOR

EL SALVADOR

BOLIVIA

HONDURAS

GUATEMALA

EFE.

La serie Menem se grabó hace varios meses, pero no podía ver la luz debido a una resolución de la Justicia. El hijo de Carlos Saúl Menem, Carlitos Nahir Menem, hizo una presentación para impedir que Amazon Prime estrenara la serie que cuenta parte de la vida del expresidente de los argentinos, con Leonardo Sbaraglia y Griselda Siciliani como protagonistas.

La serie forma parte de la disputa entre Carlitos y Zulemita Menem ya que la hija del político habría sido la única que negoció con las productoras que trabajaron en el desarrollo, sin tener en cuenta lo que opinaba Carlitos.

El juez civil Carlos Goggi fue quien dictó una medida cautelar para suspender la emisión de la serie y todo lo que involucre su difusión en medios televisivos y radiales, así como también en redes sociales.

Finalmente, los productores consiguieron la autorización para poner al aire los episodios de esta producción que se podrá ver por Amazon Prime Video, a partir del 9 de julio.

La serie fue grabada en 2023 con Leonardo Sbaraglia en el rol de Carlos Menem y Griselda Siciliani como Zulema Yoma, con Ariel Winograd en la dirección. Su estreno estaba previsto para mediados de 2025.

Además de Leonardo Sbaraglia como Menem, el elenco incluye a reconocidos actores como: Griselda Siciliani, Juan Minujín, Marco Antonio Caponi, Agustín Sullivan, Cumelén Sanz, Guillermo Arengo y Campi.

Con información de la agencia NA

Javier Milei se jacta de tener entre manos y listo para salir a escena “el shock regulatorio más grande de la historia de la humanidad”. Con una buena dosis de impostación hiperbólica y en camaradería con Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, la amenaza del Presidente anticipa más recortes y despidos. Con unas 43.000 personas expulsadas entre diciembre de 2023 y enero de 2025, los gremios advierten que en mayo podría acelerarse la motosierra. Detrás de esos fríos números hay historias de vida, familias y hogares afectados.

El miércoles pasado, en la previa del Día del Trabajador, se esperaba el anuncio del nuevo ajuste contra los trabajadores estatales, que aún está en el aire. “Es mentira que quieran fusionar organismos para ahorrar. Lo que buscan es destruir todas las funciones de control y de fiscalización. Lo que están haciendo es fusionar para perfeccionar el saqueo”, denunció el secretario general de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar.

Las cifras de despedidos son complejas de reconstruir. La lista Blanca Verde Granate de ATE Capital elaboró una herramienta colaborativa, un mapa de despidos con indicadores cuantitativos que registra áreas, cantidades, reincorporaciones y fechas, que se encuentra actualizado hasta finales de septiembre de 2024. Para ese momento se contabilizaban casi 12.000 despidos. Según el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) en un informe reciente, la motosierra de Milei acabó con el empleo de 43.778 empleados estatales entre diciembre de 2023 y enero de 2025. En las últimas horas se dio a conocer que se prevé una nueva y virulenta tanda de eliminación de puestos laborales en la Administración Pública Nacional (APN) y en las empresas y organismos autárquicos del Estado Nacional, en base a despidos y fusiones.

Es difícil convencer a los trabajadores estatales de que den sus testimonios en una nota. El miedo atraviesa a quienes actualmente todavía conservan sus puestos como a quienes ya no trabajan en la estructura estatal, pero recuerdan los períodos de ajuste que duraron años y las condiciones en que se vivieron. Los trabajadores que atravesaron el recorte de los años ‘90 permanecieron, lucharon, perdieron, se adaptaron, emplearon muchas estrategias. También hubo cimbronazos durante el macrismo, y ahora está acelerada la motosierra de Milei.

En un contexto de desgaste y de protestas constantemente saturadas por operativos policiales. ¿Cómo fueron las vidas de quienes sufrieron en carne propia como trabajadores estatales las privatizaciones de Carlos Menem? ¿Qué dicen otras experiencias de resistencia frente al desguace del Estado? ¿Cómo se vive hoy desde el interior del Estado esta especie de amenaza permanente de ser despedido de un momento para otro? 

Una pulseada ganada

Ernesto tenía 28 años en 1995, cuando Menem intentó, por medio de un decreto, borrar del mapa a la Televisión Pública, donde él trabajaba. Era la coronación de un proceso iniciado en 1994, cuando Gerardo Sofovich fue nombrado interventor del canal de televisión. Denuncia de corrupción mediante contra el empresario, Sofovich fue apartado y en su lugar fue designado Germán Kammerath, hasta entonces diputado nacional por la UCeDé y hombre cercano a la familia Menem. Lo primero fue comenzar por hostigar a los distintos gremios del canal. “Se suprimieron las horas extras, eliminaron ítems del convenio colectivo de trabajo que son variables y despidieron alrededor de veinte personas”, recuerda Ernesto. 

Comenzó entonces la lucha por la reincorporación de los despedidos, que no fue precisamente pacífica. En palabras de Ernesto, que evita dar su apellido porque aún es trabajador del canal: “Entramos a las piñas al canal, peleándonos con la gente de seguridad. Tomamos el noticiero. Eso duró muy poco, unos dos días, y en ese lapso se negoció y se reincorporaron. Hubo también una circunstancia externa: venía una delegación de Televisa de México para vender el canal y estaba el noticiero tomado: eso nos favoreció, fue muy casual”.

El decreto de privatización salió poco después. El gobierno de Menem tenía intereses en dos grandes activos: la frecuencia del canal y el edificio de la Avenida Figueroa Alcorta. Fue clave la intervención de un abogado laboralista que guió a los trabajadores del canal en la preparación de una estrategia judicial: se presentó un amparo aduciendo que ATC era un bien público y que los empleados eran sostén de sus familias, en una inteligente combinación entre el derecho a la comunicación y el resguardo de las fuentes laborales. Hubo apoyos impensados, como de diputados de la UCR (incluso el actor Luis Brandoni puso a disposición la escritura de su casa ante el requerimiento de una caución real por parte del juzgado).

El momento de la verdad fue el día de la audiencia con la jueza para ver si aceptaba el amparo preparado por el abogado Carlos Negri, quien instruyó a los trabajadores en cómo defenderse ante la situación. “Ese día fuimos a la audiencia y salimos de acá en una marcha épica, éramos mil y pico de personas. Se hizo una asamblea y fuimos marchando todos. Estábamos muy nerviosos, estaban en juego los trabajos de todos y el canal. La jueza nos hizo un montón de preguntas, muy personales te diría, en un lapso de 40 minutos, y concedió el amparo”, recuerda el trabajador.

Ante el fracaso del intento privatizador, Menem sacó a Kammerath y puso a un interventor mucho más pragmático. “Vino con la lógica peronista de ‘este conflicto no lo podemos ganar, entonces vamos a negociar’”, apuntó Ernesto. Se negoció un convenio de crisis que establecía algunos reconocimientos por parte de las autoridades del canal y cesaba con los despidos. Todo el proceso se dio entre diciembre de 1995 y febrero de 1997.

Hoy, con cierto orgullo, Ernesto concluye: “Hasta el día de hoy es difícil de entender lo que significó en ese momento tumbarle a Menem, en la cúspide de su poder y con todo el peronismo atrás y la mayoría legislativa, el proyecto de privatización que empezó por un decreto”. 

¿Hoy sería posible una movida semejante ante la amenaza latente de Milei de privatizar la TV Pública? Ernesto dice que, a pesar de que las ideas de privatización son las mismas que treinta años atrás, la sociedad es distinta: “En ese momento había una defensa social de los medios públicos muy fuerte, que ahora está bastante deteriorada por las campañas de demonización que se han hecho. También pesa que el desprestigio del Estado atraviesa a todas las clases sociales, junto con esta visión de que el Estado no te devuelve un servicio acorde a lo que te pide”.

El aguante 

José Chiliutti trabajó durante 32 años en lo que, primero, fue Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires (SEGBA) y, luego, a partir de su privatización, Edesur. Ingresó muy joven, a sus veinte, y fue testigo del momento del traspaso a manos privadas de una empresa estatal. Recuerda que fueron años muy duros por parte del trato de la nueva gestión, que estaba en manos de una empresa chilena. “Formaron un grupo que tenía la función de eliminar a la mayoría de los empleados de SEGBA que tuvieran alguna relación con lo gremial o antecedentes en sus legajos como faltas, licencias... Hacían el análisis del legajo de cada empleado y desde entonces, del ‘92 en adelante, mes a mes se generaban listas con personas que iban a ser despedidas”, apunta José. 

Recuerda la figura de un ejecutivo chileno, de apellido Avendaño, que se paseaba siempre con una libretita de mano con señaladores. Su gracia era acercarse al puesto de cada trabajador, preguntar apellido y abrir la libreta. “Frente a tus ojos, te decía: ‘Si estás del lado A, estás despedido; si estás del lado B, seguís siendo investigado’”. 

José narra con la resignación amarga del recuerdo. Durante un año se prolongaron los despidos, hasta que de 12.000 empleados quedaron alrededor de 3.600. Al principio el criterio fue la afiliación gremial, luego se pasó a considerar como factor de riesgo al “personal conflictivo” y ya hacia el final era una cuestión de “portación de rostro, de adecuarse o no al nuevo trato”. La reducción de personal incentivó a las nuevas autoridades, provenientes de la empresa Chilectra, a contratar personal jerárquico traído directamente desde Chile, con lo cual se desdibujaba el argumento del sobrante de empleados. 

Fue una época de mucha angustia que me provocó ataques de pánico para salir a la calle

Por ese entonces, José militaba en Luz y Fuerza, pero no respondía a la agrupación encabezada por el secretario general, Oscar Lescano. Su grupo fue uno de los más castigados en cuanto a despidos. “Todos, de alguna u otra manera, terminamos afectados. Algunos más visibles: hubo gente que se suicidó por quedarse en ese entonces sin trabajo, compañeros con los que trabajábamos juntos desde diez años antes, gente muy valiosa… en mi caso personal, yo tenía una familia y este era mi único ingreso, entonces decidí ser pragmático, no obedecer pero tampoco cuestionar y manejarme en la cuerda floja entre hacer la mía y tratar de ir zafando del hecho de aparecer en las listas que se iban publicando”. 

La situación le generó problemas de salud: “Fue una época de mucha angustia que me provocó ataques de pánico para salir a la calle. Durante cuatro años yo tenía que viajar diariamente en colectivo desde el conurbano y había días en los que tenía que bajar dos o tres veces del colectivo y esperar al siguiente porque sentía que me desmayaba”.

José se fue de Edesur después de 32 años, a principios de la década de 2010, para pasar a desempeñarse en la actividad privada. Hoy tiene 67 años. Desde su experiencia, mientras escucha las propuestas de privatización de las empresas públicas, cuestiona que el pase a manos privadas influya en la eficiencia del servicio: “La calidad del servicio eléctrico, con todo lo que se hizo, no cambió en absoluto. Siguió siendo mala. Antes de la privatización había sectores en el Estado que lucraban con compras y ventas truchas, se quedaban con la plata y se iban. Cuando se privatizó, se la empezaron a llevar otras personas, pero pasaba exactamente lo mismo, las inversiones no existían, las tarifas aumentaban”.

El desierto de los tártaros

En la estructura estatal, son comunes los pases entre distintas dependencias; se trata de trámites administrativos basados en que, si existe una búsqueda de un determinado perfil de trabajador en un ministerio o secretaría, es posible que sea ocupado por alguien que proviene de otra (siempre y cuando sea del área de la APN). Solo se necesita una nota en la cual se solicite al trabajador de una parte y que la otra lo autorice. Es el caso de Mariana, quien aceptó un pase durante la presidencia de Alberto Fernández: desde un organismo estatal hacia el Ministerio de Cultura, guiada por intereses profesionales. 

En ese cambio, ella, que tiene 12 años de experiencia como trabajadora del Estado, pasó de un organismo regido por la Ley de Contrato de Trabajo (con contrato por tiempo indeterminado) al Sistema Nacional de Empleo Público. Se le otorgó una contratación anual en lo que se denomina “planta transitoria” (aunque conservó su antigüedad y su salario), que se renueva de manera periódica cada año. Al menos era así hasta la llegada del gobierno actual, porque la preocupación sobre qué pasará cada tres meses con su contrato se volvió una constante. 

“Tengo muchos conocidos que trabajan en otros organismos del Estado, algunos en situaciones mucho más precarias que la mía –yo estoy en relación de dependencia y muchos de ellos son monotributistas– y que corren riesgo minuto a minuto. Eso también viene de la historia que trae el Estado argentino y sus pésimos niveles de contratación desde hace años. Parte de lo que está pasando es resultado de no haber podido garantizar realmente la estabilidad laboral para nadie. Y diciendo esto, claramente que estoy en contra de lo que propone la visión del Estado que tiene LLA, pero también quiero hacer una crítica a cuestiones anteriores, de otras gestiones”, apunta Mariana. 

Si los pases entre ministerios/secretarías son usuales, mucho menos común es la fusión de tres o cuatro ministerios en una estructura elefantiásica y con competencias muy distintas en sus políticas, tal como el experimento del Ministerio de Capital Humano o lo que planea ahora Sturzenegger con todo el gabinete. 

Parte de lo que está pasando es resultado de no haber podido garantizar realmente la estabilidad laboral para nadie

En Capital Humano trabaja actualmente Mariana y fue testigo cuando en abril de 2024 el interior del Palacio Sarmiento, una de las dependencias oficiales, amaneció lleno de policías armados. Mientras custodiaban todos los accesos, hubo un vacío de autoridades y de su pinacoteca, y luego una masiva ola de despidos en vísperas del feriado de Semana Santa de 2024. Desde hace un año y medio, Mariana periódicamente es trasladada de una oficina a otra junto con otros compañeros. Dice que no les dan tareas, que le preguntan cada tanto sus funciones, y que, mientras ATE está en modo asamblea permanente, el gremio de UPCN “no hace nada”.

Alerta que todos los trabajadores están a la expectativa de lo que vendría en las próximas horas. Y en ese sentido, lanza preocupada: “Nadie tiene la seguridad de algo y tomar algún tipo de acción ahora puede ser mandarse al muere”.

MC

Víctor Bugge colgó la cámara. A sus 68 años, y tras casi cincuenta como fotógrafo de la Casa Rosada, este martes el reportero gráfico se jubiló, según confirmó él mismo a elDiarioAR. Testigo privilegiado de poder, por su lente pasaron desde el dictador Jorge Videla a todos los mandatarios desde el retorno de la democracia hasta hoy: Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde, Néstor y Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei durante su primer año en el gobierno.

Videla mirando solo por la ventana y Menem junto a los Rolling Stones. La emblemática caminata Menem-Alfonsín que simbolizó el Pacto de Olivos y Kirchner bajando los cuadros en la ex ESMA. De la Rúa firmando fotos suyas el día después de haber abandonado la Casa Rosada en helicóptero y Milei arriba de un tanque de guerra. “Es el fotógrafo del poder”, le dedicó en una oportunidad Charly García al visitar a Menem.

El propio Bugge compiló parte de su trabajo en un video que publicó por los 40 años democracia y que difundió en sus redes sociales. Por gentileza suya y de la AMIA que hizo la muestra “Balcarce 50”, elDiarioAR muestra aquí una serie de su vasto repertorio fotográfico entre los pasillos de la política argentina.

Las postales de Bugge de la política argentina

Tres de las offshores y sociedades ocultas a nombre de la esposa de Cristian Ritondo se llaman Sunstar Point, Ilustre y Goformore. Traducida al castellano, esta última significa “Vamos por más”, homónima del bloque del PRO en la Legislatura porteña. Los Ritondo confiaron en Islas Vírgenes para ocultar sus propiedades miamenses, al igual que Daniel Muñoz, fallecido secretario de los Kirchner, y su esposa, Carolina Pochetti. En ese minúsculo territorio de ultramar británico, los Muñoz montaron Black Gold y Old Wolf, con las que, casualmente, camuflaron departamentos en Miami.

Panamá y otros paraísos fiscales del Caribe son tan familiares como Barrio Parque para el apellido Macri. Por ejemplo, Franco, Mauricio y Mariano anotaron a Fleg Trading en Bahamas, mientras Alicia Blanco Villegas, exesposa de Franco y madre del expresidente, inscribió en Islas Vírgenes a Reata Pacific, controlada por el fideicomiso Quiñel Trust, alojado en el microestado europeo de Liechtenstein.

Gianfranco Macri, otro de los hijos de Franco y Blanco Villegas, y beneficiario final de Quiñel, tenía a su nombre la empresa fantasma BF Corporation, radicada en Panamá con cuentas en Alemania, que fue finalmente desmontada para legalizar los fondos gracias al blanqueo organizado por su hermano Mauricio, en 2016. La preferencia de Gianfranco por las plazas europeas se vio reflejada por la conformación de Lares Corporation en Luxemburgo, especialmente creada para el hiperlucrativo negocio de los parques eólicos. Mariano Macri, el hermano enemistado, tuvo su propio emprendimiento offshore, TNB Investments, anclado en Belice. Jorge Macri, el primo de Gianfranco, Mauricio y Mariano, eligió Florida para constituir una LLC con inversiones en Miami.

En suma, las firmas offshore de los Macri son decenas. Muchas de ellas estaban en desuso, como quien compra mamushkas de adorno y las deja hibernar en el armario.

Belice también atrajo a la familia de Lázaro Báez, el amigo y socio de Néstor Kirchner. Allí apostilló Teegan Inc. En Panamá, los Báez anotaron Marketing & Logistics Management y Cono Sur Properties and Real State Corp, entre varias firmas con terminales en Suiza.

Las firmas offshore de los Macri son decenas. Muchas de ellas estaban en desuso, como quien compra mamushkas de adorno y las deja hibernar en el armario

En cambio, Edgardo Cenzón, histórico recaudador de fondos del PRO, fue accionista del fondo Global Multi-Strategy, registrado en Bermudas, y administró la empresa NuVerse, anclada en el estado de Delaware, EE.UU..

Norberto, Alicia y Karina Milei utilizaron un esquema similar al de Jorge Macri para la compraventa de departamentos de lujo en Miami. Crearon una LLC en Florida, a la que denominaron Alkary Investments, que a su vez fue controlante de otros sellos.

Ralsen Properties, Menfield Holdings, Berclair y Nustal Enterprises fueron las cuatro empresas que Zulemita Menem inscribió en Islas Vírgenes, plaza considerada por la ONG británica Tax Justice Network como una de las más opacas entre los paraísos fiscales.

Las offshores conocidas de Antonio y Fernando “Aito” de la Rúa, hijos del expresidente radical, fueron Furia Investments Holdings y Bonds Cay Development, ambas en Bahamas.

La evasión al poder

El Gobierno de Mauricio Macri aportó la novedad de coronar a cierto funcionariado que entendía la evasión fiscal como un derecho humano para resistir “la voracidad estatal”. Se trata de un viejo precepto liberal argentino que los funcionarios de esa alcurnia no repetían en público por pudor. El límite de lo decible cambió.

“La decisión de muchos ahorristas argentinos, en años recientes, de proteger su riqueza, de proteger sus ahorros en leyes más seguras o en monedas más estables termina siendo una decisión, en nuestro contexto, entendible. Una decisión razonable, tanto desde el punto de vista legal como económico”, llegó a afirmar en 2016 el entonces titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Mariano Federici, en un seminario en la Universidad de Belgrano.

Federici —él mismo, inversor en la offshore Castlerigg International, anotada en Islas Vírgenes— y su segunda, María Eugenia Talerico, desembarcaron en la función pública antilavado gracias a su currículum como asesores del mundo corporativo. Terminada la experiencia de Federici y Talerico en el Estado, en la que su legado más sonoro fue exonerar a la cúpula del HSBC pese a no haber reportado movimientos bancarios sospechosos del narco Henry de Jesús López Londoño, “Mi Sangre”, los dos expertos retornaron a sus servicios profesionales en el sector privado.

La anuencia con la evasión para resistir la pretensión recaudatoria del Estado explicitada por funcionarios del Gobierno de Macri se tradujo ocho años después en la elección de un propagandista de la economía en negro como Presidente.

Para Javier Milei, los empresarios que envían su dinero al exterior son “héroes”, no como los jubilados-casta, verdaderos succionadores del presupuesto estatal que ganan $400.000 y recibían medicamentos gratis hasta hace poco. No hay por qué pensar que Milei, quien cobraba US$25.000 cada charla de una hora ante inversores y declaró un patrimonio por un valor total de US$125.000, haya utilizado instrumentos offshore para esconder su fortuna como consultor. Y si lo hizo, fue un héroe.

La cosmovisión de Milei queda explicada por la designación días atrás de Juan Pazo al frente de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP). Cercano al ministro Luis Caputo, Pazo fue encargado de comunicación institucional de la UIF durante la gestión de Federici y Talerico entre 2016 y 2017. Pazo figura como secretario de varias filiales offshore de Rapsodia, la marca de indumentaria de mujer creada por Francisco de Narváez y socias en 1999.

Según documentos publicados por el diputado kirchnerista Rodolfo Taihlade, en 2010, Pazo y su esposa, Josefina Helguera Zuberbuhler, conformaron una LLC en Florida, Harbour House 1533, para adquirir propiedades en Miami. Una de ellas fue vendida en 2013, por US$580.000, a Goformore, la firma de la esposa de Ritondo. La participación de Pazo en Harbour House no habría sido declarada en las presentaciones juradas que deben hacer los funcionarios públicos, por lo que Taihlade lo denunció penalmente por presunta “omisión maliciosa”.

Un signo político

El dato es elocuente. Desde Menem en adelante, todos los presidentes electos por voto popular tuvieron cuentas o empresas offshore a nombre de ellos mismos, allegados de máxima confianza o herederos. La lista de propietarios de offshores incluye, por supuesto, a grandes empresarios, que no suelen salir a la luz, no sólo por su capacidad de condicionar la publicación mediante su peso económico, sino porque entre los hombres de negocios con firmas en paraísos fiscales se encuentran los Saguier, accionistas principales de La Nación, y Héctor Magnetto y José Antonio Aranda, de Clarín.

Una característica habitual de las offshores de argentinos ha sido su creación a través de estudios jurídicos de Uruguay y Panamá. Un enjambre de sellos que se superponen cuenta con directivos prestanombres que distraen la atención de los verdaderos propietarios. La creación de una sociedad en Panamá o Islas Vírgenes no significa que los depósitos se asienten allí. Suiza, Luxemburgo o Estados Unidos brindan más seguridad jurídica para alojar el dinero.

Semejante galimatías requiere de estudios contables y jurídicos que actúan en connivencia con funcionarios públicos y se valen de legislaciones nacionales creadas ad hoc. El pacto de silencio se quiebra cada tanto gracias al trabajo metódico de periodistas como Emilia Delfino en elDiarioAR, grandes filtraciones canalizadas por consorcios internacionales de investigadores, algún delator y, rara vez, la acción de jueces y fiscales federales.

El vandalismo de José López y Edgardo Kueider acota la posibilidad de la doble vara

El sistema político argentino navega con comodidad entre offshores, pero se alborota cuando un exsecretario de Obras Públicas como José López trata de esconder de madrugada unos US$ 9 millones en un convento, o un senador cooptado por los hermanos Milei, Edgardo Kueider, intenta traficar US$ 211.000 hacia Paraguay.

El vandalismo de ambas acciones —López y Kueider— acota la posibilidad de la doble vara. Por norma, los cristinistas hablan de las empresas y cuentas fantasma de los Macri, pero omiten decir una palabra sobre Báez y el secretario Muñoz, y los macristas, radicales y ultras, a la inversa. Como Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza, cada uno a su modo, han posado de honestistas, gracias a la inagotable colaboración del sistema mediático, su indignación selectiva ante hechos de corrupción rompe el barómetro de la hipocresía.

El peronismo se movió rápido para arrinconar al oficialismo y la oposición amigable ante el elefante en medio de la sala en que se había transformado el senador por Entre Ríos detenido en la Triple Frontera. La sospecha de la compra del pase del senador desde el peronismo a las filas libertarias se volvió palmaria, y obligó a guardar silencio a los diputados y senadores que vociferaban días antes sobre la “ficha limpia”, con un único afán proscriptivo.

La expulsión de Kueider de la cámara alta fue fulminante. No se lo escuchó ni se aguardó a que los tribunales de Paraguay o Argentina adoptaran medidas procesales indubitables sobre su culpabilidad.

Más allá de lo que parezca —un claro intento de fuga de dinero negro con indicios de que hubo unos cuantos más—, Kueider tenía derecho a la defensa. El principio es universal y corresponde tanto a tribunales como a procesos políticos. No es un dato menor en un país con un mandatario que desprecia el Estado de derecho y la democracia como Milei. El antecedente de procesos exprés que se saltean garantías podría volverse un búmeran mucho más gravoso si los hermanos Milei y sus aliados logran dar un salto parlamentario en 2025.

El paso doble de Cristina

Con un desplome generalizado de los ingresos, aumento de la desigualdad y la pobreza, y una economía que no reacciona con fuerza más allá de agro, energía y el lucro financiero, una perspectiva posible es que el escenario es adverso a los hermanos Milei. La otra cara de la moneda muestra un cierre de año con una drástica reducción del déficit fiscal, la asunción del amigo ultra Donald Trump en la Casa Blanca y una inflación mucho menor a la prevista por la mayoría de los economistas, lo que brinda oxígeno al proyecto libertario.

Con la moneda en el aire, una clave pasa por cómo se organiza y qué tiene para ofrecer la oposición.

Cristina se postuló al Partido Justicialista como una herramienta unificadora, para “ordenar lo que se desordenó”. Asumió el jueves ante un auditorio que orbita en el Instituto Patria y La Cámpora, con un notorio vacío de los gobernadores y responsables de geografías alejadas de la Capital Federal.

Sin nada nuevo para decir, la expresidenta insistió con la estafa intelectual que supone desentenderse de su responsabilidad en el Gobierno de Alberto Fernández y, con una tapa de Clarín en la mano, rememoró la supuesta panacea que fueron sus períodos de gobierno y defendió la figura de su hijo y, novedosamente, la de Amado Boudou.

El paso de Cristina fue doble esta semana, porque el lunes, asistió a una foto en Moreno orquestada por Máximo Kirchner.

Una voz del gabinete bonaerense grafica la conclusión que generó el encuentro en Moreno, que sentó a la cabeza de una mesa a Cristina, Sergio Massa, Máximo, Mariel Fernández (intendenta local), Kicillof y Verónica Magario: “Para generar malas señales para todos lados y mostrar al PJ Bonaerense como un chiquero en un solo golpe, hace la foto de Moreno. El objetivo fue ver cómo se emparrillaba a la figura de Axel para después salir a dar la versión de que le marcó la cancha”.

Sin nada nuevo para decir, Cristina insistió con la estafa intelectual que supone desentenderse de su responsabilidad en el Gobierno de Alberto Fernández y, con una tapa de Clarín en la mano, rememoró la supuesta panacea que fueron sus períodos de gobierno

Todos —camporistas y kicillofistas— hablan de la unidad como prioridad, pero acto seguido, esa aspiración es puesta en caja por los mismos que la enuncian.

Resta correr mucha agua y el año par suele servir para tensionar la cuerda, pero no hay indicios que orienten a un probable acuerdo entre los Kirchner y Kicillof, en la medida en que, para los primeros, ello pasaría por el encuadramiento absoluto del gobernador a la estrategia que emane desde el Patria, y para el mandatario bonaerense, la apertura a una lógica de conducción totalmente distinta a la que primó en la última década, y que llevó a varias derrotas electorales y al fallido Gobierno del Frente de Todos.  

“Si lo que quieren es arrinconar a Axel, eso no va a pasar. En 2017 lo hicieron con (Florencio) Randazzo y les salió, pero si creen que lo pueden hacer con el gobernador, con lo que representa Axel, es una estrategia suicida. Creo que se dan cuenta, porque entendieron que pegarle al gobernador tiene un costo, como se vio en los últimos episodios”, resume el integrante del gabinete antes citado.

Otro dirigente no cristinista del peronismo bonaerense está convencido de que los Kirchner dan por perdidas las elecciones de 2025 y 2027,

La posibilidad de anticipar la confrontación a 2025 gana terreno en el Gobierno de Kicillof, pese al escepticismo que genera la hipótesis de que el peronismo sepa conducir internas civilizadas.

Como dejó claro Cristina en sus dos discursos de la semana (“lo puse a Kicillof cuando medio gabinete me puteaba” y “no hay que creerse que la historia empieza cuando uno llega y termina cuando uno se va”), su prioridad pasa por despejar el desafío de Kicillof y reafirmar su centralidad.

Otro dirigente no cristinista del peronismo bonaerense está convencido de que los Kirchner dan por perdidas las elecciones de 2025 y 2027, y apuntan a una estrategia de reducción de daños. La misma fuente explicita lo que ya es una convicción en el kicillofismo: Cristina, Máximo y Massa están jugando para el mismo equipo, no por amor, sino por táctica, y el plan apuntaría a ubicar al exministro de Economía a la cabeza de la lista de diputados nacionales bonaerenses. Para Kicillof, esa ecuación es inconcebible, no sólo por el nombre de Massa, sino por lo que supondría que todo se decida, una vez más, en una negociación entre tres personas, dos de ellas apellidadas Kirchner.

Mientras tanto, Massa alarga la espera de su regreso a la esfera pública hasta extremos que siembran dudas sobre si es otra demostración del tiempismo inteligente que lo caracteriza, o imposibilidad de encontrar su lugar en el mapa político.

Kicillof y los suyos hablan de un frente amplio, con nuevo nombre, renovación de rostros, mayor peso a funcionarios, militantes, sindicalistas, intendentes y dirigentes sociales cuyo norte sea enfrentar a Milei. “Se puede discutir armado, diseño, roles, tareas y hasta si hay que desdoblar o no la elección, pero no puede ocurrir que se confundan de rival. Hay que ganarle a un proyecto excluyente, contra las mayorías, que destruye el trabajo y la obra pública como el de esta derecha y ultraderecha, y no al gobernador de su propio partido”, se afirma el integrante del gabinete.

En el kicillofismo, nadie habla de un pacto explícito entre Cristina y Milei, aunque sugieren una acción de mutuo beneficio. “El Gobierno busca confrontar con Cristina para diluir a Axel y encolumnar al espacio gorila, y a Cristina también le sirve, para conducir y entregarle la nominación a Massa”, analiza la segunda fuente bonaerense.

Kicilof delimitó su intención negro sobre blanco en un acto que organizó Gabriel Katopodis en San Martín sobre “el daño de Milei”, el lunes, horas después del encuentro que sacó chispas en Moreno: “El Gobierno de la provincia de Buenos Aires no les va a soltar la mano a quienes más nos necesitan… El año que viene vamos a convocar a todos y a todas para construir un inmenso frente con todos los sectores: la provincia de Buenos Aires va a estar resistiendo, pero también construyendo una alternativa de futuro”.

No parece ser la intención de los Kirchner.

“Nosotros vamos por ese camino, esperemos que el resto ayude y, si no, se verá”, advierte el segundo dirigente peronista bonaerense mencionado. 

SL

El ex ministro de Obras Públicas de Carlos Menem Roberto Dromi falleció a los 79 años como consecuencia de complicaciones en su estado de salud.

El ex funcionario es considerado como el padre de las privatizaciones que se llevaron a cabo durante el gobierno de Menem en la década del 90.

Roberto Dromi fue Ministro de Obras Públicas durante parte del primer gobierno de Carlos Menem, entre el 8 de julio de 1989 y el 4 de enero de 1991.

Fue una pieza clave de las privatizaciones de la década menemista. En 1989, junto a Rodolfo Barra, su asesor, redactó la Ley 23.696 de Reforma del Estado que permitió las privatizaciones que llevaron adelante en las empresas telefónicas, de gas, de agua, de luz, de ferrocarriles e YPF.

Previo a esto, Dromi se desempeñó como intendente de La Plata, entre 1980 y 1981. Luego, se posicionó como asesor jurídico de las cámaras de Senadores y Diputados de la Nación.

También formó parte del gobierno kirchnerista, donde se desempeñó como asesor del ex Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.

DM con información de agencia NA

En julio de 2016, la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) realizó un homenaje artístico a los 85 muertos en el atentado perpetrado 22 años antes. Unos sesenta cantantes y músicos populares, desde Charo Bogarín a Cesar Banana Pueyrredón, desde Adriana Varela a Liliana Herrero, Karina la Princesita, Natalia Oreiro, Benito Ceratti y Marian Farías Gómez, interpretaron La Memoria, de León Gieco.

Al promediar la canción, tras unos compases de Lito Vitale en piano y el Chango Spasiuk en acordeón, Elena Roger, Juan Carlos Baglietto y Marcelo Corvalán (A.N.I.M.A.L.) se detienen en el tramo “todos los muertos de la AMIA y los de la Embajada de Israel”. Tras ellos, el medio centenar de cantantes, protagonistas del corazón de la cultura argentina, entona a coro “el poder secreto de las armas, la Justicia que mira y no ve. Todo está escondido en la memoria, refugio de la vida y de la historia”.

La puesta en escena a cargo del director de arte y producción de AMIA, Elio Kapszuk, estremece por varios motivos. El primero remite a la letra. La composición de Gieco se centra un aspecto esencial de la historia nacional: la resistencia al olvido de las atrocidades padecidas.

Artistas de muy diversa procedencia, repertorio e incluso ideología, se unieron para reivindicar a las víctimas, denunciar la complicidad estatal y reclamar justicia

La canción del compositor santafesino toma la lucha por Memoria, Verdad y Justicia ante el terrorismo de Estado 1976-1983 y la proyecta al atentado a la AMIA, Malvinas y otros hitos que marcaron la vida de América Latina. A cien años de la masacre de Napalpí (fusilamiento de cientos de personas de los pueblos Qom y Moqoit en Chaco, el 19 de julio de 1924), la letra de La Memoria vuelve a interpelar.

Otro aspecto central de la interpretación organizada por AMIA en 2016 es la conjunción de dos pilares de la democracia argentina. Artistas de muy diversa procedencia, repertorio e incluso ideología, se unieron para reivindicar a las víctimas, denunciar la complicidad estatal y reclamar justicia.

Contramano

La reversión de la canción, ocho años atrás, tuvo el mérito de marchar a contramano del clima de época que ya había despegado con fuerza.

La causa AMIA, partidizada e intoxicada desde su nacimiento, había entrado en un cono de sombras todavía mayor tras la fraudulenta denuncia del fiscal Alberto Nisman, seguida de su muerte, el 18 de enero de 2015. A mediados de 2016, transitaba su primer año el gobierno de Mauricio Macri, que se había montado sobre la acusación por supuesta complicidad de su predecesora con el Estado iraní sostenida por Nisman, la propia AMIA y la DAIA.

La causa “encubrimiento” o AMIA II, surgida al quedar expuestas las maniobras orquestadas por el juez Juan José Galeano junto a la SIDE de Carlos Menem, con el expresidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) Rubén Beraja entre los acusados, se arrastraba con los tiempos habituales del Poder Judicial.

Así y todo, el video La Memoria – Proyecto AMIA iluminó ese julio de 2016, a 22 años del atentado que arrebató la vida de 85 personas.

Desgarro

El jueves tuvo lugar el acto central en memoria de las víctimas en Pasteur, entre Viamonte y Tucumán, Once, a las puertas del edificio reconstruido de la AMIA. En el cierre, un tramo menos difundido que el sórdido discurso del presidente de la entidad fue protagonizado por familiares que dieron su testimonio desgarrador sobre cinco víctimas: Romina Bolan, Ileana Mercovich, Mirta Strier, Emiliano Brikman y Hugo Basiglio. Palabras con una congoja primaria, propia de una herida que no cierra.

En un punto, su voz desgarrada se une a aquella de los familiares de desaparecidos cuando hubo impunidad. Ante la falta de justicia, se impone el recuerdo acechado por el llanto, para volver a nombrar a las víctimas y exigir verdad.

Con la interpretación de Solana Keiniger y Hernán Litvak, la canción de Gieco sonó el jueves pasado, a la misma hora, a pocas cuadras de allí, en el acto de Memoria Activa en plaza Lavalle, frente al Palacio de Justicia.

Su voz desgarrada se une a aquélla de los familiares de desaparecidos cuando hubo impunidad. Ante la falta de justicia, se impone el recuerdo acechado por el llanto, para volver a nombrar a las víctimas y exigir verdad

La emblemática organización de familiares de víctimas que tempranamente se separó de la versión oficial de la dirigencia comunitaria acaba de obtener un logro histórico, en sociedad jurídica con el Centro de Estudios Legales y Sociales: la Corte Interamericana de Derechos Humanos dio por probado que el Gobierno de Carlos Menem tuvo indicios de que el atentado podía producirse y que, consumado el ataque, hizo todo lo posible para garantizar impunidad, lo que se prolongó en las presidencias posteriores.

La sentencia de la Corte Interamericana contra el Estado argentino tiene correlato evidente con la causa AMIA II, que llegó a un fallo el 28 de febrero de 2019.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 de la Capital Federal condenó a penas leves a Hugo Anzorreguy, exjefe de la SIDE durante el Gobierno de Menem; al primer juez federal del caso, Juan José Galeano; a los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia; al reducidor de autos y hoy abogado Carlos Telleldín, y a otros policías y agentes de Inteligencia. Todos ellos fueron encontrados culpables de fraguar una causa para acusar a policías bonaerenses, blanco verosímil, pero que resultó falso, con el fin de obturar otras vías de investigación. El fallo absolvió al expresidente y a Beraja.

En un paso que causó escozor, el Ministerio de Justicia bajo el Gobierno de Macri desistió de acusar a los fiscales Mullen y Barbaccia, ardid que disparó espasmódicas denuncias de complicidad de parte de Elisa Carrió. En línea, la querella conjunta de AMIA y DAIA expresó su beneplácito por la absolución de Beraja, a la vez que lamentó la condena a Galeano por peculado, prevaricación y privación de la libertad. Para esas entidades comunitarias, la entrega de US$400.000 a Telleldín (ultimo tenedor confirmado de la camioneta usada para la explosión) para que imputara falsamente a los policías bonaerenses no fue probada.

Las penas dictadas por el TOF 2 fueron bajas, en general, excarcelables. Tras ser ratificada por Casación, la sentencia será apelada ante la Corte Suprema por Memoria Activa y la Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (Apemia).

La querella conjunta de AMIA y DAIA expresó su beneplácito por la absolución de Beraja, a la vez que lamentó la condena a Galeano por peculado, prevaricación y privación de la libertad

Relatos de Inteligencia

Consumado el vandalismo judicial de Galeano, el Estado argentino abrazó la versión restrictiva de que el atentado fue cometido por la organización libanesa Hezbollah, bajo órdenes del régimen de Irán. Incluso quienes sostienen esa tesis admiten que está construida principalmente sobre presuntas pruebas originadas en los servicios de Inteligencia de Israel y Estados Unidos.

A esa vía se volcó Nisman con el auspicio irrestricto de los gobiernos de los Kirchner, hasta que Cristina exploró en el fin de su último mandato un infructuoso memorándum de entendimiento con Irán para lograr el testimonio de los acusados en un tercer país. El fallido intento disparó la trama urdida por Nisman, el espía Jaime Stiuso y un cardumen de jueces, fiscales, periodistas y espías.

Desacreditada en diferentes instancias judiciales, la denuncia de encubrimiento de los iraníes contra Cristina, el fallecido Héctor Timerman y otros resulta tan precaria, que a lo único que atina la parte más tóxica de Comodoro Py es a resistir su archivo.  

La enjundia sostenida por todos los últimos gobiernos contra jerarcas de la teocracia que viven a 13.000 kilómetros de Buenos Aires, cuya captura o siquiera aceptación de la jurisdicción argentina está probado como una mera ilusión, contrasta con el absoluto desinterés y la negligencia para descubrir la autoría local de un atentado cometido con importante cantidad de explosivos en el corazón de Buenos Aires.

A tres décadas de la explosión, parece evidente que hallar a los culpables islamistas es altamente improbable, pero resultaría un poco más factible iluminar las complicidades locales que anidaron o siguen anidando en el Estado argentino.

Memoria Activa, entidad cofundada por Diana Wassner Malamud, no descarta la hipótesis de la autoría del régimen de Teherán y de Hezbollah pero advierte que “un juicio en ausencia” de los inculpados, como postula el Gobierno de Milei y avala la dirigencia comunitaria, puede constituir un ardid para consagrar “la versión oficial” con un procedimiento legalmente inválido.

Para Apemia, hubo indicios atendibles sobre una presunta complicidad del exagregado cultural en la Embajada de Irán Mohsen Rabbani, así como la de Alberto Kanoore Edul, empresario textil de origen sirio allegado a los Menem. Rabbani y Kanoore Edul habrían estado interesados en adquirir la camioneta en manos de Telleldín. Las pistas (grabaciones, documentos) literalmente se perdieron, remarcó la entidad en el acto del jueves en la sede de la Asociación de Abogados de Buenos Aires.

La entidad que dirigen Laura Ginsberg y Pablo Gitter puntualiza que el tenor de la acusación contra Irán radica en la coordinación con el Gobierno de Israel, iniciada horas después del atentado, según un cable “muy urgente” remitido a Buenos Aires por el entonces embajador argentino en Tel Aviv, José María Otegui. Apemia demanda como objetivo prioritario la desclasificación de archivos de Inteligencia y apunta especialmente a la hipótesis de una autoría por parte de estamentos antisemitas y de ultraderecha enquistados en o relacionado con el Estado argentino.

Dictadura antisemita

El segmento más saliente del acto oficial en la calle Pasteur fue el discurso del presidente de AMIA, Lanitzky, que omitió todo lo mencionado.

Este abogado de 44 años fue electo en 2022 como parte del Bloque Unido Religioso. Su consagración ratificó la deriva de la dirección política de la mutual que agrupa a unas noventa entidades judías en cuanto a pleno alineamiento con el gobierno de Israel, dominado crecientemente por sectores de ultraderecha.

Con Javier y Karina Milei bajo el escenario con rostro compungido, Lanitzky agradeció al mandatario la designación oficial de Hamás como “organización terrorista” y apuntó sin mediatintas contra las organizaciones feministas y LGBTI+, los gobiernos de Bolivia y Venezuela, la Cruz Roja, los organismos de derechos humanos y UNICEF.

La presencia de los Milei en el acto fue paradójica. Coincidió con la divulgación de la visita de seis de los diputados de La Libertad Avanza a represores de la última dictadura que cumplen la condena en el penal federal de Ezeiza. Entre los anfitriones, estuvieron nombres tan emblemáticos como Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti, Carlos Suárez Mason (hijo), Antonio Pernías y Adolfo Donda.

Entre las principales características de “las bestias de aquel infierno” —así definidos por la canción de Gieco— está su condición de antisemitas. “El único judío bueno es el judío muerto”, fue un lema en la ESMA, según sobrevivientes.

La saña antisemita de los jerarcas de la dictadura que recibían en la cárcel a Victoria Villarruel, especialmente quien colaboró con la actual vicepresidenta en la redacción de un libro, Alberto González, quedó expuesta en el dato de que cerca de 15% de los desaparecidos eran de origen judío, más de 15 veces la proporción de la comunidad en la población argentina.

No hay en Milei ni en los suyos alguna intención de enlazar a las víctimas de la dictadura con las de la AMIA, por más que haya motivos sólidos para pensar que los perpetradores compartían valores e ideología.

Cerca de 15% de los desaparecidos eran de origen judío, más de 15 veces la proporción de la comunidad en la población argentina

La víctima 86

Lanitzky se vio compelido a omitir por completo el único fallo que dictaminó penas concretas relacionadas al atentado, el del “encubrimiento”, que se encuentra en plena instancia de apelación. Ese expediente, a la dirigencia comunitaria oficial, no le interesa. El titular de AMIA apenas hizo una mención a la condena al Estado argentino por parte de la Corte Interamericana, el segundo hito judicial realmente importante.

El dirigente refirió quirúrgicamente en su discurso que la Unidad Fiscal Amia no tuvo “avances significativos en los últimos diez años”, con lo cual, dejó a salvo a Nisman. Todo lo contrario. Quienes lo reemplazaron lograron uno de los pocos progresos en lo que va del siglo, con pruebas que ya existían y estaban desordenadas.

Es sabido que durante la década y media en la que Nisman tuvo presupuesto ilimitado, los progresos en la causa fueron nulos. Tras su muerte, salió a la luz pública su afición por los viajes con modelos y el presunto desvío de fondos a su cuenta oculta en Estados Unidos.

En 2016, la negligencia del paso de Nisman por la fiscalía quedó evidenciada en un hecho crucial. Los fiscales que lo sucedieron en el cargo lograron identificar a la victima número 85, Augusto Daniel Jesús. Apenas meses después de asumidos, Sabrina Namer, Roberto Salum y Leonardo Filippini cotejaron restos que estaban preservados y resultaron compatibles con los de María Lourdes Jesús. Ambos, muy humildes, habían asistido a la AMIA a recibir capacitación en el cuidado de enfermos y murieron en el atentado a las 9.53 del 18 de julio de 1994.

El titular de la AMIA dedicó buena parte de su espacio a denunciar complicidades con el ataque terrorista de las milicias de Hamás el 7 de octubre pasado.

“¿Como se explica tanta parcialidad? Tanto ataque cultural y periodístico desmedido contra la única democracia de Medio Oriente... Todo parece preferible antes que mostrar solidaridad con las víctimas judías. La lista es interminable. Lista de canallas, cómplices indirectos, hipócritas del silencio, mercenarios de la mentira”, dijo Lanitzkly. “Falsos progresistas. Antisemitas”, gritó.

Del espíritu de la canción de Gieco reversionada por unos 60 artistas hace ochos años que ponía la lucha por la AMIA en un marco colectivo y ecuménico, ni rastros.

Otra organización surgida en la lucha contra la impunidad de la dictadura, el CELS, obtuvo el reciente fallo de la Corte Interamericana, que obliga al Estado argentino a tener que dar explicaciones y tomar medidas

La alusión a los organismos de derechos humanos, además de antojadiza, es muy injusta. Estela de Carlotto, Nora Cortiñas y Taty Almeyda, por mencionar a tres Abuelas o Madres de alto perfil, manifestaron incansablemente su reclamo por justicia por el atentado a la AMIA. Fue otra organización surgida en la lucha contra la impunidad de la dictadura, el CELS, la que obtuvo el reciente fallo de la Corte Interamericana, que obliga al Estado argentino a tener que dar explicaciones y tomar medidas.

UNICEF también fue apuntada. El mismo 7 de octubre de 2023, la directora ejecutiva de la agencia de Naciones Unidas para la Infancia, Catherine Russel, se expresó por “los niños de Israel y Palestina”.

En su turno, Bolivia fue puesta en el blanco por no romper relaciones con Irán y haber recibido a algunos de los requeridos por los tribunales argentinos, que contaban con inmunidad por el cargo. Sencillamente no habría relaciones internacionales si los países debieran arbitrar sus vínculos con el mundo en función de lo que les exige un tercero. Por caso, a nadie se le ocurrió reclamar a otros países que rompieran relaciones con el Reino Unido e tiempo en que Londres y Buenos Aires no tuvieron vínculo diplomático.

Otro tópico de este tipo de discursos es el que acusa a organizaciones feministas y LGBTI+ por no condenar a Hamás o a Irán. Esos colectivos no tienen una voz política única; comprensiblemente se guían por una agenda de la sociedad en la que viven. Es probable que no se pronuncien por todo lo alto por lo que ocurre en Israel, Ucrania, Estados Unidos, Ecuador o Palestina.

Habrá integrantes de los colectivos feministas que piensan que Israel es la única democracia de Medio Oriente, otras lo considerarán culpable de someter a palestinos en un régimen de apartheid, como sostienen Amnesty Internacional y Human Rights Watch, y acaba de sugerir la Corte Internacional de Justicia.

Para algunas personas —feministas, LGBTI+ o simplemente humanas—, el pogromo del 7 de octubre que mató a 1.139 habitantes de Israel, incluidos 36 niños, y los cerca de 120 secuestrados por Hamás, entre ellos, los hermanitos argentinos Bibas, pueden concentrar su máxima atención. Otras observarán que los 38.900 muertos en la Franja de Gaza, unos 15.000 niños —cifras consideradas factibles por Naciones Unidas, servicios de Inteligencia israelíes, universidades y una reciente publicación en The Lancet, la revista científica de mayor prestigio—,  son víctimas de crímenes de lesa humanidad perpetrados por Israel.

También habrá voces que condenan por igual al ataque de octubre y la represalia israelí, y los analizan desde la perspectiva de un conflicto atizado por las facciones radicalizadas de ambas partes.

Y habrá feministas y militantes de las causas gays que no prestan mayor atención a Medio Oriente, y no por eso merecen ser llamados antisemitas.

SL/DTC

Las encuestas de opinión marcan que la principal preocupación de los argentinos está migrando de la inflación al desempleo. Esta apreciación subjetiva se condice con la foto económica del presente. La inflación en mayo marcó 4,2%, la menor desde enero 2022. Como contracara, desde agosto del año pasado se perdieron 127.000 puestos de trabajo registrados privados, 75% de ellos desde que asumió Milei. 

Reducir la inflación y convivir con alto desempleo no es una novedad en la historia argentina. La década de los 90 es un ejemplo de ello. Ahora bien, si repasamos las condiciones de la convertibilidad para reducir la inflación encontramos muchas diferencias con la situación actual. Estas diferencias podrían configurar el peor de los escenarios posibles: alto desempleo con inflación. 

En 1999 Carlos Menem, “el mejor presidente de la historia” según Javier Milei, entrega el país con ¡deflación! pero con el doble de desempleo que al momento de asumir. Tres años después, en la salida traumática de la convertibilidad, el desempleo alcanzó el récord de 23%. La apertura comercial, las privatizaciones y la posterior recesión fueron un golpe devastador para el mercado de trabajo. La flexibilización laboral del periodo había resultado completamente inocua para frenar el desempleo. 

El “éxito” de aquellos años fue la estabilidad de precios. Domingo Cavallo estableció la convertibilidad en 1991 para frenar una inflación que en 1990 había alcanzado el 2.314%. La estrategia era clara: 1 peso = 1 dólar y no se emitían pesos que no estuvieran respaldadas por dólares en las reservas netas del BCRA. Más allá de otras medidas adicionales, como la prohibición de indexar contratos, el éxito de la convertibilidad en materia inflacionaria se debió a poder sostener por 10 años el tipo de cambio fijo. Esta política cambiaria se sostuvo en tres pilares: 

 (1) Plan Brady: este plan impulsado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para América Latina implicó el canje de la deuda externa heredada de la dictadura militar por bonos con vencimientos de más largo plazo. Para ello se contó con el respaldo de Estados Unidos y el FMI, que a cambio demandaron la aplicación de las políticas del Consenso de Washington.

(2) Plan Bonex: consistió en la transformación de los depósitos a plazo fijo en moneda local por bonos en dólares a pagarse a diez años. De esta manera se eliminó temporalmente una importante fuente de demanda de dólares. 

(3) Privatizaciones: las privatizaciones de los principales activos argentinos supusieron ingresos por aproximadamente USD 40.000 millones a valores de hoy. 

Como se puede ver, las condiciones de posibilidad del 1 a 1 fueron particulares y deben entenderse en un contexto determinado de hegemonía de EEUU y auge de la globalización. En la actualidad es difícil imaginar un canje como el del Plan Brady que además de postergar vencimientos permita recuperar financiamiento externo. Estrategias como el Plan Bonex solo dañarían una vez más la credibilidad argentina. Los ingresos de dólares por privatizaciones serán muy menores comparado con lo de los ´90 porque justamente muchos de los principales activos ya fueron vendidos. 

Un punto en común es que la desinflación de Milei, desde el salto provocado por la megadevaluación de diciembre, se debe en buena medida a la estabilidad posterior del dólar. Esa dinámica hoy depende fundamentalmente del derrumbe de las importaciones, que pasaron de USD 24.000 millones entre diciembre 2022 y abril 2023 a USD 9.000 millones entre diciembre 2023 y abril 2024. Para ello resultó crucial el esquema de acceso a divisas para importaciones dispuesto en diciembre, que estableció un acceso del 25% por mes. Este esquema se agotó, ya que los dólares que no se entregan a los importadores de hoy se deben adjudicar a quien compró al exterior en los meses anteriores. Así, la única forma de sostener las importaciones bajas es manteniendo la demanda reprimida con recesión económica, dada las medidas de apertura comercial como la eliminación de SIRAS y LNAs. 

Hasta el momento las bases para sostener la estabilidad del dólar son débiles. Máxime cuando a partir del próximo año comienzan a arreciar los vencimientos de deuda soberana en moneda extranjera (USD 9.200 millones en 2025) y no hay ningún plan Brady a la vista. O cuando los famosos pesos en pasivos remunerados del BCRA que podían presionar al dólar siguen vivos en forma de bonos del tesoro, con vencimientos de corto plazo. 

Difícil proyectar si la IED o un nuevo préstamo del FMI permitirán engrosar las reservas internacionales para brindar estabilidad macroeconómica. Probablemente la mayor esperanza real radique en las inversiones en materia energética e hidrocarburifera iniciadas a partir de la nacionalización de YPF, que se encaminan a devolver a la Argentina al superávit comercial argentino. Fuera de eso, el ministro Luis Caputo solo puede vender ilusiones de estabilidad macroeconómica para mantener calma la demanda financiera de divisas. No es poco cuando te creen, pero no dura para siempre. Allí aparecen los problemas, nuevos saltos cambiarios podrían colocar a la sociedad frente a la preocupación por el desempleo y la inflación en simultáneo. 

Pablo Wahren es economista. Doctor en Desarrollo Económico. Integrante del OCEPP (Observatorio de Coyuntura Económica y Políticas Públicas)

El presidente Javier Milei inauguró el busto del exmandatario Carlos Saúl Menem en Casa Rosada y, entre lágrimas, afirmó que se trató de “un acto de justicia” en homenaje al “mejor presidente de la historia”.

Ante la presencia de funcionarios, familiares y amigos del exmandatario, el líder libertario destacó la trayectoria del riojano y, visiblemente emocionado, ensalzó su figura.

“Hoy estamos haciendo un acto de justicia. Estamos reconociendo su liderazgo, su trayectoria política y sus gobiernos”, remarcó el Presidente, y añadió: “Estamos haciendo homenaje al mejor Presidente de los últimos 40 años, al menos”.

Según planteó, Menem “recibió una catástrofe hiperinflacionaria y entregó a su sucesor en 1999 un país ordenado, estable y con un PBI per cápita 60% más alto que el del ‘89”, además de “ubicar a la Argentina entre los protagonistas emergentes de la nueva globalización”, logros que “lideró con audacia, intuición y pragmatismo”. 

Asimismo, contó una anécdota en la que el riojano durante una cena compartida vaticinó su futuro presidencial: “Me dijo ‘vos vas a ser presidente de la Argentina, pero lo vas a hacer mejor, porque vos no solo tenés la intuición y el coraje, sino que tenés el conocimiento’, yo le dije ‘Carlos, yo odio la política’, y me dijo 'yo nunca me equivoco. Vos escúchame, nunca me equivoco'”.

El fundador de la Libertad Avanza estructuró su discurso en dos: un primer bloque donde destacó la figura política de Carlos Menem, y una segunda dedicada a anécdotas en común. 

También destacó la relación personal entre los hermanos Carlos y Eduardo Menem, al sostener que el exsenador fue “el ángel de la guarda” del presidente peronista que “fue privado de su libertad desde 1976 a 1981, estuvo preso en un barco en Magdalena, Mar del Plata, Tandil y Las Lomitas, y varias veces al borde de ser desaparecido pero tuvo la custodia de su ángel de la guarda, su hermano Eduardo”.

Reasignación de los bustos

En otro pasaje del acto, Milei se hizo eco del reordenamiento de los bustos en la Galería ubicada en la planta baja de Casa Rosada, que tiene ahora a Carlos Menem en un lugar central, sobre el atril que antes ocupaba Néstor Kirchner, reubicado al fondo de la sala. 

Durante su discurso, el mandatario se comparó con algunos expresidentes como Domingo Faustino Sarmiento, al recordar que “también le decían el loco”, y con Carlos Pellegrini, al que definió como “el piloto de tormentas” y “la cara del ajuste”.

“Está el busto de Sarmiento, alguien con un coraje fuerte, un hombre que si bien era culto no era el adalid de las formas, pero tenía el coraje que tenía que tener para hacer las cosas que hizo, y ser uno de los grandes presidentes de la historia Argentina, ser un precursor en la idea del capital humano como factor de crecimiento y que dicho sea de paso también le decían el loco”, desatacó. 

En la misma línea, el jefe de Estado continuó: “Después está el busto de Carlos Pellegrini que asumió en el medio de una crisis monumental e hizo lo que tenía que hacer, sin importar las consecuencias políticas de ello”.

“Él le había puesto la cara al ajuste y en ese momento no era tan fácil comunicar como es ahora. Sin embargo, la historia lo recuerda como el piloto de tormentas”, subrayó.

Por último, destacó también el busto de Julio Argentino Roca, el dos veces presidente de la Argentina, al afirmar que “si no fuera por el Carlos [Menem], hubiera sido el mejor presidente de la historia”. 

Fue la hija del ex Presidente, Zulema Menem la encargada de cursar las invitaciones al evento. Con una lista de más de 80 invitados, destacaron el ex vicepresidente, Carlos Ruckauf; el ex ministro del Interior, Carlos Corach; el exsenador Eduardo Menem; el expresidente Ramón Puertas, entre otros. 

En representación del Gobierno, ubicados en la primera línea dieron el presente el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; los ministros Guillermo Francos (Interior) y Sandra Pettovello (Capital Humano); y el Subsecretario de Gestión Institucional de la Secretaría General de la Presidencia, Eduardo “Lule” Menem.

Una hilera detrás se sentaron el Secretario de Legal y Técnica, Javier Herrera Bravo; el vocero presidencial, Manuel Adorni y su esposa, el Secretario de Prensa, Eduardo Serenellini; y el legislador bonaerense Agustín Romo. 

“Quiero agradecer desde lo más profundo de mi corazón que finalmente se concrete en este año, en una fecha con tan importante significado”, señaló Zulemita Menem, hija del fallecido exjefe de Estado, en alusión al aniversario número 35 del triunfo del dirigente peronista en las elecciones de 1989.

En su discurso, Zulemita afirmó estar “muy honrada” de su padre, a quien definió como “un caballero de la política”.

“Le deseo, como ciudadana, todo el éxito que su dedicación y tarea merecen”, expresó la hija de Carlos Menem, dirigiéndose a Milei.

A su turno, Eduardo Menem, agradeció a los hermanos Milei por el homenaje, y se dedicó a resaltar la figura de su hermano durante su exposición que se prolongó por 25 minutos. 

“El presidente Milei aún antes de ser presidente tuvo la valentía de resaltar y hablar lo que había sido el primer gobierno del presidente que calificó como el mejor gobierno de la historia”, destacó ante la mirada atenta del libertario, ubicado en la primera fila.

“Reconozco su valentía porque cuando alguien habla bien del Menem sale el elenco de denostadores. Reconozco su deferencia al fijar estar fecha porque fue el día que Carlos ganó por primera vez la presidencia”, concluyó.

CRM con información de la agencia NA

El Gobierno tiene confirmado colocar el busto del fallecido ex presidente Carlos Menem en el Salón de los Bustos de la Casa Rosada el próximo martes 14 de mayo, una fecha que coincide con su triunfo electoral de 1989.

Aún no está claro si el presidente Javier Milei participará del acto, pero sí se da por hecha la asistencia de su hija Zulemita Menem y de otros miembros de la familia que integran la gestión libertaria como el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

La figura de Carlos Menem es reivindicada por Milei y el riojano además fue homenajeado con un retrato en el flamante Salón de los Próceres de Casa de Gobierno que creó la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. 

Semanas atrás, la gestión libertaria dispuso reubicar el busto de Néstor Kirchner, que fue colocado ahora en un sector más retirado del salón, y el lugar que ocupaba la figura del santacruceño quedó reservado para recibir la de Menem.

Se trata de un lugar de privilegio de ese salón, a pocos metros del ingreso por explanada que utilizan los presidentes, funcionarios y visitantes ilustres de la Casa Rosada.

Un 14 de mayo, pero hace 35 años, Carlos Menem ganó las elecciones presidenciales, que habían sido adelantadas por la crisis inflacionaria que precipitó el fin del mandato de Raúl Alfonsín, poniendo inicio a un proceso político que se estiró por diez años y medio, gracias a la reelección de 1995.

Para ubicar el busto de un ex mandatario en ese salón debe haber transcurrido dos mandatos desde su salida del poder, algo que no se había producido cuando Cristina Kirchner decidió emplazar el de su fallecido esposo.

En el recinto, que actualmente aloja 27 bustos de ex presidentes, todavía deben ubicarse los de Isabel Martínez de Perón, Fernando de la Rúa y Cristina Kirchner, los tres que ya cumplen el requisito y aún no están emplazados.

MM con información de la agencia NA.

El vínculo entre EEUU y Argentina en aquellos años se clasificó con la ya popular expresión “relaciones carnales”. En cuanto a las relaciones con Israel existen distintas investigaciones en las que se analiza si el Estado argentino rompió o no la “equidistancia” que mantuvo tradicionalmente frente al conflicto palestino-israelí.

Los hechos a analizar son varios, pero algunos se destacan más que otros. Sin dudas, el más significativo es el envío de tropas a la Guerra del Golfo en septiembre de 1990, en claro alineamiento con Washington.  

Según precisa la investigadora del Conicet Ornela Fabani en un documento del organismo científico, el conflicto en Medio Oriente podría leerse también a través de la disputa entre Israel y Palestina. Para esta última, la Irak de Hussein, que había invadido Kuwait y dado inicio al enfrentamiento, era el único actor capaz de hacerle frente a Tel Aviv. Si bien la decisión de Menem no pretendía tomar partido en ese conflicto, el hecho de enfrentar a Hussein era todo un mensaje. 

Un año más tarde, en 1991, el gobierno de Menem decidió abandonar el grupo de países No Alineados, que Argentina integraba desde 1973 por iniciativa del expresidente Juan Domingo Perón, pero que también suscitó interés para Raúl Alfonsín. Las “relaciones carnales” de Argentina con Estados Unidos habían hecho cada vez más complicado el consenso con los Países No Alineados en numerosos temas. Entre ellos, la cercanía del Grupo con la causa de Palestina.

Durante ese mismo tiempo, el presidente Menem realizó su primer viaje a Medio Oriente, con Tel Aviv como primera parada. Una decisión que causó sorpresa entre propios y extraños, ya que se creía que el expresidente visitaría Siria, de donde procedían sus ancestros, y a donde había viajado durante los tiempos de campaña. Por otra parte, el destino tomaba una importancia mayor, ya que se trataba de la primera visita oficial de un mandatario argentino a Israel.  

Aunque el viaje enojó al líder sirio, Al Assad, que se negó a recibir a Menem una vez que este quiso reunirse, el mandatario peronista utilizó su encuentro con el primer ministro de Israel, Yitzhak Shamir, para explorar la posibilidad de acercar posiciones entre árabes e israelíes. En ese sentido, el presidente argentino ofreció a Buenos Aires como sede de una conferencia de paz para Medio Oriente, que terminó reuniendo a representantes de Israel y Palestina, aunque en la ciudad de Madrid.  

Las gestiones de Menem muestran que aunque involucró a Argentina en la Guerra del Golfo o eligió Tel Aviv como primera parada de un viaje a Medio Oriente, el líder peronista intentó morigerar su posición, aunque lejos estaba de poder rebalancear lo ya había hecho hasta ese momento. En todo caso, intentó equilibrar los apoyos con mayor énfasis tras los Acuerdos de Oslo, impulsados por Bill Clinton en 1993.  

Prueba de ello es la reunión que celebró su canciller, Guido di Tella, con altos funcionarios de la Organización para la Liberación de Palestina en 1993; o más tarde, en 1996, las gestiones realizadas por el propio Menem ante Israel para flexibilizar las condiciones impuestas por el Estado judío con Palestina respecto al paso de alimentos y medicinas. 

Volviendo a los hechos en torno a la Guerra del Golfo, Fabani cuenta que cuando el gobierno argentino anunció el envío de tropas, el excanciller del primer gobierno de Menem, Domingo Cavallo, afirmó que si Argentina quería “participar de los beneficios del proceso de gestación de un nuevo mundo de paz y progreso” debía “asumir las responsabilidades”.  

Por supuesto, si eso supuso recibir alguna ayuda de los poderes centrales en materia económica o de política exterior, la realidad lo pone seriamente en duda. Por el contrario, solo basta mencionar los dos atentados brutales que sufrió la comunidad judía durante el mandato del dirigente riojano. 

En tan solo cuatro meses de gestión, el presidente Milei ha dado sobradas muestras de que el alineamiento con Israel es total, y que lejos está de querer impulsar cualquier tipo de solución pacífica al conflicto israelí-palestino, o en última instancia (para él) mantener la tradicional equidistancia argentina en relación al conflicto.  

En este sentido, el envío de tropas durante la Guerra del Golfo que impulsó Menem, así como el resto de gestos que realizó en favor de Tel Aviv, podrían parecer poca cosa en comparación con la temeridad con la que está dispuesto a avanzar el mandatario libertario en Medio Oriente.

Una invariante de la aproximación al gobierno de las diferentes derechas argentinas, dictatoriales o democráticas, fue la postulación de una regeneración ética y republicana para dar vuelta la página de la barbarie populista.

Javier Milei, el más ultra y plebeyo de los derechistas que ganaron elecciones, se subió a la cruzada regenerativa a caballo de la ira infinita contra “la casta”.

Los hilos originarios de Corporación América detrás del anarcocapitalista o los más actuales de  Techint —a sus anchas en la Presidencia—, Werthein, Bulgheroni o IRSA resultan poco perceptibles para un público que dice tener avidez por detectar y eliminar privilegios. Ni “con la tuya contribuyente”, ni los “parásitos del Estado”, ni la “dilapidación de recursos” alcanzan a esas corporaciones en el relato mileísta.

Con los multimedios Clarín y La Nación fascinados con la lucha contra la casta, disimular esos hilos hace la tarea un poco más sencilla, así como salvaguardar la presunta integridad de la figura presidencial. Si Milei declara un patrimonio personal equivalente al valor de tres charlas de las que daba a inversores hasta poco antes de las PASO (US$20.000 la hora), no es un elemento que merezca la atención de los honestistas argentinos.

Las cartas del ultra

En las últimas semanas, Milei mostró dos cartas de una conexión profunda con las vertientes más sórdidas de esa segunda realidad nacional que transcurre entre salones VIP de clubes, hoteles y restaurantes, countries, vuelos privados, cuentas offshore y sótanos. Ellas son la trama que proyecta a Ariel Lijo hacia la Corte Suprema y la ofensiva negacionista comandada por un exjefe de Inteligencia del menemismo. Disociados entre sí, en veredas opuestas en varios momentos, dos de los estamentos emblemáticos del espionaje y los tribunales encuentran las puertas abiertas de par en par en el Gobierno de Milei.

La postulación de Lijo para la Corte actuó como un revulsivo en un sector de la elite que le organiza seminarios en los que se celebra “el rumbo” y, si es necesario, atenúa la luz del escenario para que el primer mandatario se autoperciba más lindo.

¿Qué llevó a la Cámara de Comercio Argentino-Estadounidense (Amcham), IDEA y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (agrupa a los grandes estudios del fuero comercial) a manifestar el primer reparo frontal contra el Gobierno de Milei, y hacerlo de modo altisonante?

La postulación de Lijo para la Corte actuó como un revulsivo en un sector de la elite que le organiza seminarios en los que se celebra “el rumbo” y, si es necesario, atenúa la luz del escenario para que el primer mandatario se autoperciba más lindo

Acaso no explique todo la indignación ética que les provoca a esas organizaciones la mera hipótesis de que ocupe una silla del alto tribunal un juez con un hermano tan millonario como Lijo. Alfredo, el hermano operador, exhibe un arsenal de autos de lujo, haras, entradas y salidas de empresas y cuentas millonarias offshore, pero hay fotos y testimonios, incluido el de una expareja, que permitirían concluir que su riqueza se trata de una sociedad fraternal.

El dato que dificulta el encasillamiento de Lijo en el mapa de Comodoro Py son sus variadas terminales. El contenido de los cajones de su escritorio interesa a kirchneristas, peronistas clásicos, macristas y radicales. Todos tienen algo para reprocharle, pero también motivos para contener los cuestionamientos. La hibernación de las causas es un activo para los habitantes de Comodoro Py con el que convive a gusto el poder real de Argentina. En ese ecosistema, Lijo se mueve con la parsimonia de quien conoce a la perfección cómo están distribuidas las cartas del mazo.

El barullo de la elite

Su candidatura para la Corte, con la mano indisimulable del supremo Ricardo Lorenzetti, generó un enorme barullo, que no alteró la templanza de espíritu y los habituales deslices corrosivos que le atribuyen a Lijo quienes lo frecuentan.

Un aspecto que interpela a los objetores VIP del titular del juzgado federal criminal número 4 es que la suma de pecados que el diario La Nación se ocupó de iluminar por todo lo alto no son patrimonio exclusivo del apuntado.

Por el contrario, cuando el colaborador más cercano del juez de la Corte Horacio Rosatti queda expuesto pergeñando estrategias judiciales con un ministro de la Ciudad, Juan Carlos Maqueda aparece contemplativo ante el desfalco de la obra social del gremio, el fiscal Carlos Stornelli no deja ilegalidad procesal por cometer, un grupo de magistrados y funcionarios viaja clandestinamente a Lago Escondido, o salen a la luz prebendas institucionalizadas y vidas lujuriosas, la Amcham, el Colegio de Abogados de la Ciudad e Idea, lejos de la indignación republicana, denuncian persecución. No es menor el reparo sobre Lijo de los grandes estudios, en la medida en que algunos de ellos son autores de la mega ley y el mega DNU con los que Milei aspira a reemplazar la Constitución.

La construcción de Lijo remite a dos nombres ineludibles: Daniel Angelici y Jaime Stiuso. Allí empieza a cobrar sentido el tenor de ciertas reacciones.

El reino de Jaime

Stiuso fue un orgánico de la Secretaría de Inteligencia desde 1972, que adquirió responsabilidades progresivas con la dictadura y todos los gobiernos de la democracia, pero que lograría una ascendencia decisiva sobre sus pares y sobre el funcionamiento de la Casa con el cambio de siglo. Para Miguel Ángel Toma, al mando de la Secretaría de Inteligencia durante la presidencia provisional de Eduardo Duhalde, Stiuso se transformó en un artífice de las relaciones con los servicios de Estados Unidos e Israel, y un hombre útil para apaciguar los temores insurreccionales de la caída de la convertibilidad.

Néstor Kirchner profundizó esa deriva y le dio a “Jaime” un amplio poder para la relación con los jueces federales. Además, le fue asignada la tarea especial de tutelar a Alberto Nisman en la investigación por el atentado a la AMIA.

Stiuso funcionó para dar un cauce a los servicios de Inteligencia, turbio y tóxico, pero relativamente estable, hasta que su reinado llegó a su fin en el último bienio de Cristina en la Presidencia. Desenchufar el poder concedido durante una década y reemplazarlo por incursiones advenedizas de La Cámpora y el círculo ínfimo de la Presidenta, caracterizados por no medir cabalmente las consecuencias de sus actos, no resultaría gratuito.

El sistema que legó Macri

Mauricio Macri llegó a la Presidencia con su legendaria avidez por instrumentar un espionaje ilegal de escala industrial, totalizador, contra adversarios, enemigos y amigos. Apeló al “más habituado a la trampa” (sus palabras), Gustavo Arribas, y a la histórica del espionaje PRO Silvia Majdalani para encabezar la SIDE, rebautizada como Agencia Federal de Inteligencia (AFI). Florecieron grupos y subgrupos ilegales, Súper Mario Bros y muchos otros. Importantes aliados como María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta se vieron en el doble papel de usufructuarios de esa red a la vez que blancos del espionaje.

El tándem Arribas-Majdalani y la mesa judicial del macrismo motorizaron a Comodoro Py con palo y zanahoria. Hubo sortijas para arrepentidos, ascensos para obedientes y sanciones fulminantes para díscolos.

Ese esquema encontró a Stiuso con sed de venganza contra el kirchnerismo, pero sin los resortes que había manejado antes de su divorcio de los Kirchner, disparado desde el memorándum con Irán, en 2013. La confluencia de intereses del exjefe de Contrainteligencia con el macrismo alcanzó para retorcer las causas Nisman (su fraudulenta denuncia de encubrimiento del atentado contra la AMIA y su aparente suicidio), y mantenerlas en estado de latencia, hasta hoy. De tan pesada, la acumulación de falsedades y operaciones impide que un fiscal o un juez se anime a concluir algo relevante. Sólo el temerario Claudio Bonadio estaba llamado para esas rúbricas.

El tándem Arribas-Majdalani y la mesa judicial del macrismo motorizaron a Comodoro Py con palo y zanahoria. Hubo sortijas para arrepentidos, ascensos para obedientes y sanciones fulminantes para díscolos.

El descenso a la ciénaga de Inteligencia con Macri requirió de los principales medios, que actuaron como pilares de acusaciones, absoluciones, y, cuando hizo falta, presuntas extorsiones. Nada de esa cúspide de la inseguridad jurídica mereció un editorial de la prensa conservadora ni un comunicado de cámaras empresariales extranjeras, como sí lo disparó la mera propuesta de Lijo para la Corte.

“Con Macri se reorganizó un sistema con patas judiciales, políticas y empresariales que demostró su vigencia incluso sin el macrismo en el Gobierno. La meta fue hacer limpieza de lo que ellos consideraban obstáculos para el modelo de país que querían o, si lo querés mirar mal, sus intereses, porque no se adaptaron o no lo aceptaron, o porque no subordinaron sus negocios. Stiuso fue un orgánico y, cuando el kirchnerismo le bajó el pulgar, pasó a ser un líbero. Así lo encontró el macrismo; no volvió a ser el jefe de antes. Lijo, en tribunales, se parece a eso: un líbero con poder de fuego”, indica una fuente al tanto de las transiciones de Inteligencia.

El vínculo de Lijo con Stiuso se forjó durante los años de los Kirchner, con el hermano Alfredo en un lugar preponderante, pero habría indicios para vislumbrar que sigue vigente. El periodista Carlos Pagni apuntó a un sospechoso viaje a España del juez en un vuelo privado que habría sido alquilado junto a quienes aparecen como máximos allegados al espía, Lucas Nejamkis y Guillermo Coppola.

La reimplantación de la jefatura de Lorenzetti y el ascenso de Lijo sería “volver a un sistema que percibe para dónde va el viento y a la vez maniobra caso por caso. Al actual esquema, con la mayoría de la Corte a la cabeza, se le puede ir de control”, interpreta la fuente. En otras palabras, pasar de un sistema absolutorio para los propios y persecutorio para los enemigos, que actúa como garante para un sector de la elite, a uno negociador, en el que nadie maneja toda la botonera.

Tata, sin novedad en el frente

El segundo elemento puesto sobre la mesa por el Gobierno esta semana también tiene un sello en los servicios de Inteligencia. Los Milei encargaron a Juan Bautista “Tata” Yofre la estructuración de un relato ya no de los “dos demonios”, sino abiertamente negacionista sobre el terrorismo de Estado. Los precarios 13 minutos dirigidos por Santiago Oria vieron la luz el 24 de marzo, mientras cientos de miles conmemoraba la memoria de los desaparecidos en las calles de todo el país.

Hasta ahora, la provocación salió mal. Lejos de cobrar vuelo, empujó a la oposición amigable, esa del “¡déjese ayudar, Presidente!”, a tomar distancia del oprobio, y expandió el reclamo por Memoria, Verdad y Justicia. Las postales de las masivas manifestaciones en Buenos Aires, Córdoba y Rosario tuvieron infinito mayor peso real y simbólico que el relato que patrocinó Karina Milei, para desgracia de los trolls a sueldo que se vieron pasados por arriba. Esta vez, ganó la calle.

Yofre, primer secretario de Inteligencia durante el Gobierno de Menem, intentó divulgar una “verdad” presentada como oculta, centrada en dos testimonios, el de una hija del capitán Viola, asesinado por el ERP en 1974, y el del montonero arrepentido Luis Labraña. Uno de los problemas del trabajo de Oria fue la ausencia absoluta de novedad. La historia densa y conmovedora de María Fernanda Viola y la incomprobable versión del exguerrillero tienen un amplio recorrido en los medios de mayor difusión.

El propio Yofre es una prueba viviente de que la prédica negacionista nunca se interrumpió desde el fin de la dictadura. Transitó por varios medios y escribe habitualmente sobre los años de la dictadura en Infobae, el sitio informativo de mayor difusión. Además, es autor de una quincena de libros publicados por Random House, con título inequívoco (Nadie fue, Fuimos todos). Fue un hombre poderoso cuando Menem le confió la SIDE, en el período en que se redactaron los indultos a jerarcas de la represión.

La novedad que aporta Milei es que la proclama reivindicatoria es disparada desde el aparato estatal, sin inhibición, por primera vez en democracia. Ni el Menem de los indultos transitó este camino de forma tan burda

La lucha por la memoria fue una gesta ganada en las calles, los tribunales y la sanción de leyes por los organismos de derechos humanos, los familiares y millones de argentinos que eligieron acompañarlos. El establishment que apoyó a la dictadura, como pudo (intentos de golpe, llamados a la reconciliación, editoriales, indultos, montajes), conservó sus banderas. La novedad que aportan Milei y Victoria Villarruel es que la proclama reivindicatoria es disparada desde el aparato estatal, sin inhibición, por primera vez en democracia. Ni el Menem de los indultos transitó ese camino de forma tan burda.

“Profuso material probatorio”

Yofre y Stiuso se conocen bien. Estuvieron, casi siempre, en veredas enfrentadas. Por viejas rencillas de la década de 1980, Yofre apartó a Jaime de funciones operativas durante su semestre como secretario de Inteligencia de Menem.

El 14 de septiembre de 2012, Sandra Arroyo Salgado, jueza federal de San Isidro y exesposa de Nisman, procesó a Yofre por presunta asociación ilícita, espionaje y sustracción de documentos. Según escribió la magistrada, el exjefe de la SIDE organizó una trama de intercepción de mails entre agosto de 2006 y junio de 2008. Entre los blancos estuvieron Cristina Fernández de Kirchner, Daniel Scioli, Héctor Timerman, Alberto Fernández, Nilda Garré, el entonces abogado de derechos humanos Alejo Ramos Padilla (hoy juez federal de La Plata), Alicia Castro, Jorge Taiana y los secretarios presidenciales, entre muchos otros.

Doce años atrás, Arroyo Salgado dijo tener “profuso material probatorio” sobre una “actividad criminal” que tuvo por finalidad la comercialización, archivo y difusión de los intercambios privados de la cúpula gobernante de entonces. Aclaró también que entre las víctimas del grupo de Yofre había famosos del espectáculo, pero que, al no ser funcionarios nacionales, se trataba de un delito de acción privada.

Pese a su evidente interés público, la causa que llevó a cabo Arroyo Salgado sobre la organización de Yofre nunca cobró vuelo en los medios líderes ni en el sistema político

Yofre habría actuado junto a tres espías y entre los receptores de la información ilegal se habrían encontrado el general retirado Daniel Reimundes, los periodistas Roberto García, Edgar Mainhard y Pagni, y el empresario periodístico de Santiago del Estero Néstor Ick. En la misma resolución, los espías Pablo Carpintero y Héctor Alderete fueron procesados por el delito de espionaje, y los periodistas y el militar, por encubrimiento agravado.

Según el fiscal federal Sebastián Basso, Reimundes, Pagni y García admitieron en el expediente haber habilitado cuentas de correo electrónico destinadas a recibir las intrusiones que les enviaba Yofre, “líder indiscutido del microemprendimiento criminal… con fines lucrativos”. Una de las cuentas usadas por Reimundes y Yofre llevaba por dirección kristalnacht45@gmail.com. Ello sintoniza con el hecho de que exjefe de Inteligencia presuntamente remitiera al militar mails relacionados a causas del terrorismo de Estado.

En septiembre de 2013, los procesamientos fueron confirmados por la Cámara Federal de San Martín. Los tres jueces resaltaron que los periodistas procesados tuvieron una conducta pasiva: aceptaban lo que enviaba Yofre a sabiendas de su origen ilegal, pero no solicitaban información de un blanco en particular.

Los caminos de Arroyo Salgado

Pese a su evidente interés público, la causa que llevó a cabo Arroyo Salgado nunca cobró vuelo en los medios líderes ni en el sistema político. Ni siquiera los supuestos espiados lo pusieron en el eje de su agenda. Página 12, Tiempo Argentino y, en años recientes, El Destape le dieron curso informativo, pero, en general, el círculo rojo consideró que era una causa armada por el kirchnerismo a través de Jaime Stiuso, a quien se sindicaba como jefe operativo de la jueza y de su exmarido.

El nivel de detalle de intercambio entre Yofre y sus receptores en los autos de procesamiento en primera y segunda instancia dio cuenta de un trabajo exhaustivo.

Cuando los planetas se desalinearon por la disruptiva enemistad de Stiuso con los Kirchner y un año después de la fraudulenta denuncia de Nisman por el memorándum con Irán y la muerte del fiscal, Arroyo Salgado dio un giro copernicano en la investigación. Yofre, Pagni, Ick y Reimundes solicitaron la nulidad de la causa. Adujeron que se habían vulnerado sus derechos, porque el punto inicial del expediente habían sido versiones de “fuentes confidenciales inobjetables” aportadas por presuntos agentes encubiertos que habrían actuado sin amparo legal.

El fiscal se opuso al cierre, porque el agente de la Policía Bonaerense Hernando di Filippo, el suboficial mayor del Ejército Joaquín Pereyra y la productora del programa televisivo “Intrusos” Valeria Muzzio, cuyas denuncias dieron origen a la causa, dijeron haber advertido por su cuenta la actividad de los espías que pinchaban mails para Yofre, sin haber recibido un mandato de la SIDE.

El 30 de diciembre de 2015, tres semanas después de la asunción de Macri en la Presidencia, Arroyo Salgado evaluó que la “anarquía” había reinado en la agencia de Inteligencia durante el segundo gobierno de Cristina y dio por probado que Di Filippo y Pereyra fueron agentes encubiertos. Yofre, tres espías (Alderete, Carpintero y el prófugo Iván Velázquez), Reimundes y los periodistas pasaron a ser víctimas de espionaje ilegal y no perpetradores, y todos fueron sobreseídos.

Si Arroyo Salgado resulta nominada por Milei como candidata a procuradora general en reemplazo del interino Eduardo Casal —aupado por Macri—el intento de reestablecimiento de un orden cobrará nuevos visos de realidad.

La mano militar, de regreso

El manejo de la Agencia Federal de Inteligencia está actualmente a cargo de Silvestre Sívori, un excolaborador de Guillermo Dietrich durante su paso por el ministerio de Transporte. Sívori se ocupó de la dirección jurídica de esa cartera, aunque su puerto de llegada es el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, enemigo de Dietrich en la interna macri-mileísta.

Múltiples indicios apuntan al ingreso de militares en posiciones clave de la AFI y a un renacer acelerado de los fondos reservados, restringidos durante el Gobierno de Alberto Fernández. Una de las improntas del Presidente ultra sería eliminar la frontera entre la Inteligencia militar y la civil. No hay originalidad en ello. En su semestre a la cabeza de la ex SIDE, Yofre pobló la Casa de jefes de espionaje y represores de la dictadura, como el general de brigada Carlos Martínez (titular de la Casa en el período final del Proceso), a cargo de la Escuela de Inteligencia, y el peso pesado Pascual Guerrieri, puesto en Planeamiento, quien resultaría condenado a prisión perpetua tres décadas después.

La libertad avanza. El Gobierno se encamina a la unificación de las oficinas de Inteligencia Militar y Criminal que dependen de los ministerios de Defensa y Seguridad, bajo el mando de la AFI, como informó Pedro Lacour.

A veces, la casta tiene miedo, y otras, lo provoca.

SL/DTC

Juan Bautista Yofre reencarnó muchas veces sobre sí mismo. En esta vida, fue periodista político, consultor del grupo Bunge & Born, vocero de la campaña que llevó a Carlos Menem al poder, pieza clave en la recaudación de dicha campaña, jefe de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), embajador en Panamá y Portugal, esposo de la vedette y actriz Adriana Brodsky, escritor best seller, detractor estrella de la política de derechos humanos del kirchnerismo, aliado de Javier Milei. Todavía hay más. 

El “Tata” Yofre, como se lo conoce, nació en Buenos Aires en diciembre de 1946. Sus allegados dicen que creció en el seno de una familia tradicional de Córdoba, es pariente de Ernesto “Che” Guevara y ex alumno del Colegio Militar, aunque no llegó a graduarse. Es, ante todo, “un animal de archivo”. A donde va, el Tata lo resalta, se enorgullece de serlo. “Yo escribo con documentos, conmigo no hay chiste, nada de que prendés un grabador y me contás, yo quiero un papel”. 

Esos documentos oficiales y extraoficiales, anotaciones, agendas, cartas personales y ajenas lo acompañan adonde va. Literalmente. Suele llevarlos consigo cada vez que considera necesario respaldar sus dichos, sus escritos. Tiene la costumbre de la minuta. Anota todo. Y lo resguarda del paso del tiempo. 

Esa ambición archivista y documental por lo público y privado le costó estar procesado por presunto espionaje ilegal y asociación ilícita durante ocho años (2008-2016) por el acceso y publicación de correos electrónicos de figuras públicas. Fue sobreseído por la Cámara Federal de Casación.  

Fue redactor de Los Principios de Córdoba, La Opinión, Clarín, Ámbito Financiero, Carta Política, Movimiento y Somos. Siempre cerca de los militares, entre 1969 y 1972 trabajó en el Palacio San Martín, durante la dictadura militar conocida como “Revolución Argentina”.

La noche del 23 de marzo de 1976, el hombre que apareció en el video del gobierno libertario defendiendo la teoría de los dos demonios y que pide que los condenados y acusados de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar regresen a sus casas para que el país “camine para adelante”, estaba cenando con el poder. Pero no con el de turno, sino con el de facto. El que siempre está. Yofre se considera algo así como un “conservador popular”.

En el formidable comedor de un empresario, rodeado de otros comensales acordes a la ocasión, Yofre se levantaba para atender el teléfono y anotaba en piezas de papel cada mensaje para el dueño de casa. Se estaba ejecutando el último golpe cívico-militar y Yofre tomaba nota de cada avance del Ejército. Se llevó los papeles consigo y armó dos carpetas: una sobre sus minutas y anotaciones previas al golpe; y una segunda, con todo lo que anotó después.

Ese testigo directo apareció este 24 de marzo en el video institucional del gobierno de Milei condenando el accionar de los grupos armados de la década de 1970, sin una sola mención al terrorismo de Estado que asoló a la Argentina entre 1976 y 1983 y a la memoria de las víctimas de lesa humanidad. “Para liquidar a las naciones, lo primero que se hace es quitarles la memoria”, leyó Yofre, citando al escritor checoslovaco Milan Kundera en “Sobre la risa y el olvido”. El video se tituló “Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia Completa” y sólo recordó a víctimas de los crímenes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

Yofre considera que fue forzado al exilio durante la última dictadura debido a un entredicho con un integrante de la Armada, le dijo a la periodista Viviana Canosa en una entrevista televisiva. Sin embargo, lo hizo como funcionario de la propia dictadura. En 1979 se fue a vivir a Washington y se desempeñó en el Banco Interamericano de Desarrollo y en la Organización de los Estados Americanos como parte de la delegación argentina. Su hermano fue subsecretario general de la Presidencia durante el mandato de Jorge Rafael Videla. 

Bunge & Born y Menem

“Yo ayudé a que se fuera Alfonsín” antes de poder terminar su mandato, afirmó a los periodistas Santiago Fioriti y Nicolás Wiñazki en Todo Noticias (TN). Con sus dichos y acciones a favor de la campaña de Menem, aclaró después. “La democracia argentina tiene madre, no padre, y se llama Margaret Thatcher. A mí me lo dijo (el expresidente de facto Leopoldo Fortunato) Galtieri. Si hubiese ganado (la guerra de Malvinas) se quedaba” en el gobierno, aseguró Yofre.

El Tata cumplió un rol clave en la llegada de Menem al poder y en la instalación del neoliberalismo en su gobierno, según él mismo se ha encargado de dejar en claro. Fue uno de los salvoconductos entre el riojano y el grupo económico Bunge & Born, con el que Yofre mantenía vínculos desde hacía años, dando charlas políticas a los ejecutivos del holding. 

El periodista pasó de cubrir la campaña a convertirse en vocero oficial de la campaña. Estuvo durante ese momento embrionario muy cerca del candidato. Fue quien le comunicó a Menem que un grupo armado había tomado el regimiento de La Tablada mientras el riojano jugaba al tenis en Mar del Plata, por ejemplo.

En “Robo para la corona”, el periodista Horacio Verbitsky le atribuye ser quien presentó a Menem con el vicepresidente de Bunge & Born Néstor Rapanelli, hombre fuerte del grupo económico. El propio Yofre acompañó en enero de 1989 a Rapanelli y al encargado de negocios petroleros de Pérez Companc, Oscar Vicente, en un vuelo privado a La Rioja. Fue el “operativo de cooptación de Menem” para imponerle un plan económico, aquel que tiró por la borda la “revolución productiva” y el “salariazo” prometidos en campaña. 

A cambio de aceptar la cooptación, los ejecutivos ofrecieron aportes de campaña. Yofre sería señalado más tarde por otros aliados de Menem como quien “cortó” las líneas de financiamiento establecidas hasta el momento y generó un canal “directo” entre el candidato y los grupos empresarios. “Cortó el chorro”. O el choreo, se ha jactado Yofre.

En el libro “Galimberti”, Marcelo Larraquy y Roberto Caballero, también le atribuyen la presentación en sociedad a Yofre junto a Julio Mera Figueroa y el viaje a La Rioja, pero unos meses después, alrededor de abril de 1989.

“Milei tiene una preparación económica que Menem no tenía”. Menem no tenía un plan económico, dijo Yofre en la entrevista con TN.

Inteligencia

En julio de 1989, apenas asumido, Menem lo nombró secretario de la SIDE, guardián de sus secretos y administrador de los ajenos. Yofre tuvo un corto pero intenso paso por el organismo de inteligencia del Estado. Duró un año. Allí, su mano más derecha fue el coronel de Inteligencia Pascual Guerrieri, jefe del grupo comando que viajó a México en 1978 con el objetivo de matar a Mario Firmenich y Roberto Perdía, líderes montoneros. Guerrieri sería condenado por delitos de lesa humanidad cometidos en el país durante la última dictadura.

Patricia Bullrich llegó al edificio de 25 de Mayo y Rivadavia, donde Yofre tenía su despacho oficial. La entonces militante peronista iba a ver al Tata en nombre de su cuñado, Rodolfo Galimberti, junto a Daniel Zverko, colaborador del ex integrante de Montoneros que participó del secuestro y asesinato del almirante Pedro Eugenio Aramburu. Galimberti temía ir preso por los delitos cometidos por la guerrilla en la década de 1970 y buscaba llegar a Menem a través de Yofre. Pero el funcionario no simpatizaba con él y fantaseaba con verlo en la cárcel, escribieron Larraquy y Caballero en la emblemática biografía de “Galimba”. “Para demostrar autoridad en el cargo y dar una señal clara a los sectores díscolos que el propio menemismo había reclutado para erosionar a Alfonsín”. “Yofre no quería que hicieran lo mismo con Menem”, explicaron los autores.

Yofre tenía un plan. Ambicioso, para variar. Bullrich le trajo la pieza que faltaba. “Tata, Galimba es peronista. Cada día de persecución que pasa bajo este gobierno es una afrenta a su dignidad. Vos sabés que él es leal a Menem”, le dijo “la Piba”. Yofre encendió un grabador oculto y registró la conversación.

“¿Sabés qué pasa? Yo soy amigo de Marito Montoto y de Firmenich. A mí a Galimba me gustaría verlo en cana”, le respondió el jefe de la SIDE. Bullrich imploró por su cuñado. “Mirá, yo recuerdo que una vez dijo que Menem no podía ser presidente ni de Costa Rica”, remató Yofre. “Fue un error de apreciación”, le respondió ella. “Yo sólo cumplo órdenes de Menem. Voy a ponerlo al tanto de lo que ustedes me dicen. Él sabrá qué se hace con Galimberti”, se abrió Yofre, quien estaba convencido de que Galimba estaba con los carapintadas.

En aquella reunión, Yofre gestó la foto de la “reconciliación nacional”: la exhibición de un abrazo entre Galimberti y Jorge Born (del grupo Bunge & Born), su antiguo secuestrado, por el que se pagó un rescate de US$60 millones, sobre los que muchos aún se preguntan, buscan su rastro.

El 8 de octubre de 1989, Menem firmó el indulto a Galimberti por los crímenes que se le atribuían durante los años de la guerrilla. Galimberti llamó a Yofre. Temía que fuera un indulto parcial. Yofre le garantizó que era total. “Lo más importante en la vida es ser una persona agradecida”, le espetó al ex guerrillero, según la biografía de Larraquy y Caballero.

Best seller anti-K 

Cuando renunció a la SIDE, Menem lo nombró embajador en Panamá, en junio de 1990, donde ejerció durante los años de la venta ilegal de armas por parte del gobierno argentino a Ecuador y Croacia. “Los cañones italianos Oto Melara y Citer 155 de Fabricaciones Militares, pistolas 9 mm, fusiles FAL, misiles antitanque, lanzagranadas, morteros, cohetes Pampero y munición con presunto destino Panamá fueron a parar a Croacia”, publicó Página/12.

En 1992, Yofre cambió de destino y presentó cartas diplomáticas ante Portugal. En junio de 1993, regresó al país y Menem lo designó como su asesor presidencial, con rango de secretario de Estado. Renunció en febrero de 1998.

Años después, su vocación archivista lo camaleó en escritor. En 2002, publicó Misión Argentina en Chile (1970-1973), su primer libro. Su gran éxito sería Nadie fue, que tuvo su recorrido antes de jugar en primera.

El libro retrata la historia de 1975, año de la violencia paraestatal y guerrillera previa al golpe de Estado del 24 de marzo. “Un año que se parecía mucho a la dictadura y había sido borrado de la historia por el kirchnerismo porque incomodaba”, explicó un hombre que lo conoce.

Nadie fue nació como una serie de suplementos por los 30 años del golpe en Ámbito Financiero, una entrega en serie a la que apostó su director, Roberto García. 

En 2006, Yofre editó la primera versión del libro en una pequeña editorial, gracias a una colecta entre conocidos. Fue un éxito silencioso. La editorial Sudamericana (Penguin Random House) lo detectó y contrató al Tata. Fue un best seller. Luego, publicó una decena de libros: Fuimos todos (2007, también best seller), Volver a matar (2009), El escarmiento (2010), 1982 (2011), La trama de Madrid (2013), Fue Cuba (2014), Puerta de Hierro (2015), 1976. La conspiración (2016), Entre Hitler y Perón (2016) y Dios y la patria se lo demanden (2019).

Se convirtió así en un exponencial detractor de la política kirchnerista de los derechos humanos. 

Libertario

“Ellos me deben tener algún tipo de respeto”, respondió en una entrevista en LN+ sobre la razón de su convocatoria a encabezar el video de la “memoria completa” del gobierno de Milei. En su entorno dicen que no cobró un peso.

En el canal de La Nación, Yofre pidió “terminar con esta discusión de una vez por todas”. Su propuesta: “Pueden terminar reconociendo los jefes del terrorismo sus graves errores; admitir desde las fuerzas armadas sus graves errores; y caminar para adelante”. Remató la respuesta con un pedido de impunidad: “Los que están presos, vayanse a su casa”. 

Su enamoramiento político con Milei comenzó en 2021, por presión de su actual esposa, Carolina, y uno de sus hijos, afirmó. “El mayor regaló que me hicieron estas dos personas y Milei, es que me siguen más de 60.000 jóvenes. Me di cuenta cuando fui al bunker, el otro día. Todos se querían sacar una foto conmigo. Se me acercó el presidente del partido libertario y me agradeció por todas las cosas que yo les había enseñado en mis libros”.

Nota: este artículo se corrigió el 26 de marzo a las 22:42. Adriana Brodsky es vedette y actriz.

ED/DTC

José Alfredo Martínez de Hoz se despidió de su gestión de cinco años como ministro de Economía mediante un mensaje en cadena nacional que duró 93 minutos. Fue el 12 de marzo de 1981.

El economista y abogado eligió un tono didáctico para expresar autoalabanzas, con algún dejo de decepción por el comportamiento social que no terminaba de hacer carne su ambicioso intento de erradicar “conceptos” que habían prevalecido “en los últimos treinta años”.

Sobre el fondo de una cortina marrón y la bandera argentina a su lado, el ministro filosofó sobre “el principio de la subsidiariedad del Estado”. “Hemos puesto a la libertad en una valoración superior en todo nuestro esquema. Consideramos que ella hace a la esencia misma de la existencia del hombre”.

Martínez de Hoz se atribuyó el don de la sinceridad: “El 2 de abril de 1976 afirmamos que no existen soluciones mágicas ni recetas milagrosas… El proceso de ajuste no ha sido fácil. El camino fue largo y difícil, pero hemos siempre hablado con franqueza”. Acaso no fuera consciente de que su malversación de las palabras “libertad” y “franqueza” encontrarían apropiadores que las levantarían décadas más tarde para enterrar, no ya treinta años, como estimaba el jerarca de la dictadura en 1981, sino setenta.

El exdirector de la Compañía Ítalo Argentina y estanciero amonestó por si hubiera algún levantisco. “Los resultados no pueden esperarse que se vean (sic) completamente realizados de la noche a la mañana y ni siquiera en cinco años”.  Reclamó “el abandono de muchos hábitos y costumbres” que obstaculizaban los objetivos de inserción en el mundo.

Una lucha contra la decadencia

El listado de presuntos éxitos fue extenso, pero “el gran tema de la inflación… ha condicionado negativamente todo este proceso de transformación y lo ha hecho mucho más dificultoso”, reconoció el ministro de los dictadores Jorge Rafael Videla y Roberto Viola.

En 1976, con el “sinceramiento” por el reacomodamiento de precios relativos ante la “debacle” dejada por el peronismo, la inflación tocó uno de los mayores valores del siglo XX, 444%. Le siguió un trienio en el orden de 165% anual. El año de la despedida de Martínez de Hoz, 1981, sería, según estimó, el tiempo de cosechar los frutos de su política responsable. Falló el cálculo y tocó 104%. La dictadura se despediría en 1983 con más del triple de ese porcentaje.

Es como creer que la Argentina puede ser una excepción y se puede reducir y eliminar una tasa inflacionaria sin ningún costo. Es una ilusión y una falacia

José Alfredo Martínez de Hoz, 12 de marzo de 1981

En el mensaje final, Martínez de Hoz identificó “la raíz del problema inflacionario”: el gasto público.

Denunció haber recibido un orden fiscal “en quiebra” de parte del gobierno de Isabel Perón, la presidenta constitucional derrocada en marzo de 1976. Pero él había llegado para refundar las bases materiales y morales del país. Allí fue cuando dijo haber emprendido la “transformación de conceptos que han venido primando en el país en los últimos treinta años, casi sin interrupción”. El germen del mal, el peronismo, había llegado a su fin.

El ministro se atribuyó haber bajado el déficit fiscal de 14,5% en relación al PBI en 1975 a una previsión de menos de 3% en 1981.

Ataque al tren

Fue al grano. Explicó que había logrado despedir a 20% de los empleados estatales dependientes de la administración central. Fueron 108.000 de 505.000. Al contabilizar todo el sector público (incluidas empresas y organismos autónomos), el sablazo afectó a 250.000 trabajadores, se enorgulleció. Sólo de los ferrocarriles estatales habían sido despedidos 56.000 “agentes”, 40% de la plantilla, y en YPF, 15.000.

De 15 grandes empresas públicas, 14 recibían subsidios en 1976, contó Martínez de Hoz. Dijo que aplicó criterios de mercado para el manejo del personal y el pago de impuestos, de manera que ganaran eficiencia en la competencia. Las transformó en sociedades de capital y las puso a cobrar precios reales, “no políticos”, y ya en 1978 había tornado el déficit en superávit en casi todas, excepto los trenes y Encotel (correo), dijo.

Se notaba que el asunto de los ferrocarriles lo obsesionaba. Tenía, pese a todo, medallas para mostrar, como el desmantelamiento de 10.000 de los 42.500 kilómetros de vías, y de 1.000 de las 2.400 estaciones.

Los reproches a consumidores, trabajadores y empresarios que expresaban —según dejó saber que intuía— disconformidad circundaron el sermón. “Es como creer que la Argentina puede ser una excepción y se puede reducir y eliminar una tasa inflacionaria sin ningún costo. Es una ilusión y una falacia”. Se ahorró agravios a “choriplaneros”.

“La población debe saber que en economía no hay nada gratis. Si un sector recibe un subsidio, es porque otro sector lo está pagando”, pinceló para la posteridad.

En particular, ese punto fue dedicado a explicar que había puesto punto final al subsidio del campo a la industria que había prevalecido —según dijo— desde la década de 1940. Defendió la tesis “para el campo lo que es del campo”, y la industria, a competir como pueda.

Martínez de Hoz dijo haber sido un funcionario honesto y se dedicó a probarlo en el capítulo de la obra pública, abordado hacia la mitad de su hora y media de exposición. Narró que con los mismos fondos que el tercer peronismo había hecho un kilómetro de rutas, él hizo dos. Eso sí. Fijó un “orden de prioridades” para las obras de infraestructura, “con criterios de rentabilidad, para que se haga en forma ordenada y de acuerdo a la posibilidad de financiamiento del país”.

Balance ayer, hoja de ruta hoy

El ministro de Economía se privó de expresiones como “parásito hijo de puta”, “excremento” o “rata” a la hora de hablar de quienes recibían un sueldo estatal, pero dejó ver alguna crueldad cuando aludió a “estructuras administrativas enquistadas” y “eliminación de elementos redundantes” en la administración pública.

Al cabo de su gestión, Martínez de Hoz había ejecutado gran parte de la quintuplicación de la deuda externa argentina que legó la dictadura, de US$ 8.000 millones a US$ 40.000 millones. No hizo mención a ello en su despedida. Las tasas de interés por el cielo y una paridad cambiaria que inauguró la penosa escena de argentinos en Miami cantando “deme dos” fueron no más que rasgos de una economía que pronto encontraría un equilibrio, proyectó el ministro.

En un pasaje de éste y otros discursos de meses previos, el creador de la “tablita financiera” sintetizó los ejes de su política con el verbo “eliminar” como estrella del relato:

“Sinceramiento” impuesto a fuerza de desapariciones

Martínez de Hoz terminaba su tarea en momentos en que los organismos de derechos humanos denunciaban 30.000 desapariciones y el Departamento de Estado norteamericano barajaba en sus documentos entre 15.000 y 22.000. Es decir, el régimen militar había insertado a Argentina en la economía libre con la potestad autoasignada de desaparecer o asesinar a comisiones sindicales que resistieran despidos y rebajas salariales, y hasta disidencias internas por los negocios surgidos al amparo de las ideas de la libertad.

La dictadura se valió de la descripción de una herencia económica calamitosa del tercer gobierno peronista. De más está decir que no tuvo que lidiar con gobernadores que reclamaran fondos especiales o con bancadas legislativas opositoras renuentes a aprobar, por ejemplo, el despido de 250.000 “agentes”.

Las consecuencias de la gestión de Martínez de Hoz ya son parte de la historia. El país resquebrajó su tejido económico y social e inició un ciclo de endeudamiento a gran escala del que no se liberó hasta ahora. Ni un indicador económico central, sea de crecimiento, empleo o inflación, quedó exceptuado de la debacle. La promesa de que esa vez “el esfuerzo” valdría la pena se desintegró tan rápido como la burbuja de “sinceramiento” y deuda que crearía Mauricio Macri cuatro décadas después. Todos los problemas reales que tenía la economía argentina antes de la dictadura, descriptos por Martínez de Hoz con hipérbole y en clave de agonía, fueron empeorados.

Orgullo, prejuicio y reparación

De la autoevaluación de Macri tras su paso por la Casa Rosada queda la idea de que no fue lo suficientemente duro con los “orcos”. El expresidente y sus adláteres se lamentaron hasta el cansancio de su “gradualismo” y de no haber avanzado decididamente en el cierre de empresas, derogación de leyes y despidos de “elementos redundantes”. Lo que enorgullecía a Martínez de Hoz, en Macri fue melancolía por la oportunidad perdida.

Javier Milei viene a reparar el error. En el proyecto de una ley ómnibus que, al parecer, será transformada en varias combis, el presidente libertario delineará sus cuatro años de mandato.

El balance del exministro de Videla parece una hoja de ruta de Milei con una similitud asombrosa. En un punto, si el presidente que asume hoy consigue hacer menos de la mitad de lo que ejecutó su antecesor, habrá cumplido sus objetivos. Por caso, los ferrocarriles del Estado empleaban en 1981, consumado el guadañazo de 40% de su plantel, a unos 100.000 trabajadores. Esa cifra, de una única empresa pública, es apenas inferior a los 110.647 empleados de todas las firmas estatales en la actualidad, incluidos los bancos estatales nacionales, trenes, Aysa, medios públicos, energéticas, etcétera.

El hilo de filosofía meritocrática emparenta al ultraderechista de hoy con el Macri de ayer, los noventistas de Carlos Menem y los terroristas de Estado de 1976 y 1955. La singularidad de Milei es que ninguno de los mencionados exhibió una precariedad tan evidente para completar un elenco de gobierno. El desembarco —legítimo en Menem y Macri, y siniestro en el caso de los dictadores—, fue con un plantel más o menos sólido, pero con visos de integración ausentes en la experiencia que comienza hoy.

En 1981, los ferrocarriles estatales tenían, tras un drástico ajuste, casi tantos empleados como la totalidad de las empresas públicas de la actualidad

Leyes que se cocinan en despachos no estatales

El presidente de la Libertad Avanza parece haber tercerizado el gobierno antes de empezar. A tal punto que, por estas horas, estudios jurídicos privados revisan desinteresadamente y a contrarreloj los textos de la “ley ómnibus” o las variantes de “leyes combi” que marcarán el puntapié inicial para que la Argentina se convierta en Alemania en 20 años y en Estados Unidos, en 35.

En una transición normal, la tarea debería hacer eje en el futuro secretario Legal y Técnico de la Presidencia, el funcionario que debe ser de máxima confianza del jefe de Estado. No fue el caso. Milei exploró infructuosamente entre abogados de Corporación América para ocupar el puesto y recién el miércoles se decidió por Javier Herrera Bravo, un hombre con experiencia en el área durante el gobierno de Macri. Ese mismo día, el designado se presentó ante la titular de la Secretaría hasta hoy, Vilma Ibarra. No hubo mucho que coordinar mientras las leyes y decretos por venir se estaban cocinando en despachos no estatales.

Milei adoptó un plan de reforma del Estado que los medios oficialistas relataron en función de su cantidad de páginas, como si ello expresara algo en sí mismo. El mentor, Federico Sturzenegger, fue funcionario en los gobiernos de Fernando de la Rúa y Macri y es asesor de empresas y docente en las universidades de San Andrés y Harvard.

Ya electo presidente, tras varios descartes a las apuradas, Milei optó por Luis Caputo para el ministerio de Economía y el socio de éste en la consultora Anker, Santiago Bausili, para el Banco Central. Ambos fueron los arquitectos del endeudamiento asumido por Macri en favor de todos los argentinos.

Milei, consultor antes y durante su incursión en la política, eligió a sus colegas Caputo, Bausili y Sturzenegger para reconfigurar la Argentina que viene. Se podría evaluar a este terceto en función del resultado de su gestión con Cambiemos, pero mejor dejar el intento para quienes verdaderamente creen en la meritocracia.

Loteo que no otorga músculo político

El gobierno libertario va completando casilleros de la administración pública como puede, o como le indican. Para la secretaría de Agricultura, dirigentes y empresarios del negocio de la soja; para los resortes decisorios del Ejecutivo, como jefatura de Gabinete, Interior, Justicia e Infraestructura, sus conocidos de Corporación América, el “grupo aeropuerto” que podó las ambiciones de Macri. En YPF, un hombre de Tecpetrol, quien, tras décadas en la petrolera de Techint, ahora administrará el destino de la competidora estatal que cumple un papel crucial en la conformación del mercado.

Ni los consultores, ni los exejecutivos de la empresa de Eduardo Eurnekian, ni los de Paolo Rocca, ni la inspiración tarotista de Karina Milei, ni el espectro de Conan o Martínez de Hoz darán a Milei músculo político.

¿Colaborará en la tarea Patricia Bullrich, a minutos de dejar atrás su enésima identidad política? ¿Se esmerarán los cordobesistas y Florencio Randazzo para ampliar su exiguo capital electoral nacional y entregarlo en ofrenda al libertario? ¿Habrá borocotós pejotistas dispuestos a venderse por un sanguchito? Los melones se acomodarán al andar. Mientras, Bullrich tendrá que repetir la sonrisa incómoda como la que le tocó exhibir el sábado en el encuentro entre Milei y su socio Jair Bolsonaro, quienes, aunque en Argentina se diga poco, son parias hasta en círculos conservadores del mundo.

Ni los consultores, ni los exejecutivos de la empresa de Eduardo Eurnekián, ni los de Paolo Rocca, ni la inspiración tarotista de Karina Milei, ni el espectro de Conan o Martínez de Hoz darán a Milei músculo político

Una cosa fue para Bullrich sacar pecho por una represión e inventar un relato sobre las 14 toneladas de piedras en nombre de una coalición de centroderecha que construyó una victoria como la de Cambiemos en 2015, y otra es hacerlo por un presidente extravagante que le habilitó una silla de prestado y “a título personal”.

Decenas de exfuncionarios de Juntos por el Cambio se aprestan a tomar posesión de sillas de segunda y tercera línea, sin dar crédito al mote despectivo que un rival les concedió alguna vez de estar “juntos por el cargo”.

Rostros de la derrota

El ascenso de un líder forjado sobre sus ataques de rabia, su odio al adversario y su negacionismo de los crímenes cometidos por el régimen de Martínez de Hoz se explica por los 14,5 millones de votantes que hicieron uso de su derecho.

Habrá argumentos para sopesar la decisión del soberano (deuda, inflación, pandemia, una era, Alberto, Cristina). Para completar el cuadro, la mirada debe alcanzar a quienes pudieron haber sido alternativas si las urnas se hubieran expresado de otro modo. Por ejemplo, Daniel Scioli, quien se bajó de la carrera presidencial horas antes del cierre de la inscripción de candidatos.

Scioli continuará como embajador en Brasil. Cada cierto tiempo, este sobreviviente de la política se ve compelido a demostrar su confusión entre ética de la responsabilidad del hombre de Estado y la volubilidad de la gelatina que se adapta a cualquier molde.

Queda Sergio Massa, el receptor de 44% de los votos en la segunda vuelta. El ministro de Economía planea seguir en la actividad política y hacer base en una fundación llamada Encuentro, en la que lo secundarán funcionarios que lo acompañaron en el Palacio de Hacienda, como Gabriel Rubinstein, Ricardo Casal y José Ignacio de Mendiguren.

El excandidato de Unión por la Patria agregará otra línea a su currículum. Será asesor de una empresa extranjera y de un fondo financiero especializado en bonos verdes (para proyectos energéticos de mitigación del cambio climático).

Habrá que ver si Massa sigue la senda de líderes europeos como José María Aznar, Felipe González, Tony Blair y Gerhard Schroeder, que cuando dejaron sus respectivos gobiernos y fueron contratados por empresas privadas, asumieron la tarea de lobistas, pero se apartaron de la competencia por los cargos y la conducción partidaria. Aunque sea, para guardar las formas. 

SL/DTC

El ex senador Eduardo Menem, hermano del ex presidente, comparó los desafíos económicos de la década del '90 con los que debe afrontar el presidente electo Javier Milei actualmente. “Fue muy duro estabilizar al país en 1989 y seguramente lo será ahora”, planteó en diálogo con Radio Rivadavia, tras evaluar los contextos en que ambos debieron asumir, marcados por altos niveles de inflación.

En línea con lo expuesto por el dirigente de La Libertad Avanza durante su campaña electoral, el ex legislador aseguró que este es un momento crítico para la Argentina y llamó a actuar con responsabilidad luego del 10 de diciembre. “Es un momento bisagra en la historia del país porque nunca habíamos llegado a un estado de situación tan crítica, tal vez en el '89. Pero es un momento peor porque se ha ido abriendo la grieta, lo que hace que mucha gente se aferre a ideologías. Espero que todos tomen consciencia de la gravedad de la situación que tenemos. Confío en el espíritu de todos, que no sea el de la decadencia y de los enfrentamientos”, expresó.

Según detalló en comunicación con Ignacio Ortelli para su programa “Si Pasa, pasa”, Eduardo Menem reveló que Milei le causó “una muy buena impresión” y que considera que presenta las “condiciones para ser presidente” porque se trata de un “hombre culto y estudioso”. Si bien no dejó de reconocer su falta de experiencia política, reivindicó al economista libertario. “En él veo un luchador que no le teme a los egos. Es una cualidad que se está necesitando”, sostuvo.

Al ser consultado sobre el pequeño bloque legislativo con el que cuenta el presidente electo, Menem depositó su confianza en el apoyo de la ciudadanía y pidió a los gobernadores, diputados y senadores que acompañen las reformas que pretende impulsar Milei en el Congreso.

“Se puede discrepar, pero lo que hace a las medidas de fondo, creo que deberían acompañar desde el Parlamento, es un muestra de madurez política. Creo que deberían acompañarlo porque los gobernadores y la dirigencia sabe la difícil situación que estamos viviendo. Si no apoyan a lo que votó la gente, no van a cumplir con sus funciones. El que gana gobierna, el que no, colabora. Es un principio de la política. Espero que apoyen al que votó la gente”, argumentó.

En este marco, también celebró la designación de su hijo Martín Menem como presidente de la Cámara Baja, luego de varias semanas de debate respecto a la posibilidad de que Florencio Randazzo o Cristian Ritondo encabezaran el órgano. “Es un luchador, un buscador de consensos y acuerdos. Entiende la política para construir y no para crear conflicto sino para tratar de subsanar con el consenso”, dijo en referencia al sobrino del ex presidente.

ACM con información de agencias.

El 10 de julio de 1996, Rodolfo Barra renunció como ministro de Justicia del gabinete de Carlos Menem, acorralado por las denuncias sobre su pasado nazi. Envuelto en una fuerte pelea con el hombre fuerte de aquel gobierno, Domingo Cavallo, se había descubierto que en su juventud era un militante de la organización nacionalista y fascista Tacuara y se lo acusaba de haber participado del ataque a una sinagoga.

“Si fui nazi, me arrepiento”, dijo al explicar los motivos de su renuncia y recluirse en la actividad privada donde recaló como asesor de Aeropuertos 2000 Eduardo Eurnekian. Allí claro conoció a un joven que 27 años después lo devolvería a la vida pública, Javier Milei, quien lo designó como Procurador del Tesoro.

La DAIA, por entonces en manos de Rubén Beraja, “veía con grave preocupación que quienes sostienen posturas antisemitas sean designados para ocupar la función pública”. Faltaban días para que se cumpliera el segundo aniversario del atentado a la AMIA y Cavallo le reprochaba al ministro de Justicia los pocos avances en la investigación de ese ataque y del que dos años antes había sufrido la embajada de Israel.

Había también otra pelea de fondo. El ministro de Economía se negaba a pagar los juicios contra el Estado. Barra no tuvo mejor idea que acusar a su compañero de gabinete de ser un “nostálgico de la dictadura”. Se desató entonces una guerra de pasados y a los pocos días apareció una tapa de la revista Noticias que terminó `por empujar la salida de Barra. “Herr Ministro”, titula, con una foto de un joven Barra haciendo el saludo nazi.

El diario Página 12 también revelado que había participado en el ataque a una sinagoga.

Tras una reunión de Beraja con el ministro del Interior Carlos Corach, Barra tuvo que renunciar. Lo reemplazo Elías Jassam el secretario de Justicia, y de origen judío.

Pero en el medio dejó otra polémica. La llamada Ley Mordaza. El proyecto intenta poner un limite a la prensa aumentando las penas por calumnias e injurias, al mismo tiempo proponía que la ley anticorrupción prohibiera publicar las declaraciones juradas de bienes de los funcionarios. Además también autorizaba a la policía a realizar requisas sin autorización judicial.

Barra, quien siempre se definió como hiper memenista, había llegado al gobierno en el primer gabinete, el de 1989, como viceministro de Obras Públicas, donde secundó a otro hombre clave de la futura administración libertaria, Roberto Dromi, el padre de las privatizaciones. En el puesto duro poco, hasta 1990, cuando fue nombrado para un cargo mucho más estratégico: juez de la Corte Suprema de Justicia. Desde allí se encargó de defender los intereses del Gobierno en cada una de las sentencias del máximo tribunal. Pero el puesto tuvo que quedar vacante en 1994, cuando paso a manos del radicalismo, parte del acuerdo entre Menem y Raúl Alfonsín por el Pacto de Olivos.

Casado con Lidia Barbieri, la madre de sus tres hijos y a quien conoció cuando era un joven militante de Tacuara, Barra es también un católico del Opus Dei.

MG

La historia político económica de los últimos cuarenta años en la Argentina puede contarse a partir de frases de los presidentes, algunas de las cuales quedaron como marcas indelebles en el imaginario nacional. Se trata de cuarenta años de democracia ininterrumpida que comienzan el 10 de diciembre de 1983, cuando Raúl Alfonsín asumió el gobierno de un país herido en su tejido social por casi diez años de terrorismo de estado, siete de dictadura cívico militar, y más de cincuenta de democracias interrumpidas. Cuarenta años de democracia que, frente a los fantasmas golpistas que se agitan, vale la pena recorrer para ver, entre otras cosas, el daño físico, psicológico y de una economía endeble que las dictaduras dejaron en un país siempre en llamas, inmerso en un contexto internacional, y que las complejidades de la política no logran llevar a flote.

Con estas palabras, el candidato por el radicalismo, Raúl Alfonsín (1927-2009), cerraba su campaña en un escenario montado junto al obelisco, con una multitud de personas que fuimos a escucharlo y a vivarlo, cuatro días antes de las elecciones presidenciales, que se llevaron a cabo el 30 de octubre de 1983 y lo dieron por ganador, con el 51,75% de los votos, sobre un 40,16% del Partido Justicialista, cuyo candidato era Ítalo Argentino Luder, constituyendo la primera derrota electoral del peronismo en su historia. Alfonsín asumió el 10 de diciembre de ese mismo año.

Que la dictadura se iba a acabar era algo que cantábamos en las calles, en marchas y en las plazas. Que no iba a volver a ocurrir un golpe de Estado era una expresión de deseo, que Alfonsín capitalizó. El discurso fue poderoso y la frase que la historia viralizó fue: “Con la Democracia se come, se cura y se educa”. 

Sin embargo, la promesa no sería de fácil realización; la dictadura había dejado una pesada herencia en aspectos económicos, además de una herida muy profunda en el tejido social. La democracia volvía a nacer, pero trastabillaba en sus primeros pasos. La economía, tras una leve recuperación, se estancaba; el líder gremial Saúl Ubaldini iniciaba una serie de huelgas generales, en las que se coreaba: “Traigan al gorila de Alfonsín, para que vea, que este pueblo no cambia de idea, sigue las banderas de Evita y Perón”.

El “sueño” de Alfonsín, como lo describe Marcos Novaro, en su libro Historia Argentina: 1955-2010 (Siglo XXI), parecía incumplible: “Alfonsín creyó que la promesa de ‘democracia con justicia social’ con que había logrado derrotar a Luder lo habilitaba para recoger tanto el legado de sus predecesores en la intransigencia como el jefe ausente de los derrotados”.

El 22 de abril de 1985 comenzó el juicio a las juntas militares. Tras casi ocho meses de debates y testimonios de victimas del terrorismo de estado, el tribunal condenaba a nueve comandantes. El fiscal Julio Strassera, tomando el título de la CONADEP, terminó su discurso con una frase que hoy pertenece a todos los argentinos: “Nunca Más”.

Dos años después, en un clima de inestabilidad, las rémoras de los 70 volverían a acechar a la joven democracia, al producirse una serie de tres sublevaciones carapintadas, lideradas por el coronel Aldo Rico primero, y luego por Mohamed Alí Seineldín. Luego del levantamiento carapintada en la Semana Santa de 1987, Alfonsín dio un discurso frente a un pueblo ansioso de explicaciones, donde deseó Felices Pascuas y pronunció su célebre frase: “La casa está en orden y no hay sangre en la Argentina”. Aunque la casa no estaba tan ordenada, los levantamientos no desestabilizaron la democracia, pero lograron ejercer suficiente presión para que el gobierno decretara las leyes de Obediencia debida y Punto final.

La situación económica e institucional del gobierno era endeble. El Plan Austral de 1985, que significó un cambio de moneda temporario, fracasó. 1989 llegó con la hiperinflación bajo el brazo. Como relata Jennifer Adair en el libro 1983. Un proyecto inconcluso (FCE), una ciudadana le envió a Alfonsín el 1° de mayo de ese año convulsionado, una carta con la pregunta: “¿Por qué nos quitaste las esperanzas? ¿Por qué nos abandonaste?”. La autora analiza cómo la recesión, el endeudamiento y la desilusión de buena parte de la población precipitaron el fin de su gobierno. A mediados de año, un Alfonsín ya muy debilitado acordó una salida anticipada con un político riojano de larga militancia en el justicialismo: Carlos Saúl Menem (1930-2021). 

“Síganme, no los voy a defraudar”. 

El lema de campaña del carismático gobernador de La Rioja, cautivaba a las masas, que se habían llevado un gusto agridulce de la vuelta a la democracia. El muro de Berlín colapsaba, y con él, el orden bipolar; una Unión Soviética muy diezmada perdía control sobre el bloque del Este, y entraba en su fase final. La hegemonía del neoliberalismo, cocinado en EE.UU. y aceptado por el mundo occidental, avanzaba. Argentina no era ajena a este proceso; los principales candidatos adherían al nuevo esquema: Menem (PJ), el radical cordobés Eduardo César Angeloz (UCR) y Álvaro Alsogaray (UCeDé), que había sido ministro de Industria en el gobierno de facto de Pedro Eugenio Aramburu, y autor de la célebre frase “Hay que pasar el invierno”, en 1959, para justificar la falta de pago de salarios a trabajadores. 

“Ahora es el turno de la economía” fue el argumento de campaña de Angeloz. Menem levantaba las banderas del “salariazo” y “la revolución productiva”, que devendrían promesas incumplidas. Menem arrasó en las elecciones, le sacó más de 10 puntos de ventaja al Angeloz. El 8 de julio de 1989, Alfonsín le puso la banda presidencial a Menem: el acercamiento entre el peronismo y radicalismo, que retrotraía al célebre abrazo entre Perón y Balbín, reafirmaba la transición democrática.

Menem, preso durante la dictadura, a los cuatro meses de haber asumido, firmó los indultos de los ex comandantes sancionados por la Guerra de Malvinas, 39 militares procesados por violación a los DDHH, y 64 ex integrantes de organizaciones guerrilleras, además de los militares procesados por participar de los levantamientos carapintada. A pesar de estas medidas “pacificadoras” (y que ponían sobre el tapete una vez más la discusión sobre la teoría de los dos demonios, o pretendían saldarla), el 3 de diciembre de 1990, el Coronel Seineldín lideraba otro levantamiento carapintada. El 29 de diciembre Menem indultó a los comandantes detenidos, Videla, Massera, y Viola, y al líder de Montoneros, Mario Firmenich.

Este intento de pacificación no era suficiente para calmar el malestar del pueblo; era necesario atender la cuestión económica. El presidente, visto con desconfianza por el empresariado, ponía en marcha el “achique del estado”, que se tradujo en un plan de privatizaciones, y el inicio de la convertibilidad ejecutada por Domingo Cavallo.

El 17 de marzo 1992, se produciría un nuevo hecho de violencia, pero esta vez no surgiría de un conflicto interno: una camioneta cargada con explosivos se estrelló contra la Embajada de Israel, en el barrio de Retiro, murieron 22 personas y 242 resultaron heridas. En 2004, Menem, en una entrevista al programa Fuego cruzado de Canal 9, lanzó algunas conjeturas al decir que había “sido el único presidente argentino que visitó Israel… Quizá esto haya ofendido a estas organizaciones terroristas… Lo otro que puede ser es el envío de las naves argentinas al Golfo con motivo de la invasión de Irak a Kuwait”. Dos años después, ocurrió el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en el barrio porteño de Once, que dejó un saldo de 85 personas muertas y 300 heridas. El Presidente sería acusado de encubrir a los autores intelectuales de un acontecimiento que tendría repercusiones en la política argentina hasta el día de hoy.

El 6 de abril de ese mismo año fue hallado el cuerpo del soldado conscripto Omar Carrasco en una dependencia del Ejército en Zapala, Neuquén, con signos de haber recibido una brutal golpiza. A raíz de este hallazgo, el 31 de agosto el gobierno puso fin al servicio militar obligatorio.

En noviembre, Menem y Alfonsín se encontraron en la quinta presidencial y establecieron un acuerdo que se conoció como el Pacto de Olivos, dando lugar a una reforma constitucional, que permitiría la reelección del riojano el año siguiente.

A pesar de las denuncias de corrupción contra el gobierno y su entorno político y familiar, Menem obtuvo un aplastante triunfo en primera vuelta, sacándole más de veinte puntos al candidato del FREPASO (una alianza de partidos de centroizquierda), el mendocino José Octavio Bordón. La UCR, con Horacio Massaccesi a la cabeza, se ubicó en un lejano tercer puesto. El oficialismo triunfó en todas las provincias, con la excepción de la Ciudad de Buenos Aires: el talón de Aquiles del justicialismo, pero incluso allí perdió por menos de un punto. 

Menem nunca dejó de alzar las banderas del justicialismo. Sin embargo, su primera gestión, con la liberalización del mercado, el alineamiento político con EE.UU. y la decadencia de la industria nacional,  poco tuvo que ver con el “peronismo de Perón”.

En su segundo mandato (1995-1999) subían los índices de pobreza, desempleo, indigencia, y trabajo no registrado. Las puebladas de Cutral Có y Plaza Huincul, que tuvieron su origen en los despidos masivos de YPF, vieron nacer al movimiento piquetero. Un PJ muy desgastado tuvo que enfrentarse en 1999 con la Alianza, la unión entre el FREPASO y la UCR. La fórmula elegida fue Fernando De La Rúa-Chacho Álvarez. El menemismo se presentó dividido: Domingo Cavallo, ex ministro de Economía, presentó lista propia, mientras que Eduardo Duhalde, vicepresidente y gobernador de la Provincia de Buenos Aires, representó el PJ. 

“Dicen que soy aburrido… aburrido, je”. 

Con una campaña publicitaria disruptiva, ideada por el publicista Ramiro Agulla (creador de “La llama que llama” para Telecom), la Alianza obtiene una victoria abrumadora en las elecciones, con un 48,5% de los votos, frente al 37,9% del PJ. Como Alfonsín en 1983, quien se convirtió en el primer presidente en vencer al justicialismo en elecciones, De La Rúa sería el primer radical en suceder al peronismo en la presidencia. Lejos de un parque de diversiones, heredó una situación económica gravísima, y tampoco fue capaz de revertir la situación. La convertibilidad menemista era una bomba imposible de desactivar; solo quedaba postergar su estallido. Como señala Ricardo Delgado en su libro La Herencia: Treinta años de economía argentina en democracia (FCE): “El destino de la convertibilidad estaba echado, y le tocó en suerte al gobierno aliancista ser el que convirtió, tortuosamente, con escasa imaginación y un uso equivocado de las herramientas, con su final.”

Aún faltaba para el “Que se vayan todos” de 2001, aunque esta expresión ya estaba latente. Para Delgado: “Era de suponer que el gobierno no heredaría el discurso menemista… no fue así. De La Rúa adhirió por completo a la idea de que la recesión se explicaba por el déficit fiscal y no por el dólar barato.” El gobierno iba a continuar con los ajustes y la “disciplina fiscal”. José Luis Machinea, ministro de Economía, fracasaba: con la macroeconomía desestabilizada, las clases medias y populares pagando el ajuste y las provincias gobernadas por el PJ desfinanciadas, nada podía augurar un final “divertido”.

Tras acusar a su propio gobierno de corrupción, Chacho Álvarez renunció a su cargo el 6 de octubre del 2000. Graciela Fernandez Meijide, ministra de Desarrollo, declaró años después en una entrevista para la TV Pública: “Yo creo que Chacho dio como excusa una presunta coima pagada en el senado… creo que se dio cuenta rápidamente que desde el punto de vista económico no íbamos a poder dar ninguna buena noticia a la gente”. La renuncia anticipada le había echado leña -o nafta- al fuego. En marzo del 2001, Machinea renuncia y asume Ricardo López Murphy, que recorta en Educación, jubilaciones, Salud, subsidios, mientras aumenta el IVA y las cooperativas comienzan a pagar ganancias. Tras su renuncia,  no queda más remedio que llamar al “padre de la criatura”. Así,Cavallo volvía al frente de la cartera clave, con un nuevo ajuste, en el que jubilados y funcionarios públicos serían las víctimas: un descuento del 13% a cargo de Patricia Bullrich, al frente del Ministerio de Trabajo. La economía acumulaba doce trimestres consecutivos de caída, la pobreza y el desempleo crecían, y los precios de las exportaciones se derrumbaban en un contexto internacional poco favorable.

Entonces, vino el estallido: ante la corrida bancaria, Cavallo impuso el “corralito” que dejó cautivos los ahorros en los bancos, que generaron protestas frente a las entidades bancarias; el 13 de diciembre las centrales obreras declararon la huelga general, hubo saqueos a comercios, cacerolazos y piquetes y, en respuesta, una feroz represión. El acontecimiento, que se conoció como el Argentinazo (y que analizo en la Revista Cuaderno de la BN), se colocaba al frente de la larga serie de -azos que se sucedieron en el país, al menos desde el Cordobazo en 1969. El 19 de diciembre el gobierno declaró el Estado de sitio, las movilizaciones continuaron, y entre el 19 y 20 de diciembre, las fuerzas de seguridad dejaron un saldo de 39 muertos. El 20 de diciembre, un De la Rúa vencido huyó en helicóptero desde la terraza de la Casa Rosada.

Cinco presidentes en once días

El 20 de diciembre por la noche asume la presidencia el titular del Senado, Ramón Puerta, que convoca a una Asamblea Legislativa, en la cual se elige como presidente a Adolfo Rodríguez Saá, quien en una semana de mandato suspende el pago de la deuda externa, medida celebrada en el Congreso. Sin apoyo político, el puntano renuncia y es sucedido por Eduardo Camaño durante tres días. El 1° de enero de 2002, el bonaerense Eduardo Duhalde (1941) inauguró el nuevo año como presidente elegido por la Asamblea Legislativa.

El 6 de enero de 2002 se deroga la Ley de Convertibilidad, se devalúa la moneda, se pesifican los depósitos bancarios en moneda extranjera, se congelan las tarifas de servicio. Contra todos los pronósticos, la economía deja de caer en abril, y Argentina respira. Jorge Remes Lenicov, a cargo de estas medidas, por diferencias con el presidente, renuncia, y en abril, Roberto Lavagna se hace cargo del ministerio de Economía. 

La explosión del 2001 estaba lejos de ser un asunto del pasado, las protestas sociales continuaban, y el 26 de junio, se produce la Masacre de Avellaneda. En el Puente Pueyrredón, que liga la Capital con la zona Sur del Gran Buenos Aires, los movimientos de desocupados (para entonces la desocupación era la más alta de la historia del país) se movilizan contra el Gobierno, que responde haciendo ostentación de un despliegue represivo notable, al enviar efectivos de la Policía Federal, la Bonaerense, Prefectura naval, y Gendarmería nacional. Las fuerzas de seguridad dejaron un saldo de 33 heridos por balas de plomo y dos muertos: Maximiliano Kosteki y Darío Santillan. Duhalde decidió adelantar las elecciones.

En los meses posteriores el gobierno empezaría dar vuelta la página de uno de los períodos más oscuros de la historia Argentina: la economía se reactivó, se consolidaron las condiciones de gobernabilidad, y el mundo empezaba a dar señales favorables al país. El mérito de la gestión de Duhalde fue hacer posible la salida de la convertibilidad y no morir en el intento. Un país que lentamente empezaba a enderezarse, tendría que elegir a un nuevo representante. Ya se habían ido todos. 

Pero antes de continuar con la línea histórica, una pequeña observación:

Habían transcurrido el auge y la declinación del menemismo, las crisis inflacionarias y deflacionarias durante los períodos radicales, el “que se vayan todos”, las contradicciones del duhaldismo. No obstante, desde el regreso de la democracia, la izquierda ha mantenido un perfil electoral relativamente discreto. Jorge Marchini, académico, economista, investigador de CLACSO, arroja una mirada sobre este fenómeno: “La izquierda tiene un gran problema: el peronismo, que es el gran movimiento histórico”. Contra la idea ya abonada desde el PC, Marchini afirma: “El peronismo no es el fascismo, aunque tenga algunos elementos, pero tiene rasgos de participación popular y de expectativa popular enormes”. Si nos remontamos a la década del 70, luego de que Perón defraudara a la juventud militante, y no trajera en su retorno el “socialismo nacional”, los jóvenes de la resistencia optaron caminos distintos. Desde la vuelta a la democracia, el trotskismo ha conservado la hegemonía de la izquierda partidaria nacional, con una postura básicamente opuesta al peronismo.

Un peronismo envalentonado con tres candidatos, una UCR completamente diezmada y dos ex-aliancistas, se iban a disputar la presidencia, en lo que fue casi que una elección de “quintos”. En los comicios de 2003, Menem obtendría el 24 por ciento de los votos, seguido por un tal Néstor Kirchner (1950-2010), con el 22%; Ricardo López Murphy, un 16%; Adolfo Rodríguez Saá, el 14,11% y Elisa Carrió, el 14,05%. Al bajarse Menem del balotaje, el Frente Para la Victoria, liderado por la fórmula Kirchner-Scioli, llega a la Casa Rosada.

Parafraseando a Marthin Luther King en su célebre discurso “Tengo un sueño”, el patagónico Néstor Kirchner se presentaba en sociedad sabiendo que tenía una difícil tarea: que la gente volviera a creer en la democracia. El ex-gobernador santacruceño analizó: “Era muy difícil ser candidato en esta elección, por la bronca de la gente con la política, había que jugarse…” El 25 de mayo asume esta tarea titánica;  se lo ve calmo: juega con el bastón presidencial en el Congreso ante las risas de su esposa, la abogada y senadora por Santa Cruz, Cristina Fernández, que devendría Primera Dama.

En una de sus primeras jugadas al frente del gran ajedrez nacional, Néstor mueve una pieza fundamental: mantiene a Lavagna en el Ministerio de Economía. En 2003, el PBI crecería un 8,8%; los números de desempleo empiezan a ceder, y el Banco Central, a recuperar reservas. El éxito económico le dio legitimidad al flamante presidente, quien supo establecer alianzas con distintos sectores de izquierda y centro-izquierda. La mejora económica coordinada en alianzas estratégicas con diversos sectores lo ayudaría a construir una gobernabilidad muy sólida.

El 21 de agosto del 2003 se anulan las leyes de Obediencia debida y Punto final, en un primer paso que abre la puerta a reivindicaciones por la Verdad, Memoria, y Justicia, y la reapertura de las causas por crímenes de lesa humanidad. El 24 de marzo de 2004, en un gesto más que simbólico, Kirchner ordena al jefe del Ejército descolgar los cuadros de los represores Videla y Bignone de una de las paredes del Colegio Militar de El Palomar. Hasta el día de hoy escuchamos en las marchas: “Cuando bajaste los cuadros, todo empezó a cambiar”. Toda acción genera una reacción: en 2006, desaparece por segunda vez Julio López, cuando iba a declarar en el juicio contra el represor Miguel Etchecolaz en La Plata. El gigante dormido parece despertar y los fantasmas se agitan. Ese año se funda La Cámpora, ala de la juventud K.

El gobierno de Néstor Kirchner tuvo un saldo positivo: la economía crecería de forma constante, y en paralelo descendían los niveles de pobreza y desempleo. En 2005 se estableció una quita del 76% de la deuda externa, y el 3 de enero del 2006 se abonó la deuda con el FMI. Un país que estaba en las ruinas parecía lograr la utopía: el Fondo Monetario ya no condicionaría los destinos del país. Claro, sabemos que nada es para siempre. Kirchner la tenía clara: “Para cambiar las estructuras sociales se necesitan 20 años de un plan continuo, cuatro o cinco mandatos, y eso son por lo menos dos presidentes diferentes. Tenés que gobernar, ser reemplazado, y volver después”. La cita figura en Néstor. El hombre que cambió todo, de Jorge “Topo” Devoto (Planeta). Pero Néstor no pudo volver.

Un país que había vuelto a cobrar vida, le agradecería en las urnas al peronismo. La victoria fue culminante: la candidata del FPV, la platense Cristina Fernández (1953), acompañada en la vicepresidencia por el radical mendocino Julio Cobos, ganó con el 45 % de los sufragios, convirtiéndose en la primera presidenta mujer electa por el voto popular, seguida por Elisa Carrió, quien arañó el 23 %. 

Cristina continuaba con el legado de Néstor: durante su mandato la pobreza disminuyó el 6% y la indigencia el 2%, la desocupación bajaba y se duplicaba el presupuesto en educación. Durante su gobierno, se extendió la cobertura del PAMI, se dictó la ley de Matrimonio igualitario y se otorgó por decreto la AUH (Asignación Universal por Hijo).En 2008, año de crisis internacional por el estallido de la burbuja inmobiliaria estadounidense, se detona “el conflicto del campo”: el 11 de marzo, la resolución 125, anunciada por Martín Lousteau, ministro de Economía, fijaba un sistema de retenciones móviles atado a la evolución de los precios internacionales. La reacción de estancieros y chacareros fue contundente. Las patronales agropecuarias darían meses de luchas, con cortes de ruta y otras medidas, que CFK bautizó “Piquetes de la abundancia”. Como resultado, Lousteau presentó su renuncia. La “125” fue aprobada en Diputados pero no pasó en Senadores. El vicepresidente Cobos se definió por la negativa: “Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco, mi voto no es positivo”.

Un año después, el grupo Clarín “se le paraba de manos” a Cristina. La Ley de Medios Audiovisuales, que buscaba limitar la concentración de los medios de comunicación, sería rápidamente denunciado por Clarín, que se opuso fuertemente a esta ley, argumentando “persecución política” y “limitación de la libertad de prensa”. Esta rivalidad perduró en el tiempo. En 2023, luego del intento de asesinato a CFK, y en una doble referencia al atentado y al juzgamiento de la entonces vicepresidenta por presunto enriquecimiento ilícito, el diario titulaba: “La bala que no salió, la condena que va a salir”. En el libro Sinceramente (Sudamericana), Cristina escribió: “Néstor me lo dijo: ‘te van a proseguir a vos y a tus hijos’. No fue altisonante”. El 27 de octubre del 2010, mientras se realizaba el censo nacional, Néstor Kirchner murió. Tenía 60 años, los militantes y simpatizantes del expresidente inundaron las calles en señal de duelo, y presidentes de toda la región viajaron a la Argentina para despedirlo.

Las elecciones de 2011 le dieron a Cristina la segunda victoria más holgada de la historia argentina, por detrás del triunfo de Marcelo T. de Alvear en 1922. Con un 54,11% de los sufragios, la fórmula Fernández de Kirchner-Bodou le sacó más de 37 puntos a la segunda, Binner-Morandini, evidenciando algo que hasta hoy es cierto: la socialdemocracia no logra hacer pie en la Argentina.

Uno de los principales hitos del segundo mandato de Cristina fueron las estatizaciones de Aerolíneas Argentinas y de YPF, el avance en materia de DDHH con el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad y la sanción de leyes que protegen a mujeres y diversidades sexuales. En cambio, no prosperó la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que sería sancionada en 2020.

Entre 2011 y 2013, el PBI creció, la inflación se mantuvo controlada y la construcción de escuelas llegó a su récord histórico, con el gran mojón del plan “conectar igualdad”. Sin embargo, la pobreza no bajaba del 25/30%, un umbral que desde el retorno de la democracia no se pudo romper. En 2014, este ciclo virtuoso finalizó: la moneda se devaluó, la inflación creció de manera sustancial, cayeron las exportaciones y el PBI decreció. En este contexto económico el kirchnerismo empezó a recibir cada vez más críticas, la izquierda denunciaba la falta de justicia redistributiva en el contexto de un crecimiento económico sostenido, y crecían las denuncias por corrupción y por medidas “populistas”. Chiche Duhalde, ex senadora del PJ, y esposa de Eduardo Duhalde, decía que “...niñas de 12 o 13 años se embarazan para cobrar un plan social”. Salieron a la luz casos de corrupción vinculados a figuras del gobierno como Lázaro Baéz, y Julio De Vido, y el kirchnerismo perdió alianzas con agrupaciones sociales. Todo auguraba una derrota electoral.

De cara a las elecciones de 2015, Mauricio Macri (1959), jefe de Gobierno porteño, exdiputado nacional y expresidente del Club Boca Juniors, se plantó con un discurso de “no cambiar las cosas que sí se hicieron bien”, de transparencia y republicanismo, que caló en el electorado antikirchnerista. El oficialismo llevaba como candidato a Daniel Scioli, vicepresidente de Kirchner y gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

El 25 de octubre, en las elecciones nacionales, María Eugenia Vidal sería la primera mujer en llegar a la gobernación de la Provincia de Buenos Aires, la más habitada del país y un bastión históricamente peronista. A nivel nacional hubo balotaje: el 22 de noviembre, con el triunfo de Macri, el presidente de la Argentina por primera vez en la historia de la democracia no fue radical ni peronista. Su gobierno se caracterizó por medidas de austeridad graduales, como el “sinceramiento” de las tarifas de servicios públicos. En su primer año de mandato la inflación fue del 40%, aumentó la pobreza y decreció el PBI, la salida del cepo cambiario en la que se depositaban tantas expectativas los sectores de la oposición tuvo malos resultados. La protesta social creció. La postura macrista en materia de DDHH le generó muchas críticas al mandatario, que reflotó la teoría de “los dos demonios”, con un funcionario como Darío Lopérfido, ministro de Cultura de CABA, discutiendo la cifra de 30.000 desaparecidos en 2017. 

Ese año, el país volvió a crecer y la inflación le dio respiro al gobierno. Pero hechos como la desaparición del submarino ARA San Juan, el asesinato de Santiago Maldonado en la Patagonia, la reforma previsional y una feroz represión sobre los jubilados, provocaron una caída en la aprobación popular al gobierno continuara. Las organizaciones de izquierda y piqueteras pedían la renuncia anticipada de Macri. Los años siguientes, la economía se volvería a contraer y entraría en crisis. En 2018 Argentina renegoció su deuda con el FMI y recibió el mayor préstamo de la historia del organismo, que representaba un 11% del PBI del país. En las canchas de todos los equipos de fútbol se oían cánticos repudiando al presidente y las marchas en su contra eran reprimidas. 

El macrismo tuvo que enfrentar las elecciones del 2019, contra un peronismo relativamente reconciliado, más movimientos sociales y sectores de la izquierda que se unían al nuevo Frente de Todos para enfrentar al oficialismo.

La fórmula Fernández-Fernández (Alberto y Cristina, en ese orden), se enfrentaba a un muy menguado Cambiemos, que mantenía a Mauricio Macri como cabeza de fórmula, y de vice al ex FPV, el peronista Miguel Ángel Pichetto. Con un 48.5% de votos, el Frente de Todos ganó en primera vuelta. Macri se convertía en el primer presidente en intentar la reelección y perder. El resultado sería aún más abultado en PBA: Axel Kicillof le sacó más de 14 puntos de ventaja a Vidal. El primer experimento por fuera del bipartidismo radicalismo-peronismo terminó en un fracaso y fue castigado en las urnas.

La figura de Alberto parecía tener respaldo político y ser sólida. Exjefe de ministros de Néstor y de Cristina, de larga data en la política, parecía la respuesta adecuada para el fallido experimento del outsider. Todo parecía ir viento en popa, pero a principios de 2020, el mundo enfrentaría una catástrofe sin precedentes.

Mientras se celebraba la llegada del nuevo año, las alarmas en la comunidad científica se encendían: en la ciudad de Wuhan, en China, comenzaron a registrarse múltiples casos de una enfermedad desconocida, un virus subestimado que llegó rápidamente a Argentina. El 7 de marzo se confirmó la primera muerte en el país y en Latinoamérica a causa del COVID-19; a partir de allí, se desataron una cadena de eventos que llevaron a una grandísima caída en la percepción popular de Alberto Fernandéz: al anunciar la cuarentena, y durante un breve período, creció su imagen positiva, pero rápidamente hubo resistencia a las medidas restrictivas, y la economía entró en caída libre en el marco de la pandemia, que según las estimaciones del Banco Mundial y el FMI causó la mayor recesión global desde la Gran Depresión en 1929.

Los dos años siguientes representaron un gran caos para el gobierno de Alberto, se lo acusó de tardar en levantar la cuarentena, y por la altísima inflación, además de la devaluación de la moneda. La inflación en 2022 llegó al 94%, y la pandemia dejó un saldo de 130.000 muertos. En un marco de fricciones internas, el ministro de Economía, Martin Guzmán, renunció a su cargo; en su lugar asumió Silvina Batakis, quien rápidamente fue reemplazada por Sergio Massa.

En ese marco de alienación social, un personaje verborrágico empezaba a tomar vuelo, manifestándose en contra del gobierno, el comunismo, el feminismo, el radicalismo y los movimientos de DDHH. Este discurso extremo penetró en varios sectores de la sociedad, sobre todo entre hombres jóvenes, acaso alejados de la racionalidad (los efectos de la pandemia en la salud mental de la población distan de haber sido analizados a fondo).

En 2023, la principal figura del oficialismo es Sergio Massa. La economía continúa con su reactivación post pandemia, pero se produce una profunda devaluación de la moneda, en el marco de la enorme deuda con el FMI, más una inflación que sobrepasa el 100% por primera vez desde 1989. Con las elecciones en la mira, JxC crece de la mano de las figuras de Larreta y Bullrich, y se agranda la figura del ultraderechista Javier Milei, un extravagante personaje que fue creciendo gracias a la televisión y luego a las redes, biografiado por el periodista Juan Luis González en el libro El loco (Planeta), con su flamante partido “anticasta”, La Libertad Avanza.

El oficialismo anuncia como candidato a Eduardo “Wado” de Pedro, hombre cercano a Cristina y con aval de los gobernadores del PJ, pero el panorama cambia repentinamente, y será el superministro Massa quien asuma el rol de precandidato a presidente por Unión por la Patria, compitiendo en la interna contra Juan Grabois, el nuevo representante de la izquierda peronista. 

La interna en JxC sería entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de CABA, cuya imagen venía en picada debido a su discurso moderado, en un contexto tan polarizado. La nota la dará Milei, con sus exóticas propuestas de dolarización, libre portación de armas, venta de órganos y disolución de ministerios, y quien, tras una muy pobre performance a nivel federal, va a dar una gran sorpresa en las PASO.

El 13 de agosto, se realizan las elecciones primarias. Tuvimos miedo: la posibilidad del triunfo de Milei agitó las alas de un ave siniestra que creíamos que no echaría de nuevo a volar. El libertario obtiene casi el 30% de los votos, seguido por Bullrich con el 28%, y tercero Massa, con 27,3%. Fue un baldazo de agua fría para la “casta” de Milei, pero hizo despertar al peronismo. Massa anuncia una serie de medidas en favor de los trabajadores, los intendentes y gobernadores del PJ se involucran más en la campaña, y se activa cierto sentido de urgencia. Algo que anticipa un libro escrito por académicos al calor de la necesidad: Ensayos urgentes, que editorial Marea publicó y distribuye en forma gratuita online.  

El 22 de octubre,Massa-Rossi se imponen con casi el 37% de los sufragios, Milei-Villaruel obtuvieron menos del 30%, y Bullrich-Petri no alcanzan 24%. Alivio fue una de las palabras más escuchadas, entre quienes apostamos a la continuidad del consenso democratico. El clima era de euforia en el oficialismo, con un Axel Kicillof que arrasó en la Provincia de Buenos Aires con el 45%. En CABA, el triunfo de Jorge Macri asegura la continuidad de años del macrismo en el poder, y Leandro Santoro (por UxP) se bajó de la contienda. 

Pero el gran perdedor de las elecciones fue JxC. El 25 de octubre Bullrich y Macri le clavarían un puñal en la espalda de esa alianza, cuando en una rueda de prensa “Pato” anunció que apoyaría a la Libertad Avanza en el balotaje, luego de haber denunciado penalmente a Milei por difamación, al haberla acusado de “montonera” que ponía “bombas en jardínes de infantes”. La UCR, escandalizada, salió a repudiar la decisión de Bullrich. Hasta Gerardo Morales, gobernador de Jujuy y presidente del radicalismo, responsable de la prisión política de la líder indígena Milagro Sala, declaró: “Macri está feliz, es lo que quería, joderle la vida a JxC”. Y Lousteau, vicepresidente de la UCR, dijo: “Milei es un demagogo que afecta a la convivencia democrática”.

Estamos inmersos en un acontecimiento político sin precedentes, que seguramente marque nuestro porvenir. En palabras de Lenin: “Hay décadas en las que no pasa nada, y hay semanas en las que pasan décadas”. En la Argentina, en cuarenta años pasó un siglo y en estos tres meses, está pasando otro.

GS/MG

Colaboró en la investigación y producción Lucas Durán

A menos de un mes de las elecciones presidenciales, los inversores financieros y los ahorristas se cubren de cualquier eventualidad que pueda ocurrir el día después, el 23 de octubre. Por eso y otros motivos, saltan el dólar blue o ilegal y el contado con liquidación (CCL, por el que se giran legalmente divisas al exterior), a $ 790 y $ 819, respectivamente, mientras que el Banco Central quema reservas para contener el otro tipo de cambio paralelo, el MEP (Mercado Electrónico de Pagos), a $ 696. En tanto, Javier Milei y su acotado equipo económico sopesan cómo harán la pretendida reforma del Estado, cómo venderán las empresas públicas y, para ello, algunos de sus asesores contactaron a quien fue el mentor y ejecutor de todo ese proceso en el gobierno de Carlos Menem (1989-1999), Roberto Dromi, abogado experto en derecho administrativo, de 78 años, que hasta aconsejó en su momento a Julio De Vido, ministro de Planificación del kirchnerismo, en su ola de reversión de las privatizaciones.

Dos de los principales asesores de Milei que protagonizaron el gobierno menemista, Roque Fernández -ex ministro de Economía- y Carlos Rodríguez -ex viceministro-, citaron dos veces en las últimas semanas a Dromi a tomar café en la Universidad del Centro de Estudios Macroeconómicos (UCEMA). Esta casa de estudios fue fundada por Fernández y Rodríguez, que acompañan al libertario, pero se preguntan si los incluirá en su gobierno o serán sólo consejeros. Milei los había consultado por el mecanismo para implementar las reformas radicales con las que sueña y entonces ellos recurrieron al ex ministro de Obras Públicas de Menem. Le preguntaron cómo desregular la economía para salir del intervencionismo estatal actual y caminar hacia un mercado liberalizado en sectores como la energía, los trenes, las rutas o los puertos. De momento, Dromi no recibió ninguna oferta para sumarse a un eventual gobierno, pero no se descarta. De todos modos, no es el único abogado experto en derecho administrativo que podría cumplir el rol que él encarnó en los 90: también podría ocuparse de ese cargo Rodolfo Barra, ex ministro de Justicia de Menem, o Eduardo Mertehikian, ex juez de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo. Precisamente, el candidato presidencial libertario está recurriendo a un amigo de Mauricio Macri para tomar contacto con magistrados de ese fuero judicial donde podrían trabarse algunas de sus reformas, según cuentan abogados que los frecuentan.

En el entorno del candidato más votado en las primarias sostienen que la liquidación de compañías estatales no sería inmediata al inicio de su eventual gobierno. “YPF es la única que vale”, opina un consultor de la City. Sin embargo, en el equipo libertario, descartan venderla pronto: “No podés -como funcionario- liquidarla al bajo precio que tiene hoy, te van a pedir cuentas si lo hacés. Hay que esperar a que suba su cotización, no sé, a 30.000 millones (de dólares)”. En la actualidad, su capitalización de mercado es de sólo US$ 11.236 millones. Es decir, el 51% estatal valdría US$ 5.730 millones. “A ese precio, hay un montón de interesados locales y extranjeros porque saben que con el tiempo se va a valorizar, pero no la vamos a malvender”, refiere un asesor libertario al potencial de Vaca Muerta en un mundo en el que Rusia dejó de ser un proveedor seguro de gas a Europa. Pero, en el sector petrolero, no todos comparten esa opinión. Sólo un CEO consultado comparte que existe una larga lista de eventuales compradores.

Uno de los principales consultores de la industria de hidrocarburos descree que haya alguien dispuesto adquirir YPF después de la experiencia de la española Repsol, que compró el 99% en 1999 y le fue expropiado el 51% en 2012. Con ese mismo argumento, en una petrolera extranjera evalúan que los únicos que podrían comprarla serían los empresarios nacionales de mayores patrimonios, como Eduardo Eurnekian, con US$ 2.400 millones de fortuna, o Alejandro Bulgheroni, con US$ 1.900 millones. Citan varios encuentros que mantuvieron ambos con Milei después de las primarias, como un reciente almuerzo del Club del Petróleo. Pero este círculo, que preside Bulgheroni, también comió este año con Patricia Bullrich, Flavia Royón, Eduardo De Pedro, Martín Redrado, Jorge Argüello, Javier Iguacel y Néstor Grindetti.

Tanto el dueño de Pan American Energy (PAE) como Eurnekian, propietario de Compañía General de Combustibles (CGC), descartan un interés por YPF. A sus 90 años, Eurnekian no quiere poner en riesgo su patrimonio, el que heredarán sus sobrinos como Martín y Hugo, prefiere evitar conflictos de intereses y sabe lo efímero de los gobiernos. Además, venía cansado de que todo el mundo le achacara que Milei fuera todavía su empleado en los hechos y que Corporación América fuera el semillero del hipotético gobierno -Nicolás Pose suena como jefe de gabinete y estratega de las privatizaciones, mientras dos que dejaron el grupo hace años, Guillermo Francos y José Rolandi, tendrían roles como ministro del Interior y funcionario del sector energético, respectivamente-. A Eurnekian se le agotó su paciencia cuando el libertario insultó a su amigo el papa Francisco. “El hecho es que una libertad económica sólo declamada, pero donde las condiciones reales impiden que muchos puedan acceder realmente a ella se convierte en un discurso contradictorio”, escribió el pontífice en la encíclica 'Fratelli tutti' de 2020, entre varias críticas a posiciones como las que sostiene el favorito de los comicios.

En el círculo de Milei explican que tampoco pueden apurarse en privatizar las otras empresas estatales porque primero deben “acondicionarlas”. Es decir, tal como hizo Menem, primero deben definir nuevos marcos regulatorios generales y sectoriales y además echar personal de las firmas para que sean apetecibles para inversores privados. En el listado de activos por vender figuran el Gasoducto Presidente Néstor Kirchner, las centrales hidroeléctricas cuyas concesiones vencen y que Sergio Massa y el kirchnerismo quieren devolver al Estado, los ferrocarriles metropolitanos de pasajeros, trenes de cargas, rutas con peajes, el Correo -la firma que Menem le dio a los Macri y que reestatizó Néstor Kirchner (2003-2007) y que es codiciada para el comercio electrónico-, AySA, el Banco Nación o los puertos, entre otros. Aerolíneas Argentinas no se incluiría entre las ventas sino que sería entregada a los sindicatos del sector para que la administren con algún apoyo inicial del Estado, comentan en el entorno de Milei. Analistas advierten de que todas o algunas de estas privatizaciones requerirían de la aprobación de un Congreso que La Libertad Avanza no controlará, pero en el que seguro encontrará aliados en el PRO y en algunos radicales, peronistas y partidos provinciales. Desde Wall Street hasta Buenos Aires, hay cierto consenso entre los hombres de negocios en que la inversión real demorará en llegar, gane quien gane, y que los pocos que se animarán a apostar por la Argentina serán empresarios locales, brasileños o chilenos propensos al riesgo.

Más allá de las ventas, en el sector privado hay interés por la posibilidad de que Milei impulse la iniciativa privada para extender el transporte eléctrico, que presenta un cuello de botella para la instalación de, por ejemplo, parques solares y eólicos. También hay ejecutivos de fondos de inversión que están visitando en las últimas semanas Buenos Aires para conocer oportunidades de negocios en la Argentina de Milei, sobre todo en litio y otros minerales. Sin embargo, entre las compañías que ya están invirtiendo en el oro blanco necesario para los autos eléctricos advierten que los negocios que se deciden hoy recién se pondrán en marcha dentro de dos gobiernos, dado que requieren primero desarrollar un proyecto, después explorar si hay suficiente mineral, determinar si las reservas son factibles de producir, invertir en “factibilizar” técnicamente, trabajar en una iniciativa piloto -porque no hay una sola forma de producir carbonato o hidróxido de litio-, construir una planta industrial y posteriormente producir. Con el actual gobierno ya hay muchas empresas que están invirtiendo, esperan que con otro presidente no les cambian las reglas -llámense impuestos, bajos en comparación con Chile-, se preguntan sin aún respuesta qué querrá hacer Milei con el sector y algunas confiesan preocupación, no por el candidato en particular, sino por la Argentina en general.

Otro negocio que aspira desarrollar el libertario es el de los seguros de desempleo. Con el apoyo de sindicalistas como Luis Barrionuevo, pretende que los empleados despedidos dejen de cobrar indemnización, lo que afecta no sólo a los que están formalizados sino también a los no registrados, que hoy pueden ir a juicio para reclamar lo suyo. Los echados, en cambio, cobrarían un seguro de desempleo, que ya no sería abonado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), como hasta ahora, sino por aseguradoras. Estas, a su vez, se financiarían con los aportes que harían los empleadores mientras dure la relación laboral.

Pero la desregulación económica, la reforma del Estado y las privatizaciones requieren de todo un andamiaje jurídico que las sustenten. Menem tuvo a Dromi como arquitecto de todos los cambios radicales que aplicó a una economía más cerrada y estatista que la actual. Pero, por ejemplo, la ley de reforma del Estado de 1989 fue preparada por el abogado mendocino a lo largo de casi un año, en el que fue trabajando consensos con la UCR, encabezada en el Congreso por el diputado César Jaroslavsky y el entonces senador Fernando de la Rúa. Nada de eso sucede ahora. No hay un plan claro, ni está siendo diseñado con suficiente antelación ni está negociándose con la oposición. Francos, hasta hace poco funcionario del gobierno de Alberto Fernández, se supone que deberá articular con los hoy rivales, pero arrancó con un tono más beligerante que el suyo, mimetizándose con su nuevo jefe, al descalificar a Elisa Carrió.

Como telón de fondo de todos estos posibles negocios que Milei cedería para el sector privado, los dólares paralelos cobraron impulso esta semana. Fermín Ezequiel López, analista de la sociedad Cocos Capital, ensaya una interpretación de estos movimientos cambiarios: “Venís de un mes y medio desde las primarias con el dólar MEP muy calmo cuando en el mismo momento tuviste 12,4% de inflación en agosto y en septiembre todos están esperando un número en esa magnitud. Esto hizo que en términos reales realmente se abarate. Por otro lado, nadie quiere estar en pesos de cara a las elecciones, la gente vende fuerte los activos de pesos, sean letras, bonos, fondos money market, y todos esos pesos van a ponerle presión al dólar”. Otro de sus colegas, que prefiere el anonimato, coincide con ese análisis, pero le suma otros factores: primero, la posibilidad de una dolarización de la economía si se plasma el favoritismo de Milei en las urnas agrega demanda por la moneda norteamericana; segundo, la emisión monetaria del Banco Central para intervenir en el mercado de bonos para controlar el MEP; y por último, la inyección de dinero en los bolsillos que impulsó Massa en las últimas semanas para compensar la devaluación de agosto y que en manos de ciertos ciudadanos de mayor poder adquisitivo termina en la compra de divisas. Si el verde continuase en alza, parte del trabajo sucio de la dolarización le explotaría a Alberto Fernández y su ministro candidato.

AR

José Ignacio de Mendiguren no es sólo secretario de Industria y Desarrollo Productivo. También fue presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA) en 2001 y después ministro de la Producción en 2002, cuando colapsó el modelo de la convertibilidad, por la que el peso se ató al dólar por 11 años. Y por eso en la apertura este miércoles del Latam Economic Forum recordó la crisis política, social y económica que se desató en ese entonces, ahora que el candidato presidencial favorito, Javier Milei, quiere aferrarse a la moneda norteamericana.

Justo uno de los organizadores del evento era Research For Traders, la consultora de Darío Epstein, uno de los principales asesores de Milei, que ayer aclaró que sin dólares no dolarizará. El otro convocante, FinGurú, comparador de productos financieros. La recaudación del evento, que se armó en el Alvear Palace Hotel, irá a las fundaciones de Acción Social Jabad y Casa Grande.

“La salida es por la producción y administrando bien”, sostuvo De Mendiguren. “La foto de la Argentina es inviable pero la película es imbatible si miramos sector por sector, región por región. No somos optimudos -bromeó sobre una mezcla de optimistas y boludos-, somos realistas.”

El funcionario cercano al ministro candidato, Sergio Massa, comentó que en una reciente reunión con una ejecutiva del Banco Mundial ella le dijo: “Hoy la Argentina es un activo público global”. “Lo que en el mundo entró en crisis estructural nosotros lo tenemos en abundancia. ¿Qué vamos a hacer con eso? Este es el debate. Con el gas, ¿vamos a ser Nigeria o Noruega? ¿Con el litio, vamos a exportar materia prima o instalar la planta de baterías y acumuladores más importante de la región? Tenemos la gran posibilidad de ser propietarios de nuestros recursos o inquilinos.”

De Mendiguren recordó que en el pasado argentino ha habido “quimeras” como la “inflación cero” de José Ber Gelbard, ministro de Economía de Juan Domingo Perón, la “tablita” de José Alfredo Martínez de Hoz -en el mismo cargo pero en la dictadura-, los planes Austral y Primavera en el gobierno de Raúl Alfonsín y la convertibilidad en los de Carlos Menem -ídolo de Milei- y Fernando de la Rúa. “Parecemos cobayos de laboratorio”, lamentó.

“De la crisis 2001 salimos con el periodo más largo de crecimiento hasta 2011, con tipo de cambio competitivo, baja inflación y superávit fiscal y comercial. Después abandonamos eso”, admitió el secretario. “¿Volveremos a un invento o retornamos a un sendero positivo? Podemos nivelar vía el ajuste. Me sorprende que gente que estuvo en la Alianza (gobierno de De la Rúa) hoy viene con la receta del mismo ajuste que nos llevó a la peor crisis económica”, apuntó contra la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, que fue ministra de Trabajo en 2000 y 2001.

“No podemos salir al mundo con dolarizaciones y cosas mágicas”, opinó De Mendiguren, que rescató que Massa evitó el default de la deuda en pesos o una devaluación brusca. “La inflación es un gran problema hoy. Indudablemente nos cayó un meteorito, que nos quitó una cuarta parte de todas las exportaciones. Hay que hacerse cargo, ¿pero con magia hago 'chic' y me llevo la inflación? En vez de ver tantas formulas esotéricas, tenemos que ver cómo transformamos trigo en harina, pastas, galletitas”, propuso y recordó que las toneladas de productos industrializadas valen mucho más que las materias primas. “Miren dónde tenemos los dólares. Hoy la Argentina exporta para animales, no para humanos. Cuando se habla de inserción argentina en el mundo, tenemos que preguntarnos si nos vamos a insertar con lo que necesitamos o con lo que nos quieren comprar. ¿No es más fácil ir por ahí a buscar esos dólares?”, se preguntó.

En el evento también expusieron economistas: Diana Mondino, eventual canciller de Milei; Martín Redrado, secretario de Asuntos Estratégicos del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta; y Marina Dal Poggetto, que asesoraba al radical Facundo Manes y que advirtió que en el país se quiere vivir como en un país desarrollado como Suecia pero pagando tan pocos impuestos como en Paraguay. Después fue el turno de los analistas políticos Gustavo Marangoni, que advirtió sobre el derrumbe histórico del peronismo, y Alejandro Catterberg, que puso énfasis en la mala elección de Juntos por el Cambio. “¿Puede ganar Milei en primera vuelta? No lo podemos descartar”, advirtió Catterberg, siempre y cuando “el peronismo sigue durmiendo la siesta”. El candidato libertario figuraba como último orado del Latam Economic Forum.

AR/DTC