El presidente Javier Milei sigue llevando el peso de la campaña electoral y continúa de gira por el interior del país. Este sábado llegó a Santiago del Estero donde improvisó un acto subido a una camioneta y micrófono en mano. Así volvió a cargar contra el kirchnerismo y alentó a la gente que lo acompañaba a corear “Cristina tobillera”.

En el medio, acusó de kirchnerista a una mujer que este viernes partició de un acto de La Libertad Avanza en Tres de Febrero y terminó agrediendo al fotógrafo de Tiempo Argentino, Antonio Becerra, con un cuchillo.

“Hemos bajado la inseguridad, hemos eliminado los piquetes y además tenemos el récord de incautación de droga de la historia. Estamos en el camino correcto mientras que la líder de ellos anda en tobillera y no puede pisar la calle”, dijo el mandatario al hablar a sus militantes frente al local partidario ubicado en el centro de la capital de Santiago del Estero.

Milei aseguró que “vamos en el camino correcto” y señaló que “es momento de decidir si quieren seguir siendo esclavos de este régimen o abrazamos las ideas de la libertad”.

El Presidente llegó a Santiago del Estero junto a su hermana Karina y el ministro del Interior, Lisandro Catalán. para visitar un local de La Libertad Avanza donde se reunió con los candidatos locales Tomás Figueroa y Laura Godoy, postulantes al Senado y a la Cámara de Diputados respectivamente.

“Milei, querido, el pueblo está contigo”, “Libertad, libertad” y “Zamora basura” –en referencia al gobernador Gerardo Zamora–, fueron algunos de las frases que cantaron sus seguidores al verlo llegar. Ante ellos, el Presidente reiteró: “Tienen a su líder presa, con tobillera. Y se asocian, fueron socios, con la narco dictadura de (Nicolás) Maduro y (Hugo) Chávez. A nosotros nos respetan en todo el mundo”.

Luego, pidió a la militancia: “Estamos a mitad de camino. Sigamos abrazando el cambio, no volvamos al pasado. Por eso les pido que no aflojen”, enfatizó, a lo que los militantes libertarios contestaron al grito de “no”.

Tras su paso por Santiago del Estero, el Presidente junto a su hermana y Catalán continúaron su viaje a Tucumán, donde están en juego cuatro bancas en la Cámara de Diputados. Allí, la comitiva participará de un acto en Yerba Buena, en avenida Aconquija y su cruce con Lobo de la Vega.

En medio de la gira, el Presidente también tuvo tiempo para comentar la detención de la mujer que ayer intentó agredir con un cuchillo a un fotógrafo durante un acto de Milei en Tres de Febrero. Se trata de una persona de unos 50 años que fue detenida en un supermercado mientras intentaba huir de la Gendarmería Nacional.

La mujer había estado a centímetros del vehículo presidencial, logró zafarse de la custodia de Gendarmería e intentó agredir con un cuchillo al fotógrafo Antonio Becerra. Mientras lo increpaba con el cuchillo, le gritó: “Andate de mi casa, es mi ciudad jardín, kukardo de mierda”.

Sin embargo, en su tweet, el Presidente interpretó que la agresora era una militante kirchnerista. “ESTO ES EL KIRCHNERISMO”, escribio el mandatario y republicó una foto de la mujer.

Además de Becerra, también fueron agredidos por militantes libertarios en el acto de Tres de Febrero los fotógrafos de Clarín, Fernando de la Orden, y de Reuters, Matías Baglietto.

“Repudiamos la agresión sufrida por Antonio Becerra de Tiempo Argentino y otros dos fotoperiodistas en la recorrida de Milei en Tres de Febrero. Nos solidarizamos y exigimos que la Justicia aclare lo ocurrido. Incitar al odio tiene consecuencias. ¡Basta de violencia contra la prensa!”, señaló el Sindicato Prensa de Buenos Aires (Sipreba)

Con información de NA

En política, como dice el dicho, “nadie resiste un archivo”. Clips de entrevistas en programas de televisión o declaraciones radiales de hace muchos años vuelven –operaciones mediante– para pegarle a los políticos donde más les duele en tiempos de campaña: la coherencia con su papel, siempre momentáneo, en una elección particular y su contexto inmediato de alianzas, lealtades y traiciones.

En eras de la hipermediatización, en las que cada ciudadano (incluyendo a los propios candidatos y dirigentes) es un pequeño medio de comunicación en potencia, los archivos se vuelven más grandes, accesibles y manipulables. Ya no se trata solo de apariciones en medios tradicionales sino de tweets y otro tipo de publicaciones, a menudo poco o nada premeditadas y que por su carácter efímero son rápidamente olvidadas tanto por el público como por sus propios enunciadores. Allí permanecen hasta que el calor y la necesidad de una nueva coyuntura las traen de vuelta a la superficie.

Los tweets del profesor

El presidente Alberto Fernández fue un gran protagonista de estos carpetazos tuiteros desde los inicios de su gestión, cuando se reflotaron tweets de intercambios polémicos que sostenía con usuarios comunes antes de que Cristina lo ungiera como presidenciable. “No te insulto, te describo” es una frase que devino de cita común por su ingenio para la agresión en redes.

Otro caso conocido es el de otro de sus tweets de 2018 (durante el gobierno de Mauricio Macri, y previo a su reencuentro con Cristina Fernández de Kirchner que devendría en su candidatura presidencial) en el que elogió declaraciones de Javier Milei. Por ese entonces, el actual candidato a presidente por La Libertad Avanza aparecía asiduamente en un programa de Crónica TV conducido por Chiche Gelblung, donde se expresaba críticamente respecto del gobierno de Cambiemos.

Tweet de Alberto Fernández del 21 de febrero de 2018 que comenta declaraciones críticas de Javier Milei respecto del gobierno de Mauricio Macri. El propio Milei respondió a ese tweet, agradeciendo al “profesor” por sus elogios.

Este tweet de Alberto sería reflotado por usuarios libertarios tres años más tarde durante las elecciones de medio término, en las que Milei debutó electoralmente como candidato a diputado por la CABA. Luego de que el presidente en un acto llamara a los jóvenes a “picarles el boleto” a los libertarios, Milei lo desafió a debatir para “ver quién le pica el boleto a quién”. Sus seguidores en redes sociales instalaron como tendencia el hashtag #AlbertoAceptaElDebate, donde las capturas descontextualizadas del viejo tweet servían para ilustrar la supuesta inconsistencia argumentativa del mandatario.

Votaría por Massa

Un caso de resurgimiento más actual fue el de un tweet de Horacio Rodríguez Larreta de julio de 2013, cuando el entonces Jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires (gestionada por Mauricio Macri) se pronunció a favor de Sergio Massa en la elección de medio término en la provincia de Buenos Aires contra Martín Insaurralde por el Frente Para la Victoria. El candidato del Frente Renovador ganaría esa elección, proyectándose como el presidenciable que finalmente quedaría tercero en la elección de 2015.

Este tweet de Rodríguez Larreta reapareció este año en medio de las competencia interna de Juntos por el Cambio, con Patricia Bullrich, reflotado tanto por usuarios bullrichistas que querían exponer al Jefe de Gobierno como un “panqueque” como por usuarios massistas que querían interpelar, por medio de este, al voto cambiemita moderado.

Tweets borrados

Varios integrantes de La Libertad Avanza fueron targets de esta recuperación de tweets viejos, videos y apariciones en medios, en una práctica que por su similitud con la utilización política de los servicios de inteligencia se ha dado en llamar, medio cómicamente, “carpetazos”. Así nos enteramos que Ramiro Marra, quien fue candidato a Jefe de Gobierno porteño por aquel espacio, recomendaba en su canal de YouTube “vivir de tus viejos” como consejo financiero o de sus comentarios sexistas sobre chicas menores de edad en tweets que fueron luego borrados.

De Lilia Lemoine, diputada electa que generó mucha polémica por su proyecto de renuncia a la patria potestad, conocimos su adhesión y promoción de la teoría conspirativa y anticientífica del terraplanismo. Esta semana circuló también un video de la legisladora hablando en contra de la salud y la educación pública, que desde que se sumó Macri a la campaña de Milei este reivindica. Todas estas recuperaciones de archivo buscan mostrar la inconsistencia del espacio libertario y sus representantes.

Recuperación de un video de Lilia Lemoine donde la diputada electa explica la supuesta conspiración de la tierra redonda.

Soy cordobés

El propio Milei fue target de estos carpetazos a lo largo de toda la campaña donde se recabó intensamente en el historial de intercambios agresivos con periodistas (sobre todo mujeres) y declaraciones de mal gusto. Esta tendencia se pronunció desde que cambió algunos elementos de su discurso para interpelar a votantes de Juntos por el Cambio, a saber su posición respecto a la educación y salud públicas que, antes del resultado de las elecciones generales, decía sin ningún reparo que debían privatizarse.

Captura de un tweet de Milei de 2018 en el que menciona a su perro Conan, para quien, al parecer, el economista había creado una cuenta de Twitter. El mismo es reflotado como parte de la campaña en su contra, que busca caracterizarlo como anormal.

La variedad de temas que alcanzaron estos carpetazos llegaron también a lo más trivial. Esta semana, en el afán de captar las decisivas adhesiones cordobesas, hubo una disputa sobre la relación de Milei con el fenómeno popular del cuarteto. Empezó con Sergio Massa, que en una entrevista con Canal 12 de Córdoba se diferenció de su competidor, para quien según él “el cuarteto es una mierda”. Milei salió a responderle a Massa, tildándolo de mentiroso, con retweets propios de hace algunos años en los que expresaba su gusto por la música del cantante cordobés Rodrigo. La refutación de usuarios afines al Ministro de Economía vino con una compartida de un video viejo de Milei donde este protestaba en los términos violentos que lo caracterizaron hasta hace no mucho sobre un proyecto de ley de la diputada Gabriela Estevez que declaraba al cuarteto como patrimonio cultural argentino y al 4 de junio como día de celebración del género musical popular.

Del carpetazo al doxing

Sin embargo, no es tanto Milei como su compañera de fórmula, la candidata a vicepresidenta Victoria Villarruel quien ha sabido protagonizar de forma más notoria los escándalos alrededor de carpetazos en Twitter. Debido a su militancia por la llamada “memoria completa”, que es caracterizada por voces críticas como negacionista en el mejor de los casos y apologista de la última dictadura militar en los más severos, la revisión y exhibición de expresiones de la diputada ha sido una táctica común para contrarrestar las moderaciones y ambigüedades con las cuales la candidata viene construyendo su discurso público en torno a esa temática, encarnando un lugar que busca pasar por meramente ecuánime y de sentido común opositor.

Distintos usuarios determinados a exponer a Villarruel han reflotado diversos tweets donde la candidata bromea con desdén sobre el nombre de la banda de k-pop BTS o dice disfrutar de “hacer bullying y aporrear zurdos” entre otras declaraciones polémicas. Al parecer la paciencia de la diputada llegó a su límite cuando se viralizaron unos tweets, supuestamente de su autoría, en los que protestaba porque el Estado subsidiara los medicamentos para personas con diabetes, alegando que “si la insulina sube se paga lo que sale en el mundo, si no alcanza lo lamento por los diabéticos pero con mi plata no”. Villarruel no sólo desminitió haber hecho semejantes declaraciones (los tweets, de existir, fueron borrados luego de esta viralización a través de capturas de imagen) sino que llamó a sus seguidores, como represalia a denunciar a las cuentas que hicieron tal difusión:

En respuesta a esta acusación, una cuenta con el pseudónimo de @lamalvinera (que ya fue borrada) compartió información personal de las personas arrobadas, entre ella sus teléfonos celulares en una práctica de hostigamiento común en las redes sociales conocida como “doxeo” o “doxing”. La usuaria Valeria Paz acusó a la propia Villarruel de ser la administradora de la cuenta anónima y compartió capturas de mensajes con amenazas que recibió a través de WhatsApp que incluían una imagen del distintivo Ford Falcon Verde, emblema de la represión ilegal de la última dictadura militar.

Conforme se acerca la elección y se tensa la disputa entre los dos espacios la campaña en redes se va poniendo cada vez más sucia y llena de prácticas muy reñidas con los principios del debate democrático. Mucho de lo que sale a la luz en estos espacios queda relegado al campo de lo difícilmente comprobable por su procedencia dudosa, la maleabilidad del contenido y su borrado posterior, alimentando aún más la desinformación y el prejuicio. Cosas difíciles de cambiar en menos de los diez días que faltan para la elección, pero que sin importar su resultado habrá que seguir pensando, si queremos vivir en una sociedad más democrática.

NC/DTC

Sergio Massa pregunta, repasa los números de las encuestas y da precisiones de sus charlas reservadas. Acaba de terminar un acto en una pyme de Florencio Varela y se encierra, con un grupo reducido de dirigentes, para pedir miradas y datos sobre la campaña territorial. Tira, al pasar, una pregunta interrogante sobre qué opinar respecto a anunciar futuros integrantes de su gabinete. Escucha, en silencio, las opiniones. No son unívocas.

Es una carta que está en la baraja del candidato aunque, a su lado, dicen que no tiene pautado revelar ningún nombre, al menos en el debate del domingo 12. Días atrás, Massa anticipó que el ministro de Economía de su eventual gobierno no será de su “espacio político”. Detrás de ese movimiento, del anuncio o no de ese nombre, hay una clave: si Massa lo hace, podría leerse como que necesita hacer una jugada novedosa, de impacto, en la campaña.

“Es una opción si necesita pegar un volantazo”, dice un dirigente que charló con Massa la última semana. Asume que hacerlo o no debe entenderse como una señal de urgencia electoral, si el panorama no pinta bien. Un referente territorial dice que podría verse como un eventual gesto de debilidad, comparado con el que tomó Patricia Bullrich cuando nombró a Carlos Melconian. El que habla del volanzado, le aporta otro condimento: el referente teoriza que le podría servir anunciar el nombre de un ministro “que nunca nombraría Cristina”, algo así como un ejercicio en carne viva de deskirchnerización.

Otra fuente, que conoce a Massa hace años, considera que ese sería un movimiento arriesgado que podría poner en crisis al votante K más duro y espantar a los votos de la izquierda. Es de los que cree -las posiciones están divididas- que es mejor que Massa no incluya otros nombres, otras figuras, y que la campaña tenga la centralidad absoluta en su figura. Y en su figura como contracara de Javier Milei.

No hay, hasta acá, necesidad de un golpe de timón más fuerte que el que hizo en los últimos días, luego de que se topó con números que lo ubicaban abajo del libertario. Apuntó a Córdoba como destino para ir en busca de un piso de votos necesario para mantener la competitividad nacional. En las últimas horas, el clima que irradia del massismo es otro: hablan de que se reactivaron los territorios, la militancia mano a mano, la discusión volvió a centrarse en el “peligro Milei” y eso se ve en los números.

La música que suena ahora sugiere un cambio de tendencia, que se revirtió el crecimiento de Milei y que Massa mejoró. Todo dentro del margen de error. Un intendente del conurbano, que calcula cuántos puntos extra puede sacar en el balotaje luego de los más de 50% que consiguió el 22-O, sintetiza en una frase el nuevo estadío anímico o climático de la campaña territorial de Unión por la Patria (UxP): “La elección no está ganada, pero se puede ganar, es ganable”, apunta el alcalde y asegura que ese plus, en caso que no estalle ningún otro escándalo, dependerá de la intensidad de la campaña mano a mano.

Así como en la previa de las generalas, el leiv motiv fue #DarlaVuelta, ahora hablan de remontada y ponen el foco en que el peronismo puede imponerse en el balotaje del 19 de noviembre si logra, en la última semana, mantener encendida la maquinaria de la militancia territorial. La numerología que mostró a Massa varios puntos abajo de Milei, generaron pánico y algún tipo de reacción. Un funcionario de una provincia del Norte aseguró que eso tuvo un efecto “movilizador” en las “bases”.

En el búnker de UxP se detienen, además, en otro dato: advierten que Milei está nervioso, que reaccionó contra Massa, que está “ciclotímico”, y que apuró un cambio en su campaña que lo obligó a apuntar hacia el centro del país, con su cierre de campaña que sería en Córdoba, porque advertía que estaba perdiendo terreno frente al armado de Massa. En su gira de jueves por el AMBA, el candidato-ministro repasó el panorama territorial y se mostró conforme con el resultado de su doble estadía en Córdoba y su presencia en Santa Fe. Dice que falta intensidad en Salta y en Misiones, provincia que visitará este jueves. Entre los déficit, asume complicado el panorama en Mendoza.

El cambio de tendencia que invocan en el primer anillo del candidato debería consolidarse con el debate y reforzarse, además, con definiciones o toma de posiciones como al de Gerardo Morales, el gobernador de Jujuy, o peronista anti K como Graciela Camaño o Juan Manuel Urtubey. Hay conversaciones reservadas en todos los frentes: el fin de semana, Emilio Monzó y Florencio Randazzo coincidieron en un evento social en San Antonio de Areco. Monzó dijo, hace tiempo, que entre Massa y Milei, apoyaba a Massa. Randazzo es de los dirigentes que se mantienen en silencio. Un colaborador suyo dijo que “no se quiere cortar solo” o desmarcarse de la posición pública de Juan Schiaretti, el gobernador cordobés, que sin dar su apoyo al libertario, anudó una ristra de críticas a Massa.

En el mundo de la política, al menos de UxP, explican la intervención de Schiaretti -un dirigente que deja su cargo a fin de año, y cuya carrera política parece haber ingresado en un periodo otoñal- a partir de su relación histórica con Mauricio Macri. Un referente hace una diagonal histórica, plantea la dificultad objetiva que suponen los balotajes para el peronismo, y traza un panorama: “Tenemos claro que los candidatos presidenciales que salieron segundo, tercero y cuarto en la elección general, están trabajando juntos contra Sergio”, dice en referencia a Milei, Patricia Bullrich y Schiaretti.

Otros como un gesto para tratar de mantener la cohesión interna del peronismo cordobés que empezó, velozmente, a migrar hacia otras referencias y conducciones, entre ellas la de Martín Llaryora que como el grueso de los gobernadores que no son de la galaxia UxP, se mantuvieron al margen de la disputa Massa-Milei.

PI/MG

El ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, aseguró hoy que garantizar la “igualdad de oportunidades” es una de las condiciones que “hace grande” a la Argentina, y sostuvo que el país que viene tras el balotaje del próximo 19 de noviembre, en el competirá con el postulante de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, “se construye con el corazón” y “no vendiendo órganos”.

“Si hay algo que hace grande a la Argentina es la igualdad de oportunidades. Es que el hijo de un laburante o de un desocupado pueda soñar con ser ingeniero, abogado o presidente”, expresó Massa en la localidad de San Fernando, al norte del conurbano bonaerense, donde estuvo acompañado por el intendente Juan Andreotti, entre otros dirigentes políticos de UxP.

Allí, Massa dialogó con centenares de vecinos que se convocaron para escucharlo este domingo temprano y a quienes les planteó que su objetivo de país es que las niñas, niños, adolescentes y jóvenes “vayan al colegio con una computadora en la mochila pensando en crecer, en estudiar pensando y en trabajar”.

“Por eso hablen con sus hijos, con sus nietos. Díganles que un país no se construye vendiendo los órganos, sino con corazón. La Argentina que viene se construye con el corazón”, afirmó.

Massa hizo referencia así a una de las propuestas expresada por Milei y otros dirigentes de su espacio en favor de impulsar un mercado de órganos.

Al respecto, el candidato presidencial de UxP consideró que en un momento en el que la Argentina discute hasta la venta de órganos, los argentinos cuentan en cada elección con la “oportunidad de elegir con nuestro documento ser donantes de órganos”.

“Tenemos una enorme comunidad en la Argentina donante de órganos que es símbolo de la solidaridad. Escuchar hablar de que un papá o una mamá puede vender a su hijo o un órgano es una locura”, aseveró Massa.

En ese contexto, el ministro de Economía y postulante presidencial dijo que “en un país donde quieren privatizar” el sistema de salud pública, su candidatura de UxP plantea “que sea gratuito para que puedan vivir y ser atendidos”.

“Les quiero decir algo muy importante: quieren privatizar los trenes, el agua y las cloacas; el asfaltado de las calles. Pero, peor aún, quieren entregar nuestras Malvinas. La sangre de nuestros veteranos y nuestros caídos no se negocia. Las Malvinas fueron, son y serán en argentinas”, aseguró.

El ministro de Economía comentó que días atrás se encontró con “algunos de los 20.000 jubilados que quedan en la Argentina” que cobran sus prestaciones de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP), el sistema previsional privado que se instauró en los años 90.

“Cobran entre 5.000 y 20.000 pesos. Eso es lo que representa el sistema de AFJP en la Argentina”, detalló Massa.

Por ese motivo, explicó, se les incorporó un complemento para igualar el monto que perciben con la mayoría de las jubilaciones. “No queremos que vuelvan las AFJP en la Argentina”, expresó.

“Nosotros queremos mejores jubilaciones, más medicamentos, más protección para nuestros jubilados y jubiladas que son los que trabajaron toda la vida en el sistema jubilatorio de nuestra patria”, indicó.

Para Massa, el próximo 19 de noviembre, cuando se dispute el balotaje, “se definen cosas muy importantes”, entre ellas, dijo, “si los trabajadores tienen derecho a las vacaciones pagas o no; si tienen derecho a la indemnización o no; si tienen convenio colectivo de trabajo o no. Nosotros defendemos el trabajo con derechos. No queremos esclavos en la Argentina: queremos trabajadores bien pagos”, señaló.

Y agregó: “Lo quiero simplificar en una frase que las mueva a defender esta bandera que es la que nos une a todos, que es la que nunca tenemos que dejar de mirar. Quieren transformarnos en un país donde nuestros hijos vayan al colegio con un arma en la mochila”.

“Queremos ser patria, ser nación. Queremos nuestra moneda, nuestras Malvinas, nuestro himno y queremos nuestra bandera”, culminó.

CRM con información de la agencia Télam

Esta semana, gran parte de los memes y bromas online estuvieron enfocadas en el candidato a jefe de gobierno porteño por La Libertad Avanza, Ramiro Marra. No es la primera vez que Marra se encuentra en el ojo de la tormenta. Conocido por declaraciones polémicas tales como recomendar a los jóvenes educarse sexualmente mirando pornografía o por ahorrar en latas de atún, el consultor financiero al frente de Bull Market Brokers devenido en candidato se ha ganado un lugar en la atención pública desde el cual actúa más bien como un divulgador del proyecto nacional de Javier Milei.

Parece difícil pensar que, dentro de su armado político, alguien puede sumarle rareza y altisonancia a Milei, quien las tiene sobradamente por su propia cuenta. Y sin embargo, Marra lo complementa orientándose a públicos más jóvenes con los cuales tiene mucha afinidad estética y cultural: da entrevistas sentado en una silla de gamer, hace videos en YouTube y usa memes.

Tweet de Ramiro Marra del 14 de agosto que celebra el batacazo de Milei en las PASO y da la bienvenida a “las Fuerzas del Cielo”, denominación que se dan los libertarios en relación a una cita bíblica que emplea a menudo Javier Milei. El meme retoma un frame del exitosísimo anime Dragon Ball Z que es un pilar de la cultura millennial global (especialmente entre varones). En esta imagen, el protagonista Son Goku (un héroe admirado por su disciplina para el entrenamiento y su poder sin límites) lleva una aureola que, aplicada al concepto de “las Fuerzas del Cielo” lo hace parecer un santo (en la historia original el ornamento no tiene esa connotación divina).

21 de agosto. Marra continúa la performance de las Fuerzas del Cielo con imaginería de Dragon Ball Z, esta vez con la versión “super saiyajin” del protagonista (rubio y de ojos celestes), que los libertarios usaron en varias ocasiones para expresar su apoyo a Milei.

El día de las elecciones PASO: representaciones (actuada y memética) del Goku Super Saiyajin votante de Milei.

Un candidato muy “realista”

Las últimas controversias alrededor de Marra empezaron con sus declaraciones en una entrevista que realizó para el canal de noticias IP. La periodista Mariana Verón lo consultó sobre los planes del gobierno de Milei para los medios públicos, entre ellos el canal para chicos Pakapaka. “Mi mamá es profesora de historia y me dijo que en Pakapaka bajan tendencias ideológicas”, respondió. Sobre estos “motivos” (sumados a los más generales de reducir el déficit recortando cuanta cosa con financiamiento público sea posible) el candidato de la Ciudad justifica erradicar un canal de televisión de la órbita nacional, que claramente confunde con uno de sus muchos programas, El Asombroso Mundo de Zamba.

Pieza memética de alta circulación en redes sociales que combina e interviene los logos del canal de televisión Pakapaka y el canal de YouTube El Pibe Marra dedicado a difundirlo al candidato. La referencia a la masturbación, además de jugar con el nombre del canal, alude a la exaltación de la pornografía realizada por Marra y alimenta la sátira recurrente de los libertarios como frustrados sexoafectivos.

Reacción a las declaraciones de Marra sobre Pakapaka donde el simpático Zamba pierde toda compostura, retomando un conocido gag de Los Simpson.

Hablemos sin saber

A Marra no lo inhibe ni le preocupa exhibir desconocimiento e improvisación respecto de los temas sobre los cuales se pronuncia. Admite abiertamente no tener mucha idea de qué es Pakapaka, no haberlo visto ni contar con un diagnóstico serio de su espacio sobre su viabilidad o no en una eventual política cultural de su gobierno. Este tipo de demostraciones de ignorancia, lejos de ser fallas, son exhibiciones deliberadas de incomprensión por todo lo que, para él y su electorado, se relaciona con “la casta”, el progresismo y sus manejos de lo público. No saber es un activo.

Lo mismo se ve en otras instancias de la entrevista donde Marra se muestra sorprendido e indignado por cosas comunes de la logística electoral como la idea de que los fiscales de cada partido “cuidan” votos en las elecciones: “¿De quién tienen que cuidar los votos? ¿Qué significa eso? ¿Que roban los votos? Qué poco democráticos que son”, suelta Marra con el enojo y la indignación comunes en sus intervenciones. Estas expresiones nutren su construcción como la de alguien que no sabe de política porque la política es corrupta y él viene de otro lugar, del sector privado, donde priman valores de otro orden (es dudoso que Marra no sepa de política ya que fue parte del espacio de Roberto Lavagna, como admite en varios tramos de la entrevista, y su incursión dista de ser reciente).

La controversia se consolida unos días más tarde cuando Marra, entrevistado por Extra! desarrolla la idea de que Pakapaka (es decir, El Asombroso Mundo de Zamba) promueve una visión negativa sobre los españoles, o en sus palabras “que los españoles son los malos”. La imposición en la conversación de formulaciones propias y por lo general simplistas y vagas de los temas a tratar es una estrategia recurrente que Marra emplea para torcer los debates a su favor. Esto le permite, cuando el entrevistador Tomás Mendez afirma que sí, que (en relación a la narrativa independentista en el programa, cosa que no se explicita del todo en la conversación, para conveniencia de Marra) los españoles efectivamente “son los malos”, responderle que él es español y que ni él ni sus abuelos son malos. Tergiversa la conversación y la lleva hacia el lugar dónde él se siente cómodo: el de ser una víctima del establishment que lo ataca por sus ideas.

Exactamente así es como discuten los trolls de internet: dicen cosas para provocar indignación, tergiversan lo que se les responde y cambian constantemente el eje de la discusión. Que estas tácticas no sean conocidas aún por el periodismo profesionalizado da cuenta en gran parte de la desventaja de muchos que siguen con preocupación el fenómeno libertario.

La inmigración de españoles al país es un evento histórico que no tiene ninguna relación ni con el colonialismo ni con la independencia a los que refieren los relatos de Pakapaka que Marra critica. Sin embargo, al haber torcido la conversación hacia una supuesta demonización de los españoles, Marra logra reforzar unas cuantas ideas sobre sus enemigos (políticos y periodistas que gravitan alrededor del kirchnerismo, una bolsa en la que sabemos que para los libertarios entran un montón de gatos): que expresan odio por las personas y los países que hacen las cosas de otro modo y, como consecuencia, les va mejor económicamente.

Tweet de Marra en el que se muestra “orgulloso de su doble ciudadanía” y de su españolidad. Ante la controversia, el candidato a jefe de gobierno por La Libertad Avanza redobla la apuesta.

Patria sí, bananas no

Marra nunca se expresó directamente sobre la narrativa independentista sino que hizo declaraciones vagas y generales, y usó las reacciones en su contra para reforzar su lugar de víctima del kirchnerismo. Sin embargo, las respuestas en redes, especialmente a través de memes, se mantuvieron en gran parte sobre el mismo eje de discusión patría sí/ colonia no, que es un poco la matriz discursiva con la que los usuarios de Unión por la Patria vienen enfrentando a los libertarios en la guerra de memes (los memes de las bananas siguen esa lógica, alertando sobre el peligro de que la dolarización convierta a Argentina en un “país bananero”)

Estas respuestas retomaron, por un lado, los memes de San Martín, que son comunes entre argentinos para discutir con usuarios españoles desde hace varios años, incluyendo polémicas con el partido de ultra-derecha Vox (afín a Javier Milei) y su reivindicación explícita del colonialismo. Por otro lado, hubo memes que se sirvieron del fervor nacionalista aún vigente por la victoria de Argentina en el Mundial de Qatar. Finalmente, y quizás de los más pregnantes, hubo toda una tendencia a producir sátiras de un Ramiro Marra español en distintas situaciones, especialmente como personaje protagónico de los clásicos (y por mucho tiempo en desuso, pero ahora resucitados) “chistes de gallegos”.

Tweet con un meme de San Martín en respuesta a una compartida de la nota de Extra! donde Marra dice ser español.

Joder, tío

Los “chistes de gallegos” caracterizan a los españoles como brutos (incorrectamente homologados con los habitantes de Galicia, en un gesto muy similar al de identificar a todos los argentinos como “porteños”). La razón por la cual estos chistes perdieron circulación en las últimas décadas probablemente tenga que ver con un discurso público más sensible a ciertas representaciones xenofóbicas (lo que muchos libertarios llamarían, seguramente, “la corrección política”).

Chistes de gallegos con Marra de protagonista.

La revitalización de estos chistes encuentra, en este caso, a Ramiro Marra en el lugar del arquetipo protagónico del gallego bruto, promoviendo de manera ingeniosa la idea de que, en estos relatos, el único bruto es él, un argentino que prefiere ser español. Esta memeificación –que podemos llamar del Marra español– tuvo incluso una variante que se sirvió de Manolito, el personaje clásico de Mafalda que encarnaba un estereotipo similar al de los chistes populares, con el agregado (también muy verosímil en su referencia a Marra) de una obsesión malsana por el dinero.

Marra como Manolito, de Mafalda, que busca sin éxito aprovecharse de los festejos patrios para promocionar su negocio.

En otras representaciones meméticas del candidato porteño el chiste se orientó más a una caracterización patética de su persona, incapaz de disfrutar de los festejos patrios, es decir de su identidad nacional. En varias de estas piezas Marra aparece representado como un niño infeliz, caracterización que de algún modo se ajusta a la idea que usuarios críticos tienen (y fomentan) sobre él.

Pieza que retoma el meme “Mi familia es jurio (judío)” a partir de un móvil de TN, en vísperas de navidad (año 2018), que le preguntó a un niño de la colectividad si había “escrito la cartita a Papá Noel”. En esta variante Marra no festeja la Copa del Mundo porque su “familia es Español”.

Los chistes sobre la españolidad de Marra, sin embargo, no circularon únicamente entre usuarios críticos del libertario. También hubo expresiones en cuentas afines a La Libertad Avanza. Es interesante apreciar las diferencias en la caracterización de la figura retratada en estas bromas. Mientras que en las piezas producidas por usuarios anti-libertarios Marra encarna este personaje del niño infeliz, en piezas afines se le restituye su adultez y se lo pone en situaciones bélicas que son, a pesar de su ridiculez, connotadoras de hombría.

Tweet de ElBuni con el meme de Marra Español que se lanza a una guerra medieval con los piqueteros, uno de los actores sociales demonizados por el candidato en su campaña.

Pieza compartida por la cuenta libertaria Los Herederos de Alberdi donde la transgresión antipatriótica de Marra pasa más por una picardía, valiéndose del conocido meme “Eso estuvo cerca”

Juegos de niños

La infantilización es una tendencia común en los memes más críticos sobre Marra, a través de la utilización de textos, motivos y personajes populares infantiles (como Manolito o el niño “jurío”) para representarlo. En gran parte proviene de una lectura crítica de esa cualidad juvenil que el dirigente despliega y que mira al candidato en la clave del estereotipo “pubertario”, concepción peyorativa del libertarianismo como un mero conjunto de púbers de poca o nula experiencia laboral y sexual.

Distintos episodios y declaraciones suyas alimentan esa narrativa. Por ejemplo, en julio de este año, el entonces precandidato, en una entrevista que fue muy viral dijo haberse ido de la casa de sus padres a los 34 años de edad. La entrevistadora, Mai Pistiner le preguntó cómo hacía para tener relaciones sexuales a lo que Marra respondió que él tenía un departamento propio pero que elegía vivir son sus padres porque se llevaba bien con ellos.

La ofensiva contra Marra en redes sociales reflotó muchos tweets y videos viejos del broker (y su necesidad posterior de borrarlos), en los cuales contaba aspectos conflictivos de la relación con sus progenitores, comportamientos extraños para con las mujeres (se dijo que se tiró de un primer piso con un paraguas, a lo Mary Poppins porque una chica no le dio bola, lo cual generó toda una serie de memes muy particulares también) y, especialmente, donde daba el “consejo financiero” de vivir de los padres todo lo que se pueda (“decidieron que vos vengas al mundo porque capaz estaban aburridos, que paguen ese costo”).

Este tipo de declaraciones, que para un público adulto y experimentado en las dificultades cotidianas de la economía, los vínculos y la vivienda pueden parecer un poco tristes, expresan lo que para muchos jóvenes sin perspectivas claras de emancipación sea posiblemente una vida ideal. El Pibe Marra vive con sus padres (que “le cocinan”, como se comenta en la entrevista) pero tiene un departamento donde llevar chicas, lidera una empresa exitosa donde se lo ve a él sentado en una silla gamer, en frente de muchas pantallas y jugando con fajos de dólares. No es difícil imaginar el atractivo que esta imagen puede tener para chicos que se adentran con dificultad a un capitalismo de prosperidad crecientemente improbable.

Tweet de ElBuni que exagera humorísticamente y naturaliza cierto estado de inmadurez de los varones en general (y por ende, relativizando esa caracterización particular en el propio Marra). El humor, deliberadamente o no, funciona como una suerte de control de daños al carpetazo de sus tweets viejos.

Por eso, mucho más interesante que la discusión sobre el colonialismo y su pretendido re-revisionismo histórico, es la lucha de estas representaciones visuales en torno a la edad, la hombría y el desempeño económico. El Marra Español de los libertarios será antinacionalista, pero es un adulto funcional, que expresa con el belicismo de esa metáfora su enojo con el mundo de imposibilidades que supuestamente la política sembró para miles de varones jóvenes hambrientos de certezas. Y en definitiva, ¿quién quiere ser nacionalista de un país quebrado, de una patria empobrecedora?

Ahí es donde está la verdadera lucha memética. No en el contenido patriótico de los memes, donde ambos públicos se reparten de manera hasta cordial las representaciones e ideas (“ustedes sigan hablando de los pueblos originarios, la patria grande y San Martín que nosotros vamos con Roca, Alberdi y los abuelos españoles”) sino en la disputa por el tipo de sujeto llamado a ser protagonista para la historia que viene. Y aquí es donde Marra no deja de ser un vocero, un “bardo” en el doble sentido de la palabra. En el fondo está Milei, quiénes y por qué lo siguen. En ese sentido la controversia con un dibujito animado le calzó muy bien a este promotor en la Ciudad de Buenos Aires, encantador de varones jóvenes, del candidato que parece, hoy por hoy, con más chances a ser el próximo presidente.

NC/DTC

¿Qué puede hacer Massa en esta carrera electoral? ¿Cómo es el juego de Milei? ¿Cuáles son los dilemas de Patricia Bullrich? ¿Y los demás? Este martes el periodista Pablo Ibáñez y el analista político Juan Courel van a analizar el panorama de una campaña que se percibe caótica.

El encuentro es este martes 12 de septiembre a las 20 por Instagram Live (@elDiarioAR). Todas las lectoras y lectores del diario pueden participar, sólo es necesario un celular y/o una computadora.

Courel está al frente de la consultora Alaska y tiene larga experiencia en campañas electorales. Participó, por ejemplo, en las campañas de Daniel Scioli como gobernador y en la presidencial del 2015. Luego formó parte del equipo que diseñó y ejecutó la campaña del Frente de Todos en 2019. Intervino, luego, en el proceso de la legislativas del 2021. Tuvo, este año, alguna participación externa en la construcción de la candidatura presidencial de Eduardo “Wado” DE Pedro.

La irrupción de Javier Milei y los dilemas de las coaliciones mayoritarias, UP y JxC sobre cómo enfrentar una campaña particular, forman parte del análisis y debate entre los campañólogos y analistas.

¡Sumate, te esperamos para escuchar tus opiniones!

Chatura y chatarra. Detritos de una campaña electoral al límite de la agrafía en algunos casos. Sobre esa superficie me ha llamado la atención el momento lúdico de un programa que se trasmite en Internet, Gelatina, sobre jingles imaginarios de los partidos que compiten en las PASO. Más que apelaciones condensadas y consignas cantábiles, se trató de un juego de incrustaciones. En el corazón de ciertas canciones populares se adosaron nombres propios de los candidatos y sus razones a medias para pedir el voto. Casi todos tuvieron su momento en esa gala virtual. Ese playlist, fruto de la colaboración de oyentes y las facilidades del home studio, no hizo más que adornar de modo festivo el cuadro yermo de la política argentina. Porque el canto, finalmente, es un habla deformada, un desafío a la inteligibilidad. Dicho de otra manera: cantar es una renuncia consentida al significado de las palabras. La voz se aleja de una posibilidad argumentativa, la de “cantar la justa”. La “Fábrica de jingles”, como se llamó ese espacio del programa que conduce Pedro Rosemblat tuvo el tono de una estudiantina a bordo del Titanic. Un canto zumbón, con algunas apropiaciones hilarantes, como el uso de “Chipi chipi”, de Charly García, para promocionar la reelección de Axel Kicillof (“yo lo quería de presidente/ en la provincia lo quiero aquí”), o los segmentos favorables a Juan Grabois (“si digo no no no, no estoy resignado”, con el soporte de “Perro dinamita”, de los Redondos) y Guillermo Moreno. “Vasos vacíos”, de los Cadillacs, con un imitador del insufrible Vicentico y una doble de Celia Cruz, se puso al servicio de Leandro Santoro.

Las canciones tienen recorridos insospechados. La experiencia de las últimas décadas es fecunda. De la voz de los autores se pasa a la voz de las tribunas o el canto colectivo de las manifestaciones, y de ahí retornar a los medios, cambiando en cada estación de piel. No me canso de sorprender frente a ciertas derivas. Pensemos, una vez más, en “Todavía cantamos”. Víctor Heredia la compuso en una situación límite: la desaparición de su hermana. La canción fue un símbolo de la memoria frente a lo ocurrido durante la dictadura. El adverbio “todavía” marcaba esa tensión con el presente. Al ir a las tribunas, la garganta de las hinchadas de fútbol habilito el paso de la “resistencia” al “aguante”. Faltaba una torsión más. El programa TVR convirtió la melodía de “Todavía cantamos” en el soporte de su momento mimético. Y así, se saltó de un tema “sobre” los desaparecidos, es decir, las víctimas, a “los parecidos”. Y si el oído no pudo captar esas mutaciones, el problema es político.

Claro que cambiarle la letra a una canción popular tiene un origen que se pierde en el tiempo. No pertenece siquiera a las tecnologías de la reproducción. Eso viene de muy lejos, como señala Una Mcilvenna en Singing the News of Death. Execution Ballads in Europe 1500–1900. Las “baladas de ejecución” fueron un modo de comentar en el espacio público las novedades punitivas. Se compusieron miles de miles, siempre sobre la base de una misma fórmula. Primero, el cantante llamaba a los transeúntes al grito de “vengan todos” para escuchar las “últimas noticias” del palacio o la corte. Entonces se cantaba la historia de alguien que admitía su culpabilidad antes de ser pasada por las armas. Cantar era “confesar” los delitos, y eso, perdonen la digresión, se conecta a su vez con otra tradición del castigo: la de hacer cantar al convicto sobre la base de la tortura.

Veamos un caso típico. En 1609, Violante de Bats du Chasteau, una noble viuda, fue decapitada en Toulouse por ordenar el asesinato de su segundo marido. La mandaron al patíbulo por conspirar con sus cuatro amantes: un sacerdote y profesor de teología, un concejal, un abogado y un estudiante), que también pagaron con sus vidas. Los términos de la sentencia se conocieron cinco años después. Una balada “Complaincte faicte par feue damoiselle Chasteau (Queja hecha por la difunta señorita Chasteau)” funcionó mientras como comentario judicial. La propia Chasteau medita ahí sobre su caída en el crimen, expresa su remordimiento por sus malas acciones y su horror ante la idea de su muerte violenta: “Se me ha ordenado/ Ser ejecutada/ Y para castigar mi vicio/ Requiere de mí este pago”. Las canciones se cantaban en primera persona, como en este caso, o en tercera, un modo de experimentar indirectamente las emociones del condenado. Lo que facilitaba el canto de los otros y su proliferación, a partir de una hoja impresa, era el conocimiento previo de la melodía. Su título solía figurar en el panfleto, con una indicación como “al son de...”, lo que permitía a cualquiera injertarle las nuevas palabras. Gran parte de los “usuarios” eran analfabetos y, sobre ese pacto, podía hacerla suya. Un modo práctico de comentar las noticias de ayer. Mcilvenna nos informa que ese mecanismo de transmisión informativa se extendió hasta el siglo XIX. “Son actos multimedia y performativos (el enunciado y la acción van de la mano) que se cantaban y se volvían a cantar cada vez que alguien compraba una o la veía pegada en un lugar visible”. Además de reportar sobre un hecho judicial, las canciones tenían un efecto moralizante e intimidatorio. El oyente internalizaba, a través de la voz de sentenciado, aquello que le podía suceder si torcía su camino de la probidad y la obediencia.

Desde ya que los jingles de Gelatina no se apoyan en los mismos principios disciplinarios e informativos. La instancia jocosa es apenas un reconocimiento musical de la imposibilidad de pensar el drama circundante. La escucha no habilita una risa subversiva, que quiere dar vuelta la tortilla. Suena más al autoconsuelo de una comunidad. O, para conectarlas con las baladas de ejecución, el reconocimiento de una pena, la de una sociedad “condenada” a elegir entre males menores y sin horizontes a la vista.

“La más maravillosa música”, definió Rosemblat a ese fresco sonoro. Apelación a la frase de despedida de Juan Domingo Perón, el 12 de junio de 1974. No deja de ser interesante que varios candidatos hicieron propias las invenciones de la “Fabrica de jingles” y las divulgaron en sus redes sociales. Más allá de Gelatina, me ha llamado la atención el carácter fantasmal de la “Marcha peronista” en las PASO. Silente, debería decir. “Y como siempre daremos/un grito de corazón”. Esa promesa que se hacía contra el paso del tiempo (“siempre” es un adverbio mucho más poderoso y enfático que “todavía”, que habla de un empecinamiento y una adversidad) fue reemplazada por las consignas publicitarias. Aquello de “a la gran masa del pueblo/combatiendo al capital” ha pasado por el filtro de las inversiones de sentido: el capital combate alla (con) Massa o a través de sus variantes más draconianas y extractivistas.

En cuanto al “grito”. ¿Quién ha gritado en las tribunas proselitistas?

Dice la antropóloga mexicana Ana Lidia Domínguez Ruíz: “el grito es la emisión vocal más intensa que puede producir el ser humano; intensidad que no solo radica en su potencia acústica sino en las fuerzas afectivas que lo engendran, y que aquello que lo singulariza como fenómeno vocal es su violencia”. Y aclara que, al hablar de “violencia”, apela a la acepción etimológica del término latino violentus (de vis, vigor y olentus, abundancia). “Cuando digo que todo grito es violento me refiero a su característico exceso de energía, que no necesariamente se descarga sobre algo o alguien —por lo menos no de manera intencionada—, aunque, por supuesto, este sea uno de sus usos más frecuentes”. Así es, si pensamos en la voz de Milei, esa ronquera de cantante de heavy metal que también tiene intenciones performativas y cumplir aquello que profiere. Si, como dice Domínguez Ruíz en Una historia cultural del grito, este siempre viene de la mano de un sobrante, con distintas gradaciones de intensidad, el candidato de La Libertad Avanza satura a los parlantes: supera parámetros de aceptación (el vúmetro de la consola de audio muestra con su aguja que se pasó la línea roja, el único momento tolerado de esa coloratura), convierte en valor la distorsión de una señal sonora, en este caso su garganta, para comunicar un programa y un nuevo orden. Esa emisión es la de la ira misma del capital en su estado beligerante. Alarido y alarde. Milei no escatima decibeles frente al micrófono. Ese es un gasto necesario. Si a veces gritamos porque no podemos más, el economista que quiere tanto a sus perritos obra en sentido contrario. Exhibe a través de la voz una musculatura. El corazón del grito mileaiano es, en su escala mayor, amenazante como quisiera llevar mucho más lejos uno de los propósitos de aquellas baladas de ejecución: avisa qué haría y temblamos. Estamos frente a un fenómeno acústico, psíquico, sociocultural y político. Un grito que, sin embargo, para las orejas de sus seguidores, parece sonar como un acto creador, inaugural e instituyente. Música celestial.

“Hola a todos, yo soy Milei/voten por mí o los cago a trompadas/me recalienta la inflación/me recalienta la concha de mi hermana”, se mofa uno de los jingles de la fábrica gelatinosa, en un palimpsesto sonoro entre la vocalidad del ultraderechista y la canción de La Renga, “El león”. Carcajada que no parece tomárselo realmente en serio. Hasta cuando vemos una foto suya, con la boca bien abierta, nos aturde. Es un grito silencioso que no da para la chacota. Esas representaciones anidan tormentas. Domínguez Ruiz piensa especialmente en el cuadro de Edvard Munch, una de las grandes imágenes del expresionismo, a comienzos del siglo XX. “Se trata de una suerte de implosión cuya energía no se proyecta a través de la, voz, pero, en cambio, se imprime en todo el cuerpo”. El grito aviva la imaginación sonora, al igual que la momia peruana del guerrero de Chachapoyas, en cuyos rostro y manos están marcados todos los horrores de la vida y de la muerte, o La Medusa, del siglo XVI. Caravaggio pintó sobre el lienzo una mirada llena de espanto. El mismo grito, que es el de Perseo en el momento que se le corta la cabeza. Un pavor similar nos provoca escuchar/ver a Milei o los otros aspirantes presidenciales que sacan de sus pulmones las pulsiones restauradoras y blanden sus espadas en el aire tan polucionado de nuestra democracia.

AG

Luego del crimen de Morena Domínguez en Lanús y el fallecimiento de Facundo Molares en el Obelisco, el ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, afirmó, esta noche, que la seguridad debe ser un eje central de las futuras gestiones. “La política de seguridad no puede estar sujeta al debate político-electoral, debe ser una política de Estado”, expresó en un video que emitió a través de su canal de Youtube.

En un mensaje que comenzaba enviando sus condolencias a la familia de la niña de 11 años asesinada en la provincia de Buenos Aires, el funcionario nacional habló en clave electoral y, en el marco de una campaña atravesada por la inseguridad, destacó su trabajo en el municipio de Tigre para abordar esta problemática.

“En ese momento tomé la decisión que Tigre, mi ciudad, iba a ser la más segura que pudiera ser en la Argentina. Y armé un centro de monitoreo, corazón del sistema de seguridad”, detalló Massa. El ministro de economía también relató que, entre otras medidas, se le entregaron botones de pánico a las víctimas de violencia de género e intrafamiliar.

“Construimos una política que me permitió bajar 90% el delito. A lo largo de seis años, construimos un camino que permitió bajar 90% la inseguridad en Tigre. Estoy convencido que lo mismo que hicimos en Tigre podemos hacerlo en Argentina y estoy convencido también que los argentinos queremos vivir en paz y con seguridad”, agregó.

Luego de abogar por el desplazamiento de la seguridad del debate político-electoral, el titular del Palacio de Hacienda planteó que, en los comicios de este domingo 13 de agosto, estarán en juego dos modelos de país opuestos. Según expresó en el video ─que pareció funcionar como cierre de campaña del oficialismo─ Massa defendió la educación pública, los ingresos de los jubilados, y la protección de las Pymes.

“No es con menos derechos, no es cortando el derecho a las vacaciones pagas o al aguinaldo que la Argentina va a crecer”, sostuvo en un discurso polarizante contra la oposición.

Hacia el final del video, el precandidato presidencial invitó a los ciudadanos a participar de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de este domingo. “Te pido que el domingo vayas a votar en defensa propia y en defensa de la patria y que, de acá al domingo, transitemos en paz por 40 años de democracia que hemos vivido”, concluyó.

A partir de hoy, a 8 días de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), comenzó la prohibición fijada por la Cámara Nacional Electoral de publicar resultados de encuestas, sondeos de opinión y pronósticos electorales.

La prohibición, establecida en el cronograma electoral de acuerdo con las normas electorales, rige hasta 3 horas después de finalizados los comicios, el domingo 13.

En tanto, el viernes 11 finalizará la campaña y a las 8 de la mañana comenzará a regir la veda electoral de cara a las PASO que se realizarán el domingo 13 entre las 8 y las 18 en todo el país.

Tras las primarias, el martes 15 culmina la posibilidad de efectuar reclamos y protestas sobre vicios en la constitución y funcionamiento de las mesas y sobre la elección; y ese mismo día comienza el escrutinio definitivo.

De cara ya a las elecciones generales, el 23 de agosto se constituirán las juntas electorales nacionales y el 2 de setiembre se inicia la campaña electoral para esos comicios -previstos para el domingo 22 de octubre-, tras la culminación del plazo para la registración de candidatos proclamados en las PASO.

CRM con información de la agencia Télam

Entre el conurbano bonaerense y el FMI. Así estuvo la jornada de este martes de Sergio Massa, precandidato presidencial de Unión por la Patria (UP), quien mientras intenta cerrar el postergado acuerdo con el fondo buscó sacarle el jugo al último día habilitado para realizar actos de gobierno. Así, en apenas seis horas, el ministro de Economía encabezó tres actos.

La agenda del funcionario comenzó a las 10, en Merlo, junto al gobernador Axel Kicillof. Allí estuvo a cargo de la presentación de nuevos patrulleros, motocicletas y efectivos de la Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI) de la Policía Bonaerense .

A las 14, el líder del Frente Renovador se trasladó hacia Quilmes para la inauguración de la Ciudad de los Deportes, donde se mostró con la intendenta Mayra Mendoza.

“Argentina quedó anclada a una deuda con el FMI, una deuda que fue para fugar dólares porque no está en obras ni en jubilaciones”, dijo durante el acto en Quilmes y mientras sus funcionarios intentan llegar a un acuerdo con el organismo.

Y agregó: “Desgraciadamente con ese problema tenemos que convivir hasta que tengamos la posibilidad de volver a ser un país soberano, que se construye pensando para adelante”.

El objetivo de Massa es poder anunciar el demorado acuerdo el viernes. Para eso, el sábado tuvo un una conversación con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, que ayudó a destrabar las negociaciones. Ayer, una delegación del equipo económico viajó a Washington D.C. para dar las puntadas finales al acuerdo técnico que incluiría un adelanto en los desembolsos del organismo.

La jornada de actos cerró a las 16:39 con la inauguración de un nuevo paso bajo nivel en Lomas de Zamora .

Además, el funcionario mantuvo temprano en la jornada reuniones virtuales con altos funcionarios de Alemania y Estados Unidos. Según fuentes oficiales, a las 9 mantuvo una reunión por Zoom con el secretario de Estado de la Cancillería alemana, Jörg Kukies. Más tarde, a las 12, tuvo otro encuentro virtual con el asesor económico internacional del Consejo Nacional de Seguridad estadounidense, Mike Pyle.

De esta manera, el precandidato a presidente de UP termina su campaña como funcionario nacional, ya que a partir de este miércoles comienza la prohibición de actos públicos susceptibles de promover la captación del sufragio, según lo establecido por el Código Electoral Nacional.

La CGT recibe este miércoles a la fórmula de UP

La conducción nacional de la Confederación General del Trabajo (CGT) recibirá mañana miércoles en su sede de la calle Azopardo a la fórmula presidencial del oficialismo que integran Sergio Massa y Agustín Rossi, según confirmaron voceros gremiales.

“Mañana por la tarde vamos a brindar nuestro respaldo a la fórmula presidencial de Unión por la Patria”, anunciaron voceros de prensa de central sindical. De esta manera, confirmaron el primero de dos actos en respaldo a la fórmula presidencial del peronismo.

El segundo acto de apoyo a la fórmula que encabeza el titular del Palacio de Hacienda será el próximo 8 de agosto, en la localidad bonaerense de Malvinas Argentinas. Ambos encuentros fueron confirmados la semana pasada por Héctor Daer, cotitular de la CGT, tras una reunión de mesa chica de la central obrera.

Los máximos representantes del sindicalismo recibirán a la fórmula presidencial de UP mañana a partir de las 15, junto a dirigentes de los sindicatos confederados, en un acto convocado en el Salón Felipe Vallese.

Daer (Sanidad) quien comparte la conducción de la CGT con Carlos Acuña (Estaciones de servicio) y Pablo Moyano (Camioneros), aseguró que la segunda de las demostraciones de apoyo será el 8 de agosto -cinco días antes de las PASO- en el mismo lugar donde Massa clausuró el plenario del Frente Renovador.

“El conjunto del movimiento obrero, con sus diferentes y variados matices, se unificó y proclamó su apoyo a la fórmula Massa-Rossi. Es necesario ahora mantener una sólida unidad para marchar convencidos hacia el triunfo” dijo Daer luego del encuentro en la sede nacional de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN).

Además, la CGT afirmó en un documento que los precandidatos Massa y Rossi representan “los principios del Justicialismo, por lo que las banderas de los derechos del trabajo, de la salud y de la educación deben ser sustentadas por un proyecto que se plante ante las advertencias que desde otros sectores se realizan con objetivos de ajuste a los más desposeídos”.

Junto a Daer, Acuña, Moyano y Rodríguez, participaron de la reunión Armando Cavalieri (Comercio), Juan Pablo Brey (Aeronavegantes), Juan Carlos Schmid (Dragado y Balizamiento) y José Luis Lingeri (Obras Sanitarias), entre otros dirigentes sindicales.

LC con información de agencias

Javier Milei, diputado nacional y precandidato presidencial por La Libertad Avanza (LLA), anunció que hará el cierre de su campaña de cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Será el próximo 7 de agosto a partir de las 21 en el estadio Movistar Arena, en el barrio porteño de Villa Crespo.

Con este anuncio de su entorno, el postulante libertario busca realizar una convocatoria masiva después de los malos resultados en las últimas elecciones provinciales, donde terminó distanciándose de varios de sus candidatos locales. Además, desde hace semanas su partido quedó envuelto en una ola de denuncias por supuestas ventas de candidaturas.

Las denunciar derivaron en una investigación preliminar de la Justicia, por parte del fiscal Ramiro González, quien citó en Comodoro Py a declarar a Carlos Maslatón, fundador del partido que ahora cuestiona el armado del espacio. También fueron llamados a declarar Rebeca Fleitas, legisladora porteña por LLA, y Mila Zurbriggen, quien además había apuntado a la venta de candidaturas por favores sexuales.

Para su cierre de campaña antes de las PASO, el economista pretende llenar un estadio con una capacidad promedio de 11.500 personas.

La primera gran convocatoria de Milei fue en Plaza Holanda el 7 de agosto de 2021, previo a las primarias legislativas. En esos comicios, su precandidatura obtuvo el 13% de los votos,. Ese porcentaje fue celebrado en el hotel Grandview ya que le aseguraba una banca en Diputados.

El cierre de campaña, antes de las elecciones generales del 2021 fue en Parque Lezama, en el barrio porteño de Barracas. En esa elección, La Libertad Avanza obtuvo el 17% de los votos, cifra que le consiguió a Milei un escaño como diputado. En esa ocasión, los festejos tuvieron lugar en el Luna Park, en el barrio porteño de San Nicolás.

LC/MG

La precandidata presidencial de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich, utilizó en su primer spot de campaña, difundido este viernes, parte de un documental realizado en 2019 por Filo News para criticar los índices de pobreza durante el gobierno de Mauricio Macri, según denunciaron en las redes sociales los comunicadores sociales que estuvieron a cargo de la realización de la pieza.

“Este testimonio que usa Bullrich en su spot de campaña forma parte del documental 'Comer en la calle' que hicimos con Filo News en 2019, durante la gestión de Mauricio Macri”, reveló en su cuenta de Twitter el licenciado en Comunicación Ignacio Corral.

En declaraciones periodísticas, Corral explicó que ni a él ni al director de Filo News los contactaron desde el equipo de campaña de Bullrich para solicitar autorización para incluir sus imágenes en el spot electoral.

Este viernes, Bullrich lanzó un spot de campaña con un mensaje que pone el acento en la “fuerza”, y en el que advierte que si es electa aplicará un plan económico que deberá ser “defendido en las calles”.

La ex Ministra de Seguridad además sostiene que con “diálogo y consenso” no se combate a “los narcos en Rosario” ni a la “corrupción”, en una clara diferenciación de las premisas que propone su rival en la interna de la coalición opositora, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

“Fuerza, porque el diálogo no saca a los narcos de Rosario. Porque la corrupción no se termina con consenso. Porque no se acuerda con las mafias”, afirma Bullrich en una voz en off mientras se suceden varias imágenes en un video que marca el inicio de sus actividades proselitistas en los medios de comunicación.

En una de las imágenes, aparece una mujer llamada Silvana, que cuenta que vino a Buenos Aires desde Chaco junto a la pareja que la dejó, y explica por qué terminó en la calle. “Sufrimos hambre”, dice en el video. Ese fragmento aparece de la misma manera en el documental “Hambre en la calle, comer en la calle”, con diferentes testimonios de gente que cuenta cómo la sufre.

El documental de donde se extrajo la imagen dura 10 minutos y 13 segundos y también en el segundo 13 es donde aparece por primera vez Silvana contando su testimonio.

El spot de JxC -difundo este viernes por redes sociales- finaliza con las palabras “orden, coraje, valentía y decisión” y el nombre de Bullrich y su compañero de fórmula, el ex diputado radical Luis Petri, con quien compartirá la boleta Lista132 B de JxC.

Este spot, reformulado para diversos soportes, será uno de los que comenzará a circular desde este domingo a través de distintos medios de comunicación durante los siguientes 33 días, con vistas a las Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias (PASO) del 13 de agosto.

MB

Horacio Rodríguez Larreta, precandidato presidencial de Juntos por el Cambio, afirmó que en un eventual gobierno suyo dejará atrás “las viejas prácticas de la política”, mientras que se refirió a su vínculo personal con el postulante de Unión por la Patria, el ministro de Economía Sergio Massa.

El acto de campaña del jefe de Gobierno porteño fue pronunciado desde la puerta del Monasterio Nuestra Señora de Fátima, de General Rodríguez, donde el ex secretario de Obras Públicas entre 2003 y 2015, José López, arrojó bolsos con 9 millones de dólares.

“Vamos a dejar atrás las viejas prácticas de la política. Lo vamos a hacer desde el sentido común: ningún político es más que nadie. No somos todo lo mismo. No todos robamos; no todos queremos agarrarnos al poder con uñas y dientes para conseguir fueros; no todos tenemos causas por enriquecimiento ilícito”, apuntó Larreta.

Al referirse a su relación de amistad con Massa, Rodríguez Larreta reconoció que fueron cercanos, pero hoy están en “veredas opuestas”. “Primero, Massa es el kirchnerismo. Massa está en un proyecto totalmente diferente al mío. Massa es ministro de Economía con muchísimo poder en el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner”, afirmó.

“Es la reelección de la inflación y es la reelección de la inseguridad y de un gobierno que ha fracasado. La vida política y sus decisiones nos separaron”, sentenció.

“Cada privilegio que tiene un político es algo menos que tenemos todos los argentinos, vamos a terminar con eso”, insistió Larreta. “Todos vimos a José López revoleando bolsos con casi 9 millones de dólares robados. Ese momento quedó en la memoria de todos como uno de los símbolos de la corrupción kirchnerista, de un modelo que pretendió ir por todo de manera obscena. Descaradamente. Con dirigentes que siempre se creyeron por encima de los argentinos y usaron sus privilegios para aprovecharse de todos”, resaltó.

Destacó que durante el gobierno de Mauricio Macri, se avanzó fuertemente en la lucha contra la corrupción, pero que “en estos últimos cuatro años retrocedimos”, y acotó: “Volvimos a ver a los políticos abusando desde el poder mientras los argentinos sufrimos, en este gobierno kirchnerista, una de las peores crisis en décadas”.

En la acto, el jefe de Gobierno porteño presentó siete propuestas para “terminar con los privilegios políticos y la impunidad en la Argentina”.

Por último, pidió: “Cuando empiece mi presidencia controlen cada uno de estos puntos. Y segundo, quiero pedirles que confíen. Yo sé que cuesta, que les arrebataron la esperanza, pero este cambio no lo hace uno solo. Este cambio lo hacemos todos los argentinos trabajando juntos. Hagamos el cambio de nuestras vidas”, sostuvo.

El precandidato a presidente estuvo acompañado por su compañero de fórmula, Gerardo Morales, y al precandidato a gobernador bonaerense, Diego Santilli, así como Silvia Lospennato, precandidata a diputada nacional; Maricel Etchecoin, presidente de la Coalición Cívica bonaerense; y Darío Kubar, concejal y precandidato a intendente de General Rodríguez.

Las siete iniciativas de Rodríguez Larreta

LC con información de agencia NA

El monto global de los aportes de campaña para las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las generales será de $5.250 millones. Así lo estableció el Gobierno Nacional a través de la Resolución 92/2023 del Ministerio del Interior.

Para las PASO, el total permitido es de $650 millones para la categoría de Presidente y vice, otros $650 millones para diputados, $325 millones para senadores y $65 millones para parlamentarios del Mercosur distrito nacional y distrito regional, cada uno. En lo que respecta a las elecciones generales de octubre, el monto global asciende $3.510 millones. Del total, $1.300 millones corresponden a los aspirantes a Presidente, al igual que para diputados nacionales, $650 millones para representantes de la Cámara Alta y $260 millones para parlamentarios del Mercosur distrito nacional y distrito provincial (50% para cada uno).

La distribución de los aportes correspondientes entre las agrupaciones participantes está a cargo de la Dirección Nacional Electoral (DINE), conducida por Marcos Schiavi. El dinero permite, no sólo financiar la campaña, sino también garantizar la autonomía e igualdad de condiciones para todas las fuerzas.

ACM con información de NA

“Nosotros vamos a volver y el pobre va a volver a los aeropuertos” advirtió Luiz Inácio Lula da Silva en su discurso, en la sala de ingreso al departamento de Geografía e Historia, en la Universidad de San Pablo (USP). La frase, pronunciada anoche frente a una multitud de profesores y estudiantes, aludió directamente al surgimiento bajo su gobierno de una “clase media emergente” que pudo volar por primera vez. Así enunció su principal compromiso en caso de lograr un tercer mandato: la recuperación del estatus y ascenso económico alcanzados por más de 32 millones de brasileños bajo su Gobierno (2003-2010). 

En esa misma línea, habló de la misión de las universidades públicas de formar profesionales sin distinciones de clases y raciales. Aunque rige el sistema de cupos que  implantó el ex presidente para personas negras, esa regla fue en la práctica “olvidada” los últimos años. Lula desafío al presidente Jair Bolsonaro a dar un debate en la USP, tal como acaba de hacer él. Pero advirtió que el jefe de Estado “no va a venir porque como dijo su ministro de Educación, la universidad no necesita ser de todos. Es solo para una pequeña parte”.

El acto, en la ciudad universitaria, fue restringido a docentes, estudiantes, invitados y prensa. Es que oficialmente la campaña electoral para la primera vuelta comienza hoy. Bolsonaro eligió inaugurar la suya en Juiz de Fora, la ciudad de Minas Gerais donde recibió un cuchillazo en septiembre de 2018. El mandatario cree que esa “victimización”, que pudo costarle la vida, finalmente le trajo suerte: “Fue un milagro” dijo ante un público esencialmente evangélico.

Lula, en cambio, había elegido ir, a las 7 de la mañana de hoy, a las puertas de la fábrica de Volkswagen en el ABC paulista. Era todo un símbolo porque fue allí donde se formó como sindicalista, que resultó en el trampolín para navegar en política. Pero ese inicio emblemático debió ser suspendido. La federación Fuerza Sindical, organizadora de evento, indicó que el lugar elegido tenía un serio problema según el comité de campaña del ex presidente: carecía de ruta de fuga en caso de ataques. 

Donde sí irá el líder petista es a Brasilia, porque hoy asume el juez Alexandre de Moraes como presidente del Tribunal Superior Electoral. Lula fue invitado en calidad de ex presidente. Y allí también estará Bolsonaro, acompañado por su candidato a vice, el general Walter Braga Netto. Es la primera vez que ambos adversarios compartirán el mismo espacio y podrán verse “face to face”; aunque, como señalan los medios locales, difícilmente cumplan con la formalidad de saludarse.

El presidente brasileño mantuvo una disputa feroz con la Corte Suprema, a la que también pertenece Moraes, durante casi toda su gestión. No obstante, cuando solo faltan 47 días para la primera vuelta (el 2 de octubre) de los comicios, se desespera por hacer las paces. Entre las razones que lo inducen a recomponer relaciones con la Justicia figura la necesidad de moderar su imagen de presidente que no respeta las leyes. Pero también media la conciencia de los juicios que deberá enfrentar cuando deje el Palacio del Planalto. No en vano, en más de un discurso ante sus partidarios, solía argumentar: “Jamás iré preso”.

Nueva encuestas entre tanto echaron un balde de agua fría sobre los publicistas que conducen su campaña. En una semana Lula volvió a tener 45% de las preferencias, según una de las consultora que le había adjudicado 41% el 8 de agosto último. Otro estudio, del instituto Ipec (ex Ibope), muestra a Lula con 44% de los votos y Bolsonaro con 32%; es decir, a una distancia de nada menos que 12 puntos. De hecho, el ex sindicalista mantiene ventajas en los tres estados provinciales con mayor cantidad de habitantes. Sumados San Pablo, Minas Gerais y Río de Janeiro, Lula aventaja a su enemigo en más de 2 millones de votos.

Bolsonaro apostaba a empardar a Lula ya en la primera vuelta, a partir de maniobras electorales que debían en teoría rendirle grandes frutos. Pero las expectativas cedieron lugar a la frustración. En junio pasado, el Gobierno consiguió que el Congreso le aprobara, en tiempo récord, una medida para declarar el “estado de emergencia” del país. Y gracias a esa decisión parlamentaria, el Palacio del Planalto logró aumentar en 50% el llamado “auxilio Brasil”, un estipendio para los más pobres, que acaba de pasar de 400 a 600 reales (de 80 a 120 dólares). Creó además el llamado “Vale Gas” que recorta el precio de ese insumo esencial para las familias de bajos ingresos. Y a eso le sumó un subsidio para taxistas y camioneros, a fin de compensar los aumentos en los precios de los combustibles. 

Pero ese “paquete de bondades”, como bautizaron los brasileños, no ha logrado acortar la brecha con su archienemigo Lula. El dirigente conserva su primacía entre los más pobres y las clases medias bajas, que representan en conjunto un tercio de la población.

El acto de cierre de campaña del Frente de Todos (FdT) para las elecciones generales del 14 de noviembre se hará el jueves 11 en el parque Néstor Kirchner de Merlo y, según los organizadores, contará con la presencia de la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner que este jueves fue sometida a una intervención quirúrgica en el hospital Otamendi.

Hasta esta mañana, el acto final estaba planificado para el sábado con la intención de que haya un cierre nacional, anticipado, una semana antes a la votación, para darle autonomías a los gobernadores y jefes territoriales del FdT para hacer sus propios cierres en sus provincias en los días previos.

Pero la intervención de la vice, que le impedirá estar presente el sábado, produjo un cambio en la agenda y el acto se hará el jueves, una fecha más clásica para los cierres. “Cristina va a estar presente: ella eligió el lugar y va a estar en el acto”, le dijo a elDiarioAR una fuente que participa en la organización.

El lugar, en el partido de Merlo, es el mismo que eligió la ahora vice, cuando era senadora, para presentar la fórmula Fernández-Fernández y, además, sacarse una foto con Axel Kicillof y Verónica Magario a quien 72 horas más tarde anunciaría como dupla para competir por la gobernación bonaerense.

PI

La campaña electoral de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo comenzará este jueves, 45 días antes de la fecha de los comicios, según el cronograma electoral, mientras el Gobierno nacional ya puso en marcha el trabajo articulado con los apoderados de las fuerzas políticas que superaron el piso de 1,5 por ciento de votos en las PASO.

El cronograma electoral, publicado en el sitio web de la Cámara Nacional Electoral, fija el inicio de la campaña electoral para este jueves, ya que son 45 días antes de la elección general del 14 de noviembre.

Esa disposición se basa en el artículo 64 bis del Código Electoral Nacional (CEN) y la Ley 27.631, que modificó por única vez la fecha de las PASO y las elecciones legislativas por la pandemia de coronavirus.

También hasta este jueves los partidos y alianzas tienen plazo para registrar a los candidatos proclamados en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).

Mientras las diferentes agrupaciones políticas se preparan para esta etapa de la campaña electoral y definen sus estrategias, el Gobierno nacional avanzó con un paso institucional al convocar a todos los apoderados de los espacios políticos que participarán en los comicios generales tras pasar el piso de 1,5% en las PASO del pasado 12 de septiembre.

La secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, y la titular de la Dirección Nacional Electoral (DINE), Diana Quiodo, encabezaron la 11° reunión del Consejo de Seguimiento Electoral, junto a más de 60 apoderados de fuerzas políticas nacionales y provinciales, para realizar un balance de las PASO y trabajar de manera articulada de cara a la elección general.

Entre otros puntos, se abordó el financiamiento partidario de aquí hasta fin de año; es decir, los aportes “por boleta y por campaña que recibirán las agrupaciones políticas que hayan superado el piso del 1,5% de electores para competir en la general”.

Según se informó oficialmente, García Blanco hizo hincapié en la necesidad de “analizar a fondo la jornada electoral del 12 de septiembre, con el objetivo de continuar trabajando para incorporar las mejoras que sean necesarias de cara a la elección general, en el marco del diálogo iniciado en 2020 con todas las fuerzas políticas del país”.

Por su parte, Quiodo informó que “se hizo un repaso del modo en que funcionaron las herramientas de fiscalización puestas a disposición de las agrupaciones políticas, así como una evaluación de las mejoras a aplicar de cara a la jornada electoral de 14 de noviembre próximo”.

Quiodo adelantó que este viernes, 1° de octubre, se realizará el sorteo de los espacios publicitarios asignados a los medios de comunicación para las agrupaciones políticas.

En el cronograma electoral también se destaca que mañana vence el plazo para la designación de dos responsables económico‐financieros por agrupación, que según el cronograma debe realizarse al inicio de la campaña, según los artículos 27 y 31 de la ley 26.215, de Financiamiento de los Partidos Políticos.

Asimismo, mañana es el fin del plazo para la registración de candidatos proclamados en las PASO, 45 días antes de la elección general. El cronograma electoral prevé la oficialización de los candidatos por parte de los juzgados federales electorales, en los 5 días subsiguientes a la presentación de los candidatos.

El 10 de octubre, en tanto, será el inicio de la campaña electoral en medios de comunicación audiovisual, 35 días antes de la elección general.

A su vez, el 15 de octubre, 30 días antes de la elección general, es el plazo para la impresión y publicación de los padrones definitivos, la presentación ante las Juntas Electorales Nacionales de los modelos de boletas y la ratificación de las autoridades de mesa designadas.

El calendario electoral establece que desde el 20 de octubre, 25 días antes de la elección general, quedarán prohibidos los actos públicos vinculados a los anuncios de gestión.

El 12 de noviembre, 48 horas antes de la elección, será la fecha de finalización de la campaña electoral, mientras que a las 8hs de ese día comenzará la veda electoral.

Por otra parte, se conoció este miércoles el escrutinio definitivo de la provincia de Buenos Aires, en donde la alianza opositora Juntos -en la sumatoria de las listas encabezadas por el exvicejefe de Gobierno porteño Diego Santilli y el neurocirujano Facundo Manes- alcanzó en las elecciones un total de 3.262.253 sufragios (37,33%), mientras que el oficialismo -con Victoria Tolosa Paz (FdT) como cabeza de nómina- cosechó 2.905.720 adhesiones (33,25%).

De esta forma, seis son las listas que quedaron habilitadas para participar de los comicios generales: Juntos, el Frente de Todos, El Frente de Izquierda, Avanza Libertad, Vamos con Vos y + Valores.

En tanto, el Frente de Izquierda -sumadas las listas de Nicolás Del Caño y Alejandro Bodart- alcanzó 436.235 sufragios (4,99%).

Avanza Libertad, con el economista liberal José Luis Espert como primer postulante a diputado nacional, consiguió 417.858 (4,78% de los votos) y el exministro Florencio Randazzo, de Vamos con Vos, 318.593 (3,64%).

A diferencia del escrutinio provisorio, el conteo final determinó que la lista de +Valores que lidera Cynthia Hotton pasó el umbral del 1,5% (con 131.308 votos) necesario para poder competir en las elecciones generales de noviembre.

Con información de agencia Télam

AB

Ocurrió en torno a la mesa oval del Salón de los Escudos, en los dominios de Eduardo “Wado” De Pedro en el Ministerio del Interior, justo debajo de la oficina que en el primer piso ocupa Juan Manzur. Fue un pacto para dejar atrás la semana que el Frente de Todos vivió en peligro y, aun con heridas y recelos a flor de piel, y tratar de recuperar la dinámica frentodista para encarar la campaña electoral.

Los caballeros de la mesa oval fueron, además del anfitrión De Pedro, el debutante Manzur, Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner, Gabriel Katopodis, el flamante jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde y otro nuevo-viejo jugador, Aníbal Fernández, ministro de Seguridad que se sentó en el comando electoral. La cumbre fue este martes en Casa Rosada, a 48 horas de inicio de la campaña para el 14-N, que por ley arranca el jueves 30 de septiembre.

Todo opera, en estas horas, sobre dos grandes y urgentes ilusiones peronistas. Por un lado, poner en pausa la interna que se desató el atardecer del 12 de septiembre cuando las mesas testigo dinamitaron la fantasía de una victoria que se instaló con las boca de urna de Roberto “TIto” Bacman, y atravesó 56 horas incendiarias, entre la renuncia de De Pedro a las 13.55 del miércoles 15 hasta que, carta vicepresidencial de por medio, a las 22.23 del viernes se anunció el nuevo gabinete.

Por el otro, volver a entrar, luego de sablazo de la primaria -con una derrota que pareció ignorar historias y territorios- en clima de campaña sobre una consigna básica, casi primitiva: lograr niveles mínimos de orden en las agendas, los temas, las apariciones, los discursos de candidatos y dirigentes que se subirán al ring para tratar de recuperar parte de los millones de votos perdidos por el FdT entre el 2019 y el 2021.

Hay, aunque en cada campamento se atribuye a los demás, un diagnóstico compartido respecto a que la campaña para las primarias fue un caos. Hubo un mensaje nacional -el slogan “la vida que queremos”- y un foco en el AMBA, con autonomía general en las provincias, aunque lo que demostró el resultado es que la elección se nacionalizó. El gobierno lo buscó: de hecho, en la última semana, hubo una Zoom de Fernández, Massa y Máximo Kirchner, con los candidatos a diputados y senadores del interior, y en el cierre en Tecnópolis, junto a los Fernández aparecieron gobernadores y referentes provinciales.

El primer mandamiento de la derrota es ese: no habrá campaña nacional y cada provincia definirá su propio esquema. En rigor, entre los caballeros de la mesa oval de Interior, el único gobernador fue Kicillof y el único del interior fue Manzur, no por tucumano sino por jefe de Gabinete. En la mesa de campaña nacional, tampoco hay porteños cuando la regla aceptada es que para CABA y el conurbano próximo, por conductas electorales parecidas, suele haber una campaña similar.

“Hay que ordenar la campaña, fijar algunas líneas claras de discurso”, apuntó una fuente. “Todos los sectores saben que tienen parte de culpa en la derrota y todos saben que pueden hacer algo para mejorar el resultado”, sintetizó un dirigente.

Un ritual para tratar de dejar atrás los pases de facturas que fueron feroces después del 12-S, el más claro emitido por Cristina Kirchner en la carta donde contó que ella advertía que el resultado sería malo pero Fernández afirmaba lo contrario. Hay, como siempre, puntos confusos. Desde terminales del PJ bonaerense dijeron que Insaurralde será el jefe de campaña en la provincia pero en gobernación aseguran que no habrá una jefatura personalizada sino una “mesa”, que se reunió el lunes y de la que además de Kicillof y el lomense, estuvieron Massa, Máximo, el ministro de Infraesutrcutra bonaerense, Leo Nardini, el de Vivienda de Nación, Jorge Ferraresi y el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza.

“No hay un jefe de campaña, La mesa toma decisiones y divide las tareas”, apuntan en La Plata. Tampoco está claro que Manzur se ponga al frente de la campaña nacional, aunque quiera ser el interlocutor principal con los gobernadores. De hecho, Cristina Kirchner le pidió a “Wado” de Pedro que haga un especial seguimiento en las provincias que eligen senadores, donde se pone en juego la mayoría del FdT.

“Hay que salir de la lógica esa de que toda medida que se acuerda o anuncia es por la campaña. Hay que gestionar y eso se está haciendo: los nuevos son muy proactivos y es bueno pero todavía eso no se nota en la administración porque lleva tiempo”, agregó un funcionario sobre las reuniones de Julián Domínguez con la Mesa de Enlace por el tema carne y el plan que anunció Aníbal Fernández para Santa Fe en materia de Seguridad. Perotti pasó, además, por el despacho de Katopodis, lo mismo que Gustavo Bordet, gobernador de Entre Ríos, otra provincia con resultado duro para el FdT.

En paralelo a la cumbre de campaña, Alberto Fernández recibió en su despacho al equipo económico para analizar medidas referidas al Mercosur. Ahí estuvieron Martín Guzmán, Matías Kulfas, el canciller Santiago Cafiero, su vice Cecilia Todesca Bocco y el secretario de Industria, Ariel Schale. Manzur repasó con Massa un proyecto de impulso a la agroindustria, que el lunes habían analizado Guzmán con Domínguez.

Con menos exposición, el presidente estrenó la semana pasada sus giras de cercanía, un mix de escucha por la gestión y de campaña cara a cara. Fernández tiene su agenda propia para seguir con esas “bajadas” que, por ahora, continuarán con la misma dinámica. En tanto, falta definir cómo seguirá el equipo que trabajó hasta al campaña de las PASO, que coordinaba Cafiero desde la jefatura de Gabinete, y que por ahora está en zona indefinida porque Manzur no terminó de dar precisiones sobre cómo continuará ese mecanismo.

PI

A mediados de 1996, el destino me sentó en uno de esos asados que los futboleros añoramos: cuando se habla de todo mientras solo se habla de futbol.

Jugadores, directores técnicos, hombres de la cultura, periodistas. Me acuerdo del Coco Basile, el Bambino Veira, Hugo Sánchez, el flaco Tena, Saporitti, Pinza Vidal y Enzo Gennoni, que fue la figura de la noche.

Enzo habia sido un wing derecho del Rosario Central de la década del 60. Vago, vivo, rápido, pero con poco gol. Emigró a México con algunos amigos en busca de un mercado menos exigente a principio de los 70. La idea era entrenar menos y estar más cerca de Las Vegas. A los años se convirtió en representante, rockstar en el fútbol azteca y habitué de la ciudad de los casinos.

Desde 2009, a horas del sufragio entre ocho y nueve personas de cada diez tenían recordación de las campañas. Hoy ese número oscila entre cinco y seis. La campaña no solo no es criticada, tampoco es escuchada.

Esa noche contó su fracaso más divertido. Dos equipos se jugaban la posibilidad de acceder a la liguilla. Tenía jugadores en ambos bandos y el empate le servía a todos para pasar de ronda.

Para disminuir el riesgo armó un esquema de recompensas en el que participaban el árbitro, los linemans y veintiún de los veintidós jugadores titulares. El único que no era parte de la fiesta era un mediocre lateral derecho. Devoto de la Guadalupe, insobornable y además virgen en la red. 

En el minuto 78 el defensor paso mitad de cancha, sin opciones de pase adelanto una y otra vez la pelota y pateo al arco. Para tristeza de todos, la colgó del ángulo y se terminó la rosca. Entró uno solo a la liguilla. La única variable no contemplada hizo saltar la banca.

Al terminar el cuento Enzo me miró a los ojos y con un tequila en la mano me dijo: “Pibe, el fútbol es impredecible”. Calladito asentí.

A días de votar, entre nosotros nos preguntamos como la vemos y todos más o menos vemos lo mismo. Me acuerdo de Enzo y su tequila y empiezo a dudar. Dejo por acá algunas de las razones:

- A esta altura en las últimas cinco elecciones el 90% de los electores sabía que el domingo deberían votar. Hoy, ese número apenas supera el 60%. Además, un tercio de los que lo saben aun no definió su voto.

Los registros de los candidatos prácticamente no contemplan la particularísima situación que la ciudadanía vivió en tiempos pandémicos. Sus campañas tranquilamente son trasladables a cualquiera de las que vimos en la última década.

- Desde el 2009 a la fecha, a horas del sufragio entre ocho y nueve personas de cada diez recordaban las campañas (televisión, radio, grafica, vía pública, redes, etc). Hoy ese número oscila entre cinco y seis. La campaña no solo no es criticada, tampoco es escuchada.

- Más del 50% de los electores creen que la dirigencia no resolverá sus preocupaciones y el 64% que nada cambiara sustancialmente a partir del domingo. La grieta parece ser entre la política y la sociedad. “Los políticos viven en Narnia”, fue un textual que recogimos esta semana en la última ronda de grupos focales previos a la elección.

- Los registros de los candidatos prácticamente no contemplan la particularísima situación que la ciudadanía vivió en tiempos pandémicos. Sus campañas tranquilamente son trasladables a cualquiera de las que vimos en la última década. La política parece estar inmunizada al COVID, también a las consecuencias psicológicas, sociales, económicas y educativas que produjo.

- El termómetro de las encuestas está roto. Predicen algunas cosas, pero ya no todas. Sirven para evaluar gestiones, conocimiento, imágenes pero no intención de voto. Es probable que este lunes, como tantos otros lunes post electorales hablemos de sus errores.

Gennoni contempló veinticuatro de veinticinco variables y no logro predecir el resultado. La política, menos rigurosa, busca transformar sus ansiolíticos en oráculos.

La sociedad ya pasó la mitad de cancha y adelantó dos veces la pelota. Está a punto de patear. La sorpresa sería que no hubiera sorpresa después de tantas sorpresas que en dos años alteraron la vida de los votantes. Desde la salud hasta la economía, desde la organización familiar hasta la intimidad.

La pelota vuela en el aire. ¿Y si se vuelve a clavar en el ángulo?

PH/PI

MEC: Vamos a charlar un poco en este podcast de los últimos días, de estas últimas semanas de la campaña antes de las PASO, en donde ya hemos discutido sexo y drogas. Nos falta el rocanrol nomás, así que va a llegar en cualquier momento.

AM: ¿Ya discutimos drogas? Debía estar drogado, porque no me acuerdo.

MEC: No, nosotros no, digo la campaña, la Argentina como país y nación.

AM: Ah, entonces hagámoslo nosotros ahora.

MEC: Dale, un poco sorprendente, ¿no? La verdad que a mi no deja de sorprenderme un poco la disonancia entre los temas que aparecen día a día como los más notables y lo que uno ve en las encuestas desde hace un año y medio, que es que las preocupaciones son inflación, aumento de precios, desempleo, pandemia.

AM: Parece que hay una disociación entre lo que preocupa a la gente... O quizás sea porque la gente está preocupada, pero no está escuchando. Entonces, los candidatos, más que hablar de lo que la gente quiere escuchar, hablan de lo que hace ruido. Y así surgió el goce y así surgió la marihuana y no llegamos al rocanrol, porque falta una semana nada más, pero hubiera sido la parte más divertida.

MEC: Y aparte, vos fijate que tanto la frase de Victoria Tolosa Paz como la frase de María Eugenia Vidal son en respuesta a preguntas en el contexto de un reportaje. Es algo muy mínimo, pero de alguna manera te habla también de una dinámica de toda esta campaña que es mensajes que son muy reactivos, muy en relación a lo que se les presenta o se les propone desde el periodismo, desde Twitter y campañas con poca capacidad de instalar una agenda propia. Tanto el comentario de Victoria Tolosa Paz como el comentario de María Eugenia Vidal fueron en respuesta a preguntas en contextos de reportajes y que también creo que esto te marca de alguna manera una cosa micro, una dinámica de las dos campañas, que es una cierta dificultad de instalar temas propios.

Una dinámica de toda esta campaña es que hay mensajes que son muy reactivos, muy en relación a lo que se les presenta o se les propone desde el periodismo, desde Twitter y campañas con poca capacidad de instalar una agenda propia

María Esperanza Casullo

AM: Así es, pero te voy a decir algo que quizás suene contraintuitivo. Me parece que el tema de la droga es central en América Latina. No es un tema marginal, no debería tocarse solamente para llamar la atención. Y es central por dos razones: porque tiene que ver con la economía y con la seguridad. Con la economía, porque es una de las principales producciones y productos exportables, y con la seguridad, porque al ser ilegal lo que genera es una serie de negocios laterales vinculados con el desafío al monopolio de la violencia. Es decir, lo que se hace al lado del Estado, abajo del Estado, por encima del Estado o, sobre todo, en complicidad con el Estado. Y lo que falta es el aspecto con el que se la viene tratando en países que uno a veces pone como ejemplo: el aspecto de la salud pública. Y son tres aspectos fundamentales. Estamos en pandemia, la salud pública debería ser prioritaria. Y sin embargo, cuando se habla de la droga, se lo toma como escándalo y no como cuestión central.

MEC: Si, yo estoy de acuerdo con vos. La verdad es que también creo que desde todos los lados que uno lo mire, en el discurso político argentino hay una dificultad muy grande de cómo hablar del tema drogas. Me parece que ninguno de los discursos terminan de cuajar o siempre se lo trata con mucha incomodidad. O siempre un poco como lo que dijo María Eugenia Vidal: “Bueno, sí, yo estoy de acuerdo, pero no creo que sea bueno, pero tal vez sería mejor legalizarlo, pero tengo mis dudas”. O sea, con muchas vueltas. Inclusive también del otro lado. El gobierno de Alberto Fernández ha manifestado varias veces que está de acuerdo o que piensa que sería bueno avanzar con una mayor legalización, pero también bastante oblicua la cuestión.

AM: Y uno se pregunta si es por cuestiones culturales, porque no quieren afectar intereses - votantes conservadores- o si es porque tienen miedo de patear el hormiguero, si es por falta de audacia, porque por supuesto que hay por debajo de esto mucho dinero y mucha violencia. Y cambiarlo no va a ser fácil. Pero si uno mira cómo encararon esto otros países, es más, si uno mira los resultados de la guerra contra las drogas, 40 años después de la declaración de guerra diciendo que la guerra fracasó. Ese comunicado y ese informe de las Naciones Unidas está firmado por varios ex presidentes, incluyendo tres latinoamericanos que no eran de los narcos, porque también tuvimos presidente de los narcos, en este caso Fernando Henrique Cardoso y Gaviria, por ejemplo. Y sin embargo, 10 años después de haber declarado fracasada la guerra contra las drogas, seguimos metidos en el mismo prohibicionismo que genera cada vez más violencia, cada vez más enfermedades, más adictos y cada vez menos capacidad estatal. Y fijate todo trabajo sobre integración regional. La integración regional tiene dos aspectos, dos dimensiones: los flujos y las normas. Los flujos es lo que discurre entre la sociedad y el Estado. Las normas es lo que regula esos flujos, definidas por el Estado. Acá las normas son cada vez más débiles y los flujos son cada vez más intensos. Estamos yendo a contramano. En vez de administrar lo que circula, lo que estamos haciendo es cerrar los ojos y perder. Y el discurso se queda en la pacatería de discutir la droga como se discute el goce, como se discuten palabras fuertes y no contenidos sustantivos.

Diez años después de haber declarado fracasada la guerra contra las drogas, seguimos metidos en el mismo prohibicionismo que genera cada vez más violencia, cada vez más enfermedades, más adictos y cada vez menos capacidad estatal

Andrés Malamud

MEC: Y se sigue discutiendo lo mismo que pasó con lo que vos decís del goce, con una carga moral. Es más, me atrevería a decir moralina. Muy sorprendente que las discusiones estén tan teñidas de una moralina bastante vieja estando en 2021.

AM: Y que distingue por clase social, como si el problema de la droga fuera estético entre los ricos y fuera de seguridad o sanitario entre los pobres. Y por supuesto que los pobres tienen menos opciones, pero justamente están más expuestos a la victimización por la droga. Es la prohibición, como si no lo hubiéramos aprendido con la ley seca de los Estados Unidos en la década del 20.

MEC: También uno puede pensar que el impacto de un montón de consumos sociales es mayor en las clases más pobres y en los grupos más pobres. Sabemos que hay mayores índices de obesidad porque hay patrones distintos en el acceso al consumo de proteínas, vegetales y frutas, y una dieta más variada y más sana. Sabemos que hay patrones de consumo de alcohol. Y sin embargo a nadie se le ocurriría prohibir el consumo de harinas y hoy por hoy no hay nadie que diga seriamente que hay que prohibir el consumo de alcohol en la sociedad. Y además, no sé qué pensás vos de esto, yo no soy experta en estos temas, pero a mí me parece que los últimos años el push que hubo para legalizar las drogas, sobre todo legalizar el consumo de marihuana, muy asociado al discurso médico, o sea, el discurso de la marihuana como medicina, como que ayuda en un montón de patologías, en un sentido fue muy positivo y en otro sentido no fue tan positivo porque no se avanzó en poder decir una cosa que es muy sencilla, que es que la gente consume un conjunto de sustancias con fines recreativos. También hay una cierta moralización en decir “bueno, sí, vamos a permitir que se lo consuma, pero aquel que lo necesite por una patología”, cuando la gran mayoría de los consumidores no eligen consumirlo por eso.

AM: Exacto, se chocan varias dimensiones: la libertad, la salud pública, la seguridad. Y lo que vos decías recién se puede resumir como: los pobres consumen de la mala, la droga, la comida y la bebida. Y es justamente ahí donde hay que cuidarlos más. Y la prohibición lo que hace es desprotegerlos más, porque es en ese ambiente, en la zona gris, donde el Estado y los narcos, la policía y los narcos se combinan y se pierde toda capacidad de control. Al contrario, es el Estado el que hace la pata ancha. Te comento la experiencia portuguesa, porque es una de las pioneras y de las más exitosas. Hace exactamente 20 años se despenalizaron todas las drogas para consumo personal. Despenalizar no significa legalizar, significa que deja de ser delito y pasa a ser contravención. No te pueden meter preso por tener droga para consumir hasta 10 días. Ninguna droga. Y si vos sos adicto se asume que tenés un problema de salud, no un prontuario criminal. Y por lo tanto el Estado se ocupa de minimizar los daños, de proveer jeringas, de atenderte, de darte los sustitutos para la droga, de seguirte, darte atención psicológica y de evitar las infecciones y la sobredosis, que en última instancia sobrecargan también el sistema de salud público. Así que al final la inversión termina saliendo barata, porque vos lo que hacés es reducir la criminalidad, al eliminar la prohibición, y reducir también las crisis de salud pública que hacía que los hospitales no dieran abasto. Es una maravilla. Pero de nuevo, no es solamente despenalizar. Es todo el sistema de soporte y apoyo que se da después a las personas que lo necesitan. Y con esto prácticamente no hay narcos acá. Están los minoristas, que son gente simpática, de la que te hacés amiga en la calle y está el Estado presente, el Estado presente en blanco, porque en las villas también está el Estado presente en negro, la policía que permite que los narcos hagan el negocio, porque mal financiada, la policía vive de eso.

No es solamente despenalizar. Es todo el sistema de soporte y apoyo que se da después a las personas que lo necesitan.

Andrés Malamud

MEC:  A mí me parece que hay otras aristas que me resultan muy problemáticas: primero esta cuestión paternalista, que apareció muy fuerte en lo que dijo María Eugenia Vidal, y que no lo dice sólo ella, también quiero ser clara con esto, inclusive hay sectores que se sienten cercanos al Frente de Todos que tienen un discurso muy similar de decir: bueno, si un chico de clase media se fuma un porro, es una conducta que tiene mucho menos riesgos que si un chico pobre fuma un porro. Y esto me parece que tiene dos cuestiones. Primero, que se termina asociando naturalmente ser más pobre con criminalidad y narco-criminalidad. Y esto termina en lo que vimos en Estados Unidos, donde básicamente la guerra contra las drogas fue un gigantesco dispositivo de persecución de los más pobres y sobre todo afroamericanos. Ayer daban algunas cifras de la Ciudad de Buenos Aires, donde los arrestos y contravenciones por consumo minorista de estupefacientes están fuertemente concentrados en barrios más pobres. Entonces, por un lado, esto puede servir para que, bajo el discurso de “tenemos que protegerlos”, se generen dispositivos de criminalización. Pero se me ocurre otra cosa que también genera un discurso muy patronizante, que puede ser esta idea de que el consumo de drogas es solamente problemático para los pobres y no para nosotros, las clases medias, que las consumimos igual o más, pero que teóricamente lo haríamos de una mejor manera o de una manera que nos trae menos dificultades y que nos permitiría que nos pongamos en un lugar de ser quienes tenemos que ayudar y controlar a los más pobres.

Se termina asociando naturalmente ser más pobre con criminalidad. Y esto termina en lo que vimos en Estados Unidos, donde básicamente la guerra contra las drogas fue un gigantesco dispositivo de persecución de los más pobres y sobre todo afroamericanos

María Esperanza Casullo

AM: El prohibicionismo es una política de tutela hacia los pobres, que los victimiza todavía más porque no los puede ayudar, al contrario, los condena a la ilegalidad. Si el Estado tuviera la capacidad de prohibir la circulación de droga, entonces yo les creería por lo menos que los paternalizan, pero funciona. Pero así, con un Estado incapaz y que es cómplice de la circulación, lo que están haciendo es lo contrario. Están tuteando a los pobres, garantizando que les va a ir peor.

MEC: Me pareció muy interesante, no sé si lo viste, un reportaje que le hizo Eduardo Feinmann a este chico L-Gante, que canta rap. Y que hablaron de todo este tema y L-Gante le dijo: “Bueno, en realidad para mí la villa es lo mismo que Palermo”. Y la verdad es que me pareció algo tan interesante políticamente. Lo que decía era: “La verdad es que a mí lo que más me molestó es que hablen de la villa como una cosa y Palermo como otra cosa, porque en realidad para mí es lo mismo”. Me parece que es esta idea de que acá hay como una diferencia ontológica entre Palermo... y esto lo siente la gente de Palermo, pero de alguna manera la gente de los barrios populares todo el tiempo nos está diciendo “miren que yo soy igual que ustedes, con otras circunstancias, con más dificultades”. Pero no es una diferencia esencial.

AM: Es que el prohibicionismo realmente existente es eso, es el Estado arrogándose el derecho de cuidar a los pobres y termina por maltratarlos. Peor todavía, los maltrata dos veces, porque los subestima y los condena a la ilegalidad. No se me ocurre política más reaccionaria, más antihumana y más anti-pobre que la prohibición.

MEC: Bueno, estamos de acuerdo. Vamos a ver qué comentarios tenemos de este podcast, pero la verdad que es una buena agenda y que podría ser una agenda de consenso de los partidos después de las elecciones avanzar en esta dirección de despenalización.

AM: Argentina siempre está a la vanguardia en América Latina, así que no me sorprendería, como sugerís, que después de las elecciones se vistan de adultos y avancen en la dirección correcta.

MEC/AM/CB