El peronismo bonaerense cerró a la fuerza la unidad electoral el domingo a la madrugada pero consiguió tiempo suplementario para terminar de definir los candidatos a concejales en el territorio más complicado: los municipios del conurbano. La Justicia Electoral otorgó una prórroga hasta este lunes a las 14 para que todos los frentes confirmen sus postulantes a lo largo y ancho de la provincia –que abarca 135 partidos– pero el morbo principal está en Fuerza Patria, que gobierna la mayor parte de las intendencias más populosas que rodean la Ciudad de Buenos Aires.

“No está nada dicho”, apuntó un funcionario provincial atento a los detalles técnicos vinculados a las elecciones. El cierre está lejos de ser amoroso. “La descomposición es total”, señaló otra voz en el peronismo. “No hay conducción, no hay orden, no hay confianza y no hay un futuro más o menos en sintonía”, dijo otro miembro del gabinete de Axel Kicillof. En las últimas horas hubo consultas, por ejemplo, de cuántos candidatos se tienen que dar de baja en una lista para que la Justicia Electoral desestime el total de la boleta y la discusión en ese territorio vuelva a fojas cero.

Ya el sábado a la noche un imprevisto corte de luz en la zona de la Legislatura le valió al peronismo la excusa para pedir una prórroga de dos horas. Se terminó cerrando la unidad cerca de las 2 de la madrugada. Propios dirigentes del peronismo señalaron con sorna una jugada sorpresiva del intendente de La Plata, Julio Alak, por haber “bajado la térmica”.

Hasta ahora trascendió de Fuerza Patria los nombres de los primeros candidatos en las ocho Secciones Electorales: la Primera, que corresponde al norte del conurbano, quedó para Gabriel Katopodis, ministro de Kicillof, y Malena Galmarini, pareja de Sergio Massa; en la Tercera, que corresponde al sur del conurbano, irá Verónica Magario, vicegobernadora, secundada por Facundo Tignanelli, de La Cámpora. A grandes rasgos la pulseada del conurbano la ganó el espacio de Kicillof, pero Máximo Kirchner ahora busca que sus dirigentes integren el resto de los lugares en esas listas, así como quieren aparecer en las boletas de todos los municipios.

“Katopodis y Magario son testimoniales, así que abajo van a quedar todos dirigentes de Máximo y de Massa”, señaló un operador que entendió que el cierre general habría favorecido al hijo de Cristina Kirchner. “Falta ver qué pasa hacia adentro de cada distrito”, remarcó un vocero que conoce la discusión en uno de los partidos más importantes. La lógica previa al cierre era que en los municipios gobernados por el peronismo el intendente iba a cederle espacio al resto de las tribus en las listas. De hecho se impuso la regla de firmas cruzadas para avalar los candidatos, pero la desconfianza aún continúa. Por algo, por ejemplo, Fernando Espinoza se postula como primer candidato testimonial en La Matanza para no ceder poder local. Aún se desconoce cuántos lugares les dejará allí a La Cámpora de Máximo Kirchner.

Una pelea más expuesta se vió en Morón, donde el intendente Lucas Ghi no acordó con el cristianismo referenciado en Martín Sabbatella. El jefe comunal está muy cerca de sellar una boleta corta con el Frente Renovador de Massa para la elección distrital. Hubo críticas hacia Sabbatella, de Nuevo Encuentro, que iría por su lado: “Rompe la unidad para favorecer a Milei”.

Disputas similares se vivían por estas horas en el resto de los distritos. La Primera Sección, la de mayor cantidad de electores, agrupa los municipios de Campana, Escobar, General Las Heras, General Rodríguez, General San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, Luján, Malvinas Argentinas, Marcos Paz, Mercedes, Merlo, Moreno, Morón, Navarro, Pilar, San Fernando, San Isidro, San Miguel, Suipacha, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López. La Tercera Sección está compuesta por los municipios de Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Brandsen, Cañuelas, Ensenada, Esteban Echeverría, Ezeiza, Florencio Varela, La Matanza, Lanús, Lobos, Lomas de Zamora, Magdalena, Presidente Perón, Punta Indio, Quilmes y San Vicente.

Según supo elDiarioAR, no es solo en el peronismo la discusión sigue abierta: también en Somos Buenos Aires, el espacio de centro que aglutina a disidentes radicales, peronistas y macristas. El espacio cerró el sábado con el intendente de Tigre, Julio Zamora, al frente de la Primera, y el radical Pablo Domenichini, recorte de la Universidad Nacional Guillermo Brown, en la Tercera. Pero la pelea está en las secciones Quinta y Sexta y generaba rispideces entre los radicales y Emilio Monzó y Margarita Stolbizer, que amenazan con romper.

La prórroga de la Justicia Electoral hasta este lunes a las 14 fue cuestionada por la oposición de La Libertad Avanza. “Nosotros no pedimos ninguna prórroga y ayer a la noche ya teníamos todo presentado”, apuntaron en un comunicado el domingo por la tarde firmado en conjunto con el PRO. “Es una vergüenza lo del peronismo”, acusaron.

Sebastián Pareja, el armador de Karina Milei en la provincia y ahora socio de Cristian Ritondo, escribió en X: “La Junta Electoral bonaerense justo se quedó sin luz cuando en el kirchnerismo no logran ponerse de acuerdo, ni siquiera con el nuevo nombre de su tribu. A pesar de esto, nosotros teníamos perfectamente ordenadas y debidamente cargadas nuestras 135 listas”.

MC

A menos de 100 horas del cierre de listas, el frente Somos Buenos Aires, la nueva avenida del medio de la elección bonaerense, tiene un desafío: evitar la ruptura y posicionarse como la única alternativa a la motosierra libertaria y la agenda “Cristina Libre”. Necesitan ser competitivos y superar el techo de 10 puntos y apuestan, para ello, a jugar la carta de los pesos pesados. Cuentan con intendentes y dirigentes nacionales y apuestan a aprovecharlos con una lógica: los peronistas a las listas del conurbano, los radicales a las listas del interior.

En el frente no conocen un día de paz. Desde su oficialización el 9 de julio, cada 24 horas, algún dirigente de “Somos Buenos Aires” anuncia que se retira –o amenaza con retirarse– por alguna diferencia irreconciliable con otro de los integrantes del espacio. Hay demasiados nombres propios y pocos lugares en las listas. Hay sospechas y rencillas con años de antigüedad. Hay demasiados partidos y demasiadas agendas políticas, y la posibilidad de unificar posturas detrás de un mismo eje de campaña todavía se vislumbra casi imposible.

La alianza con la UCR es tambaleante: el tándem Facundo Manes-Juan Schiaretti logró cerrar un acuerdo con los intendentes radicales, pero el sector que responde a Maximiliano Abad juega constantemente a dinamitar el acuerdo. Hace dos días, el intento de Schiaretti de sumar al ex intendente de Merlo, Raúl Othacehé, generó un cortocircuito con la UCR que Abad aprovechó para intentar romper, pero fracasó. Othacehé quedó afuera y la Convención ratificó su alianza con el centro.

Las tensiones por el cierre de las listas llegan, incluso, hasta uno de los armadores del espacio, Emilio Monzó, quien ya amenaza con competir por afuera en la elección nacional. Monzó se queja, puertas adentro, que el armado está atomizado y que le cuesta darle una musculatura que lo aúne como una fuerza política unificada. “Todos quieren mojar la medialuna pero acá no hay café”, les recriminó a sus flamantes socios en una reunión para definir las listas electorales.

¿El motivo del conflicto? Los intendentes radicales reclamaban encabezar todas las secciones electorales, lo que había despertado el mal humor de Monzó, Margarita Stolbizer y muchos de los nombres propios sin tierra que también esperan liderar.

“Hay tirones y egos y, a medida que la negociación avanza, avanzan también las tensiones. Pero no hay otro lugar a dónde ir”, reflexiona un jefe territorial que observa, risueño, la dinámica del internismo radical. Es la primera vez que va a una elección junto a la UCR: de origen peronista, el dirigente bonaerense asegura que “Somos” tiene “potencia” y que, una vez que se cierren las listas, el espacio se ordenará solo.

Por fuera de la amenaza de la disolución, el verdadero desafío de la avenida del medio es volverse una alternativa real y competitiva. Necesita apelar a los decepcionados de Javier Milei y de Cristina Fernández de Kirchner y convencerlos de ir a votar (y de que, cuando lo hagan, lo hagan por ellos). Saben que son fuertes, fundamentalmente, en el interior de la Provincia de Buenos Aires, pero no es suficiente: necesitan ser competitivos en el conurbano, la madre de todas las batallas del kirchnerismo y LLA. Y allí es donde la alianza con el peronismo no K se vuelve clave.

El peronismo disidente

Hay dirigentes, como Florencio Randazzo, que le declararon la guerra al cristinismo hace tiempo y, desde entonces, vienen probando su suerte en la avenida del medio. Pero hay también muchos jefes territoriales que supieron integrar las boletas de Unión por la Patria y que, enojados por la dinámica de la toma de decisiones del tándem Máximo Kirchner-Sergio Massa, tomaron la decisión de jugar por afuera. Son dirigentes que, como Juan Zabaleta (Hurlingham) o Julio Zamora (Tigre), tienen su propio caudal de votos y que representan una verdadera amenaza para Fuerza Patria, el flamante frente peronista para la elección bonaerense.

Zamora es uno de los principales arquitectos del nuevo espacio. El intendente de Tigre –que le ganó la interna a Malena Galmarini cuando su esposo, Sergio Massa, era el candidato presidencial del peronismo– fue uno de los pocos que se contactó personalmente con Axel Kicillof para avisarle que jugaría por afuera: no tiene, como Randazzo o Schiaretti, una enemistad con el peronismo K y hasta último momento esperó un acercamiento del gobernador bonaerense. No se logró y, en su entorno, responsabilizan a Massa de haber bloqueado el acercamiento.

Zamora es, además, quien encabezará la lista de la Primera Sección Electoral: la sección más populosa y una de las prioridades del armado de centro. “Somos” apuesta a sumar votos de las clases medias-medias bajas que están desencantadas con Milei y se muestran reacias a acompañar la agenda del cristinismo en PBA. “Son los que miran la bandera de ‘Cristina Libre’ y buscan otra cosa”, explica un dirigente bonaerense.

En Fuerza Patria miran el armado de reojo por este motivo: temen que muchos de sus votantes peronistas puedan escaparse por la avenida del medio. Originalmente, en el campamento de Fuerza Patria celebraban en el espacio de centro: estaban convencidos de que apelarían a un votante cambiemita desencantado con Milei que nunca los hubiera votado. En los últimos días, con la creciente presencia de referentes territoriales del peronismo, esa intuición fue cambiando.

Muchos están a la espera, incluso, de lo que hará el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, quien viene sosteniendo una guerra con Máximo Kirchner en PBA hace años, pero no termina de decidirse a hacer el pase a “Somos Buenos Aires”. Zamora está intentando convencerlo, ya que considera que podría ser un nombre fuerte para encabezar la Tercera Sección: el distrito más complicado para “Somos”, ya que sospechan que, allí, la polarización llegará a su punto máximo.

Zabaleta es otro de los armadores clave del espacio y apuesta a conseguir su revancha en el municipio que gobernó hasta 2023, Hurlingham. El ex ministro de Desarrollo Social del Frente de Todos se prepara para encabezar la lista de candidatos a concejales de Hurlingham y disputarle a La Cámpora el control del municipio. Su decisión de jugar por afuera generó un fuerte ruido al interior del peronismo, que salió a cuestionarlo con dureza.

“Cualquier candidatura que se diga ‘peronista’ por fuera de Fuerza Patria, por más vueltas que se le quiera dar, es funcional a Milei y Macri”, lo cruzó el actual intendente de Hurlingham, Damián Selci. Zabaleta no se quedó atrás. “Damián, querido: vos de peronista no tenés un pelo. Escribiste un libro aburridísimo donde reivindicás el régimen chavista de Venezuela y le pedís a la gente que ‘odie y abandone a su familia para ser buen militante’. Nada más gorila”, le respondió, a través de Twitter.

Más allá de las luces de artificio, lo cierto es que ninguno de los dirigentes del PJ bonaerense intentó contener a Zamora o Zabaleta. No los veían como actores relevantes, y los protagonistas se cobraron su venganza. Y, ahora, el resto del peronismo sí presta atención.

MC/MG

“Amontonamiento de dirigentes”. “La tercera vía residual”. “El bulevar del medio”. Los integrantes del flamante frente “Somos Buenos Aires”, la nueva vertiente de centro en la provincia de Buenos Aires, ya las escucharon todas. Pero Facundo Manes, Juan Schiaretti y Emilio Monzó, que lograron cerrar una alianza con el peronismo no K y el radicalismo no M para competir en las elecciones bonaerenses, exudan optimismo: están convencidos de que, detrás de la polarización, se esconde un latente escenario de tercios que no quiere saber nada ni con la bandera de la motosierra libertaria ni con la de Cristina Libre. Y que allí es donde ellos entran.

El cierre de las alianzas fue accidentado y traumático, pero exitoso. Hasta una semana antes, los protagonistas no estaban del todo seguros de si podrían confluir en un mismo frente. Manes, por un lado, había lanzado su espacio “Para adelante” y coqueteaba con Elisa Carrió, Schiaretti y una parte del peronismo bonaerense que habia quedado enojado, por diversos motivos, con la golpeada sociedad entre Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa. El intendente de Tigre, Julio Zamora, fue uno de los principales canales de diálogo y ofició de anfitrión de varios encuentros.

Monzó, que se autopercibe como “un beduino en el desierto del centro político”, venía trabajando, por otro lado, en unificar las distintas vertientes. En diálogo permanente con dirigentes como Florencio Randazzo, Margarita Stolbizer, así como varios intendentes del peronismo y del PRO, el armador todoterreno tenía algunas dificultades para acordar con el neurocientífico. Egos, suspicacias, reproches del pasado: los motivos fueron varios. Y, para los comensales que compartían sus cafés y comidas, las discusiones furibundas entre el armador y el neurocientífico se volvieron una postal habitual.

La mayor traba, sin embargo, era la interna radical bonaerense. Manes representaba una de las líneas internas en el radicalismo, fundamentalmente por su alianza con Martín Lousteau, pero es minoritaria. El pez gordo fueron los intendentes, que venían de cerrarle la puerta a la alianza con La Libertad Avanza que había intentado sellar Maxi Abad y que jugaban con la idea de presentarse solos con la histórica Lista 3. No fue hasta que Miguel Fernández, presidente del Comité, y Pablo Domenichi, titular de la Convención, estamparon su firma en la medianoche del miércoles –cuando venció el plazo para presentar las alianzas– que “Somos Buenos Aires” adquirió otra musculatura.

Hubo intentos, a su vez, de sumar a los intendentes del PRO que se resistían a cerrar un acuerdo con La Libertad Avanza, como Soledad Martínez (Vicente López) o Pablo Petrecca (Junín). Hubo reuniones con Néstor Grindetti y Monzó, incluso, conversó en varias oportunidades con Mauricio Macri para intentar convencerlo de sumarse. El ex presidente, sin embargo, se negó. “Es triste, están entregados. El PRO se metió en Pakistán y se dejó los documentos en la entrada. Es la entrega absoluta”, masculla uno de los armadores del frente.

A pesar del rechazo del PRO, la mayoría de los huérfanos de Juntos por el Cambio se sumaron al frente, como el GEN de Stolbizer, el Partido Socialista, y hasta el propio Joaquín de la Torre, el cacique de ultraderecha de San Miguel cuyo hermano, Pablo, había sido expulsado de la Secretaría de Capital Humano. Pero no fue hasta que desembocaron la veintena de intendentes radicales, así como varios jefes territoriales peronistas –como Zamora, Guillermo Britos (Chivilcoy) y Juanchi Zabaleta (Hurlingham)–, que los armadores del espacio pudieron empezar a presumir que la avenida del medio se había ensanchado.

“Esto no es Randazzo jugando solo. Tenemos más potencia, y somos los únicos que podemos ocupar ese espacio, los únicos que podemos representar a los sectores medios que están enojados con Milei pero miran la agenda ‘Cristina libre’ y buscan otra cosa”, explica un intendente que abandonó Unión por la Patria para sumarse al “Somos Buenos Aires”, pero que mantiene buen vínculo con Kicillof.

Y agrega: “El desafío ahora es crear una identidad que nos coloque como una alternativa entre esos dos polos. Nosotros tenemos que ser la garantía de normalidad institucional, pero también de vocación de poder”.

Darle forma al centro político

El fantasma que atormenta “Somos Buenos Aires” es el mismo que atormentó a todas las terceras vías del pasado: el de ser un mero mascarón de proa de un nuevo amontonamiento de dirigentes. El desafío, insisten sus integrantes, es darle forma a la alianza, nutrirla de un discurso y posicionarla como una alternativa clara a los dos grandes polos en disputa. “La carcasa es muy buena, pero hay que darle musculatura”, grafica uno de los creadores de la alianza.

Para algunos, es cuestión de esgrimir la bandera de la “moderación frente a la locura”. Reeditar una suerte de Juntos por el Cambio 2.0 pero sin los vicios del pasado. Para otros, la impronta debe ser la gestión y la territorialidad. “Allá dónde Milei remató a los intendentes del PRO, nosotros los defendemos”, precisa un dirigente radical bonaerense que observa que, de conseguir amalgamar un mismo discurso que interpele a la sociedad, el frente podría sacar más de 10 puntos en la elección bonaerense.

El ojo está puesto, fundamentalmente, en ese 40% de la población que se especula que no irá a votar: los armadores del centro sostienen que, si logran representar a los descontentos de Milei y de CFK, el frente tendrá la potencia para construir un escenario de tercios.

Antes de llegar a esa instancia, sin embargo, “Somos Buenos Aires” tiene que sobrevivir al cierre de listas. Uno de los motivos por los cuales el cierre de las alianzas del miércoles fue tan accidentado fue que, pese a la voluntad de la mayoría de construir una tercera alternativa a LLA y al peronismo, no hubo manera de llegar a un acuerdo en la lógica de la distribución de los lugares. Y, sin acuerdo, la alianza se tambalea.

Algunos de los hitos de la discusión. Los intendentes radicales reclaman, por un lado, encabezar todas las secciones electorales, lo que generó rispideces con muchos de los pesos pesados de las otras fuerzas. Monzó tuvo una discusión por quien encabezaría la Cuarta Sección, y ahora analiza con competirle a Manes por afuera en la elección a diputados nacionales. En la Primera, mientras tanto, los intendentes impulsan a Zamora, lo que genera cortocircuitos con Stolbizer, que también quiere encabezar la Sección.

Estas diferencias amenazan, sistemáticamente, con dinamitar el frente. Motivo por el cual cada uno de los espacios designó lugartenientes para conformar una mesa electoral, que ya se reunió el jueves y viernes. La integran dirigentes como Pablo Juliano, en representación de Manes, Marcelo Daletto, en representación de Monzó, Norberto García, en representación del tándem Schiaretti-Randazzo-, Maricel Etchecoin, en representación de la CC, entre otros.

El objetivo de esta mesa es que la sangre no llegue al río y lograr cerrar una alianza antes que la lucha por los lugares termine implosionando el frente. “Lo que da vida a este espacio es la expectativa que genera. Es la expectativa va a acomodar los egos de los dirigentes”, afirma uno de los integrantes de la mesa electoral, que insiste: “Que digan que somos unos muertos, los dirigentes residuales, pero que camine”.

MC/MG

Mauricio Macri depuso las armas, destrabó el último obstáculo -él mismo- para cerrar un acuerdo con La Libertad Avanza, y activó la cuenta regresiva hacia la elección bonaerense. Desde Europa, el expresidente no solo le envió un mensaje de felicitación a Javier Milei por la victoria de Manuel Adorni, sino que hizo algo más importante: anunció, vía Cristian Ritondo, con quien Milei se reunió a cenar el jueves, que no pondría trabas a la alianza con Casa Rosada en PBA. “Hay paz en el Olimpo”, sintetiza un peso pesado del PRO, que se prepara para la verdadera gran batalla: la pelea con el kirchnerismo por el control de la provincia más grande del país.

El PRO tuvo que morir en CABA para que pudiera sobrevivir en PBA. Esto razonan, con algunos matices, los acuerdistas del PRO. La derrota de Silvia Lospennato era la prueba, la confirmación de todas las advertencias que el ritondismo equilibrista le venía haciendo a Macri: el voto PRO ya no existía, Milei se los había comido todos y la única alternativa a la desaparición política era aliarse con LLA. “Es por el bien de Macri, aunque él no lo quiera ver. Hay que llevarlo como a los chicos”, aseveran en el ritondismo, ese heterogéneo conglomerado de dirigentes bonaerenses -como Diego Santilli, Guillermo Montenegro, Alejandro Finocchiaro y gran parte de los intendentes del PRO- que Ritondo lidera como primus inter pares.

Contra todo pronóstico, después del golpe, después del susto de ver como la marca se caía a pedazos en el bastión más importante del PRO, llegó la algarabía en el partido amarillo. En los días posteriores a la elección porteña, Ritondo nunca dejó tener contacto con Santiago Caputo -con quien whatsappeó, incluso, el domingo negro de la derrota desde el búnker PRO- e intervino para que Macri se contactara con Milei para felicitarlo. El jueves, finalmente, se encontró a comer con el Presidente en Olivos.

Reunidos a solas, el jefe de la bancada PRO y el Presidente fumaron la pipa de la paz, luego de un mes de tiroteo por la campaña porteña. Con Macri fuera del continente y Ritondo empoderado como representante del espacio, el PRO y LLA sellaban, así, el principio de un acuerdo electoral.

Todavía hay, sin embargo, algunos cabos sueltos a resolver. Primero, cuál será la marca, la carta de presentación electoral. Macri pretendía una alianza de iguales, pero eso no será posible. En Casa Rosada siempre fueron muy claros: solo habrá un partido en la boleta y es el de LLA. El ritondismo, sin embargo, no tiene problema en prescindir del sello PRO.

Al acuerdismo amarillo no se le caen los anillos. Santilli, que ya tiene un pie afuera del partido, viene insistiendo en replicar el esquema del acuerdo con el Frente Renovador de 2013, cuando Sergio Massa incorporó a los candidatos de Macri en las listas pero sin que apareciera la marca PRO en la boleta. “No vi que Macri estuviera quejándose de las ‘condiciones del acuerdo’ entonces”, masculla un dirigente bonaerense. Una fusión de hecho no muy distinta a la que pedía, hace un año, Patricia Bullrich.

Luego, está el detalle del cierre de listas. Milei no habla del tema, pero Karina Milei y Caputo sí. Los dirigentes amarillos saben que están en una situación de debilidad y que no pueden ponerse quisquillosos, pero saben también que ellos tienen algo que LLA no: músculo territorial, intendentes, armadores locales. La Provincia de Buenos Aires no es la Ciudad y, para ganarle al peronismo en su centro de poder, LLA necesitará del poder territorial del PRO. O a eso apusta, al menos, el ritondismo, que pretende cerrar las dos elecciones -la provincial de septiembre y la nacional de octubre- en una misma mesa de negociación.

El objetivo de máxima del PRO, para octubre, es renovar todas las bancas que tiene en Diputados. De los 7 diputados que renuevan, sin embargo, solo 4 o 5 abrevan en el armado que el ritondismo viene construyendo en PBA junto a LLA. No es lo mismo Gerardo Milman, por ejemplo, que responde a Bullrich, que Finocchiaro, que es mano derecha de Ritondo. No es lo mismo Gabriela Besana, que responde a María Eugenia Vidal, que Santilli, que tiene un vínculo personal con Karina Milei.

El acuerdo está en marcha y Macri no pondrá palos en la rueda, admiten los ritondistas, pero eso no significa que vaya a haber lugar para todos en la nueva alianza PRO-LLA.

Una ambulancia para los heridos

“El PRO está en remate y Ritondo es martillero”, ironiza un ex macrista que observa que, después de la derrota del domingo, no quedará mucho más del PRO: sobrevivirá lo que LLA logré comer, y el resto se desintegrará y atomizará. ¿Qué pasará con las sobras? ¿Cómo se reordenarán los heridos de la fusión con LLA? La respuesta a esa pregunta es lo que terminará de delinear el mapa político de PBA.

De un lado, el peronismo y su agónica pelea interna entre Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner. Unidos o separados, las encuestas dan que el panperonismo se comerá, al menos, el 40% de los votos. Del otro lado, el mileísmo y el PRO acuerdista, que batallan para posicionarse como la alternativa al kirchnerismo en PBA. Se puede sumar a este grupo al radicalismo que encabeza Maxi Abad, que coquetea con alinearse con LLA pero no termina de asentar postura. 

En medio de la polarización, sin embargo, hay un centro político que no comulga ni con Milei ni CFK que analiza opciones para saltar la nueva grieta. Integran este espacio, por ejemplo, Facundo Manes, que el viernes lanzó su propia fuerza política por fuera de la UCR. Con el eslogan “Ni los de antes ni los de ahora. Para adelante”, Manes presentó el nuevo espacio con el que planea competir en octubre. El neurólogo mantiene vivo su sueño presidencial y aspira a representar a actores de la sociedad civil que se encuentran desencantados de la política y del rumbo económico de Milei.

Asesorado por el consultor Federico Zapata, Manes observa que puede sumar más votos por fuera de la estructura partidaria de la UCR. Se identifica como un alter ego de Milei: un extraterrestre ajeno a la “casta” política, pero con una agenda científica, social y productiva diferente. Está convencido de que el plan económico de Milei está destinado al fracaso, pero que el peronismo no ha logrado capitalizar el rol de la oposición. Hay un espacio vacío y Manes quiere ocuparlo.

Manes no es el único que fantasea con construir una alternativa opositora por fuera del kirchnerismo. Margarita Stolbizer, Elisa Carrió, Nicolás Massot, el peronismo anti k de Florencio Randazzo o Julio Zamora están en la misma búsqueda. Son, en su mayoría, los huérfanos de Juntos por el Cambio o los peronistas no kirchneristas cuyo antagonismo con CFK se volvió demodé. Son los viejos representantes del “centro” político que batallan contra la extinción en la nueva era Milei. Son, además, los macristas heridos, que no terminan de alinearse con un ritondismo impaciente por pintarse de violeta.

Todas estas fuerzas, de momento, se encuentran espaciadas y atomizadas. Pero hay un dirigente que, en las sombras, viene trabajando hace semanas para unirlos a todos. Ese dirigente es el armador todoterreno, rosquero de pura cepa, Emilio Monzó. 

Monzó, que se autopercibe como un beduino en el desierto del centro político, observa que hay un 20% del electorado que no comulga ni con Milei ni con CFK. El diputado maneja una encuesta realizada por la consultora Aresco en todo el territorio bonaerense que muestra que, un armado de centro con dirigentes como Manes, Randazzo y el mismo, tiene un techo de 26 puntos. El número representa una fantasía, Monzó lo sabe, pero grafica un sector del electorado que todavía no ha entrado en la dinámica de la polarización. Y Monzó considera que, si van unidos, el centro podría sacar un 10% de los votos.

El primer condicionante, insiste, es la unidad. Monzó quiere evitar la atomización que se vio en la elección porteña, en donde fuerzas como Evolución o la Coalición Cívica quedaron afuera porque cada una, por separado, apenas sí llegaba a los 2-3 puntos. Si van todas juntas, en cambio, Monzó considera que tienen una chance real. Especialmente si el PRO termina sangrando heridos inconformes con el acuerdo con LLA.

En un mapa político dividido entre el azul y el violeta, Monzó enciende la ambulancia y se prepara para cerrar un nuevo armado antes del cierre de listas.

MC/DTC

Emilio Monzó, armador todoterreno, rosquero de pura cepa, grafica el centro político, ese punto medio atrapado entre la voracidad mileísta y el peronismo kirchnerista, así:  “Hoy el centro es un desierto, soy un beduino con una cantimplora y un camello. No hay muchos electores, pero hay gente que quedó en el centro”. Monzó es optimista, cree que es posible construir una alternativa que sortee la polarización junto al resto de los huérfanos de Juntos por el Cambio. No todos coinciden, sin embargo. En tiempos de radicalización, los dirigentes del “centro” viran entre el escepticismo y el tiempismo estratégico, atentos a un cambio del viento político que les permita entrar en escena.

Son Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, Miguel Ángel Pichetto y Elisa Carrió, Monzó y Facundo Manes, Nicolás Massot y Margarita Stolbizer. Son los ex macristas y radicales que no quisieron hacer el pase a las Fuerzas del Cielo. Son la Coalición Cívica, hoy en peligro de extinción. Son los peronistas no kirchneristas cuyo antagonismo con Cristina Fernández de Kichner se volvió demodé ante la nueva grieta que inauguró La Libertad Avanza. Son la ex oposición dialoguista que, desde el Congreso, le aprobó la Ley Bases al Gobierno y, luego, hizo frente con Unión por la Patria para resistir los vetos presidenciales. Son, para Javier Milei, la casta de la casta política. 

Y todos enfrentan el mismo desafío: navegar un cambio de época que parece rehuir de los centros y de las viejas formas de hacer política. “La identidad de centro democrático a lo Lula nunca se pudo conformar y la gente está acompañando a Milei. Hoy el rosquero de centro solo sobrevive si se va a LLA. Si no estás perdido. Porque frente al tipo que viene a romper todo el orfebre que se encargaba de armar pierde su lugar”, reflexiona un peso pesado del radicalismo. 

Para muchos es el fin de una era. Ninguno lo entendió más que Patricia Bullrich o los macristas que, ahora, preparan las valijas para desembarcar en LLA. La partida del intendente Diego Valenzuela fue la señal de largada. “Fue solo el primero, van a tirar uno distinto todos los meses para bajarle el precio al PRO y a Mauricio”, advierte una de las autoridades del partido amarillo que todavía responde a Mauricio Macri. 

En el bullrichismo coinciden: “Es la caída del viejo régimen. Hoy la lógica de la territorialidad y la vieja política no existe más. Hoy un Pichetto o un Monzó vale lo mismo que un tuitero de 22 años”, analiza, demoledor, un ex macrista.

Los aludidos, en cambio, discrepan. Detrás del “negocio de los que se van”, insisten, se esconde la miopía de que el empoderamiento de Milei tiene fecha de vencimiento. Será 2027 o más adelante, pero están convencidos de que las políticas de ajuste del gobierno libertario terminarán minando la imagen presidencial. “Venimos de presidentes que no reeligen y es probable que Milei sea uno de ellos. Todo importado, la gente se queda sin laburo. Esto es insostenible ocho años, ¿y ahí qué? ¿No hacemos nada y vuelve el kirchnerismo?”, provoca un diputado que integra Encuentro Federal, el bloque comandado por Pichetto que aglutina a muchos de los dirigentes que quedaron en el “desierto” de Monzó.

El lugar de los huérfanos de JxC

Después del derrumbe de JxC, muchos de estos dirigentes intentaron reinventarse a través de alianzas legislativas que, ahora, pretenden llevar al mercado electoral. El más entusiasta detrás de este armado, que de momento se limita a charlas informales, es Monzó, quien observa que existe una vacancia en el centro que hay que aprovechar. En el caso de la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, el equipo de Monzó maneja encuestas que le dan que existe entre un 15 y 20 por ciento del electorado que no comulga ni con CFK ni con Milei.

La expectativa es poder armar un espacio con base en Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires, aunque con presencia también en otras provincias como Córdoba, en donde el schiarettismo pisa fuerte, así como el ex macrista Oscar Agost Carreño (uno de los alfiles de Encuentro Federal). En las conversaciones participan dirigentes como Larreta, Manes, Stolbizer, Massot y Florencio Randazzo. Todos dirigentes que, a excepción de Massot, vencen mandato este año.

El caso de Larreta es paradigmático. Luego de la derrota de la interna presidencial, en la que apenas sacó el 10 por ciento de los votos a nivel nacional, el ex jefe de Gobierno porteño se distanció del coqueteo del PRO con LLA y armó su propio think tank llamado MAD (Movimiento al Desarrollo). Junto a figuras como Guadalupe Tagliaferri, Álvaro González o Pablo Avelluto, Larreta se puso a trabajar para reaparecer en las elecciones de 2025 como representante de un espacio moderado, ni mileísta ni kirchnerista, haciendo énfasis en su gestión al frente del gobierno porteño. Si bien no cortó lazos con Jorge Macri, su antecesor especula con que la mala imagen que tiene la gestión de Macri lo reivindique en las urnas. 

La incógnita es para qué cargo. Larreta fantaseaba con ser candidato a senador nacional, aprovechando que la Ciudad elige tres senadores. “Cualquier cosa menos que eso es un papelón”, analiza un dirigente del PRO. En su equipo, sin embargo, hay posiciones divergentes y más de uno le recomienda presentarse como candidato a legislador porteño. “A nivel nacional tenés que competir con Bullrich y Macri solo para ser un senador más que, cuando llegue al recinto, va a tener que navegar contra la corriente. Pero si volvés a hacer pie en tu distrito y competís como legislador se te abre un lugar desde donde podes construir un nuevo relato”, argumenta un dirigente larretista.

Existe, sin embargo, un temor a repetir los errores del pasado. “Puede haber un entendimiento respecto a un futuro esquema nacional con Emilio. Pero lo que no nos puede pasar es que seamos de nuevo el mascarón de proa de un amontonamiento de dirigentes”, advierte un importante dirigente porteño. Un análisis que comparten, a su vez, otros huérfanos de JxC en el radicalismo y la Coalición Cívica.

Y es que no todos están seguros de competir en este 2025. Uno es Lousteau. Presidente del partido radical, Lousteau vence mandato como senador nacional luego de sostener, durante un año, una actitud opositora al Gobierno que muchos de sus correligionarios no compartían. Si bien hubo conversaciones para armar un gran frente anti Milei con un sector del kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires, estas no terminaron en buen puerto. Sí mantiene un diálogo fluído con Manes, Monzó y Larreta, pero no se decide a jugar.

Como muchos, Lousteau considera que hay que tomarse un tiempo para analizar los nuevos vientos políticos. Una situación similar se vive en la Coalición Cívica, que este año renueva cuatro de las seis bancas que conserva en la Cámara de Diputados. “Con Lilita somos tiempistas, entendemos los ciclos políticos y que puede haber períodos de bonanza, como pasó con Menem, en los que es más difícil. Pero no sabemos todavía si lo de Milei es algo nuevo o el fin de un ciclo político que se termina”, reflexiona un referente de la CC. 

Elisa Carrió, líder política y espiritual del partido, ya anunció que podría competir para senadora nacional por CABA. Pero todavía no está definido. No es la primera vez que Carrió amaga con ser candidata para traccionar votantes hacia el espacio o, en tiempos de JxC, presionar en la paritaria interna de las listas. 

Compita o no, sin embargo, en su entorno insisten que la CC puede representar lo que en su momento representó JxC: nitidez y transparencia. “Podemos interpelar al votante que era de JxC. Logramos un camino de nitidez con nuestra postura frente a Lijo, las prepagas, las jubilaciones, la ludopatía y tabaco”, enumera un diputado lilito.

Si bien la CC y Larreta coinciden en que puede darse un escenario de cuartos en la elección porteña, la competencia por la Capital Federal –madre de todas las batallas para el PRO y LLA– será la más álgida. En Provincia de Buenos Aires, en cambio, podría haber más vacantes a ocupar. Allí es donde trabaja intensamente Monzó, quien también vence mandato este año junto a Manes o Florencio Randazzo. Cualquiera de los cuales podría ser cabeza de lista para diputados nacionales. 

El ex presidente de la Cámara de Diputados del macrismo viene conversando, incluso, con algunos peronistas críticos a la conducción de La Cámpora, como el intendente de Tigre, Julio Zamora, o el de Chivilcoy, Guillermo Britos. “Yo puedo meter al Momo Venegas y a Lilita Carrió en la misma lista”, presume Mozó puertas adentro, aunque en su entorno bajan un poco la espuma. Los coqueteos y las reuniones, explican, son para la foto y así “subirse el precio” dentro de la interna peronista.

Son tiempos de conversaciones. Algunos definirán jugar este año, otros optarán por esperar a 2027. Pero todos comparten el mismo reproche –casi desprecio– contra los ex compañeros que pegaron el salto a las filas de LLA. “Los van a boludear y, al final, los van a cagar. Todo porque están desesperados por renovar. Va a ser divertido”, se ríe un dirigente.

MC/MG

Los nombres están: Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Facundo Manes, Elisa Carrió, Miguel Pichetto, Juan Schiaretti, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó, Nicolás Massot. La idea también: ser una alternativa “de centro” –la reciclada “avenida del medio”–, alejada de Javier Milei y de Cristina Kirchner. Y hay una meta: las elecciones legislativas de 2025. Lo que falta es la construcción programática para una propuesta que se traduzca en votos.

La ruptura del bloque de la UCR en Diputados de esta semana aceleró la configuración de un nuevo mapa opositor entre aquellos que no quieren ser aliados a los libertarios –como el PRO de Mauricio Macri o los radicales “peluca” apañados por Rodrigo de Loredo–, ni opositores acérrimos al Gobierno –como el kirchnerismo y la izquierda–. El quiebre en el partido centenario fue una hecho más en una cadena de señales que están comenzando a dar los mencionados dirigentes que anhelan tener una sobrevida luego del fracaso electoral y la disolución de Juntos por el Cambio.

Días atrás el ex jefe de Gobierno porteño se mostró junto a Monzó, Massot y al diputado del PRO pero de sangre larretista Álvaro González en un campo de Suipacha. Hubo declaraciones públicas del ex titular de Diputados en tiempos de Cambiemos bregando por “el armado de una alternativa de centro”. Y se registraron jugadas parlamentarias compartidas entre los bloques de Encuentro Federal –que reúne desde los peronistas cordobeses a los socialistas santafesinos, pasando por Ricardo López Murphy y el jefe del sindicato del petróleo–, la Coalición Cívica y los radicales disidentes contra Milei: principalmente el rechazo al DNU de financiamiento de la SIDE y los vetos presidenciales al aumento jubilatorio y la ley universitaria.

Pero, ¿qué hay detrás de esos movimientos palaciegos? ¿Qué puentes reales unen esos archipiélagos que navegan por el tormentoso mar que es el recinto de la Cámara baja? ¿Qué futuro le depara a quienes ya tuvieron su oportunidad de gestión entre 2015 y 2019 pero no renovaron, y que ganaron las legislativas de 2021 pero chocaron en 2023 con una escudería que parecía favorita para llegar a la Casa Rosada?

El más entusiasta con el armado es Monzó, orfebre de la cultura de la rosca política. Lo dice públicamente y también lo deja trascender su equipo por debajo. “Hay una idea de reeditar lo que era JxC a nivel nacional y también parlamentario”, recogió elDiarioAR a su lado, donde ya anticipan que pronto habrá “más recorridas en provincia de Buenos Aires” al menos junto con Larreta, aunque también mencionan entre sus contactos habituales al ex gobernador de Córdoba, a la jefa de la Coalición Cívica y al neurólogo y el economista radicales. Monzó –que tiene como alter ego a Massot, quien estuvo en la lista bonaerense de Bullrich– ya está armando próximos encuentros con otros productores rurales, pero también con jubilados, clubes de barrio, emprendedores y un largo etcétera. Quieren “hablar con la gente para saber cómo la están pasando”, definen.

Larreta busca por ahora menos vuelo mediático. En su equipo tradujeron así la foto con Monzó-Massot: “Se mostraron juntos pero no más que eso, y por el momento no va a volver a ocurrir. Fue un encuentro de tres tipos que tienen una mirada similar de lo que el país necesita para salir adelante. No se está armando nada”, le bajaron el tono cerca del ex alcalde. Se permiten un grado de humildad tras el golpazo que fue quedar afuera en las PASO contra Bullrich, pese a la abultada billetera que tenía su campaña, la vidriera nacional que le ofrecía gobernar la Capital Federal y el blindaje mediático.

“Horacio no está trabajando en un armado político clásico que termina en una foto. Está enfocado en construir una opción sensata, que evita los extremos y ofrece respuestas profesionales y realistas a los desafíos del país. Resultados”, sintetizaron en el larretismo formateado ahora en el llano de la política. Larreta canaliza ahora su búsqueda a través del think thank Movimiento al Desarrollo (MAD), a través de la cual asesora a gobiernos locales con su expertise como técnico y gestor de políticas públicas. 

Alrededor del ex jefe de Gobierno resaltan que no están buscando “un armado político tradicional” porque están atentos a la irrupción que tuvo en el imaginario popular el mote de “casta” que Milei le implantó a los dirigentes. Pero cuando se consulta sobre si hay un programa que se esté escribiendo, la respuesta es: “Cero, no hay apuro todavía; no es año electoral”. Larreta, igualmente, está preparando una agenda de entrevistas para más temprano que tarde salir del ostracismo.

Si Monzó simboliza la rosca y Larreta la gestión, el radical Manes entraría en la ecuación como el dirigente que puede lograr la empatía con el electorado “racional” –calificó una fuente– desencantado con el kirchnerismo y los libertarios. La aspiración presidencial del médico sigue intacta y su referencia es la de Raúl Alfonsín para “volver a unir a los argentinos”. Cree que es una especie de “outsider bueno” que podría ser competitivo ante Milei en una época en la cual los políticos tienen mala prensa. 

Pero por ahora son conjeturas o líneas muy subterráneas entre dichos nombres. Manes por ahora cultiva un bajísimo perfil y puso a un alfil al frente del flamante espacio radical disidente Democracia para Siempre: el diputado Pablo Juliano. Increíblemente a Manes y Lousteau les costó más ponerse de acuerdo con el nombre de la bancada que con quien iba a ser su titular. El economista, por su lado, volvió a romper el bloque, luego de que durante la gestión de Frente de Todos armara el espacio Evolución.

La tribu de Manes-Lousteau suma por ahora 12 porotos que empezarán a recortarse cada vez más como opositores al estilo de Pichetto y la Coalición Cívica. Si se pliegan los amarillos larretistas de Álvaro González y Héctor Baldassi,  ese nuevo centro sumaría una treintena de votos –las lealtades no son puras– que podrían ser necesarias para cualquier extremo que quiera llegar al quórum en Diputados. “Hay una idea de formalizar ese laburo en un interbloque”, aseguró una fuente parlamentaria. ¿Por qué no lo hicieron hasta ahora?, preguntó este medio. “Entiendo que no será ya, sobre todo porque la ruptura del bloque radical está muy fresca”, fue la respuesta.

Por ahora, el refrito parlamentario de JxC buscará seguir trabajando en conjunto en votaciones puntuales y el armado de dictámenes comunes. La pelea más urgente es lograr romper el corset del ajuste permanente en el Presupuesto 2025 de Milei. Una de las estrategias es presionar para que se amplíen las partidas educativas, sobre todo las destinadas a las universidades, junto con la investigación científica. 

La Libertad Avanza toma nota de los reclamos porque solo con los anabólicos del PRO y el MID de Oscar Zago no llega a la mayoría –ni que hablar en el Senado–. Por algo Milei recibió esta semana a los gobernadores peronistas no kirchneristas de Salta, Tucumán, Catamarca y Misiones, y en otro cónclave a los ex cambiemitas de Capital Federal, Entre Ríos, Chubut, San Luis y San Juan. 

El centrismo en ciernes ostenta algunos resortes desde los cuales ejercer alguna presión al Gobierno. Pichetto quedó a cargo esta semana de la comisión mixta que tiene que definir el plan de acción de la Auditoría General de la Nación y podría darle una estocada al oficialismo si finalmente se queda con una de las dos sillas que hay para los diputados en el directorio de la propia AGN. Además, Lousteau encabeza la bicameral de Inteligencia –que controla a la SIDE–. 

Más difuso es el alcance territorial, porque si bien representan cierto mapa federal, las bancadas no tienen encima a ningún gobernador de peso. Por caso, en el Senado además de Lousteau podría anotarse en el mismo alineamiento la porteña Guadalupe Tagliaferri, que si bien es del PRO está referenciada en Larreta, pero no en los Macri, ni Mauricio ni Jorge.

El centrismo por ahora es un cúmulo de expresiones políticas similares que está en construcción. Aunque niegan el apuro para sellar un acuerdo político, el 2025 los apremia: la mayoría de los mandatos de quienes son hoy legisladores vencen el año que viene: cuatro de los seis diputados de la Coalición Cívica, la mitad de la bancada de Pichetto, nueve de los 12 del radicalismo disidente. Para ellos, otra vez los nombres: Monzó, Stolbizer, Manes y –en el Senado– Lousteau.

MC/MG

Apenas habían pasado unas horas de los insultos que Javier Milei profirió a la oposición en Diputados por haber votado una nueva fórmula jubilatoria, cuando Guillermo Francos levantó el teléfono. Del otro lado estaba Miguel Pichetto, uno de los blancos de las críticas más virulentas del Presidente. El jefe de Gabinete buscó rápido apagar el fuego en una pradera que ya se avizora muy seca luego del golpazo que habían generado los dos tercios de los votos en contra. El funcionario más político del Gobierno tiene la misión de que las rabietas del mandatario no le “cuesten” la ley Bases: por eso la intención de acercarse al jefe del variopinto bloque de Hacemos Coalición Federal (HCF), que será clave en la discusión por venir.

El espacio de Pichetto ganó cierta preponderancia en el fragmentado tablero político no solo por su heterogeneidad –amplio espectro ideológico, línea directa con algunas provincias–, sino también porque el mismo martes de la sesión absorbió a un puñado de diputados con una clara identificación territorial: se sumaron los 8 legisladores de Innovación Federal que responden al gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck; de Salta, Gustavo Sáenz, y de Misiones, Hugo Passalacqua. Y además se incorporó Osvaldo Llancafilo, del monobloque Movimiento Popular Neuquino. 

Estos diputados “con tierra” agrandaron el espacio que ya integran los exmacristas Nicolás Monzó y Emilio Monzó –con fuerte vínculo con el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio–, pero también Margarita Stolbizer, los socialistas santafesinos, los cordobeses schiarettistas y otros diputados sueltos como el peronista Florencio Randazzo y Oscar Agost Carreño, que preside el PRO en Córdoba. En total son 25 votos, luego del portazo de los seis legisladores de la Coalición Cívica de Elisa Carrió. “Con ella está todo bien”, le dijo, de todas maneras, hace unas semanas a elDiarioAR.

Pero la ambición de los “Pichetto’s boys” va más allá del juego parlamentario que estampó ayer por la madrugada en el tablero del recinto de la Cámara baja 156 votos afirmativos sobre 70 negativos (es decir los dos tercios). En el diverso bloque ya están pensando en las elecciones legislativas del próximo año y en las ejecutivas del 2027. 

Los entusiasma la posibilidad de conformar una fuerza que abrace también a peronistas exkirchneristas, a figuras del PRO desencantadas con la vuelta de Mauricio Macri y el mileísmo de Patricia Bullrich, y hasta radicales más inorgánicos. De alguna manera HCF quiere funcionar como una suerte de nueva piel de aquellos dirigentes que atravesaron lo que fue Cambiemos y que hasta el año pasado se llamó Juntos por el Cambio y fracasó en términos electorales por la irrupción del libertario.

Fue el propio Monzó el que reveló esa carta: “Apuesto a armar algo de mesura, de centro-moderado, porque para mí Milei tiene mucho de emocional. Se terminó Juntos por el Cambio y hay que armar un dique en ese lugar”, aventuró el experimentado diputado en una entrevista en Radio Con Vos, donde fue muy crítico de Milei: lo comparó con el estafador preso Leonardo Cositorto y dijo que es “incompetete” para gestionar. A su modo, Pichetto le puso las mismas palabras: “Ni la agresión ni la acusación estúpida construyen consensos”, le dijo a La Nación.

Monzó evitó dar nombres pero se animó a contabilizar que hay “unos veinte cuadros” políticos en esos espacios dispuestos a dar el salto para su proyecto “centrista”. “Me gustaría tener un espacio que sea una orquesta, con gente capacitada, que tengamos el gabinete y poder decir que tenemos con qué y para qué”, vendió el diputado. “Ojo con lo que viene el año que viene. Va a haber una fuerza política nueva, con los que logren correrse al centro”, vaticinó el cultor de la “rosca política”.

Ojo con lo que viene el año que viene. Va a haber una fuerza política nueva, con los que logren correrse al centro

Emilio Monzó — diputado nacional de Hacemos Coalición Federal por la Provincia de Buenos Aires

En conversaciones subterráneas en HCF sí hay nombres dando vueltas. En las filas del peronismo identifican con ese perfil a los exministros albertistas Santiago Cafiero y Victoria Tolosa Paz. La diputada de Unión por la Patria fue de hecho quien encabezó las negociaciones con HCF y la UCR para la incorporación del impuesto al tabaco durante la media sanción de la ley Bases. Hubo 21 legisladores de la bancada de Germán Martínez que votaron con el resto de la oposición, porotos clave porque la votación se terminó imponiendo gracias a que los kirchneristas se abstuvieron.

En el PRO quienes asoman en ese imaginario son los amarillos larretistas que no sacaron los pies del espacio pese al fracaso electoral de Horacio Rodríguez Larreta. Algunas referentes de esa línea son las diputadas Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal. Sugestivamente, ambas no estuvieron en el momento de la votación por la actualización de los haberes jubilatorios, y voces amarillas ya las acusaron ante elDiarioAR de “traidoras”. Sí se jugaron fuerte por el rechazo los macristas y bullrichistas, en línea con su asociación legislativa a La Libertad Avanza. 

Y en el radicalismo es un átomo suelto Facundo Manes y el puñado de diputados referenciados con él. Suelen tener independencia de criterio a la decisión del bloque que conduce Rodrigo de Loredo. Durante la votación de la ley Bases, por caso, el neurólogo se abstuvo, lo mismo que Fernando Carbajal, Pablo Juliano y Marcela Coli.

Con el PRO enfrascado en el dilema de ser un oficialismo blue, el cálculo de Monzó es que el espacio del centro tiene terreno fértil para crecer porque en las elecciones de medio término quien más arriesga es el macrismo, que viene de una buena elección en 2021: a su modo, si el oficialismo libertario crece lo hará a costa de PRO. Ahí HCF tendría una rivalidad electoral, si no hay acuerdo, con la UCR, fuerza a la que hace tiempo le cuesta encontrar su lugar político. “Somos oficialistas del cambio, y opositores a seguir haciendo las mismas cosas de siempre”, se autodefinió un operador radical en diálogo con este medio. 

Pero para eso falta. Los dos tercios del martes en Diputados le sumaron tensión a la nueva negociación por la ley Bases que próximamente tendrá la Cámara baja, si finalmente el Senado aprueba la versión con cambios el miércoles 12 –fecha aún sin confirmar–. Hasta tanto, en HCF esperan que Milei cambie su libreto de insultos. “Hemos votado la ley Bases y el acuerdo fiscal para ayudar. Entonces, nos siguen agrediendo estúpidamente. No lo entiendo”, se quejó Pichetto. Monzó fue más allá y dijo que si el Gobierno tensa más la cuerda, está en el aire la posibilidad de rechazar el DNU, que ya tiene la negativa del Senado. “Ponen el DNU en riesgo”, avisó.

MC/JJD

Sergio Massa pregunta, repasa los números de las encuestas y da precisiones de sus charlas reservadas. Acaba de terminar un acto en una pyme de Florencio Varela y se encierra, con un grupo reducido de dirigentes, para pedir miradas y datos sobre la campaña territorial. Tira, al pasar, una pregunta interrogante sobre qué opinar respecto a anunciar futuros integrantes de su gabinete. Escucha, en silencio, las opiniones. No son unívocas.

Es una carta que está en la baraja del candidato aunque, a su lado, dicen que no tiene pautado revelar ningún nombre, al menos en el debate del domingo 12. Días atrás, Massa anticipó que el ministro de Economía de su eventual gobierno no será de su “espacio político”. Detrás de ese movimiento, del anuncio o no de ese nombre, hay una clave: si Massa lo hace, podría leerse como que necesita hacer una jugada novedosa, de impacto, en la campaña.

“Es una opción si necesita pegar un volantazo”, dice un dirigente que charló con Massa la última semana. Asume que hacerlo o no debe entenderse como una señal de urgencia electoral, si el panorama no pinta bien. Un referente territorial dice que podría verse como un eventual gesto de debilidad, comparado con el que tomó Patricia Bullrich cuando nombró a Carlos Melconian. El que habla del volanzado, le aporta otro condimento: el referente teoriza que le podría servir anunciar el nombre de un ministro “que nunca nombraría Cristina”, algo así como un ejercicio en carne viva de deskirchnerización.

Otra fuente, que conoce a Massa hace años, considera que ese sería un movimiento arriesgado que podría poner en crisis al votante K más duro y espantar a los votos de la izquierda. Es de los que cree -las posiciones están divididas- que es mejor que Massa no incluya otros nombres, otras figuras, y que la campaña tenga la centralidad absoluta en su figura. Y en su figura como contracara de Javier Milei.

No hay, hasta acá, necesidad de un golpe de timón más fuerte que el que hizo en los últimos días, luego de que se topó con números que lo ubicaban abajo del libertario. Apuntó a Córdoba como destino para ir en busca de un piso de votos necesario para mantener la competitividad nacional. En las últimas horas, el clima que irradia del massismo es otro: hablan de que se reactivaron los territorios, la militancia mano a mano, la discusión volvió a centrarse en el “peligro Milei” y eso se ve en los números.

La música que suena ahora sugiere un cambio de tendencia, que se revirtió el crecimiento de Milei y que Massa mejoró. Todo dentro del margen de error. Un intendente del conurbano, que calcula cuántos puntos extra puede sacar en el balotaje luego de los más de 50% que consiguió el 22-O, sintetiza en una frase el nuevo estadío anímico o climático de la campaña territorial de Unión por la Patria (UxP): “La elección no está ganada, pero se puede ganar, es ganable”, apunta el alcalde y asegura que ese plus, en caso que no estalle ningún otro escándalo, dependerá de la intensidad de la campaña mano a mano.

Así como en la previa de las generalas, el leiv motiv fue #DarlaVuelta, ahora hablan de remontada y ponen el foco en que el peronismo puede imponerse en el balotaje del 19 de noviembre si logra, en la última semana, mantener encendida la maquinaria de la militancia territorial. La numerología que mostró a Massa varios puntos abajo de Milei, generaron pánico y algún tipo de reacción. Un funcionario de una provincia del Norte aseguró que eso tuvo un efecto “movilizador” en las “bases”.

En el búnker de UxP se detienen, además, en otro dato: advierten que Milei está nervioso, que reaccionó contra Massa, que está “ciclotímico”, y que apuró un cambio en su campaña que lo obligó a apuntar hacia el centro del país, con su cierre de campaña que sería en Córdoba, porque advertía que estaba perdiendo terreno frente al armado de Massa. En su gira de jueves por el AMBA, el candidato-ministro repasó el panorama territorial y se mostró conforme con el resultado de su doble estadía en Córdoba y su presencia en Santa Fe. Dice que falta intensidad en Salta y en Misiones, provincia que visitará este jueves. Entre los déficit, asume complicado el panorama en Mendoza.

El cambio de tendencia que invocan en el primer anillo del candidato debería consolidarse con el debate y reforzarse, además, con definiciones o toma de posiciones como al de Gerardo Morales, el gobernador de Jujuy, o peronista anti K como Graciela Camaño o Juan Manuel Urtubey. Hay conversaciones reservadas en todos los frentes: el fin de semana, Emilio Monzó y Florencio Randazzo coincidieron en un evento social en San Antonio de Areco. Monzó dijo, hace tiempo, que entre Massa y Milei, apoyaba a Massa. Randazzo es de los dirigentes que se mantienen en silencio. Un colaborador suyo dijo que “no se quiere cortar solo” o desmarcarse de la posición pública de Juan Schiaretti, el gobernador cordobés, que sin dar su apoyo al libertario, anudó una ristra de críticas a Massa.

En el mundo de la política, al menos de UxP, explican la intervención de Schiaretti -un dirigente que deja su cargo a fin de año, y cuya carrera política parece haber ingresado en un periodo otoñal- a partir de su relación histórica con Mauricio Macri. Un referente hace una diagonal histórica, plantea la dificultad objetiva que suponen los balotajes para el peronismo, y traza un panorama: “Tenemos claro que los candidatos presidenciales que salieron segundo, tercero y cuarto en la elección general, están trabajando juntos contra Sergio”, dice en referencia a Milei, Patricia Bullrich y Schiaretti.

Otros como un gesto para tratar de mantener la cohesión interna del peronismo cordobés que empezó, velozmente, a migrar hacia otras referencias y conducciones, entre ellas la de Martín Llaryora que como el grueso de los gobernadores que no son de la galaxia UxP, se mantuvieron al margen de la disputa Massa-Milei.

PI/MG

En el círculo íntimo de Sergio Massa esperan que en los próximos días algunos de los principales dirigentes de Juntos por el Cambio se manifiesten a favor de su candidato presidencial. Entre ellos nombraron al gobernador de Jujuy, el radical Gerardo Morales, que llegó a ese cargo en 2015 con el apoyo del actual ministro de Economía; su correligionario el ex vicepresidente Julio Cobos, pese a su enfrentamiento histórico con Cristina Fernández de Kirchner; el diputado del PRO pero de origen peronista Emilio Monzó y el senador electo de la UCR por la provincia de Buenos Aires Maximiliano Abad. Al mismo tiempo, prevén que más pronto que tarde Mauricio Macri respalde a Javier Milei, tal como ya hizo insólitamente la noche de las primarias.

Los massistas recibieron durante este domingo después del cierre de los comicios llamados y mensajes de dirigentes radicales para iniciar un diálogo e incluso para manifestar su alegría porque se haya evitado un triunfo de Milei en primera vuelta, como muchos temían. Hasta algunos de la Coalición Cívica se comunicaron para sorpresa de la dirigencia del Frente Renovador, el partido de Massa, de tensa relación con Elisa Carrió. Además de Monzó, otros integrantes del PRO que fueron peronistas como Diego Santilli y Cristian Ritondo al menos no apoyarían a Milei. En esa misma posición se manifestó esta noche el ex diputado y ex intendente porteño radical Facundo Suárez Lastra: “No cuenten conmigo para votar a Milei. Como dijo Hipólito Yrigoyen, hay que empezar de nuevo. Lo que supere al populismo deberá ser liberal, progresista y socialdemócrata”.

AR/JJD

Una cena en un restaurante porteño sirvió de escenario para un diálogo de alto voltaje político para la descarnada interna del PRO. El menú fueron ñoquis con estofado, regados de buen vino. Uno de los comensales estaba decidido en sus intenciones, el otro pensó que se trataba de una comida de rutina. Quien invitó la cena –aunque la cuenta se pagó a medias– hizo varios circunloquios, pero al fin el mensaje fue sin rodeos: le pidió a su interlocutor que Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta unifiquen la candidatura a presidente. El influyente operador halcón de paladar negro no esperaba esa exigencia de quien considera un “amigo”. Era la tercera vez que le hacían el mismo apriete en pocas semanas. Como en las anteriores, la rechazó rotundamente.

“No fue una misión de paz. Hay un intento de un operativo que es, ante la duda, salvemos la nuestra. A mi me vinieron a hablar y me pidieron que vayamos con listas de unidad”, afirmó a elDiarioAR el involucrado en la escena que ocurrió semanas atrás. Un botón de muestra de que el enfriamiento de la marca Juntos por el Cambio en las encuestas está tensando los nervios a importantes sectores de poder que juegan en las sombras de la oposición. 

El movimiento de los “cascos blancos” –como irónicamente bautizó una segunda fuente cambiemita que confirmó el operativo– nació al calor de la división en el partido amarillo entre sus dos presidencibales y, claro está, por el repentino ascenso de Javier Milei. “De la nada y de manera coordinada aparecieron tres diciendome que tenemos que desactivar la interna, que Milei estaba creciendo”, abundó la primera fuente. Ese temor está argumentado en que las PASO podría ubicar al libertario como el postulante nominal más votado, por fuera de las dos coaliciones principales.

Con la crisis inflacionaria que no logra controlar el gobierno del Frente de Todos y sin la candidatura –ahora definitiva– de Cristina Fernández de Kirchner, en Juntos por el Cambio no entra la idea de perder las próximas elecciones. Pero la conclusión de una victoria asegurada pasó de luminosa a brumosa.

Por eso el lunes pasado Larreta y Bullrich firmaron un pacto electoral. Quisieron mostrar ante el público un entendimiento que en los hechos está lejos de concretarse. Semanas antes hubo un primer ensayo: la cúpula del PRO fotografió la unidad con una reunión en la casa del ex ministro Jorge Triaca en San Isidro. Sonrieron los postulantes junto a Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y otros dirigentes amarillos de segunda línea.

Entre los “cascos blancos” hay dirigentes de distintos colores políticos, pero sobre todo de los partidos aliados al PRO en JxC. Tributan en el radicalismo y el peronismo disidente. Los nombres de la UCR que se mencionaron ante elDiarioAR fueron los del binguero Daniel Angelici, el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, y el histórico referente Enrique “Coti” Nosiglia. De extracción peronista actúa Emilio Monzó, de larga expertise en la “rosca” política.

“Los cascos blancos están operando para que no se vaya todo a la mierda”, aseguró sin medias tintas una voz en el radicalismo con conocimiento de causa. Por el despliegue de las campañas que están teniendo Larreta y Bullrich, a medida que se acerca el cierre de listas parece cada vez más alejada la posibilidad de que haya unificación de candidaturas. 

El “Tano” Angelici

Angelici y Nosiglia son dirigentes que sostienen la candidatura de Martín Lousteau en la Capital Federal como retador del macrismo. El 13 de marzo el senador asistió a la inauguración del Instituto Democracia, una escuela política que abrió el ex presidente de Boca. “El Tano no es un monje negro”, dijo una voz legislativa de Evolución para echar por tierra las acusaciones sobre sus supuestos vínculos con la Justicia. “Tiene peso y estructura propia, y es un dirigente importante del radicalismo”, ponderó un vocero.

La sombra de Angelici está directamente relacionada con el futuro de CABA, porque la pieza de Lousteau es clave en el armado federal que necesita Larreta: a cambio de garantizar una elección “equitativa” busca profundizar su alianza subterránea con la UCR nacional, que dirige el jujeño Gerardo Morales. 

Por eso el jefe de Gobierno decidió que las elecciones locales sean concurrentes –con voto electrónico, aunque el mismo día que las nacionales– y nunca ungió a un candidato amarillo propio. Ganó con la estrategia de las encuestas la salida elegante para no tener que levantarle él la mano al postulante que terminará llevando el PRO: Jorge Macri, primo del ex presidente.

En la rosca por la unidad también se involucró el correntino Valdés, que llegó a levantar el teléfono para hablar a Buenos Aires. Le exigió a Larreta, Bullrich y Macri que intenten bajar la espuma. “Che, no podemos hacer lo que estamos haciendo”, fue el comentario que recogió elDiarioAR. 

En clave de mensaje el mandatario provincial armó una foto política: invitó en abril a Corrientes a la mesa ejecutiva de la Coalición Cívica. “Tenemos que dejar de lado las peleas para proponerles un futuro a los argentinos”, propusieron entonces a través de un comunicado.

La rosca de Monzó

El perfil de Monzó creció también en el mismo sentido en los últimos días. Infobae publicó que el ex presidente de la Cámara de Diputados se reunió con Macri a principios de mayo para tender puentes internos. Hacía cinco años que no dialogaban. 

“Tenemos que reeditar el armado de 2015”, recogió La Nación en boca del diputado, quien jugaría en tándem con el radical Ernesto Sanz, uno de los sparrings que tuvo Macri para encaminarse a su victoria electoral. Entonces también estuvo en la primaria Elisa Carrió, que hoy tiene un acuerdo con Morales, encadenado a la suerte de Larreta. El escenario opositor está lejos de simular al de ocho años atrás: no hay uno, sino dos los cambiemitas con chances de llegar a la Rosada. Y ninguno parece estar dispuesto a sacar los pies del plato. 

Aunque no lo diga, Monzó construye para Bullrich. Fue parte de la foto con los radicales disidentes del “grupo Malbec” en la Vendimia mendocina –allí también posó Valdés–. Además puso a Sebastián García De Luca como jefe de campaña de la ex ministra en el territorio bonaerense. “Ellos quieren que haya candidato único”, aportó una fuente que conoce el paño. Detrás sostienen esa bandera los intendentes opositores desparramos por la provincia, que los hay más radicales que macristas. No quieren exponer su pago chico a una primaria arriba de ellos.

Pero sus intenciones chocaron esta semana con el tercer punto del contrato electoral que firmaron Bullrich y Larreta. Allí se leyó: “En la provincia de Buenos Aires, cada precandidato a presidente del PRO tendrá su propio precandidato a gobernador, por lo que habrá PASO en esta categoría”. 

Larreta rechazó “prestarle” a su rival Diego Santilli, hoy el opositor favorito. El jueves la ex ministra terminó de ungir a Néstor Grindetti por sobre Javier Iguacel, Joaquín de la Torre y –aunque es un vidalista– Cristian Ritondo. “Horacio arrugó. No quiso que el Colo unifique porque sino era su fin”, sentenció un armador halcón.

Halcones y palomas, a los picotazos

Además de la preocupación por una hipotética derrota, lo que revela el operativo “cascos blancos” es ese pliegue en el que se juega la política decisiva. Antes de las urnas, todo puede cocinarse en una cena entre ñoquis y vino. Lo ideológico tiene su componente, pero la búsqueda del poder amalgama cualquier discusión. Ya lo dijo una diputada opositora del bando larretista en un comentario en off publicado días atrás: “La pregunta que tenemos que hacernos es si realmente queremos que Juntos por el Cambio gane las elecciones o no”. 

“Hay una diferencia entre los que quieren ganar y ganar, y otros que se preguntan para qué quieren ganar. Nosotros queremos esto para que la cosa funcione”, se convenció la fuente que fue arrinconada en la cena. Su tesis es que sus rivales internos no tienen el mismo objetivo de llegar a la Rosada. Abundó: “En el fondo se está discutiendo entre halcones y palomas. Hay un prejuicio de que los halcones tenemos un bajo instinto de supervivencia, pero no nos importa demasiado si ganamos o perdemos. Queremos cambiar esto porque tenemos los huevos llenos. En cambio, las palomas tienen un nivel de supervivencia a toda costa. Entonces especulan… ¿y si Milei crece de verdad? ¿Y si vuelve Cristina? ¿Y si perdemos la provincia y las intendencia?”.

Aunque parezcan especímenes muy distintos, los nidos no son nítidos. Por poner algunos ejemplos: el secretario de Asuntos Públicos porteño, Waldo Wolff, es un halcón que trabaja para la presidencial de Larreta pero hace campaña en la Ciudad para el primo Macri. De la Torre fue fundador del massista Frente Renovador y llegó a su actual banca de senador bonaerense por la lista de Facundo Manes. García de Luca militó en el PRO y orbitó también a Margarita Stolbizer. No hay pureza cuando se trata del poder y la política.

Pese al intento de los “cascos blancos”, hoy no hay quién aventure que Larrera y Bullrich se bajarán de las PASO. El resultado es incierto; el choque, inevitable. Quedó reflejado en el modo de digerir las derrotas de las elecciones provinciales de los dos domingos pasados –salvo el triunfo previsible de la UCR en Jujuy–.

“En todos los lugares donde Larreta jugó a dividir perdimos feo”, se quejaron en el búnker de Bullrich. El emblemático caso más reciente fue el de Tierra del Fuego, donde los opositores quedaron detrás incluso que los votos en blanco. JxC se rompió entre el larretista Héctor Stefani y el radical Pablo Blanco –que tuvo el apoyo de Bullrich–. La ex ministra viajó a la isla y le pegó al jefe de gobierno donde más le duele: se mostró con una estatua de René Favaloro. A Larrera también le facturan el salto del cordobés Javier Pretto, de titular del PRO local a candidato a viceintendente por el peronismo de Juan Schiaretti.

En la vereda de enfrente retrucan con la victoria de Susana Laciar en la capital de San Juan. “El Pelado le ganó a Patricia”, aseguraron. Otro poroto a su favor fue en La Pampa, donde el radical de Martín Berhongaray sacó 42 puntos y quedó apenas tres del peronista Sergio Ziliotto. El diputado de Evolución ahora va a hacer campaña nacional por Larreta. 

La película que hasta ahora transmitieron las urnas de las provincias revela también el déficit estructural del PRO a nivel país. Sigue siendo una fuerza metropolitana. Apalancados por la vidriera que da Buenos Aires sus dirigentes son los más taquilleros a nivel nacional, pero la estructura federal la ostenta la UCR. Por eso Larreta juega todas sus fichas ahí. Incluso a costa de abrir una grieta con sus correligionarios amarillos. Habrá que esperar para conocer el resultado de su apuesta. Por ahora, la interna está a la luz del día. La operación de los “cascos blancos”, en las sombras.

MC/MG

“Las medidas de Batakis son bastante razonables, lo difícil es creer que van a poder cumplir con todas esas cosas”, dice Margarita Stolbizer, al cierre de otra semana negra para la administración económica del gobierno. Parte del interbloque de Juntos por el Cambio –donde llegó de la mano de Emilio Monzó, aunque juntos integran la bancada Encuentro Federal–, la diputada es muy crítica del Frente de Todos –habló de “operaciones” y de “acoso” de la vice sobre Alberto Fernández– y alertó por el devenir de la crisis: “Hay que ver qué opina Cristina” sobre un adelantamiento de las elecciones .

Frente a un oficialismo loteado, admite que JxC tiene el desafío de limar sus propias asperezas internas si quiere ganar las próximas elecciones. De hecho, apenas dos días después ser una de las redactoras del comunicado que sacó la mesa nacional de la fuerza opositora, ella misma tuvo que apurarse a rectificar sus dichos en una radio de que “Macri es el Cristina de Larreta”. “Ciertamente fue desafortunada mi expresión. Larreta es un gran candidato a quien su partido en conjunto debería apoyar y sin perjuicio de la opción igual de buena que ofrecerá la UCR en la PASO 2023. Pero el país tiene temas más importantes que atender, para gobierno y oposición”, se excusó vía Twitter. “Somos conscientes de la necesidad de mejorar nuestra propia situación, porque a esta altura ya no caben prácticamente dudas de que el gobierno no va a poder ganar la próxima elección”, afirma en diálogo con elDiarioAR.  

–¿Atravesamos una crisis más política que económica?

–No tengo duda de que es una crisis que tiene su génesis en la política. Es una crisis política institucional, con tremendas consecuencias en lo económico y social. A esta altura yo agregaría lo energético también, porque es una de las cuestiones que ha cruzado últimamente las problemáticas que vive la Argentina. Pero la génesis tiene que ver sobre todo con un gobierno sin rumbo, que no gobierna, que ha perdido autoridad. En realidad, el debilitamiento de la autoridad presidencial ha sido brutal durante todo este tiempo. Por eso nosotros afirmamos que la responsabilidad de esta crisis es exclusiva de quienes están en el gobierno.

–¿Causada por ellos mismos?

–No olvidemos que este es un gobierno que tiene en su génesis esa cuestión tan inédita, sin precedentes ni en la Argentina ni en el mundo, que es que un vicepresidente pone al Presidente. Y eso muestra una debilidad de origen que después se ha ido notando muchísimo en el ejercicio de la gestión. Ahora, cuando deviene tan brutal e irreversible esta crisis es después de la derrota de la elección del año pasado, a la cual se llega como consecuencia de un mal gobierno. Pero a partir de ahí, la vicepresidenta intenta despegarse ya advirtiendo la debacle electoral de su gobierno. No dudó en cachetear al presidente públicamente cada vez que pudo. Y esto le ha significado a él un debilitamiento brutal de su autoridad.

–¿Cree que la vice sale perjudicada o beneficiada de la situación?

–Ella ha querido aparentar que no es su gobierno. Como que el responsable solamente es Fernández, como si ella no tuviera nada que ver. Pero Fernández es sin duda lo que ella nos dejó, lo que ella puso ahí. Después ella ha hecho todo lo posible por debilitarlo, distanciándose, hasta el golpe de gracia cuando era el acuerdo con el Fondo Monetario y Máximo Kirchner le renuncia a la presidencia del bloque de Diputados y el kirchnerismo le da vuelta la cara.

–¿La oposición acompañó el acuerdo porque tenía responsabilidad en la deuda?

–Yo pongo sobre la mesa el papel de la oposición. El presidente sale fortalecido porque la ley sale votada en Diputados con más de 200 votos y el Senado también con una mayoría importante, pese a que el kirchnerismo no le vota. Eso le da al presidente una fortaleza que viene más por el acompañamiento de una oposición que, con mucha madurez y sin especulaciones, lo apoyó, y que él después no supo aprovechar porque volvió a replegarse sobre el kirchnerismo, que le había dado vuelta la cara. Entonces, claro, más débil, lo vieron, le siguieron pegando.

–¿No fue el FMI una mochila para el gobierno?

–No tengo duda que esto impacta desde luego en la economía y demás, pero no veo que sean los problemas centrales como para que el gobierno pueda seguir intentando distraer sus responsabilidades hablando de la deuda que le dejaron.

–Pero es un condicionamiento económico.

–Es posible que haya condicionamiento, pero no nos olvidemos que el acuerdo con el Fondo Monetario le volvió a facilitar prorrogar los pagos. Así que no es que eso sea un condicionante que impide al gobierno llevar adelante lo que quiere hacer. Hoy el gobierno tiene problemas gravísimos de ejecución, está absolutamente parado, no tienen decretos para firmar. El gasoducto no lo han podido ni licitar y cuánta publicidad que han hecho. Por eso digo, no echen las culpas, que la guerra, que la deuda... La verdad es que hay una impericia total y absoluta por parte de este gobierno para llevar adelante las políticas que ellos prometieron. No digo que hagan las cosas que nosotros queremos que haya, pero que hagan las que ellos mismos anuncian. 

–¿La pandemia no es un ingrediente a tener en cuenta en esta crisis también?

–La pandemia afectó a todos los gobiernos, y no todos los gobiernos atraviesan lo que nosotros estamos pasando. Es como cuando nos dicen que hay que tener en cuenta que el año pasado la inflación aumentó en todo el mundo. Claro, pero en los demás países aumenta anualmente lo que nosotros tenemos en un mes. Venimos con problemas mucho más fuertes, de base y hay que tener en cuenta todo el contexto. Por eso decía que lo político excede el marco de la economía. Acá tenemos problemas cuando miramos áreas como la justicia, la falta de transparencia, la educación, la salud. O sea, hay una cantidad de ingredientes que tampoco se pueden soslayar. No es simplemente la marcha de la economía lo que me lleva, al menos en mi caso, a definir un mal gobierno. 

–¿El diálogo que se abrió en el FdT tras la salida de Guzmán y que Batakis asuma con cierto aval de Cristina puede ser fructífero?

–Todavía no podemos hablar de que eso pueda tener algún resultado o consecuencia en términos positivos. No lo hemos visto, sinceramente. Las medidas de Batakis son bastante razonables, lo difícil es creer que van a poder cumplir con todas esas cosas.

–En el comunicado de la mesa nacional de JxC, que a usted le tocó redactar junto con Maxi Ferraro, plantean en un párrafo cierta coincidencia económica, como congelar los ingresos al Estado.

–Sí, sí. Nosotros creemos que hay medidas que eran no solo razonables, sino necesarias. Es como lo que había que hacer ahora. Lo que no sabemos es si se van a poder cumplir o no. Hay que ir por lo concreto y por eso lo proponemos incluso a través de algunos proyectos de ley, como el congelamiento de vacantes o que el Banco Central no pueda seguir emitiendo ni comprando bonos. Nosotros incluimos ahí el tema de los salarios o de las dietas, que ningún funcionario puede ganar más que el Presidente, ni tener una actualización mayor a la que tienen los jubilados, por ejemplo, porque esos son los desfasaje que tiene la Argentina, que son insostenibles. Cristina nos viene a dar cátedra desde su recibo de jubilación de 4 millones de pesos, que son 120 jubilaciones mínimas. No tienen ni el menor decoro para poder plantear estas cosas.

–Frente a la crisis del oficialismo, ¿hay unidad en JxC? 

–En la reunión del otro día todos contribuyeron al debate y todos compartimos las mismas preocupaciones respecto de la marcha del gobierno. Somos conscientes de la necesidad de mejorar nuestra propia situación, porque a esta altura ya no caben prácticamente dudas de que el gobierno no va a poder ganar la próxima elección. Y entonces nos va a tocar a nosotros como principal coalición opositora hacernos cargo. Y eso nos impone muchas más obligaciones y responsabilidades.

–La interna también es importante ahí. De hecho usted el otro día dijo que “Macri es el Cristina de Larreta”, aunque después se rectificó. O se ha mostrado en una reunión con Schiaretti, el gobernador cordobés.

–Somos una coalición muy diversa y que tiene que sostener su diversidad y su unidad. No somos iguales y llegamos con nuestras identidades distintas. Pero la unidad se sostiene no en afinidades, no en intentos de homogeneizar, sino en un programa de gobierno que le explique a la ciudadanía con claridad para qué queremos llegar, cuál va a ser el programa que vamos a llevar adelante y  cuáles van a ser las soluciones que nosotros proponemos para esos problemas que tiene la Argentina.

–¿La responsabilidad es acompañar al gobierno hasta diciembre de 2023 o ve que el agravamiento de la crisis podría derivar en un adelantamiento de las elecciones?

–Nosotros no auspiciamos ninguna de esas salidas. Hay que ver qué opina Cristina.

–¿Por qué lo dice?

–Me parece que es decisorio lo que ella opine por la capacidad de operar que tiene sobre el presidente. Con la forma en que lo están acosando a este hombre, no sabés con qué cosas se sale mañana a la mañana.

–¿Le preocupan los dichos de Grabois de esta semana, por ejemplo?

–Lo más grave de lo de Grabois es el nivel de violencia discursiva, que va en la línea de lo que días pasados había planteado Larroque, cuando dijo “se acabó la moderación”. ¿Qué quiere decir, que después de la moderación viene la violencia, la intolerancia? Eso es lo preocupante.

–También es cierto que la situación social es muy dramática. Y las organizaciones sociales forman una red de contención para que no haya un 2001. ¿No lo cree?

–Sí es posible que las organizaciones todavía puedan contener esto. Lo que a mí me parece que es inaceptable es que el punto de la discusión sea quién maneja los planes, y no poner en discusión si los planes sirven o no sirven, si son eficaces o no, o cómo hacemos para transformar esa inversión en una inversión de tipo productiva y no realmente un gasto que termina sin resolver ninguno de los problemas que tenemos. Porque los planes sociales no han sacado absolutamente a nadie de la pobreza. La pobreza se multiplica. Entonces, hay que empezar a reconocer que por esa vía no vamos a encontrar soluciones.

–Con semejante crisis, ¿podría haber un diálogo con el Gobierno en el Congreso? También la paridad de fuerza obliga sí o sí a que las leyes salgan con cierto consenso.

–No tengo conocimiento de ningún llamado, por lo menos yo no estoy enterada de nada que pudiera haber ocurrido. Y respecto de nuestra agenda legislativa, es una agenda que vamos a tratar de coordinar con otros bloques políticos. Cuando fue el tratamiento del tema de la boleta única se conformó una mayoría. Hay que trabajar un poco sobre eso, sin perjuicio de la necesidad de buscar acuerdos. También cuando votamos el tema de la modificación del impuesto a las ganancias para monotributistas y monotributistas y autónomos se logró una mayoría y fue por unanimidad. Hay que tratar de armar una agenda legislativa para poner como eje en qué le podemos mejorar la vida a la gente, o al menos algunos grupos, porque por ahí no se pueden encontrar las soluciones para todos igual. Pero bueno, busquemos cómo beneficiar a algunos sectores sociales que necesitan ser considerados. Pero la agenda del gobierno parece más relacionada con la Justicia, como el video de esta semana de Cristina Fernández, que la muestra más obsesiva y resentida por su situación judicial. La muestra por fuera de la realidad y demasiado enfocada en sí misma.

–¿No querrá desviar la atención de la crisis?

–Lo que busca está claro. Así como durante sus gobiernos anteriores la estrategia era llenarse los bolsillos y enriquecerse, ahora la estrategia es lograr la impunidad de los delitos que se cometieron antes.

MC

Graciela Camaño no tenía previsto dar el golpe de efecto que finalmente tuvo su discurso de cierre en el debate por la Boleta Única de Papel (BUP). La cartulina de 11,2 metros que desenrolló para demostrar el espacio que ocupan –todas juntas– las papeletas tradicionales en un cuarto oscuro del conurbano bonaerense, se la había cedido Emilio Monzó, luego de que el legislador decidiera no hacer uso de la palabra en el recinto, según reconstruyó elDiarioAR. Ella entonces la usó para coronar su intervención, con un acting que no había sido ensayado ni conversado de antemano: la invitación a que el propio diputado cambiemita la despliegue hacia su derecha, caminando detrás de una veintena de bancas opositoras.

Impotente para frenar la derrota que se le avecinaba en la noche del miércoles, la furia a viva voz que se desató en el kirchnerismo cristalizó la efectividad del acuerdo por la BUP que el Interbloque Federal había sellado con Juntos por el Cambio –con los libertarios y varios espacios provinciales sumaron 132 votos a favor–. La escena casi teatral de Camaño demostró también el protagonismo que puede lograr su espacio de apenas ocho bancas en una Cámara casi empatada. El Frente de Todos ostenta 118 votos y JxC, 116; ambos están muy lejos de llegar por su cuenta al mágico número de los 129 avales que habilitan el quórum. 

“De alguna manera somos la llave de cualquier acuerdo parlamentario, porque podemos inclinar la balanza para un lado o para el otro”, admitió ante elDiarioAR una voz dentro de la fuerza que integra Camaño junto con el ex ministro Florencio Randazzo y el lavagnista Alejandro “Topo” Rodríguez – quien preside el interbloque–, los socialistas santafesinos Mónica Fein y Enrique Estévez, y los cordobeses schiarettistas Natalia de la Sota, Ignacio García Aresca y Carlos Gutiérrez. 

“Nuestros diputados tienen identidad propia y todos buscan hacer propuestas constructivas para el país”, agregó la fuente consultada, justificando la versatilidad de la agenda del espacio, que puede coincidir tanto con la oposición como con el oficialismo. La realidad lo avala: el martes pasado, un día antes de la media sanción de la BUP con el resto de la oposición, tuvo dictamen favorable el proyecto de alivio fiscal que elaboró el Topo Rodríguez en sintonía con Leandro Santoro y Mónica Litza (del FdT)

La iniciativa busca beneficiar a 4,5 millones de monotributistas y más de 140 mil trabajadores autónomos, y se aprobaría el miércoles en el recinto, ya con Sergio Massa de regreso al país tras su viaje a Estados Unidos junto a Alberto Fernández. 

Pero quizás uno de los temas más importantes que el interbloque conversa con el kirchnerismo en Diputados es la reforma del Consejo de la Magistratura, hoy empantanado en el debate en comisiones. JxC rechaza de plazo la iniciativa de Cristina Kirchner que votó el Senado, ya que no contempla a la Corte Suprema dentro del organismo judicial. Sin embargo, el FdT encuentra en el Interbloque Federal un interlocutor para posibilitar un cambio clave: que sin presidirlo, el máximo tribunal al menos integre el organismo. 

En ese ajedrez la diputada Camaño sería una pieza esencial, no solo porque es consejera, sino porque tiene un proyecto propio que destaca que la Corte presida el cuerpo judicial, pero que exista alternancia entre los supremos a cargo. “Ya es una buena señal que Graciela Camaño aporte al debate”, se mostró optimista el kirchnerista Rodolfo Tailhade, conductor de las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales, cuando a mediados de mayo empezó a discutirse lo de Magistratura. “Vi un proyecto de ella de 2011 que va en ese sentido”, completó ante este medio. 

“Hay tiempo todavía para seguir conversando”, se limitaron a responder al respecto desde el círculo de la diputada de extracción peronista, que en la última reunión del plenario por la Magistratura fue la única diputada en hablar y mostró cierta sintonía con Tailhade, si hasta en un momento se disculpó por tutearlo. Camaño no suele mostrar mucho sus cartas de antemano en el juego de la rosca y conoce como pocos dirigentes los tejes y manejes de la política: transita los pasillos parlamentarios como legisladora desde 1987, fue 45 años pareja del poderoso gremialista Luis Barrionuevo, y protagonizó el nacimiento del Frente Renovador de Massa en 2012. 

Por Zoom y mirando el 2023

El peso del Interbloque Federal en la balanza del Congreso quedó establecido en diciembre pasado, luego de que las últimas elecciones legislativas hicieran retroceder al oficialismo. “Fue la nueva conformación de la Cámara lo que posibilitó que nuestros ocho diputados, que quizás en otro contexto no incidían políticamente, ahora sí lo hagan”, reconoció para este medio un colaborador del espacio en Córdoba. “Hay más bien calidad que cantidad”, dijo otra voz de la bancada.

Dado el carácter federal que tiene la fuerza, muchos de los diálogos internos ocurren en la virtualidad. Al menos hay una reunión semanal vía Zoom, donde el Topo Rodríguez oficia más como “articulador” que como “jefe”. “Hay discusiones. Se debate cada proyecto a fondo y varias veces se liman asperezas”, confió el vocero de una de las espadas parlamentarias consultado.

Parte de las diferencias –que buscan complementarse políticamente– tienen que ver con la experiencia propia de cada legislador federalista. Para muestra vale el botón de la boleta única: en la construcción del consenso con Juntos por el Cambio quisieron hacerse escuchar tanto los cordobeses schiarettistas como los socialistas santafesinos, debido a que en sus provincias ya está establecido dicho sistema de votación. Pero también Randazzo, que aportó su expertise como ex ministro de Interior con varias elecciones en su haber durante su gestión con Cristina Kirchner: “Él acercó una persona que fue funcionario suyo, que nos alumbró en un montón de cosas”, contó un diputado de JxC al respecto. 

“Fue prioritario darle bola a la opinión de los cordobeses”, aseveró un vocero, en el marco de que finalmente el proyecto vector de la media sanción del miércoles adoptó el modelo que rige en la provincia mediterránea: una sola boleta con toda la oferta electoral para todas las categorías electivas. De hecho, los diputados de Córdoba Federal abrieron un diálogo de ida y vuelta tanto con Mario Negri, coterráneo suyo y peso pesado en JxC desde el radicalismo. 

En contraposición, los legisladores del bloque Socialista de Santa Fe fueron de los que levantaron el punto contra la ubicación que podían tener los candidatos en la boleta única. Cuestionaron que en las PASO fuera por sorteo y en las generales de acuerdo al resultado de las primarias –como decía el texto de la norma–, ya que consideraban que ese mecanismo los perjudicaba como partido chico frente a las grandes coaliciones, y por lo tanto siempre irían abajo de todo.

Y aunque aún falta para su definición, el tema de las candidaturas para las próximas elecciones ya subyace al Interbloque Federal. De alguna manera equidistante a los polos de FdT y JxC, sus socios internos de peso apuestan a reflotar la siempre latente “ancha avenida del medio”. Fue quizás el asado que organizó el salteño Juan Manuel Urtubey, hace dos meses en su casa de San Isidro, la cumbre más importante que se conoció hasta el momento: reunió a una misma mesa a Camaño y Randazzo con el gobernador cordobés Juan Schiaretti y el jujeño Gerardo Morales, los también diputados Monzó y Rogelio Frigerio, más el exsenador Ángel Rozas y el intendente de Rosario, el socialista Pablo Javkin.

El ágape sirvió en su momento para que gane titulares en los medios nacionales y se suba a la aún incierta carrera por el 2023 el nombre de Schiaretti, tal vez uno de los mayores aportantes al espacio federalista. De hecho, dos semanas después del asado porteño, el gobernador recibió en su provincia a todos los diputados del interbloque. Solo se ausentó Camaño, por cuestiones de agenda, pero estuvo la senadora Alejandra Vigo, esposa del mandatario y a la postre única representante del espacio federalista en la Cámara alta. 

Otro accionista de peso es el economista Roberto Lavagna, que ya fue candidato presidencial y en la última semana volvió a la vidriera pública al rechazar el proyecto cristinista de ampliación de la Corte Suprema a 25 miembros. Y consciente de que sin el Interbloque Federal el Gobierno no podría obtener el quórum necesario, el Topo Rodríguez se encargó de dilapidar la iniciativa con solo dos palabras desde su Twitter: “NO PASA”.

Con el 31 de mayo como fecha autoimpuesta para firmar dictamen sobre el proyecto de Boleta Única de Papel (BUP), la oposición avanzará hoy un casillero más en su estrategia parlamentaria para sancionar la ley de reforma electoral que el Gobierno rechaza de plano.

En el edificio del Anexo C de la Cámara de Diputados, en el marco de un plenario de comisiones, volverán a desfilar durante la mañana una serie de expositores en favor de la iniciativa, principalmente invitados por el arco opositor. Será la última audiencia informativa antes de que el martes de la semana próxima se firme un dictamen que busca ser consensuado –según supo elDiarioAR–, para luego ir al recinto.

Con los 132 votos que consiguió en su momento el acuerdo logrado entre Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal, el espacio de Provincias Unidas y el libertario José Luis Espert, y que sumó el sorpresivo apoyo de Romina del Plá –del Partido Obrero–, se da por descontado su media sanción en la Cámara Baja durante los primeros días de junio. 

Entonces la pelota pasará al Senado, donde pese a tener números más ajustados –33 sobre 72 bancas– se le abrió una puerta a la oposición: en las últimas horas se supo que un puñado de senadores oficialistas, históricamente a favor de la BUP, está dispuesto a “dar el debate”. Eso inclinaría la balanza en contra de Cristina Kirchner y dejaría a Alberto Fernández en la siempre costosa posición de tener que vetar la ley.

El avance opositor en Diputados

El foco de atención en el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Hacienda estará puesto hoy en la exposición que hará la Fundación RAP (Red de Acción Política), una ONG integrada por empresarios y dirigentes partidarios, y liderada por Alan Clutterbuck, quien trabajó junto a Gustavo Mena en un proyecto de BUP. Ambos serán los primeros en exponer de un total de 15 invitados presentados por la oposición.

La iniciativa de RAP, que busca emular el sistema cordobés –una misma boleta concentrando la oferta electoral total del distrito (gobernador, legisladores, intendente, concejales)–, es el caballito de batalla de JxC, según supo elDiarioAR de una espada legislativa que participa en las negociaciones. La intención opositora no solo es que ese proyecto funcione como síntesis de la veintena que hay presentados, sino que también tenga aval en el Senado, lo que daría serias chances de convertirlo en ley.

El texto del dictamen opositor está bajo siete llaves, en una estrategia encabezada por los diputados Silvia Lospennato (PRO) y Emilio Monzó (Encuentro Federal), confió otra fuente parlamentaria a este medio. En paralelo al plenario de comisiones –que se transmite en vivo por YouTube–, el interbloque de JxC se reuniría a puertas cerradas para terminar de pulir los detalles que faltan de cara al 31 de mayo. “Va a ser una semana muy importante”, adelantó ayer el legislador consultado.

Uno de los pendientes de JxC es conseguir el apoyo de Graciela Camaño y del resto de sus colegas peronistas del Interbloque Federal. Sería la llave definitiva para bajar el proyecto al recinto y darle media sanción, dejando expuesta la impotencia del kirchnerismo para conseguir siquiera quórum propio, pese a ser la primera minoría. 

Futuro prometedor para la oposición en el Senado

En JxC confían en que si finalmente se impone el proyecto “del modelo cordobés”, la sanción en la Cámara alta estaría sellada, ya que saben que legisladores oficialistas como el jujeño Guillermo Snopek la avalan. 

A él se sumarían el correntino Carlos Espínola, que también se mostró a favor de la BUP, y al entrerriano Edgardo Kueider, quien junto con el gobernador Gustavo Bordet impulsó una iniciativa de reforma electoral en 2018 en la provincia, que sorpresivamente fue rechazada por el macrismo local. “Creemos que es un tema importante que hay que debatirlo”, dijo ayer Kueider en radio Mitre. 

Para que en el Senado sancione la ley se necesitan 37 votos, de los cuales el bloque cambiemita ostenta 33 bancas propias. Llega a 35 con los apoyos peronistas disidentes de Alejandra Vigo –esposa del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti– y Alberto Weretilneck –de Juntos Somos Río Negro, habitual aliado del kirchnerismo pero con cintura para jugar con independencia–. 

Conseguiría su objetivo si convence a los oficialistas Snopek y Espínola, y podría darle mayor volumen político si finalmente dan su apoyo Kueider y hasta Aldolfo Rodríguez Saá, senador del FdT por San Luis y quien firmó en su momento un proyecto propio de boleta única.

“Está totalmente abierta la discusión. Hay que ver qué proyecto llega”, advirtió el senador por Entre Ríos, lanzando la moneda en el aire. Todo dependerá, entonces, de qué texto sale de Diputados y entra al Senado. Y luego será el turno de Alberto Fernández, si en medio de la crisis interna en el Gobierno, veta la ley por pedido de Cristina Kirchner o sostiene la reforma electoral para las próximas elecciones.

MC

No hay incentivos para romper. Tanto en el Frente de Todos como en Juntos por el Cambio, el afuera se sigue pareciendo a un desierto seco de poder. Las tribus que integran ambas coaliciones prefieren no pegar un portazo, aún cuando acumulan críticas y reproches al funcionamiento de los dos frentes. 

Pero a su vez algunos sectores optan por marcar distancia, a partir de la constitución de un bloque propio en Diputados. Es el caso del grupo liderado por Emilio Monzó. El expresidente de la Cámara y armador político de Mauricio Macri en la campaña del 2015 intentará mostrar autonomía respecto al PRO y a la UCR. Lo acompañará Margarita Stolbizer, quien también se postuló en la boleta encabezada por Facundo Manes en las PASO de la provincia de Buenos Aires. También, el exviceministro del Interior de Macri, Sebastián García de Luca, y el tucumano Domingo Amaya. 

“El triunfo electoral fue en los números y además en la forma interna. Ganó una coalición amplia y unida. Siendo coherentes con esa unidad y amplitud, vamos a formar un nuevo bloque dentro de Juntos por el Cambio, con diputados que provienen de espacios diferentes o partidos provinciales”, afirma De Luca ante elDiarioAR. El ex segundo de Rogelio Frigerio en el gabinete de Macri concluye con una invitación abierta: “Buscamos que otros sectores políticos y sociales puedan sumarse a Juntos, entendiendo que hay un respeto a esas identidades”.

Electo diputado por Entre Ríos, superando a la lista del FdT por más de 22 puntos de ventaja, Rogelio Frigerio no se plegará al bloque monzoísta. El exministro del Interior está alineado con el liderazgo de Horacio Rodríguez Larreta. Si bien fue socio político de Monzó y comparte críticas a la experiencia de Macri en La Rosada, su cercanía al alcalde porteño le impide salirse del PRO en Diputados. 

El partido amarillo será el que, a partir del 10 de diciembre, detente más bancas dentro de la alianza opositora. El PRO contará con 50 diputados. La UCR, con 45. Le seguirá la Coalición Cívica con 11, más las cuatro del espacio de Monzó, Stolbizer, De Luca y Amaya. JxC alcanzará las 116 bancas gracias al aporte de cuatro monobloques (uno será el de Ricardo López Murphy), más un grupito de dos legisladores por San Luis. 

Respecto al nombre que tendrá la marca de Monzó y Stolbizer, todavía no se definió. El PRO-peronista maneja el sello del Partido del Diálogo. Y la radical administra el GEN. “No hemos resuelto el nombre. Será algo que indique la amplitud que pretendemos”, opina Stolbizer.

La histórica dirigente bonaerense completa ante elDiarioAR: “Estaremos dentro del interbloque de Juntos y buscaremos estar en la mesa de discusión de la coalición, sin perjuicio de una propia identidad en el trabajo parlamentario y territorial”.

Por fuera de los tanques del FdT y JxC, habrá 23 diputados no alineados. Serán los encargados de desempatar en las votaciones clave. Se trata de un colectivo heterogéneo de libertarios, representantes de la izquierda, lavagnistas, socialistas, schiarettistas, exponentes provinciales y el solitario Randazzo.

Por fuera de los extremos trotskistas y libertarios, el ritmo de esa franja media lo marcará el Interbloque Federal con siete bancas de piso. Los lavagnistas Alejandro “Topo” Rodríguez y Graciela Camaño (de Consenso Federal) compartirán espacio con los socialistas Enrique Estevez y Mónica Fein (presidenta nacional del PS) y con tres cordobeses que responden al liderazgo del gobernador Juan Schiaretti: Carlos Gutiérrez y los electos Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca.

Sacando de lado a los ocho representantes de los extremos, los cuatro de la izquierda y los cuatro libertarios, Massa pescará en una pecera de 15 personas. De ahí deberá sumar al menos 11 voluntades para acceder al quórum de 129.

AF

El intento de resurrección radical viene con un plus: sumar a los dirigentes que fueron relegados o se sienten incómodos dentro del PRO. Los incorporados más recientes por el espacio que encabeza Facundo Manes en la Provincia son Emilio Monzó, Joaquín de la Torre y Margarita Stolbizer. Dos peronistas que trabajaron para el macrismo en los últimos años, con mucho protagonismo en el caso de Monzó, más una (ex)radical progresista que conduce un partido propio: el GEN.

Por medio de ese combo, que cruza a una figura popular como la del neurocientista y autor bestseller con candidatos de experiencia y visibilidad mediática, la UCR apuesta a ganarle al PRO en una PASO bonaerense. En realidad pretende algo más ambicioso aún: que la esperanza larreteana Diego Santilli decline de postularse y se acuerde una lista de unidad. Se trataría de una boleta liderada por el radical Facundo Manes. ¿Horacio Rodríguez Larreta aceptará realizar semejante concesión? Esa chance todavía parece lejana, en parte porque las perspectivas electorales de Manes todavía son un misterio. Además existe un margen de once días para definirlo: el 24 de julio se conocerán los nombres de todos los candidatos.

El deadline más inminente ocurrirá el miércoles a la medianoche. El 14 de julio es la fecha límite para presentar las alianzas que competirán en las primarias. El cierre no incluirá grandes terremotos ni volantazos. El sistema de las dos coaliciones no da demasiado espacio para las sorpresas y las terceras vías voluminosas. 

Una de las novedades inmediatas será el debut del GEN de Stolbizer en el frente opositor de Juntos por el Cambio. Se trata de una movida que la exdiputada buscaba evitar. ¿Motivos? Su rechazo a compartir espacio con Mauricio Macri. La irrupción de Manes y la menor gravitación del expresidente en JxC, sin embargo, le facilitaron una puerta de entrada. Ese aparente cambio en la paleta ideológica del frente opositor le volvió mucho más amable el ingreso. En 2019, el GEN había apoyado la postulación presidencial de Roberto Lavagna. Y en 2017 acompañó a Sergio Massa en la Provincia. 

“Nuestra aspiración es sumarnos al frente y que Margarita sea candidata con Manes”, confirma el presidente del GEN bonaerense, el diputado provincial Marcelo Diaz. Si bien para consensuar qué lugar ocuparía Stolbizer hay tiempo hasta el 24 de julio, en las próximas 24 horas se concretará el paso previo: que su fuerza integre JxC. 

El otro dirigente que tendrá reservado un renglón en la boleta encabezada por Manes es Emilio Monzó. El expresidente de la Cámara de Diputados durante el gobierno de Macri seguramente irá tercero, detrás el neurocientista y la jefa del GEN. Enemistado con Macri y sin haber logrado entrar al núcleo de poder larretista, Monzó optó por prestar sus servicios dentro de un espacio en formación. En 2015 fue el armador clave en la campaña de Macri. Cuatro años después, era señalado por el fundador del PRO como una de los responsables por el fracaso de la gestión cambiemita. “Tanto Emilio como Joaquín de la Torre están adentro. En GEN también”, confirman desde la tribu de Manes. 

Cerca de Monzó lo confirman: “Está casi cerrado. Horacio tiene un perfil moderado y exitoso en la gestión que hemos valorado y defendido desde hace tiempo, pero venimos conversando mucho con Manes, con intendentes y autoridades del radicalismo y hay muchas coincidencias”. Ese salto no implica un giro administrativo en el cierre de alianzas. 

Ex intendente del partido de San Miguel y ministro de Gobierno de María Eugenia Vidal, De la Torre seguirá los pasos de Monzó. El dirigente de origen peronista fue uno de los más reactivos a la martingala de que un porteño como Santilli se ponga al frente de la elección bonaerense. “Es un enchastre”, resumió De la Torre ante su tropa. 

La otra novedad previa a la inscripción de alianzas remite a los libertarios. El partido de los Republicanos Unidos fue reconocido en la Capital este martes. Y antes del miércoles a la medianoche se acoplará a Juntos por el Cambio en la Ciudad. ¿Quién será su aspirante a diputado nacional? El economista Ricardo López Murphy, quien pulseará contra María Eugenia Vidal en una PASO. Detrás del exministro de La Alianza aparece (no está cerrado, pero está al caer) una figura muy activa en redes: Sandra Pitta. Farmacéutica, biotecnóloga e investigadora del Conicet, Pitta coqueteaba con JxC desde una agrupación llamada Banquemos. 

El candidato a legislador no está definido, aunque podría ser el abogado mediático Yamil Santoro. “Estamos muy contentos por este hito histórico de formar el partido de los Republicanos, y vamos a hacer una gran elección con Ricardo a la cabeza”, se entusiasma Santoro. 

La anexión de los liberales de derecha a JxC es una estrategia que carga el sello pragmático del larretismo. El alcalde promueve las alianzas interpartidarias bien amplias en la Capital: desde el socialismo de Roy Cortina, hasta el discurso liberal de López Murphy, pasando por el radicalismo centrista de Martín Lousteau y del mítico Enrique “Coti” Nosiglia.

Por fuera del frente cambiemita, Cynthia Hotton va en busca del voto cristiano en Provincia. Exdiputada y exdiplomática durante la presidencia de Macri, Hotton apuesta por los apoyos de la Junta de Consejos de Pastores Evangélicos del Partido de La Matanza (Jucoppam). Se trata de una estructura que nuclea a nueve cúpulas evangélicas. En La Matanza, donde esa rama del cristianismo pisa fuerte a partir de su prédica llana y de la accesibilidad de sus iglesias, vive el 18% de la población evangélica.

El ensayo de tercera vía randazzista se presentará en la Provincia bajo el sello Vamos con Vos. Los partidos que lo integrarán son Tercera Posición, de Graciela Camaño, y Libres del Sur, de Humberto Tumini y Jorge Ceballos. Florencio Randazzo buscará morder votos en los bordes de las dos coaliciones mayoritarias: el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. El estratega de su campaña es el consultor Carlos Fara.

En el universo de la Izquierda, no habrá unidad plena. El Frente de Izquierda y el Nuevo Mas no llegaron a un acuerdo y se presentarán en frentes diferenciados. El FIT, integrado por el Partido Obrero, el MST, el PTS y la Izquierda Socialista, tendrá primarias en la Capital y la Provincia. 

AF

“Reciprocidad”. El término, que huele a tecnicismo, sintetiza una demanda política puntual: la de la UCR a sus socios del PRO para que acepten a Facundo Manes como primer candidato en la lista de Juntos para el Cambio (JxC) en la provincia de Buenos Aires. Todo sin el ruido y los sacudones de una PASO o, en todo caso, con una primaria coreográfica, negociada y de baja intensidad.

“Manes es el mejor candidato. Cuando el PRO trajo los que entendimos que eran los mejores candidatos, la UCR se alineó. Ahora que nosotros tenemos el mejor candidato, pedimos lo mismo”, apuntaron a elDiarioAR desde la cima del radicalismo provincial, una postura que el pleno del partido cristalizó la semana pasada en un encuentro con el neurólogo.

El planteo alcanza, en terminales radicales, un tono más virulento que incluye la amenaza de ir a las elecciones de este año con lista propia, por fuera de JxC. “SI no hay reciprocidad, quizá nos convenga ir solos, sin el PRO, con un frente propio”, apunta un dirigente de primera línea. Parece una toreo en el spring más caliente de la negociación por las listas pero tiene su lógica: en 2017, la UCR obtuvo tres diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires mientras que el PRO se quedó con ocho y el carriorismo con tres. En la matemáticamente de laboratorio, con Manes la UCR ampliaría cómodamente esa cosecha que obtuvo cuando fue socio menor del macrismo.

"Facundo tiene una ventaja sobre los otros candidatos: no tuvo nada que ver con el gobierno de Cambiemos y eso le puede permitir pararse distinto en la campaña, sin tener que estar todo el tiempo discutiendo lo que pasó con Macri"

El miércoles pasado, el neurólogo hizo un movimiento que en la UCR instaló certeza, o al menos la semiplena prueba de que será candidato. Se reunió con el buró radical nacional, una foto que juntó a gobernadores como Gerardo Morales (Jujuy) y Rodolfo Suárez (Mendoza); legisladores como Mario Negri, Martín Lousteau y Luis Naidenoff entre otros; autoridades partidarias, Alfredo Cornejo del Comité Nacional y Maximiliano Abad del bonaerense. Hasta reapareció Ernesto Sanz, que el último tiempo estuvo dedicado al cabildeo empresario. Nada es casual: el mendocino sponsoreó a Manes en 2017 como candidato bonaerense, lo que no ocurrió porque el neurólogo no aceptó ser segundo detrás de Graciela Ocaña.

Puede leerse como un vuelto de aquel episodio. La UCR plantea que, en este turno, debería evitarse la primaria o, en todo caso, replicar la experiencia 2015 cuando Cambiemos fue a una PASO acordada a tres puntas: Mauricio Macri por el PRO, Sanz por la UCR y Elisa Carrió por la Coalición Cívica. Fue una interna sin conflicto ni ruido: Sanz y Carrió fueron sparrings oportunos y necesarios para contener a los propios y, a su vez, para darle volumen al entonces jefe de gobierno porteño. Visto el resultado electoral, sirvió: con ese esquema, Cambiemos desplazó del segundo lugar a Sergio Massa y logró polarizar con Daniel Scioli, a quien venció por dos puntos en el balotaje.

El pedido de entronización de Manes en la Provincia, sin primarias, tiene varios pliegues. Uno se vincula con el formato y libreto para encarar la elección. “Facundo tiene una ventaja sobre los demás candidatos: no tuvo nada que ver con el gobierno de Cambiemos y eso le puede permitir pararse distinto en la campaña, sin tener que estar todo el tiempo discutiendo lo que pasó con Macri”, plantea un dirigente de la UCR.

Es un atajo tentador. Otros postulantes como Diego Santilli o Jorge Macri, por citar los más lanzados, por su matriz -y en el caso del intendente de Vicente López, por su apellido- macrista, tendrían que explicar el cuatrienio cambiemita. Un debate que se dio en 2019 pero que el Frente de Todos (FdT) quiere volver a poner sobre la mesa porque presume que le sirve como comparación. Aquello de las dos pandemias: Macri y el Covid-19. La disputa de los desencantos y de las herencias recibidas.

En la UCR dicen que Manes está decidido a competir y dispuesto a ir a una PASO pero, en una hilo más fino, se admite que el neurólogo preferiría encabezar sin tener que meterse al barro de unas primaria. En el PRO leen esos movimientos como un amague y teorizan que, al final, el apellido Manes estará en la boleta, pero no vía Facundo sino a través de su hermano, Gastón.

Bloqueos

El expediente Manes habilita otros malestares. El reclamo de reciprocidad es un buscapié contra el PRO pero, en particular, contra Horacio Rodríguez Larreta lanzado desde la UCR y de sectores del PRO. “Larreta quiere resolver la política bonaerense desde Uspallata”, apunta una fuente en referencia a la sede de gobierno de CABA y se queja de las intromisiones del jefe de Gobierno: la propuesta de primarias con un piso de 12% de reparto, la invitación al sector libertario de José Luis Espert a sumarse al frente y el “paracaidismo” de Santilli en la Provincia.

Todo aparece en la misma baraja crítica y selló puntos de empatía entre distintos grupos. La UCR, el PRO que reporta a Jorge Macri, la Coalición Cívica (CC) de Elisa Carrió y el espacio que coordina, con bandera peronista y cristiana, Joaquín De la Torre, exministro de gobierno de María Eugenia Vidal. Todos exponen, con mayor o menor visibilidad, su incomodidad sobre las decisiones inconsultas que empuja Larreta. “¿A alguien se le ocurre que desde Uspallata le vayan a decir a Morales quién es el candidato en Jujuy y cómo debe ser el reglamento del frente para repartir cargos?”, se preguntan.

El jueves pasado, la Mesa bonaerense de JxC emitió un comunicado firmado por Abad, Jorge Macri, De la Torre y Andrés De Leo (CC), donde hablan de “delinear el mejor marco de acuerdos programáticos y electorales.” Parece un formalismo, pero traducido se puede leer como un aviso a Larreta sobre sus intenciones de involucrarse en las decisiones de JxC en la provincia de Buenos Aires.

“Lo de Santilli en la Provincia que lo resuelva el PRO y después vemos, pero lo que no puede hacer es querer poner candidatos a dedo por los diarios”, se queja un bonaerense y coincide con un armador del PRO respecto a una cambio en la dinámica dentro del espacio que está, de fondo, cruzado por la disputa latente, siempre germinal, entre Larreta y Mauricio Macri.

“Antes los reclamos iban a Mauricio, ahora van a Horacio que está cometiendo muchas torpezas: lo bajó a Diego (Santilli) sin un acuerdo previo, y eso lo desgasta, y se lanzó a hacer lo de Espert y López Murphy por las suyas”, analiza un legislador del PRO involucrado en el armado fino de ese espacio. A Larreta le objetan un verticalismo que, aun a regañadientes, le aceptaban a Macri. Distintas dimensiones de jefatura.

Efecto Santilli

Hay colores y pulsos. Esta semana, como contó elDiarioAR, se blanqueó la mudanza de Santilli a la provincia al conocerse su cambio de domicilio a Tigre, movimiento que se lee en clave de su plan de ser candidato. Coincidió con la aparición de Manes en un foro radical y cómo desafío directo a una bajada del actual vicejefe de Gobierno. Hasta el miércoles, el problema de Larreta era cómo sacar de la cancha a Jorge Macri, desde entonces, se debe preocupar además por el neurólogo.

En el larretismo minimizan el efecto Manes y dicen que en una eventual PASO ganaría Santilli. Es lo que tienen que decir como en la UCR no sólo afirman que el neurólogo se impondría sino que, en una lectura adicional, entienden que Larreta no se puede arriesgar a jugar y perder en una primaria porque eso lo dejaría fuera de carrera. Es una prueba de resistencia.

En ese ajedrez, prima un criterio: Larreta, además de no ser políticamente osado, en este turno tiene mucho que perder si se aventura a una disputa de liderazgo con Mauricio Macri en CABA en un duelo Vidal -Patricia Bullrich, y, en paralelo, en la provincia contra la UCR, vía Manes, que podría lograr una síntesis con el PRO de Jorge Macri, que rechaza la bajada de Santilli.

Ese anti-milagro de Larreta se ramifica a otros dominios. Emilio Monzó, que aparece como una versión centrista, tiene la promesa de jefe de Gobierno de un piso bajo para competir en una PASO, pero ese esquema no tiene respaldo de los otros partidos de JxC. En criollo: Larreta hace promesas que, hasta acá, no puede cumplir. A su vez, el sector de De La Torre, ligado al Peronismo Republicano que patrocina Miguel Angel Pichetto, veta la bajada de Santilli y avisa que si el postulante es el vice porteño, irá a una PASO o si no hay garantías, podría migrar a un acuerdo con Florencio Randazzo.

PI

MEC: Hola, Andrés.

AM: Hola, MEC. Acá estoy, en el calor. ¿Y vos?

MEC: Acá, muchísimo frío. Ayer hicieron 6 grados bajo cero así que empezó el frío en serio. 

AM: ¿Y te nevó también como en Córdoba?

MEC: Yo estoy en Neuquén capital, que está en la parte seca. No estoy en la Cordillera. Acá no es muy frecuente que nieve. En teoría, mañana o pasado podría nevar.

AM: Pueden hacer competencias de muñecos de nieve con los cordobeses entonces. 

MEC: Bueno, veo que se está calentando un poco, a pesar de que estamos en pleno frío del invierno, el clima político, a pesar de que hasta ahora todo el mundo estaba fingiendo demencia, por decirlo así, pero ya se acercan las elecciones y los partidos se empiezan a mover, así que, ¿qué está pasando con Juntos por el Cambio?

Lo que se observa es un doble levantamiento. El levantamiento de la Provincia de Buenos Aires contra la Capital y el del radicalismo contra el PRO". (AM)

AM: El 24 de julio cierran las listas y hay un mes para preparar los nombres. Y lo que se observa es un doble levantamiento. El levantamiento de la Provincia de Buenos Aires contra la Capital y el del radicalismo contra el PRO. Lo estoy planteando en términos de versus aunque en realidad no es tan versus, porque la Provincia de Buenos Aires y el radicalismo no precisan erguirse contra nadie. Pero en la práctica, hace unos años, hay quienes pensaban que la Capital se imponía sobre la provincia, por ejemplo, ofreciéndole a sus gobernadores, y que el PRO se imponía sobre el radicalismo llevándose la mayor parte de los cargos: presidencia y vicepresidencia y la mayor cantidad de diputados e incluso senadores completos en la Provincia de Buenos Aires. Y hoy parece que hay un grito de rebelión, que a lo mejor no enfrenta, sino que termina alineando. Hay una convergencia, hay intereses de los bonaerenses unidos con algunos porteños contra otros porteños y de los radicales unidos contra algunos del PRO contra otros del PRO. 

MEC: A ver, explicámelo como si fuera la tía de Alejandro Fantino. ¿De qué estamos hablando? Porque una cosa que a mí me llamó la atención es que muchas notas que uno leía acerca de la interna de Juntos por el Cambio en Provincia de Buenos Aires mencionaban a Vidal, no Vidal, Monzó, no Monzó, si bajaba, entre comillas, Santilli, pero no aparecía ningún o ninguna radical. Era bastante llamativa esa ausencia. 

AM: Fue una estrategia efectiva, porque cuando apareció uno fue con sorpresa y golpeó contundentemente el escenario político. Pero hagamos nombres. Historia de 20 años. Duhalde, que era vicepresidente de Menem, lo manda Menem a gobernador. Ruckauf era vicepresidente de Menem y lo manda Menem a gobernador. Scioli era vicepresidente de Kirchner y lo manda Kirchner a gobernador. Maria Eugenia Vidal era vicejefa de Gobierno de Macri y la manda Macri a gobernadora. Y Kicillof era ministro de Economía de Cristina y lo manda Cristina a gobernador. De todos esos que mencioné, seis, el único bonaerense fue el primero, Duhalde, todos los demás fueron porteños, que ejercían cargos de representación electos por los porteños. Y pasaron de ahí a gobernar la Provincia de Buenos Aires. Hay un problemita ahí, porque estas cosas no le pasan a Córdoba, a Santa Fe o a Neuquén. Y el problemita es que en 1880 se descabezó la provincia, pero la cabeza sigue siendo la misma. Sigue siendo la capital. Y ahora este año, esta semana, hubo un levantamiento y le dijeron a los porteños: paren de emigrar. Si el AMBA no existe para la Corte Suprema, tampoco existe a fines electorales. Los porteños preséntense por Capital, que acá nos encargamos nosotros. El primer grito de libertad lo había dado Jorge Macri hace un tiempito. Pero ahora fue toda la plana mayor del radicalismo bonaerense con la plana mayor del radicalismo nacional ofreciéndole, invitándolo a Facundo Manes que sea candidato por la Provincia de Buenos Aires. Facundo Manes, nacido en Quilmes y criado en Salto. Y esto parece que hizo que los porteños retrocediesen en chancletas. Es sorprendente. Porque hace 20 años pasaba lo contrario. ¿Es el principio del fin del control del Obelisco sobre la Provincia de Buenos Aires o es una pausa nada más? Esto es algo que se definirá el próximo mes, hasta el 24 de julio, cuando se instalen las candidaturas y sepamos si los porteños se presentan en la provincia o en la capital. 

Ahora fue toda la plana mayor del radicalismo bonaerense con la plana mayor del radicalismo nacional ofreciéndole, invitándolo a Facundo Manes que sea candidato por la Provincia de Buenos Aires". (AM)

MEC: O sea, en ese caso, Facundo Manes estaría de alguna manera o no sé si explícitamente pero por lo menos por afinidades electivas o necesidades electivas alineado con Jorge Macri. 

AM: Así parece. En la defensa de lo que sería la identidad o el interés bonaerense. O por lo menos el interés en no ser gobernados por porteños. Y en realidad lo que hacen es cruzar la General Paz como si fuera el patio de su casa. Y después de haber hecho campaña o gobierno durante años con los rótulos de “orgullosamente bonaerense” o el lema de “nosotros los que amamos la Provincia de Buenos Aires”, vuelven a Capital a presentarse para cuidar la quinta, el jardín delantero, dejando la Provincia de Buenos Aires como patio trasero para cuando la necesiten en otra oportunidad. 

MEC: ¿Y vos cómo lo ves en ese escenario a Emilio Monzó? Porque también él es bonaerense, ¿no?

AM: Sí, él es bonaerense. Inclusive tuvo una breve carrera como intendente de un municipio del interior de la Provincia de Buenos Aires. Lo que no tiene Monzó son votos. Y ahí se le complica para emitir un grito de resistencia, porque para hacerlo tenés que tener representación. No alcanza con haber nacido o haber sido criado en la provincia. Además, los bonaerenses te tienen que votar. Los bonaerenses que no tienen identidad, porque son marplantenses, bahienses, olavarrienses. Bonaerense es la Policía. Y no es una palabra linda. Así que fijate qué provincia extraña que no tiene centro político. Mejor dicho, tiene un centro y el centro está fuera de su territorio. Y este es un tema que trataron en la Sobremesa de acá al lado Roy Hora y Pablo Gerchunoff. Es interesante porque la historia explica mucho del presente. Sobre todo esto de ser la provincia más grande y al mismo tiempo la más impotente, la que no está en condiciones de gobernarse a sí misma. La que sigue siendo gobernada por porteños que a veces vuelven a dormir a la Capital. Y que no conocen -y esto lo dijo Monzó- la biografía de los bonaerenses. De los dirigentes políticos, de los que gobiernan los municipios, de los que están en la Legislatura. No es solamente leerse la Constitución. Aunque eso a veces también les haría falta. 

Siempre me acuerdo una frase que decía María Matilde Ollier, que es que la gente no dice: yo soy bonaerense" (MEC)

MEC: Se me ocurren dos comentarios. Primero que tal vez valga la pena mencionar a otro bonaerense... Aunque siempre me acuerdo una frase que decía María Matilde Ollier, que es que la gente no dice: yo soy bonaerense, o sea, de la misma manera en que uno dice: yo soy cordobés o cordobesa, yo soy salteña, yo soy neuquina. No es una identidad consolidada en ese sentido. Pero otro bonaerense es Florencio Randazzo. Y el segundo comentario: esto tendría un efecto que sería amontonar, por decirlo así, más gente en la interna de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires. 

Estas elecciones son provinciales y son partidarias. Las reglas las impone cada partido o coalición en cada provincia. Es muy difícil hacer predicciones antes de que tengamos las reglas escritas, los apoderados acordados y los candidatos electos". (AM)

AM: Sí, amontonar a los porteños, porque no hay bonaerenses invadiendo porteños. Son los porteños los que disputan su lugar en su ciudad. Lo de Randazzo es interesante porque la Provincia de Buenos Aires, como buena parte de las demás, es más o menos bipartidista. Una ligera mayoría para el peronismo, más pronunciada en el conurbano, y una ligera mayoría para el no peronismo, sobre todo visible en el interior. ¿Qué es Randazzo? Es una escisión del peronismo. Randazzo pesca en esos espacios del peronismo que no están demasiado satisfechos o emocionados por Cristina Fernández de Kirchner. ¿Qué es Monzó? Viene del peronismo, se fue con el PRO. Fue el gran armador de Macri en 2015, el gran armador. Fue el que le consiguió buena parte de lo que el PRO recolectó en la Provincia de Buenos Aires y en el interior del país. Pero en este momento está en un no lugar. Las reglas de competencia de Juntos por el Cambio definirán si está en condiciones de competir adentro, si le dan un umbral bajo para que compitiendo y perdiendo pueda mechar diputados en la lista general. Pero si le ponen un umbral alto del 25% lo dejan afuera. Y a lo mejor decide jugarse igual y no tener representación. O ir con Randazzo o quedar afuera. Es difícil saberlo. Y, de nuevo, esto depende de las reglas internas de las coaliciones, que tienen que fijar en cada caso y en cada provincia. Esto es algo de lo que no se habla mucho. Pero estas elecciones son provinciales y son partidarias. Las reglas las impone cada partido o coalición en cada provincia. Y, por lo tanto, es muy difícil hacer predicciones antes de que tengamos las reglas escritas, los apoderados acordados y los candidatos electos.

(...)

Transcripción parcial de la conversación

MEC/AM

Sobre el final del gobierno de Macri, la tribu política de Cambiemos preparó literalmente su exilio. El presidente de la cámara de diputados, Emilio Monzó, le pidió al entonces presidente que lo nombrara embajador en Madrid; el ministro del Interior Rogelio Frigerio quería dirigir en Washington el Banco Interamericano de Desarrollo, y el jefe de la bancada PRO Nicolás Massot se gestionó una beca en la Universidad de Yale. Era una forma de rendición grupal frente al liderazgo dominante de Marcos Peña y Jaime Durán Barba.

El trío de profesionales de la representación pública rivalizó con Durán Barba desde 2015, incluso desde antes de que Macri resultara electo presidente. Rechazaba la tesis del gurú ecuatoriano sobre el fin de una necesidad: la de la intermediación política cara a cara. Se trata precisamente del servicio que ellos tres ofrecían y todavía ofrecen. Durán Barba y el dúo Monzó-Massot se desprecian mutuamente desde al menos seis años. A veces lo hacían en silencio, otras en reuniones de gabinete o a través de los medios. 

La pelea los llevó a pararse como dueños de las dos lógicas en pugna, al borde de la caricatura: el imperio de la imagen versus el de la rosca; la comunicación directa contra el despliegue territorial; la interacción por smartphone, en oposición al adoctrinamiento artesanal, construido desde el cara a cara ancestral. 

Para Jaime, sus adversarios internos eran sobrevivientes de una civilización antigua, destinada felizmente a extinguirse. Los percibe como machos alfa que se mueven a golpe de intuición, en vez de recurrir a los métodos científicos más modernos. El libro El arte de ganar hace una apología de ese salto de época, y al mismo tiempo sugiere contratar a los autores del libro: “Si se quiere superar la vieja forma de hacer política, es bueno apoyarse en profesionales capaces de diseñar una estrategia profesional que potencie todo lo que se hace y se deja de hacer en la campaña. Cuando se actúa de esa manera, nada queda al acaso o es fruto de la improvisación”.

Para Monzó, Frigerio y Massot, en cambio, hubo un momento puntual en el que se jodió Cambiemos. ¿Cuándo? Inmediatamente después del triunfo en las legislativas de octubre de 2017. Ahí Macri sobreestimó el efecto de la victoria de Cambiemos. En vez del discurso exitista y refundacional que dio el lunes 30 de octubre de ese año en el CCK (el Centro Cultural Kirchner), el entonces presidente debería haber apurado un pacto de cogobierno en ocho provincias peronistas. En definitiva eso es lo que hace Horacio Rodríguez Larreta con bajo perfil en la Capital. 

“Pasamos de ser antikirchneristas a ser antiperonistas. Con el envión del triunfo, un acuerdo con algunos gobernadores hubiese permitido aprobar reformas en el Congreso, sumar gobernabilidad y evitar esta crisis”, afirmó Nicolás Massot. Lo hizo en el libro Durán Barba, El mago de la felicidad, editado por Planeta en agosto de 2019. En aquel momento, la administración macrista ya estaba en baja y con destino de salida de La Rosada.

Sobre la función de Durán Barba, Massot se lamentaba desde su oficina en Diputados. En El mago de la felicidad blanqueó por primera vez las enormes críticas que le venía dedicando en privado al consultor presidencial. “Se extralimitó en su rol de consultor. Todo parece destinado a forzar una tesis que en la realidad no se verifica: que la intermediación política ya no sirve. Pero la verdad es que en 2015 ganamos a pesar suyo, que siempre se opuso a la formación de Cambiemos. Quien es valioso y nada improvisado en su entorno es Zapata, más trabajador y equilibrado. Es receptivo y no saca conclusiones de antemano”, opinó Massot. Y lo decía con la resignación y la certeza de que ya no sería escuchado por la jefatura macrista. 

Mientras tomaba un sorbo de Fanta light, Durán Barba contraatacaba con un aire de superación: “Tienen celos”, opinaba en el mismo libro. “Monzó y Massot son personas que tienen una visión muy anticuada de la política. Se unieron y andan por ahí, pero no discuten lo que sentimos nosotros. Y entonces siempre se sintieron marginados del núcleo del poder”.

Antes de las legislativas de 2017, Monzó y Massot fomentaron un acuerdo con algunos peronistas “racionales”. Los macristas les ponían ese mote a los opositores que habían facilitado la sanción de leyes clave, como el pago cash a los Fondos Buitre en 2016. Era una mezcla de elogio e identificación del carácter inofensivo del rival. Monzó y Massot querían sumar a uno en particular: Florencio Randazzo, el ex ministro del Interior de Cristina Kirchner. Durán Barba se negaba. 

Durante una reunión que mantuvieron con Macri en la quinta de Olivos, base de operaciones favorita de Jaime, la tensión entre el consultor y Monzó viajaba arriba de un tren bala. El resto del gabinete miraba con morbo el espadeo de las dos racionalidades: la del consultor frente a la del político territorial, apologista de la rosca. El presidente tenía que optar por una de las dos lógicas, a pocos meses para las legislativas de medio término. El resultado electoral iba a ser leído como un plebiscito sobre su gestión. 

“Si lo que pretendemos es seguir dando un mensaje de que somos nuevos, distintos y jóvenes, ¿les parece sensato que digamos que los nuevos, jóvenes y distintos son los peronistas?”, preguntó retóricamente Jaime. Y reformó la idea con dos mandamientos de su cosecha: es preferible correr desde atrás, y a la vez presentarse como víctima inocente de una oposición dispuesta a todo. Aplicar esa táctica pasivo-agresiva chocaba de frente con la sugerencia de pactar con Randazzo. “La gente nos apoya porque nos ve un grupo medio tonto, que no sabe mucho de política; un grupo de gente joven, con buenas intenciones, que quiere cambiar la Argentina, pero que vive permanentemente acechado por quienes buscan volver atrás. Que nos vean débiles, nos sirve”, dictaminó Jaime. 

Tras escuchar ambas propuestas, el expresidente eligió nuevamente la de su consultor. Los efectos propagandísticos de rechazar esa alianza eran preferibles a los de sumar gobernabilidad.

AF