El juez Lino Claudio Mirabelli, el magistrado del juzgado federal 2 de San Isidro, aceptó la competencia para investigar la causa sobre los ingresos a la Quinta de Olivos cuando regía una estricta cuarentena, que incluye el festejo de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez.

El juez Casanello había declarado la “incompetencia” de su juzgado “en razón del territorio” en el que ocurrieron los hechos investigados y consideró que le corresponde intervenir a la justicia federal de San Isidro, “con jurisdicción en Olivos”, donde se encuentra la quinta presidencial.

Casanello ordenó que el expediente sea remitido al juzgado de San Isidro “que por turno corresponda”, aunque en esa jurisdicción hay dos: el que está de turno es el que encabeza el magistrado Lino Mirabelli, mientras que el otro es el de la jueza federal Sandra Arroyo Salgado.

El documento firmado por Mirabelli, notifica y resuelve “Aceptar parcialmente la competencia atribuida en el marco de la causa N° CFP 4723/2021 por el magistrado a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°7 en orden a los hechos detallados en los considerandos (puntos 1 hasta 10), y rechazarla respecto de los restantes eventos (puntos 11 y 12) que surgen de las denuncias impetradas por el Dr. Alejandro Sánchez Kalbermatten”.

El punto 11 hace referencia a la denuncia que involucra al expresidente, Mauricio Macri, a raíz de sus presuntos incumplimientos a las normas sanitarias luego de volver de su viaje de Europa el 9 de agosto de este año y también, el día 26 de ese mismo mes, al haber presenciando un programa de televisión.

En cuanto al punto 12, alude a la denuncia contra Elisa Carrió que, según medios periodísticos, el 26 de diciembre de 2020 habría “organizado un evento con motivo de su cumpleaños 'en su casa de Capilla del Señor en la que hubo unos setenta (70) invitados, folklore, mariachis y ningún tipo de distanciamiento social ni protocolo”. El magistrado declinó la competencia por tratarse de un hecho ocurrido en el partido de Exaltación de la Cruz, ajeno a su competencia en San Isidro

Asimismo, ordenó devolver a Casanello esta última parte de expediente para que se defina la competencia en un tribunal de apelaciones.

En esta causa están imputados el Presidente, la primera dama y otras 8 personas “por haber participado del encuentro social que habría tenido lugar el 14 de julio de 2020 en la residencia presidencial de Olivos, en aparente infracción a las normas dispuestas en el marco de la declaración de pandemia de la Organización Mundial de la Salud y la Emergencia Sanitaria declarada por el Decreto N°260/20”.

La resolución de Casanello se produjo cuando le tocó definir sobre un planteo de inconstitucionalidad formulado contra los decretos presidenciales por la defensa de una de las imputadas, Stefanía Domínguez, al cual ya se había opuesto el fiscal González que tiene delegada la investigación.

AB

El juez federal Sebastián Casanello declaró este miércoles la incompetencia territorial de su juzgado para intervenir en la investigación por la fiesta de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yáñez, y ordenó que el expediente sea enviado a la Justicia federal de San Isidro, ya que la reunión del 14 de julio de 2020, durante las restricciones por la pandemia, sucedió en la Quinta de Olivos, territorio que corresponde a la jurisdicción bonaerense, según el escrito al que accedió elDiarioAR.

Casanello sostuvo en su fallo que, a diferencia de lo que viene planteando el fiscal Ramiro González, no hay indicios para que la causa sea investigada en los tribunales porteños de Comodoro Py. “No me es posible encontrar un extremo fáctico que justifique la competencia territorial de este juzgado”, aseguró el magistrado.

“No estamos frente a delitos continuados o permanentes que hayan involucrado distintas jurisdicciones, ni delitos cometidos a distancia”, agregó el magistrado. “Aquí, según los recortes hechos en las denuncias -recogidos por la Fiscalía-, el lugar de la acción y del resultado es el mismo y no involucran a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, sostuvo.

Casanello ordenó que la causa sea remitida al juzgado federal de San Isidro que se encuentra de turno. En dicha jurisdicción, hay dos juzgados federales. El juzgado número 1 está a cargo de la jueza Sandra Arroyo Salgado, exesposa del fallecido fiscal Alberto Nisman y quien había solicitado vista del expediente de Casanello porque la magistrada también tiene una denuncia sobre el mismo hecho. Este año, Arroyo Salgado está de turno con el fiscal federal Federico Iuspa.

Sin embargo, ni Iuspa ni Arroyo Salgado habían opinado aún sobre su competencia hasta el momento. El juzgado federal número 2 de San Isidro está a cargo de Lino Mirabelli y este año trabaja con el fiscal Fernando Domínguez. Es el juzgado de Mirabelli el que se encuentra de turno para el sorteo de causas, confirmó una fuente judicial del fuero a elDiarioAR.

Aún así, debido a que el juzgado de Arroyo Salgado tiene una denuncia previa por el cumpleaños de Olivos, Mirabelli podría remitirle el expediente a su colega.

En desarrollo.

ED

“Lo del hombre común no va más”. La frase resuena en el primer anillo albertista y tiene un eco histórico que remite a uno de los mandamientos inaugurales del Néstor Kirchner, aquel de “un hombre común con responsabilidades importantes”, línea que pronunció por primera vez en agosto del 2003 y repitió, luego, en otras trincheras mientras construía lo que le faltaba por, entre otras cosas, haber sido electo por 23% de los votos: autoridad presidencial.

Lo que post crisis del 2001 era un capital político es, veinte años más tarde, una especie de tormento para Alberto Fernández. El presidente habitó la cocina, la arquitectura íntima de aquel relato nestorista y quiso emularlo. Ahora, con justeza o no, la normalidad que profesa Fernández se volvió una debilidad, un rasgo de personalidad que debe corregir para -en cierto modo- empezar a ser presidente.

El affaire de Olivos, con sus imágenes y sus derivaciones puso luz donde antes había murmullos y quejas en voz baja, sobre los modos y hábitos del presidente. Su accesibilidad expresaba en la recurrente mención a que cambie el número de teléfono, sugerencia que Fernández desechó con el argumento de no dejar de ser el de siempre. Lo dijo en su primer discurso encendido post fotos de Olivos, aquello de que se olvidaba que era presidente. No quedó claro si era una autocrítica o una vindicación.

“Alberto es así”, fue la explicación repetida, con el rigor de lo irrevocable, del universo, amplio y diverso, que lo frecuenta más allá de su grupo chico, el cuarteto que se mueve a su lado: Julio Vitobello, Juan Pablo Biondi, Juan Manuel Olmos y Santiago Cafiero. Ahora es genérica una demanda de todo el FdT para que Alberto, que es así, cambie. El episodio del cumpleaños de Fabiola Yañez tiene un doblez puntual. La primera dama nunca se integró a la galaxia política de Fernández, tiene su propia órbita y respecto a la fiesta se suele invocar que el entorno no intervino.

Pero, además, el cambio que “necesita” Fernández debe operar según sus reglas. “Nadie le pone el Secretario General a un presidente”, dictamina un funcionario en medio de la metralla sobre el entorno. Otro agrega que si hubiese algún núcleo duro de lugares innegociables, esos que Fernández no cede, eso incluye a su vocero y a su jefe de Gabinete. Se extiende la línea a quien le cuida la firma, en este caso Vilma Ibarra. Con Santiago Cafiero, que estuvo en el menú de candidatos, el presidente revalidó que hay algunas clavijas que solo él puede tocar aun en un gobierno de coalición.

Otra voz, un íntimo de Fernández que entra y sale de ese círculo, agranda la mancha de aceite de lo intocable para un presidente hasta el ministro de Economía. Traducido: la intimidad y los dos resortes esenciales de la gestión, la jefatura y Economía, Cafiero y Martín Guzmán, los que el sistema político asume como ejecutores de la gestión o responsables de la no gestión.

No habrá, se jura en todas las trincheras, cambios hasta después de las elecciones y, además, los cambios tendrán distinta dimensión según el resultado. “Lo que se haga, si se hace algo, será después, noviembre, fin de año”, estiran el calendario desde la cima del gobierno. “Alberto tiene que cambiar algunas cosas. Y el entorno lo tiene que ayudar”, dicen dentro y fuera de ese entorno, y anticipan cambios “de forma”, que quizá sean los que importan.

Causas y azares

Pero, al final, “Alberto es así”. El fin de semana se vio con Gregorio Dalbón, el abogado que lo patrocinó en la denuncia contra Patricia Bullrich sobre el expediente Pfizer. Lo recibió en Olivos y hablaron sobre una posible táctica judicial frente al juicio por el festejo en Olivos en medio de la cuarentena. El miércoles, temprano, una fuente aseguró que Dalbón no era el abogado del presidente en la causa, que Fernández lo consultó para ver qué opinaba pero que no está decidido que sea el representante legal. Dalbón, mientras tanto, ofició de vocero mediático. Esa radialidad, una virtud del Fernández operador, aparece ahora como una vulnerabilidad.

El lunes se produjo otro episodio en torno a una nota publicada en el portal Infobae que invocaba dichos de Fernández a su círculo sobre la estrategia judicial. La teoría del “peligro abstracto” supone que como no hubo contagios producto del brindis del cumpleaños no existe delito alguno. El dato, que se fugó de Olivos, contrarió la estrategia oficial de apostar a que el tema se diluya. “Queremos que no se hable del tema y lo ponemos nosotros en la agenda”, se mortificó un funcionario y sobreabundó, con pelos y señales, sobre los off.

El miércoles, temprano, Fernández volvió a dictar clases por Zoom en la cátedra Teoría General del Delito y Sistema de la Pena, que dirige en la Facultad de Derecho de la UBA. Lo hizo y, más tarde, hubo un comunicado oficial. El rasgo del presidente que no deja de ser el profesor de la UBA pero, a la vez, el hecho que remite al profesor de Derecho que dijo, 48 horas antes, que no había delito en un episodio que, desde el punto de vista política, era inaceptable al punto que él mismo admitió el error y pidió disculpas.

Se apilan, en paralelo, datos y elementos que parece sacarle ruido electoral al affaire del cumpleaños de Yañez. Mediciones que reflejan un impacto ínfimo, aunque sometidos al poco tiempo que falta para la primaria del 12 de septiembre, y registros personales sobre que el asunto no explotó lo que se imaginó que explotaría. “Cuando estalló lo de los bolsos de López no podíamos andar por la calle, nos puteaban a cada rato. Ahora eso no pasa”, cuenta un peronista que trabaja la campaña de Leandro Santoro en CABA.

Responde, dicen en el gobierno, a que la campaña está planchada y que no hay clima electoral a pesar de que faltan apenas dos semanas y media para las PASO. “Refuerza el rechazo de los que están en contra y a los nuestros, aunque no les cayó bien, no les va a hacer cambiar el voto”, analiza una fuente oficial. Detectan, incluso, un giro en el discurso de María Eugenia Vidal que dejó atrás su tono moderado y endureció su perfil.

En el oficialismo leen ahora lo que hace una semana contaban en el corazón del larretismo: que crece el voto a la derecha, que migra a Ricardo López Murphy en la primaria de JxC y a Javier Milei por afuera. Sin tanto volumen, algo similar ocurre en la provincia de Buenos Aires. “Después de sacarlo de las listas y de la campaña, ahora necesitan de Macri para hablarle a los duros”, teoriza un operador frentodista y advierte que la “derechización” de Vidal le ofrece al FdT la oportunidad de moverse hacia el centro. El último spot de Santoro hace foco en ese matiz.

“Preocupa la radicalización de Vidal. Debe ser por los malos resultados que arrojan las encuestas. Empezó la campaña hablando de lo lindo que era volver al barrio de Flores y ahora habla de muertes y luto”, apuntó un campañista de CABA. Otro aporta que el mensaje de Vidal, por venir de ser una figura bonaerense y porque la unicidad que genera el AMBA, derrama hacia la provincia aunque Diego Santilli -que también se mostró con Macri- tiene que mantenerse en el centro que le disputa Facundo Manes.

PI

Por estas horas y en plena campaña para las PASO del 12 de septiembre, el presidente Alberto Fernández y su abogado Gregorio Dalbón preparan la estrategia judicial en la causa que investiga los ingresos y egresos a la Quinta de Olivos desde que se dispuso el ASPO en marzo de 2020 y la celebración de cumpleaños de Fabiola Yáñez el 14 de julio del año pasado, en medio de las disposiciones más restrictivas por la pandemia del coronavirus.

De acuerdo a la defensa del mandatario, lo ocurrido en la celebración íntima de la Primera Dama no constituye un delito penal ya que “no se puso en riesgo la salud pública al no haberse detectado contagios”. En Twitter, Dalbón relató: “Ya estamos definiendo la estrategia Olivos. Consideramos junto al Presidente que por razones técnicas y jurídicas no hubo delito. Sin embargo, Alberto Fernández insiste, no sólo en haberse disculpado ante el pueblo, sino en hacerse cargo ante la Justicia. Y así lo haremos”.

En ese sentido, en diálogo con TN.com.ar, Dalbón negó que el Presidente vaya a recurrir a la Justicia para proponer un acuerdo. “No lo necesitamos, porque no hubo delito”, aseguró, y agregó: “La mera infracción administrativa (la violación del DNU dictado por el mismo Gobierno, con la firma de Fernández), no es un delito. Para que lo haya debe haber una infracción a la normativa y además una lesión, una puesta en peligro del bien que se quiere proteger, en este caso la salud pública, lo que no ocurrió”.

Según el abogado, que también forma parte del equipo jurídico que lleva a delante la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en diversas causas, adelantó que el Presidente considera presentarse ante la Justicia y proponerle al fiscal a cargo de la investigación, Ramiro González, realizar una donación a modo de reparación a una entidad de bien público. De acuerdo a Dalbón, podría estar dirigida “al Instituto Malbrán”, al tiempo que sostuvo que la intención de Fernández, “por una cuestión ética y moral, es presentarse a la Justicia y hacerse cargo de la situación en Olivos”.

En cuanto al trámite administrativo en sí, de acuerdo a TN, el dinero a donar podría depositarse en una cuenta a nombre de la Justicia o entregarse directamente el Instituto Malbrán. Luego se adjuntará el comprobante para que el juez y el fiscal tomen nota de la entrega de los fondos, que podría ser el equivalente a un sueldo o medio salario.

En tanto, en declaraciones a FM Delta, el letrado reiteró que el escándalo por las fotos y videos de Olivos “es un tema absolutamente de campaña electoral. Al no tener ideas para un debate van a hablar de la foto”, consideró, al tiempo que reiteró que el Presidente “está dando un ejemplo superador al enfrentar la causa. El siente el deber ético y moral de hacerse cargo”, aunque advirtió que, si bien desde la defensa consideran que “no hay delito, y la jurisprudencia del fiscal marca lo mismo, Alberto tiene intenciones de presentarse y reparar lo que hizo ante la Justicia”. Y agregó: “Me tiene sin cuidado quien va a juzgar esto. Arroyo Salgado es una jueza dura, pero no me asusta. Donde esté la causa ahí estaremos, dando el cuerpo y la cara”.

El fiscal González recibió en las últimas horas un pedido de la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado para tomar vista de la causa que se lleva adelante en su Fiscalía. Según confirma este martes Infobae, el fiscal hizo lugar al pedido y le pidió al juez Sebastián Casanello, que le delegó la instrucción, que “arbitre los medidos necesarios” para que Arroyo pueda acceder al expediente de manera digital. La exesposa del fallecido fiscal Alberto Nisman investiga una denuncia del abogado Alejandro Sarubbi Benítez y apuntaba específicamente al festejo del 14 de julio en la quinta de Olivos.

Si bien desde el Gobierno repiten frente a los micrófonos que el escándalo por las imágenes de la reunión por el cumpleaños de Yáñez en la residencia de Olivos en plena cuarentena de 2020 es “un tema terminado” y consideran que “la reputación de la gestión del frente de Todos al frente del Ejecutivo ”no se juega en una foto“, saben que el impacto de las imágenes repercutirá en las elecciones legislativas. Según el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, ”la cabeza de la gente está en otro lado y la reputación del Gobierno no se juega en una foto o en una frase, sino en otras cosas. Es un reduccionismo que no tiene ningún tipo de sentido“, señaló en una entrevista en Radio Mitre.

Este lunes, el Gobierno entregó la lista de ingresos y egresos de la Quinta Presidencial de Olivos durante la cuarentena estricta en 2020 en el marco del requerimiento que le realizó a la Casa Militar el fiscal González. El funcionario judicial también aguarda por las planillas y bases de datos de la aplicación Cuidar para verificar si los invitados al cumpleaños de Yáñez tenían permisos de circulación, ya que en aquel momento solo podían hacerlo los trabajadores esenciales.

IG

“Herminio Iglesias quemó el cajón para confirmar que el peronismo ya había perdido”. La frase figura, textual, en las memorias del mítico consultor Julio Aurelio pero en estos días adquirió una actualidad pasmosa para el PJ, enredado en metabolizar el impacto político del affarie, con foto y videos, del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yañez en Olivos en julio de 2020, durante la cuarentena estricta.

En Memorias de un Sociólogo Político, Aurelio cuenta que antes de la elección de 1983 hizo una encuesta que vaticinó, con gran exactitud, la victoria de Raúl Alfonsín sobre Ítalo Luder. Esa medición refuta una creencia todavía generalizada de que la elección la definió la quema del cajón con los símbolos de la UCR por parte del entonces candidato a gobernador bonaerense del PJ, durante el acto de cierre de campaña.

El registro histórico marida con la crisis de Olivos porque la obsesión oficial gira en torno a determinar qué efecto tendrá el episodio en las urnas el 12 de septiembre próximo y si, frente a un escenario indeseado para el Frente de Todos (FdT), es decir una derrota o una victoria muy ajustada, el chivo expiatorio electoral será el festejo en la quinta de Olivos o, si se aplicara la misma lógica del 1983, el resultado -sea cual fuere- estaba definido, punto más o punto menos, antes de que estalle, el 11 de agosto, el escándalo del festejo de Alberto Fernández y su pareja.

En Casa Rosada, esforzados por bajar la persiana a la crisis, dan por hecho que el episodio no tendrá impacto electoral. Mencionan sondeos que reflejan que la intención de voto no se modificó luego de la difusión de las imágenes. Admiten, sin embargo, que el hecho resintió la imagen presidencial.

“Hay un porcentaje de votos que nos acompañaron en el 2019 que ya no nos acompañan pero no es por la foto, viene de antes, por la pandemia o por desencanto”, confió un funcionario que integra la mesa de campaña del FdT. No cuantifica esa fuga de votos, que considera previa al escándalo, con lo que se acerca a la anécdota del cajón de Herminio: la sangría de votos del gobierno es anterior.

Una medición de D´Alessio IROL y Berensztein, que publicó el diario La Nación, indica que 24% de los que votaron al FdT en el 2019 afirma que el episodio Olivos influirá “seguramente o probablemente” en su voto. En el escenario bonaerense eso se traduce en 12 puntos sobre los el 52% que obtuvo en la provincia hace dos años. Luego del cierre, el manual que se repartió entre los candidatos bonaerenses, ya advertía sobre pérdida de entre 10 y 15 puntos respecto al 2019.

Un consultor que suele medir para el gobierno advierte que la caída en la valoración personal de Fernández ronda el 6% y que en algunos territorios llega a 12 puntos. Aunque entiende que el episodio no será inocuo en términos electorales, sus sondeos reflejan que la variación en intención de votos no fue, todavía, sustancial. Otro encuestador también detecta una caída de la imagen de Fernández pero no observa un cambio brusco en la ecuación electoral. Los dos consultores estiman que en la provincia de Buenos Aires el FdT sigue arriba con un margen que ronda los 5 puntos. “A fin del año pasado era 10, hace un mes era 7, ahora está un poco más abajo”, completa una de las fuentes. Y agrega una lectura: aunque pueda herir al oficialismo, la crisis no redunda en una mejora de Juntos por el Cambio (JxC).

Hay, sin embargo, un plan de contingencia en proceso que empezó a instalarse hace dos semanas y apunta a explicar el resultado. “Ganar la elección es ganar por un punto o por un voto”, dice un operador del PJ que ensaya una interpretación del score del 12-S, y sostiene que la elección se debe comparar con la de primaria del 2017 cuando Unidad Ciudadana sacó 34 y el Frente Renovador de Sergio Massa algo más de 15. Eso, dicen en el FdT, define el piso y el techo.

Climas y tensiones

El miércoles a la tarde, a ciegas, Alberto Fernández recorrió un vacunatorio en el centro de La Plata. Ocurrió post foto pero antes del video, y fue un ensayo riesgoso para sondear el efecto de la crisis de Olivos. En ese focus group cara a cara, el presidente caminó entre vacunados y vacunados con el jefe de Gabinete Santiago Cafiero y el ministro de Salud bonaerense Nicolás Krepak, sin toparse con reproches ni insultos. La recorrida, quizá sobre interpretado, se invocó para potenciar la tesis que abrazan en la cima del gobierno: que el affaire del cumpleaños de la primera dama empezó a apagarse y no tendrá, al fin, impacto electoral.

Es el antídoto que invoca en el Frente de Todos para dar por hecho que la crisis se encapsuló y para abordar un dato que circula hace días y que apunta que la crisis generó tensión y malestar en la tropa propia, lo que explica la saga de actos, tuits y mensajes que entre el sábado y el miércoles mostraron el respaldo del kirchnerismo a Fernández. Un funcionario que tomó como ejercicio hablar con intendentes y dirigentes, recogió un estado de shock entre los propios que, dijo, empezó a moderarse con los días.

Este sábado hubo un encuentro entre los encargados de campaña de CABA y, según relató un funcionario, se contó con sorpresa que en las mesas instaladas en la ciudad “no había puteadas por la foto”. En el gobierno lo vinculan con otro factor, ligado a la apatía que detectan en torno a la elección referida a baja concurrencia, alto voto en blanco y migración a expresiones periféricas como los libertarios de Javier Milei.

PI

El fiscal federal Ramiro González, a cargo de la investigación por el cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, en la residencia presidencial de Olivos durante las restricciones por la pandemia, envió este viernes la información solicitada por el fiscal federal Federico Iuspa, de San Isidro, sobre los hechos e imputados investigados en la causa, confirmó a elDiarioAR una fuente directa del expediente. De esta manera, se completó el primer trámite para eventualmente decidir quién quedará a cargo de un caso central para el presidente Alberto Fernández.

La principal causa está actualmente a cargo del fiscal González y tramita en el juzgado de Sebastián Casanello. Pero Iuspa y la jueza federal Sandra Arroyo Salgado tienen otra denuncia por el mismo hecho, razón por la que el fiscal de San Isidro pidió esta semana certificar el expediente que tramita en los tribunales de Comodoro Py para determinar si las denuncias deben tramitar por separado o acumularse, y en el último caso, quién quedará a cargo del caso: San Isidro o Retiro. 

Los fiscales dictaminarán llegado el momento sus posiciones y cada uno de los jueces responderá si se considera o no competente y reclamará acumular o desprenderse de la investigación. Si no llegan a un acuerdo, el conflicto de competencia se tratará en los tribunales de apelaciones.

La jurisdicción de Arroyo Salgado y Iuspa tiene un punto a favor para acumular las denuncias sobre la celebración de la Primera Dama y de la que participó el Presidente: la celebración ilegal fue en Olivos, un territorio que corresponde a los tribunales de San Isidro.

La magistrada tiene un peso específico para el Gobierno: es la exesposa del fiscal Alberto Nisman y madre de sus dos hijas. Arroyo Salgado sostiene que el extitular de la unidad fiscal AMIA fue asesinado tras presentar su denuncia contra la ahora vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por el supuesto encubrimiento del atentado a la mutual judía a través del memorándum de entendimiento con Irán. El caso llegó a juicio oral y público pero la compañera de fórmula del Presidente busca que sea anulado antes de comenzar. La decisión está pendiente en el tribunal oral federal número 8.

En Comodoro Py, ni Casanello ni González han declinado su competencia hasta el momento. “Es prematuro”, explicó una fuente directa del expediente. En lo inmediato, el fiscal tiene otras prioridades, como decidir sobre la situación procesal del Presidente. Fernández es uno de los once adultos de la fotografía que se filtró sobre el cumpleaños que aún no ha presentado abogado defensor en el expediente, confirmó una fuente de la investigación. González deberá delimitar en breve si el mandatario está formalmente imputado.

Olivos y La Rosada

Uno de los argumentos que podrá plantear el fiscal González en caso de pretender conservar la competencia del caso es que si bien el hecho puntual del cumpleaños ocurrió en Olivos, la denuncia que generó este expediente incluye hechos que ocurrieron tanto en la residencial presidencial como en la Casa Rosada, en jurisdicción de Comodoro Py, ya que los denunciantes solicitaron que se investiguen los ingresos y egresos irregulares de ambas direcciones, explicó una fuente del expediente.

Además, el fiscal ha tenido en cuenta hasta el momento que Fernández firmó el DNU en jurisdicción porteña y que parte central del hecho que se investiga por la celebración de su pareja es que el Presidente incumplió su propia normativa, que se emitió en la Capital Federal, afirmó la misma fuente ante la consulta de este medio. “Es un argumento relativo”, admiten en los tribunales de Retiro.

Ahora, la decisión está del lado de San Isidro. A partir de este lunes, el fiscal Iuspa podrá analizar las circunstancias y decidir si traba un conflicto de competencia. Mientras tanto, González avanza con medidas de prueba, incorporó fotos y videos de la celebración denunciada y envió a sorteo una denuncia presentada en el expediente sobre una supuesta adulteración de las listas de ingresos y egresos a Olivos y la Rosada durante 2020. Se formó por esa razón un nuevo expediente que también se radicó en Comodoro Py y quedó a cargo del fiscal Carlos Rívolo y la jueza María Eugenia Capuchetti.

Criterios de los jueces  

El incumplimiento de las restricciones de circulación y reunión que regían el 14 de julio de 2020 configuran un delito menor, que se enmarca en la conjunción de dos normas: el artículo 205 del Código Penal -que tienen penas de entre seis meses y dos años de prisión para quien violase las medidas adoptadas por las autoridades para impedir la introducción o propagación de una epidemia- y el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) firmado por Fernández y que estableció las prohibiciones por la emergencia sanitaria. 

Aunque se trate de penas menores y excarcelables en la mayoría de los casos, el impacto del caso en plena campaña electoral avecina que cualquier movimiento judicial en torno al caso captará la atención del electorado. 

De acuerdo con las consultas a fuentes judiciales de ambas jurisdicciones, tanto en la Justicia federal de Retiro como en la de San Isidro los casos de incumplimiento de estas normas abundan y han implicado distintos tipos de penas leves. Las excepciones son casos en los que se combinaron hechos penales más graves: violencia, amenazas, tenencia de droga y hasta una causa contra una clínica que destapó una presunta estafa al PAMI, la obra social de los jubilados. 

Las penas dependen también de la intensidad; de si el incumplimiento provocó la multiplicación de contagios o incluso muertes; y de las razones y circunstancias individuales de los imputados para incumplir con las restricciones de circulación y reunión. 

Una fuente judicial de San Isidro con conocimiento directo de los casos explicó que en el último año y medio de pandemia, Arroyo Salgado optó en numerosas causas de este tipo por una resolución intermedia aunque no lesiva: probation. Se trata de una salida alternativa a la pena, cuando la persona es encontrada culpable. Se suspende el juicio y se fijan reglas de conducta como una reparación económica. Si el imputado cumple con la orden judicial, se extingue la acción penal. ni siquiera queda un antecedente de condena.

Probation

Arroyo Salgado ha optado por probations contra imputados por incumplimiento del artículo 205 y el DNU de Fernández que implicaron que los imputados tengan que realizar una reparación económica, como donación de barbijos a un hospital público de San Isidro o de alimentos a un comedor de un barrio popular del distrito.

Esta misma semana, su colega Lino Mirabelli, también juez federal de San Isidro, desestimó una denuncia contra el presidente Fernández, Yañez y Hugo Moyano y su esposa, Liliana Zulet, por un encuentro que también compartieron durante la cuarentena en la Quinta de Olivos. Esta causa tramitaba en el juzgado de Arroyo Salgado, pero esta semana la magistrada se encontraba de licencia y era subrogada por Mirabelli. 

Las resoluciones a estos conflictos han sido muy diversas y ni la jueza Arroyo Salgado ni el fiscal Iuspa tienen un único criterio sobre la dureza de las penas. “El tratamiento fue muy dispar, dependiendo mucho de cada circunstancia. La jueza ordenó desde conciliaciones y reparaciones integrales hasta probations y sobreseimientos”, explicó una fuente judicial del distrito.

ED

Alberto Fernández hizo, a casi veinte meses de jurar como presidente, su primera reunión de gabinete. Duró dos horas, a puertas cerradas, con sus ministros y el puñado de secretarios que integran el micromundo presidencial. La cumbre combinó la arenga política con un capítulo técnico por la ley de Presupuesto 2022 que enviará al Congreso dentro de dos semanas.

A ocho días de la aparición de la foto del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yañez en Olivos durante la cuarentena del año pasado y a 48 horas de la difusión de videos sobre esa fiesta, Fernández -alérgico, como los Kirchner, a las reuniones de gabinete- juntó a sus ministros para dar una señal política, mostrarse activo y en el centro del ring pero, sobre todo, para cauterizar un elemento hipersensible: el shock que el episodio causó en el staff nacional.

“El miércoles, en el acto del Censo, muchos ministros estaban pálidos: los que tiene experiencia política entienden el juego pero otros quedaron afectados”, relató un funcionario a elDiarioAR. Es un elemento recurrente en los análisis post affaire de Olivos: un impacto perceptible de las imágenes se notó en la tropa propia, los funcionarios y en los militantes, según coincidieron intendentes y dirigentes.

Fernández anotó ese fenómeno y este viernes juntó a los ministros, bajó un discurso de campaña, arenga electoral pura, de salir a defender la gestión y al gobierno. Salvo Carla Vizzoti, ausente por viaje, estuvo el resto del equipo en el rango ministros y secretarios del área presidencial. Fue, sin decirlo, un despliegue para tratar -otra vez- de bajarle la persiana al escándalo que arrancó hace ocho días.

Así como entre el viernes pasado y el último miércoles, el presidente se enfocó en mostrar que la crisis no había mellado la unidad del Frente de Todos (FdT), el paso siguiente apuntó a buscar restablecer la normalidad perdida en un gobierno que entró en shock, en virtual estado de parálisis, hace poco más de una semana.

“Alberto se mostró entero, bien, es una buena señal para los que estaban preocupados”, contó uno de los participantes. Otro hizo detalló que se explicó como funcionará la campaña. con algunos tips para hablar en los medios y defender la campaña. Se repartió, en ese sentido, un brief con datos económicos para que los ministros tengan un ayudamemoria para ver qué decir sobre distintos temas y qué destacar.

El eje, más que la vacunación -que se convirtió en un tema presente pero lateral-, es la economía y por eso el punteo oficial con “buenos datos” económicos: señales de recuperación de la actividad, sobre la industria y la generación de empleos.

La arenga fue específica: que los ministros se muevan en campaña, le den información a los candidatos, ayuden a los que están en la campaña y “salgan a hablar, salgan a la cancha”. En paralelo hubo planteos para que agilicen medidas y políticas, y se hagan cargo sin culpar a otros sectores del gobierno. Fue, en cierto modo, un reto para dejar de lado las rispideces internas.

“Alberto está caliente con los off porque, ciertas o no, circularon versiones de funcionarios que estarían enojados por lo de la foto”, deslizó una fuente. En otro despacho se reforzó la idea de que Fernández quiere que se apaguen las quejas internas, los reproches cruzados entre algunas áreas.

Un dato curioso fue que, luego de esa reunión, se reunió el gabinete económico que coordina Santiago Cafiero y del que participa, junto a otros ministros, Martín Guzmán. Antes, en la reunión grande, se dieron indicaciones sobre la Ley de Presupuesto que el gobierno debe enviar al Congreso antes del 15 de septiembre. En el gobierno se descartó que esté en agenda continuar con este tipo de reunidos pero que se mantendrá el esquema de los gabinetes temáticos que reúne el Jefe de Gabinete.

PI

El presidente Alberto Fernández encabezó este viernes una reunión con su Gabinete de ministros para analizar los temas a desarrollar previos a las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de septiembre próximo, el presupuesto 2022 con el objetivo puesto en las medidas pospandemia y repasar los programas y acciones de los últimos meses para paliar la crisis económica.

En el Museo del Bicentenario de Casa de Gobierno, el mandatario sostuvo un encuentro presencial con sus ministros, a excepción de Carla Vizzotti, quien se encuentra en Rusia. .

Pasadas las 13 -la reunión comenzó después de las 11- el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, fue el encargado

de enfrentar los micrófonos y brindó escuetos detalles sobre el presupuesto 2020, hizo hincapié en los objetivos para “la pospandemia” y descartó cambios de ministros, al tiempo que cerró las puertas para que salgan a la luz nuevas reuniones sociales en la residencia de Olivos: “Allí no encontramos más temas como para agregar, el Presidente ya lo explicó”, dijo.

Cafiero explicó que el principal objetivo del encuentro cara a cara del Gabinete fue “dar los lineamientos de gestión y políticos” para los próximos días, previos a las PASO, “en el marco de respeto a la ley electoral, pero que eso no entorpezca el buen funcionamiento de la gestión”. Y agregó: “No se detiene la gestión, que viene dando pasos firmes, y podemos llevar adelante acciones que no están vedadas por la ley”.

Asimismo, relató que hubo “un reconocimiento del Presidente a los ministros y ministras con respecto a la tarea que se viene llevando cabo y se hizo una evaluación de los programas y las herramientas puestos en marcha durante la pandemia, y las prioridades que queremos tener en el Presupuesto 2022, que es el de la pospandemia, que tiene que fijar la recuperación económica”.

Según Cafiero, los indicadores de “la recuperación económica se fundamentan en los registros del EMAE (Estimador Mensual de Actividad Económica), del Indec, con un crecimiento de más de 11 puntos. Es una recuperación muy visible, con 12 meses seguidos de crecimiento de empleo industrial; en junio y julio, con los programas Ahora 12 y Ahora 30, llegamos a niveles de consumo superiores a los que había en 2019. Se empieza a vislumbrar la salida y a recuperar 4 años muy malos para el país. Ese es el compromiso del Presidente, que es encender la economía, recuperar el empleo y las herramientas que nos lleven a un modelo de producción y de empleo”, detalló.

Además, el funcionario aseguró que el próximo presupuesto expresará “volver a recuperar las prioridades, que eran el espíritu del de 2020, que tuvo como hitos la sensibilidad al género, con miradas sobre la niñez, con políticas integrales, abordadas de modo multifacético” y que los desafíos para 2022 son “seguir ampliando la capacidad en infraestructura y obra pública. El foco va a estar puesto allí, con una fuerte inversión, como hicimos hasta ahora, que recuperamos más de 1.800 obras públicas y llegamos a la vivienda número 20 mil”, sostuvo.  

Con respecto al avance de la vacunación, Cafiero dijo que el desafío “es completar los siete millones de aplicaciones de segundas dosis” y anunció que en los próximos días llegarán 400 mil dosis de AstraZeneca donadas por España“.

Al ser consultado sobre si podía garantizar que no haya habido más reuniones sociales en Olivos, tras el escándalo por la fiesta de cumpleaños de Fabiola Yáñez el 14 de julio de 2020, el funcionario expresó que el Presidente “ya lo explicó, ya lo detalló y allí no encontramos más temas como para agregar”. Y consideró que Alberto Fernández “está a disposición de la Justicia”, aunque aclaró que no se presentará voluntariamente: “Todavía no fue citado. Siempre va a estar dispuesto a responder a la Justicia, como siempre lo ha hecho, como hombre de derecho que es”, sentenció.

Sobre posibles cambios en la seguridad de la Quinta presidencial tras la divulgación de listados y material audiovisual de reuniones durante las restricciones más duras de la cuarentena, Cafiero sostuvo que la seguridad “del Presidente y de la residencia de Olivos tienen que tener todas las medidas de cuidado. Se revisará, como se hace siempre, si hubo algún descuido, como lo venimos haciendo permanentemente, porque la seguridad del Presidente es esencial para todos los argentinos”, concluyó.

Hasta ahora, debido a la pandemia de coronavirus y por razones de espacio, el Gabinete se reunía por sectores todas las semanas, pero esta vez lo hizo todo junto.

Estuvieron presentes todos los ministros menos la titular de la cartera de Salud, Carla Vizzotti, quien aún no regresó de Moscú, adonde viajó el lunes pasado junto a la asesora presidencial Cecilia Nicolini para profundizar el trabajo colaborativo con el Instituto Gamaleya en relación a la producción y provisión de vacunas Sputnik V contra la Covid-19.

El 11 de este mes, Fernández encabezó en el Salón de los Científicos de Casa Rosada la reunión semanal del Gabinete económico, una reunión acotada a Cafiero; la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; los ministros de Economía, Martín Guzmán; de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; y de Trabajo, Claudio Moroni; el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; y la directora de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Mercedes Marcó del Pont.

DA/IG

La intriga estaba latente porque había más que una sospecha: así como en la cima del Gobierno supieron -o presumieron- con alguna antelación, que se difundirían fotos del cumpleaños de Fabiola Yañez en Olivos, desde la semana pasada se daba por hecho que era inevitable que apareciera nuevo material sobre la fiesta realizada el 14 de julio del 2020.

Fue lo que ocurrió este miércoles a la tarde pero con un dato que generó sorpresa: los videos los difundió el portal El Destape, acompañado por un texto firmado por el periodista Roberto Navarro que vinculó el material con una “campaña sucia” que, según indica, planeaba publicar los videos dos días antes de las primarias programadas para el 12 de septiembre con el objetivo de generar impacto electoral.

“Todavía tenemos capacidad de sorpresa, no somos tan ortodoxos”, ironizó el miércoles al atardecer una fuente de Casa Rosada respecto al modo en que se publicaron los videos. Dio por hecho, sin decirlo, que el gobierno -de mínima- estaba al tanto de la difusión. Por eso hubo una serie de versiones y especulaciones sobre cómo fue el procedimiento.

Según un funcionario consultado por elDiarioAR, Navarro obtuvo el material e informó sobre el mismo a fuentes del gobierno, a la vez que anticipó que lo pondría al aire el miércoles a media tarde. Otra versión, entre ellas la consignada por el diario La Nación, dio por hecho que los videos los hizo difundir el gobierno como parte de un contrafuego para encapsular la crisis que detonó la foto del cumpleaños de la primera dama.

“La Nación+ consigue una foto y explica que fue por una investigación periodística, ¿El Destape consigue videos y es una operación?”, apuntó una fuente oficial que sigue, desde el día cero, las novedades y los dobleces del Olivos-gate. Es un terreno pantanoso donde se mezcla la grieta periodística.

Lo que sí existió, reconocen fuentes oficiales, es que la TVP estaba al tanto de la difusión. La nota de El Destape se publicó a las 16.34. Veinte minutos después, el canal oficial emitió un alerta de noticias con los mismos datos.

Ese hecho tiene un doblez político que requiere una atención particular. La Televisión Pública (TVP) puso al aire los videos publicados por El Destape -incluso con la marca de agua-, una decisión que llamó la atención porque alimentó la especulación de que fue el gobierno el que hizo circular el material o que al menos validó -como ocurre desde siempre con los contenidos críticos- que se reproduzca en el canal oficial.

Según reconstruyó elDiarioAR, hubo un objetivo puntual: la publicación en la TVP sirvió para espantar el fantasma de que la difusión de los videos pueda ser leído como un pase de facturas interno, un sablazo desde un sector del Frente de Todos. Más lineal: evitar que la difusión se interprete como un coletazo de las peleas en el oficialismo.

Hubo versiones múltiples sobre cómo trascendieron los videos y quien los filtró. En el gobierno las teorías se dividen: una indica que se trató de un hombre, la otra de una amiga de la primera dama. No está claro, tampoco, si la foto que difundió La Nación + la semana pasada y los videos que se conocieron este miércoles forman parte del mismo material. Es decir, si forman parte de una misma serie y de un mismo teléfono.

Cambios

El martes, durante el acto que compartieron en Isla Maciel, en Avellaneda, Alberto Fernández y Cristina Kirchner acordaron participar del plenario del Frente de Todos de provincia de Buenos Aires que organizó Axel Kicillof y que, en la agenda inicial, incluirá al gobernador, a Sergio Massa, Máximo Kirchner y al jefe de Gabinete nacional Santiago Cafiero, según indicaron fuentes del FdT.

Fue el segundo acto compartido en 48 horas y forma parte de una lógica general del oficialismo: sellar las tensiones internas para, en medio de la crisis por el Olivos-gate, el daño sea el menor posible.

PI

Fabiola Yañez nombró en las últimas horas a los abogados Mariano Lizardo y Juan Pablo Fioribello para que encabecen su defensa en la causa por las visitas y el festejo de su cumpleaños en Olivos, el año pasado, según confirmaron fuentes judiciales a elDiarioAR. Los letrados presentaron un escrito ante el juzgado federal 7 de Comodoro Py, a cargo de Sebastián Casanello.

La Primera Dama se puso a disposición de la Justicia. También lo hicieron siete de sus invitados del 14 de julio de 2020: Sofía Pacchi, Emanuel López, Stefanía Domínguez, Fernando Consagra, Santiago Basavilbaso, Rocío Fernández Peruilh y Florencia Fernández Peruilh, bajo la tutela de los mismos representantes legales.

En el expediente abierto tras la denuncia de la agrupación “Republicanos Unidos” cuando se conocieron públicamente los listados de ingresos a la quinta de Olivos entre abril y julio del año pasado, que incluía allegados y amigos de Yañez que no cumplirían tareas esenciales, mientras estaban vigentes las medidas restrictivas a la circulación por la pandemia del coronavirus, el fiscal Ramiro González investiga la posible violación de las disposiciones del DNU firmado por el Presidente en relación al inicio del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO).

De acuerdo a fuente judiciales, la presentación de Yáñez y otros siete invitados a aquella fiesta tiene por objeto la designación oficial de los abogados a través de los cuales serán notificados de cualquier decisión que se adopte en el expediente. Hasta el momento, ninguno de los involucrados solicitó medidas de prueba ni realizó un descargo de lo sucedido.

Las explicaciones del Presidente

En medio de la polémica por la reunión social celebrada en Olivos en plena cuarentena en 2020, el presidente Alberto Fernández cuestionó este lunes duramente a los que lo criticaron por el episodio y aseguró que es el único responsable por lo ocurrido. “El único responsable soy yo, me hago cargo, doy la cara y me pongo al frente de todo esto”, dijo en un enfático discurso, en el que fustigó a la oposición por pedir el juicio político en su contra.

“Todo el fin de semana me pasé leyendo las cosas que escribían los hipócritas y me cansé de recibir el cariño y el afecto de mis compañeros. Cuanto más leía a los que me criticaban, más contento estaba de estaba de estar con mis compañeros y con este pueblo”, aseguró en un acto para la puesta en marcha del Centro Universitario de la Innovación (CUDI) en la Matanza, junto al ministro de Educación, Nicolás Trotta, y el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

“Yo no soy ni me hago, no tengo una doble faz”, apuntó. “Porque efectivamente, en la pandemia, por un desliz, por un descuido, se organizó una comida en Olivos que no debió haberse organizado”, indicó, y recordó que al día siguiente de la publicación de las fotos dijo que lamentaba lo ocurrido. “Y de ese modo me disculpé ante el pueblo, que son a los únicos que les debo una disculpa”, enfatizó.

“Algunos leyeron mis palabras sinceras de arrepentimiento a su modo. Algunos fueron tan miserables que dijeron que le eché la culpa a mi compañera”, dijo.

“Si algunos piensan que me van a hacer caer por un error que cometí, sépanlo: me fortalecen, me generan más fuertes convicciones, aumentan mi compromiso con ustedes. Eso es lo único que logran, es lo único que consiguen”, fustigó, en una clara referencia al pedido de juicio político que presentaron el viernes un grupo de diputados de Juntos por el Cambio.

Y luego ensayó una nueva disculpa: “Me muevo como un hombre común, me siento un hombre común y a veces no tengo en cuenta que soy el presidente y debo dar el ejemplo. Fue un error y lo asumí y pedí disculpas”.

IG

A 48 horas del estallido, el kirchnerismo planea desplegar, con una coreografía medida, una defensa política de Alberto Fernández. El socio mayor del Frente de Todos (FdT), dominio de Cristina de Kirchner, reaccionó tras dos días de tensión y malestar, y se movió en varios frentes para evitar que el fuego interno multiplique la crisis.

En un puñado de horas, el sábado, Cristina mandó a confirmar que el martes, en Avellaneda, compartirá un acto con el presidente, La Cámpora salió con un mensaje donde cuestionó la polémica política por la foto del cumpleaños de Fabiola Yáñez y recordó una postal de Mauricio Macri con funcionarios del FMI y, desde Cañuelas, Máximo Kirchner planteó, con todo de advertencia, los riesgos de la fractura del panperonismo: “Nunca nos debió haber pasado Macri”.

Fue, en medio de la incertidumbre, una señal de unidad en medio de la peor crisis política que enfrentó el gobierno de los Fernández. No excluye, admiten en el entorno de la vice, la incomodidad y el enojo por el episodio que involucró de manera directa al presidente pero que puede tener un efecto negativo sobre la campaña y el resultado electoral.

Se especuló, en ese marco, sobre un repliegue de Fernández: que reduzca sus actos, sus apariciones públicas y ceda el centro de la escena electoral a los candidatos. Eso no va a ocurrir, confiaron a elDiarioAR fuentes del primer anillo albertista. Hasta acá, la agenda los confirma: Fernández no suspendió uno solo de los actos que tenía programados, entre ellos uno con Sergio Massa, Axel Kicillof y Eduardo “Wado” De Pedro y otro, el sábado, en Cataratas del Iguazú. El lunes estará en La Matanza y el martes en Avellaneda donde compartirá escenario con la vice.

Es un acto oficial, antes de la veda electoral para inauguraciones y anuncios institucionales, y uno de los cuatro que están programados que la formula comparta antes de las primarias del 12 de septiembre. En los últimos días, frente al escándalo por el cumpleaños de Yáñez, se generó intriga en torno a si el acto seguiría en pie o si, en todo caso, Cristina participaría. Este sábado por la tarde, fuentes del entorno de la vice confirmaron su presencia. Será una entrega de viviendas, en que una familiar obtendrá las llaves de la propiedad número 20 mil en la gestión Fernández, como parte de un plan que prevé llegar a fin de año con 30 mil viviendas entregadas y más de 100 mil viviendas, según el informe oficial. Además se lanzará el Plan Hábitat Integral Isla Maciel que incluye 120 viviendas e infraestructura urbana en el barrio. Es el territorio de Jorge Ferraresi, ministro de Vivienda, y vicepresidente del Instituto Patria.

El tuit camporista

Al atardecer del sábado, luego que Máximo estuvo en Cañuelas con Victoria Tolosa Paz, la cuenta oficial de La Cámpora tuiteó una foto de Macri y Nicolás Dujovne en la quinta de Olivos con funcionarios del FMI. Es, y el detalle no resulta causal, el mismo lugar donde se tomó la foto del cumpleaños de Yáñez. “Con la mitad de la indignación mediática de estos días aplicada a otras fotos nos hubiéramos ahorrado el endeudamiento de las próximas décadas”, dice el texto y retoma el que es un asunto recurrente de Máximo Kirchner: la deuda con el FMI y el modo en que se negocia con el organismo.

La reacción en bloque del kirchnerismo supone una decisión táctica: en medio de la campaña, y con una crisis difícil de procesar, la salida menos costosa es respaldar a Fernández y tratar de que atraviese estos meses con el menor daño posible para el Frente de Todos, en particular en materia electoral. “¿Y qué esperan que hagamos? Es el presidente de nuestro gobierno”, respondió un funcionario K ante la consulta de elDiarioAR.

Encaja con el criterio de un funcionario con oficina en Casa Rosada que describió la crisis de la foto de Olivos como una “enfermedad crónica” que acompañará a Fernández durante el resto de su vida política. Volverá cada tanto y aunque pierda poder de fuego, siempre estará presente. En línea con esa metáfora, el kirchnerismo -aun enojado con Fernández- decidió aplicar medidas paliativas contra ese daño sobre la base de que agravar la debilidad del presidente es, en el fondo, un boomerang.

¿Implica, eso, que desaparecen las críticas a la gestión de Fernández y el fuego a mansalva contra algunos de sus funcionarios? No. Supone, en principio, la defensa del presidente que puede leerse casi como una autodefensa. Una derrota electoral, aunque pueda tener un responsable específico, impacta sobre el gobierno y el FdT más allá de la “personalización” de esa derrota. En palabras de Eduardo Duhalde, la paternidad de la derrota.

Versiones

Con la lupa sobre Fabiola Yáñez, el sábado tarde irrumpió otra versión: que está embarazada. La teoría circuló en redes a partir de una foto publicada por la primera dama. No hubo ni confirmación ni desmentida oficial. Este medio consultó a varias fuentes. Una de primer nivel, pasada la medianoche, negó la versión.

La versión circuló en un marco particular, luego de que se generó una polémica sobre el mensaje de Fernández en Olavarría donde habló del cumpleaños. En algunos círculos se interpretó que el presidente, cuando dijo que era el cumpleaños de su “querida Fabiola”, culpó a la primera dama del episodio que desató una crisis política. “Se malinterpretó: solo hizo una enumeración de los hechos. La decisión de Alberto es asumir la responsabilidad, no echarle la culpa a nadie”, insistió ayer un funcionario oficial que participó del armado del discurso del perdón.

Otro funcionario dijo que pudo haber mala praxis en como se expresó Fernández pero que no fue la intención culpar a Yáñez. Hay, ahí, otra lectura adicional: ¿culpar a la primera dama tiene algún efecto que le quede costos al presidente? En el Gobierno entienden que no. De hecho, en pocas horas, el presidente compartió dos actividades oficiales con la primera dama: la cena, el viernes, con el presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou y el anuncio, el sábado, del programa Pre Viaje en Misiones. Hay, al margen de la decisión de darle más visibilidad a Fabiola para alejar el fantasma de que Fernández la quiere “sacrificar”, un dato logístico: la familia de la primera dama vive en Misiones.

PI

Hace pocos días, en un informe sobre “el caso Candela” (el crimen de la niña ocurrido en Villa Tesei en 2011), el periodista Ricardo Canaletti dijo que esa muerte fue “culpa de una elite política que lleva décadas de pacto con la policía”. El punto de referencia era el gobierno de Scioli y su complicidad con el poder policial. Pero ese punto organizaba hacia atrás y hacia adelante. Organiza incluso al mundo: los gobiernos y su personal, en un momento de recursos tan decisivos –emisión, circulación, vacuna–, y su denominación como “elite” o “casta” están incorporados al vocabulario político. Así están, con fuerza, por lo menos desde las elecciones que había ganado Trump (“el” outsider) cuando su asesor estrella Stephen Bannon decía: “Somos virulentamente anti-establishment, en particular estamos en contra de la clase política permanente”. 

La Argentina con más de 40 por ciento de pobres, con una inflación sin descanso, que acumula diez años sin crecer, se puede jugar la vida en la distribución de responsabilidades ideológicas de su desastre, pero eso que se acumula ocurre, como dijo Duhalde que ocurren las crisis: todos tienen razón. Y ahora también aparece esta razón entre las líneas paralelas: la culpa es de la elite. Que cada cual llene ese casillero.

En ese contexto se cortó la cinta en la foto del cumpleaños de Fabiola Yañez: a partir de ahora hasta el último cronista de calle, micrófono en mano, hará uso y abuso de las palabras “casta” o “elite”. La foto es la foto de un cumpleaños que molesta en eso que se pasa de lo común: torta, chupi, todos apiñados, una escena que parece en el SUM de una torre en avenida Córdoba. Y cuando nadie podía hacer eso: lo común. Alberto fue común, cuando nadie podía serlo. Perro chico, perro grande: la cara de Dylan patentó mejor el desconcierto de que algo bueno no estaba pasando ahí. El flash le puso brillo a los ojos del can. Sí, esto también pasará, como todo, pero a eso se consagra demasiado la militancia palaciega del “nopasanadismo”, un “¡acelerá, acelerá!” que termina acelerando en las curvas, sin un registro del peligro de lo que se sedimenta afuera. Hacer inverosímil la palabra aleccionadora de un presidente que tiene a prueba, como pocos en democracia, el valor de su palabra. Alberto Fernández, lo quiera o no, tiene la última palabra en temas de vida o muerte.

¿Dónde pega tanto este nuevo affaire? Ocurre que el Estado te salva pero nadie encarna al salvado. La pandemia puso de manifiesto las capas de discusión del Estado: las de los que están afuera de toda cuenta (¿qué sector productivo se carga al hombro a los cayetanos?), las de los estatalizados, las de los privilegios de clase (política). Los anillos de cercanía al Estado como anillos de privilegios. Los anillos de expansión del Estado como anillos de derechos. Desmigajemos.

Si algo ofreció la Pandemia fue un nuevo subrayado, y muy trabajado en los últimos años: la línea que separa a aquellos que viven del Estado de los que no. Años se lleva trabajando esa separación, la distinción de una aristocracia estatal cuya ideología de izquierda o liberal configura los contornos de una nueva elite. El Frente de Todos ganará probablemente las elecciones pero tiene los autos oficiales rayados. Desde la muletilla de los 6 millones que pagan impuestos para sostener sobre sus espaldas a los 21 millones que cobran por ventanilla pública hasta el uso extendido de la palabra “planeros” en cuyo enunciado se encierra una idea tramposa pero pegadiza: el Estado te paga para que no trabajes. Todo esto tan amasado se puso en juego como nunca estos dos años. Todas estas frases, si las pasás al revés, repiten “casta”.

En Pandemia la cuenta se hizo más sencilla: los que cobran del Estado (dirían algunos: de la organización que ejerce el monopolio del uso de la emisión), no tuvieron ningún problema de cobrar a fin de mes. Con Pandemia o sin Pandemia, con ASPO o DISPO, el salario se depositó siempre. Los trabajadores informales, los empleados de empresas o fábricas, los cuentapropistas, los que viven de changas, los peluqueros, los plomeros, las peluqueras, las dueñas de los locales de ropa, los que pusieron en su momento un salón de fiestas y se quisieron matar, los no esenciales, incubaron muchos de ellos su rencor mientras cumplían lo que podían el mandato de encierro y protección, a la vez que soportaban el canto de sirena de la época: el Estado te salva, no vamos a bajar los sueldos de funcionarios ahora que los necesitamos, un aplauso a los trabajadores de la salud. Sí, muchas veces relato de Estado mata acción del Estado, porque el Estado salvó muchas fuentes de trabajo, puso un mínimo de plata y comida, vacunó, sostuvo el sistema de salud, negoció deuda externa, contuvo lo que pudo el dólar, y así. A la vez que la Pandemia fue también ese tiempo en que mucha gente se acercó al Estado por primera vez y al revés: el Estado se enteró de la existencia de muchos necesitados impensados de un IFE. El riesgo de que crezca el divorcio entre política y sociedad (o entre sociedad y Estado) ocurre en el contexto en que los dos lados se conocieron más.  

El efecto “plata abajo”, el efecto “cepo” que contiene lo más que puede el dólar, el efecto de gobernar desde el Pentágono de la avenida 9 de Julio con un sismógrafo que mide los cortes de calle y las quemas de gomas, todo es un orden que se asegura día a día. Una crisis cuyos costos se pretenden en cámara lenta, multiprocesados, microprocesados, enganchados al sistema político, con miles de mediaciones que -paradójicamente- se estigmatizan, como se lo hace con las organizaciones sociales o los gremios o las intendencias. Desde el oficialismo algunos chillan contra un “¡sindicato de pobres!”, desde el macrismo llaman “pobristas” o “planeros” a cualquier organización, y parecen desconocer una posible lección del 2001: que en Argentina no se soluciona la crisis. Se la organiza. 

Lo vimos en el ninguneo a la marcha del siete de agosto: casi todos quieren destruirlos en la ignorancia vidriosa de no saber cuánto se necesita a ese intermediario (u otros) para vivir en una sociedad en la que hay hambre pero no se rompen las vidrieras a piedrazos. El “problema” con los movimientos sociales es que tienen razón. Una razón insoportable. Una razón que se lleva puestos a los que la enuncian. Y también ahí es cuando te dicen: mirá al costado, mirá Chile, o mirá Colombia, mirá Venezuela, mirá como la era Trump fue un tigre de papel, y mirá a la Argentina con su casa que tiembla pero en orden. Esa Argentina que no estalla. En la que se puede ser apocalíptico y a la vez pasar la mañana de frío y al sol tomando un cortado, mitad leche mitad café, atendiendo a los vendedores de medias y conversando con el mozo que te responde cuando le preguntás a quién vota un displicente: “¿y cuándo se vota?”.  

Sin embargo, estos días en que “esta bala entró”, como dice un funcionario, con la foto de Alberto y compañía, el hilo de fondo de la bronca puede ser más sencillo: que los que mandan cumplan. Que los que aman la política y el Estado y piden sacrificios a los demás guíen con el ejemplo. Reclamo que une a Rosa de Berazategui con Ladislao de La Horqueta. Es la sociedad que quiere tirarle la torta a la cara a la política, y quien lo escale desproporcionadamente lo desnaturaliza. El sueño del juicio político engendra monstruos. 

Pero la autonarración militante, que lleva años de razón y eficacia en ubicar rivalidades corporativas que le dan épica a su tarea (incluso que subsidia su falta de logros), siempre corre el riesgo de terminar ignorando lo que pasa allá afuera, con los que están ocupados en sobrevivir, ahorrar si pueden o poner el lomo para ejercer su derecho a una vida gris. La política y los que viven en ella a veces no asumen que en tiempos de crisis los ven como privilegiados. Esta Pandemia lo mostró. Y los ven así aunque los voten. Porque el voto, desde 1983, no es un pacto de sangre. La democracia es tan democrática que votan los indiferentes, los contreras, los conversos, los que van para donde sopla el viento, los tibios, los que llegan a la mesa 6 menos 5 con un pedazo de almohada pegado. La fortaleza de las coaliciones electorales durante la Pandemia es simultánea a la emergencia urbana del híper narrado “fenómeno Milei” (visto como una rebeldía de jóvenes de capas medias contra la elite kirchnerista que conocen desde que nacieron). Parece información simultánea de los costos de una representación política y unas obligaciones estatales que aseguran el pacto no escrito tras el 2001: “nunca más estallar”. En Argentina, al final, todos son “partidos de Estado”, como diría Ricardo Sidicaro del peronismo. Eso se puede llamar, entre otras cosas, asistencia mínima a los de abajo. 

Con eso no alcanza, sin eso no se puede. Y los nervios de punta. 

MR 

Lo que diga el Presidente importa poco. Hace mucho. Su palabra quedó devaluada producto de las circunstancias pero, sobre todo, de su propia responsabilidad. Valía más cuando era jefe de gabinete de Néstor Kirchner o, incluso, cuando era el jefe de campaña de Cristina Fernández, hace más de dos años. Pero el abuso desmedido del discurso en un contexto en el que los meses parecen años se fue fagocitando a un Alberto Fernández que no pudo parar de hablar en público, ni siquiera cuando esa tentación irrefrenable le provocó daños elocuentes. 

Las imágenes del cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos se inscriben en esa dinámica. El Presidente se desmiente a sí mismo: una foto fulminante opera en tiempo real y contrasta con las horas y días de discursos en los que él repetía hasta el hartazgo lo opuesto a lo que hizo. Lo opuesto a lo que él mismo le demandaba a una sociedad extenuada por el doble combo de la crisis heredada y la peor pandemia del último siglo. 

Envenenada y en contexto de campaña, la imagen puede impactar más allá de las audiencias redundantes, en esa porción del electorado que hace rato va y viene entre el gobierno y la oposición sin encontrar una respuesta para sus padecimientos. Afectar el plus que el Presidente aportó en 2019 y su grupo de colaboradores promociona todavía hoy como la principal virtud de su líder por default. Demasiado para un presidente que llegó a lo más alto sin una base de poder propio, casi como un accidente de la historia y tenía en su palabra y en su comportamiento la fuente principal de su autoridad. 

Más allá de su origen, que ahora despierta teorías conspirativas de todo tipo, la postal es solo una y sirve para confirmar lo que el profesor de Derecho Penal parece no registrar: su fragilidad en todos los planos. En una especie de realidad paralela, a años luz de la que vive la mayor parte de la sociedad, Fernández se mueve en el poder como si nadie pudiera dañarlo y sorprende incluso a algunos de los que le responden en política. Su sistema de relaciones, que genera sospechas en todos lados, coincide con la ausencia de medidas de seguridad. Así, la endogamia del poder se deja ver. Olivos resulta un colador en el que el Fernández admite no tiene control y el Presidente pierde así el sentido de la ubicación.

Esa liviandad, que excede a lo que se advierte en la burbuja de Olivos, inquieta en cambio a la vicepresidenta que ya no sabe qué hacer ante los modos del candidato que surgió de su dedo. Herencia de una cultura política que recuerda a Néstor Kirchner, el manual de Cristina se ubica en las antípodas de las prácticas del Presidente. Por lo que se ve, la vicepresidenta está al margen de la romería de Olivos, no aparece en la escena y de sus visitas a la quinta presidencial, que son escasas, casi no hay registro. Ella no sale en la foto. 

CFK no sólo cuida al extremo cada uno de sus movimientos en públicos sino que obliga a sus visitantes a dejar los celulares antes de ingresar a su despacho del Senado o a la sala de su casa en la que atiende dirigentes, empresarios y militantes. Eso explica que, después de 12 años en el poder, las fotos que retrataron la intimidad kirchnerista puedan contarse con los dedos de una mano. Eso le permitió a la vicepresidenta sobrevivir a un clima de lo más hostil, como el que enfrentó entre 2015 y 2019.

La difusión de las fotos del cumple de Fabiola reactivaron en el Frente de Todos la pregunta por el destino y la función de la Agencia Federal de Inteligencia. Otro contraste:  si el kirchnerismo apeló a los servicios de Antonio Stiuso durante más de una década y esa alianza que le costó cara terminó en una guerra abierta, el Presidente dice que no le interesa el tema y hace como que no existe. Subestimar ese frente, está probado, sólo termina con más problemas. 

Al otro lado de la alianza de gobierno, las medidas de seguridad -que Fernández ignora como si no tuviera nada de que cuidarse- son parte sustancial de una construcción política en la que la palabra de Cristina tiene un voltaje incomparable. Fernández puede tener un átomo de razón cuando se queja de la cobertura desigual sobre hechos que la oposición política y mediática atienden. Pero nadie más que él conoce las reglas del juego: son las que en su momento le permitieron sobrevivir a la intemperie del poder en el rol de indignado y panelista televisivo. Cambiarlas exige, como mínimo, esfuerzo, disciplina y claridad en lo que se pretende.

Las fotos de Olivos coincidieron con una semana en que las diferencias se hicieron públicas, una vez más, en el FDT. A dos años del triunfo apabullante sobre Mauricio Macri en las PASO , la cuenta institucional del PJ publicó una imagen de la noche de la victoria. A Cristina, que ese día había ido a votar a Río Gallegos, no le gustó quedar al margen de la evocación oficial. Lo admiten cerca de la vicepresidenta: le cayó mal que la dejaran afuera de una foto que había contribuido a posibilitar, quizás como nadie. Protagonismos y celos al margen, asoma una diferencia de fondo que se advierte en cada conversación con la heterogénea dirigencia del panperonismo. Dentro de la unidad que nadie discute, no todos ponen lo mismo. Si para la vicepresidenta y su grupo, lo fundamental es la base de adhesiones que resiste el ácido nítrico, para el albertismo nonato es ese plus del que, suponen, Cristina no podrá prescindir tampoco en el lejano 2023.

La vicepresidenta no cree en casualidades. Tampoco sus colaboradores. Tanto que remarcan que las claves de la cuentas del PJ institucional están en manos de Santiago Cafiero, el secretario general del PJ. Con ironía, Cristina felicitó a La Cámpora en Lomas de Zamora por la función de ayuda memoria que cumplió su CM. 

No fue lo único que cayó mal en el entorno de CFK. También sorprendió el encuentro virtual “Argentina avanza, el país que queremos”, que organizaron un ministros, sindicalistas como Héctor Daer y gobernadores como Juan Manzur y Sergio Uñac el sábado 7. El objetivo era apuntalar al Presidente y aprovechar el cierre de listas en el que Fernández pareció recuperar parte de la autoridad perdida, pero desde Olivos y vía Zoom, el Presidente desinfló una vez más las ínfulas del albertismo. “Acá nadie sobra y ninguna pelea sirve. No sirve diferenciarnos de nuestros compañeros, sino de los que se alejan de la gente. Por favor, no les volvamos a dar la oportunidad, por nuestras desavenencias, de que ellos puedan volver”, dijo. Muy cerca de Cristina, llamó la atención una de las frases de Gustavo Beliz que sonó a deja vu:  “El sectarismo es el veneno de los movimientos populares”. 

El secretario de Asuntos Estratégicos fue uno de los grandes anfitriones de la visita de Jake Sullivan, el enviado de Joe Biden que vino a Buenos Aires para reírse del chiste de Argenzuela y avanzar en su intento por tomar al país del peronismo como cabeza de playa para la disputa con China en el Cono Sur. Ninguneada por los abanderados del escándalo, la misión del más alto nivel activó distintas sensibilidades en el tablero de la geopolítica. El embajador en China, Sabino Vaca Narvaja, llamó a Jorge Argüello para enterarse de las conversaciones en torno al 5G. El representante de Fernández en Washington le aseguró que durante el almuerzo con el Presidente no se habló del tema. Fue Sergio Massa, en su rol de anfitrión permanente de los inmortales de WikiLeaks, el que invitó a participar de un proceso en el que los chinos corren con varios años de ventaja y las telcos que operan en Argentina -incluido el Grupo Clarín- ya eligieron por Huawei. 

Las legislativas de septiembre y noviembre no sólo van a definir ganadores y perdedores entre gobierno y oposición. También van a retratar el peso relativo que cada espacio tiene dentro del FDT. Mientras el albertismo que se entusiasma con la vacunación récord y la reapertura económica agitaba hasta la semana pasada la posibilidad de la reelección del Presidente, cerca de Cristina apuestan por Axel Kicillof y tienen otro tipo de dilemas, los que la vice volvió a sincerar en Lomas de Zamora, cuando se quejó del “muerto” que les dejaron y se preguntó: “¿Cómo vamos a hacer para revertir esta realidad?”. Nadie en el oficialismo arriesga la respuesta. 

En lo económico, preocupa una inflación del 51,8% interanual que ya está en los niveles del último Macri y devora el poder adquisitivo de los sectores más vulnerables, pese a los anabólicos electorales que el gobierno anunciará hasta noviembre. Declina la liquidación de los dólares de la cosecha, las reservas que se habían recuperado con fuerza en el primer semestre vuelven a caer y la brecha cambiaria se enciende otra vez. 

Según el último informe de Eco Go, sin incluir el pago al FMI de diciembre, el gobierno tendrá que afrontar hasta fin de año vencimientos por US$3.600 millones entre amortizaciones e intereses. La cifra asciende a U$S 5.000 millones si se incluye ese último pago y se descuenta un desembolso de US$650 millones por nuevos préstamos de organismos de crédito. La consultora de Marina Dal Poggetto agrega que, si mantiene el ritmo de intervención que mostró el Banco Central en las últimas semanas, se perderán otros U$S 2.100 millones en la compra de bonos para impedir que la brecha se dispare todavía más. Por lo que dejó el primer tiempo de Macri, 2022 asoma como una montaña rusa: en el primer trimestre del año, vencen US$7.200 millones más.

Avalado por la Cristina que, en la noche del cierre de listas, anunció que el oficialismo no va a poder hacer lo que quería y usará los DEG del Fondo para pagarle al Fondo, Martín Guzmán busca acordar con Kristalina Georgieva antes de fin de año. El ministro de Economía no quiere perder por completo el regalo de Biden: pretende hacer el segundo pago en diciembre pero tener al mismo tiempo cerrado un acuerdo para que ese dinero vuelva rápido y le permita al gobierno mantener un mejor nivel de reservas. Aun cuando falte la aprobación del Congreso y del directorio del Fondo, Guzmán resolvería uno de los temas fundamentales que nublan el horizonte de los Fernández y el nuevo Fondo se convertiría en aliado del peronismo en su doble rol de auditor y acreedor privilegiado.

En paralelo llegaría el cambio de gabinete que ahora todos parecen convalidar. Algo de eso ya estaba en la cabeza de Fernández antes de la foto. Uno de sus colaboradores lo escuchó en las últimas semanas decir, por primera vez, que quiere traer de regreso al gabinete a Aníbal Fernández. El quilmeño, récord en el Ejecutivo durante los años kirchneristas, está en disponibilidad y no son pocos los que piensan que su costumbre de prenderse a fuego a lo bonzo puede escandalizar a la oposición en la misma medida que aliviar al Presidente. Su tarea no es sumar votos.

En ese marco se entiende también la insistencia con que se mencionó en los últimos días la posibilidad de un regreso de Julián Domínguez, el ex ministro de Agricultura que fue candidato a gobernador. Según cuentan en gobierno, Domínguez y Aníbal retomaron el contacto hace no tanto en un encuentro propiciado por el jefe del SMATA, Ricardo Pignanelli. Dentro de la pragmática exacerbada del cristinismo electoral, cerca de la vice hay quienes creen que Domínguez puede volver a ser puente con el agronegocio y los pueblos del interior bonaerense. Sostienen que en circunstancias como las actuales, con Massa diluido en su capital electoral, podría obturar el voto de Randazzo. 

DG

Las consecuencias del escándalo desatado por la foto de festejo del cumpleaños de Fabiola Yañez, en el momento en el que regía la más estricta cuarentena y con la presencia del presidente Alberto Fernández en Olivos se medirán con el paso del tiempo. En términos electorales, golpea en la línea de flotación de la campaña que venía desplegando el oficialismo con eje en la gestión de la pandemia, a falta de resultados en el resto de las áreas y especialmente en la economía.   

Pero, el hecho ya dejó en evidencia por lo menos dos cuestiones para el debate.

En una entrevista radial en la que ensayó una primera respuesta oficial, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, luego de reconocer (y minimizar) el error planteó que desde el Gobierno van a seguir trabajando en la pandemia o la economía porque estos escándalos “no son los temas que le importan a la gente”. Hizo propia, de esta manera, una visión que circula entre adherentes o referentes del oficialismo y que podría sintetizarse así: estas cuestiones tienen poca o nula relevancia en las mayorías populares porque son —esencialmente— demandas de una clase media (mayormente de derecha) un poco cínica y con un doble discurso moralizante. Desde esta perspectiva, los sectores populares estarían exentos en su escala de valores de una dimensión ético-moral que oriente sus juicios sobre la política. Curiosamente, es una mirada que se emparenta con la clásica percepción elitista que asegura que los pobres son meros receptores de concesiones materiales y que su universo de ideas o adhesiones políticas se mide, básicamente, en función de esa “transacción”.

La segunda cuestión abierta a discusión radica en las razones de este tipo de “errores” (como en su momento sucedió con el llamado “vacunatorio vip”): los intentos de explicación en el mejor de los casos o de justificación en el peor, fueron desde la “falta de empatía” o de “sensibilidad” hasta “errores de comunicación” u horrores en la ausencia de “hermetismo” que semejante acto de impunidad requería: en síntesis, era más criticable la filtración de la foto que el pésimo contenido de la película.

Sin embargo, hay cuestiones más profundas que posibilitan que el “error” se inscriba en una dinámica y una estructura. Como la derecha más recalcitrante usa las banderas contra la “casta política” porque milita la utopía del gobierno directo de los dueños, muchos referentes del progresismo o de la izquierda (en el sentido amplio) se niegan a aceptar el concepto y a poner en primer plano la discusión en torno a esos privilegios. El alerta es entendible y en la experiencia argentina tuvimos una década entera (los años menemistas) en la que gran parte del periodismo se dedicó a criticar lo secundario sin cuestionar lo principal, a condenar a la “casta” y preservar a la clase. Pero, si bien es cierto que lo que ordena la estructura es la dinámica y los intereses de clase, la forma del Estado y su carácter permean sobre una “casta política”. Un funcionariado distanciado de los problemas urgentes de las mayorías, que comparte ámbitos, privilegios, formas de vida y termina adoptando una “estructura de sentimientos” semejante a la que tienen “por naturaleza” quienes se creen por arriba de la sociedad, por encima del Estado, más allá del bien, del mal y de todas las cosas. Lo que alguien alguna vez llamó —hablando de un fenómeno de burocratización temprana—: “los peligros profesionales del poder”.  

La dimensión ético-política forma parte legítimamente de la mirada sobre mundo de que tienen las mayorías populares (lo que no quiere decir que por “paternalismo” o demagogia no se puedan debatir aspectos de esas miradas). Y quien no identifique a la clase carece de estrategia, pero quien no reconozca los privilegios de casta y sus consecuencias políticas, no sólo deja esa bandera en manos de las derechas más retrógradas, sino que también desconoce el vínculo íntimo que une a los dos universos. Porque los “errores” de este tipo no se explican por mera ausencia de empatía, sensibilidad, tacto o “viveza” individual, tienen raíces más profundas y, como en muchas esferas, en ésta con mayor razón: todo error es político.  

FR

Fiel a su estilo, Elisa Carrió se refirió a la polémica desatada tras conocerse la foto del festejo del cumpleaños de la Primera Dama, Fabiola Yañez, en la Quinta de Olivos, mientras regía el aislamiento estricto de 2020 por la pandemia. La líder de la UCR-ARI apuntó directamente contra el presidente Alberto Fernández: “Es un caradura, no puede culpar a Fabiola”, disparó en diálogo con el canal TN, tras las declaraciones del Presidente en medio de un acto de campaña en Olavarría.

Esta tarde, durante ese acto, el Presidente responsabilizó a Yáñez: “El 14 de julio, día de cumpleaños de mi querida Fabiola, ella convocó una reunión con un brindis, que no debería haber ocurrido. Y lo lamento, claramente que lo lamento”, sostuvo.

“No puede culpar a su pareja de sus responsabilidades porque la entrada a Olivos no la determina Fabiola ni ninguna Primera Dama, sino el Presidente”, sentenció Carrió, quien agregó: “No es una casa privada es una casa pública. Esta es la Argentina de la corrupción y del privilegio”.

“Yo no voy a responsabilizar a Fabiola Yáñez, no sé quién es y ni el Presidente debe saber quién es Fabiola Yañez, a quien ahora la pusieron en una causa penal. No la voy a culpar en nombre de los derechos de la mujer”, indicó la exdiputada.

Además, Carrió pidió no centrarse en este tema sino en “la causa judicial que avanza” contra el Gobierno por la compra de vacunas que llevó adelante, que según la ex legisladora “se armó para dejar afuera a Pfizer”.

“Hubo 50 mil muertes (por coronavirus) de más, que no debieron ocurrir, y esto es culpa de Cristina Kirchner, esto es lo más grave”, señaló tras plantear que hubo “razones ideológicas” de parte de la actual vicepresidenta para privilegiar “la relación con Rusia” y comprar vacunas Sptunik V.

DA

En shock y sin plan de contingencia. El gobierno entró el jueves en un estado de parálisis cuando se difundió una foto del cumpleaños de Fabiola Yañez, en Olivos, y con Alberto Fernández presente, en julio del 2020, en medio de un confinamiento estricto dispuesto por un DNU presidencial para controlar la pandemia.

El sacudón que generó la primera foto –que tuiteó Eduardo Feinmann y que, informalmente, en gobierno dijeron que estaba “trucada”- adquirió dimensión de trompada a la mandíbula con la segunda foto y sembró, pasadas las horas, el diagnóstico de que se trata de la crisis “más grave” de la gestión Fernández.

El jueves por la tarde, durante varias horas, el presidente se encerró en su despacho con el jefe de Gabinete Santiago Cafiero para evaluar el efecto destructivo de la bomba sucia que detonó, con precisión de relojería, un mes antes de la PASO cuando, además, el gobierno percibía un cambio de clima con buenos datos económicos y un raid de anuncios.

El jueves por la tarde hubo charlas y consultas cruzadas, en medio de un clima de extrema tensión. Se analizó que Fernández haga una autocrítica pública, una admisión para tratar de amortiguar un daño que, coinciden en los búnkeres del FdT, es difícil de predecir. Se espera para estar horas.

Antes, se tercerizó la disculpa vía Cafiero y Gabriel Katopodis. Un mensaje destinado, a priori, a ganar algo de tiempo y fijar un relato oficial sobre el escándalo. Más simple: las palabras definen el eje argumental, basado en el “error”, que Casa Rosada bajó a los dirigentes y, sobre todo, a los candidatos.

La crisis permea en todos los planos y todos los territorios. Cada candidato, de Ushuahia a La Quiaca, se enfrentará al dilema de tener que explicar la conducta del presidente: los mismos que militaron las medidas nacionales de cuarentena y aislamiento, ahora tendrán que responder sobre el “descuido” de Fernández.

Hay, reconocen los operadores del PJ, otro efecto: minimiza el ruido por la interna opositora que, hasta acá, era negocio para el oficialismo.

Fue, reconocen en la cima del gobierno, un movimiento desesperado e insuficiente. “No hay manera de pararlo totalmente: habrá que ver cuándo dura y si hay más”, responde, con todo de interrogante, un funcionario que atiza el planteo obvio: si hay una foto, puede haber otras, un álbum suficiente para echar nafta, cada tanto, al escándalo.

El daño del episodio radica en que, a diferencia de otras crisis, involucra directamente al presidente. No ocurrió, por caso, con el vacunatorio VIP que derivó en la salida de Ginés González García del gobierno. Frente a ese escándalo, Fernández reaccionó y castigó a un tercero. Ahora, el peso de la culpa es propio.

El involucramiento personal limita los márgenes de acción. “El que habló de norma ética para los candidatos que eran ministros, hizo un cumpleaños días antes de hablarle al país sobre los cuidados”, apuntó, con extrema dureza, un dirigente.

Es un reflejo del clima interno en el Frente de Todos. El malestar por el comportamiento de Fernández, que se cristaliza en un hecho que perfora el discurso de campaña y el que fue, además, uno de los ejes centrales de la gestión sanitaria.

Hacia adelante, todo es duda. El jueves, en medio de la furia, una hipótesis era que Fernández reduzca su exposición pública durante la campaña. Es un fenómeno peculiar: en la hoja de ruta oficial, se definieron roles, uno de los cuales era que el presidente sea “un candidato que no está en la lista”, y haga actos y giras por todo el país.

La crisis por la foto de Olivos deja en stand by esa táctica.