La narrativa de Mauricio Macri dice que uno de los pocos errores de su mandato presidencial fue no haber contado “la verdad a los argentinos” sobre la situación heredada en diciembre de 2015, con el supuesto fin de no amargar a la población. Una lectura de los discursos del expresidente el día de su asunción o el de apertura de sesiones del Congreso en marzo de 2016, el creativo compendio “El estado del Estado” o la constatación del contenido de los poderosos medios que acompañaron a Cambiemos desmiente la afirmación. Por el contrario, el macrismo se dio vía libre para difundir una versión a su antojo sobre el balance de los gobiernos kirchneristas.

Macri le aconsejó a Milei que no ahorrara datos sobre la realidad recibida. Era un secreto a voces que el nuevo presidente le haría caso para describir “la peor herencia de la historia”.

Los problemas de Argentina son múltiples: sociales, económicos, de funcionamiento del Estado, educativos. No es objeto de esta nota abordarlos, sino repasar el cúmulo de datos falsos, exagerados o tergiversados presentes en el discurso de asunción.

“Hoy comienza una nueva era en Argentina”, aseveró Milei. “Ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros”.

Déficit fiscal

“El kirchnerismo, que en sus inicios se jactaba de tener superávit gemelos, esto es, superávit fiscal y externo, hoy nos deja déficit gemelos por 17% del PBI. A su vez, de esos 17 puntos del PBI, 15 corresponden al déficit consolidado entre el Tesoro y el Banco Central. Por lo tanto, no existe solución viable en la que se evite atacar al déficit fiscal. Al mismo tiempo, de esos 15 puntos de déficit fiscal, 5 corresponden al Tesoro Nacional y 10 al Banco Central, por lo que la solución implica, por un lado, un ajuste fiscal en el sector público nacional de cinco puntos del PBI, que a diferencia del pasado, caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado”.

El déficit fiscal primario estipulado en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para 2023 era 1,9%. Los desbalances instrumentados por Sergio Massa este año, al calor de su campaña presidencial, dispararon el porcentaje a entre 2,8% a 4%, según estimaciones privadas de diverso origen. Alguno suma otros renglones y eleva la estimación algún punto más. Para escalar al 15% denunciado, Milei mezcla linealmente el gasto estatal con la posición de Leliqs y otros pasivos del Banco Central. Esas letras de respaldo a los depositos bancarios en pesos son un problema grave para algunos economistas, o secundario para otros, más allá de abordajes ideológicos. Lo que está claro es que ninguna estimación seria permite sumarlos en un discurso de apertura de un gobierno con el fin subalterno de justificar ajustes draconianos por venir.

“Inflación plantada”

El Presidente puso en la batidora antecedentes del Rodrigazo de 1975, el pico de precios actual y los pasivos remunerados del Banco Central para llegar a una novedosa categoría, la “inflación plantada”.

“Esta es la herencia que nos deja, una inflación plantada del 15.000% anual, (contra) la cual vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla”.

La altísima inflación argentina de 2023 será del orden de 150%. No tiene sentido analizar el porcentaje que imaginó Milei, ni mucho menos considerar que eso es una “herencia”. Acaso crea que es una forma de convencer a su base electoral de que la disparada inflacionaria producto de la inminente devaluación y suba de tarifas no será tan difícil de sobrellevar. La devaluación y la corrección de precios relativos estaban en la agenda de 2024 cualquiera fuera el ganador de las elecciones presidenciales, pero es responsabilidad de Milei elegir el camino de llevarlas a cabo. Como intento de crear un fantasma para amortiguar los efectos de sus decisiones, suena burdo.

Deuda de almacenero

Alguien le acercó a Milei una cuenta de almacenero de la deuda de US$ 30.000 millones por pago de importaciones, utilidades pendientes por US$ 10.000 millones, la Leliqs del Banco Central, el juicio del fondo Burford por la estatización de YPF y los bonos del Tesoro en pesos, y llegó a otra cifra de impacto: US$ 100.000 millones a ser pagados en 2024.

Si Milei decide saldar todas esas cuentas, será su voluntad. Algunas son deudas amenazantes para la estabilidad del país, mientras otras son refinanciables. También hay obligaciones habituales del Estado y algunas que forman parte de decisiones políticas. Una vez más, una mezcolanza que malversa la situación real.

Muertes por COVID

Milei faltó a la verdad a la hora de evaluar las muertes por coronavirus. Afirmó: “Durante la pandemia, si los argentinos hubieran hecho lo que hizo la media de los países del mundo, hubiéramos tenido 30.000 muertos. Pero gracias al 'Estado que nos cuida y a su ineficiencia', 130.000 argentinos perdieron la vida”.

Hacia septiembre de 2022, Argentina tenía menos fallecidos cada 100.000 habitantes que vecinos como Perú, México, Chile y Brasil. Medida por exceso sobre las muertes habituales entre enero de 2020 y marzo de 2021, Argentina está en la base de la pirámide regional.

“Empleo estancado”

El mandatario habló de empleo. Dijo que los puestos en el sector privado se mantienen estancados en 6 millones. Falso. El gobierno de Alberto Fernández tiene muchas cifras negativas para exhibir en cuanto al valor del salario, sobre todo de los trabajadores en negro, inflación y pobreza. En empleo, se registran alzas en los segmentos de asalariados inscriptos, registrados e informales. Entre diciembre de 2019 e igual mes de 2023, los puestos de asalariados formales crecieron en más de 300.000, cifra no desdeñable si se tiene en cuenta el derrumbe en la materia de Macri, quien felicitó a Milei por su discurso inaugural.

https://twitter.com/mauriciomacri/status/1733879634708615415

“Baño de sangre”

El nuevo presidente aludió a la inseguridad, tema omnipresente en los medios y factor de primordial preocupación para muchos argentinos.

“Nuestros desafíos no terminan solamente en el plano económico. El nivel de deterioro de nuestro país es tal que abarca todas las esferas de la vida en comunidad. En materia de seguridad, Argentina se ha convertido en un baño de sangre”, dijo Milei.

Aunque el robo es una realidad acuciante en barrios de las grandes ciudades, la alusión de Milei lució una vez más exagerada a la luz de los datos reales. La Oficina de Naciones Unidas para las Drogas y el Delito reportó datos de 2022 que indican que en Argentina ocurrieron 4,3 homicidios cada 100.000 habitantes, una cifra muy inferior a la mayoría de los países de América Latina. Por ejemplo, el ratio llega a 21,3 en Brasil, 6,7 en Chile y 11,2 en Uruguay.

“Los delincuentes caminan libres, mientras los argentinos de bien se encierran tras las rejas. El narcotráfico se apoderó lentamente de nuestras calles, a punto tal que una de las ciudades más importantes de nuestro país ha sido secuestrada por los narcos y la violencia”, dijo en alusión a Rosario, urbe que multiplica varias veces el promedio de asesinatos nacional. La cantidad de encarcelados, muy superior a la de décadas atrás, demuestra otra afirmación liviana del ultraderechista.

Los chicos que no terminan la escuela

Milei reservó unas líneas a la educación.

“Para que tengan en cuenta el deterioro que vivimos, sólo el 16% de los chicos se reciben en tiempo y forma en la escuela, sólo 16 de cada 100, el 84% no termina la escuela en tiempo y forma”

La misma nota de la que Milei probablemente leyó el título, pero no el contenido, desmenuza la estadística elaborada por la organizacón Observatorio de Argentinos por la Educación.

Quienes terminan la escuela secundaria en doce años, el tiempo estipulado en el calendario, son 52% de los alumnos, en un país con una tasa de escolaridad primaria entre las más altas del mundo. Del resto, la mitad (cerca de 25% del total) completa el secundario más tarde, según el cómputo de 2020.

Para reducir el 52% al 16% la porción de quienes “terminan la escuela en tiempo y forma”, tal como Milei se permitió decir frente a sus votantes, las cámaras legislativas y mandatarios extranjeros, mezcló un análisis sobre los conocimientos mínimos de comprensión de textos y matemática que esa ONG consideró mensurables, entre muchas metodologías que arrojan otros resultados.

Es decir, el economista combinó un dato duro, como la matrícula escolar, con una evaluación de conocimiento que podrá o no ser respetable, pero se refiere a otra cosa.

Peras, manzanas y el valor de la palabra pública de quien acaba de asumir la presidencia..

SL

José Alfredo Martínez de Hoz se despidió de su gestión de cinco años como ministro de Economía mediante un mensaje en cadena nacional que duró 93 minutos. Fue el 12 de marzo de 1981.

El economista y abogado eligió un tono didáctico para expresar autoalabanzas, con algún dejo de decepción por el comportamiento social que no terminaba de hacer carne su ambicioso intento de erradicar “conceptos” que habían prevalecido “en los últimos treinta años”.

Sobre el fondo de una cortina marrón y la bandera argentina a su lado, el ministro filosofó sobre “el principio de la subsidiariedad del Estado”. “Hemos puesto a la libertad en una valoración superior en todo nuestro esquema. Consideramos que ella hace a la esencia misma de la existencia del hombre”.

Martínez de Hoz se atribuyó el don de la sinceridad: “El 2 de abril de 1976 afirmamos que no existen soluciones mágicas ni recetas milagrosas… El proceso de ajuste no ha sido fácil. El camino fue largo y difícil, pero hemos siempre hablado con franqueza”. Acaso no fuera consciente de que su malversación de las palabras “libertad” y “franqueza” encontrarían apropiadores que las levantarían décadas más tarde para enterrar, no ya treinta años, como estimaba el jerarca de la dictadura en 1981, sino setenta.

El exdirector de la Compañía Ítalo Argentina y estanciero amonestó por si hubiera algún levantisco. “Los resultados no pueden esperarse que se vean (sic) completamente realizados de la noche a la mañana y ni siquiera en cinco años”.  Reclamó “el abandono de muchos hábitos y costumbres” que obstaculizaban los objetivos de inserción en el mundo.

Una lucha contra la decadencia

El listado de presuntos éxitos fue extenso, pero “el gran tema de la inflación… ha condicionado negativamente todo este proceso de transformación y lo ha hecho mucho más dificultoso”, reconoció el ministro de los dictadores Jorge Rafael Videla y Roberto Viola.

En 1976, con el “sinceramiento” por el reacomodamiento de precios relativos ante la “debacle” dejada por el peronismo, la inflación tocó uno de los mayores valores del siglo XX, 444%. Le siguió un trienio en el orden de 165% anual. El año de la despedida de Martínez de Hoz, 1981, sería, según estimó, el tiempo de cosechar los frutos de su política responsable. Falló el cálculo y tocó 104%. La dictadura se despediría en 1983 con más del triple de ese porcentaje.

Es como creer que la Argentina puede ser una excepción y se puede reducir y eliminar una tasa inflacionaria sin ningún costo. Es una ilusión y una falacia

José Alfredo Martínez de Hoz, 12 de marzo de 1981

En el mensaje final, Martínez de Hoz identificó “la raíz del problema inflacionario”: el gasto público.

Denunció haber recibido un orden fiscal “en quiebra” de parte del gobierno de Isabel Perón, la presidenta constitucional derrocada en marzo de 1976. Pero él había llegado para refundar las bases materiales y morales del país. Allí fue cuando dijo haber emprendido la “transformación de conceptos que han venido primando en el país en los últimos treinta años, casi sin interrupción”. El germen del mal, el peronismo, había llegado a su fin.

El ministro se atribuyó haber bajado el déficit fiscal de 14,5% en relación al PBI en 1975 a una previsión de menos de 3% en 1981.

Ataque al tren

Fue al grano. Explicó que había logrado despedir a 20% de los empleados estatales dependientes de la administración central. Fueron 108.000 de 505.000. Al contabilizar todo el sector público (incluidas empresas y organismos autónomos), el sablazo afectó a 250.000 trabajadores, se enorgulleció. Sólo de los ferrocarriles estatales habían sido despedidos 56.000 “agentes”, 40% de la plantilla, y en YPF, 15.000.

De 15 grandes empresas públicas, 14 recibían subsidios en 1976, contó Martínez de Hoz. Dijo que aplicó criterios de mercado para el manejo del personal y el pago de impuestos, de manera que ganaran eficiencia en la competencia. Las transformó en sociedades de capital y las puso a cobrar precios reales, “no políticos”, y ya en 1978 había tornado el déficit en superávit en casi todas, excepto los trenes y Encotel (correo), dijo.

Se notaba que el asunto de los ferrocarriles lo obsesionaba. Tenía, pese a todo, medallas para mostrar, como el desmantelamiento de 10.000 de los 42.500 kilómetros de vías, y de 1.000 de las 2.400 estaciones.

Los reproches a consumidores, trabajadores y empresarios que expresaban —según dejó saber que intuía— disconformidad circundaron el sermón. “Es como creer que la Argentina puede ser una excepción y se puede reducir y eliminar una tasa inflacionaria sin ningún costo. Es una ilusión y una falacia”. Se ahorró agravios a “choriplaneros”.

“La población debe saber que en economía no hay nada gratis. Si un sector recibe un subsidio, es porque otro sector lo está pagando”, pinceló para la posteridad.

En particular, ese punto fue dedicado a explicar que había puesto punto final al subsidio del campo a la industria que había prevalecido —según dijo— desde la década de 1940. Defendió la tesis “para el campo lo que es del campo”, y la industria, a competir como pueda.

Martínez de Hoz dijo haber sido un funcionario honesto y se dedicó a probarlo en el capítulo de la obra pública, abordado hacia la mitad de su hora y media de exposición. Narró que con los mismos fondos que el tercer peronismo había hecho un kilómetro de rutas, él hizo dos. Eso sí. Fijó un “orden de prioridades” para las obras de infraestructura, “con criterios de rentabilidad, para que se haga en forma ordenada y de acuerdo a la posibilidad de financiamiento del país”.

Balance ayer, hoja de ruta hoy

El ministro de Economía se privó de expresiones como “parásito hijo de puta”, “excremento” o “rata” a la hora de hablar de quienes recibían un sueldo estatal, pero dejó ver alguna crueldad cuando aludió a “estructuras administrativas enquistadas” y “eliminación de elementos redundantes” en la administración pública.

Al cabo de su gestión, Martínez de Hoz había ejecutado gran parte de la quintuplicación de la deuda externa argentina que legó la dictadura, de US$ 8.000 millones a US$ 40.000 millones. No hizo mención a ello en su despedida. Las tasas de interés por el cielo y una paridad cambiaria que inauguró la penosa escena de argentinos en Miami cantando “deme dos” fueron no más que rasgos de una economía que pronto encontraría un equilibrio, proyectó el ministro.

En un pasaje de éste y otros discursos de meses previos, el creador de la “tablita financiera” sintetizó los ejes de su política con el verbo “eliminar” como estrella del relato:

“Sinceramiento” impuesto a fuerza de desapariciones

Martínez de Hoz terminaba su tarea en momentos en que los organismos de derechos humanos denunciaban 30.000 desapariciones y el Departamento de Estado norteamericano barajaba en sus documentos entre 15.000 y 22.000. Es decir, el régimen militar había insertado a Argentina en la economía libre con la potestad autoasignada de desaparecer o asesinar a comisiones sindicales que resistieran despidos y rebajas salariales, y hasta disidencias internas por los negocios surgidos al amparo de las ideas de la libertad.

La dictadura se valió de la descripción de una herencia económica calamitosa del tercer gobierno peronista. De más está decir que no tuvo que lidiar con gobernadores que reclamaran fondos especiales o con bancadas legislativas opositoras renuentes a aprobar, por ejemplo, el despido de 250.000 “agentes”.

Las consecuencias de la gestión de Martínez de Hoz ya son parte de la historia. El país resquebrajó su tejido económico y social e inició un ciclo de endeudamiento a gran escala del que no se liberó hasta ahora. Ni un indicador económico central, sea de crecimiento, empleo o inflación, quedó exceptuado de la debacle. La promesa de que esa vez “el esfuerzo” valdría la pena se desintegró tan rápido como la burbuja de “sinceramiento” y deuda que crearía Mauricio Macri cuatro décadas después. Todos los problemas reales que tenía la economía argentina antes de la dictadura, descriptos por Martínez de Hoz con hipérbole y en clave de agonía, fueron empeorados.

Orgullo, prejuicio y reparación

De la autoevaluación de Macri tras su paso por la Casa Rosada queda la idea de que no fue lo suficientemente duro con los “orcos”. El expresidente y sus adláteres se lamentaron hasta el cansancio de su “gradualismo” y de no haber avanzado decididamente en el cierre de empresas, derogación de leyes y despidos de “elementos redundantes”. Lo que enorgullecía a Martínez de Hoz, en Macri fue melancolía por la oportunidad perdida.

Javier Milei viene a reparar el error. En el proyecto de una ley ómnibus que, al parecer, será transformada en varias combis, el presidente libertario delineará sus cuatro años de mandato.

El balance del exministro de Videla parece una hoja de ruta de Milei con una similitud asombrosa. En un punto, si el presidente que asume hoy consigue hacer menos de la mitad de lo que ejecutó su antecesor, habrá cumplido sus objetivos. Por caso, los ferrocarriles del Estado empleaban en 1981, consumado el guadañazo de 40% de su plantel, a unos 100.000 trabajadores. Esa cifra, de una única empresa pública, es apenas inferior a los 110.647 empleados de todas las firmas estatales en la actualidad, incluidos los bancos estatales nacionales, trenes, Aysa, medios públicos, energéticas, etcétera.

El hilo de filosofía meritocrática emparenta al ultraderechista de hoy con el Macri de ayer, los noventistas de Carlos Menem y los terroristas de Estado de 1976 y 1955. La singularidad de Milei es que ninguno de los mencionados exhibió una precariedad tan evidente para completar un elenco de gobierno. El desembarco —legítimo en Menem y Macri, y siniestro en el caso de los dictadores—, fue con un plantel más o menos sólido, pero con visos de integración ausentes en la experiencia que comienza hoy.

En 1981, los ferrocarriles estatales tenían, tras un drástico ajuste, casi tantos empleados como la totalidad de las empresas públicas de la actualidad

Leyes que se cocinan en despachos no estatales

El presidente de la Libertad Avanza parece haber tercerizado el gobierno antes de empezar. A tal punto que, por estas horas, estudios jurídicos privados revisan desinteresadamente y a contrarreloj los textos de la “ley ómnibus” o las variantes de “leyes combi” que marcarán el puntapié inicial para que la Argentina se convierta en Alemania en 20 años y en Estados Unidos, en 35.

En una transición normal, la tarea debería hacer eje en el futuro secretario Legal y Técnico de la Presidencia, el funcionario que debe ser de máxima confianza del jefe de Estado. No fue el caso. Milei exploró infructuosamente entre abogados de Corporación América para ocupar el puesto y recién el miércoles se decidió por Javier Herrera Bravo, un hombre con experiencia en el área durante el gobierno de Macri. Ese mismo día, el designado se presentó ante la titular de la Secretaría hasta hoy, Vilma Ibarra. No hubo mucho que coordinar mientras las leyes y decretos por venir se estaban cocinando en despachos no estatales.

Milei adoptó un plan de reforma del Estado que los medios oficialistas relataron en función de su cantidad de páginas, como si ello expresara algo en sí mismo. El mentor, Federico Sturzenegger, fue funcionario en los gobiernos de Fernando de la Rúa y Macri y es asesor de empresas y docente en las universidades de San Andrés y Harvard.

Ya electo presidente, tras varios descartes a las apuradas, Milei optó por Luis Caputo para el ministerio de Economía y el socio de éste en la consultora Anker, Santiago Bausili, para el Banco Central. Ambos fueron los arquitectos del endeudamiento asumido por Macri en favor de todos los argentinos.

Milei, consultor antes y durante su incursión en la política, eligió a sus colegas Caputo, Bausili y Sturzenegger para reconfigurar la Argentina que viene. Se podría evaluar a este terceto en función del resultado de su gestión con Cambiemos, pero mejor dejar el intento para quienes verdaderamente creen en la meritocracia.

Loteo que no otorga músculo político

El gobierno libertario va completando casilleros de la administración pública como puede, o como le indican. Para la secretaría de Agricultura, dirigentes y empresarios del negocio de la soja; para los resortes decisorios del Ejecutivo, como jefatura de Gabinete, Interior, Justicia e Infraestructura, sus conocidos de Corporación América, el “grupo aeropuerto” que podó las ambiciones de Macri. En YPF, un hombre de Tecpetrol, quien, tras décadas en la petrolera de Techint, ahora administrará el destino de la competidora estatal que cumple un papel crucial en la conformación del mercado.

Ni los consultores, ni los exejecutivos de la empresa de Eduardo Eurnekian, ni los de Paolo Rocca, ni la inspiración tarotista de Karina Milei, ni el espectro de Conan o Martínez de Hoz darán a Milei músculo político.

¿Colaborará en la tarea Patricia Bullrich, a minutos de dejar atrás su enésima identidad política? ¿Se esmerarán los cordobesistas y Florencio Randazzo para ampliar su exiguo capital electoral nacional y entregarlo en ofrenda al libertario? ¿Habrá borocotós pejotistas dispuestos a venderse por un sanguchito? Los melones se acomodarán al andar. Mientras, Bullrich tendrá que repetir la sonrisa incómoda como la que le tocó exhibir el sábado en el encuentro entre Milei y su socio Jair Bolsonaro, quienes, aunque en Argentina se diga poco, son parias hasta en círculos conservadores del mundo.

Ni los consultores, ni los exejecutivos de la empresa de Eduardo Eurnekián, ni los de Paolo Rocca, ni la inspiración tarotista de Karina Milei, ni el espectro de Conan o Martínez de Hoz darán a Milei músculo político

Una cosa fue para Bullrich sacar pecho por una represión e inventar un relato sobre las 14 toneladas de piedras en nombre de una coalición de centroderecha que construyó una victoria como la de Cambiemos en 2015, y otra es hacerlo por un presidente extravagante que le habilitó una silla de prestado y “a título personal”.

Decenas de exfuncionarios de Juntos por el Cambio se aprestan a tomar posesión de sillas de segunda y tercera línea, sin dar crédito al mote despectivo que un rival les concedió alguna vez de estar “juntos por el cargo”.

Rostros de la derrota

El ascenso de un líder forjado sobre sus ataques de rabia, su odio al adversario y su negacionismo de los crímenes cometidos por el régimen de Martínez de Hoz se explica por los 14,5 millones de votantes que hicieron uso de su derecho.

Habrá argumentos para sopesar la decisión del soberano (deuda, inflación, pandemia, una era, Alberto, Cristina). Para completar el cuadro, la mirada debe alcanzar a quienes pudieron haber sido alternativas si las urnas se hubieran expresado de otro modo. Por ejemplo, Daniel Scioli, quien se bajó de la carrera presidencial horas antes del cierre de la inscripción de candidatos.

Scioli continuará como embajador en Brasil. Cada cierto tiempo, este sobreviviente de la política se ve compelido a demostrar su confusión entre ética de la responsabilidad del hombre de Estado y la volubilidad de la gelatina que se adapta a cualquier molde.

Queda Sergio Massa, el receptor de 44% de los votos en la segunda vuelta. El ministro de Economía planea seguir en la actividad política y hacer base en una fundación llamada Encuentro, en la que lo secundarán funcionarios que lo acompañaron en el Palacio de Hacienda, como Gabriel Rubinstein, Ricardo Casal y José Ignacio de Mendiguren.

El excandidato de Unión por la Patria agregará otra línea a su currículum. Será asesor de una empresa extranjera y de un fondo financiero especializado en bonos verdes (para proyectos energéticos de mitigación del cambio climático).

Habrá que ver si Massa sigue la senda de líderes europeos como José María Aznar, Felipe González, Tony Blair y Gerhard Schroeder, que cuando dejaron sus respectivos gobiernos y fueron contratados por empresas privadas, asumieron la tarea de lobistas, pero se apartaron de la competencia por los cargos y la conducción partidaria. Aunque sea, para guardar las formas. 

SL/DTC

Una lógica de pensamiento en ciertos círculos macristas y libertarios —no todos— concibe que la consumación del endeudamiento externo es un signo de fortaleza y sanidad económica. Para obtener crédito, el país debe ganar la confianza del prestamista y ello se logra con buenos fundamentals.

El ejemplo emblemático es que el expresidente Mauricio Macri y gran parte de sus exfuncionarios no consideran que el préstamo de US$ 44.500 millones (sobre US$ 57.000 acordados) concedido a las apuradas por el Fondo Monetario Internacional a mediados de 2018 haya significado una irresponsable dilapidación del futuro de un país, sino un paso sensato por la “confianza” que generaba el gobierno de Cambiemos.

La narrativa indica que la comunidad internacional, con Donald Trump como líder de las fuerzas del cielo, vio la oportunidad de fortalecer un plan serio e integrado al mundo. La historia se completa con que la amenaza populista conspiró contra el despegue del país y, así, se frustró tan virtuoso camino.

¿Por qué el mercado internacional cerró el grifo a comienzos de 2018 si Cambiemos había ganado las elecciones legislativas un par de meses antes y muchos apuntaban a quince años de gobiernos de ese signo? Obviamente, por los 500.000 millones de toneladas de piedras contra la reforma previsional, dijo la televisión.

Recuerdos del Primer Tiempo

La montaña de dólares del FMI se usó para saldar cuentas con los bonistas que habían llegado en 2016 y salieron despavoridos ante la hipótesis de que el kirchnerismo volviera a la Casa Rosada. Una vez más, un estadista —Macri—, que en aras de preservar la credibilidad de un país, fue capaz de entregar el sacrificio de los argentinos por décadas y de aceptar la tutela trimestral de los técnicos del FMI. Hay incluso gráficos tuiteados por exfuncionarios de ese gobierno que muestran cómo los dólares del Fondo fueron utilizados en gran medida para reemplazar deuda y, con ello, se felicitan.

Podría ser una historia vieja, pero no. Es el paradigma que consagra a Luis Caputo como un genio y lo coloca a las puertas del Palacio de Hacienda.

Una vez más, un estadista —Macri—, que en aras de preservar la credibilidad de un país, fue capaz de entregar el sacrificio de los argentinos por décadas y de aceptar la tutela trimestral de los técnicos del FMI

“¿Cash?”, preguntó incrédulo el mediador Daniel Pollack designado por el juez de Manhattan cuando la delegación encabezada por Caputo informó que abonaría en un solo pago los US$9.352 millones que reclamaban los holdouts de las reestructuraciones de 2005 y 2010. Era febrero de 2016. La anécdota fue contada con orgullo tras el encuentro en el 245 de Park Avenue, Nueva York. Ese arreglo relámpago con los denominados “buitres” fue celebrado días después en un brindis en un estudio jurídico de Buenos Aires especializado en armados financieros. La responsabilidad y la audacia del economista debían ser reconocidas. Arreglar con los hedge funds marcaría la campana de largada para lo que vendría.

En ese mundo, no hay un debate sobre si orquestar el endeudamiento de un país conlleva un conflicto de intereses cuando los encargados de ejecutarlo transitaron toda su vida laboral del otro lado del mostrador. La respuesta no existe, porque, simplemente, la pregunta no se concibe. Es más, el salto a la silla estatal es enaltecido como “amor a la patria”. Un buen ejemplo es el de Milei, que pasó de cobrar decenas de miles de dólares por charlas ante inversores hasta semanas antes de las primarias de agosto, a aceptar un sueldo estatal como Presidente. ¿Lo sorteará?

Son dudas que no atraviesan a Milei. Que Gerardo Werthein costee el traslado del presidente electo, Caputo, Karina y otros en avión privado a Estados Unidos, para luego ser designado embajador en el país de destino, y que al regreso, el futuro mandatario sea entrevistado como en casa por la radio FM El Observador, propiedad del mismo hombre de negocios, es una escena cristalina de argentinos de bien.

Como todos los grandes empresarios nacionales, los Werthein han articulado con diversos gobiernos, pero habrá que prestar especial atención en esta oportunidad. Desde hace meses, ese grupo, dueño de Direct TV, negocios inmobiliarios, seguros y agro, es señalado como titular de Radio Rivadavia (de perfil muy familiar a El Observador), Splendid 990, Metro, Rock and Pop y Cerealista de Rosario. La empresa lo niega y sólo admite un vínculo comercial para la transmisión de fútbol en Rivadavia, y deslinda la vocación por los medios de contenido político explosivo, como El Observador, en Gerardo Werthein. Este primo y tío de los actuales directivos del Grupo Werthein es reportado fuera del conglomerado desde hace tres años. Hay fuentes con conocimiento de causa que sostienen que tal división es meramente formal.

Como Messi

En 2015, Caputo, empresario y exejecutivo del JP Morgan y del Deutsche Bank, resignó posiciones privadas de privilegio para encabezar la estrategia de endeudamiento del primer Macri. Dos años consecutivos (2016 y 2017) la Argentina encabezó el ranking de tomadores de deuda en los mercados emergentes. Como ese Messi mágico que rompió las reglas de la física en el pase a Nahuel Molina para quebrar la defensa de Países Bajos en Qatar, Caputo percibió que se cortaba el crédito y ayudó a rumbear el barco hacia el Fondo. Lo inesperado, como Messi. Tres récords al hilo —dos con bonistas privados y el tercero con el prestamista de última instancia— colocan al ministro de Economía elegido por Milei en la cima de la Copa del Mundo de las Finanzas.

El macrismo dejó caer un par de frases sobre los desarreglos que llevaron a crear un problema lacerante que Argentina no tenía: la deuda. La conclusión es unánime en todas las tribus de Juntos por el Cambio. “No fuimos lo suficientemente duros en lo fiscal”. “Los orcos” merecían caña, pero Cambiemos, inocente, no cerró todas las canillas que debía. Fin de las explicaciones.

Tres récords al hilo —dos con bonistas privados y el tercero con el prestamista de última instancia— colocan al ministro de Economía elegido por Javier Milei en la cima de la Copa del Mundo de las Finanzas.

Si había que reducir el déficit ¿por qué bajaron retenciones al mismo tiempo que devaluaron, dando un doble beneficio al agronegocio? Fin de las preguntas, ensobrados. Ahora, con la motosierra, todo será distinto.

Hasta dónde llegará la nueva aventura de deuda es un capítulo abierto. Algunos acreedores ganaron mucho en estos años, pero otros quedaron escaldados y no quieren saber nada con Argentina. Si bien es cierto que las exportaciones agrarias y de petróleo aumentarán sustancialmente el ingreso de dólares en 2024, las tasas internacionales vivieron un proceso al alza en los últimos años, por lo que el atractivo de prestarles a emergentes es más reducido.

El cupo de endeudamiento que Cristina Fernández de Kirchner había dejado vacante fue agotado con creces durante el experimento de Macri. Los cuatro años de Alberto Fernández serán recordados, entre otras cosas, por su incapacidad para superar ese pandemonio, entre condiciones externas adversas y errores propios. La pregunta que orbita en el mundo de las finanzas es qué tasa se le debería cobrar a un país que vive varias veces por año la zozobra de juntar los dólares necesarios para pagar al Fondo y a los bonistas. Si la opción no viene por el lado de la deuda para desarmar las letras de liquidación del Banco Central (leliqs), un extremo criticado como innecesario o fraudulento por ciertos economistas de diferente signo, la otra incógnita es por qué Caputo resultó el elegido para el cargo.

“Dijo lo que iba a hacer”

Milei es señalado por propios y extraños como un candidato que dijo lo que iba a hacer. Un hombre sincero. Bien mirada, la sinceridad lleva asterisco.

La imagen de la motosierra es inequívoca y vale más que mil palabras. Su aliento a que la economía “estalle, sí, sí, que estalle”, la promesa del fin de la obra pública y la comercialización de la educación, la salud, los seres humanos y sus partes fueron elocuentes, de manera que ninguno de los 14.554.560 argentinos que lo votaron tiene demasiado derecho a denunciar traición si el Estado les pide que se arreglen solos de ahora en más.

Hay, sin embargo, nudos del proyecto Milei que encierran un engaño.

El primero es la dolarización, anunciada como piedra basal de su gobierno; un plan del que solo dijo el título, pero que afirmó que sería “innegociable” y comenzaría de inmediato. Antes de asumir, lo negoció y quizás lo enterró para siempre. Cabe suponer que el atractivo electoral de la dolarización, que en sí mismo no despertaba mucho frenesí, era el fin de la inflación. Ahora está avisando que se viene una estampida por devaluación y acomodamiento de precios relativos, y que habrá que esperar 18 a 24 meses para volver a crecer en condiciones normales.

La promesa del fin de la obra pública y la comercialización de la educación, la salud, seres humanos y sus partes fueron elocuentes, de manera que ninguno de los 14.476.462 argentinos que lo votaron tiene demasiado derecho a denunciar traición

En segundo orden, la despedida para siempre de la “casta” es otro compromiso cancelado antes de zarpar. Se supone que para el presidente electo, ese estamento del mal excluía a los ejecutivos y contratados de Corporación América, que son presentados como allegados personales antes que delegados del emporio de Eduardo Eurnekian. Ocuparán sillas Nicolás Posse en jefatura de Gabinete, Guillermo Francos en Interior, Mariano Cúneo Libarona en Justicia y Guillermo Ferraro en Infraestructura, por citar algunos protagonistas con ese origen.

El problema para la promesa anticasta es que el gabinete está repleto de “los mismos de siempre”.

Macri, su candidata Bullrich y su amigo-enemigo Horacio Rodríguez Larreta chocaron con las urnas. Tuvieron todo a su servicio: el amorío de Clarín y La Nación, la Fundación Mediterránea, el obamismo trumpista argentino, las cámaras empresariales, pero el votante eligió otras opciones para el balotaje.

El festival de nombres que suben y bajan en el gabinete de Milei parece conducido por los intentos de detener las ambiciones de Macri y las internas de Juntos por el Cambio. Las escaramuzas en esa coalición son un dato de la realidad, sobran anécdotas al respecto, pero lo cierto, detrás de los intereses enfrentados y los egos que alimentan los whatsapps, es que las facciones del macrismo sienten un inesperado “volver a vivir” mientras se reparten cargos y presupuestos.

No es sólo el desmoronamiento de la impostura republicana que alguna vez esbozó el macrismo, sino una cuestión práctica. Aunque Milei y el grupo “aeropuerto” intenten no ceder posiciones, no tienen con qué completar los casilleros de la administración pública. Tal como están las cosas, el presidente de La Libertad Avanza tendría dificultades para firmar un decreto el 11 de diciembre.

Macri podrá ver frustrado su intento de sentar en el gabinete a Guillermo Dietrich para la obra pública y a Germán Garavano en Justicia, los exministros Caputo y Bullrich podrán ser declarados “líberos” que llegaron al gobierno de Milei a título personal, pero en las segundas y terceras líneas hay vasos comunicantes que borronean las distancias de la superficie.

Con sus acciones, Milei reafirma que su combate real no tenía nada que ver con estructuras tradicionales que succionan al Estado a las que identificó eficazmente como “casta”, sino con un proyecto de recomposición reaccionaria.

El ultraderechista se permite rescatar incluso a figuras que parecían haber agotado su vida pública, hundidos en el mayor desprestigio de la década de 1990. Si la vicepresidenta electa es amiga y socia de los represores, si reina la estigmatización de los pobres por “vagos”, “choriplaneros” y delincuentes, si los promotores de la ultraderecha belicista israelí están enseñoreados, si el “gatillo fácil” se celebra, si algún antisemita se cuela en las filas libertarias y disimula un rato, ¿cuál sería el obstáculo de sumar a un exnazi que le susurró a la DAIA su arrepentimiento como Rodolfo Barra? En todo caso, que esa designación actúe como ayudamemoria para reconocer las aristas del menemismo que pretenden ser lavadas.

El tercer factor de engaño, acaso el más lesivo en términos de gobernabilidad, es que Milei dijo que el ajuste, “por primera vez”, lo pagaría “la política”. Fue elusivo a la hora de los detalles, sus amigos de los medios tampoco intentaron saber un poco más. Echar a un par de ñoquis, cerrar Canal 7, eliminar un programa para prevenir el embarazo adolescente, entregar a la hoguera a un científico del Conicet o hacer un parque de diversiones en un excampo de concentración entretendrá un rato, pero no recuperará los fundamentals para volver a los mercados.

La corrección real llegará mediante la estanflación, que el excel de Milei dice que durará de 18 a 24 meses. Cambia la ecuación. Ya no será la “casta” la que pagará el precio, que en este momento está repartiendo posiciones en el Estado, sino millones de familias con el precio de los alimentos y su propio empleo. De esos millones, muchos votaron a Milei.

Echar un par de ñoquis, cerrar Canal 7, eliminar un programa para prevenir el embarazo adolescente, o entregar a la hoguera a un científico del Conicet entretendrá un rato, pero no recuperará los fundamentals para volver a los mercados

Peronismo, un barco a la deriva

Alberto Fernández deja el gobierno “tranquilo” y piensa en cómo repartirá su próximo año entre las clases en España y la pelea por la reconfiguración de su partido. El presidente saliente se apresta a “confrontar”, sin esbozos de autocrítica sobre sus responsabilidades en estos años.

La moneda de Axel Kicillof y Sergio Massa está en el aire. El gobernador bonaerense se apresta a vivir la novedosa experiencia de administrar sin transferencias especiales desde la Nación que compensen la baja coparticipación de impuestos federales. Tras las sórdidas experiencias Insaurralde y Chocolate Rigau, Kicillof podrá encarar esta etapa con el gabinete bonaerense loteado con La Cámpora y los intendentes del conurbano, o componer nuevas melodías.

De sus múltiples vidas y lealtades, Massa deberá decidir si consolida un perfil centrista, con dogmas económicos puestos en caja y con las conquistas sociales y cívicas del primer kirchnerismo como piso, o si se deja tentar por el individualismo y el oportunismo que nunca parecen soltarlo del todo. El todavía ministro tiene por explicar medidas electoralistas que costaron billones de pesos al Estado, como la eliminación del impuesto a las ganancias para los asalariados con altos ingresos. Qué paradójico resultaría que el gobierno de Milei dé marcha atrás con esa medida nefasta, regresiva e inútil, como, de hecho, están pensando futuros integrantes del Palacio de Hacienda. Para Massa, la tentación de dejarse contratar por fondos de inversión extranjeros podría marcar una despedida de la política por todo lo bajo.

El peligro del ascenso de Milei tiene efectos colaterales muy significativos. Por un lado, lo dicho, la influencia de Macri en las tramas del poder real. Luego, la posibilidad de que Cristina, en el ocaso de su carrera política, encuentre centralidad para encabezar la resistencia.

La vicepresidenta reapareció el jueves en Tik Tok con un mensaje con contenido político, tras meses de silencio. No habló estrictamente de sí misma —su expertise—, aunque dejó una pincelada autorreferencial.

Durante su tránsito por los pasillos del Congreso delante de Cecilia Moreau, Claudia Ledesma y María Luz Alonso, como si fueran un séquito, la vicepresidenta se arrogó haber hablado de estanflación antes que nadie. “¿Estuviste en una charla mía de Río Negro?”. Parece que en esa clase magistral aludió a la amenaza de inflación, deterioro del empleo y recesión. Tristemente, también dijo que el déficit fiscal cubierto por emisión de dinero no genera inflación, pero no lo recordó en la caminata tiktokeada.

La mención a la estanflación rankea en el mismo nivel que otros hitos que Cristina y su mesa chica mencionan como prueba de la sabiduría vicepresidencial: la previsión de que la elección se dirimiría entre tercios y la advertencia de que el crecimiento pospandemia corría el riesgo de ser acaparado por el poder real. Elementalidades narradas como hallazgos de estadista.

La mención a la estanflación rankea en el mismo nivel que otros hitos que Cristina y su mesa chica mencionan como prueba de la sabiduría vicepresidencial

El gobierno de Milei y Macri llega con la trama espuria de los tribunales federales y los espías que conformaron un eje indisociable del primer Macri.

En Comodoro Py reaparecieron caras que se habían guardado durante los últimos años, transmitió días atrás un juez federal a este diario. El compendio de fallos disparados en la última semana que beneficiaron al expresidente conservador y a Clarín, o perjudicaron a Cristina y los suyos anticipan lo que viene.

Como las garantías procesales y la independencia judicial son pilares de la democracia, corresponderá defenderlos y denunciar los abusos, sin que importe quién sea el perjudicado de los sótanos de la democracia.

El derecho ampara, por supuesto, a quien, a partir de su defección histórica como líder política y vicepresidenta, hizo tanto para este retorno reaccionario. 

SL/DTC

El jefe de gobierno electo, Jorge Macri, confirmó que Fernán Quirós continuará al frente del Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires. El funcionario encabezó la cartera durante la segunda gestión de Horacio Rodríguez Larreta. “Desde el 2019 es la persona que conduce la gestión de la salud de los porteños. Lo vimos trabajando profesionalmente y cuidando de todos durante la pandemia y es un verdadero lujo haber contado con él, su experiencia y su gran capacidad para comunicar”, escribió el ex intendente de Vicente López en su cuenta de X (ex Twitter).

Según publicó, Quirós ─a quien calificó como un “verdadero apasionado por la transformación y la mejora constante”─ “ha demostrado, con su compromiso por la gestión, que la salud es un tema primordial en la vida de los porteños y va a seguir desafiando e innovando para que nuestra Ciudad siga mejorando sus sistemas de salud y la gente pueda vivir mejor”.

La continuidad del actual funcionario puede interpretarse como una victoria de Rodríguez Larreta tras haber perdido la interna presidencial de Juntos por el Cambio ante la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

En la última semana, Jorge Macri ha ido anunciando a los diferentes miembros de su gabinete. Este miércoles, también confirmó quién reemplazará a Enrique Avogadro como titular del Ministerio de Cultura. Se trata de Gabriela Ricardes, socióloga con estudios en gestión cultural y artes escénicas en Francia y Estados Unidos. También se desempeñó en el área de Contenidos de la Nación, fue Directora General del Centro Cultural San Martín y hoy trabaja como Directora General y Artística del Complejo Teatral de Buenos Aires.

“Gabriela es una gran profesional con una trayectoria que la precede y con más de 30 años de experiencia en gestión cultural. No tengo dudas que va a aportar y potenciar las características que hacen que nuestra Ciudad y su gente sigan siendo reconocidas mundialmente en todos los ámbitos de la cultura”, expresó vía redes sociales el jefe de gobierno electo.

Quién es quién en el gabinete de Jorge Macri

En las últimas semanas, el nuevo mandatario de CABA ha ido anunciando públicamente quienes lo acompañarán en la gestión por los próximos cuatro años. A continuación, el listado de los nombres confirmados hasta el momento:

ACM con información de agencias.

El presidente del partido de extrema derecha español Vox, Santiago Abascal, confirmó, este miércoles, que viajará a Buenos Aires para asistir como invitado el próximo 10 de diciembre a la asunción del presidente electo de Argentina, Javier Milei. El dirigente de La Libertad Avanza lo había invitado a la ceremonia, pese a que todavía se desconoce quién asistirá en representación del gobierno español, hoy encabezado por el socialista Pedro Sánchez.

Tras los comicios del pasado 19 de noviembre, Abascal celebró el triunfo del economista libertario sobre el actual titular del Palacio de Hacienda y ex candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa. “¡Viva España, viva Argentina, vivan libres de socialismo y soberanas!”, escribió en la red social X (ex Twitter). Según expresó, con su victoria se inicia un “camino de futuro y esperanza para los argentinos y toda Iberoamérica”.

En octubre de 2021, Milei participó vía conferencia de un acto político del partido Vox, donde respaldó a Abascal y demás dirigentes de la agrupación. “Como ustedes sabrán, soy firmante de la Carta de Madrid, una iniciativa a favor de las libertades y del Estado de Derecho y contra el comunismo que nos azota, tanto aquí en Argentina, como en el resto de los países de la Iberosfera. Los animo a que continúen dando esta batalla y a que defiendan la libertad en esa España unida, con sus tradiciones y su folklore y a que pronuncien conmigo '¡Viva la libertad, carajo!'”, expuso.

Abascal no es el único líder de ultraderecha no el que Milei mantiene relación. El ex presidente de Brasil, Jair Bolsonaro también lo felicitó oportunamente por el triunfo electoral y se comprometió a visitar Argentina para la jura del libertario como presidente en el Congreso Nacional.

La presencia de Bolsonaro en la ceremonia podría poner en riesgo la visita del actual presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, con quien mantiene una tensa relación tras el asalto a las instituciones de gobierno para impedir la asunción del dirigente del Partido de los Trabajadores.

Por su lado, el expresidente de Estados Unidos Donald Trump también felicitó al dirigente libertario argentino. Si bien aún no confirmó asistencia, es posible que viaje a la Argentina para estar presente al momento en que Milei tome posesión del cargo.

ACM con información de agencias.

La economista y directora de la consultora ECO Go, Marina Dal Poggetto, analizó los primeros lineamientos económicos del presidente electo, Javier Milei, y las implicaciones de su programa de estabilización y de construir gobernabilidad. “Hay que ver en qué medida los eslóganes de campaña pueden convertirse en una transformación de la realidad o esto termina en una situación más caótica de lo que estamos viendo”, consideró en esta entrevista. Los errores de “forzar el corto plazo” en las gestiones del Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

‒¿Qué escenario estás viendo de acá hasta hasta el 10 de diciembre?

‒Estamos viendo un esquema de no cooperación en la transición, en que el ministro de Economía y candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, se corrió de alguna forma y puso un equipo para manejar esoque intenta básicamente mantener el status quo actual. Que el Banco Central vuelva a desdoblar el mercado cambiario, ya no 70 el oficial y 30 el financiero, sino 50 a 50. Está básicamente paralizado el acceso al mercado cambiario para pagar importaciones y está abierto el acceso de los importadores a comprar cobertura; y del otro lado están intentando empezar a a ponerle contenido y equipo a un programa que hasta ahora era de campaña. Faltan pocos días. El cepo es eficaz para sostener la demanda de pesos, no es eficiente. Los dólares financieros también están de alguna forma paralizados y contenidos con intervenciones, pero lo que estás empezando a ver es una movilización de los pesos. Empieza a haber un corrimiento de los pesos en búsqueda de la cobertura frente a la incertidumbre de lo que viene, cuando del otro lado empieza a haber también alguna moderación, algún reconocimiento de que las propuestas de campaña no son totalmente viables y el Teorema de Baglini empieza a aplicarse.

‒Mencionabas en alguna entrevista que Milei ya descartó salir de del cepo para evitar ir a una hiperinflación, que sería un escenario cantado en estas condiciones. ¿Cómo te imaginás ese comienzo de del nuevo gobierno, que no va a poder hacer todo lo que prometió en campaña, pero al mismo tiempo quiere ir rápido a un plan de estabilización?

‒Sí, en realidad él no dijo que no va a salir del cepo;dice que no puede salir del cepo si no resuelve dos problemas. Un problema es el déficit fiscal y el otro son las Leliqs. Él dice que eso les va a tomar tiempo y habla de tres meses, pero no va a poder mantenerse ese período con el status quo actual. Y eso implica un cambio en los precios relativos, que insisto, el gobierno actual va a intentar no hacer y probablemente lo tenga que hacer Milei en el arranque de su gobierno. Hay que ver cómo termina de conformar su gabinete económico, pero como decís hay que enmarcarlo en un plan de estabilización. Hasta una semana antes de la elección, ese plan era básicamente la dolarización. Hoy pareciera que esa idea está corrida y empieza a haber algunos otros componentes, pero es todavía muy tenues y con poca información sobre cómo sigue.

‒¿Cómo te imaginás esa relación entre el ajuste de shock, la visión que tiene Milei y sus propuestas de campaña hacen presumir, con la gobernabilidad que necesita y que es siempre el gran fantasma cuando asumen gobiernos con ideas como las de él?

‒Hay dos cosas que están mezcladas. Una era la radicalización de las de las propuestas de campaña: la dolarización, la motosierra y ese discurso de que la casta va a pagar el ajuste; y la otra es lala decisión de avanzar en un esquema de shock. La verdad es que la economía no tiene margen para gradualismo. La herencia que recibe es complicada. Faltan muchos dólares en el Banco Central. En el intento de Massa de ser candidato usó algo así como 36 mil millones de dólares, entre 18 mil millones de dólares de caída en las reservas desde que asume el Gobierno y otros 18 mil millones de dólares de aumento en la deuda comercial, que es básicamente deuda con importadores. Entonces, te faltan dólares en las reservas, tenés la deuda comercial, tenés deuda de las empresas multilaterales, te sobran pesos en la economía y los pesos que te sobran te crean pesos en forma endógena. O sea, los pesos fueron retirados de la economía a partir de los pasivos remunerados del Banco Central, que pagan una tasa de interés que se financia emitiendo pesos con la maquinita. Tenés una distorsión enorme de precios relativos, tenés un salario que está rezagado, jubilaciones que están muy rezagadas, tenés una inflación que corre al 12% por mes y tenés una brecha cambiaria del 160%. Hay un mercado cambiario que está literalmente paralizado y empresas que tienen una enorme incertidumbre sobre el costo de reposición. Es muy difícil trabajar en este contexto. Sin acceso al financiamiento, no hay margen para el gradualismo y requerís un esquema de shock. Hasta ahora yo venía diciendo que lo que requería era hacer un shock controlado, no un shock descontrolado. Es decir, no podía sacar los controles de capitales y suponer que el mercado equilibraba cuando no tenía reservas para intervenir ni crédito para recomponer las reservas, como tuviste en 2015. La novedad es que lo que estás viendo hoy es algún reconocimiento de que no hay margen para un shock descontrolado o coordinado por el mercado. La agenda de estabilización, que es mucho más que la dolarización, requiere además un esquema de reformas estructurales y ahí es una agenda un poco más amplia que lo que aparecía en campaña. La pregunta del millón es la gobernabilidad, entendida en tres dimensiones: la que no te prenda fuego la calle; la que te permita pasar por el Congreso las las leyes que requerís para estabilizar; y la tercera, y para mí la más importante, es cómo extender el horizonte de las decisiones en Argentina. Milei hasta ahora venía con un esquema refundacional. De hecho, en su discurso, él decía si me dan 35 años convierto a la Argentina en Alemania. La verdad que nadie te da 35 años en democracia y sobre todo en una como Argentina; tenés elecciones cada cuatro años y de medio término cada dos. Y en cada año electoral arrancan en marzo y terminan en diciembre, o sea, uno de cada dos años es electoral de principio a fin. Esas son las reglas del juego. La pregunta es si Milei, que hoy empieza a moderarse y a probar el traje de presidente, logra construir una alianza lo suficientemente potente como para poder trabajar en tres vértices: la estabilización, las reformas y la gobernabilidad. Hasta ahora había serias dudas respecto a la capacidad de que pueda avanzar en esta dirección. Pongámosle un signo de pregunta porque es un gobierno que recién arranca, y por el bien de todos esperemos que lo pueda hacer, para lo cual va a tener que moderar buena parte de sus pretensiones.

‒Vos decías que la única estabilización que funcionó en Argentina desde 1952 fue la del 1991 con el plan de convertibilidad y las reformas estructurales adaptadas a un clima de época. Hoy, cuando piensan en Milei, muchos preguntan de dónde va a sacar esa gobernabilidad. Te escuché alguna vez que decías que se la puede comprar a Massa, por ejemplo. No sé qué distancia queda entre ambos después del 10 de diciembre. ¿De dónde puede salir esa gobernabilidad que Milei necesita comprar, más allá de que va a tener un apoyo de Mauricio Macri seguramente, y de actores del poder y de una parte de la coalición de Juntos por el Cambio?

‒Mi sensación es que Massa queda como desarticulado después de la derrota electoral. Él reconoce que se retira de la política. Hay que ver qué es lo que pasa. Pero necesariamente tenés que armar acuerdos. Juntos por el Cambio le va a dar parte de esa gobernabilidad. Tenemos que ver cómo se termina de conformar el gabinete. Parece que hay más ruido en la conformación del gabinete que cooperación, por ahora, pero todavía nos falta mucha información. La gobernabilidad es más que conseguir las mayorías en el Congreso y eso requiere estirar el horizonte. O sea, vos extendés ese horizonte cuando las decisiones empiezan a ser duraderas. Todavía estamos discutiendo cómo sobrevivís al cambio en los precios relativos y cómo sobrevivís a la consolidación fiscal, que son dos condiciones necesarias para que la estabilización funcione. La convertibilidad, vos lo dijiste antes, fue el único esquema que funcionó en gran medida porque estuvo acompañada de reformas estructurales. La verdad es que la convertibilidad tuvo un vicio de origen que fue el ancla cambiaria, que fue muy buena en el arranque para estabilizar y fue mucho más rápida de la que adoptaron países vecinos que evitaron eso y buscaron otro tipo de anclas, como Perú, pero fue un lastre cuando el mundo dejó de acompañar y el tipo de cambio fijo te llevó puesto cuando el resto de los países vecinos devaluaba, sobre todo Brasil en el '99.

La convertibilidad tuvo una época particular con el consenso de Washington, el mundo era unipolar, se había caído el muro de Berlín y además las economías latinoamericanas habían avanzado en la consolidación de las deudas de los petrodólares que se habían tomado en los '70 y los '80. En Argentina, la del gobierno militar. Esa consolidación de deuda enmarcada en el Plan Brady te abrió un juego distinto que funcionó muy bien cuando el mundo era de dólar débil y y tasa de interés baja; y funcionó muy mal cuando el mundo era de dólar fortalecido y tasa de interés alta. En el caso de Argentina, terminaste en el default de la deuda y el corralito.

Hoy debería ser un esquema distinto. Parecía que no estábamos aprendiendo del pasado cuando la estrategia parecía ser la dolarización. Fue una estrategia exitosísima de campaña, pero hay que ver cómo termina mutando en el programa que viene y sobre todo cómo Milei arma la gobernabilidad cuando tenga que cambiar radicalmente lo que dijo. Parecido al ex presidente Carlos Menem, que arrancó con la revolución productiva y el salariazo, y terminó con que “”si les decía lo que iba a hacer no lo iban a votar“. Acá arrancaste con la casta y la dolarización, y veremos cómo termina de conformar este las alianzas. La gobernabilidad no es gratuita. Es difícil pensar en gobernabilidad con negociación con los gobernadores, con los intendentes y demás, a quienes les cortás las transferencias discrecionales y la obra pública de arranque. En el fondo, él necesita una estrategia de avanzar con reformas estructurales que apuntalen la productividad de la economía argentina y eso requiere la consistencia fiscal, pero partiendo de un partido nuevo con una baja participación en el Congreso. O sea, va a requerir un manejo de la política que veremos cómo lo termina haciendo. Por lo pronto parece ser mejor político de lo que parecía originalmente. En el armado inicial parece que se empieza a mover más fluidez que cuando tenía ese discurso acartonado y repetía siempre los mismos conceptos. De nuevo, falta mucho.

‒En eso está cerca Macri y Patricia Bullrich. No es Milei solo desde el pasado 22 de octubre, más allá de que es obviamente es el presidente electo, que recibió más de 14 millones de votos, pero se armó otro tipo de alianza, que seguramente lo beneficia de cara a la gobernabilidad.

‒Sí, se armó otro tipo de alianza, pero hay que ver. Parecía que el ministro de Justicia lo iba a poner Macri y Milei lo puso antes. Veremos cómo se termina dando la definición del ministro de Economía, en el que hay algunos vetos de Macri y algunas figuras. Hay que ver qué tan agresivo finalmente es Milei en generar algunos cambios en el comportamiento de Argentina, y más allá de los modos, yo no me sentía cómoda con su figura, pero convengamos que buena parte de la lógica del descontento social que termina votando ese discurso tiene justificativos válidos. Hubo un cambio discursivo radical parecido al que tuviste los en la previa al menemismo, cuando la evangelización en ese momento la llevó adelante el periodista Bernardo Neustadt, que le hablaba a doña Rosa sobre la falta de teléfonos, gas y luz, y que había una posibilidad de vida distinta. Mi sensación es que Milei llevó un discurso parecido de que no pasas de un lugar al otro de la noche a la mañana sin costos. Bueno, ¿cómo se distribuyen esos costos? Y es lo que finalmente no termina de quedar claro.

‒Milei es el evangelizador y el que canaliza los votos al mismo tiempo. Es dos en uno. Es el gran propagandista de las ideas que ahora llegaron al poder y el encargado de ejecutar las ideas, ¿no?

‒Sí. Hasta ahora, el esquema funcionó de nuevo. En gran medida funcionó porque fue parte de la estrategia de los dos espacios que lo usaban a Milei porque le robaba votos al otro. O sea, en parte funcionó porque fue parte de una estrategia, y ahora quedará ver en qué medida los eslóganes de campaña pueden transformarse en una realidad o esto termina en una situación más caótica de la que estamos viendo. La pelota va pasando de uno al otro, y los problemas terminan sin resolverse. O sea, el kirchnerismo tuvo una oportunidad única de construir algo distinto en los primeros años de este siglo, con precios internacionales muy altos; una herencia que venía de una crisis terminal pero que te había dejado con superávit gemelos; baja inercia inflacionaria; una productividad de la economía relativamente alta; y con precios no demasiado desalineados. Tenías margen para armar algo distinto y la lógica de forzar sistemáticamente el corto plazo te llevó a la primera herencia que fue la de Cristina Fernández de Kirchner a Macri, que venías de cuatro años con cepo para intentar sostener la demanda de peso. Habías perdido el superávit fiscal, el superávit externo, la inflación estaba en la zona del 25% y la distorsión de precios relativos era parecida a la que tenés hoy. Macri intenta manejar esa herencia y patea las soluciones para adelante. El gradualismo en 2016 no estaba mal, lo que estaba mal era la inconsistencia entre la política monetaria, la política fiscal y la política de ingresos.

‒Ahora vuelven muchos de los protagonistas de esa experiencia del macrismo, como Federico Sturzenegger y Luis Caputo. Milei incorpora gente propia. No sé si hay un aprendizaje de esa experiencia.

‒El diagnóstico está mal. El error en 2016 no fue el gradualismo, fue la inconsistencia. Y después, en 2018 y 2019, cuando se corta el crédito a una macro inconsistente, intentaste seguir forzando hacia adelante. El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) no se usó para estabilizar, se usó para intentar ganar la elección. Y después el gobierno de Alberto Fernández tampoco terminó de estabilizar. Vino pandemia al principio, dilató enormemente la negociación de la deuda, manejó erróneamente la deuda de pesos, y después pateó el acuerdo con el FMI hasta 2022. O sea, forzó la elección en 2021, trazó el tipo de cambio, trazó las tarifas. O sea, recibió una macroeconomía que a los ponchazos había ajustado. En 2019, la economía estaba de alguna forma ajustada, habían caído el nivel de actividad e importaciones, había recuperado el superávit de las cuentas externas y tenías equilibrio fiscal, aunque no se sostenía porque estaba basado fundamentalmente en una licuación que no se sostenía si no cambiaba las reglas del juego. Pero volviste a atrasar los precios y volviste a tener una herencia parecida a la de 2015, pero con un deterioro muchísimo mayor en términos de hoja de balance del Banco Central es parecida, pero en ese momento los pesos que te sobraban no creaban endógenamente pesos. El cuasifiscal era mucho más chico en ese momento. Tu riesgo país era 600 puntos básicos, hoy es de 2400 puntos básicos. En ese momento, la inflación corría el 1,5% mensual, hoy corre al 12% mensual. La distorsión de precios relativos era parecida a la de hoy, pero los ingresos, los salarios y las jubilaciones estaban mucho más arriba. La brecha cambiaria era del 40%; y la de hoy es del 160%. O sea, de nuevo, por forzar el corto plazo volviste a generar una herencia que es cada vez más complicada. O sea, en algún momento alguien tiene que arrancar y el que venga tiene que continuar. En democracia, la alternancia es la norma. Eso es lo que a mí me me hace ruido. O sea, no es refundacional. Y fundamentalmente no podés romper sistemáticamente los contratos del anterior. Yo pongo el ejemplo del ex ministro de Economía, Martín Guzmán. Cuando llegó dijo que los pesos se pagan, los dólares se reestructuran, aunque los pesos valían 30 guitas, estaban fuera de los balances de los bancos y de los fondos comunes de inversión, porque venían de haber sido reestructurados en el final del gobierno de Macri y dos tercios estaban en manos de fondos de no residentes Pimco y Templeton, que lo único que querían era rajar de Argentina y coordinaron la suba en la brecha, y la deuda de dólares tenía una tasa de interés de un cupón del 7%. Fuiste a una reestructuración agresiva que terminó rompiendo el mercado de deuda. Antes de la elección de octubre, lo tenías a Milei diciéndote que los pesos son excremento, los dólares se pagan. Bueno, hoy ya no te habla de que los pesos son excremento, hoy te dice los contratos se respetan. De nuevo, los contratos se respetan siempre y cuando puedas respetarlos. La voluntad de respetar está. El punto es cómo enmarcas un programa de estabilización que te permita empezar y que el que venga continúe, y eso es la construcción de un país. Es lo que hasta ahora parece que no logramos desde la vuelta a la democracia para acá.

‒El Frente de Todos también deja pasar una oportunidad importante después de cuatro años del gobierno de Macri. ¿Pensás que forzar el corto plazo fue el error garrafal de esa fuerza o que no discutió un programa como alguna vez dijo la Vicepresidenta?

‒La verdad que no es una pregunta que tenga que contestar yo. En el arranque hubo errores groseros en las decisiones de política económica, sobre todo con el tema de la deuda, y esas eran más ideológicas que pragmáticas. O sea, no hubo pragmatismo. Se negoció la deuda sin un acuerdo con el Fondo, cuando empezaba a traer vencimientos a fines de 2021 y se pateó el acuerdo hasta después de la elección de ese año. Se usó el ancla cambiaria y tarifaria para intentar ganar la elección cuando la inflación ya no corría el 25% cordial 50%, y después en 2022, cuando buscaban acordar con el Fondo, intentaron hacerle pagar los costos del acuerdo al gobierno de Macri. No hubo nunca un intento de reconstrucción, sino hubo un intento de explicar que la culpa era del otro y así sucesivamente.

Tuvimos una discusión sobre la deuda en la que sistemáticamente ambos espacios (Juntos por el Cambio y el Frente de Todos) decían que el otro se endeudó más, lo cual en conjunto es imposible. No dejaron macana por hacer durante este gobierno y después, cuando finalmente termina de explotar la deuda de pesos en junio de 2022 y tenés el cambio, Massa tenía una oportunidad en agosto de ese año en intentar avanzar con un programa de estabilización que tiene costos de arranque, como siempre. El problema es que no asumir los costos en el momento termina aumentando los costos más tarde, y fue un poco lo que pasó. Intentaron forzar de nuevo el corto plazo para llegar a la elección sin las correcciones de origen, que regeneraba el excedente de pesos y deja vaciado el Banco central.

Con la brecha cambiaria arriba del 100%, el Banco Central solo no acumuló dólares, sino que usó lo que te decía al principio: son 36 mil millones de dólares desde que llegó Massa para intentar ganar la elección. Macri usó 44 mil millones de dólares del FMI para forzar la elección y Massa usó 36 mil millones de dólares para tratar de forzar la elección, 18 mil millones de dólares de las reservas y 18 mil millones de dólares de financiamiento comercial. Si cada elección en Argentina cuesta 40 mil millones de dólares, la verdad que estamos en un problema. En algún punto tenés que empezar. La pregunta es quién empieza. Y deberías empezar de arranque. Ojalá que se pueda empezar algo y que vaya bien. No podés estar sistemáticamente esperando que al que está le vaya mal y la alternancia será la norma. Juntos por el Cambio erró de entrada y después, en 2018, el programa con el FMI fue electoral y con el Frente de Todos lo mismo. O sea, el programa fue electoral en 2021 y volvió a ser electoral en 2023. Si uno de cada dos años, ponés toda la carne en el asador para intentar llegar, no importa cuáles son los costos que estás asumiendo, no hay ninguna forma. O armás un acuerdo político para intentar extender el horizonte o tendrás que generar alguna discusión sobre el esquema electoral. No puede estar uno de cada dos años votando de marzo a diciembre.

Entrevista realizada por Diego Genoud en su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos).

Aunque se los vio con caras serias, la reunión “amable, respetuosa e institucional” que mantuvieron ayer por la mañana Alberto Fernández y Javier Milei abrió una cuña en el paredón que hasta el mismo lunes por la tarde-noche parecía infranqueable entre el Frente de Todos y La Libertad Avanza. El encuentro entre el presidente saliente y el entrante sirvió para romper el hielo de la transición gubernamental, que igualmente recorre un camino sinuoso en estos primeros días post-balotaje.

Cual efecto cascada tras esa cumbre de las espadas ejecutivas, el segundo capítulo ocurrirá hoy, con el encuentro estelar entre las vices: Cristina Fernández de Kirchner y Victoria Villarruel se verán a solas cara a cara. El perfil combativo de ambas, pero sobre todo la distancia política que las separa, genera tal expectativa para que la foto que se difunda de la reunión agendada para las 17 en el despacho de la jefa del Senado, en el primer piso del Congreso y con ventana hacia la intersección de las avenidas Entre Ríos e Hipólito Yrigoyen, sea mucho más taquillera que la de ayer.

Siguiendo la línea jerárquica, en ambas orillas políticas esperan que la transición se profundice y cristalice mucho más entre las distintas áreas gubernamentales, pese a que ya hubo contactos subterráneos de un lado y otro desde la misma noche del domingo. A Milei lo apura el reloj: en menos de veinte días tiene que tomar el poder. Y operativamente es un proceso por demás complejo porque, según prometió, recortará una decena de los 18 ministerios actuales. Esa poda en el organigrama supone el diseño de una nueva arquitectura burocrática que involucra desde la absorción de funciones al traspaso de ciertas secretarías entre carteras todavía no creadas, con una biblioteca entera de decretos y formalidades legales para cumplir. 

“Es un quilombo, porque lo que va a haber es diferente a lo que ya hay. Es como hacer un triángulo con un círculo”, metaforeó una voz que estará en la cúspide de uno de los futuros ministerios más importantes que tendrá Milei. “Los veo un poco abrumados entre los cargos que quieren ocupar, cerrar y limpiar”, comentó un exfuncionario macrista que participó activamente en el último tramo de la campaña libertaria sobre la complejidad de arribar al Estado: “Cuando llegas tenés que ver los organigramas y a veces no están; o te pasan los presupuestos y tenés que saber leerlos. No es fácil”. 

Ayer por la tarde, la cuenta oficial en X de la “Oficina del Presidente Javier Milei” fue mucho más formal al respecto de la transición: “Los equipos técnicos se encuentran iniciando conversaciones con todas las áreas de Gabinete Nacional a fin de emprender una transición ordenada y responsable”. 

Siguen las incógnitas en Economía, Seguridad y Defensa

Pese a ese avance que se comunicó oficialmente, Milei mantiene la incógnita pública de quiénes serán sus ministros en tres áreas claves: Economía, Seguridad y Defensa. En esas carteras la transición está empañada. Sergio Massa ya se despegó del tema al designar como sus representantes para traspasar la llave del Palacio de Hacienda a un “cuarteto” conformado por el secretario de Política Económica, Gabriel Rubinstein; el jefe de Asesores del Palacio de Hacienda, Leonardo Madcur; el secretario de Hacienda, Raúl Rigo, y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce. Sin embargo hasta ahora no trascendió quiénes serán la contraparte, más allá de que Federico Sturzenegger suena para arribar al cargo y Emilio Ocampo iría al BCRA.

Sí comenzó la transición en una cartera económica subalterna: el actual secretario massista de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, ayer se reunió con los encargados del área para Milei: Fernando Villela, Pedro Vignau y Germán Paats.

Las carteras de Seguridad y Defensa se supone que quedarán bajo la órbita personal de la vice Villarruel, pero sus nombres siguen bajo secreto. Ayer distintas fuentes del PRO negaron a este medio que Patricia Bullrich pueda volver a hacerse cargo de Seguridad, pese a su experiencia en el área y a la flamante alianza entre los libertarios y el macrismo. Una fuente que estuvo en la gestión entre 2015-2019 entendió que Villarruel debería mantener las carteras “separadas”: “Las leyes y normativas son muy distintas. Son dos áreas monstruosas”, apuntó la voz consultada.

Más allá de la incógnita sobre los responsables, ayer el actual ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, recibió a las dos principales espadas políticas libertarias: Nicolás Posse, futuro jefe de Gabinete, y Guillermo Francos, ministro del Interior. Como publicó elDiarioAR, la agenda tuvo más que ver con el tema adicional de la custodia del presidente electo y la presentación extraoficial de que el comisario general Luis Alejandro Rolle sería el futuro jefe de la Policía Federal. 

En el marco de la transición, Posse y Francos aún no se mostraron con sus pares oficialistas: Agustín Rossi, que acompañó a Massa en la fórmula de Unión por la Patria, y Eduardo “Wado” de Pedro, el único camporista en el gabinete actual. 

El traspaso de mando en otras áreas

Para las próximas horas se espera una foto entre Gabriel Katopodis, actual ministro de Obras Públicas, con Guillermo Ferraro, designado por Milei como jefe de la súper-área de Infraestructura. “La agenda ya está habilitada para que se encuentren”, recogió este medio en uno de los lados de la campana. ¿Ferraro ya está confirmado?“, recibió elDiarioAR como respuesta cuando consultó cerca del actual ministro. Los libertarios tienen ahí el desafío de coordinar cómo recibir los comandos de las distintas secretarías que aglutinará esa nueva cartera: Energía, Transporte, Obras Públicas y Vivienda, Telecomunicaciones y Minería, hasta hoy repartidas en tres ministerios independientes. 

Otra gran área que tendrá un cambio de mando complejo será el que lleva el pomposo nombre de Capital Humano. Sandra Pettovello tendrá bajo su órbita cuatro secretarías que hoy son ministerios totalmente separados: Educación, Salud, Trabajo y Desarrollo Social. Desde la vocería de dos de esas carteras aseguraron al cierre de esta nota que todavía no había habido contacto desde La Libertad Avanza para agendar un encuentro de transición.

En Justicia la transición debería ser más ordenada a partir de que el enroque es uno a uno: entre el flamante libertario designado Mariano Cúneo Libarona y el saliente Martín Soria. Tampoco allí levantaron el teléfono aún, confirmaron a este medio desde el Gobierno. Por ahora, según publicó La Nación, el futuro ministro mileísta solo estuvo en contacto con el exministro macrista de esa cartera, Germán Garavano, para que colabore con alfiles suyos en la futura gestión.

En Cancillería, a cargo de Santiago Cafiero, también estaban a la espera de una reunión con Diana Mondino, quien fue ungida ya en la campaña por el propio Milei como su ministra de Relaciones Exteriores. Del área dependen a su vez el sinfín de embajadas y consulados argentinos repartidos por el mundo, aunque esos cargos diplomáticos pueden ser políticos o no. Los embajadores en la treintena de destinos más importantes deben contar con la aprobación de la comisión de acuerdos del Senado y los diplomáticos de carrera pueden ser designados directamente por el canciller. 

Pese a la motosierra que pasará Milei por la burocracia estatal, el tablero requiere del movimiento de sus fichas. Todo podría decantar luego de lo que haga hoy Cristina con Villarruel. Como entendió anoche un oficialista: “Hay que esperar a que ella juegue”.

MC/DTC

El economista Emilio Ocampo, artífice del plan de dolarización que quiere aplicar Javier Milei, sería el próximo presidente del Banco Central, cargo desde el cual tendría como objetivo preparar el terreno para que la Argentina adopte al dólar como moneda de curso legal.

El libertario confirmó a Ocampo horas después de ser ungido presidente de la Argentina. Milei lo conoció este año casi por curiosidad: era uno de los autores -en este caso junto Iván Cachanosky- de un plan destinado a sustituir al devaluado pesos argentino por el dólar, al estilo de lo hecho por Ecuador.

“Tenía cuatro planes a mi disposición para dolarizar, pero el que más me convenció fue el de Ocampo, incluso me hizo dejar de lado al mío”, reveló el ahora presidente electo.

“Me llamó @JMilei y me pidió que lo asesorara en los temas relacionados con la dolarización. Le respondí afirmativamente. Me sumo al equipo. VLLC!”, había expresado meses atrás Ocampo para anunciar su desembarco en los equipos de “El Peluca”.

A partir de allí, todo fue vertiginoso, y Ocampo desfiló por canales, radio y el resto de los medios de comunicación con su aspecto siempre atildado, casi de gentleman. Ahora, se encuentra a veinte días de asumir al frente de un Banco Central sin reservas, con una deuda exorbitantes y desequilibrio creciente provocado por las tasas siderales que paga para conseguir algo de financiamiento.

Quién es Ocampo

El elegido por Milei para dirigir el Banco Central es un especialista en finanzas y economía, actualmente director del Centro de Estudios de Historia Económica de la Universidad del CEMA (UCEMA) e integrante del Consejo Académico de la Fundación Libertad y Progreso. De 1990 a 2004 se dedicó a la banca de inversión en ciudades como Nueva York y Londres, mientras en la Argentina por ejemplo se implementaba el “Plan de Convertibilidad” encabezado por el ministro Domingo Cavallo, que concluyó en hecatombe pero durante ocho años pudo mantener a raya a los precios, lo cual fue muy valorado por vastos sectores sociales.

Dos décadas después, Ocampo vuelve a plantear la posibilidad de que “si vos dolarizás en enero o febrero del 2024, para abril o mayo del 2025, la inflación estará en niveles convergentes con Estados Unidos”. Sobre su visión de la dolarización, Ocampo sostiene que para avanzar con esa medida es necesario eliminar la inflación “y estabilizar rápidamente las variables económicas, en un plazo que no supere ”abril o mayo de 2025“.

Para Ocampo, la dolarización “es la alternativa que tiene menos probabilidad de fracaso”. “Nuestra adicción al populismo nos llevó a no tener capacidad de tener una moneda estable. Estamos como en 1989: en el fin de una era de desorden económico, por lo cual se necesita una reforma monetaria dura”, repitió varias veces a lo largo de la campaña electoral.

Ocampo sostiene que una dolarización “jugaría el mismo papel de la Convertibilidad en la primera parte de los '90, para acompañar al resto de las reformas estructurales que hay que hacer”. Este economista admite que “a la dolarización se la compara con un ideal que en la Argentina nunca existió. No la podemos criticar por no hacer cosas que ninguna de las otras alternativas que están en la mesa puede hacer”. Y explica que “ahora no tenemos margen para un fracaso. Venimos de más de una década de estancamiento. Y tener un cambio efímero es terrible: tenemos que tener reglas de política económica que sobrevivan a un Gobierno malo”.

Para Ocampo, la “economía está dolarizada de facto. Pagamos todos los costos pero no tenemos los beneficios. Hablamos nosotros de un cambio de régimen”.

Los pasos clave para llegar a la dolarización

Ocampo sostiene que para avanzar con la dolarización “hay que eliminar la inflación. Y para eso es necesario tener respaldo político, que permita estabilizar la economía muy rápidamente, para abril o mayo de 2025”.

“Para estabilizar, las opciones son fijar el tipo de cambio nominal, la base monetaria y la tasa de interés. En el mundo emergente, la estabilidad se consigue con tipo de cambio fijo. Y eso, por decisión del Banco Central o por una Convertibilidad, no va a funcionar, y nos deja sólo a la dolarización como esquema”.

También repite a menudo que cada país “dolariza como puede, según sus circunstancias particulares, como sucedió en América Latina con El Salvador y Ecuador”. Alineado totalmente con Milei, Ocampo considera que el Banco Central “no cumple ninguna de sus funciones”. “Su balance está totalmente distorsionado. Por eso es necesario reorganizar a la autoridad monetaria, trasladando ciertas funciones a otras entidades”, señaló.

En este escenario, Ocampo hasta propuso “revisar” el swap con China, al considerar que está “cubierto de opacidad”. Y también crear un fondo de estabilización monetaria “para reorganizar la deuda que tiene el Banco Central” con las leliqs.

 JC/PT

Javier Milei y Alberto Fernández empezaron la transición hacia el cambio de gobierno esta mañana en la Quinta de Olivos. Luego, el presidente electo volvió a instalarse en su búnker del Hotel Libertador desde donde continúa el armado de su agenda para los días que se vienen.

El libertario estuvo en la residencia presidencial, a donde se mudará el 10 de diciembre, entre las 8.17 y pasadas las 11. Cerca del mediodía arribó al hotel, donde está instalado desde antes de las primera vuelta electoral del 22 de octubre. Allí lo aguardaban su hermana, Karina Milei, y sus asesores en redes sociales, Iñaki Gutiérrez y Eugenia Rolón.

Milei se trasladó a Olivos desde el hotel y por el camino pasó a buscar a su futuro jefe de Gabinete, Nicolás Posse, con quien también regresó al búnker. Está previsto que el presidente electo vuelva a salir por la tarde para participar de una transmisión periodística en streaming a las 19 en la radio Neura, de Alejandro Fantino.

Mientras tanto, seguirá con las reuniones con sus círculo íntimo y la negociación con el PRO para intentar encontrar todas las piezas que faltan para completar el gabinete que asumirá el 10 de diciembre.

MM con información de NA

El 10 de diciembre la Argentina tendrá un nuevo presidente. Luego de un largo proceso electoral (La Pampa abrió el calendario el 12 de febrero) tenemos pocas certezas sobre los 4 años que nos esperan. Sin embargo tenemos mucho para analizar sobre el estado actual de nuestra sociedad.

Desde una mirada general el próximo gobierno se enfrentará a una sociedad agotada. El cansancio y el agobio por falta de expectativas favorables hacia el futuro son moneda corriente desde hace ya mucho tiempo, tanto que se hace difícil transmitir este nivel de hartazgo. Está claro que las preocupaciones económicas (precio de los alimentos, bajos salarios, incertidumbre) han marcado y seguirán ocupando el centro de las demandas de la población, como también el reclamo por mayor seguridad. Pero detrás de estas primeras capas de información, tenemos indicios de qué cambios profundos se vienen gestando en la opinión pública. 

El segundo informe de Creencias Sociales del Observatorio Pulsar.uba muestra evidencias que permiten concluir que una parte de la matríz ideológica de la de la sociedad Argentina ha dado un vuelco importante en cuestiones que se mantuvieron estables durante casi más de 20 años. 

Nuestra sociedad en el 2023 ha invertido una tendencia de décadas y hoy se muestra en una clara revalorización y preferencia por lo privado frente al Estado. Haciendo un poco de historia, la sociedad argentina ha tenido, en las últimas 4 décadas, visiones encontradas sobre el rol del Estado y del sector privado en la vida pública. Investigaciones precedentes sustentan que Argentina ha pasado de una sociedad mayoritariamente privatista, —desde la mitad de la década del 80 hasta mediados de los 90— a una primordialmente estatista, con mayor nitidez, a partir de la década del 2000 en adelante (Catterbeg 1989, Mora y Araujo, 2011:29, Mora y Araujo, 1991). Siguiendo esta serie podemos encontrar evidencia hasta 2021 la persistencia de esta tendencia.  

Yendo rapidamente a los datos y exponiendo unos unos breves ejemplos, nos econtramos que hoy ante la pregunta “en general, a usted le genera mayor confianza una empresa pública o una empresa privada”, los argentinos se vuelcan un 54% por la empresa privada frente al 39% que lo hace por la pública. También encontramos que ante la consulta “para usted que es lo mejor para un país” el 60% se inclina por la opción “un país donde la mayor parte del empleo lo crean las empresas privadas” dejando un 33% para la opción de “un país donde la mayor parte del empleo lo crean el Estado y las empresas públicas”.

Ante la pregunta “en general, a usted le genera mayor confianza una empresa pública o una empresa privada”, los argentinos se vuelcan un 54% por la empresa privada frente al 39% que lo hace por la pública

En términos de opciones por un empleo resulta que un 53% prefiere el empleo privado ante la pregunta “si tuviera la posibilidad de elegir entre tener un empleo público o un empleo privado que le diera la misma remuneración y tenga las mismas condiciones laborales, cual eligiría”, y un 43% opta por un empleo público. También se observa que al preguntar sobre las empresas del servicios públicos un 46% dice que “deberían permanecer privatizadas, pero con mayores controles del Estado”, mientras que un 25% opta por que sean privadas y otro 25% por que estén en manos del Estado. 

Teniendo en cuenta que estas preguntas años atrás situaban a la mayoría en coordenadas opuestas, podemos concluir que la matriz estructural del pensamiento de los Argentinos ha dado un vuelco relevante en materia ideológica.

Ok, pero es mucho más complejo

Haciendo una mirada rápida el cuadro de situación parece simple pero en Argentina todo es un poco más complicado. El próximo gobierno deberá tener en cuenta que estas tendencias en cuanto al rol de lo público y privado no deben ser confundidas con tendencias  absolutas. 

Todavía los Argentinos creen en el valor del Estado como regulador. Si bien el rol del privado en términos económicos prima, la visión sobre el trabajo público sigue siendo positiva al profundizar en cuestiones vinculadas a la educación o la salud. Y las preferencias en ótros tantos ámbitos que no expondremos por falta de espacio muestran un rompecabezas valorativo donde lejos de demonizar todas las dimensiones del Estado, los Argentinos todavía creen en el rol del Estado como protector y nivelador de la vida en sociedad. 

Todavía los Argentinos creen en el valor del Estado como regulador. Si bien el rol del privado en términos económicos prima, la visión sobre el trabajo público sigue siendo positiva al profundizar en cuestiones vinculadas a la educación o la salud

Esta radiografía, con elementos que en una primera impresión parecieran ser contradictorios, parece echar luces sobre lo que representaron en términos discursivos y de programa los principales candidatos que se disputaron la presidencia días atrás. Lejos parecemos estar de una sociedad que otorga carta blanca en términos de posibles reformas. No hay dudas que hay una mayoría que está pidiendo más privado en la ecuación, pero comprendemos mal el cuadro si creemos que la demanda pide eliminar la variable del Estado de la operación.

El autor es investigador del Observatorio Pulsar y director de la consultora Doserre Investigación

MR/JJD

Javier Milei, durmió poco, es que ayer se consagró como el nuevo Presidente de Argentina y sabe que tiene que trabajar mucho. Hoy confirmó que comenzará la transición de poder con Alberto Fernández este mismo mediodía y reveló detalles de su charla con el actual Presidente, anoche, luego de su triunfo en el balotaje. Además, criticó un posible pedido de licencia de Sergio Massa como ministro de Economía y señaló que sería “una irresponsabilidad enorme”.

“Tuvimos una charla (con Alberto Fernández), en la cual me felicitó; me invitó a que tengamos una reunión para que la transición sea ordenada y minimizar así los daños en la población por lo que está pasando en los mercados”, indicó en diálogo con radio Continental.

Con relación a Massa, consideró que sería “una irresponsabilidad enorme frente a la delicada situación macroeconómica borrarse”, y añadió que “debería hacerse cargo del desastre que ha hecho en el plano fiscal, monetario, los precios, actividad y deuda”. “No es un acto muy maduro, institucionalmente después de todos los desastres causados por el gobierno echarle la culpa al que sigue, es verdaderamente una cosa increíble”, completó.

“No se puede soslayar que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) está caído, que la inflación está acelerándose, la deuda con importadores por US$30 mil millones, el desastre que hicieron en materia de precios regulados, el desastre en el mercado de cambios, en una economía estancada desde el 2011, una canallada echarle la culpa de esos desmadres a quien acaba de ganar”, agregó.

Por otro lado, adelantó también que al momento de asumir, el próximo 10 de diciembre, presentará un diagnóstico sobre la situación del país: “Vamos a ser muy explícitos respecto de lo que es la herencia; les vamos a contar a los argentinos con lujo de detalles el desastre que deja plantado este Gobierno que, encima, ni siquiera da la cara de hacerse cargo por los daños causados”.

¿Quién será el ministro de economía de Milei?

Consultado sobre el nombre de su futuro ministro de Economía, Milei aseguró: “Prefiero todavía no darlo porque la estrategia de desgaste por parte del actual gobierno respecto a su sucesor, al cual le echa la culpa por las aberraciones causadas por ellos mismos, es de una canallada nunca vista”. Y agregó: “Yo no voy a ser ministro de Economía de mi propio gobierno, pero soy economista y me hice popular siendo economista, la gente está harta de la inflación, quiere que termine y eligió su primer presidente economista de la historia”.

Milei analizó el resultado contundente del balotaje: “Hay un verdadero despertar a las ideas de la libertad. Afortunadamente, los argentinos han tomado conciencia del valor de la libertad y por suerte la esperanza le ganó al miedo. Fuimos el único espacio que presentó una idea de gobierno concreta. Tenemos trabajando un equipo en la sombra y no es que nosotros no hemos presentado las cosas, sino que fueron tergiversadas todo el tiempo, se hizo campaña del miedo, yo he sido víctima de la campaña más sucia de la historia de la humanidad”.

¿Cómo será la transición que comienza hoy?

Sobre la etapa que se abre en el país desde el día de hoy, sobre todo con relación a la transición política, aseguró que el “eje central” será “minimizar el daño sobre la sociedad; el ajuste inexorablemente hay que hacerlo, la gran diferencia es que la casta política siempre decidía que lo pague la gente y nosotros decimos que lo va a tener que pagar la casta política con sus socios”.

Adelantó que en las próximas horas su equipo de futuros funcionarios se reunirá con representantes de Economía y del Banco Central.

A su vez, se refirió a posibles situaciones de conflicto social por eventuales protestas a las políticas libertarias. “Nosotros vamos a gobernar con la ley, acá la ley se cumple y los que quieren sostener sus privilegios con métodos violentos no van a tener los privilegios y si están fuera de la ley recibirán las penas pertinentes”, expresó.

Más frases de Milei presidente

NB

El resultado electoral terminó siendo un cálculo de aritmética básica: la victoria del economista dependía en gran medida de la capacidad de sumar los votos de Patricia Bullrich. El acuerdo con Mauricio Macri y la candidata cambiemita galvanizó y selló el triunfo. 8 + 6 = 14. Córdoba respondió a lo esperado, Buenos Aires sorprendió al oficialismo y así la elección de La Libertad Avanza (LLA) mejoró el resultado del propio Mauricio Macri en 2015 en la mayoría de las provincias del país.   

Una campaña signada por la polarización afectiva

Lejos de la desafección política y el fin de semana largo, de los 26 millones de argentinos y argentinas que concurrieron a las urnas este domingo, solo el 1,55% (417.515) se expresó mediante el voto en blanco. Este número escapa a lo auspiciado por las principales encuestas y a una porción de los dirigentes (principalmente de Juntos por el Cambio) que luego de las generales, al quedar sin representación en la última instancia electoral, se posicionaron con críticas a uno y otro, sin llamar abiertamente a votar por ninguno de los dos. 

La oferta no enamoró, pero el electorado finalmente fue movilizado y guiado (con incertidumbre hasta el último segundo) por el miedo o el rechazo a alguno de los candidatos más allá de las discusiones ideológicas o programáticas. Cualquier grupo focal realizado en los últimos dos años destilaba, según el segmento a escuchar, desencanto y enojo con la situación económica actual o miedo a lo desconocido. Los candidatos terminaron canalizando el voto a partir de las emociones.

¿Dónde se jugó el triunfo?

Tres factores fundamentales explican el triunfo libertario analizando los datos de forma territorial:

De los más 6 millones de votos nuevos que Milei-Villarruel cosecharon entre el 22 de octubre y el balotaje, 3 millones se concentraron en Córdoba, Mendoza, Santa Fe, CABA, y el interior de la Provincia de Buenos Aires. Si bien en Córdoba se esperaba un resultado adverso para el oficialismo nacional, ni los más pesimistas auguraban solo un 26% de los votos a favor de Sergio Massa. Lo mismo con Mendoza: en la provincia del vino Milei sacó 13 puntos y 162.000 votos más que Mauricio Macri en el balotaje de 2015.

De los más 6 millones de votos nuevos que Milei-Villarruel cosecharon entre el 22 de octubre y el balotaje, 3 millones se concentraron en Córdoba, Mendoza, Santa Fe, CABA, y el interior de la Provincia de Buenos Aires

En PBA, entre las elecciones generales y el balotaje, UxP sumó solamente 600.000 votos. Quedó muy lejos de las expectativas que el propio equipo de campaña tenía para poder contrarrestar los resultados adversos que se esperaban en las provincias del centro. Apuntaban a un 60% en la Provincia, lograron un 50%. Milei sumó 2.210.482, el 91% de los votos de Patricia Bullrich en las generales.

Sólo 28 de los 135 municipios bonaerenses lo dieron ganador a Sergio Massa. La primera y tercera sección electoral contribuyeron a que el resultado no fuera aún más profundo y le dieron la victoria provincial al ministro. ¿Incidencia del voto joven? Entre 2015 y 2023 pasaron 8 años. Los electores que en 2015 comenzaron a ejercer sus derechos políticos, hoy tienen entre 22 y 24 años. Toda su adultez la vivieron entre los gobiernos de Cambiemos y UxP, a quienes atribuyen la responsabilidad de su agobiante situación económica presente. Solo en la provincia de Buenos Aires se sumaron al padrón electoral 1.231.579 electores. Si comparamos con las elecciones de 2015, Sergio Massa sumó solamente 8 mil de esos nuevos votos, mientras que Milei se hizo de 81 mil, respecto de los votos de Macri en 2015. El mayor porcentaje no fue a votar. 

La metamorfosis del electorado argentino sumado a la crisis de representación explican el declive de la hegemonía peronista en distritos históricamente propios. Las elecciones de 2023 (PASO, generales y balotaje) parecen mostrarnos el corolario de este proceso: en el norte argentino Sergio Massa apenas cosechó 260.000 votos más que en las generales, y solamente ganó en Formosa y en Santiago del Estero. En la Patagonia perdió en todos los distritos: en Vaca Muerta (Neuquén), y en el símbolo nacional por excelencia de la sustitución de importaciones y la promoción industrial, Tierra del Fuego. 

El desafío de la política tradicional a futuro

El triunfo de Milei pone en jaque las dos formas históricas de construcción política “desde arriba”, que se dieron en las últimas décadas en la Argentina: no solamente la típica arquitectura peronista de coalición sectorial y corporativa (sindicatos-organizaciones sociales-juventud-etc), sino también la no-peronista de partidos que se unen sobre la base de coincidencias programáticas (la Alianza FREPASO-UCR, Cambiemos, Juntos por el Cambio).

La crisis económica y social fue el caldo de cultivo para que una porción importante del electorado, que no se identificaba ni con el peronismo, ni con Juntos por el Cambio, encontrara representación en un candidato outsider. Milei será el primer presidente desde la vuelta de la democracia que pudo construir un espacio político de proyección nacional sin apoyarse en la estructura territorial de los partidos tradicionales. El candidato libertario logró establecer canales de representación antes incluso de la primaria de agosto. El acuerdo Macri-Milei garantizó la victoria electoral, pero el éxito en representar ese colectivo de “huérfanos” vino de antes.

Los autores son politólogos (UBA) y consultores de ad hoc.

“No podía terminar de otra manera: ¡Viva la libertad, carajo!”. Javier Milei cierra su primer discurso como presidente electo y la multitud afuera del Libertador Hotel estalla en un grito ensordecedor. La avenida Córdoba al 1000, en el microcentro porteño, está repleta en el asfalto, las veredas, el techo de los kioscos de revistas y florerías. Hay gente hasta en el Obelisco. Fuegos artificiales explotan en el aire.

“Esto es una fiesta. ¡No puedo creer, sacamos a Cristina!”, festeja Rubén, la bandera amarilla con la serpiente y la consigna “Don't tread on me” colgada del cuello. Un señor con canas y anteojos revolea boletas de Milei abrazado a un muñeco de la actual vicepresidenta con traje de presidiaria. El libertarismo al palo ganó la calle y la Argentina entró en las fauces del león.

“Que lindos verles la cara de orto a todos. Mañana pongo una foto al lado de la otra y los orino a todos”, se excita Marcelo Ocampo, 54 años, trabajador independiente, de Capital Federal. “Quiero un cambio urgente”, justifica su voto y defiende algunas de las posiciones más extremas de Milei: “Hablar de que hubo muertos en manos de Montoneros no es reivindicar la dictadura. Hay que escuchar las dos campanas”. Y mientras dice eso en el pequeño escenario montado fuera del hotel ya suben Milei y Victoria Villarruel, su vice electa y con conexiones innegables con militares condenados por crímenes de lesa humanidad.

Si Milei eligió como búnker al Libertador Hotel por su nombre, la ubicación sobre la avenida Córdoba también le dio una señal: la provincia mediterránea fue uno de sus trampolines para la victoria, donde el “voto fernet” salió bien puro: 75-25. “Yo elegí cambiar. Ya fue. Si va mal, ya después lo tacho de la lista, pero quería probar algo nuevo”, dice María, cordobesa en Capital Federal, más de 50, junto con amigos. 

El apoyo a Milei atravesó el país, las edades y las clases sociales. Esa masa de votantes tiene caras, es de carne y hueso, y están acá ahora celebrando: familias con uno, dos, tres hijos; una pareja de abuelos en bastón, el grupito de pibes tomando fernet o fumando porro, algunos en reposeras con el mate como en la playa, un payaso, uno disfrazado de un león arriba de una moto, otro de San Martín, de Spiderman, el Guasón también presente; gente de traje y corbata, con camisa floreada, con el ombligo al aire, botas tejanas, con el pelo teñido de violeta, con una motosierra de cartón en la cabeza, con remera de los Rolling Stones, los Ramones, Red Hot Chili Peppers, muchísima camiseta de la Selección de fútbol y de Messi. 

Hay gorras de “Las fuerzas del cielo” y de “Make Argentina Great Again”. Se venden cervezas y fernet con coca. Snack y sandwiches, pero no hay choripanes. La bandera de Argentina cuesta mil y dos mil pesos, dependiendo el tamaño. También se pueden comprar a “dos dólares”. Uno de los que vende es Carlos, que viajó desde Lobos hasta Capital para hacer la venta ambulante: en la semana trabaja de albañil. “Si no vengo hasta acá no me alcanza”, asegura. Igual votó en blanco. Y cuenta que entre sus siete hijos tiene repartidos entre massistas y mileistas.

“Se necesita un cambio, para dejar de sobrevivir y empezar a vivir”, afirma Manuel, 35 años, pareja y dos hijos a cuestas: uno de los niños duerme en el cochecito, al otro lo tienen a upa. Él es ingeniero en sistemas. Viven en Puerto Madero. “Ojalá que no se convierta cien por ciento en político”, dice Manuel, que espera un triunfo de su candidato. Reconoce que “no estaba de acuerdo” con la alianza con Mauricio Macri, pero que ahora la entiende: “Milei se bajó los pantalones, pero en definitiva es política. Si no pateas el penal, no sabes si podes ganar”, apunta.

En el aguante libertario no solo hay argentinos: “Milei, somos venezolanos y estamos contigo. No queremos volver a emigrar”, se lee en un cartel. Nancy tiene 65, es de Venezuela y está hace un año en el país. “Me encanta Milei, lástima que no lo pude votar porque no tengo papeles”, reconoce. Su hijo emigró en 2018. Él sí votó a Milei.

“No hay lugar para la tibieza, no hay lugar para medias tintas”, es de los pasajes más aplaudidos del discurso del presidente electo. “La Argentina volverá a ocupar el lugar en el mundo que nunca debería haber ocupado”, promete y se escucha un “vaaaaamos” desde la calle. “Se termina una forma de hacer política y comienza otra”, cierra y sus simpatizantes gritan “uooo”.

El público de un candidato que defendió a Margaret Tatcher ahora canta y salta al ritmo del rock nacional: suenan en los altoparlantes Fito Paez, Ciro, Los Piojos, Catupecu Machu, Babasónico, Charly García, Los Ratones Paranoicos. Hay pogo en “Panic Show” de La Renga y en “Se viene” de Bersuit Vergarabat. “Argentina, sin Cristina”, se hace hit. “Massa, basura, vos sos la dictadura”, también. Se escucha cuatro años después el “Sí, se puede” macrista. Una mamá grita con su hijo: “Tiene miedo, la casta tiene miedo”. Un pibe de menos de 15, vestido con un traje que le queda grande no para de agitar: “¡Zurdos de mierda. Viva la libertad carajo!”. 

Milei baja del escenario callejero y saluda a los que están sobre la valla. Ahí estaba desde temprano Jorge, con sus 22 años, con un cartón pintado con la frase “Milei 2023”. “Me gusta el cambio que hizo con la gente. Más allá de si lo cumple o no. Nos despertó sobre la corrupción del kirchnerismo”, dice. No estudia ni trabaja, pero hace cada tanto changas con PedidosYa. Vive en “una casa propia” que recibió de su madre. “Massa nos la deja servido con la corrupción que hay. Además lo apoya Cristina”, asegura. ¿Y qué opina sobre el acuerdo de Milei con Mauricio Macri? “Él tuvo muchísimas trabas en el gobierno que le toco”, lo defiende.

Argentina de Milei, también es Argentina. Y ahora entró a las fauces del león.

MC/DTC

Tempranísimo reconoció su derrota Sergio Massa ante la multitud de militantes que se había juntado en el búnker de Unión por la Patria (UP), en el Complejo C, en Chacarita, y temprano también empezaron a marcharse. Algunas llorando. Una de ellas, Eva, de 32 años, actriz, productora de contenidos políticos y de salud mental en redes sociales y empleada del Ministerio de Cultura de la Nación. “No esperaba este resultado. Sabía que estaba peleado, pero no esta diferencia. Es un cachetazo, un baldazo de agua helada. Más allá de perder una elección, porque yo soy peronista, lo que me da miedo es la alternativa que nos queda. Siento que estamos en un momento muy difícil de la Argentina, que tuvimos un gobierno que no supo dar lo que necesitaba el país, después de cuatro años de macrismo feroz. Venimos de ocho años muy complicados y no pensé que la salida iba a ser este. Me cuesta proyectar de acá a cuatro años cuando no sé qué va a pasar el martes”, se seca las lágrimas Eva y admite que lo que más le preocupa es la política de derechos humanos y la violencia. Más allá de que además la inquieta la dolarización, la eliminación del Banco Central, los vouchers para la educación pública o el arancelamiento de los hospitales públicos.

Un joven despotricaba ante otros amigos. Decía por qué era Javier Milei y no una opción más moderada como Horacio Rodríguez Larreta el sucesor de Alberto Fernández. Al lado pasaba Pedro Pablo Mendoza, oficial de taller de mantenimiento de 48 años, con una remera que decía Axel, por Kicillof. “Es un golpazo, un baldazo de agua para todos, pero, bueno, hay que seguir adelante, hay que dejarlo gobernar, hay que ver cómo va el país, cómo funciona lo que tiene en la mente”, comentaba Pedro Pablo. “Dios quiso que gane, ya está. Sabíamos que iba a pasar esto porque no hablamos con la juventud. Ahora mandan los jóvenes. Veo difícil los próximos cuatro años para los más necesitados. Dios quiera que Milei se fije en los más necesitados, que no les saquen un Plan Trabajar porque eso le sirve a la gente para trabajar”, sostenía el tallerista mientras se iba con un amigo.

Juan José Troncoso, veterinario de 42 años, le comentaba a una amiga: “Vamos a ser el hazmerreír del mundo”. Trabaja en la universidad pública y en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). “Mi papá tiene 85 años, probablemente no pase sus últimos días de la mejor forma. Sus remedios son gratis ahora. No creo que lo sigan siendo. Es muy triste. Eso en lo personal. Los próximos cuatro años serán muy difíciles porque tienen formas muy violentas. Se lo ve en las pintadas, la reivindicación de la dictadura, no son 30.000, no lleva a nada bueno, vandalizaron la universidad diceiendo 'zurdos de mierda van a correr'. Las expresiones del candidato que ahora será presidente... Acá hay amor, fraternidad, personas que rechazan eso y somos muchos, por suerte. ¿Pero qué pasa si del otro lado te patean en el suelo? Yo no concibo la violencia”, lamenta Juan José.

AR/DTC

“Javier, ¿vas a ser presidente?”, le preguntaron desde el público del búnker de La Libertad Avanza. “Parece que sí”, respondió el presidente de la Nación electo, Javier Milei, quien minutos antes de las 22 por fin salió al público a hablarle al país.

Dentro el hotel Sheraton Libertador, ubicado en el microcentro porteño (después hablará en un escenario montado afuera del hotel), fue presentado por su hermana, Karina Milei, a quien el país le conoció la voz porque hasta entonces había permanecido en silencio durante toda la campaña electoral, que empezó ya hace varios meses. Su hermano la volvió a llamar “el jefe” y le agradeció, así como a su asesor Santiago Caputo. A ambos los definió como “los verdaderos arquitectos” de su triunfo.

También les agradeció a todos los integrantes de su partido, La Libertad Avanza, y en especial a sus fiscales, así como a los del PRO, el partido de Mauricio Macri y de Patricia Bullrich, a quienes también agradeció por su apoyo en el balotaje en el que venció por más de 10 puntos porcentuales a Sergio Massa, el candidato de Unión por la Patria.

“Hoy comienza la reconstrucción de Argentina. Hoy es una noche histórica para la Argentina. Muchas gracias a todos los que vinieron, muchas gracias a todos los que hicieron que esto fuera posible. Gracias al equipo que viene trabajando hace dos años para transformar la Argentina y para lograr el milagro de tener un presidente liberal libertario”, dijo el actual diputado nacional.

Sostuvo que “hoy comienza el fin de la decadencia argentina” y que se empieza “a dar vuelta a la página de nuestra historia” y se retoma “el camino que nunca deberíamos haber perdido”.

“Hoy se termina el modelo empobrecedor del Estado omnipresente que solo beneficia a algunos mientras la mayoría de los argentinos sufren. Hoy se termina la idea de que el Estado es un botín a repartirse entre los políticos y sus amigos. Hoy se termina esa visión de que los victimarios son las víctimas y las víctimas los victimarios. Hoy retomamos el camino que hizo grande este país. Hoy volvemos a abrazar las ideas de la libertad, las ideas de Alberdi”, sostuvo el futuro Presidente.

Un discurso leído, que duró unos 20 minutos

Milei dijo que “los padres fundadores” de la Argentina, que hicieron que “de ser un país de bárbaros pasáramos a ser la primer potencia mundial” basaron sus ideas en tres premisas muy simples: “un gobierno limitado, y quiero que quede claro esto, que cumple a rajatabla con sus compromisos que ha tomado; respeto a la propiedad privada y comercio libre”, afirmó.

“Quiero ser muy claro con algo: el modelo de la decadencia ha llegado a su fin, no hay vuelta atrás. Los resultados de este modelo están a la vista de todos. De ser el país más rico del mundo, hoy somos 130. La mitad de los argentinos son pobres y el 10% es indigente. Basta del modelo empobrecedor de la casta, hoy volvemos a abrazar el modelo de la libertad para volver a ser una potencia mundial”, dijo el presidente electo, en un mensaje que leyó desde un atril, que duró unos 20 minutos, y durante el cual fue interrumpido algunas veces por sus seguidores que cantaron “li-ber-tad, li-ber-tad, li-ber-tad” y “que se vayan todos, que no quede ni uno solo”.

Una convocatoria a la oposición

Milei, quien desde que empezó su vida mediática y durante su campaña proselitista de 2021, a diputado, y la actual, a presidente de la Nación, lanzó los más duros improperios contra los radicales, los socialistas, los kirchneristas e inclusive a referentes del PRO, como el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, ahora realizó un llamado a dirigentes políticos a sumarse a sus planes.

“Quiero decirles a todos los argentinos y a todos los dirigentes políticos, que todos aquellos que quieran sumarse a la nueva Argentina serán bienvenidos. No importa de dónde vengan, no importa qué hayan hecho antes, no importa qué diferencia tengamos, estoy seguro que es más importante lo que nos une que lo que nos separa. Porque eso es lo que va a hacer que pongamos de pie a la patria y volvamos a ser una potencia”, sostuvo. En tal sentido, dijo que “siempre que quieran sumarse al cambio que la Argentina necesita, serán bienvenidos”.

“Sabemos que hay gente que quiere mantener este sistema de privilegios para algunos y que pobreza a la mayoría de los argentinos. A todos ellos quiero decirles lo siguiente: dentro de la ley todo, fuera de la ley nada. Nada. En esta nueva Argentina no hay lugar para los violentos, no hay lugar para los que violan la ley para defender sus privilegios. Vamos a ser implacables con aquellos que quieran utilizar la fuerza para defender sus privilegios”, sostuvo también Milei.

Con la mirada en la transición, que empieza este lunes

Milei también le pidió responsabilidad al gobierno y “que entiendan que ha llegado una nueva Argentina y actúen en consecuencia, que se hagan cargo de su responsabilidad hasta el final del mandato del 10/12”. “Así, una vez finalizado el mandato, podamos comenzar a transformar esta realidad tan trágica para millones de argentinos”, aseveró.

“No hay lugar para gradualismo”

“Que se entienda bien: la situación de Argentina es crítica. Los cambios que nuestro país necesita son drásticos. No hay lugar para gradualismo, no hay lugar para la tibieza, no hay lugar para medias tintas. Si no avanzamos rápido con los cambios estructurales que la Argentina necesita, nos dirigimos derecho a la peor crisis de toda nuestra historia. Es fundamental que todos aquellos que queremos volver a abrazar las ideas de la libertad, trabajemos juntos a partir del 10 de diciembre. Y podamos darle respuesta a una sociedad que ha sido abandonada por la clase política las últimas décadas”, señaló Milei.

Subrayó que el país sufre “problemas monumentales por delante: la inflación, el estancamiento, la falta de empleo genuino, la inseguridad, la pobreza y la indigencia”, y que estos son “problemas que solo tienen solución si volvemos a abrazar las ideas de la libertad, problemas que solo tienen solución si aquellos que queremos una Argentina distinta trabajamos juntos”.

Dijo que “la Argentina va a volver a ocupar el lugar en el mundo que nunca debió haber perdido y subrayó que el compromiso de su espacio político ”es con la democracia, con el comercio libre y con la paz“. ”Vamos a trabajar codo a codo con todas las naciones del mundo libre para ayudar a construir un mundo mejor“.

Insistió en señalar, como lo hizo en uno de los debates presidenciales televisados, que si el país “abraza las ideas de la libertad, no solo vamos a poder solucionar los problemas de hoy sino que dentro de 35 años volveremos a ser una potencia mundial”.

Arreglar el Banco Central y ordenar las cuentas públicas

Milei, que en campaña repitió que cerraría el Banco Central, ahora dijo que se encargará de poner en orden las cuentas públicas y “arreglar el Banco Central”. A esto lo dijo ya en el escenario que se montó afuera del hotel Sheraton Libertador, ubicado en la esquina de la calle Esmeralda y Avenida Córdoba. Allí estuvo acompañado por su compañera de fórmula, Victoria Villarruel; por su pareja, la imitadora Fátima Florez y su hermana Karina.

Tanto afuera como adentro, Milei cerró con su clásica arenga, “¡Viva la libertad, carajo!” y dijo: “¡Dios bendiga a los argentinos!”.

JJD

Presidentes, líderes internacionales y embajadores reconocieron el triunfo del candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, quien logró imponerse en el balotaje por más de diez puntos ante el postulante de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, y será el próximo presidente por los próximos cuatro años.

Uno de los primeros en enviarle un mensaje fue el embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley, quien felicitó al libertario y lo instó a “trabajar juntos” en la “protección de los derechos humanos y la democracia”. “¡Felicitaciones a Javier Milei y al pueblo argentino!”, expresó en un mensaje que publicó en la red social X (antes Twitter).

En ese sentido, señaló: “Esperamos trabajar juntos en las prioridades compartidas que benefician a la gente de nuestros dos países, incluyendo la protección de los derechos humanos y la democracia, la lucha contra el cambio climático, la mejora del clima de inversiones y la inversión en la clase media”. Al posteo que publicó en la red social X lo acompañó con una foto junto a Milei, en el último encuentro que mantuvieron.

Desde el exterior, el primer presidente en expresarse sobre los resultados de las elecciones fue el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. “La democracia es la voz del pueblo y siempre debe ser respetada. Mis felicitaciones a las instituciones argentinas por conducir el proceso electoral y al pueblo argentino que participó de la jornada electoral de manera ordenada y pacífica”, publicó en sus redes sociales.

Y felicitó, aunque sin nombrar a Milei: “Le deseo buena suerte y éxito al nuevo gobierno. Argentina es un gran país y merece todo nuestro respeto. Brasil siempre estará disponible para trabajar junto a nuestros hermanos argentinos”.

Desde Chile, Gabriel Boric saludó a Milei por la victoria y Massa por “su digno reconocimiento de la derrota”. “Al pueblo argentino le deseo lo mejor y sepan que siempre contarán con nuestro respeto y apoyo. Como Presidente de Chile trabajaré incansablemente por mantener a nuestras naciones hermanas unidas y colaborando para el bienestar de todos y todas”, aseguró desde sus redes sociales.

Sebastián Piñera, quien fue antecesor de Boric, también envío su mensaje a través de redes sociales: “Felicitaciones a Milei por su gran triunfo presidencial y al pueblo argentino por una hermosa jornada democrática. Que las ideas y las fuerzas de la Libertad guíen y conduzcan a Argentina por los caminos de la Libertad, la Justicia y el Progreso”.

El mandatario uruguayo, Luis Lacalle Pou, también saludó al ultraderechista y destacó que tienen “mucho para trabajar en conjunto y para mejorar nuestras relaciones bilaterales”.

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, por su parte, fue otro de los que saludó a Milei. “Ofrezco la mano cordial y fraternal del Paraguay para fortalecer las relaciones entre nuestros países. Al gran pueblo argentino ¡salud!”, destacó en sus redes sociales.

Otro de los mensajes llegó desde Colombia con Gustavo Petro, quien replicó un mensaje del ex mandatario de ese país Iván Luque para lamentar la victoria de la extrema derecha. “Triste para América Latina y ya veremos... el neoliberalismo ya no tiene propuesta para la sociedad, no puede responder a los problemas actuales de la humanidad”, cuestionó en redes sociales.

Antes, Luque había publicado una felicitación a Milei. “Hoy triunfó la Democracia y se venció el populismo, la demagogia y al Grupo de Puebla”, remarcó el mandatario ecuatoriano.

MB

Elisa Carrió afirmó esta tarde que Juntos por el Cambio es un espacio “roto” y que su partido, la Coalición Cívica-ARI, retomará su “plena autonomía”. Lo hizo en un audio que mandó a distribuir entre periodistas, cuando aún no estaba confirmada la victoria de Javier Milei en el balotaje pero ya se sospechaba sobre dicho triunfo.

“Habiéndose roto la alianza Juntos por el Cambio por voluntad ajena a la Coalición Cívica, Elisa Carrió y la CC retoman su plena autonomía y van a luchar por los principios fundacionales, el contrato moral, el contrato republicano y el contrato de desarrollo económico. No van a participar de ningún tipo de negociación. Su rol es reconstruir la república si ésta se ve amenazada”, dijo Carrió, hablando en tercera persona.

Al día siguiente de la primera vuelta, el partido de Carrió se había declarado “prescindente” de expresar su apoyo a alguno de los dos contendientes del balotaje, Milei y Sergio Massa. “La república y la prosperidad de una nación no se negocian”, dijo el contundente comunicado que emitió el lunes 23 de octubre la Mesa Ejecutiva Nacional de la CC-ARI.

“Hemos luchado toda la vida por el contrato moral, por el contrato republicano y contra la corrupción que llevó a este país a su mayor decadencia. Aceptamos el resultado electoral, pero no votaremos por ninguna de las dos opciones que competirán en el balotaje, las que proponen gobiernos irresponsables basados en imposibilidades morales y políticas y pacto de impunidad. En consecuencia no es ni con Massa, ni con Milei.”, dice la nota.

JJD

Tras una semana en la que el posible fraude fue tema de discusión, por las acusaciones de La Libertad Avanza, pasadas las 18 de este domingo, una vez cerrada la votación, el Gobierno salió a destacar la transparencia del proceso electoral, a la vez que confirmó una participación del 76% del electorado, que podría crecer dado que después de las 6 de la tarde aún quedan personas sufragando dentro de las escuelas.

El encargado de realizar estos anuncios fue el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, quien confirmó el 76% y realizó una larga lista de agradecimientos. Dijo que “los fiscales de las distintas fuerzas políticas son los que controlan y ayudan para que el acto sea eficiente y sea absolutamente transparente”. “Cada uno de esos fiscales se lleva un acta firmada por el fiscal de la otra fuerza política y por el presidente de mesa para la transparencia del comicio. Esto es muy importante que la población también lo sepa para que sepan la cantidad de controles cruzados que hay para garantizar la transparencia del comicio”, dijo el funcionario del gobierno de Alberto Fernández.

En un breve mensaje, Vitobello agradeció al jefe de la Dirección Nacional Electoral (DINE), Marcos Schiavi; y a Vanesa Piescirovski, presidenta del Correo Argentino; a la Cámara Nacional Electoral (CNE) y a los jueces federales con competencia electoral de todos los distritos; en general, a las personas que trabajaron en la organización y el desarrollo del proceso electoral, como autoridades de mesa y también a los fiscales partidarios; a los votantes; al general Jorge Berredo, a cargo del Comando Electoral, del que participaron las tres Fuerzas Armadas, las cuatro fuerzas de seguridad federales y las policías provinciales, que son unos 86.000 efectivos en total, algunos de los cuales “tienen que a veces ir a lugares extremos en el norte o en el sur del país, con distintos climas, transportándose en mulas para poder llevar las urnas”, según dijio.

“Y por supuesto —continuó agradeciendo—, al pueblo argentino, que una vez más ha concurrido en un porcentaje muy importante a elegir su voto en estos 40 años de democracia que estamos cumpliendo, sabiendo lo que ha costado a ese gran sistema democrático”, destacó el funcionario nacional.

Cómo fue la participación electoral en octubre

En la primera vuelta electoral, la participación fue del 77,67%, de acuerdo con la CNE, y fue uno de los comicios presidenciales de menor participación desde el retorno a la democracia: superó por unos puntos a las elecciones de 2003 y 2007.

El 76% anunciada por Vitobello es un porcentaje que podría crecer una vez que finalicen los registros del balotaje.

JJD

Para las 15, ya habían emitido su voto Massa, Milei, el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y varios mandatarios provinciales, así como el jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente de Unión por la Patria (UxP), Agustín Rossi y la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villarruel.

Esta segunda vuelta electoral pondrá fin al proceso con el que los ciudadanos decidirán quiénes reemplazarán en el Gobierno a Alberto Fernández y a Cristina Fernández de Kirchner para el período 2023-2027, es decir la renovación de los cargos del Poder Ejecutivo: presidente y vicepresidente.

Graciela Fernández Meijide, una de las principales referentes de Derechos Humanos en la Argentina, madre de un desaparecido durante la última dictadura militar y ex secretaria de audiencias de la Conadep, fue a votar esta mañana a sus 92 años.

Fue su nieta Camila la que compartió la imagen y la periodista Ana Correa quien en su red social X la posteó junto a un texto que reza: “Democracia es que ninguna madre pase por lo que pasó ella y tantas miles de mujeres de la Argentina cuando se llevaron a sus hijos”.

Fernández Meijide fue una de las intelectuales que días atrás firmó una declaración junto a varias personalidades de la cultura para expresar su apoyo al candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, bajo el título “Compromiso electoral: la segunda vuelta ha llegado”. Entre los adherentes aparecen Carlos Altamirano, Pablo Alabarces, Oscar Cetrángolo, Rubén Chababo, Roberto Gargarella, Adrián Gorelik, Claudia Hilb, Roy Hora, Alejandro Katz, Federico Lorenz, Mariano Llinás, Lucas Martin, Federico Merke, Mario Pecheny, Martín Plot, Hinde Pomeraniec, Beatriz Sarlo, Maristella Svampa, Patricia Tappatá, Hugo Vezzetti y Natalia Volosin.

“Ahora se están cuidando, pero cuando habló su candidata a vice (Victoria Villarruel) expuso el desconocimiento de lo que fue la violación a los Derechos Humanos y él mismo (Javier Milei) habló de excesos. Desconocen cuestiones que son parte de la historia, por ejemplo, Victoria Villarruel desconoce que Ricardo Alfonsín, cuando firmó el decreto de enjuiciamiento a los militares, también firmó el decreto de enjuiciamiento a los jefes de grupos montoneros y que Firmenich, entre otros, estuvo preso 7 años y lo indultó Menem, junto con los militares, que estaban presos y procesados. Y todo eso no sólo es desconocido, sino que es criticado”, dijo días atrás Fernández Meijide en una entrevista a Radio Mitre, cuando explicó por qué decidió firmar la carta en apoyo al oficialista Massa.

El 20 de septiembre de 1984, la Conadep le entregó al presidente Raúl Alfonsín el informe que compiló las denuncias contra la dictadura conocido como “Nunca Más”. Representó, según Alfonsín, un “aporte fundamental para que, de aquí en adelante, los argentinos sepamos cabalmente, por lo menos, cuál es el camino que jamás deberemos transitar en el futuro. Para que nunca más el odio, para que nunca más la violencia perturbe, conmueva y degrade a la sociedad argentina”.

Al entregar la monumental investigación, Sabato estuvo acompañado por la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, Graciela Fernández Meijide, el médico René Favaloro y religiosos de todos los cultos, como Jaime De Nevares y Marshall Meyer, entre otras personalidades.

MM