Matías Benicelli, uno de los jóvenes condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa, rompió el pacto de silencio que mantuvieron desde el homicidio hasta el proceso judicial, y acusó al abogado que tuvieron todos los acusados, Hugo Tomei, de irregularidades en la defensa y de persuadir la misma para beneficiar a otros coimputados.

Benicelli y Máximo Thomsen cambiaron de letrado cuando se ratificó la condena a prisión perpetua de ambos y de otros tres (Enzo Comelli, Ciro Pertossi y Luciano Pertossi) y de 15 años de prisión para Ayrton Violaz, Blas Cinali y Lucas Pertossi por ser partícipes secundarios.

Asimismo, hay un tercer condenado que tomó el mismo camino, pero se desconoce aún quien fue. 

Francisco Oneto es el nuevo abogado de Thomsen y Carlos Attías es el de Benicelli, quien presentó un escrito con denuncias contra Tomei.

Attías planteó ese recurso ante el Tribunal de Casación Penal, con la intención de “recurrir al fallo” y solicitó el “recurso de inaplicabilidad y nulidad de la sentencia recurrida”.

Por otra parte, Benicelli señaló que ni él ni su familia pagaron honorarios a su anterior defensor, lo que sugiere que la estrategia legal fue direccionada para beneficiar a otros imputados.

“Fuimos persuadidos de designarlo para mi defensa técnica a fin de no entorpecer la defensa de otros coimputados”, aseguró el acusado.

Asimismo, dijo que la estrategia fue en contra de los deseos de algunos de los condenados, quienes pretendían declarar ante el tribunal o a la prensa. 

En ese sentido, Benicelli reveló que Tomei les advirtió que al hacerlo entrarían en contradicciones con sus compañeros.

El joven también remarcó que el letrado no informó sobre aspectos cruciales del proceso, como la presencia de manchas de sangre en su ropa, pertenecientes a Báez Sosa.

Asimismo, denunció que Tomei no quiso presentar a un testigo clave como Alejo Milanesi, quien en un principio estuvo detenido por el crimen, pero luego fue sobreseído junto a Juan Pedro Guarino. Milanesi podía haber aportado en su defensa, según indicó Benicelli.

En ese sentido, Tomei “lo propuso para que éste manifestara lo que vio y escuchó de lo sucedido en aquella fatídica noche”.

“Por ser un testigo privilegiado en el lugar, y porque mediante sus declaraciones podría persuadir a los sentenciantes que mi participación no fue determinante en el resultado de la muerte de Fernando Báez Sosa”, indicó.

Asimismo, reveló: “Quien debía garantizar mi defensa, inexplicablemente desistió del testigo en la misma audiencia”.

Benicelli remarcó que Tomei se justificó diciendo que “Milanesi podría agravar la situación procesal de los otros codefendidos”.

Los allegados a Benicelli creen que la representación conjunta terminó perjudicando a varios de los jóvenes. 

Los padres de Benicelli afirmaron que a su hijo no le informaban sobre algunos aspectos trascendentales del proceso. 

“Tomei no daba muchos detalles de la investigación y muchas cosas se las enteraron durante el juicio”, señalaron voceros cercanos a la familia.

Con información de agencias.

IG

Para los fiscales y la querella, los ocho imputados idearon un plan con el objetivo de asesinar a golpes y en grupo a Fernando Báez Sosa. Para la defensa, en cambio, la organización no existió y la muerte se produjo por exceso. Después de quince jornadas de debate, alegatos incluidos, y 87 testigos, hoy a las 13 los jueces que componen el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores dictarán su sentencia.

María Claudia Castro -presidenta del Tribunal-, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia resolverán en su fallo si a todos los acusados les corresponde la prisión perpetua, si solo alguno de ellos recibe esa sentencia, o si el hecho se encuadra en una figura más leve y reciben una pena menor, que incluso podría significar la salida de la cárcel casi inmediata, por los casi tres años que llevan con prisión preventiva. La lectura del fallo podrá seguirse vía streaming, por el canal de YouTube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

Fernando Báez Sosa, 18 años, murió en la madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell luego de ser atacado a golpes. Por el hecho, Máximo Thomsen (23), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23), y Luciano (21), Ciro (22) y Lucas Pertossi (23) llegaron al juicio imputados por “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas”. Para las partes acusatorias la evidencia indica que después de un cruce adentro de la disco Le Brique, los ocho jóvenes idearon una venganza que terminó con la muerte de Báez Sosa. La defensa de los agresores no niega el hecho, pero pone en cuestionamiento la intención de matar, que haya existido un plan y que la víctima no pudo defenderse del ataque.

Para la fiscalía el móvil del crimen fue éste: Máximo Thomsen se vengó del golpe que le había pegado en el estómago Fernando Báez Sosa. Según reconstruyeron los fiscales Gustavo García y Juan Manuel Dávila, la víctima y tres amigos se cruzaron con Thomsen, Ayrton Viollaz y a alguno de los Pertossi dentro de Le Brique, cuando la pista estaba colmada de gente en la previa del show de Neo Pistea. Por ese intercambio de manotazos, la Seguridad del lugar los expulsó del boliche. Afuera, según el alegato de García, los agresores tuvieron siete minutos para organizar la venganza. Esperaron a que la policía, de custodia en el lugar, corriera hacia la esquina a resolver otra pelea. La emboscada sucedió con la cuadra liberada. La paliza duró 45 segundos. Pidieron perpetua para todos.

El equipo de abogados que representa a los padres de Báez Sosa alegó en el mismo sentido y pidió, también, prisión perpetua.  “Fernando fue fusilado a golpes mortales”,  dijo Fernando Burlando, abogado de la querella. Remarcó que “hubo voluntad de matar y por eso lo mataron”. Bajo la premisa de que “todos asesinaron, todos mataron”, el socio de Burlando, Fabián Améndola, aclaró que “el plan se acredita a partir de la forma de comisión del hecho; no eligieron cualquier forma: eligieron una forma alevosa, no hay que hablar de división de roles porque todos golpearon a Báez Sosa y todos evitaron que recibiera ayuda”.

Las partes acusadoras sostuvieron que hubo “dolo”, es decir: un plan mentado para asesinar a Fernando. Afirman que cuando los imputados coincidieron con Báez Sosa y sus amigos en la vereda de enfrente a Le Brique, dos de los atacantes -Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi- se aseguraron que no hubiera custodia policial en la cuadra. Cuando Viollaz dio la orden de arrancar el ataque, Enzo Comelli y Ciro Pertossi le asestaron a Fernando las dos trompadas que lo desmayaron. Luego se sumó el resto. El último en llegar, según reconstruyeron, fue Máximo Thomsen.

“No era pegar contra el grupo, era pegarle a Fernando. Y sobre eso, ¿a quién había que liberarle la zona? ¿Quién era el ofendido? Máximo Thomsen. Thomsen esperó a que sus compañeros le liberen la zona. Thomsen siempre está arriba de Fernando. No digo que es el líder del grupo, pero ese día sí. Porque ese día el que sintió ofendido fue él. Fernando estaba 'regalado'. Sus amigos también”, señaló el fiscal García. El día que declaró su madre, Rosalía Zárate, Thomsen pidió hablar al Tribunal y dio su versión de esa madrugada.

Hugo Tomei, abogado defensor de los ocho, rebatió la acusación con la que sus asistidos llegaron a juicio. Para la defensa la agresión existe, pero también existen varios “pero”: a su entender, fiscalía y querella no pudieron comprobar la intención de matar ni la planificación, y también es discutible que la víctima haya estado indefensa al momento del ataque. Tomei apuntó que sus asistidos deberían ser absueltos por la “incongruencia” entre la imputación original y la planteada por la acusación en sus alegatos. Pidió que, en caso de ser condenados, el hecho debería ser encuadrado como un homicidio en riña, que contempla una pena máxima de seis años, u homicidio simple con dolo eventual, delito que prevé una pena de 8 a 25 años de cárcel. Tres años después de aquella madrugada fatal, en plena feria judicial, con una cantidad de prueba contundente entre informes, pericias y testigos, muchos de ellos presenciales del hecho, el juicio por la muerte de Báez Sosa llega al final.

VDM/MG

En un discurso casi calcado, los ochos acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa a la salida de un boliche en Villa Gesell el 18 de enero de 2020, pidieron perdón a los padres de la víctima y a sus propias familias. La sentencia se conocerá el próximo 6 de febrero.

“Quiero pedir perdón, nunca quise que ocurriera esto y se muriera un chico de nuestra edad”, fue, palabras más palabras menos, la frase que repitieron Máximo Thomsen (23), Blas Cinalli (21), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23), los hemanos Ciro (22) y Luciano Pertossi (21), su primo Lucas Pertossi (23) y Ayrton Viollaz (23).

Lo hicieron luego de que su abogado, Hugo Tomei, pidiera la absolución de los ocho. De todos, ellos sólo Luciano Pertossi y Máximo Thomsen lloraron al hablar. El resto mantuvo el mismo gesto adusto que mostraron a lo largo del juicio.

Sus palabras finales reflejaron una jornada llena de tensión. La última audiencia del juicio había comenzado cerca del mediodía con las palabras de Graciela Sosa, la mamá de Fernando.

Lucas Pertossi fue el primero en hablar: “Yo, ante todo quería pedir disculpas a la familia de Fernando por todo lo causado. Estoy muy arrepentido de lo que pasó. Estoy muy mal desde el día que pasó, hasta hoy. Muy triste por lo sucedido. A todas las personas que afecté le quiero pedir mil disculpas. Nunca tuve intención de matar a nadie, ni participar de ningún asesinato. Para nada. Quiero decir gracias por este momento y por escucharme; y no tengo más nada para decir”.

Como él, uno tras otro insistieron en que no hubo un plan para matar a Fernando.

Máximo Thomsen fue el sexto en hablar. Ya desde el comienzo de la audiencia no había podido evitar las lágrimas. Fue cuando habló Graciela Sosa, la mamá de Fernando. “Me costó horrores ver la forma de cómo asesinaron a mi hijo y nunca podré olvidar el momento que él levantaba la mano implorando piedad”, dijo en uno de los tramos la mujer.

Sentado en la segunda fila de los acusados, en el mismo lugar que ocupa desde el inicio del juicio, la transmisión del juzgado lo mostró secándose las lágrimas.

El lunes había solicitado la asistencia de un psicóloga en la Unidad Penal 6 de Dolores, donde se encuentran detenidos los ochos acusados. Thomsen es uno de los más complicados. La huella de su zapatilla quedó marcada en la cara de la víctima y ayer Fernando Bulando, a cargo de la querella que representa a los padres de Báez Sosa, lo había acusado de ser el líder del grupo.

Cuando hoy le toco hablar no pudo aguantar el llanto. “Primero que nada quería pedir disculpas a la famila -comenzó y en ese momento soltó las primeras lágrimas- y a todas las personas que fueron afectadas. Jamás hubiera pensado que algo así podía pasar. Me lastima muchísimo porque murió un chico de nuestra edad. Y jamás tuvimos la intención de algo así. Quiero pedir disculpas, aunque sé que las disculpas no alcanzan. Pero ojalá pudiéramos volver el tiempo atrás y no sentir todo esto. Pero no podemos. No nos queda otra que pedir disculpas. Estoy muy arrepentido. Gracias por darme este espacio y siempre vamos a acatar lo que ustedes decidan. Gracias”.

Tras las últimas palabras de los acusados, María Claudia Castro, presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, informó que el veredicto se conocerá el lunes 6 de febrero a las 13 horas.

Fuera del Tribunal Graciela Sosa volvió a hablar con la prensa. Allí dijo que de nada le sirvieron las disculpas de los acusados. “Ninguno de ellos me miró a la cara. No me conmueve que lloren”, dijo. Silvino Báez, el papá de Fernando agregó: “No les creo. Es muy fuerte que maten a tu hijo y después vengan a pedir perdón. No les veo sinceridad”.

El abogado defensor de los ocho imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa habló al Tribunal inmeditamente después de que la madre de la víctima, Graciela Sosa, pronunciara sus últimas palabras. Hugo Tomei admitió que era difícil tomar la palabra: “La pérdida de un hijo es una de las peores cosas que le puede pasar a un ser humano. Me siento en un plano de inferioridad, sobre todo porque tengo que ejercer la defensa”. Y aprovechó esa introducción para marcar la cancha de su alegato: “Este caso tuvo una impronta mediática inigualable. Horas y horas de reproducción de videos y audios, partes del expediente expuestos en redes sociales, en canales de televisión, programas destinados a condenar, por supuesto. Entonces aquí hay otra desigualdad: ocho condenados por el poder mediático, por la sociedad y la opinión publica”.  

Primero amagó con una absolución para todos. Es una cuestión técnica: dijo que si ayer durante el alegato de la Fiscalía y la querella “todos pegaron”, entonces hay una incongruencia entre la elevación a juicio -que indica que cinco de los ocho agredieron físicamente a la víctima mientras tres se ocupaban de blindarla para que no se acercaran los amigos a defenderla- y las conclusiones que las partes presentaron ayer.

“Voy a pedir la absolución porque el hecho no está probado”, aseguró al comienzo de su alegato final ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores. “No hay dolo, no se pudo comprobar el plan para matar en esos siete minutos, no hubo estado de indefensión, sí hubo una agresión”, siguió.

Pero hacia el final, propuso que se cambie la calificación a homicidio en riña o preterintencional. Ambos prevén una condena de dos a seis años. Con el tiempo que los ocho imputados llevan detenidos, podrían salir en libertad. “O, en su defecto, homicidio simple con dolo eventual”, agregó. Ese delito contempla una pena de 8 a 25 años. Ayer, las partes acusatorias pidieron perpetua para todos.

En su alegato, Tomei puso en duda que haya existido un plan criminal que debía dejar a Báez Sosa en la indefensión total. Para eso marcó incongruencias en los testimonios que ofrecieron los amigos de la víctima al Tribunal. “A Filardi lo sacaron, Corbo salió a pedir ayuda, a García le dan un golpe en la oreja y cruza, Raulera ve que Viollaz amaga pero no le pega, Tavarozzi quedó en shock...”

“Se habló durante todo el debate que Báez Sosa fue golpeado a mansalva como si fuera una bolsa de papas. Pero la autopsia encuentra seis golpes. La autopsia no miente. Esa autopsia nos está marcando un límite. ¿Qué sucede con esa contraposición de datos? Una lluvia de patadas, pero en la autopsia son seis”, siguió Tomei y agregó: “Si hubiera tenido el perito el golpe exacto que le causó la muerte tendríamos otra cosa. Habría autor, pero como teníamos diez revoltosos en Gesell cerramos la historia”.

Remarcó Tomei que los imputados tenía dos autos con los que podian huir y no lo hicieron. Que, además, filmaron su propio crimen, es decir, que se pusieron de acuerdo para matar y grabar su muerte. Y que entregaron a la policía sus celulares, cada uno con su clave. “Estos pibes no tenían idea de lo que había pasado, no tenían dimensión. Sobre los chats, escribieron una sarta de frases propias de menores que no tenía conciencia sobre la gravedad del hecho”, cerró Tomei.

Luego de un cuarto intermedio, cada imputado habló al Tribunal. A su turno, pidieron disculpas a la familia de Fernando.

VDM/MG