El 30 de enero pasado, la drag queen La Barby fue atacada con una botella a la salida de Radio Pop por un hombre que la insultó por su orientación sexual. El 24, tras dos semanas desaparecida en Salta, la mujer trans Marlen Villarrubia denunció que fue secuestrada y golpeada por policías. En noviembre, en Córdoba, murió Samuel Tobares, de 34 años, luego de que policías lo agredieran (“puto de mierda”) y lo golpearan como “una bolsa de boxeo”.

El 12 de octubre de 2025, en El Rosedal de Palermo, un joven de 24 años sufrió una fractura de mandíbula por parte de un agresor que dijo: “Dejámelo a mí que siempre quise pegarle a uno de estos”. Un mes antes, clausuraron un cine de Ciudadela frecuentado por la comunidad LGBT y detuvieron a tres personas; aunque la entonces ministra Patricia Bullrich habló de una red de trata, la Justicia no encontró pruebas y organizaciones denunciaron persecución y violencia institucional.

Desde mayo de 2024, cuando un hombre arrojó una bomba molotov contra una habitación ocupada por cuatro mujeres lesbianas en Barracas, provocando un incendio que mató a tres de ellas, los ataques de odio por la orientación sexual se han incrementado hasta la fecha. Según el Observatorio Nacional de Crímenes de Odio LGBT+, entre enero y junio del 2025 hubo 102 ataques, un 70% más con respecto al 2024 (60 casos). Si bien aún no están los datos del segundo semestre, los entrevistados por este medio coinciden en que los ataques de odio no han mermado. 

En este marco se desarrollará hoy, a partir de las 17, la Segunda Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista LGTBIQNB+, con una movilización desde Plaza Congreso hasta Plaza de Mayo y actividades simultáneas en provincias como Buenos Aires, Neuquén, Tierra del Fuego, Salta, Río Negro, Corrientes, Formosa, Chaco, Córdoba, Misiones, Santa Fe y Mendoza. 

La protesta se inscribe en la continuidad de la movilización realizada el año pasado tras las declaraciones de Javier Milei en el Foro de Davos (“La ideología de género en su versión extrema constituye abuso infantil, son pedófilos”, fue su frase más resonante), pero la manifestación abarca más que la defensa a los derechos de la comunidad. Tendrá como consignas el rechazo a reformas laborales y penales, la oposición a la baja de la edad de imputabilidad, cuestionamientos a cambios en la Ley de Glaciares y el pedido de derogación de los decretos 61 y 62/2025 y del DNU 366/25, que modifica la ley migratoria.

Violencia y discursos

Gabriela Mitidieri, integrante de la Asamblea y del proyecto RADAR, que registra ataques de grupos de derecha, señaló que la movilización responde a un proceso que identifican desde 2023. “A cada discurso público que habilita cierto tipo de violencia le siguen efectos a nivel social: se legitima que la gente descargue agresiones sobre determinadas identidades”, explicó.

Según indicó, desde diciembre de ese año los blancos más frecuentes de ataques reportados han sido el colectivo LGBT y los sitios de memoria. RADAR funciona como una herramienta de denuncia espontánea, por lo que los registros dependen de los reportes recibidos.

El relevamiento incluye episodios como la muerte de Sofía Fernández, una mujer trans quien fue encontrada muerta en una comisaría; el incendio de un conventillo donde vivían parejas lesbianas en Barracas; y denuncias de violencia policial contra una mujer trans en Salta. Mitidieri también advirtió sobre faltantes de hormonización y medicación para VIH en distintos puntos del país.

Para la activista, la convocatoria busca mostrar “una coalición amplia” que articula agendas de derechos humanos, feministas y antirracistas.

Por su parte, el diputado nacional Esteban Paulón, director ejecutivo del Instituto de Políticas Públicas LGBT+, advirtió que “hoy vemos un Gobierno que promueve la violencia desde el debate público”, y agregó que el Estado “no muestra voluntad de intervenir para prevenirla”.

Paulón también cuestionó medidas que, según su lectura, restringen el acceso a la salud para menores travesti-trans y advirtió que podrían afectar el derecho a la identidad. A su vez, vinculó la convocatoria con recortes que -dijo- impactan en distintos sectores sociales y explican la adhesión de colectivos sindicales, ambientales y de discapacidad.

Operativos y condiciones de vida

Desde el sindicato de trabajadoras sexuales AMMAR, su secretaria general Georgina Orellano describió un incremento de operativos policiales en zonas como Constitución, Once, Flores y Palermo. “Hay maltrato verbal y físico, robo de pertenencias y detenciones arbitrarias”, afirmó.

Según detalló, también se labran actas contravencionales que, en la práctica, impiden trabajar durante varios días y afectan la subsistencia. El gremio registra además desalojos en hoteles donde vivían trabajadoras con subsidios habitacionales y un aumento de enfermedades como sífilis y tuberculosis.

“El control punitivo recae sobre trabajadoras sexuales, migrantes, población travesti-trans y personas en situación de calle”, señaló Orellano, quien también advirtió que estos discursos encuentran mayor legitimidad social.

Una agenda más amplia

La periodista y activista Marta Dillon, integrante de la columna Mostri, consideró que la movilización anterior “contribuyó a frenar iniciativas como la eliminación de la paridad en el Congreso y el cupo laboral trans”, pero sostuvo que luego avanzaron medidas que afectan especialmente a personas trans.

“Hoy necesitamos fortalecernos frente a una agenda que incluye reformas laborales y penales, el avance punitivo y la criminalización social”, planteó. Según Dillon, el objetivo es construir un frente social y sostener redes comunitarias.

En la misma línea, Nina Rodríguez Torrez, del colectivo YoNoFui, describió un escenario de “atomización social” en el que muchas personas están concentradas en su propia supervivencia. “Creemos imprescindible sostener la movilización y recuperar una dimensión colectiva de la política”, señaló.

La militante agregó que no esperan cambios en la respuesta oficial y mencionó operativos policiales “desproporcionados” en movilizaciones recientes. También reclamó mayor unidad de la dirigencia opositora.

Coalición transversal

Mitidieri destacó que la convocatoria reúne a sectores sindicales que “rara vez coinciden”, como las dos CTA y la CGT, además de partidos políticos y organizaciones sociales. Para los organizadores, la marcha buscará expresar ese entramado en las calles.

Paulón, por su parte, consideró que la reacción social frente a los discursos oficiales muestra que “debe haber lugar para todas las personas” y advirtió que el desafío será sostener consensos democráticos en un contexto de debates sobre derechos.

LN/MG

El colectivo LGBTIQ+ no se queda callado tras la multitudinaria marcha antifascista de hace dos sábados por los dichos de Javier Milei en Davos. Este martes el Congreso fue la vidriera para amplificar sus críticas al Gobierno, que en los últimos días aceleró su ofensiva al cambiar por decreto la ley de Identididad de Género. Un nutrido número de representantes del espacio participaron de una audiencia especial convocada por la comisión de Mujeres y Diversidades de la Cámara de Diputados, donde además de profundizar sus reclamos hacia el poder mileísta, convocaron a plegarse con fuerza en las marchas del 8 de marzo, por el Día de la Mujer y el 24 del mismo mes, por el Día de la Memoria.

Diputados y diputadas de la oposición acordaron impulsar la nulidad de los decretos firmados por el mandatario. La reunión de Comisión contó con la presencia y apoyo de todos los bloques del arco político, con el único faltazo de La Libertad Avanza. 

“No aceptamos la guillotina social que nos quieran mandar a vivir nuevamente entre cuatro paredes”, fue una de las frases más resonantes de la jornada de debate a la que convocó el socialista Esteban Paulón, vice de la comisión y activista LGBTIQ+. También la presidenta de la comisión, la kirchnerista Mónica Macha, lanzó un crudo diagnóstico sobre la acción de los libertarios: “El mileísmo plantea que no se meterían con lo que cada uno quiere hacer en la cama, que es volver a pensar el concepto de lo privado, pero no en lo público, y esto es un retroceso conceptual enorme, porque lo que nosotros queremos es que cada persona pueda vivir con dignidad, con libertad, construyendo su propia felicidad en la cama, en la escuela, en la facultad, en el trabajo, en la calle, en los medios y donde sea”, resaltó la legisladora de Unión por la Patria. 

Los invitados a la comisión pertenecieron a un amplio abanico social: académicos, especialistas en salud, abogados y miembros de organizaciones civiles LGBTIQ+. “Estamos frente a una cruzada planetaria fascista, antiderechos, que ha encontrado focalmente la causa de los feminismos y las diversidades como un programa angular de ataque, algo que no ocurría en las viejas derechas”, planteó Dora Barrancos, investigadora, socióloga y feminista.

El debate pasó por distintos estadios sobre la ofensiva del Gobierno. Una de las políticas más cuestionadas fueron los cambios en la ley de Identidad de Género, porque Milei firmó el DNU 62/25, una medida absurda para prohibir el tratamiento en las infancias porque la norma original ya prohibía dichas medidas. Adrián Helien, jefe de Salud Transgénero del Hospital Durand, criticó las “enormes salvajadas que se están diciendo acerca de lo que es acompañar salud trans en niñeces y adolescencias” y reveló que los equipos especializados que trabajan en salud trans no fueron consultados sobre la modificación en la norma.

Cristina Monserrat Hendricse, abogada de la UBA e integrante del Foro Argentino contra la Transfobia, se hizo eco de la medida del Poder Ejecutivo: “Soy mamá trans, tengo una hija adoptiva, no es mi hija biológica, va contra la biología. ¿No es mi hija? ¿Van a hacer un decreto? Hagan lo que hagan, aunque nos maten, la naturaleza y la biología va a seguir pariendo trans”, exclamó.

Desde la asociación civil Infancias Libres, Gabriela Mansilla ratificó: “No es verdad que hay cirugías para menores de edad, no es verdad que se los hormoniza”. Advirtió sobre un contexto para las infancias trans con “una sociedad que las está condenado y una institución (la escuela) que no las va a abrazar”. “Tenemos niñeces que tienen miedo de salir a la calle, porque el odio que se instala repercute en lo cotidiano”, subrayó. 

Durante las exposiciones de invitados, Vanessa Di Cecco, de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, contó el ataque que sufrió junto a su esposa e hija en Cañuelas, cuando un hombre prendió fuego su casa y “la destruyó por completo”. “Hicimos la denuncia ese día, pero no se inició la investigación hasta que fuimos a los medios. Este hombre sigue prófugo hasta el día de hoy”, contó y alertó que “los discursos de odio generan violencia en nuestra comunidad”. 

Florencia Guimaraes, de la asociación civil La Casa de Lohana y Diana, subrayó: “Nuevamente estamos viviendo bajo un Estado que nos tortura; nuevamente estar acá sentadas dando explicaciones de por qué sí, de por qué no, de por qué necesitamos una Ley de Cupo Laboral Trans”. 

María Laura Oliver, de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), pidió que el reclamo del colectivo se pliegue con fuerza a las marchas del 8 y del 24 de marzo: “Tenemos que seguir haciendo, apoyándonos entre todos, todas y todes. La marcha [del pasado 1 de febrero] tiene que replicarse y multiplicarse el 8, el 24 de marzo y toda aquella vez que alguien se crea con el derecho de avanzar contra nuestras vidas”. “Sigamos juntos en las calles; por supuesto no vamos a bajar los brazos y vamos a seguir adelante”, alentó. 

Entre otras expresiones del colectivo LGBTIQ+ participaron adolescentes trans; Manuel Sinde, de la Organización Social Adolescencias Trans “El Teje”; Natalia Bertazzoli, de la Agrupación Munay; Ese Montenegro, de la Columna Mostri; Marcela Romero, presidenta de la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de Argentina; Lautaro Lucas Cruz, presidente de la Fundación Trans Argentinxs.

MC 

Tras la masiva marcha del sábado, el Gobierno nacional, lejos de amilanarse, optó por redoblar la apuesta y profundizar su discurso contra los derechos de las mujeres y la diversidad sexual. Fue contra la ley de Identidad de Género, comparó a los homosexuales con pedófilos (y lo repitió) y reafirmó su voluntad de eliminar el agravante de femicidio en el Código Penal. Para hacerlo, sin embargo, necesita votos. Y el escenario parlamentario se le presenta más bien hostil: ni sus aliados están dispuestos a sumarse a su batalla cultural. Ni el PRO.

“Es importante que en la Argentina no se vuelva atrás ni con la ley de Identidad de Género ni con ninguna de las políticas que han protegido a muchas mujeres”, afirmó la diputada del PRO Silvana Giudici en diálogo con elDiarioAR. Giudici es la secretaria parlamentaria del PRO, así como una de las espadas más mileístas del partido amarillo. Exradical, cercana a Patricia Bullrich, Giudici fue también una de las autoras de la ley de Identidad de Género en 2011 —junto con las peronistas Juliana di Tullio y Diana Conti (fallecida el año pasado)— de la cual asegura sentirse “orgullosa”.

—Como impulsora de la ley de Identidad de Género, ¿qué impresión le causó el discurso de Javier Milei en Davos?

—Creo que el Presidente opinó sobre un caso puntual que había sucedido en Estados Unidos, pero no creo que sea su posición ni una política pública del Gobierno. Pero si el tema viene al Congreso tendremos la oportunidad de discutir por qué es importante que en la Argentina no se vuelva atrás ni con la ley de Identidad de Género ni tampoco con ninguna de las políticas que han protegido efectivamente a muchas mujeres.

—Pero el Presidente, después de Davos, volvió a comparar la homosexualidad con la pedofilia.

—El Presidente cuando habla remite muchas veces a cuestiones de discurso, por cuestiones teóricas. Pero la verdad es que tenemos que tener un criterio con las palabras porque es cierto que en la Argentina, sobre todo a partir del crimen de Lucio, mucha gente relaciona determinada orientación sexual con la violencia. Y eso no es así. La violencia intrafamiliar sucede en las familias desde hace muchos años y no tiene nada que ver con la orientación sexual. La diversidad debe estar contemplada. No hay diferencia ni de raza, ni de color, ni de orientación sexual en nuestra Constitución Nacional y de hecho hay mucha legislación antidiscriminación que así lo plantea. Por eso, más allá de lo que el presidente opine, esto se deberá discutir después como política pública. Y nosotros no estamos de acuerdo con esa agenda.

—El Gobierno nacional afirma que está trabajando para eliminar el agravante de femicidio en el Código Penal, ¿se discutió internamente en el PRO sobre el tema?

—No lo hemos hablado, pero nosotros hemos defendido la ley de femicidio. Tenemos nuestra agenda y la seguimos defendiendo. Vamos a discutir en el ámbito que corresponda, si es que hay proyecto porque yo aún no lo vi. Pero si ese proyecto llega a suceder diremos que no. Porque si vos eliminas la figura del femicidio, todas esas mujeres a las que defendimos, como el caso de Wanda Taddei que la prendieron fuego, todos los que las mataron quedarían en libertad. Hay que reivindicar la figura del femicidio. Hay mujeres que son asesinadas por su condición de género y eso no es un homicidio simple y eso lo tenemos que aclarar. 

—Teniendo en cuenta que el PRO está en tratativas para cerrar un acuerdo electoral con La Libertad Avanza, ¿qué opinas de que Milei o el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona digan que no existe la violencia de género?

—Son opiniones puntuales. Cuando el ministro vino acá al Congreso rechazamos su discurso. En mi caso me da mucha pena que determinadas banderas se aprovechen desde un sector partidario. Y eso quedó en claro en la marcha del sábado, donde hubo sectores que iban con banderas de apoyo a Palestina, cuando si sos homosexual en el Islam te asesinas. O sectores sindicales y Kicillof aprovechando un reclamo legítimo. No, estas cosas deben tener un consenso en la sociedad. Y no se vuelve atrás con determinados derechos, pero tampoco se tienen que aprovechar políticamente.

—En la comunidad LGBT temen que haya una avanzada contra la ley de Identidad de Género, ¿acompañarías una reforma de la ley si el gobierno presenta el proyecto?

—Yo voy a discutir los proyectos cuando aparezcan, si no es especular. Pero yo fui una de las impulsoras de la Ley de Identidad de Género y estoy muy orgullosa de que en el DNI vos puedas decir que sos mujer o hombre de acuerdo a como te percibas. Hasta ahí es lo que hemos defendido y apoyado siempre. Cuando venga algo a debatirse ahí fijaremos postura o recordaremos nuestra posición. 

—¿Vas a defender la vigencia de la ley de Identidad de Género?

—Por supuesto.

MC/JJD

Apenas días después de la masiva marcha antifascista, el Gobierno dispuso hoy la modificación de la ley de Identidad de Género y anunció que se prohibirán los tratamientos de hormonización y adaptación en menores de 18 años, aunque esa prerrogativa está contemplada en la norma previa autorización de los padres o tutores. El anuncio lo hizo esta tarde de miércoles el vocero presidencial, Manuel Adorni, a través de un video grabado en Casa Rosada.

“El Gobierno nacional decidió modificar también la ley de identidad de genero y prohibir los tratamientos de hormonización y la cirugía de adaptación del cuerpo en menores de 18 años”, dijo el vocero del presidente Javier Milei. Y amplió, aunque no aclaró si la modificación será vía decreto o con una nueva ley en el Congreso: “La norma votada por la amplia mayoría del espectro político en el año 2012 no solo permite esto a los mayores de edad, sino también a los menores de 18”.

La Ley 26.743 entiende la identidad de género autopercibida como “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y los modales”. Cuando el sexo y el nombre que figuran en el DNI no coincidan con la identidad de género de la persona, se puede solicitar una rectificación registral, incluso en el caso de niñas, niños o adolescentes, quienes también lo podrán solicitar a través de un representante legal.

La Ley también regula el acceso a la atención sanitaria integral de las personas indicando que podrán acceder a intervenciones quirúrgicas totales y parciales, a tratamientos hormonales para adecuar su cuerpo sin necesidad de requerir autorización judicial o administrativa. Y menciona que los tratamientos médicos de adecuación de género deben ser incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO), lo que garantiza una cobertura de las prácticas en todo el sistema de salud, tanto público como privado. Fue pionera en el mundo como norma que no requiere diagnósticos médicos o psiquiátricos, ni operaciones de cambio de sexo para acreditar la identidad.

El vocero pisó en falso cuando agregó: “Hoy los menores que lo deseen pueden hacer tratamientos y cirugías para cambiar su cuerpo en función de cómo se autoperciben. Más aun, si bien necesitan del consentimiento de sus padres para estos procedimientos médicos, si alguno de ellos decide no otorgarlo se puede incluso apelar a un juez para que se lo autorice”. Sin embargo, la ley actual no autoriza cirugías de cambio de género en menores de 18 años.

Según el comunicado oficial, el Gobierno considera que estas intervenciones son “irreversibles y pueden ocasionar infertilidad, problemas cardiovasculares y consecuencias catastróficas en la salud mental”. “Los niños no tienen la madurez cognitiva necesaria para tomar este tipo de decisiones. Por eso, países como Reino Unido, Suecia, Finlandia y Estados Unidos han dado marcha atrás y han prohibido estas prácticas en menores”, argumentó el comunicado de la Oficina del Presidente.

En los hechos, la actual ley 26.743, aprobada por unanimidad en general en el Congreso en 2012, dice en su artículo 5 que “con relación a las personas menores de dieciocho (18) años de edad la solicitud del trámite a que refiere el artículo 4º deberá ser efectuada a través de sus representantes legales y con expresa conformidad del menor, teniendo en cuenta los principios de capacidad progresiva e interés superior del niño/a de acuerdo con lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la Ley 26.061 de protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes”.

Además el articulado afirma: “Asimismo, la persona menor de edad deberá contar con la asistencia del abogado del niño prevista en el artículo 27 de la Ley 26.061. Cuando por cualquier causa se niegue o sea imposible obtener el consentimiento de alguno/a de los/as representantes legales del menor de edad, se podrá recurrir a la vía sumarísima para que los/as jueces/zas correspondientes resuelvan, teniendo en cuenta los principios de capacidad progresiva e interés superior del niño/a de acuerdo con lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño y en la Ley 26.061 de protección integral de los derechos de niñas, niños y adolescentes”.

Traslado de presos por cambio de género

El Gobierno anunció además que prohibe los traslados de presos por cambio de género. Adorni sostuvo que la medida busca terminar con los abusos del sistema actual. “Si un condenado está en una cárcel de hombres, ya no podrá pedir el traslado a un pabellón de mujeres solo por autopercibirse como tal. Esto garantiza la seguridad de todas las detenidas y termina con los delirios fomentados por la nefasta ideología de género”, afirmó.

En ese sentido, Adorni mencionó el caso de un preso en Córdoba que, tras ser trasladado a una cárcel de mujeres por autopercibirse como tal, abusó de otras internas. “El sistema se convirtió en una herramienta para que condenados por violencia hacia las mujeres vuelvan a cometer delitos aberrantes cuyas víctimas también son mujeres”, advirtió.

Por último, el documento oficial indica que ningún hombre que haya solicitado la rectificación de género antes de cometer un delito podrá ser alojado en cárceles de mujeres si fue condenado por delitos sexuales, trata de personas o crímenes violentos contra mujeres. “Este Gobierno fue elegido para terminar con los privilegios y promover la igualdad ante la ley. Poner fin al abuso infantil apañado en una agenda de género y terminar con las avivadas de los delincuentes son pasos fundamentales en esta dirección”, concluyó el comunicado.

MC

El presidente Javier Milei calificó la marcha antifascista del sábado como “política” y cuestionó que participaron dirigentes políticos del “tren fantasma”.

“Aparatearon la marcha y apareció el tren fantasma”, sostuvo Milei en declaraciones a LN+, en referencia a Martín Lousteau, Axel Kicillof, Cristina Kirchner y Horacio Rodríguez Larreta.

Al ser consultado sobre qué pensaba del colectivo LGBT, Milei expresó: “Si vos tenés una relación homosexual ¿en qué me agredís? En nada. ¿En qué afectás a mi libertad? En nada. Yo no tengo nada que decir, hacé lo que quieras, lo que me molesta es que quieras usar el Estado para imponer cosas, es el punto central que yo ataco en Davos”.

“Si no adherís a la ideología de género, sos un homofóbico, y no”, aseguró el jefe de Estado, e insistió: “La frase que yo digo es que la ideología de género llevada al extremo conduce al abuso, o sea, son pedófilos. Y eso parece una cosa menor, y no es una cosa menor”.

MM

¿Por qué resultan fascinantes los carteles escritos a mano en las marchas? No es solo el deleite de quien lee mientras marcha, también de fotografiarlos y hacerlos circular. Hay una lectura en marcha, a la intemperie, que los hace parte misma de eso que se habla y comenta mientras nos movemos. Hay en esa circulación, por cierto, el efecto buscado de quienes se reunieron a escribirlos, a pensar frases, a acordarse del fibrón y de la témpera, de la cartulina o el cartón. 

En la multitudinaria marcha del orgullo antifascista y antirracista de ayer se vieron cientos, en una suerte de enhebrado de respuestas a los dichos de Milei en Davos pero, de modo más amplio, como una burla artesanal a sus frases replicadas hasta el hartazgo en los multimedios cuyos dueños están, como nunca, al mando del mundo virtual y geopolitico.

En los trazos a mano hay una indisciplina de la letra que se contrapone a aquello que solo circula de modo virtual a fuerza de agresión. Porque el insulto fascista hecho propaganda y trolleo adquiere velocidad y masividad a fuerza de plataforma (redes, wasaps, y sus infinitas réplicas). Es en esa letra sin cuerpo donde la inteligencia artificial ya no requiere de producir sentido para garantizar la reproducción sin límite. Es en esa letra sin cuerpo donde el odio avanza.

La inteligencia artesanal del cartel marchante es exactamente otra: tiene el ritmo de quien lo porta, de quienes lo han creado, y a quienes quiere llegar. La materialidad del cartel, con su pequeñez y su forma de llevarse sin más que con las propias manos, le pone letra al cuerpo y cuerpo a la letra. Justo lo que los trolls no pueden, porque su tarea deliberada es sacarle el cuerpo al asunto.

El elogio de la letra con cuerpo es entonces un elogio a ese texto híper personal y colectivo que se lleva puesto. Que articula una inteligencia y una sensibilidad —muchas veces chistosa pero también reivindicativa y manifiesta— que sintetiza otra gramática en las respuestas a la agresión continua del discurso presidencial y de sus servidores.

Se puede decir que esos cartelitos arman declinaciones “programáticotelegráficas”, para robarle el término a Jaques Derrida. Lo telegráfico responde a la necesidad de contar con textos ágiles, pero también con explorar la potencia de las consignas políticas ligadas a la inventiva de una situación que parece presentarse ya exhausta de palabras. 

Las consignas así hechas son lo contrario a lo que se conoce como consignismo (la fórmula de la consigna como directiva). ¿Por qué? Porque no se oponen a las preguntas. Experimentan, por el contrario, con la vibración programática y el lenguaje popular. Hay allí una gramática que se insubordina respecto al lenguaje de la época que todo lo cuantifica, que todo lo mide en parámetros binarios de éxito o fracaso, que cuadricula las visibilidades según los caprichos de los dueños.

La letra con cuerpo reclama un lugar en una economía de la atención agotada, en una psiquis asediada por el bombardeo cognitivo que es el modo de producción de las plataformas. Pone un límite porque pone cuerpo a la enunciación que no se desprende de esas manos que la sostienen, de esa energía que la porta, de ese magma de lectura colectiva que se hace marchando. La letra con cuerpo hace algo aquí y ahora que fue una máxima de acción del pasado: inventar palabras y conceptos que no puedan ser usados ni capturados por el fascismo. 

 MM

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió a la marcha antifascista y antirracista, que reunió a miles de manifestantes en Buenos Aires y distintas ciudades del país en repudio a los dichos del presidente Javier Milei en el Foro de Davos y a su política de derechos de género e inclusión.

A través de un extenso mensaje en su cuenta de X, la exmandataria destacó que las dos marchas más multitudinarias en rechazo a las políticas del gobierno libertario—la del sistema universitario y la de este sábado— no fueron ideológicas, sino que reflejaron aspiraciones y emociones profundas de la sociedad argentina.

“Los límites que Milei no podrá violar”

La expresidenta remarcó que la marcha en defensa de las universidades públicas, realizada en abril, tuvo un carácter transversal porque el acceso a la educación superior es un sueño de movilidad social ascendente. En el caso de la reciente manifestación del colectivo LGBTIQ+, sostuvo que la convocatoria original se centró en las agresiones del presidente hacia la diversidad, pero terminó movilizando a sectores más amplios de la sociedad.

“La deshumanización expresada por Milei, al desconocer que los sentimientos no tienen género, galvanizó en el deseo y el derecho a la felicidad: de elegir con libertad la pareja con quien compartir la vida y, si lo desean, formar su familia”, señaló.

Finalmente, sentenció: “El derecho a la prosperidad y a la felicidad son los límites que Milei no solo no podrá violar, sino a los que, además, deberá dar respuesta más temprano que tarde”.

Una movilización masiva y con fuerte contenido político

La marcha antifascista y antirracista fue convocada tras el discurso de Milei en el Foro de Davos, donde el mandatario vinculó la diversidad sexual con la pedofilia y criticó al feminismo.

Entre los asistentes estuvieron el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el diputado Máximo Kirchner, legisladores del peronismo y figuras del espectáculo como Lali Espósito, quien ha sido blanco de críticas por parte del oficialismo.

Además de la multitudinaria manifestación en Argentina, ciudades como Roma, Berlín, Londres, París y Madrid fueron escenario de concentraciones de argentinos en apoyo a la marcha.

MM con información de la agencia NA.

“Organizamos la marcha y desbordó. Es increíble, se está replicando en todo el país y afuera también. Vamos a tirar este castillo de naipes fascista”, precipitadamente se ilusiona Pablo, de la Asamblea Antifascista LGBTIQ+.

Faltaban 30 minutos para que iniciara la marcha “antifascista y antirracista” y frente a la Plaza del Congreso ya había una multitud que esperaba ir a Plaza de Mayo. Es la primera vez que una manifestación organizada por el Orgullo finaliza en Casa Rosada. Antes reclamaban en el Congreso la sanción de leyes. Hoy tienen que defenderlas frente al Ejecutivo.

A poco más de un año de gobierno libertario, el discurso del presidente Javier Milei en el Foro Económico de Davos terminó de consolidar un discurso de odio y ataques hacia la diversidad sexual. Por eso para las cuatro de la tarde en las calles San José y Av. de Mayo, la concentración había adquirido una densidad idéntica o similar a la multitudinaria Marcha Universitaria del año pasado. Como aquella marcha, la convocatoria trascendió el reclamo y terminó teniendo una adhesion que traspasó al colectivo LGTBIQ+.

A esta altura el cielo despejado era como un horno sin puerta, pero las sombras de los edificios sobre Av. de Mayo detenían el calor al igual que la utilización de los abanicos multicolores, símbolo de la comunidad LGBT que se rebeló tras el discurso del Presidente en el que comparó a la homosexualidad con la pedofilia y desconoció la violencia de género. Y al que se sumó un anuncio de un proyecto para derogar el cupo travesti trans y de discapacidad, la Ley Micaela, el DNI no binario, la Ley de Paridad de Género y la supresión de lo agravantes en caso de femicidios del Código Penal.

“Seguro que lo próximo que buscarán será sacar el Matrimonio Igualitario, yo no puedo creer que otra vez pasemos a ser ciudadanos de segunda”, dice Florencia (38) a elDiarioAR, pareja de Valentina (36), que opina: “Más que las leyes, que se pueden recuperar, lo que más me duele y preocupa, porque lo dice un presidente y eso baja y se impregna en la sociedad, es el discurso homofóbico”, explica la mujer sobre lo que dijo Milei en Davos donde también pidió “recuperar los valores de Occidente” el mismo día que Tailandia se convertía en el tercer país del sudeste asiático en reconocer el Matrimonio Igualitario. 

Pero no todos tenían abanicos ni pertenecían a la comunidad. Entre los colores vivos y el maquillaje, había Abuelas y Madres de Plaza de Mayo tras el cierre del Centro Cultural Haroldo Conti, jubilados que perdieron sus medicamentos y perderán la moratoria, ex trabajadores del Bonaparte por el vaciamiento y la intervención del Ministerio de Salud, un sector pequeño de la CGT y de la política. También se abrían paso personas ajenas a estos ámbitos, individuos que desconocen la persecusión por orientación sexual pero se solidarizan. Económicamente ajustados u holgados, desempleados o con estabilidad laboral: más allá de la situación personal, se estaba conformando un bloque opuesto al modelo de la Libertad Avanza al que llaman “antifascista”.

“Viste ese poema que dice ‘primero vinieron por los socialistas y no hice nada, luego por sindicalistas, por los judíos, después vinieron por mí y no quedó nadie’; bueno esto es igual, están viniendo por todos”, dice a elDiarioAR Agustín, un hetero autoconvocado en alusion al poema de Martin Niemöller que habla sobre el silencio ante el ascenso del nazismo.

“Yo estoy acá porque soy puto, porque estudio en la UBA, y es una aberración lo que dice y hace este tipo. Pero te soy sincero, esto es lo que ellos buscan, confrontar con nosotros les garpa. Hasta que no se vaya a la mierda la economía, no va a pasar nada”, analiza Matías, un joven escéptico de 25 años.

Lentamente avanza la columna que abarca el ancho de la Av. de Mayo, encabezada por las trans históricas. Está claro que esta no es una marcha del Orgullo sino una manifestación antifascista porque, más allá de los cantos y arengas, en los rostros no hay euforia ni entusiasmo, más bien hay algo de seriedad, acaso preocupación o perplejidad y un esparcimiento tremendamente tranquilo. Es un momento experimental de corrimiento de los límites, tiempo de aparente disolución de los consensos nacionales: pasó con la Educación, la Salud y los Derechos Humanos. Es el turno de la Diversidad. Nadie sabe bien cómo reaccionar. De modo que ante la duda, la respuesta es esta enorme manifestación que avanza hacia Plaza de Mayo. 

“Soy una chica trans que ha tenido buena familia y me han dado la oportunidad de estudiar, soy cocinera. Pero soy la excepción, la mayoría de mis compañeras son las más vulnerables del colectivo y es fundamental que siga el cupo porque se sabe que nadie te da trabajo, sobre todo ahora que volvió la discriminación en la calle y las redes sociales”, explica Cecilia, de 39 años.

De alpargata, boina, camisa y bombacha algo manchada, oriundo de Tristán Suárez, partido de Ezeiza, viene de andar a caballo Marcelo, paisano de 73 años. “Estoy acá porque esto es algo muy importante, estamos todos los sectores representados. Hay que poner un límite, che. Yo, jubilado”, advierte a elDiarioAR.

“Es difícil tener un lugar en la sociedad, y ni hablar conseguir un laburo”, dice Juan, en silla de ruedas desde su nacimiento, tiene artrosis muscular espinal, estudia Comunicación.

“Con gente irracional no se debe discutir. Tenemos que enfocarnos solo en nosotres, en cómo nos organizamos para combatir al fascismo”, comenta Eugenia, no binarie, 42 años.

“Levanto este cartel de las mujeres asesinadas por hombres porque quieren sacar el femicidio. La violencia de Milei me viene pegando desde el principio, desde la Ley Bases cuando me detuvieron un día entero por cantar el himno frente a la policía. Nos falta apoyo político, pero al menos el pueblo está presente”, comenta Abril a elDiarioAR.

“Se meten con los desaparecidos y ahora con la diversidad, es una vergüenza, parece que todo el trabajo y la militancia y la conciencia que supimos generar no sirvió de nada. Habrá que recordar todo de nuevo”, dice Alicia, militante de izquierda, jubilada, 78 años.

Detrás del maquillaje, del abanico y los colores, hay historias de frustración y abandono, hay historias de humillación y tristeza, de soledad y tragedia, hay historias de encuentro, de recuperación y, a veces, de emancipación. 

También hay vidas más amables, quienes crecieron en la década del estancamiento económico y del progreso de los derechos de las minorías. Jóvenes veinteañeros que terminaron la primaria con la sanción del Matrimonio Igualitario, cursaron la ESI y la exigieron casi como tema prioritario, ingresaron a la secundaria con el Ni Una Menos, desnaturalizaron el abuso y militaron el aborto, experimentaron libertades y egresaron sin haber sufrido discriminación por cuestiones de género u orientación sexual.

Pero ésta es la minoría dentro de la minoría, la inmensa mayoría de los aquí presentes pasaron por daños morales y físicos, fueron discriminados o hasta incluso golpeados, migrantes de provincias que se refugiaron en el anonimato de la Capital, mujeres manipuladas atrapadas económicamente en el martirio de las cuatro paredes, homosexuales echados de eventos, bares y restoranes, transexuales con los años contados y la vida determinada por una tragedia siempre inminente.

“No sé qué decirte, no sé cómo fue que llegamos a esta situación. Admito que por ahí se le dió mucha bola a reclamos genuinos que teníamos mientras había otra gente que la pasaba mal, que no tenía trabajo y demás, pero por eso no se tiene que destruir todo”, opina Luna, 20 años, militante LGBTIQ+.

Desde distintas diagonales se filtran afluentes humanos que engrosan y expanden la concentración. El sol ahora está bien alto bajo este hormigueo humano rodeado del Cabildo, la Catedral y el Monumento a Belgrano delante de la Casa Rosada. Es la histórica Plaza de Mayo y muchos de los acá presentes ya piensan que este es un momento histórico. Parece una gran reunión fraternal donde se convive en armonía sin una autoridad: no hay escenario ni oradores ni documento doctrinario. Hay una programada horizontalidad que se esparce por el anciano que lleva un cartel que dice “zurdo orgulloso nazi sionista jamás”, por las manos entrecruzadas de las parejas, por el pasto donde descansan y se refrescan con bebidas grupos de jóvenes, pasando por la gente parada sosteniendo eternamente banderas del colectivo y de izquierda.

Mientras elDiarioAR conversaba con un grupo de mujeres del colectivo, un hombre bastante adulto se acercó y comentó, en otras palabras, que vino para defender“ el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida y a la libertad”, tal como repite Javier Milei. “Yo estoy acá porque no pienso vivir nunca más puertas adentro y porque el discurso del Presidente ya está provocando actos de violencia homofóbica”, dice. 

“Si dijeran que son conservadores –agrega el señor de bigote– sería todo más fácil, pero insisten en la libertad y niegan lo que dicen y confunden más”.

“Hay muchos votantes gays de Milei que están diciendo ‘no es homofóbico, solo se refiere a la ideología de género’”, suma otro hombre que acompaña al señor. 

En una de las esquinas se encuentra Matías Sanders, director del Cuerpo Argentino de Socorristas. Dice: “Todos estamos perdiendo derechos y hay que ponerle un frente a esto. Por otro lado, nosotros socorremos a todos por igual. Si viene alguien que no es de la marcha a provocar y se lastima, estamos para ayudarlo. Eso nos diferencia de ellos: todas las vidas para nosotros valen igual”.

elDiarioAR se comunica con dos trabajadores del morfi callejero. El que vende chorizos, acodado sobre su carrito, asegura que es un laburante y no tira para ningún lado. El otro, que se llama Leonardo y vende bondiola, cuenta que está desilusionado. “Al principio creí en Milei pero está en contra de los trabajadores. No puedo laburar, me echan de todos lados. Más vale que apoyo esta marcha”. 

Más adelante, exactamente frente a la Casa Rosada cantando “fuera Milei”, hay un grupo de mujeres trans. “Están obsesionados con nosotras”, dice una. “Es evidente que hay un tema de la sexualidad del Presidente que no está resuelto”, opina otra sobre las referencias sexuales que utiliza en sus discursos.

Milei ya había comparado a homosexuales con elefantes, “si te querés acostar con un elefante, hacelo”. Diana Mondino, en su momento, expresó “que hagan lo que quieran, si no se quieren bañar está bien, después no se quejen si son piojosos”. Ricardo Bussi dijo que son como “los ciegos o los rengos” y “el que quiere ser travesti, que se la banque”. Carlos Rodríguez que “les falta testosterona”. Agustín Laje que “son un grupo de degenerados desesperados por violar niños”. Nicolás Márquez que son “invertidos”. 

“Para mí esto es fascismo, es una persecución ideológica disfrazada de batalla cultural”, opina una chica de gorra negra Nike que se está yendo de la concentración.  “Es todo muy raro, no se entiende bien qué está pasando”, dice perplejo Nelson, un hombre bastante mayor con una gran cabellera, embutido en la bandera LGBTIQ+. “Lo que sí sabemos es que vienen por todos nuestros derechos, los de las minorías, y que quieren un país con 80% de pobres y 20% de ricos”.

Quizá alguna clave para entender el fenómeno se encuentre en el libro de Giuliano Da Empoli, “El mago del Kremlin”, apodo que el círculo íntimo le puso al ideólogo y asesor principal de Milei, Santiago Caputo. Hay un párrafo que dice:

“¿Qué haces tú cuando quieres cortar un alambre? Lo retuerces en un sentido, luego en otro. A medida que vayas creando una red de internet, te darás cuenta de que hay asuntos que atrapan a la gente más que otros. Puede que unos estén contra las vacunas, otros contra los cazadores o contra los ecologistas, o contra los negros o contra los blancos. Qué más da. La clave es que cada quien tenga algo que lo apasione y alguien a quien odiar. Dar noticias, argumentos verdaderos o falsos, eso carece de importancia. Hay que enfurecerlos a todos. Los que están en defensa de los animales a un lado y los partidarios de la caza al otro. Los activistas gays contra los neonazis. No tenemos preferencias. Nuestra única línea es el alambre de hierro. Lo retorceremos en un sentido y en otro, hasta que se rompa”.

LN/MG

La marcha antifascista y antirracista convocada por colectivos LGTBI+ argentinos en rechazo al “discurso de odio” de Javier Milei en el Foro Económico Mundial de Davos dio inicio este sábado en distintos puntos del territorio argentino, en paralelo con numerosas protestas en el exterior, y contó con la participación de distintos políticos del arco opositor como asi también de dirigentes sindicales y sociales.

Más de un centenar de colectivos y organizaciones políticas y sociales se concentraron esta tarde en la movilización principal, que comenzó en el Congreso de la Nación en Buenos Aires y ya avanza hacia la icónica Plaza de Mayo, donde se ubica la Casa Rosada.

La denominada Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista se organizó en tan solo una semana, tras el discurso del presidente en Davos el pasado 23 de enero, en el que atacó “la agenda LGTB”, la “nefasta ideología de género” y el “feminismo radical”, y vinculó a la homosexualidad con la pedofilia.

La jornada de protesta comenzó desde temprano en distintas provincias, incluyendo ciudades como Córdoba, Rosario y Mar del Plata. En Buenos Aires, los medios de transporte públicos estuvieron colmados desde el mediodía, con un incesante caudal de gente trasladándose hacia el Congreso.

Los asistentes acudieron con banderas arcoíris e incontables pancartas con mensajes contra la homofobia, la transfobia y el fascismo. Los manifestantes incluyen una gran cantidad de jóvenes, así como también adultos y hasta ancianos, algunos de los cuales acudieron con toda su familia para demostrar su rechazo al discurso y las políticas del mandatario ultraderechista.

Entre los concentrados destacan además figuras del mundo del espectáculo, como las artistas Lali Espósito y María Becerra, así como referentes sociales y políticos argentinos. Uno de ellos fue el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. También caminaron encolumnados el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y la exministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz.

Los diputados del Frente de Izquierda Myriam Bregman, Nicolás del Caño y Christian Castillo, también participaron de la masiva movilización. Plantearon que “esta marea humana es la respuesta de todas y todos los agraviados por este Gobierno ajustador, misógino, discriminador y negacionista”. 

Jorge Ferraresi, intendente de Avellaneda, también dio su presente. Lo hizo junto a Kicillof y un grupo de militantes.

La agrupación kirchnerista La Cámpora participó de las marchas que se están llevando a cabo en la todo el país. En la columna que se movilizó desde Congreso a Plaza de Mayo estuvieron Lucia Cámpora, Mayra Mendoza, Paula Penacca, Wado de Pedro, Mariano Recalde y Máximo Kirchner, entre otros.

“Es importante está movilización para ponerle límites a la violencia de Milei porque no lo votaron para que divida a los argentinos ni para atacarlos en función de su orientación sexual. Y está no es una agresión aislada, tiene que ver con la violencia y la crueldad que necesita para su modelo económico y por eso dijo lo que dijo en Davos, un foro económico”, destacó la secretaria general de la organización, Lucía Cámpora.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) también dio su presente en la multitudinaria convocatoria. “Esta marcha multitudinaria en todo el país es una bocanada de aire fresco para una democracia que está en riesgo. Es el grito de desahogo de un pueblo al que deliberadamente están haciendo sufrir”, señaló Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE Nacional.

La convocatoria cuenta con el respaldo de organizaciones como Madres de Plaza de Mayo y Abuelas de Plaza de Mayo, y llama a luchar también contra cuestiones como el vaciamiento de la salud pública, el cierre de sitios de memoria y derechos humanos, la falta de financiación de comedores populares y de universidades y en defensa de los jubilados, la educación pública, los trabajadores y los recursos naturales del país. 

Noticia en desarrollo...

La marcha antifascista y antirracista convocada por colectivos LGTBI+ para este sábado se replica en ciudades de distintos países de Europa y América. La movilización surgió en respuesta al discurso de odio del presidente Javier Milei en el Foro Económico Mundial de Davos.

Colectivos de distintos países de Europa y América anunciaron que acompañarán la movilización principal en Buenos Aires.

Según los organizadores, además de las más de 100 manifestaciones previstas en otros puntos del territorio argentino, se esperan también concentraciones en ciudades como Santiago de Chile, Lisboa, Londres, Granada, Barcelona, Madrid, Amsterdam, Berlín, Ginebra, Ciudad de México, Montevideo, Nueva York, París, Roma, Rio de Janeiro y São Paulo, entre otras.

La movilización en el país y el mundo

La convocatoria cuenta con el respaldo de sindicatos, organizaciones sociales y políticas y agrupaciones como Madres de Plaza de Mayo y Abuelas de Plaza de Mayo, y llama a luchar también contra cuestiones como el vaciamiento de la salud pública, el cierre de sitios de memoria y derechos humanos, el desfinanciamiento de comedores populares y de universidades y en defensa de los jubilados, la educación pública, los trabajadores y los recursos naturales del país.

Las manifestaciones de apoyo serán desde plazas y zonas cercanas a las embajadas de Argentina en esos países.

Casi en paralelo con el discurso de Milei en Davos, que generó el rechazo de líderes de casi todo el espectro político, el Gobierno anunció que planea eliminar la figura de feminicidio del Código Penal y que impulsará la eliminación de los cupos para mujeres y personas trans en las instituciones, como parte de un proyecto que califica como “igualdad ante la ley”, frente a las tradicionales leyes de igualdad que buscan proteger los derechos de las mujeres y los colectivos LGTBI+.

EM. Con información de EFE.

A horas del inicio de la marcha federal Antifascista y Antirracista, el juez federal Alejo Ramos Padilla dictó un habeas corpus preventivo. El objetivo es que las autoridades nacionales y provinciales a cargo de las áreas de seguridad den a la ciudadanía “las garantías necesarias de que podrán manifestarse y expresarse en libertad”.

El magistrado exhortó a abstenerse “de expedir órdenes que impliquen la limitación arbitraria al derecho constitucional de la protesta social”. 

En este sentido, detalló: “Se exhorta a las fuerzas de seguridad para que el próximo sábado 1° de febrero del año en curso no se intercepten personas en la vía pública –tanto en transportes públicos como en vías de acceso a las unidades de trenes, todo ello dentro de la jurisdicción de la provincia de Buenos Aires– y/o se filmen con el fin de identificarlas y/o requisarlas sin orden judicial previa”.

La protesta se da tras los dichos de Javier Milei en el Foro Económico de Davos, donde cuestionó la identidad sexual de las personas trans, un derecho humano que en la Argentina está garantizado por ley, y asociar la adopción de las parejas homosexuales, también establecida por ley en nuestro país, con la pedofilia.

EM. Con información de NA.

El 9 de mayo de 2012, la Argentina se convirtió en el primer país del mundo en sancionar una ley de Identidad de Género que, sin forzar operaciones ni pericias psicológicas, habilitaba el cambio de DNI de las personas travestis trans. Incluía los tratamientos de adecuación de género en el Programa Médico Obligatorio (PMO). No requería autorización judicial ni psiquiátrica para iniciar el trámite registral. Habilitaba el derecho a los menores de edad al reconocimiento de su identidad solo con su consentimiento. La ley salió por unanimidad, pero, en la última semana, se terminó convirtiendo en foco de críticas y noticias falsas luego del discurso de Javier Milei en Davos.

“Se promueve la agenda LGBT, queriendo imponernos que las mujeres son hombres y los hombres son mujeres sólo si así se auto perciben y nada dicen de cuando un hombre se disfraza de mujer y mata a su rival en un ring de boxeo”, afirmó el presidente en el foro económico.

A partir de entonces, los alfiles del gobierno comenzaron a echar mano a casos lejanos y arbitrarios -a veces falsos- para justificar las declaraciones del presidente, así como demonizar la ley de Identidad de Género (Ley 26.743). El argumento preferido –repetido por Lilia Lemoine, Nicolás Márquez, entre otros– era que los hombres podrían empezar a decidir que se autoperciben niñas.

“Acá hay una búsqueda para tergiversar la realidad. El presidente inventa un efecto de la ley que no existe en Argentina. La ley no habilita que un tipo pueda decir que se autopercibe niño para poder violar otra niña. No es verdad que los niños pueden operarse, es a partir de los 16 años. No es verdad que los homosexuales sean pedófilos. Es todo un invento para construir un enemigo”, recita una de las autoras de la ley, Juliana Di Tullio, a elDiarioAR. 

La ley se aprobó en Diputados en la última sesión de 2011, una de esas sesiones que se apuran en tratar todos los proyectos que quedaron en el tintero antes de que finalice el período ordinario. Fue así que, entre la ley de Fertilización Asistida y la de Muerte Digna, la Ley de Identidad de Género tuvo su media sanción. Impulsada por las organizaciones travestis trans y de la diversidad –englobadas, en su mayoría, en un frente nacional comandado por Lohana Berkins–, fueron las peronistas Di Tullio y Diana Conti, junto a la entonces radical Silvana Giudici (fue años antes de que se sumara al PRO y se convirtiera en una espada legislativa de Patricia Bullrich), las que empujaron la ley. 

“Milei es un fascista y un cobarde”

–¿Qué te pareció el discurso de Javier Milei?

–Me pareció absolutamente fascista. Estuvo desorganizado a propósito, porque lo leyó, y lo hizo para desinformar, tergiversar. Con la ley de Identidad de Género uno no puede hacer lo que quiere. Uno no puede obligar a un niño o niña a hacer nada. No deja que los niños y niñas se hormonen o se realicen una operación. Es una brutalidad digna de alguien cuyo objetivo es desinformar y, sobre todo, tergiversar la ley.

–¿Cómo fue el proceso de sanción de la ley y cómo se abordó el tema de las infancias?

–Primero estuvieron las organizaciones, sobre todo había muchas de padres y madres que formaban un colectivo y necesitaban una respuesta legal. Veníamos trabajando el tema con Diana (Conti) y nos juntamos con juristas, médicos, y padres y madres que te contaban el drama de menores que tenían la necesidad de vivir con su identidad autopercibida. Antes era una cuestión silenciada, y muchas veces eran los propios médicos quienes definían la identidad de esos niños, niñas. Había mucho desconocimiento por parte del cuerpo médico.

–En las organizaciones de la diversidad hay temor de que se pretenda avanzar contra la Ley de Identidad de Género, o al menos eliminar la inclusión de los tratamientos en el PMO. O que no se le permita a los menores de edad hacer el cambio de DNI. ¿Crees que el gobierno puede derogar la ley?

–Este es un tema saldado en la Argentina. No le veo ninguna posibilidad. La ley es clarísima. Es una ley que no le quita derechos a nadie, si no que da derechos a una porción de la sociedad que sufre mucho. ¿Por qué la eliminarían?

–Por la ideología de un sector de LLA.

–Bueno, que vayan y consigan los votos. No lo van a lograr. La sociedad ya saldó estas discusiones. La verdad es que al Presidente le salió mal lo que dijo. Porque estas cosas suelen salir mal. A mi lo que me preocupa es que tenemos un presidente que no solo es fascista, sino un cobarde. Como buen fascista es un cobarde y quiere hacerle decir a las leyes cosas que no dicen. Y eso es responsabilidad de la dirigencia política, de todos: hay que salir a aclarar que lo que dicen es mentira. 

–¿Qué cosas?

–Que los gays no son pedófilos: las estadísticas muestran que el 90% de los delitos de este tipo lo cometen heterosexuales. Que no es cierto que no haya desigualdad entre el hombre y la mujer: cada 30 horas muere una mujer por el simple hecho de serlo. Que tampoco es cierto que los niños, con la ley de Identidad de Género, puedan hacer cualquier cosa. No se pueden hormonar ni operar, la intervención es a partir de los 16 años. No es cierto que un hombre pueda autopercibirse niño y abusar de un niño y niña y zafar de la figura penal de pedofilia. Tampoco es cierto que un hombre pueda decir que se autopercibe mujer y jubilarse antes. Son todas mentiras.

–¿Te parece insólito tener que explicarlo?

-No, lo insólito es que el Presidente mienta sobre las leyes. Hay que salir a explicar. Hay que decir que está mintiendo, que la ley no dice lo que él dice que dice. 

–¿Qué opinas de los partidos que impulsaron esta ley y la de Matrimonio Igualitario y no dijeron nada sobre lo dicho por Milei?

–Creo que están construyendo un espacio de identidad donde pertenecer. Milei, Patricia Bullrich y compañía. Están construyendo un enemigo, un enemigo que no existe. El virus woke, ideología de género, que no existe. ¿Qué carajo es eso? 

–¿Qué respondes cuando te acusan de no haber marchado contra Alperovich o Alberto Fernández?

–Que también es un argumento fascista. Es como decir ‘los peronistas son todos chorros’. Mirá, el peronismo mientras gobernó lo que hizo fue caminar en la misma dirección de una parte de la sociedad que entendía que tenía que pelear por sus derechos. Es lo que hizo históricamente el peronismo. Los partidos con origen popular y democrático vamos a estar mañana en la marcha. Convocó el peronismo, convocó el radicalismo, convocó el socialismo. Los partidos que pensamos que el fascismo y el racismo son malos para la sociedad vamos a estar. La ley de Identidad de Género tiene un origen popular y democrático, la presentamos Diana y Giudici cuando era todavía radical. Y fue votada por unanimidad en el Congreso. Más democrático que eso no hay. }

MC/DTC

Una foto de Donald Trump como fondo de pantalla de su celular. Un pin de su agrupación universitaria libertaria “Avancemos” y otro que dice “I love lana del rey” en la solapa de su abrigo. También colgadas una chapita de Coca-Cola y otra de la cerveza Miller. En el bolsillo, estampada, una bandera de Argentina. La remera muestra la silueta de las Malvinas y la frase “Siempre”. Agustín Baletti es votante de Javier Milei y bisexual. Tiene 23 años, es estudiante de Ciencia Política (UBA) y militante del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) que encabeza el diputado Oscar Zago. Es miércoles por la tarde y está sentado ahora en la redacción de elDiarioAR y dispuesto a hablar como un mileísta LGBTQ+ que rechaza por completo la marcha antifascista de este sábado, generada por el discurso del Presidente en Davos.

Baletti acepta el desafío. A través de una charla de más de una hora, que se extiende luego en un intercambio de WhatsApp, ofrece su mirada para todo: de la relación entre pedofilia y las familias homoparentales que hizo el Presidente al significado de la libertad por parte del conservadurismo; de  lo simbólico de la bandera del arcoíris a la “discriminación positiva” de la comunidad; de la ley de matrimonio igualitario a la ley de identidad de género; de la ESI en las escuelas al impacto de la manifestación de este sábado. 

Baletti conduce su propia agrupación –llamada Prisma–, es un activo militante en las redes sociales –el año pasado tenía una columna en el streaming Laca– y llegó a entrevistar desde su propio canal a Milei durante la pandemia. Asegura que no tiene relación alguna con el mandatario y su entorno en la Casa Rosada y defiende la gestión a ultranza: “Yo estoy todavía esperando que Milei me quite un derecho como bisexual o como persona LGBT. Porque la excomunidad LGBT decía que íbamos a perder derechos. Yo creo que no perdemos nada, de hecho ganamos”, desafía.

–¿Por qué hablás de “excomunidad” LGBT? Siendo bisexual, ¿la B en las siglas del colectivo no te representa? 

–Hablo en pasado sobre el colectivo LGBT porque hoy en día se ha convertido en un lobby que responde a intereses políticos. Yo soy bisexual, pero mi vida no es solamente mi identidad sexual. No baso mi vida en mi orientación sexual. Pero soy bisexual y lo digo con orgullo. Nadie puede decir que que yo me escondo en el closet, pero no me representa el colectivo LGTB como está hoy en día.

–¿Cómo conviven el conservadurismo y el discurso reaccionario de Milei con la diversidad? ¿No hay contradicción ahí?

–Es que yo no necesito estar englobado en ningún colectivo. Yo soy Agustín Baletti, mi vida no es mi sexualidad y puedo pensar más allá de mi sexualidad. Creo que mi país no es solamente las cuestiones LGTB, porque eso es pensar con la panza llena. Por otro lado, la elección de Javier Milei es la elección de un tipo que justamente te habla de la libertad en todo sentido. Nunca habló en contra de la homosexualidad, nunca habló en contra de que cada quien pueda hacer con su vida lo que quiera. Todo lo contrario. Siempre habló a favor de la libertad de las personas, en cualquiera forma sea su proyecto de vida. 

–¿Qué interpretas por libertad?

–Dentro del marco del conservadurismo está muy presente el tema de la libertad. Eso siempre hizo que en esos sectores hayan surgido más espacios de libertad, mientras en lo que se considera progresistas o revolucionarios en realidad pasaba lo contrario. Cuando cae el muro de Berlín la izquierda se reorganiza y hay un corrimiento para que la gente se pueda sentir identificada con ideas de modernización de la economía, de la sociedad y demás –que es el verdadero progresismo–, pero ellos robaron la bandera de la libertad. 

–¿Qué banderas se robaron?

–Cuando hablás de libertad, hablás de responsabilidades, hablás de igualdad ante la ley, no hablás de privilegios. La liberación es como una casa en la colina, y para llegar se puede pensar en que hay que avasallar derechos que en algún momento se han quitado. Dentro de eso, uno puede decir “bárbaro, todos estamos de acuerdo con la libertad sexual”.

–Pero el discurso de Milei en Davos fue muy polémico con respecto al colectivo.

–Fue una expresión malinterpretada en el discurso. Pero eso nunca significó un acto de odio, de desprecio, de rechazo. Tiene funcionarios trabajando con él, embajadores, funcionarios de primera plana, tantas personas que son homosexuales, bisexuales o lo que sean.

–Pero es el Presidente y eligió a conciencia un ejemplo de pareja homosexual para generalizar sobre un caso de pedofilia. Milei fue a Davos con un discurso armado.

–Sí pero hay momentos en los que él necesita el texto y hay momentos en los que habla directo a cámara. Cuando habló de esa pareja espantosa habló justamente más allá.

–Insisto en que él hizo una comparación directa, cuando las estadísticas demuestran que la mayoría de esos casos ocurren en hogares con padres heteros. 

–Pero fijate que después de ese desglose sobre los pedófilos se pone a hablar explícitamente de lo que en realidad es más bochornoso: todo su su discurso fue “acá en Davos vienen a instalar esta agenda y se la vengo a discutir”. La principal agenda no son los dos hijos de puta por haber violado a sus hijos. Sino que les dice “che, ustedes en su extremo son esto, son igual que esto”. Así es como yo lo tomé. Aparte me parece muy lógico porque plantea eso y después inmediatamente se pone a hablar de que en las infancias se promueve básicamente que se los mutile, que es exactamente lo mismo que hablar de abuso infantil. 

–¿Y por qué no usó otro ejemplo, más adecuado a la realidad?

–Yo vocero de Milei no voy a ser.

–Pero sos un militante-votante y le encontras una explicación. Pero cuando se pregunta un poco más, se vuelve más débil el argumento.

–Para mí fue clarísimo que no estaba diciendo “los homosexuales por ser homosexuales o los homosexuales por ser padres van a ser pedófilos”. Sí quedó desafortunado en el timing. Es un tema de timing.

–Un tema de timing.

–Y sí, pasa que está en el medio lo de son pedófilos, la anécdota de los dos homosexuales violando al niño, y luego toda la parte más interesante y más jugosa que le choca a Davos, a políticos y organismos internacionales. Es más fácil tapar eso con esa pelotudez. Se podría haber cuidado un poco más en cómo se expresa, pero bueno, es Milei. También hay una realidad en la que Milei no es el político convencional. Y así se llega a interpretar lo que interpretaron. Y después hay malicia porque fijate que empezaron con esto de la marcha, que es antifascista, antirracista…

–Si no te representa el colectivo, ¿qué pensás de las marchas del Orgullo? ¿Fuiste, vas?

–Siempre quise ir pero siempre tuve otros eventos justo el mismo día. En 2021 Javier estaba cerrando su campaña en Parque Lezama y tuve que elegir entre ir ahí o a la Marcha del Orgullo. Y me pareció mucho más divertido la cuestión electoral. Fui a una charla de Espert en Ramos Mejía y después me fui para Parque Lezama para el cierre de de Milei, y pasé por la marcha del Orgullo, pero no me pude quedar. Y otra vez llegué recién a la noche y me compré una bandera LGBT, la tradicional, la clásica, la que nos integra a todos, la que representa la verdadera diversidad y no la utilización política woke. Después esa misma bandera la utilicé en el colegio cuando nos egresamos.

–¿Cuál sería la otra bandera?

–Empiezan a aparecer banderas con triángulos por los trans o rayas marrones y negras o un círculo amarillo, cuando todo ya está incluido en el arcoíris. Muchos de los que estamos en una posición contraria al progresismo, siendo personas bisexuales, homosexuales, transexuales, sentimos que esa es la bandera que nos representa, que justamente integra todo. Con las otras banderas habla lo simbólico, habla de lo que hacen después en sus políticas. Dicen “no me basta con la integración, no me basta con la igualdad ante la ley, con integrarme con la sociedad, quiero aparte políticas de discriminación positiva, entre muchas comillas”.

–¿Qué sería la discriminación positiva?

–Que una persona por su condición de vida pueda tener un cargo antes que otra persona.

–Pero la ley de cupo trans busca evitar la discriminación, ¿o no lo ves así?

–La discriminación no tiene ni negativo ni positivo. Discriminación es discernir, es diferenciar, todos los seres humanos lo hacemos. Los que estamos en contra de la agenda woke queremos una integración igual ante la ley, porque la otra opción pondera a una persona por sobre otra. Desde mi concepción va a estar más integrada la sociedad sin políticas de afirmación positiva.

La ley de matrimonio igualitario básicamente es decir que, dentro de la ley, las uniones civiles que imparte el Estado existen para todas las expresiones sobre cómo se quiere llevar la vida sexual. O sea, nada que objetar.

–¿Con Milei no están amenazados derechos como la ley de matrimonio?

–La ley de matrimonio igualitario es bastante sencilla porque simplemente implica la restitución de una libertad que siempre debería haber estado. Básicamente es decir que dentro de la ley las uniones civiles que imparte el Estado existen para todas las expresiones sobre cómo se quiere llevar la vida sexual. O sea, nada que objetar. 

–¿Y la ley de identidad de género?

–Ahí sí hay un montón de cosas que por acción u omisión pueden ser perjudiciales y estaría bueno que puedan ser revisadas. La documentación tiene que reflejar lo que tiene que reflejar. No tiene que tergiversar el sexo, o sea, la biología. El sexo es lo que es y eso no se puede cambiar por más operaciones que uno se haga y por más disforia o identidad distinta a la que uno tiene o que quiera tener. Es una aberración que uno pueda modificar una partida de nacimiento. 

–¿Pero esa no es también una elección libre?

–Si después esa persona quiere ser tratada de otra manera, se puede canalizar de otra manera. Incluso se podría ver que en el documento aparezca categoría sexo y categoría de género. Yo podría negociar con eso, con que aparezcan ambas categorías. Después hay cosas mucho más importantes como que tiene que haber más revisiones psicológicas antes de un tratamiento de afirmación de género, como le dicen, porque hoy en día en Argentina es muy fácil acceder. Incluso cuando la persona es menor de edad. Tiene que haber una mirada más de poder atravesar la niñez, la pubertad y de exploración de vida para saber lo que realmente quiere. Deberían poder aprender a quererse y aprender a trabajar todo lo que necesiten y poder ir viendo qué es lo que van a necesitar para el resto de su vida. 

–La ley contempla en los menores de edad la autorización de los padres.

–Me parece grave que los padres puedan decidir sobre sus hijos, así como hay médicos que participan en la transición de los niños. Me parece criminal que Amnistía Internacional, por ejemplo, invite a dar asesoría a los niños por fuera del acompañamiento de los padres. Estamos hablando de crímenes de lesa humanidad, de experimentación en niños, códigos que se escribieron sobre todo después de los crímenes del nazismo en la Segunda Guerra Mundial.

–¿Pero esa no es una generalización? Tampoco es automática una transición de género, seguro hay un proceso complejo que atraviesa tanto el menor como su familia. 

–La explosión que hubo en el último tiempo afectó a pequeñas niñas en distintos países. Se hicieron estudios en Estados Unidos, Alemania, países escandinavos y demás. La tendencia cambió en que las personas trans generalmente eran más población masculina y de repente hubo como una explosión de la nada, con la llegada de redes sociales y cada vez más organizaciones. Yo no tengo la respuesta para todo esto, pero es interesante. Para mí lo importante es que el paradigma de la sexualidad es que cada uno pueda vivir su vida tranquilo como quiere, sin violar a la vida del prójimo, sin imposiciones estatales ni de médicos, ni de docentes, ni de organizaciones.

No es que viene un agente del Estado y te dice “tenés que ser trans”, sino que se da a través de la promoción, la naturalización y la romantización

–¿Cuál sería la imposición estatal hoy? ¿La ESI?

–No es que viene un agente del Estado y te dice “tenés que ser trans”, sino que se da a través de la promoción, la naturalización y la romantización. Yo estoy a favor de la ESI, sobre todo de lo que tiene que ver con la parte científica, la parte de la anticoncepción y de poder enseñarle a los chicos a que si hay un adulto que te está diciendo que te quiere tocar, aléjate. De hecho, Ramiro Marra tuvo un traspié cuando dijo lo de la pornografía y se dio cuenta que se había equivocado. Pero hay que tener cuidado con cómo se les habla a los chicos. Mi novia en la ESI tuvo señoras que iban a la secundaria y le mostraban cómo hacer un pete. O juegos que se implementan, como intercambiar los roles y que vos te vas a poner la ropa de ella y ella se va a poner la ropa tuya.

–¿Pero Marra tuvo “un traspié” o es lo que realmente piensa? Es un caso similar al de Milei. Porque son funcionarios públicos y tienen un discurso, pero cuando se levanta la polémica, se corren de las críticas. ¿No tendría al menos que pedir disculpas?

–Al contrario, hay que cuidarlo al Presidente de que tenga que pedir disculpas e ir para atrás. Sí creo que tiene que haber otros expositores que puedan hablar esas cosas. El Presidente ya dijo lo que dijo, ya está. Tampoco me parece que haya dicho una barbaridad, todo cae en interpretaciones. Porque vos acá estás haciendo una interpretación. Entiendo que da lugar a la confusión, pero me resulta raro que haya dicho que todos los homosexuales son pedófilos. Sobre todo de alguien que siempre dijo “hacé de tu vida lo que quieras”.

–Si Milei no es homofóbico, y siendo tan disruptivo, ¿lo ves un día en la Marcha del Orgullo?

–Me encantaría, así como fue una vez a la marcha de Moyano. Ojalá algún día pueda llevarlo a la marcha del Orgullo o tenerlo para alguna actividad. Pero creo que en esta etapa el Milei disruptivo y loco ya pasó. Ahora es presidente. No lo imagino hoy en día yendo a la marcha del Orgullo, más cuando está construida con un nivel de violencia… ni yo debería poder ir a ese tipo de marchas. 

–¿Por qué vos no? ¿En qué hay violencia? ¿Si vas qué te podría pasar?

–Una vez con Prisma nos organizamos con algunos pocos chicos para ir con nuestros carteles y mensajes: pusimos, por ejemplo, a Alberto Fernández cagando arcoíris, representando al progresismo que se caga en nosotros. También llevamos un cartel sobre el caso de Lucio Dupuy (un niño de 5 años que fue asesinado en La Pampa en 2021) y la injusticia del feminismo radical y sobre que decía “la igualdad no necesita un ministerio”. Fuimos, la verdad, con mucho cuidado y nos miraron mal. Las reacciones en redes sociales fueron peor que las que tuvimos en persona. Por donde nosotros estuvimos en Plaza de Mayo la gente estaba muy en una en la suya y no pasó a mayores la cosa. Siempre hay que andar con miedo porque no sabes qué loquito te podés cruzar en esos lugares.

–¿La marcha de este sábado puede ser un llamado de atención al Gobierno, así como fue la universitaria?

–Hay una buena porción del electorado de Capital Federal y una buena movilización política que pueden hacer una marcha grande. Pero en la última de universidades ya bajó la convocatoria frente a la primera. Claramente los distintos partidos políticos que le quieren hacer frente al Gobierno van a movilizar. Y están diciendo “tenemos que ir todos, hasta los que no son de la comunidad LGBT”. Seguramente las plazas estén copadas, pero no va a ser la masividad de las marchas del Orgullo de siempre, porque ahí va mucha gente apolítica, que no le interesa la cuestión partidaria, no quiere saber nada con los reclamos del progresismo, ni del kirchnerismo, ni de la ultraizquierda, ni nada. Simplemente quiere ir a celebrar la libertad, el orgullo, la igualdad.

MC

Florencia de la V está harta. Dice que no puede volver a discutir lo mismo: “Repiten que solo hay dos géneros, entonces ¿yo qué soy? ¿Un holograma? Yo existo y antes de mí hubo otras”. Dice que cuenta hasta 10 porque no quiere responder desde el enojo. “Soy muy consciente de que el objetivo es lastimarnos para que saltemos, buscan el choque”, explica. Ella no quiere hacer lo que esperan que ella haga. Vio el discurso de Javier Milei en el Foro Económico Mundial en Davos desde la casa que comparte con su marido y sus hijos mellizos de 13 años. Escuchó al Presidente relacionar diversidad y abuso sexual infantil. “Tomó un caso aberrante pero está comprobado que los abusos intrafamiliares en general son de personas heterosexuales hacia sus propios hijos e hijas. Ahí te das cuenta de la mala fe del ejemplo”, asegura. Dice que se dio cuenta también de que no se puede discutir: “No te podés poner a argumentar porque está todo sostenido sobre falacias, es imposible discutir con necios”. 

—¿Qué se hace si no se puede discutir? 

—Y bueno, se sale a la calle. 

Florencia de la V va a participar este sábado de la marcha federal entre el Congreso y Plaza de Mayo. Durante la semana compartió los flyers de convocatoria en su instagram: antifascista, antiracista, LGBTIQ+. 

—Tenemos que destacar que fueron las pendejas y las maricas jóvenes las que propusieron esto. Nos están enseñando. Dijeron “¿Cómo nos vamos a bancar que este tipo nos esté diciendo pedófilos?”. Y mirá lo que se armó.

—Desde La Libertad Avanza salieron a decir que el discurso de Milei hablaba de un caso puntual… 

—Desde que tengo uso de razón no había visto un presidente con intérpretes. Salen a decir que no dijo lo que dijo. No entendimos mal. 

—¿Te sorprendió que Milei hablara de este tema en el contexto de un foro económico?

—¿Por qué no habló de los supuestos logros económicos? Pero a mí no me sorprendió lo que dijo él sino el silencio de los demás políticos y políticas. Pasaban las horas y no veía que nadie dijera nada. ¿Cuánto hace que estábamos todos juntos diciendo #NiUnaMenos? Todo el Congreso pronunciándose a favor de las mujeres, pero ahora dicen que van a sacar la figura de femicidio y no dicen nada. ¿Qué sucedió? ¿Por supuestamente estar económicamente bien vamos a tirar por la borda 40 años de democracia y derechos conquistados? Nos mienten cuando se suben a una causa, lo hacen porque está de moda o en ese momento les sirve y ahora se dan vuelta. Son de frágiles convicciones los políticos y cada vez es más evidente. 

—¿Te decepcionó la oposición? ¿Que no hubiera un posicionamiento inmediato más claro? 

—Vengo decepcionada hace mucho con la oposición porque existe, pero ¿dónde están? Peleándose entre ellos. Por algo la gente eligió esto, ¿no? A mí me tiene bastante defraudada, por eso me enoja pensar que tengamos que volver a discutir cosas que ya hemos discutido.

—Este señalamiento de las identidades trans es parte de un fenómeno global, no está pasando solamente en Argentina. 

—Acá lo que no se bancan es la ley de Identidad de Género. Ellos no lo pueden creer, no pueden digerir que yo pueda decidir percibirme mujer. Es algo que no los debe dejar dormir, porque no lo pueden superar. Vienen los trolls y me dicen “Hacelo con la tuya, yo no quiero pagar tu tratamiento de hormonas”. Ponele que eso se lo puede discutir, pero no les molesta que hayan bajado los impuestos a los autos de alta gama, que todos los impuestos que han bajado sean para la gente más pudiente. 

—¿Creés que pueden ir contra la ley de Identidad de Género?

—Nuestras leyes son muy jóvenes.  No creo que sea fácil, pero yo creo que están dispuestos a todo. Todo lo que decían “no lo va a hacer”, lo hizo. Y cosas peores. Disfrutan de la crueldad.

La gente quizás no tiene empatía con los putos, pero ¿y los viejos?. Gobiernan para la minoría. Pero nadie se lo plantea

—¿A qué cosas peores te referís?

—Todos los recortes que hubo a los jubilados, eso ya me parece un montón. Porque la gente quizás no tiene empatía con los putos, pero ¿y los viejos?. Gobiernan para la minoría. Pero nadie se lo plantea. Y ya sé que me van a decir ensobrada. Si me pronuncio, ya dicen que soy K y yo siempre trabajé en el ámbito privado. 

Vivas nos queremos

El 9 de diciembre Florencia se despidió de la conducción de Intrusos. Había acordado su participación durante 2025, pero la llegada de Juan Cruz Ávila como CEO de la señal televisiva modificó la decisión previa sobre su continuidad, en línea con un diseño de programación que se anticipa como un giro oficialista en los canales de América. La conductora puso de manifiesto su decepción por el final abrupto. Todavía al aire, hizo críticas al Gobierno y se despidió con una frase que tendría repercusiones: “Creo en un país libre de verdad. Viva la diferencia, vivan los putos, vivan las travas y viva Perón”. 

—Alguna gente se sorprendió por el último viva. ¿Sos peronista?

—Yo me crié en una casa peronista. Obviamente tengo mucha más simpatía por los gobiernos populares. Lo que me hizo acercarme al peronismo fue el odio al negro, ver como reaccionan a todo lo que ellos llaman privilegio. Quieren que la gente trabaje 15 horas, que la gente no se tome vacaciones, que el negro no disfrute. 

Lo que me hizo acercarme al peronismo fue el odio al negro, ver como reaccionan a todo lo que ellos llaman privilegio. Quieren que la gente trabaje 15 horas, que la gente no se tome vacaciones, que el negro no disfrute

—¿Qué pasó cuando se apagó la cámara, después de todo lo que dijiste?

—Claro, pero ¿por qué lo dije? Por eso, porque tenía que ver con todo… ¿Por qué no estaba más? 

—¿Por qué no estás más? 

—Por todo lo que yo represento. No son mis opiniones, no es lo que yo pueda llegar a decir. Tiene que ver con mi identidad trava. No pueden creer que haya una travesti, orgullosa en televisión. Feliz con familia, marido, con todo. No es algo que ellos quisieran que esté representado diariamente. 

—¿Pero sabés si hubo un pedido en tu contra o fue una decisión del canal?

—Es que hoy por hoy, si vos querés pertenecer, si querés formar parte de ese universo, tenés que bajarte los pantalones. Hay gente que decide bajárselos. 

—¿Lo esperabas? 

—Nunca. Porque además me dijeron “Nos encanta tu trabajo, lo haces muy bien, está súper vendida la publicidad, el rating es insuperable”. ¿Entendés? No hay un motivo. Igual no me importa. Agarré mi cartera y me fui. Nosotras somos bastante despegadas. Yo ya perdí todo, entonces ahora gano.

—¿Qué quiere decir “Ya perdí todo”? 

—Todo. A mí me echaron de mi casa siendo chica. Cuando vos perdés el vínculo con tu familia, con tu papá. ¿Después de eso qué hay? Nada. Ya perdiste todo, ya no se puede ir más abajo. A partir de ahí fue sobrevivir, crecer. Entonces esto es trabajo, no es más que eso. Yo sigo teniendo a mi marido, a mis hijos, tengo mi vida. Me voy, pero la gente en la calle me dice que me extraña. Familias eh. Ayer en el shopping, un marido con la esposa y los hijos… El otro día hablaba con mi amiga Isha Escribano y me decía: “Tan mal no le hacemos al mundo”. Aunque nos quieran hacer ver como monstruos y asocien palabras negativas a nuestras identidades, la gente tampoco es tan boluda. 

En nombre propio

Debutó como actriz en 1996, el mismo año que en la Ciudad de Buenos Aires se derogaron los edictos policiales que permitían detener personas por ir vestidas con ropa “del sexo contrario”. Como podía, Florencia había empezado su transición tres años antes. “Salía a la calle y no sabía si volvía a mi casa. Era así, pasaba por al lado de un policía y miraba para abajo. Era todo el tiempo, quizás tomar un taxi y hundirte en el asiento para esconderte”, recuerda. 

Y de pronto, la fama. 

—Mi construcción de identidad fue casi simultánea con mi trabajo. Era muy chica, sin información y expuesta a la opinión pública. Fue muy fuerte para mí atravesar todo eso, estaba sometida a entrevistas que eran extremadamente violentas, pero yo aprendí a sortearlas. Veía a Lohana Berkins o a Diana Sacayán en las marchas del Orgullo y me gustaba escucharlas hablar de una Argentina diferente, de derechos. Pero en ese momento yo no me sentía capacitada. 

—¿Te acordás de las primeras marchas a las que fuiste?

—Claro. Fui por primera vez en el '95. No era como ahora. ¡Y yo era muy chica! 

Florencia tuvo el DNI con su nombre incluso antes de la sanción de la ley de Identidad de Género en 2012. A ella le fue otorgado en diciembre de 2010, unos cinco meses después de la sanción del Matrimonio Igualitario. La Federación Argentina LGBT la había buscado para proponerle presentar un amparo judicial que reconociera su derecho a la identidad como gesto de militancia y visibilización en reclamo de una ley nacional. Desde entonces es legalmente Florencia Trinidad.

—Es un camino largo. Y sigue, porque la deconstrucción no es solamente para las personas cis, la deconstrucción es para nosotras también. Cuando yo empecé, si vos no te ponías tetas, no eras considerada travesti. Eras como incompleta, como un loco. Entonces yo me terminé operando como cinco o seis veces las lolas. Porque se me encapsularon, después eran demasiado grandes. Y ahora pienso que no sé si me hubiera querido operar al principio. Hoy me abrazo como soy. 

—Has cambiado la manera en la que hablás de vos misma. Ahora parecés más cómoda con el término travesti. 

—Esto lo hablamos con las chicas eh, era una discusión que teníamos en su momento. Algunas no querían un documento que diga “mujer” para mantener la identidad travesti. Es una discusión más grande y en el momento se tomó “mujer” para comprender a todas las feminidades. Pasa que yo después dije que era mujer y argentina y se agarraron de eso…

Se refiere a un discurso que dio en su programa “La Pelu”, que se emitía en 2013 por Telefe. En medio de una escalada de agresiones por su identidad, la conductora se sacó el maquillaje en vivo y habló a cámara pidiendo respeto por su dignidad. 

—Sentí la necesidad de hablar porque todos lo tomaban como una pelea mediática y a mí me estaban violentando. Yo ya había empezado a tomar consciencia. Y no era la misma que había debutado, estaba consolidada, llenaba teatros. 

—¿Ahí empezás a animarte a pronunciarte más políticamente?

—Lo que pasa que yo no hay mucho que le pueda dejar a mis hijos y lo que quiero es que ellos sientan orgullo de su madre.

No hay mucho que le pueda dejar a mis hijos y lo que quiero es que ellos sientan orgullo de su madre

Orgullo y prejuicios

La madre de Florencia se llamaba Sabina Baez y murió cuando ella tenía dos años. La familia guardó en secreto las circunstancias de esa muerte prematura, pero en 2018 la conductora decidió contarlo: fue producto de un aborto clandestino. La invitaron a exponer en las audiencias previas al debate legislativo por la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en el Congreso. Fue y dijo: “El Estado debería brindar lugares seguros para que no muera ni una más”. 

Le cuesta fijar una fecha. Pudo ser acá. Pudo ser cuando le entregaron el DNI o incluso antes, en 2008, cuando sin ley ni derecho organizó una “boda simbólica” a la que fue con el tradicional vestido blanco. Es difícil saber cuándo porque fue paulatino, con contradicciones y oleadas en las que Florencia fue tomando una voz pública política. El último punto de inflexión, asegura, fue la pandemia. 

Igual que ahora, estaba sin trabajo. La cuarentena había terminado abruptamente la temporada teatral. Como todos, estaba aislada. Y se quedó en su casa, leyendo. Empezó por Paul Preciado y “Un apartamento en Urano”. Leyó: “No soy un hombre. No soy una mujer. No soy heterosexual. No soy homosexual. No soy tampoco bisexual. Soy un disidente del sistema sexo-género. Soy la multiplicidad del cosmos encerrada en un régimen epistemológico y político binario, gritando delante de ustedes”. 

—A partir de ahí fui por todos los autores y autoras que mencionaban en los libros que tenían que ver con género, empecé a leer a Judith Butler. Me empecé a dar cuenta de que el ambiente en el que yo me había criado no era el mismo que el que estaba transitando ahora.

Putos fachos hubo siempre. Cada uno habla desde su realidad. Si yo hablara desde la mía, no tendría que opinar. Tuve suerte, tengo una vida increíble y hablo desde un lugar de absoluto privilegio, pero yo no puedo desconocer la realidad de lo que le pasa a mis compañeras

—¿Qué pensás de los gays que defienden a Milei incluso ante estos últimos dichos?

—Putos fachos hubo siempre. Cada uno habla desde su realidad. Si yo hablara desde la mía, no tendría que opinar. Tuve suerte, tengo una vida increíble y hablo desde un lugar de absoluto privilegio, pero yo no puedo desconocer la realidad de lo que le pasa a mis compañeras o lo que siguen viviendo las infancias. 

—¿Las infancias trans, decís?

—Claro. Ojalá a mí me hubieran cuidado, me hubieran abrazado. Si nosotras, con todo lo que nos negaron, hemos llegado hasta acá, imaginate con infancias cuidadas, con Educación Sexual Integral que muestre que hay un mundo más allá del binarismo. Porque la ESI no contagia homosexualidad a nadie. Sí habla de que hay una diversidad humana enorme. 

—¿Desde cuándo tenés conciencia de ser trans?

—Desde que fui al jardín, desde siempre. Cuando era chica creía que había nacido en un cuerpo equivocado, que era una nena y que en algún momento me iba a transformar. 

—¿Qué creías que se iba a transformar? ¿Tu cabeza o tu cuerpo? 

—¡El cuerpo! No tuve herramientas, no tuve contención. Yo no quiero que a las infancias les pase lo que me pasó a mí. No quiero que crean que no hay una salida, que no hay un mundo hermoso esperándolos.

Las travas, los putos, las disidencias estamos en todas y después siempre estamos solos

Respeto 

A la marcha va a ir con amigas. “Voy a estar ahí como estuve en todas, el año pasado no falté a ninguna marcha. Las travas, los putos, las disidencias estamos en todas –y esto es algo que dice Florence Guimaraes– y después siempre estamos solos. Entonces si van a acompañarnos, está buenísimo lo que va a suceder”, asegura. 

Florencia repite la palabra “respeto” cuando habla de su colectivo. Los libertarios repiten la letanía sobre el “respeto irrestricto por el proyecto de vida del prójimo”, una contradicción cada vez más manifiesta. “El planteo es ‘que ellos hagan lo que quieran en su casa’. ¿Cómo lo tenemos que interpretar? ¿Tengo que estudiar, trabajar, vivir entre cuatro paredes para que no me vean? Otra vez tenemos que decir que podemos andar en la calle aunque les moleste nuestra imagen. ¿Esto no lo habíamos discutido ya? ¿Por qué tenemos que hacerlo otra vez? Me molesta”. Florencia de la V está harta. Pero no se rinde. 

MA/MG

El gobierno de Javier Milei tiene una estrategia clara: marcar la cancha y dividir el tablero en dos. Por eso, la marcha federal de este sábado es la excusa perfecta para cristalizar esa fractura. Para la Casa Rosada, no se trata solo de una movilización por los derechos LGBTQI+, sino de un acto opositor. Y mirándo la protesta de esa manera, en el oficialismo apuestan a instalar la discusión sobre diversidad y políticas sociales como eje de la pelea electoral de 2025. Llevar la grieta al extremo y forzar a los partidos a definirse en un mapa binario. No hay matices, hay bandos. Y cuanto más nítida sea la línea, mejor para el oficialismo.

Las palabras del Presidente en el Foro de Davos, en las que vinculó la homosexualidad con la pedofilia y cuestionó a las personas trans, despertaron críticas en amplios sectores. Sin embargo, por más que en público pareció recular, por lo bajo el Gobierno estuvo lejos de ensayar una autocrítica. “No nos preocupa”, deslizaron en diálogo con elDiarioAR desde el oficialismo acerca de la movilización del orgullo LGBTQI+ “antifascista y antirracista” que tendrá lugar del Congreso a Plaza de Mayo, con la presencia confirmada de la CGT y otros sectores.

“No fue un error el discurso de Davos”, afirmaron, convencidos de que la hoja de ruta es la correcta. La acusación de homofobia contra Milei es, según las mismas fuentes, una maniobra opositora para desprestigiarlo. “El ABC es tergiversar lo que él dijo, indignarse y atacar”, respondieron, descartando cualquier lectura que apunte a una discriminación real. En ese sentido, no perdieron oportunidad para contraatacar lanzando munición gruesa contra la oposición: “Los que tienen que dar explicaciones son los que encubrieron a [el intendente de La Matanza, Fernando] Espinoza. A nosotros no nos van a correr con dónde están los golpeadores”. Espinoza es un referente del peronismo que está procesado por abuso sexual y no forma parte de ninguna minoría sexual: es un varón heterosexual.

Sobre la manifestación en sí, en Balcarce 50 tampoco se guardaron nada. “Si salen a romper vidrieras, a pintar paredes, obviamente va a intervenir las fuerzas de seguridad”, deslizaron, insinuando una posible represión en caso de “desbordes”. ¿Y sobre la figura del femicidio en el Código Penal, que el oficialismo blanqueó que intentará eliminar? “No creemos que sea necesaria, porque el agravante por el vínculo ya existe”, apuntaron a elDiarioAR.

Tras la masiva asamblea del colectivo feminista que tuvo lugar el pasado sábado en Parque Lezama, en la que se resolvió movilizar este sábado a las 16 desde Congreso a Plaza de Mayo, el vocero presidencial Manuel Adorni buscó bajarle el tono a las críticas de Milei al feminismo y sus polémicos dichos sobre los homosexuales. “El Presidente no cuestionó el feminismo como la defensa de la mujer, de lo que se está en contra es que detrás del feminismo haya un negocio para unos pocos y que no se defienda finalmente a la mujer”, sostuvo el martes, haciendo malabares con las palabras.

En la misma línea, Adorni subrayó que Milei “defiende a rajatabla la elección de cada uno de los seres humanos, y quien no esté de acuerdo con respetar la elección de cada uno, en cualquiera de sus formas, sin cercenar un derecho de otro, se tiene que ir del Gobierno porque respetamos la libertad a rajatabla”.

“Pueden estar cargadas de buenas intenciones porque, de hecho, cualquier defensa de un derecho es totalmente genuino. Lo que no vamos a permitir es que detrás de la defensa de una causa genuina como bien puede ser un colectivo femenino, un colectivo LGBT, haya un negocio”, puntualizó el vocero.

Agenda “anti-woke”

La marcha de este sábado es solo un episodio más en una serie de conflictos cuidadosamente administrados por La Libertad Avanza. Lo que en otros tiempos hubiera sido un reclamo sectorial, ahora se transforma en un duelo entre dos modelos. Uno que se pliega a las políticas de diversidad y otro que las rechaza en nombre del “mérito” y la libertad. La Casa Rosada no teme a la polémica. Al contrario, la alienta.

La semana pasada, el Gobierno pateó el tablero al anunciar que impulsará una ley que llevaría el nombre de “De igualdad ante la ley”, que será enviado al Congreso durante las sesiones ordinarias que comienzan en marzo. La iniciativa sería anunciada por Milei en su discurso de apertura de sesiones ordinarias del 1° de marzo y tendrá como eje central la derogación de normativas que, según el oficialismo, “atentan contra la igualdad jurídica entre las personas”.

María Ibarzabal, secretaria de Planeamiento Estratégico y alfil de Santiago Caputo, tiene la misión de elaborar ese proyecto que, en palabras de un alto funcionario, busca barrer con la “discriminación positiva” en el Estado. Se trata de una ofensiva quirúrgica: terminar con la Ley Micaela, que establece capacitaciones obligatorias en género para funcionarios públicos, además de la eliminación del cupo laboral Travesti Trans, sancionado en 2021, y de la Ley de Paridad de Género, que garantiza representación equitativa entre hombres y mujeres en cargos electivos. También se buscaría terminar con el otorgamiento del DNI no binario, medida que, según había trascendido en noviembre, Milei pretendía concretar vía decreto.

El argumento libertario es que “la Justicia debe juzgar a todos por igual, sin distinciones basadas en características personales o identitarias”. Los únicos derechos que por el momento se salvan de la avanzada “anti-woke” de Milei son la Ley de Matrimonio Igualitario, vigente desde 2010, y la ley de Aborto Legal, aprobada por el Congreso en 2020.

El trasfondo es más grande que la letra de los decretos. El oficialismo ve en la agenda de diversidad un terreno fértil para la polarización. Mientras la ONU y la agenda 2030 levantan banderas de inclusión, Milei busca pararse en la vereda opuesta. No solo como gesto simbólico, sino que es parte de su plan de posicionamiento internacional para conformar un bloque conservador con Estados Unidos, Israel e Italia. La batalla cultural se juega en todos los frentes, desde Davos hasta la Plaza de Mayo.

PL/MC

Investigadores, escritores, artistas, científicos y colectivos pertenecientes al mundo de la cultura publicaron una declaración en la que apoyan la Marcha Federal LGBTIQ+ Antifascista y Antirracista de este sábado y llaman a oponerse a “la ofensiva reaccionaria, en defensa de la democracia y la libertad”.

“Celebramos y acompañamos desde distintos puntos del país la rebelión y el llamado a la movilización amplia y popular de parte de la comunidad LGTBIQ+ y de los feminismos, que ha despertado la necesidad de aglutinar nuestras demandas y afirmación de derechos irrenunciables en una única bandera: la lucha contra el fascismo es la lucha de todxs”, señalan en el texto.

Entre los firmantes, figuran Claudia Aboaf, Mempo Giardinelli, Pablo Alabarces, Maitena Burundarena, Gabriela Cabezón Cámara, Verónica Gago, Roberto Gargarella, Andrea Giunta, Abel Gilbert, Adrián Gorelik, Karina Jannello, Laura Klein, Rubén Lo Vuolo, Mario Pecheny, Claudia Piñeiro, Marcelo Piñeyro, Ariel Pennisi, Hinde Pomeraniec, Dolores Reyes, Tomas Saraceno, Rita Segato, Graciela Speranza, Pablo Stefanoni, Maristella Svampa, Horacio Tarcus, Reynaldo Sietecase, Cristina Banegas, Katja Alemann y Enrique Viale.

“Repudiamos los dichos del presidente argentino en el Foro de Davos, los cuales lejos de ser una excepción, constituyen una extensión de las políticas de odio y de destrucción sistemática de derechos encaradas desde su gestión a partir de Diciembre de 2023. Es falso que Milei ”no dijo lo que dijo“, como repiten desde las usinas desinformadoras del gobierno y sus equipos comunicacionales en las redes sociales. Milei dijo lo que dijo”, añaden. 

“El ataque del actual gobierno a las políticas de la memoria, de inclusión social, contra la diversidad, contra lxs trabajadorxs de la salud y la educación pública, contra los feminismos, contra la investigación científica pública, contra el movimiento socioambiental y contra los pueblos originarios, es central en su estrategia de construcción política. No nos engañemos, la destrucción de la diferencia y la diversidad, la criminalización y demonización de nuestros derechos, es un ”piso“ en una peligrosa dinámica de acumulación de poder político, cuyo ”techo“ no es otro que la instalación de un modelo antipluralista y autocrático”, advierten.

“No es sólo el neoliberalismo a ultranza el que debemos combatir, sino también el odio oficialista contra la pluralidad y la diferencia, una vía oscurantista y de regresión de derechos que históricamente ha mostrado que conduce a las peores formas de autoritarismo político, incluso al fascismo”, sostienen. “Desde el mundo de la cultura, llamamos a la conformación de un espacio de acción civil y de reflexión colectiva, un frente multicolor, diverso y democrático, en defensa de nuestros bienes públicos, nuestros bienes naturales y territorios, nuestra memoria histórica, nuestra LIBERTAD y nuestra democracia. Nosotrxs, desde nuestras identidades múltiples, tampoco volvemos más al closet”, concluyen.