Dos hojas de ruta se perfilan en el peronismo. De un lado, Axel Kicillof. El gobernador bonaerense construye hace tiempo con un norte claro: no lograr la candidatura presidencial a través del dedo de Cristina. “Contra quien sea, en el escenario que sea”, Kicillof aspira a ganar la postulación opositora a través de primarias o por deserción de sus eventuales rivales, lo que habilitaría una instancia de negociación de listas legislativas, candidato a la gobernación bonaerense y compañero de fórmula presidencial, pero desde una posición de fortaleza.

Enfrente se consolida un eje con una protagonista casi excluyente de las primeras dos décadas de la vida política y un dirigente en el que el sistema de poder reconoce cualidades excepcionales como articulador. Cristina y Sergio Massa —que se reunieron el viernes en San José 1111, tal como lo habían hecho hace un mes— parecen coincidir en la lectura del momento. La expresidenta y el exministro de Economía hablan con menos convicción de acudir a primarias; priorizan un consenso amplio para enfrentar a un Javier Milei al que ven en baja pero competitivo, piensan en nombres que hoy no están en el tablero y barajan un escenario tal que desaliente a Kicillof de continuar su aventura. Algo parecido a una rendición.

Al gobernador bonaerense lo guía una construcción “estilo Clío” con las provincias. La figura remite al economista que en los años de Mauricio Macri en Casa Rosada se mudó del barrio porteño de La Paternal a la Provincia a bordo de un pequeño Renault, paso a paso, municipio por municipio. Kicillof venció resistencias de intendentes que se autopercibían candidateables y terminó en 2019 como el nominado, esa vez sí, gracias al dedo de Cristina.

Ahora Kicillof ya no maneja un Clío, sino el segundo presupuesto del país. Está parado sobre dos elecciones como gobernador (2019 y 2023) de la provincia que alberga el 37% del electorado, una exitosa desobediencia electoral a Cristina en 2025 y niveles de popularidad aceptables. Sin embargo, su hipotético liderazgo nacional enfrenta resistencias culturales, metodológicas e ideológicas en el peronismo de las provincias acaso mayores a aquellas de 2018 y 2019 en el conurbano y los pueblos rurales bonaerenses.

El gobernador bonaerense piensa un compañero de fórmula 'que amplíe y no sea pan con pan'. ¿Qué significa? 'Del interior, que dialogue con otros sectores y llegue a otros votantes, y, si es posible, que sea mujer', dice alguien de su entorno.

El gobernador basa su fe para aglutinar fuerzas en su perfil antimileísta nítido, la experiencia de gestión en Buenos Aires, la ausencia de un competidor claro en el campo peronista y su capacidad para tejer por abajo, entre las bases, y por arriba, con la dirigencia. Visitantes de su despacho repasan nombres de interlocutores provinciales actuales y potenciales que han funcionado como aliados fluctuantes de Milei hasta esta misma semana, cuando la ultraderecha pudo sostener el mega-DNU 70/2023. Un quinto factor prima en el camino de Kicillof: la expectativa largamente postergada en un amplio arco peronista de dar vuelta la página de los Kirchner.

El gobernador bonaerense piensa un compañero de fórmula “que amplíe y no sea pan con pan”. ¿Qué significa? “Del interior, que dialogue con otros sectores y llegue a otros votantes, y, si es posible, que sea mujer”, dice alguien de su entorno.

Cristina y Massa transmiten enorme escepticismo sobre el plan de Kicillof. Anticipan una “larretización” casi inevitable, en lo que describen como una candidatura lanzada antes de tiempo, con demasiadas fotos con dirigentes y enfocada en jubilar a su líder. Vislumbran un intento que llegará deshilachado a la inscripción de la fórmula.

Entre diferencias históricas, la expresidenta y el exministro tienen por característica común anunciar sus movimientos sobre el filo del calendario electoral. Juegan con la duda, dejan “ser hablados” por terceros —dirigentes que “claman” por su postulación, periodistas elucubradores, intérpretes de fotos— y finalmente deciden lo que todo el mundo intuía.

Máximo Kirchner ya lanzó el operativo clamor para la postulación de Cristina. Debe superar el detalle de la inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos confirmada por la Corte Suprema, como parte de la condena por la causa Vialidad. La exmandataria apuesta a un incierto dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas —podría ser tratado en cuestión de días— que ponga al sistema jurídico, mediático y político argentino a hablar de su “proscripción”.

Las dudas sobre la viabilidad y efectividad del intento son enormes, pero vale para mantener la llama encendida de una de las dirigentes que, según múltiples encuestas, alterna como la más popular del país con Kicillof, Milei, Patricia Bullrich y Myriam Bregman.

Massa es citado proponiendo candidatos en conversaciones de rosca que, si son ciertas todas las que se narran sobre él, se extienden a 48 horas por día

El silencio de Massa desde que asumió Milei en Casa Rosada demuestra dos cosas. Su osadía de elegir una estrategia tan arriesgada —de Massa se ha dicho de todo en los últimos tres años, sin respuesta— y la percepción en el mundo económico y político de que no hay WhatsApp —de adversarios, embajadas, empresarios, concejales, dirigentes sociales— que le clave el visto. Todos le contestan. Días atrás, Daniel Hadad, en otro movimiento enigmático, coronó un lugar común sobre Massa: “el tipo que mejor conoce el Estado argentino”.

El líder del Frente Renovador es citado proponiendo candidatos presidenciales en conversaciones de rosca que, si son ciertas todas las que se narran sobre él, se extienden a 48 horas por día. Dicen que menciona a un arco tan variado como el santiagueño Gerardo Zamora, la cordobesa Natalia de la Sota, el propio Guillermo Michel y hasta Kicillof. Por ahora, no postuló a Juan Grabois, lo que es entendible dado que el dirigente social lo llamó “cagador”, “vendepatria” y “sinvergüenza”, aunque no habría que descartarlo.

Si se elucubra sobre Massa, habría que recordar que sostuvo durante todo 2022 y la mitad 2023 que se había comprometido ante su hijo “Toto” a no ser candidato, pero dos horas antes de anotar la fórmula de Unión por la Patria, no le quedó otra que aceptar el desafío.

Teoría y práctica

En teoría, Cristina, Kicillof, Massa, los gobernadores realmente opositores y la decena de dirigentes “con caramelos en el bolsillo” (en la jerga peronista, personalidades que administran votos, poder territorial y/o conexiones relevantes) acordaron que la mejor opción es dirimir las candidaturas en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), herramienta creada y poco usada por el peronismo.

Con la mirada puesta en la sucesión de éxitos parlamentarios cosechados por el Soez desde diciembre de 2023, en el peronismo prevalece la mirada de que el Gobierno juntará los votos necesarios para derogar o suspender las PASO.

El PRO, gran parte de la UCR —extensiones del oficialismo que actúan hasta con más organicidad y convicción que las propias bancadas de La Libertad Avanza— y un cardumen de peronistas disidentes, radicales, provinciales y cordobesistas han facilitado a la ultraderecha los votos para aprobar leyes “que ni los militares se animaron a hacer (reforma laboral)”, designar jueces con prontuario, blindar herramientas de turbia legalidad (DNU 70/2023, ley Bases), avalar represiones y bloquear investigaciones por corrupción ($LIBRA, ANDIS). “Algunas de esas medidas perjudicaron a los propios gobernadores que ayudaron a aprobarlas, pero siempre hay motivos que explican los apoyos. Lo mismo corre para la eliminación de las PASO, que en principio le dejan todo servido a Milei para hacer lo que quiera”, dice una voz parlamentaria clave del bloque peronista.

Con gobernadores que han actuado como aliados, como los radicales Alfredo Cornejo (Mendoza) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe), los PRO Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Jorge Macri (CABA) o los provinciales Alberto Weretilneck (Río Negro), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Rolando Figueroa (Neuquén), se negocia en un arco que va desde candidaturas conjuntas (Cornejo, Frigerio, Macri) a postulantes opositores con sello de La Libertad Avanza, pero neutralizados de alguna forma, sea por nombres con poca marquesina o por una indiferencia premeditada de los Milei (Pullaro, Figueroa).

No es una negociación sencilla, por empezar, porque dentro del Ejecutivo, el eje Karina-Menem, Santiago Caputo, Luis Caputo y Diego Santilli tienen posturas no siempre coincidentes. Entre ellos, hay acuerdistas, puristas y cuentapropistas.

Sobre todo, faltan garantías. Un gobernador aliado o semialiado que preste los diputados y senadores que le responden para aprobar la eliminación de las PASO no tiene seguridad de que la ultraderecha cumpla su parte de neutralizarse en los comicios provinciales, que comenzarán en cinco meses como temprano.

Ni hablar de la conformación de listas para el Congreso nacional que deberán ser anotadas recién en agosto próximo. Incluso en caso de que se rehabiliten engendros como las colectoras, nadie puede asegurar que no habrá un veto de arrebato a que una lista adhiera a la candidatura presidencial de Milei. Sobre todo, si los ultras llegan competitivos a mediados de 2027 y perciben que pueden ganar sin “las ratas”, como llamó el Presidente a sus abnegados aliados en sus primeros meses en la Rosada.

Dudas similares se ciernen sobre las movidas de los peronistas y aledaños de Salta, Catamarca y Tucumán, virtuales oficialistas, o los que tomaron alguna distancia en los últimos meses, como los de Córdoba y Misiones. Si dan el paso de ayudar a Milei a eliminar las PASO, deberían enfrentarse a que el peronismo realmente opositor les presente competidores y les complique la reelección o la sucesión.

Al menos, esa fue la amenaza filtrada de una reunión de los diez principales peronistas opositores llevada a cabo en el Hotel Emperador hace dos meses.

Hay voces del peronismo antimileísta que ya matizan la advertencia y empiezan a mirar con algún cariño la idea de un 2027 sin PASO. Es decir, con dos listas peronistas. Entre la resignación y la promoción, esas voces estiman que un peronismo dividido en la primera vuelta se uniría contra la ultraderecha en el ballottage. “Salvo que Milei llegue al 40% y saque diez puntos al segundo, y no necesite segunda vuelta”, dice un peronista que ve a Milei rumbo al 30% de intención de voto.

En el mundo Cristina, algunos lo traducen como “una elección de cuatro cuartos”: dos listas opositoras, una mileísta y una cuarta “de mileísmo con buenos modales” o de una derecha de otra índole.

La mera mención del peronismo dividido lleva al entorno de Kicillof a ratificar una presunción sostenida por muchos en ese campo: “Quieren perder”.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Días atrás, Máximo Kirchner postuló a Cristina a la presidencia. Como es fácil deducir, no se trata de una simple expresión de deseos del diputado sobre el futuro de su madre. Máximo expresa la voluntad de la expresidenta de competir por un tercer mandato en Casa Rosada.

La apuesta inmediata de Cristina es obtener un dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que tiene previsto sesionar entre el 16 de octubre y el 6 de noviembre, si es que ese cuerpo no debe cancelar los encuentros por falta de fondos, producto del boicot de Estados Unidos.

La expresidenta entiende que la sentencia en su contra viola el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al que Argentina suscribe. En su equipo jurídico valoran una eventual instrucción de ese comité como vinculante para los tribunales argentinos, como si fuera una instancia de apelación.

“Si la ONU lo permite, Cristina va a asumir la responsabilidad de representar a millones de argentinos que quieren votarla”, dice una fuente muy próxima a la exmandataria. “En el gobierno y la Corte Van a tener que elegir si Argentina es como Venezuela o Nicaragua, que prohíben candidatos, o es una democracia liberal que respeta el estado de derecho. Veremos si Milei actúa como (Nicolás) Maduro o (Emmanuel) Macrón”. ¿Qué tal?

En concreto, Cristina cuestiona la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos —un lapso en teoría muy superior a la sentencia de 6 años de prisión que vencería en 2031— y las notorias irregularidades de la causa Vialidad. Además, pide que se valore la “nueva prueba”, en referencia a la contabilidad de la que surge que Austral Construcciones, la firma de Lázaro Báez, fue una receptora marginal (0,85% de las obras) del fideicomiso que, según la sentencia, fue utilizado para desviar fondos al exsocio de los Kirchner.

Ricardo Lorenzetti, el más antiguo de los operadores del máximo tribunal, dejó saber mediante gestos faciales que la sentencia contra Cristina es cosa juzgada, aunque —en un lapsus de pulcritud— evitó expedirse sobre una eventual instrucción del Comité de la ONU

El Trío Supremo que integra la Corte ya se expresó contrario a que instancias internacionales tengan potestad de revertir decisiones de los juzgados argentinos. En una reciente entrevista, Ricardo Lorenzetti, el más antiguo de los operadores del máximo tribunal, dejó saber mediante gestos faciales que la sentencia contra Cristina es cosa juzgada, aunque —en un lapsus de pulcritud— evitó expedirse sobre una eventual instrucción del Comité de la ONU.

Las dudas sobre el carácter vinculante de un dictamen del organismo internacional van más allá de la opinión del terceto Lorenzetti-Rosatti-Rosenkrantz.

Una voz jurídica del peronismo advierte que el Comité de la ONU no es un “organismo jurisdiccional” que actúa como cuarta instancia, como sería el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Penal Internacional, cuyos fallos son obligatorios para el Estado argentino.

Un dictamen de la ONU movería el avispero, daría lugar a nuevas presentaciones de los abogados de Cristina para la revisión de la sentencia, dispararía llamaradas en “¿La ves?”, Fernando Iglesias se tomaría un tren bala desde algún lugar de Europa a Bruselas para analizar el caso y el fiscal Diego Luciani elevaría plegarias al cielo en una edición relámpago del Coloquio de IDEA, pero podría ser enterrado por el Trío Supremo con alguna de sus ya legendarias parrafadas en las que deciden lo que quieren, porque pueden.

En paralelo, Cristina presentó una cautelar para que se morigeren las “indignas” condiciones de detención que padece. La expresidenta debe portar una tobillera electrónica y sólo puede recibir hasta tres personas por vez, dos horas como máximo, no más de dos veces por semana. Tiene limitado el uso de la terraza de San José 1111 para ver el sol.

Las medidas son excepcionales para detenidos domiciliarios de más de setenta años, lo que se traduce en una limitada acción política. Personas muy próximas a Cristina, que trabajan con ella desde hace años, no la ven en persona, porque no quieren ocupar el restrictivo cupo de visitas.

La expresidenta también va por la vía cautelar en tribunales argentinos en contra de la inhabilitación de ocupar cargos públicos. El intermitentemente pulcro Lorenzetti ya dio por inválido el argumento de inconstitucionalidad, porque no fue presentado durante el proceso que terminó en condena.

Unidad a domicilio

De cara a la interna, en La Cámpora elaboran que Axel Kicillof juega al distraído con el tema. La interpretación de Cristina es que el gobernador bonaerense sabe que nunca podría vencer en una interna, y que prefiere simular que la detención no existe, para sembrar su pretensión de liderazgo. Con menos palabras, los camporistas describen en Kicillof una deslealtad de la peor condición.

Acto seguido, intérpretes de San José 1111 resaltan la coordinación con Sergio Massa, a la que definen como “pragmática”. “Sergio sabe que, sin Cristina, no hay peronismo posible. Es una cuestión de inteligencia, no de lealtad”, resume la voz.

En la gobernación bonaerense, desacreditan esos argumentos: “Vamos a seguir adelante en cualquier escenario, sea candidata Cristina o Massa apoyado por Cristina, o cualquier otro. El problema que tienen es que perdieron el poder de cerrar la lista e informarnos por whatsapp quiénes eran los candidatos”. “No tiene nada que ver con la lealtad. En todo caso, tendrán un problema con contar los votos en democracia”, agrega la fuente desde La Plata.

La proyección de una estrategia electoral es prematura. En las bancadas peronistas del Congreso prevalece la presunción de que los Hermanos Milei podrán al menos suspender las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en 2027, y con ello, complicar la forma en que la oposición dirimirá sus diferencias y sus candidaturas.

La hipótesis de organizar una interna al estilo de la de 1988 entre Carlos Menem y Antonio Cafiero es relatada como ciencia ficción en las facciones peronistas. Aducen falta de fondos, padrones desactualizados y desconfianza mutua sobre el respeto a las reglas de juego. Transmiten tanta convicción contraria a organizar una primaria propia, que no se vislumbra si es resignación o deseo de no acordar.

“Si hay unidad, sea para listas conjuntas o para ir a una interna, se tiene que firmar en San José 1111. A Cristina le encantaría firmarla en la gobernación bonaerense, pero está presa”, ironiza la voz del entorno de la expresidenta. “El que no cierra con ella, es porque no quiere ganar”.

En La Cámpora quieren a Kicillof sentado en el living del departamento de Constitución, donde estuvo hace exactamente un año, cuando la tensión fue tal, que ambas partes prefirieron que no hubiera foto. Una capitulación cotizaría distinto y ameritaría una instantánea.

Que no se corte

El ensayo de Cristina candidata podría resolverse en cuestión de semanas mediante unas líneas de la Corte, pero los Hermanos Milei tienen incentivos para prolongarlo hasta junio o julio del año próximo, cuando deben anotarse las candidaturas.

Diez meses de incertidumbre, con una postulación virtual de quien La Cámpora entiende como dueña real del capital político y los votos, funcionarían como una impugnación política a Kicillof y obturaría a otros rivales. Un rechazo de la candidatura a último minuto vía Comodoro Py o el máximo tribunal serviría en bandeja el argumento de que Kicillof surgiría como presidenciable de descarte, una figura útil tanto para San José 1111 como para la Casa Rosada.

Cristina baraja un plan B: una alianza con sectores del peronismo “para ganar” las primarias y la general. En ese escenario circulan nombres como el de Massa o el santiagueño Gerardo Zamora, en una reedición de los últimos postulantes elegidos por la expresidenta en 2015, 2019 y 2023, quienes no eran cabalmente de su ideario político, pero se entendieron como cartas de triunfo.

Un rechazo de la candidatura a último minuto vía Comodoro Py o el máximo tribunal serviría en bandeja el argumento de que Kicillof surgiría como presidenciable de descarte, una figura útil tanto para San José 1111 como para la Casa Rosada.

Un retorno a una Cristina pragmática, que junta fuerzas para ganar, se alejaría de la presunción del entorno de Kicillof y otros peronistas críticos de que la apuesta de los Kirchner es dividir o abstenerse en 2027, y, en consecuencia, perder frente a Milei. No es una hipótesis que en el cristinismo acepten como siquiera analizable.

Trampa

Días atrás, Graciana Peñafort, exdirectora de Jurídicos del Senado en tiempos de la vicepresidencia de Cristina y abogada defensora de imputados de los gobiernos kirchneristas en diversas causas, puso el dedo en la llaga. “Lo de Cristina no es proscripción, es una imposibilidad legal” en el marco de una “sentencia ilegítima”, dijo en el programa “1111” del canal Ar12.

Salta a la vista una diferencia entre la proscripción política del peronismo en su conjunto durante 18 años, que incluyó la prohibición de votar, postular, nombrar y militar.a ese movimiento, y una sentencia judicial que impone una inhabilitación prevista en el Código Penal.

El matiz es crucial. En la tesis cristinista, ante una proscripción de “la dirigente más popular de Argentina”, el próximo presidente surgiría condicionado, si no invalidado, porque millones de votantes quedarían sin la posibilidad de elegir a su candidata.

En ámbitos críticos del cristinismo, al calor de las encuestas que ubican a la expresidenta como una de las figuras más populares de Argentina en un porcentaje similar al de Patricia Bullrich, Kicillof y Myriam Bregman, circula una preocupación que encuentra un punto de conexión con la de San José 1111. “Si millones de argentinos están impedidos de votar a su candidata, es un problema para la democracia”.

El razonamiento a veces va acompañado de una aseveración. “A los votantes de Cristina no les importa la corrupción”.

Los negocios de la familia Kirchner con Lázaro Báez, un gerente del Banco de Santa Cruz que se transformó en contratista de obra pública casi en simultáneo con la asunción de Néstor en 2003, despiertan sospechas fundadas, nunca explicadas.

En ese punto, si en efecto se trató de un sistema de desvío de fondos estatales a arcas de los Kirchner, no hay mucho por discutir. Las instituciones de la democracia deben mostrar fortaleza ante un caso de corrupción probado, por más popular que sea el condenado. Una de las debilidades del proceso es que se reconstruyó el lavado de dinero de los Báez, pero nunca se halló la “ruta de dinero K”, como titularon durante años los zócalos de los programas de Jorge Lanata y algún fiscal se atrevió a reproducir en un texto judicial.

En efecto, es factible que a algunos votantes kirchneristas “no les importe la corrupción”, o la justifiquen con el argumento de que “en política hay que hacer caja”, o prioricen otras cuestiones, como los ingresos populares o la obra pública.

También cabe la interpretación de que muchos votantes de Cristina consideren que la exmandataria es honesta o pudo haber cometido ilícitos, pero menores comparados con las sospechas de los múltiples negocios turbios con el Estado de Mauricio Macri, antes, durante y después de ejercer la Presidencia, o las supuestas coimas personalizadas del 3% de Karina Milei, o los presuntos sobornos pactados en Casa Rosada para orquestar una criptoestafa.

Acaso algunos piensen que Cristina, como cualquier persona —culpable o no—, merece un proceso con garantías, y no con jueces digitados por Macri, Milei o el Grupo Clarín.

La trama de los Kirchner con la obra pública daba lugar para investigar a fondo, pero las instituciones argentinas y el poder mediático dispusieron que se duplicaran causas, se extorsionara a testigos y varios jueces y fiscales intervinientes fueran habitués de jaranas con Macri en sus quintas, incluido Luciani, el ovacionado en IDEA.

En ese círculo quedó atrapada la política argentina.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Javier Milei pasó la semana laboral en Nueva York. Fue de aquí para allá en la Gran Manzana a la que asistieron decenas de jefes de Estado y Gobierno por la Asamblea Anual de Naciones Unidas. Insultos, groserías e impostaciones de voz para celebrar megalomanía sobre distintas cosas (crecimiento, ajuste o liderazgo “más grande de la historia de la humanidad”) y una única reunión bilateral con un par: Benjamin Netanyahu. “My friend!”

La foto embelesada con un gobernante con pedido de captura de la Corte Penal Internacional (CPI) y primer ministro de un Estado investigado por genocidio por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) representa de por sí un problema de política exterior. Netanyahu habló ante la Asamblea y el recinto se vació en señal de repudio, aunque el premier israelí no se quedó sólo con Milei a la hora de la foto. También recibió la mirada entusiasta de los presidentes y primeros ministros de Bolivia, Panamá, Paraguay, Etiopía, Papúa Nueva Guinea, Eslovenia y Grecia. Tal es el estatus de la política exterior argentina.

El Presidente se mueve cómodo en el club de la ultraderecha mundial. Donald Trump les concedió un encuentro en el inicio de la semana a los presidentes latinoamericanos de ese signo congregados por el denominado Escudo de las Américas, aunque podría llamarse el Escudo de Cerimedo. Casi todos los asistentes contrataron los trabajos del estratega hoy preso en Bolivia por intento de femicidio. Trump reafirmó que la ola derechista en la región se debe a su propia gestión, en el caso argentino, “dos veces”. Luce convencido de que en 2025 hubo elecciones presidenciales en el país de Milei. Pulgar levantado.

Nada útil de esa agenda. De Netanyahu no salió ninguna mención sobre Navitas, la firma israelí muy vinculada a intereses del gobernante Likud que pretende explotar el petróleo offshore en aguas de Malvinas. En cambio, el tema sí se introdujo en el diálogo entre Trump y el primer ministro británico Andy Burnham, a favor del interés del ocupante.

¿A quién le habla?

Otros círculos le abren los brazos a Milei. Como cada vez que viaja a EE.UU., el mandatario recibió un reconocimiento de una organización judía fundamentalista, pero el momento nodal de la estadía fue ante la comunidad financiera.

La agenda del Soez tuvo dos hitos en ese rubro.

El primero, el miércoles, en sede del Citi Bank, llevó como título “Valores occidentales, libertad económica y seguridad estratégica”, organizada por la fundación tucumana Federalismo y Libertad y el International Republican Institute (IRI), organización satélite del Partido Republicano.

Allí, Milei se expresó en estos términos.

“El riesgo país pasó de 3000 puntos básicos a 500, y la deuda pública consolidada cayó de niveles del 100% del producto a menos del 40%. Y el riesgo país se mantiene en la zona de los 500, sube, fluctúa, si aparecen pelotudos hablando por New York sube, obvio. Porque dicen: ”uy, no, creíamos que era boludo, pero no tanto“. Y exclusivamente por lo que el mercado denomina riesgo kuka”.

El “pelotudo” y “boludo” aludido fue Axel Kicillof, presente en Manhattan con un cronograma paralelo esta misma semana. “Kuka” se debe a que Milei y la profusa prensa oficialista llaman cucarachas a los kirchneristas.

Al día siguiente, el Presidente disertó ante The Economic Club of New York, organización creada en 1907, que reúne a la elite económica de la ciudad.

“La historia argentina ha dado sobradas muestras que cuando gobierna cualquier otro partido, el peronismo hace lo imposible para derrocarlo, llevándose puesta la economía en el medio. Un ejemplo claro es el año 2001 y el golpe de Estado que sirvió como hito fundacional del kirchnerismo, nuestra propia variante del socialismo del siglo XXI. O sea, los socios del ladrón de Pedro Sánchez. Padecimos esta ideología por más de dos décadas y aún seguimos pagando sus consecuencias devastadoras”.

El auditorio del mundo de los negocios de Manhattan —los aplaudidores argentinos cuentan poco y nada para medir adhesión— tiene una mirada más bien positiva de las “reformas promercado” de Milei. Coincide, grosso modo, con el relato de que Argentina se distinguió por su débil crecimiento y sus tormentas recesivas debido al “intervencionismo” y “el gasto populista”.

Pese a la buena predisposición, las palabras de Milei causan desconcierto en esa comunidad, cuando restan quince meses de mandato “aperturista”.

La propalación de insultos a cualquier rival político genera gracia en trolls y bots de Cerimedo o Santiago Caputo, pero dispara indiferencia y hasta incomodidad en oídos que están entrenados en la retórica, por ejemplo, de Trump, por lo tanto saben de los exabruptos de la política. Una cosa es lidiar con el dueño del circo y otra con un agregado que llega del sur con un repertorio incivilizado.

Menos comprensibles todavía para un público que no conoce detalles de la historia reciente argentina son las reinterpretaciones sobre qué ocurrió en 2001, a lo que Milei llama —en su creciente fase antiperonista— “golpe de Estado”.

¿Por qué un presidente de una economía mediana como Argentina, ante un público con intereses globales, reunido en un elegante salón de Manhattan, elige como blanco a Pedro Sánchez, jefe de gobierno de uno de los principales países de Europa? Ese ataque, ¿daña a Sánchez, como Milei cree, o genera perplejidad sobre la comprensión de la realidad y la capacidad intelectual de quien debe trabajar para darles continuidad a las “reformas”? Si ese excéntrico jefe de Estado alerta que el riesgo país crece porque sus opositores son “simios cavernícolas subnormales capaces de destruir todo”, ¿crecen o se debilitan las posibilidades de obtener financiamiento a tasas normales, que no provenga de Trump, de cara a la importante agenda de vencimientos del año próximo?

Un indicio de que sólo hay más de lo mismo —ayuda teledirigida por Trump— llegó con el anuncio de un financiamiento de US$7.000 millones del gobierno estadounidense para proyectos de infraestructura, condicionados a que sean contratadas empresas del país norteamericano. Curiosidad libertaria. Para Milei, el “compre argentino” es “distorsivo”, porque obliga a privilegiar productos locales que son “ineficientes”. Sin construir cadenas de valor en el país, pasarán las inversiones que se anuncian para el RIGI con carga impositiva ridículamente baja y escaso impacto en las economías provinciales. Mientras, el “compre estadounidense” se anuncia con bombos y platillos.

La hipótesis creciente de recesión es lacerante para las predicciones de un alza de 4.5% a 5% del PBI en 2026, que sostenían hasta meses atrás el gobierno, el mercado y el FMI.

La violenta megalomanía de Milei podría ser menos trascendente si la economía argentina creciera a paso firme y sus beneficios alcanzaran los ingresos de la mayoría de la población. La salud mental del Presidente y sus ataques a científicos u organizaciones feministas, con todo lo grave que tienen, importan poco y nada a un inversor extranjero que mira opciones en tres docenas de mercados emergentes.

Ocurre que en el mismo momento en que Milei giraba por la capital financiera del mundo, las estadísticas oficiales marcaban datos muy negativos sobre la economía argentina. No sólo son de por sí están entre los peores registros desde que el ultra dirige el país, ya alejados de la “peor herencia de la historia”, por lo tanto, autoprovocados. También prenuncian que el año largo que queda por delante, incluso si se dan todos los supuestos optimistas que enarbola Javier sobre alguna recuperación del crédito y de los ingresos, quedará enmarcado en un cuadro mediocre. En cuanto a los “mejores 18 meses de las últimas décadas” anunciados por Luis Caputo en abril, ya hay advertencias atendibles de que 2026 podría terminar en recesión. Lacerante dato para las predicciones de un alza de 4.5% a 5% del PBI, que sostenían hasta pocos meses atrás el gobierno, “el mercado” y el FMI.

El estimador de actividad del INDEC de julio informó un descenso del PBI del 1,4% interanual y 2,9% sobre junio, uno de las mayores caídas intermensuales desde la crisis de 2001. Se verá si el serrucho de la economía mileísta apunta una recuperación en los trimestres que siguen, o comienza un tobogán. Más significativo todavía fue el ascenso de la pobreza a 32,3% en el primer semestre, contra 28,2% del último semestre de 2025, y una suba en la indigencia de 6,3% a 7,5%.

La consultora Equilibra, dirigida por Martín Rapetti y Diego Bossio, estimó la pobreza si el INDEC utilizara los parámetros de medición con la canasta de bienes y servicios actualizada al consumo de hoy —rige la de 2004, cuya actualización fue censurada por los Hermanos—, más el efecto de un cambio en el cuestionario sobre ingresos, que “capta” mejor la realidad de las familias. En ese caso, la pobreza ascendería a 44,9%, por encima del primer semestre del traumático último año de Alberto Fernández en Casa Rosada.

Esos números elocuentes cobran otro sentido a la luz de otros. La inversión del Estado nacional en infraestructura se ubica en 0,30% del PBI. Es apenas 10% de los años de Cristina en el Ejecutivo y menos de 20% de los mandatos de Mauricio Macri y Alberto, señala el Instituto Argentina Grande, que dirige el ministro bonaerense Gabriel Katopodis. El Poder Judicial no está dispuesto a perturbar en lo más mínimo a Milei, pero el derrumbe de inversión estatal supone también un problema legal, tanto por las consecuencias en vidas y acceso a derechos que deriva de la deserción estatal, como del desvío de fondos obtenidos de programas de financiamiento del BID y el Banco Mundial. Hay que retroceder a 2002, el peor año económico en décadas, para constatar una inversión tan baja en obra pública, que, no obstante, era mayor que ahora.

¿Podría la inversión privada compensar el abandono del Estado de su función básica de construir puertos, vías y escuelas? En los libros que lee el ultraderechista, sí, pero en la economía real, la inversión privada está hundida. En julio, el descenso de la inversión bruta interna mensual fue de 8,1% interanual y 3,5% contra junio. El balance inversor de los tres años del gobierno “promercado” de La Libertad Avanza asusta al más convencido.

Finanzas, agro, minería, gas y petróleo viven una fiesta de facturación y ganancias, con un Estado que les delegó la tarea normativa. Esas industrias piden y el gobierno concede reglamentaciones, decretos y leyes

La foto electoral de hoy muestra a un Milei al menos competitivo. Hay encuestas para todos los gustos, pero algunas proyectan posibilidad de reelección. Más indicios sustentan esa hipótesis. El núcleo de gobernadores que desde 2024 se autoflagela recortándose ingresos hasta niveles inauditos porque hay que “darle las herramientas al Presidente” sigue firme. Jefes provinciales de Catamarca, Santa Cruz, Misiones, Salta, Santa Fe y Jujuy lidian con números de empleo e ingresos estatales deprimentes, pero sin embargo, cuando hay que levantar la mano para leyes tan sórdidas como Inocencia Fiscal II (conocida como “ley Adorni”), lo hacen sin chistar. Hay razones confesables y de las otras para una sumisión tan extraña. Una de ellas es que algunos de esos mandatarios dicen contar con encuestas que muestran que “a Milei le dan bien” en sus provincias.

El “bloque de poder” no es enteramente homogéneo, pero tiene claro el horizonte político que prefiere.

Finanzas, agro, minería, gas y petróleo viven una fiesta de facturación y ganancias. A esos sectores beneficiados a dedo se suman nombres propios. Por caso, el Grupo Clarín, los Neuss y Manzano-Vila-Filiberti viven años de expansión extraordinarios.

Las industrias privilegiadas piden y el gobierno concede reglamentaciones, decretos y leyes. A veces, ni necesitan pedir. Tienen a sus hombres en el manejo de la botonera estatal, como confesó esta semana el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, un hombre que no logra dejar de lado la amargura que le produce que no lo aplaudan tanto como espera.

Los “perdedores del modelo” —está largamente dicho— emplean a muchos más trabajadores que los “ganadores” y ello explica la realidad de los negocios que cierran, venta de combustibles a la baja y barrios que se apagan temprano. Así y todo, entre la dirigencia de las organizaciones de industria, construcción y comercio, prima el aval al “sinceramiento” que produjo la dupla Milei-Caputo en la economía. Miles de empresas cierran sus puertas, pero hay compensaciones. Algunos pasan a ser importadores de los bienes que producían, mientras los que manejan grandes volúmenes de inversión reorientan su actividad de la siderurgia o los textiles a Vaca Muerta o el agro.

La incertidumbre electoral contiene movimientos políticos y padrinazgos empresariales. El bloque de poder argentino conjuga razonamientos y fobias similares a las que expresa Milei en las tribunas que se le prestan una y otra vez en Nueva York o Miami. A ese bloque parece hablar el ultra antes que a interlocutores extranjeros que se preguntan qué dice ese hombre procaz que animaliza a sus adversarios. ¿Sucumbirán los Hermanos en su esoterismo y la avidez incontenible por negocios como el del dulce de leche que llegaba a Olivos, o crecerá Patricia Bullrich como opción de reemplazo? ¿Se abrirá un espacio para una centroderecha más institucionalista, que “apoye lo bueno y corrija lo malo”? ¿Qué fichas moverá Macri?

Más preguntas. ¿El liderazgo menguante de Cristina dará lugar a uno nuevo de Kicillof, o la expresidenta se reinventará con alguna “jugada maestra” o un pacto no tan maestro, pero útil, con el santiagueño Gerardo Zamora o Sergio Massa? ¿U optarán los Kirchner por refugiarse en lo estrictamente propio, aun a costa de una derrota, para bloquear cualquier intento de dar vuelta la página?

SL

slacunza@eldiarioar.com

“Que lo diga, que lo diga”, le cantaban ayer por la tarde a Axel Kicillof desde las primeras filas del acto en Villa Domínico, Avellaneda, en el cierre del plenario federal del Movimiento Derecho al Futuro. Sus partidarios le pedían que anunciara la candidatura presidencial que se viene cocinando hace años. Ante la insistencia, Kicillof se rio varias veces, pero no concedió. La metódica estrategia diseñada en La Plata estableció que la postulación será lanzada oficialmente en marzo. “Que lo postule todo el mundo, es lo mejor que nos puede pasar”, razonan en la gobernación bonaerense.

Si bien no lo dijo, pegó en el palo. “Cuenten conmigo para que el año que viene la Argentina tenga una alternativa que nos deje terminar con este modelo, pero, sobre todo, que nos permita empezar una etapa distinta”, propuso ante unos 20.000 partidarios. En el escenario, acompañaron ministros, legisladores, sindicalistas e intendentes bonaerenses y porteños, y representantes de provincias en las que Kicillof viene tejiendo hace tiempo, muchas veces con anuencia no explicitada de sus gobernadores, algunos impensables.

Hubo espacio en el predio de la Universidad Tecnológica Nacional para abordar cuestiones cruciales que suelen quedar eclipsadas en la doble pelea ante Javier Milei y Cristina. Kicillof mencionó “el indicador más doloroso de todos”, porque “están creciendo los suicidios”, que atribuyó a “tanta privación, tanta angustia, tanta incertidumbre y desprotección”. En 2025, se registraron 11,8 suicidios cada 100.000 habitantes, casi 60% más que en 2017 y el cuádruple de la tasa de homicidios.

Renuente a anunciar medidas concretas de un eventual gobierno nacional —el método elegido lo impide—, Kicillof fue por la negativa: “Seguro, no dejaría que el futuro de nuestros hijos quede en manos de cuatro empresas tecnológicas internacionales; no dejaría a nuestros pibes entregados a las aplicaciones de apuestas… No entraría en guerras que no son nuestras; no apoyaría ni genocidios, ni invasiones”. El gobernador bonaerense subsanó al menos elípticamente una respuesta confusa y descomprometida, impropia de lo que piensa, que había dado hace un mes en Uruguay, al ser consultado por los crímenes de guerra cometidos por Israel.

La hoja de ruta trazada por la mesa chica de Kicillof supone un crescendo de definiciones y fronteras políticas. Ayer también insistió en sellar acuerdos con otros opositores a Milei, varios de los cuales han hecho un culto en décadas recientes de pactar con cualquiera menos el kirchnerismo. No hay escenario que Kicillof imagine que lo haga desistir de la postulación: ni una muy poco probable candidatura de Cristina, ni un pacto entre San José 1111, Sergio Massa y gobernadores peronistas.

No entraría en guerras que no son nuestras; no apoyaría ni genocidios, ni invasiones

En la oficina de Kicillof manifiestan una voluntad de no llegar a ningún acuerdo con los Kirchner que implique reestablecer la jefatura política de la expresidenta. La única posibilidad de pacto que barajan es que, de cara a unas primarias presidenciales obligatorias, los hipotéticos rivales desistan de competir, lo que daría a Kicillof una posición de negociación de mucha mayor fortaleza.

Se dirime el liderazgo

La disputa entre Kicillof y Cristina lleva dos años en la superficie, pero había empezado bastante antes. La composición del primer gabinete de Kicillof en la provincia de Buenos Aires (2019-2023) dio lugar a forcejeos, que quedaron eclipsados por la pelea mayor de los Kirchner con Alberto Fernández. Ahí se fue toda la energía del Frente de Todos.

Aquella instancia de 2023 en la que el eje Instituto Patria-La Cámpora intentó digitar la candidatura presidencial de Kicillof y la posterior fallida imposición del impoluto Martín Insaurralde como compañero de fórmula para la gobernación terminaron de encender el conflicto. Lo que se manifestaba en sordina pasó a la luz pública.

La relatada prescindencia de Cristina entre su hijo Máximo Kirchner y su “hijo político” Kicillof se esfumó hace rato. Hoy impera el desplante y la crítica mordaz como manifestaciones cabales de lo que piensa la exmandataria. En el último encuentro entre Cristina y Kicillof, el 1 de octubre pasado, en el living de San José 1111, ella intentó recomponer la cadena de mando, sin éxito. Desde entonces, para el mundo Kirchner, el gobernador pasó a ser un “desleal”, si la descripción cuida las formas, o directamente un “traidor”. Para Kicillof, los Kirchner y La Cámpora están inmiscuidos en un espiral personalista con el fin de preservar el “legado” y las cajas, por encima del objetivo de derrotar al gobierno ultraderechista.

La rivalidad conduce a la formulación de una pregunta frecuente en círculos políticos y periodísticos sobre qué es lo que realmente diferencia a los Kirchner y Kicillof. “Que se dejen de joder”, reclaman los streamings peronistas, si tienen una tarde en la que no imitan las groserías del Soez. Otros manifiestan incredulidad. “No encuentro ninguna diferencia económica de fondo”, se quejan. En general, reducen la disputa a una cuestión psicologista o infantil. “Nadie entiende nada”, braman.

La pregunta sobre “qué diferencia realmente” a la expresidenta y el gobernador elude la pugna por la conducción del poder en sí misma, base normal de los choques en un mismo grupo político. Entre quienes se supone que están de acuerdo en trazos generales —por eso comparten partido—, más que programas, se dirime el liderazgo y los modos para llevarlo a cabo, y la trama de relaciones.

Por citar algunas de las internas más importantes de la democracia, Carlos Menem y Antonio Cafiero fueron protagonistas de la Renovación Peronista. En 1988, saltaban a la vista las diferencias de estilo, de terminales con las tribus del peronismo y los poderes fácticos, o de representatividad del AMBA versus el interior profundo, pero no había mayores distancias entre la vaga e inexplicada “revolución productiva” de Menem y los postulados de Cafiero.

¿Por qué Cristina subió y bajó candidatos, mandó al freezer a unos y consagró a otros? Porque pudo

En las internas antimenemistas entre José Bordón y Chacho Álvarez (1995), y Fernando de la Rúa y Graciela Fernández Meijide (1998), hubo perfiles más conservadores (Bordón y De la Rúa) y otros más progresistas (Chacho y Graciela), pero los segundos estaban tan o más convencidos que sus rivales de prolongar la convertibilidad sin el capítulo de la impudicia menemista. Al final, De la Rúa ganó la primaria, y lo de la impudicia no pudo ser.

Similar abordaje cabe para la derecha actual. Patricia Bullrich le hizo bullying de mil maneras a Horacio Rodríguez Larreta en la carrera de 2023, pero los equipos económicos eran casi compartidos. ¿Qué diferencia “programática” existe en la interna en ciernes entre Bullrich y Milei?

La disputa por el liderazgo no deslegitima la interna del peronismo. Cristina durante décadas obturó la disidencia en lo que se podría llamar peronismo de centroizquierda, puesto bajo el branding “kirchnerismo”. Se podrá cuestionar la amplitud de la expresidenta, pero la potestad de definir los límites de lo desafiable y de designar binomios presidenciales con un dedo paralizante no hizo más que confirmar su liderazgo.

¿Por qué Cristina subió y bajó candidatos, mandó al freezer a unos y consagró a otros? Porque pudo. Esa lógica llegó a su fin con el despertar de Kicillof, más allá de cómo salga la aventura.

La trampa autorreferencial

La expresidenta está recluida en su departamento de Constitución, con años de prisión domiciliaria por delante. Le esperan juicios inminentes, todos redundantes en el turbio vínculo económico con el constructor Lázaro Báez. Cristina está impedida de ser candidata y, aunque podría tener voz en alguna red social, decide callar, con motivo, porque alguno de los jueces que la condenaron con saña podría privarla de la palabra si no le gusta algún mensaje. La paradoja es que Milei y Mauricio Macri, ambos autoproclamados autores intelectuales de la condena, tienen hoy menos popularidad que su enemiga presa.

Kicillof avanza por un camino que saque al peronismo de la trampa autorreferencial de los Kirchner, volcados a narrar la infalibilidad y grandeza de Cristina como razón primordial desde hace años. La pretensión se hace todavía más inverosímil con el recuerdo reciente del papel de la vicepresidenta del gobierno del Frente de Todos.

Los desafíos del gobernador bonaerense son muy agudos, tanto por arriba como por abajo. Debe trascender las fronteras de su provincia y llegar con igual fuerza a los barrios populares de Córdoba, Rosario, Comodoro Rivadavia y Salta, así como superar los límites que impone su condición de kirchnerista ante sectores medios y dirigenciales. No puede en ese tránsito perder su identidad, porque se licuaría y pasaría al olvido, como tantos otros que lo intentaron.  

Más allá de cuánto deba diferenciar su propuesta económica de la de San José 1111, sobre unos y otros pesa una demanda de certezas programáticas. Al menos desde 2011, con dos mandatos peronistas transcurridos (Cristina II y Alberto), el peronismo no acierta un camino de crecimiento sustentable, sin desequilibrios que deriven en crisis inflacionarias.

Desde hace semanas, el gobernador bonaerense y sus ministros resaltan el concepto “orden fiscal” como uno de los requisitos del crecimiento. Para una estrategia tan pensada y orgánica como la de Kicillof, la alusión tiene un significado político y económico, que explicitará, por ejemplo, en la reunión con bonistas e inversores que mantendrá el martes en Manhattan, en el marco de una visita que podría incluir una foto con el alcalde Zohran Mamdani.

Apenas menciona el “orden fiscal”, el casi candidato presidencial enfatiza que no está dispuesto a extender el ajuste de Milei. “Si sigue cuatro años, no hay ciencia, no hay desarrollo, no hay más país”, advirtió ayer.

Kicillof establece que la reactivación del consumo es un primer paso indispensable para salir del cono recesivo al que empujó el dogma de Milei y Luis Caputo, en su tercer año de motosierra, camino al cuarto. ¿El precandidato peronista está dispuesto a devaluar algo y reestablecer barreras a las importaciones para cortar la dinámica de cierre de empresas y destrucción de empleo? ¿En qué medida? ¿Baraja aumentar impuestos a los ricos y retenciones al agronegocio y el petróleo para financiar medidas de impulso al consumo vía aumentos de jubilaciones y restablecimiento de la obra pública? ¿Se plantará ante el FMI para reformular la montaña de préstamos electorales concedidos a Macri y Milei en 2018 y 2025? Un mar de incógnitas que, por ahora, Kicillof no aclara.

Aun en horas bajas, Cristina hace y deshace. ¿Por qué, después de años de denuncias del lawfare, mientras lleva a cabo una demanda ante instancias internacionales, la expresidenta ordena al bloque de senadores votar el pliego de uno de los pasajeros del viaje que organizó Clarín a Lago Escondido y facilita varios ascensos de jueces por el estilo? Una vez más, porque puede.

Kicillof, en cambio, no tiene ese crédito. Un líder tiene un margen para incurrir en contradicciones y hacer tragar sapos a sus seguidores, como el voto a los jueces de Lago Escondido, dándose el lujo de decir que es un tema “aburrido y técnico”, o soslayar la responsabilidad por el persistente impulso político a Insaurralde, como hizo días atrás la senadora cristinista Juliana di Tullio. El desafiante tiene menos espacio para esas maniobras.

Hasta ahora, Kicillof salió indemne de casos de corrupción en su propio gobierno, porque una gran mayoría entendió que afectaron a funcionarios impuestos por Cristina o Sergio Massa. A la cabeza de su propio proyecto, ese margen lógicamente se esfumará.

Entre los kicillofistas, hay cultores convencidos de aquella máxima de Perón sobre los ladrillos que se hacen con bosta y barro. Puede ser, pero hay que tener cuidado, porque si reina el pragmatismo irreflexivo, sale mal.

“Sos una mierda Bergman (Myriam Bregman), sos una basura… sos una mierda prostituta. Te vendés, sos empleada de (Héctor) Magnetto, chupapija de (George) Soros (Bregman es judía). Por qué no te vas a la puta que te parió, Bergman. Llévense toda la escoria feminista de pañuelos verdes, toda la mierda cloacal del progresismo, hay que echarlas a patadas en el culo del peronismo. Sos el enemigo, sos basura”.

El autor de esa diatriba difundida en redes sociales es Santiago Cúneo, incorporado recientemente al PJ Bonaerense con honores por Andrés “El Cuervo” Larroque, uno de los principales armadores políticos de Kicillof.

Se trata de un conocido antisemita televisivo, con paso por Crónica TV, que fue sucesivamente macrista, kirchnerista y morenista en años recientes, y ahora encontró espacio en el peronismo de Kicillof, bajo la inteligencia de que era mejor subirlo al barco para evitar la fuga de un puñado de votos.

Bregman está obviamente afectada por el ataque, uno de los mayores que recibió en público en su vida. Con todo derecho, el Frente de Izquierda usará el caso como arma electoral. Feministas del gobierno de Kicillof manifiestan estupor, sin alzar la voz como colectivo. La ministra de Mujeres y Diversidad, Estela Díaz, ayer repudió los dichos de Cúneo en el plenario de Diversidades del encuentro en Villa Domínico.

No alcanza. Entre los kicillofistas que se atreven a hablar del tema, prima la idea de que se trató de simple una foto que no sella una adhesión, y que el gobierno bonaerense tiene para exhibir la acción del Ministerio de Mujeres, único en su tipo que quedó en pie entre los gobiernos provinciales tras la oleada antifeminista que llegó con Milei.

Como si fuera una cuestión de equilibrio y un proyecto político pudiera albergar una dosis de progresismo y otra de fascismo.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Un negociador clave de Casa Rosada plantea la idea como un ejercicio teórico, hoy indecible en las inmediaciones de los Hermanos Milei: una primaria dentro de la alianza oficialista podría servir para apuntalar la candidatura a la reelección.

No es un escenario que esté sobre la mesa de negociaciones con probables aliados, ni el más deseable para la ultraderecha, pero la fuente, transmite una lógica que describe como “realista”.

Ocurre que la anulación de las primarias abiertas, simultáneas s obligatorias (PASO), como pretende el Ejecutivo, está lejos de tener el camino allanado en el Congreso. La moneda está en el aire, los antecedentes juegan a favor de conseguir a algún imitador del senador Kueider dispuesto a dejarse convencer, pero nadie puede asegurar un resultado favorable para el objetivo de los Milei.

A la resistencia del peronismo y la izquierda, que supuestamente serían los más perjudicados por una reforma tendiente a atomizar la oferta opositora y dar rienda suelta a la privatización total del financiamiento de las campañas, se suma la de algunos dirigentes de la UCR, el PRO y algún partido provincial. Los socios del oficialismo temen ser borrados del mapa por La Libertad Avanza (LLA) si se va directamente a la primera vuelta, sin primarias. En el mejor de los casos, podrían quedar recluidos a gobiernos locales, sin peso nacional.   

Siempre en el plano teórico, la fuente razona que un Milei con un nivel de aprobación personal en torno a 35%, con tendencia a la baja, y un apoyo al gobierno algo superior, enfrenta demasiados riesgos si acude a la cita de las primarias de dentro de un año como nombre único de la boleta oficialista y un desgaste marcado por la economía.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo

El pronóstico de los mejores 18 meses de la historia anunciado por Luis Caputo en abril compite por quedar como una frase antológica del estilo “hay que pasar el invierno” de Alsogaray, “qué lindo es dar buenas noticias” de De la Rúa, “los brotes verdes” de Macri. Las caídas interanuales de 5% en la industria y la construcción aceleraron la percepción de que el país se metió en una recesión que afecta todo, menos Vaca Muerta, el agronegocio y las finanzas. Aparecieron economistas y comunicadores imbuidos de fe mileísta que piden aflojar el dogma. Vislumbran que, con el deterioro acelerado del mercado laboral, las estadísticas retorcidas de Milei y Federico Sturzenegger no sirven para mucho.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo. El propio Caputo dejó de repetir aquel anuncio rimbombante incluso ante los sets amigables que le preparan en LN+ o en la Universidad Di Tella. Mantiene la sorna, se ancla en que “la gente se dio cuenta”, les pide a sus admiradores que insten a sus padres a sacar los dólares del colchón, pero de los 18 meses fantásticos, ni noticias.

La fuente —siempre en el plano teórico— razona que un Milei con lo propio, “con un piso similar superior al 30% que obtuvo en las PASO de 2023”, más lo que pueda aportar dentro de la primaria de LLA y aliados una postulación menos insultante, menos negadora del estancamiento, podría ganar competitividad para la primera vuelta.

Así, las PASO actuarían como un reaseguro. “No sólo aumentás el volumen frente a una primaria peronista que puede estar más entretenida, sino que bloqueás aventuras por afuera que nos podrían costar caro”, indica el teórico oficialista, que en su fase práctica se suma al objetivo urgente pero improbable de eliminar las primarias.

Convencer al Soez, contener a Patricia

Otra fuente de primer orden del gobierno descarta toda posibilidad de primarias entre Milei y un aliado. “El gobierno va a eliminar las PASO, y si no lo hace porque la política juega en contra, Milei va solo. Jamás habría una PASO en el oficialismo”.

Hasta ahora, una eventual primaria oficialista no formó parte de las discusiones bimensuales LLA-PRO entre Diego Santilli, Eduardo Menem, Martín Menem, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis en Casa Rosada. Ante un cambio de criterio, de ese grupo —al que se sumó Karina Milei esta semana— tendrán que salir argumentadores capaces de convencer a la singular psiquis del Soez de que “el mejor Presidente de la historia”, “el domador de mandriles”, el impartidor de “masterclasses” se queda sin nafta y necesita de alguna alquimia innovadora.  

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Por algún motivo, la Hermana intuye que la senadora —cada vez más explícita en sus matices y “preocupación por la velocidad, para que el crecimiento llegue a los hogares”— no termina de sumarse al clamor anti-PASO.

Acaso tanto Karina como Patricia barajan que el escenario virtuoso de una primaria que “aumentaría el volumen” de la boleta oficialista podría transformarse en un enorme riesgo para Javier. Aquella “terrorista que ponía bombas en jardines de infantes” atacada por el ultra en 2023 sabría cómo protagonizar su enésima reinvención hacia la opositora interna capaz de quedarse con todo, para entusiasmo del círculo rojo.

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Hay una explicación menos grandilocuente sobre la trabazón en la cámara alta. “Karina se sumó al whatsapp de los senadores y eso a Patricia le embola un montón. Patricia puede no estar poniendo toda su energía para mostrarle a Karina que la necesitan”, razona una voz conocedora de esa relación.

Subyace una pregunta de fondo. ¿La Patricia que se permite hablar como disidente, casi como una opositora amigable que critica, pero banca, obedece a una estrategia coordinada con los Milei como carta “catch all” de la derecha, o los Milei filtran esa versión de alta política porque no están en condiciones de frenarla, menos ahora que la senadora tiene banca hasta 2031 sin depender de nadie?

“Sepia”, pero convocante

La cumbre peronista en el Hotel Emperador en agosto fue presentada como la primera de varias, a la que se sumarían eventualmente mujeres, ya que fue 100% masculina. La cita en el hotel de Retiro reunió a los jefes parlamentarios, los gobernadores opositores y los líderes de espacios internos (Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa) y habilitó la idea de una estrategia conjunta, porque “hay 2027”, en rememoración de aquel “hay 2019” de Alberto Rodríguez Saá que activó las máquinas para llegar al Frente de Todos.

Un mes después, no hay nueva cita en ciernes y el único acuerdo vigente es la resistencia conjunta a la derogación de las PASO.

Kicillof viajó el miércoles a Misiones, territorio de un partido provincial aliado del peronismo que jugó como oficialista de Milei desde diciembre de 2023. Esa provincia norteña, entre las más perjudicadas por el esquema económico libertario medido en empleos destruidos y recursos del Estado, transita la mayor novedad política en dos décadas: el fin del imperio de Carlos Rovira, informado en detalle en este diario por Pedro Lacour. El gobernador, Hugo Passalacqua, movió fichas en el momento adecuado y lo que parecía una fortaleza feudal se desmoronó como un castillo de naipes.

En pleno plan de emancipación, Passalacqua pasó de aplaudir un insulto de Milei a los opositores y un vaticinio de reelección asegurada el 4 de septiembre, en Puerto Iguazú, a recibir a Kicillof con máxima visibilidad cinco días más tarde como no hizo ningún gobernador en las excursiones del mandatario bonaerense en su proyecto de candidato a la Presidencia.

Al cabo de una jornada intensa, Kicillof encabezó un concurrido acto callejero frente a la sede del PJ de Misiones, poco más que un mero sello en los años de Rovira. Al gobernador bonaerense, sus críticos lo denuestan por tener formas y discurso “color sepia”. Si Kicillof hace política a la antigua, demostró capacidad de congregar un miércoles cualquiera de septiembre, bien entrada la noche, a una manifestación numerosa en una provincia difícil. Cabe preguntarse si hay otro político peronista —además de Cristina— que hoy demuestre el activo la convocatoria, con su sola presencia, para escucharlo hablar.

Kicillof mantendrá visitas a provincias como candidato presidencial no declarado, pero no explicitará la postulación hasta marzo de 2027. “Cuando fue candidato a gobernador, recorrió la provincia en el Clío —de su amigo y alfil político Carlos Bianco—, fortaleció el contacto personal y pasó por el costado a las internas. Ahora hace lo mismo, pero como figura nacional, dos veces electo gobernador. A cada lugar que vamos, nos encontramos con una fuerza que demuestra que el peronismo está apunto de comenzar una nueva etapa”, describe un integrante del gabinete bonaerense. La última opción que transmite Kicillof es sellar un acuerdo con los Kirchnero o Massa que reparta la vicepresidencia, cabezas legislativas y la candidatura a gobernador de la Provincia de Buenos Aires a cambio de sellar “listas de unidad” bajo su postulación a la presidencia.

“Todo lo que hacen Máximo y Massa es para quedarse con la Provincia. Creen que se gana con cualquiera, y es lo opuesto de lo que pensamos nosotros”, dice otra voz cercana al despacho de La Plata. “No negociamos de esa manera. Hace dos años que construimos para resistir que nos armen las listas el último día antes de la inscripción”, agrega.

El grado de desconfianza de Kicillof hacia Cristina y Máximo lleva a su entorno a pensar que los “outsiders” que aparecen en el firmamento, con los empresarios Daniel Hadad, Jorge Brito y Dante Gebel a la cabeza, son ensayos para probar si alguno prende o, sobre todo, diluir el nombre de Kicillof entre varios, para que la expresidenta recupere el pulso como gran electora. Ninguno de los nombrados, más cercanos a la política económica de Milei que a la de Cristina o Kicillof, se muestra propenso a postularse bajo la unción de la exmandataria.

San José 1111 va a jugar a ganar o, como previenen en el kicillofismo, a hacer daño. El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, es una carta que suena, pero nadie en La Cámpora excluye ir “con uno nuestro”. ¿Quién? “No va a ser nadie testimonial, Cristina no piensa así”.

Si se habla de 2027, corresponde enumerar los mundos que habitan bajo el nombre de Massa. Massa es Massa, el esposo de Malena, el yerno de Moria, el padre de una egresada de la Universidad de San Martín, el ucedeísta que se transformó en peronista y va a las marchas del 24 de marzo, el odiado por Mauricio Macri, el jefe del voluble Frente Renovador, el exintendente de Tigre o el “político que mejor conoce el Estado” que definen los propios. Pero también, el que maneja terminales en la Embajada de Estados Unidos, el tiene llegada a Wall Street, el amigo de Jorge Brito, Daniel Vila, Alejandro Bulgheroni y Francisco de Narváez —ganadores por excelencia del plan Milei—, el que tejió un swap con el gobierno chino, el que financió y les llenó las listas a Milei, el que calla ante las acusaciones de que orquestó un sistema de coimas para destrabar dólares bajo las restricciones de 2023 o el asesor de Greylock Capital.

Massa es todo eso, pero para la memoria colectiva más reciente, es antes que nada el ministro de Economía que entregó la silla con 211% de inflación anual. Tras cartón, se guardó tres años y ni siquiera atinó a explicar que una parte de ese 211% se explica por la irresponsabilidad de un rival como Milei que llamaba en plena campaña a comprar dólares y desprenderse del “excremento” peso.

Hay más significados de Massa, muy presentes en el cuadro político de hoy. Dejan trascender que es el mediador entre Cristina y Kicillof, como antes lo fue entre Cristina y Alberto Fernández, y eso lo condujo a inscribir su candidatura presidencial minutos antes del cierre.

Esta semana, el exministro se dejó ver en un homenaje en CABA a José Manuel de la Sota y sumó fotos para su Instagram muteado. Se saludó con alguien que resultaría decisivo hace tres años para la victoria de Milei, el exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti.

En simultáneo, circula la explicación en el cristinismo de que Massa puso el cuerpo en el tramo final del gobierno del Frente de Todos y que, a diferencia de Kicillof, fue “leal” a Cristina ante la sentencia a prisión.

Sentencia que —cabe recordar— Massa vaticinó que llegaría, en tiempos de enemistad, años atrás.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El ruido generado por la estampida de Javier Milei desde la idolatría de Margaret Thatcher hacia la defensa de Malvinas como “causa nacional”, sin ahorrarse alguna insinuación militarista, coincidió con tres precisos pasos judiciales, reveladores del estado de situación.

El fraseo burocrático de los jueces de la Cámara y primera instancia expuesto en esas tres decisiones es una huella largamente consolidada en el caso de Macri. Por sobreseimientos dictados bajo ruido o en vísperas de Año Nuevo o Navidad —un clásico—, o por simple cajoneo, el expresidente logró enterrar las múltiples causas sobre espionaje ilegal que lo involucraron, la presunta coacción de una mesa judicial denunciada por jueces, las offshores en Panama y Luxemburgo, la sucesión de probables desfalcos canalizados a través de su primo Angelo Calcaterra o firmas familiares en el Soterramiento del tren Sarmiento, el Paseo del Bajo en Puerto Madero, la compraventa de parques eólicos, el Correo Argentino y la renegociación de los peajes. Nada de eso requirió siquiera un llamado a indagatoria del expresidente o alguno de sus allegados.

El fraseo a desgano de los jueces de la cámara y primera instancia expuesto en esas tres decisiones para consagrar la impunidad es una huella largamente consolidada en el caso de Macri

Entre jueces y fiscales prevalece la convicción de que el reformateo de Comodoro Py ejecutado por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques —uno de los funcionarios legados por Macri al Soez—, estructurará el fuero federal para los próximos 25 años. La percepción es compartida tanto por magistrados premiados por Mahiques y el cortesano Horacio Rosatti, como por quienes quedaron segregados.

Las terminales del ministro no se acaban en los Menem y los Milei —también están la AFA, el establishment del fuero y cierto kirchnerismo—, pero la lectura en Comodoro Py es que las designaciones despejarán el frente judicial para la cúpula gobernante en el corto plazo. Javier y Karina Milei corroborarán en algunos años del grado de lealtad de su ministro.

La retórica ultra

El Presidente y sus sucesivos ministros de Exteriores, Diana Mondino, Gerardo Werthein y Pablo Quirno, eligieron el seguimiento pavloviano de Estados Unidos e Israel —más precisamente, de Donald Trump y Benjamín Netanyahu—, a diferencia de la política internacional de Macri, marcada por una alineamiento nítido con Washington en la agenda de América Latina, pero sin resignar una intención de multipolaridad en otros temas.

En cuanto a Malvinas, las administraciones de Cambiemos y La Libertad Avanza tocaron la misma sintonía hasta la semana pasada. La estrategia de acercamiento a Londres y relegamiento de la agenda Malvinas, con algún condimento de fascinación por el contacto diplomático, dio paso e 2016 al famoso pacto entre el vicencanciller Carlos Foradori y el ministro Alan Duncan, acordado por el primero en estado de ebriedad a altas horas de la noche en una cava de la Embajada de Londres en Recoleta, según narró el segundo en un libro.

Milei siguió por esa línea e incluso fue más allá. Alabó a Margaret Thatcher por sus reformas económicas y su liderazgo político, y puso un retrato de la primera ministra conservadora en su despacho en Casa Rosada. Así es la simbología de la ultraderecha gobernante: un día juega con retórica e iconografía nazi, otro asume la narrativa sobre los desaparecidos de Emilio Massera, y al siguiente expresa admiración por una británica acusada de un crimen de guerra contra soldados argentinos, además de aliada de Augusto Pinochet.

El 2 de abril del año pasado, Milei puso en palabras lo que el entorno intelectual macrista había insinuado antes: “Si de soberanía sobre las Malvinas se trata, nosotros dejamos en claro que el voto más importante de todos es el que se hace por los pies y anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros”. Con esa expresión trillada e irreflexiva, el Presidente argentino dio entidad a la voluntad de la población implantada por la potencia ocupante, algo totalmente contrario al interés nacional y el mandato constitucional.

Así es la simbología de la ultraderecha gobernante: un día juega con retórica nazi, otro asume la narrativa sobre los desaparecidos de Massera, y al siguiente expresa admiración por una primera ministra británica aliada a Pinochet contra soldados argentinos.

Milei anunció un giro de 180 grados en su abordaje de Malvinas en una cadena nacional de días atrás. Actuó impulsado por par de respuestas al paso de su amigo Trump, en plena pulseada con Londres para lograr mayor implicación militar en la fallida guerra de Irán. El republicano quiere compartir el gasto de su aventura en el estrecho de Ormuz, y encontró en Malvinas una herramienta para torcer la voluntad del laborista británico Andy Burnham. Dados los antecedentes, el ardid de Trump puede profundizarse o esfumarse mañana.

En los hechos, Milei se anotició de que una ley vigente desde 2011 impone sanciones a empresas que intervengan en la explotación offshore de las aguas circundantes de Malvinas. La británica Rockhopper y la israelí Navitas se aprestan a iniciar el proyecto Sea Lion en la cuenca Malvinas Norte, con meta de producción en 2028. Una obstrucción decidida de Argentina de la prestación de servicios y el vínculo logístico con Chile podría frustrar el intento.

Otro capítulo que Milei no sólo desatendió, sino que combatió desde que asumió, fue la construcción de una base naval y logística integrada en Tierra del Fuego. La obra fue entregada con un avance de 10% por el gobierno de Alberto Fernández. Desde entonces, como toda la obra pública, quedó paralizada. Recién ahora el Ejecutivo habilitó fondos para continuar la construcción.

De la sobreactuación al equívoco

El presidente argentino debe sortear un problema de cara a la reelección, meta ineludible a la hora de encontrar explicaciones al manotazo Malvinas.

Luis Caputo anunció en abril que se vendrían los mejores 18 meses de la historia, pero desde entonces se profundizó la recesión en las actividades que emplean a la gran mayoría de los trabajadores: industria, construcción, comercio y Estado.

Milei, que cada tanto hace filtrar a través de sus voceros del periodismo que pondrá en pausa sus agresiones procaces, apareció en los últimos meses en un chapoteo discursivo interminable de “mierdas”, “soretes” y “basuras inmundas”. Los casos de probable corrupción de José Luis Espert, Manuel Adorni, ANDIS y $LIBRA mostraron el verdadero rostro de outsiders que llegaron a combatir a “los chorros de los políticos”.

Ni los economistas más optimistas —que abundan— se animan a pronosticar meses inmediatos de gran crecimiento y expansión del poder adquisitivo de los hogares. Si todo sale bien, Milei podrá mostrar en el camino una inflación entre 1% y 2%, dólar bajo y controlado, y auge del agronegocio, los bancos y Vaca Muerta, que empuje un crecimiento nominal del PBI.

Dado el problemático activo con el que cuentan los Hermanos para la carrera electoral, Malvinas puede ser una vía para dotarse de una narrativa. ¿Sirve? ¿Dura?

A los efectos prácticos, nada cambia en las herramientas de la política argentina sobre Malvinas. Milei y Santiago Caputo trataran de avivar su repentino malvinismo con artilugios y ruido en redes. Alerta: hay gurúes gastados y uno de ellos se encuentra detenido en Bolivia. En el gobierno afinan proyectos legislativos y diseñan una puesta en escena que convoque a los gobernadores, con el objetivo ulterior de incomodar a Axel Kicillof.

Las pantallas de los canales de noticias oficialistas entraron en éxtasis al finalizar la cadena presidencial del jueves. Sus presentadores repasaban letra por letra el texto monocorde de Milei como si hubiera sido una pieza de Julio César en las Galias.

Se registró incluso alguna sobreestimación de las palabras de Milei en pantallas no enroladas con el gobierno. En equívoca veneración, opositores destacaron una supuesta sagacidad del mandatario al “subirse” a la causa Malvinas, sin sopesar ningún contexto, y omitieron el rasgo xenófobo que atribuyó una supuesta “decadencia” del Reino Unido a la inmigración, en sintonía con la derecha supremacista británica.

Como antecedente, los gobiernos de Raúl Alfonsín, los Kirchner y Alberto Fernández reivindicaron en forma más solvente el derecho legítimo en tribunas nacionales e internacionales, sin caer en insinuaciones militaristas con las que se tentó Milei en redes sociales.

Por sobre todo, se destacaron aliados de Milei para todo servicio. Si hay que exhibir desprecio cínico de esas lejanas islas, los incondicionales dicen presente, y si hay que quemar la Union Jack, también.

El ejemplo más cómico fue el de la diputada Sabrina Ajmechet, transportada desde el ala “liberal” del macrismo a la fe esotérica del mileismo. Ajmechet emitió parrafadas en X bajo la consigna “las Malvinas son argentinas”. “Estoy”, se alisto. “Vengan de a uno con mis tuits de 2012 absolutamente sacados de contexto”, se atajó.

Fueron de a uno y le recordaron una multitud de posteos socarrones de 2012 (“las Falkland Islands son de los kelpers”, “las MALVINAS no son ni NUNCA fueron argentinas”), 2015 (“la creencia de que las Malvinas son argentinas es irracional”) y 2020 (“no hay ninguno que crea que hay que soltar y dejarles las Malvinas a los falklanders”).

Con estas armas y estos soldados, Milei se prepara para la batalla electoral de 2027.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El presidente Javier Milei condicionó este miércoles el respaldo electoral de la sociedad y su eventual reelección a la obtención de resultados concretos en materia económica, al mismo tiempo que ratificó que no flexibilizará el rumbo fiscal ni monetario de su gestión de cara a los próximos comicios.

“Si nosotros no mostramos resultados se hace difícil acompañar”, admitió el mandatario al referirse al armado político para el año próximo, durante el cierre del evento “Vientos de cambio”, organizado por la Fundación Libertad y Progreso en el hotel Sheraton de Retiro. Allí, ratificó el rumbo económico y responsabilizó a la sociedad si no apoyan su reelección: “Si no ganamos, es porque como sociedad estamos decidiendo suicidarnos”

En esa línea, el Presidente remarcó que la ciudadanía necesita constatar mejoras reales para volver a respaldarlo en las urnas y llamó a dar la “batalla cultural”. “Se necesita la batalla cultural, se necesita el músculo político y la gestión al momento de llegar al poder, porque si no tenemos resultados, también estamos en problemas”, sostuvo, y agregó que uno de los mayores desafíos es “llevar las ideas a las elecciones y lograr resultados” sin recurrir a “toda la caja de herramientas” disponible para un gobierno. “Parte de esa caja es moralmente despreciable. Nosotros no vamos a violentar el derecho a la vida, la libertad ni la propiedad privada”, enfatizó.

Milei reconoció que, de cara al año electoral, recibe pedidos —incluso con “buena intención”— para flexibilizar la política monetaria y fiscal con el objetivo de asegurar su reelección. Sin embargo, fue categórico al rechazar esa posibilidad: “La respuesta es: nosotros no vamos a hacer eso, no vamos a flexibilizar. Nuestra política fiscal no se negocia, y tampoco la monetaria, porque no vamos a parar hasta terminar de derrotar la inflación”.

“Al populismo no se le gana haciendo populismo. No hay sustituto para las buenas políticas, para hacer lo moralmente correcto”, completó, y remarcó que “las buenas políticas no se negocian”.

El mapa regional y el balance de gestión

Durante su exposición, el Presidente también repasó la evolución del mapa político en la región y celebró el retroceso de las opciones de izquierda en el continente. “En octubre de 2020 el continente estaba casi todo pintado de rojo y hoy ya somos muchos países pintados de azul”, señaló, a la vez que proyectó una eventual victoria de la derecha en Brasil.

En el balance de su gestión, Milei destacó la desaceleración de la inflación y la baja de la pobreza. Según sus proyecciones, el Producto Bruto Interno (PBI) registrará una suba acumulada del 17% durante su primer mandato, lo que —afirmó— casi triplica el crecimiento promedio de los países de la OCDE.

Respecto de la situación social, sostuvo que, tras el sinceramiento inicial de precios que llevó el índice de pobreza al 53% en la medición semestral, la cifra se redujo de manera considerable: “Hoy este número es 28%; esto quiere decir que sacamos a 14 millones de personas de la pobreza”.

El mandatario también contrapuso la reducción del empleo estatal con el dinamismo del mercado laboral privado: aseguró que se recortaron “más de 70.000 empleados públicos”, mientras que “el sector privado generó más de 600.000 puestos de trabajo”, cifras que no tiene un correlato con las estadísticas oficiales.

Críticas a la prensa

Hacia el final de su discurso, Milei apuntó contra los medios de comunicación y periodistas, a quienes acusó de apostar al fracaso de su programa de gobierno. “A pesar de los sucios y corruptos periodistas que apuestan al fracaso de la Argentina, les estamos ganando por goleada. Mientras ellos sigan diciendo sus mentiras, nosotros vamos a seguir repitiendo la verdad”, concluyó.

Con información de NA

Daniel Hadad lleva varias semanas enviando señales difíciles de conciliar. El domingo pasado, elDiarioAR contó que había regresado a Miami convencido de que no sería candidato en 2027. A algunos interlocutores les explicó que no pensaba abandonar Infobae, que consideraba incompatible conducir el medio con una carrera electoral y que no imaginaba una aventura presidencial sin partido ni estructura territorial. Pero frente a las cámaras la certeza se vuelve menos categórica. “No descarto ser candidato el año que viene”, dijo recientemente. Y ahora apareció otro dato: mientras transmitía en privado que no competiría, había contratado un equipo para medir el humor de los argentinos.

Hadad parece haberse instalado precisamente en ese margen. Sin presentarse como opositor a Javier Milei, prefiere hablar de un “camino del medio” frente a la polarización, una definición lo suficientemente amplia como para admitir casi cualquier interpretación. Podría tratarse simplemente de la cautela de un empresario periodístico al que empezaron a preguntarle si quiere ser Presidente. Pero sus propios movimientos mantienen abierta la incógnita.

Uno de ellos fue revelado por el propio Infobae. Hadad contrató a un equipo que trabajó con el alcalde neoyorquino Zohran Mamdani para realizar un estudio de opinión pública en Buenos Aires y otros grandes centros urbanos del país. Según explicó durante su última visita, no buscaba solamente medir intención de voto sino comprender “qué está pasando en la sociedad con respecto a la tristeza y la desesperanza”. “Yo siempre laburo con datos y números”, justificó, según escribió el colega Nacho Girón. La explicación resulta plausible para el dueño de uno de los principales medios del mundo hispanohablante. También se parece bastante a una investigación de mercado político.

La ambigüedad ya había aparecido durante la presentación del documental El Libertador en la Facultad de Derecho de la UBA. El pasado 13 de agosto, Hadad volvió a reunir en un mismo auditorio a figuras provenientes de distintos extremos del arco político, junto con empresarios y representantes del Poder Judicial. Él mismo le agregó, deliberadamente o no, una pincelada electoral. “Curiosamente, de los primeros cuatro presidentes, dos eran periodistas de profesión”, señaló en referencia a Domingo Faustino Sarmiento y Bartolomé Mitre. El auditorio respondió con risas.

Una escena parecida había ocurrido cuatro meses antes, cuando la Universidad Nacional de La Matanza le otorgó el título de Doctor Honoris Causa. También entonces convivieron bajo un mismo techo funcionarios del gobierno de Milei, dirigentes como Sergio Massa o Mauricio Macri, jueces federales, empresarios, periodistas y viejos operadores del poder. Incluso Antonio “Jaime” Stiuso, según distintas fuentes, se movió entre los invitados aunque no apareció en ninguna de las 142 fotografías que después publicó Infobae.

Dos actos de naturaleza muy distinta terminaron ofreciendo una postal parecida: Hadad en el centro y, alrededor suyo, personajes que difícilmente compartirían demasiadas otras reuniones, al menos no públicamente. La red de relaciones construida alrededor suyo durante décadas empezaba así a admitir otra interpretación: ¿qué ocurriría si alguna vez intentara convertir ese capital relacional en poder político?

Un hombre que habla con todos

La pregunta adquiere otra dimensión cuando se observa la amplitud de sus interlocutores. Hadad se reunió con Milei en la Quinta de Olivos, una muestra de su acceso directo al Presidente incluso en medio de las tensiones del Gobierno con el ecosistema mediático. Sus canales, sin embargo, exceden al oficialismo. Cerca suyo niegan de manera tajante que haya visitado recientemente a Cristina Fernández de Kirchner en San José 1111, como se aseguró en algunos medios, aunque distintas fuentes aseguran que ambos sí mantuvieron un encuentro en 2024, antes de la detención de la expresidenta.

En ese entramado aparece también Desiré Cano, una figura de confianza dentro de Infobae con una larga trayectoria vinculada al kirchnerismo. Expareja de Hernán Reibel, la mano derecha comunicacional de Cristina, y con pasado en La Cámpora, Cano también fue jefa de prensa del bloque del Frente para la Victoria y de la Cámara baja, pasó luego por el Grupo Indalo y, durante la gestión del Frente de Todos, por YPF. En octubre de 2025, Hadad la ubicó al frente de una nueva dirección de asuntos públicos dentro de la compañía. Su presencia no demuestra ningún canal entre ambos, pero tampoco resulta indiferente en una trama donde las relaciones suelen atravesar las fronteras políticas. “Daniel no se fija en la ideología de la gente con la que trabaja”, resume alguien que lo conoce de cerca.

Esa transversalidad atraviesa prácticamente toda su biografía. También ayuda a entender su relación personal con Leonardo Scatturice, el empresario radicado durante largo tiempo en Miami que terminó convertido en una figura central del ecosistema de negocios crecido alrededor del gobierno libertario y, especialmente, de Santiago Caputo. El vínculo entre ambos tuvo incluso una dimensión patrimonial: en 2017, Scatturice le compró a Hadad un departamento en el exclusivo Continuum South Beach, en Miami Beach.

Más que cada uno de esos vínculos por separado, lo singular es la facilidad con la que Hadad consiguió preservarlos incluso cuando cambiaban los gobiernos y se modificaban las relaciones de fuerza. Su red nunca dependió enteramente de una administración ni de una familia política. Se fue construyendo por capas, incorporando interlocutores nuevos sin necesariamente desprenderse de los anteriores. Esa elasticidad, indispensable para alguien que hizo del acceso a la información una parte central de su negocio, explica también por qué su figura resulta difícil de ubicar dentro del mapa político convencional.

La paradoja es que aquello que hoy podría volver atractiva una eventual candidatura constituye también uno de sus principales obstáculos. Hadad acumuló poder precisamente porque durante décadas pudo hablar con todos sin tener que pertenecer del todo a ninguno. Una aventura electoral lo obligaría a abandonar esa posición. Tal vez por eso medir, escuchar y dejar correr su nombre resulte, por ahora, bastante menos costoso que dar el paso siguiente.

Puede que finalmente no haya candidatura. Incluso es posible que hoy esté convencido de que no la habrá. Pero reducir todo a una fantasía construida por terceros tampoco alcanza para explicar sus movimientos. Hay algo de su propia trayectoria condensado en esa indefinición. Durante años fue la oveja negra que buscaba entrar en los salones del poder. Dos décadas después, esos mismos salones parecen reunirse alrededor suyo. La incógnita para 2027 ya no es solamente si Hadad quiere ser candidato, sino cuánto tiempo podrá seguir explorando esa posibilidad sin admitir del todo que la está explorando.

PL/MG

Bajo un cielo destemplado y gris que acompaña a Buenos Aires desde tiempos inmemoriales, la mañana del jueves vivió escenas febriles en simultáneo. Ninguna de ellas transcurrió indiferente a la noticia central de la tarde anterior: Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Sergio Massa, los gobernadores o jefes políticos de Santiago del Estero, La Rioja, Tierra del Fuego, Formosa y La Pampa, y los presidentes de los bloques parlamentarios peronistas habían compartido una cena el martes, de la que surgieron indicios de una estrategia coordinada para 2027. La novedad actuó como un acelerador de definiciones, acaso extemporáneas, sobre la pelea presidencial.

Las locaciones febriles fueron la Casa Rosada, en la que un delegado de Mauricio Macri, dos Menem y los dos principales PRO “violetas” exhibieron una foto (otra) para “blindar el cambio”, prolegómeno de milanesas en Olivos; un encuentro de la industria de Vaca Muerta organizada por la American Chamber of Commerce, dominado por el látigo antichino de Peter Lamelas; y una cita en el salón de actos de la Facultad de Derecho, en la que Daniel Hadad presentó El Libertador, un documental sobre San Martín y Sarmiento realizado con inteligencia artificial, bajo el aura de una presunta candidatura presidencial.

La importancia de la cena en el hotel Emperador que reunió a las diez principales figuras con responsabilidad en el panperonismo no radicó en el encuentro en sí. Las “cumbres” y las fotos que suturan distanciamientos agobian a la política argentina. Esta vez fue distinto. Surgieron trazos coordinados sobre los pasos a seguir y se activó una nueva etapa en la estrategia de Cristina.

Lecturas de la cena

Un texto fue hallado entre papeles esparcidos sobre un escritorio del segundo piso de San José 1111.

La hipótesis de una candidatura testimonial no está en los planes de la expresidenta. “Cristina quiere ganar”, dice un intérprete de la letra de la exmandataria. La misma voz resalta el perfil del senador y exgobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, presente en la cena en el hotel del barrio de Retiro. Menciona “muchas coincidencias” con el santiagueño sobre el papel del Estado, la obra pública y “el respeto institucional”. Recuerda que, cuando no pudo ser candidato, “Zamora aceptó las reglas de la Constitución, como Cristina”.

Voces de La Cámpora y el Instituto Patria hacen eco a Máximo y alimentan desde tiempo atrás la idea de que es necesario un candidato “que tenga las convicciones suficientes cuando llega a la Casa Rosada y no se arrodille ante el poder”. “No más Sciolis”, sentenció el diputado en un acto en un club de La Plata hace dos años, referencia a no sostener políticos líquidos, dispuestos a cualquier cosa para sobrevivir. Bajo el estigma Scioli, otros camporistas se ocuparon de inscribir el apellido Kicillof como sinónimo de un blandengue ávido por agradar al Grupo Clarín y al establishment.

Más cerca, el eje Patria-Cámpora lanzó la idea de “Cristina Presidenta”, extremo improbable, si no imposible, dada la sentencia judicial que la tiene en prisión domiciliaria e inhabilitada.

En la lectura del grupo de Kicillof, la proclama de una presunta pureza o la consigna “Cristina Libre” como eje excluyente era una vía del cristinismo para dividir el campo opositor o impulsar la abstención. El tenor de los cuestionamientos al gobernador bonaerense, alquimias electorales lesivas (Martín Insaurralde) y la persistente erosión de la gestión desde la Legislatura llevó a habitantes del Palacio de La Plata a pensar que “Cristina y Máximo quieren perder”, con el objetivo ulterior de no ceder protagonismo.

El texto hallado en San José 1111 dice que está descartada la baraja de que la “proscripción” conduce a no presentar postulante. “Toda la vida, Cristina fue proclive a acuerdos, que pudieron gustar más o menos, pero fueron pensados para ganar”, reza el intérprete. “¿Cómo va a preferir perder si es la única que está presa por una sentencia de jueces de Macri y de Milei?”, razona.

¿La valoración de Zamora significa que es el elegido? No hay respuesta todavía. Una anotación en el margen del texto hallado en San José 1111 aporta una lista corta en la que no aparecen alianzas estrambóticas con empresarios, exmacristas ni outsiders que arrojan al viento consultoras y operaciones periodísticas. La lista corta se expresa así: “Si es Sergio o Milei, toda la vida Sergio; si es un gobernador opositor o Milei, toda la vida un gobernador; si es Axel o Milei, toda la vida Axel, y también puede ser uno nuestro”.

El texto hallado en San José 1111 dice que está descartada la baraja de que la 'proscripción' conduce a no presentar postulante

Con su silencio prolongado y a esta altura injustificable desde el punto de vista de la responsabilidad política —gobiernan los Milei—, “Sergio” dio que hablar. La filtración premeditada de que fue decisivo para voltear la ley de extranjerización de la tierra y su participación en la cena del martes devolvieron el apellido Massa al centro de la escena.

El expostulante presidencial de Unión por la Patria decidió dejar sin respuesta la acusación omnipresente en la tele y las redes sobre el “200% de inflación”, “el plan platita” y la organización de un sistema de sobornos masivos para liberar dólares en tiempo de extrema restricción cambiaria, con fines de enriquecimiento y/o financiamiento de la campaña de Milei. “Sergio cree que no es tiempo de contestar, sino de dejar que Milei se enfrente al daño que le devuelve su propio espejo”, dicen a su lado.

Massa no se distrae en las sombras. Habla a diario con dirigentes de peso para coordinar estrategias políticas, electorales y parlamentarias. Su fundación, Encuentro, elabora informes que centralmente buscan demostrar que el “sacrificio” disparado por los Hermanos es inútil: caen la inversión, el salario y el empleo, aumenta la deuda externa, las familias se endeudan, colapsan las infraestructuras y los servicios públicos, y la estabilidad financiera sigue prendida con alfileres.

La “buena voluntad” del eje Patria-Cámpora sobre la unidad y las PASO es tomada con pinzas por Kicillof. “Sobran las excusas posibles para que rompan; veremos las acciones”, argumenta una voz de La Plata.

La ruta del gobernador supone un crescendo territorial —esta semana visita Chaco— y programático, y alta confianza personal en construir más por abajo (intendentes, organizaciones de base, no necesariamente peronistas) que por arriba.

La planificación para llegar a las PASO sin tutelas ni negociaciones traumáticas no evita tiros en el pie, como la reciente incorporación —vía Andrés “Cuervo” Larroque— del activista Santiago Cúneo. Kicillof, que se atribuye ser la antítesis de Milei, incluidos sus modales, termina sumando a un posfascista, en vez de ultraliberal, de vertiente nacionalista, y hasta más grosero y violento.

Una razón funda el acuerdo del hotel Emperador para defender las PASO como herramienta: los tres principales actores confían en sus fuerzas. Cristina se apoya en su popularidad y un nuevo giro pragmático, para el que Zamora asoma con credenciales. Si en las provincias corre un clamor antiporteño y anticonurbano, qué mejor que un santiagueño. Kicillof acumula victorias electorales y demuestra un piso relativamente alto en encuestas. El quiebre con el eje Patria-Cámpora, que exigiría la construcción de un nuevo horizonte, podría darle el impulso que necesita. Massa no cesa de mover botoneras y probó su eficacia acelerando en la última milla hasta la medianoche en que se inscriben las candidaturas. Alguien muy cercano baraja un plan b para postular a Massa o a un massista a la gobernación bonaerense.

La dupla parlamentaria José Mayans-Germán Martínez hizo un trabajo quirúrgico para evitar un temprano naufragio de la mesa del Emperador. Los comensales se dividieron tareas para clausurar el intento del Ejecutivo de eliminar las PASO, con el fin de convencer, pero no de sumar a otros gobernadores u opoficialistas a los próximos encuentros, que se anuncian muy próximos. Quieren preservar un perfil nítidamente opositor.

9am. Facultad de Derecho

Hadad demostró dos veces este año una capacidad de convocatoria que difícilmente exhiba otra persona o institución en la Argentina, ni siquiera las embajadas más seductoras (Estados Unidos, las grandes de Europa, Brasil) en sus fiestas anuales. La primera cita, en abril, motivó que un círculo rojo amplio se trasladara a La Matanza —exotismo para gran parte de sus protagonistas— en ocasión del doctorado honoris causa otorgado al fundador de Infobae. La segunda, con una lista de invitados aun más amplia, tuvo lugar el jueves a las 9 en el salón más señorial de la Universidad de Buenos Aires, en Derecho.

El arco de asistentes incluyó a las nomenklaturas del PRO, la UCR, La Cámpora y varios gobernadores; más empresarios y multimillonarios que rara vez aceptan mezclarse en auditorios tan amplios; jueces, fiscales, periodistas, artistas, lobistas y eventeros.

Para resumir la foto de quienes estuvieron presentes en la cumbre de Hadad en el Salón de Actos de Derecho, resulta más ilustrativo repasar las ausencias. De la política, faltaron representantes del kicillofismo (invitados con insistencia) y del trotskismo (no invitados). Kicillof y Myriam Bregman, dos de los dirigentes mejor valorados en las encuestas, dijeron ausente, a diferencia de un expresidente (Macri), seis gobernadores y media docena de presidenciables pasados y presentes.

La representación oficialista fue discreta: el secretario de Medios, Fabián Fernández, un delegado de Santiago Caputo y dos senadores de La Libertad Avanza (LLA). La que no fue discreta fue la Fanfarria Alto Perú del Regimiento de Granaderos, que abrió la jornada.

Entre los apellidos y grupos históricos del rubro empresarial, se sintió la ausencia de Paolo Rocca o alguien del Techint, de relación siempre tirante con Infobae. La asistencia fue casi perfecta en la subcategoría de dueños y directivos de empresas mediáticas, con una ausencia estelar: Clarín. De La Nación, ningún Saguier se dejó fotografiar, sí varios de sus columnistas.

De los ganadores VIP de la era Milei, no apareció Leonardo Scatturice (Flybondi, negocios de Inteligencia), aunque sí Georgie Neuss, del Grupo Neuss, y Augusto Marini, del ascendente Cale Group (Carajo, Blender, material ferroviario, negocio de la salud, estaciones de servicio y lo que venga).

En cuanto a jueces y fiscales, predominó, sin ser excluyente, la línea Lorenzetti. Una ausencia cantada en el mundo diplomático: nadie de la embajada china.

Hadad coronó en Derecho su semana de mayor exposición en mucho tiempo. Comenzó el domingo por la mañana, en una lúcida entrevista que realizo el periodista Mariano Martín en la radio Futurock. Allí, Hadad admitió barajar la hipótesis de una candidatura presidencial.

Hadad dijo a los suyos en las últimas horas que considera 'incompatible' su papel como dueño de Infobae con una carrera política, y que no está dispuesto a dejar la conducción de un medio

Sin redondear definiciones, el empresario periodístico dejó la misma sensación en varios reportajes durante la semana. Elevó el tono de sus críticas al gobierno de Milei, incluso hasta más allá de lo que suele asumir la agenda de Infobae, ciertamente más centrista que lo que expresaban los medios del Grupo a principios de siglo, antesala del duro argumentario derechista que los Hermanos instalaron en Casa Rosada.

Hadad concedió una gracia en su breve discurso. Recordó que dos de los cuatro primeros presidentes argentinos (Mitre y Sarmiento) fueron periodistas: “Esperemos que no se repitan esos errores”.

Finalmente, no es lo que parece. Con la mira en afincarse en Argentina a partir de enero, el empresario regresa a su casa en Miami “convencido” de que no será candidato a Presidente. Dijo a los suyos en las últimas horas que considera “incompatible” su papel como dueño de Infobae con una carrera política, y que no está dispuesto a dejar la conducción de un medio que participa con gran difusión mediante ediciones locales en la vida pública de los mercados más importantes de habla castellana. Observa que en varios de esos países fueron electos presidentes que no estaban en los planes hasta meses o semanas antes de las respectivas elecciones —como podría ser su caso—, pero descree que ello pueda lograrse sin un partido político ni presencia territorial —que no tiene—.

Hadad afirma que su futuro está “en la sociedad civil, por el camino del medio, ajeno a la polarización”.

11am. Casa Rosada

Probablemente disparados por la difusión de la cena peronista en el hotel de Retiro, Mauricio Macri y Karina Milei se pusieron de acuerdo para organizar una cumbre entre los alfiles karinistas Lule y Martín Menem, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, el jefe del bloque PRO de Diputados, Cristian Ritondo —hasta allí, tres mileístas puros y un anfibio— y el secretario general del PRO y delegado de Macri, Fernando de Andreis. La reunión, citada el miércoles por la tarde para las 11 del jueves en Casa Rosada, tendría por objetivo explorar una alianza para “blindar el cambio”.

La movida forzó a Macri a exponer una contradicción extraña, no por lo imprevisible, sino por lo veloz. Semanas antes había dado la venia a Hernán Lacunza (ndr: hermano de quien firma, independientes en su relación profesional) para lanzar una candidatura presidencial por el PRO, separada de La Libertad Avanza (LLA), con una agenda aprobatoria del trazo grueso del rumbo económico, pero crítica en aspectos institucionales y políticos. Según expresó Lacunza esta semana en el canal de streaming La Casa ante Esteban Trebucq, un segundo mandato de Milei será peor que el primero, por su “dogmatismo”, la “mala implementación” de políticas y “la incapacidad de reconocer tensiones sociales que se van acumulando”.

No sería la primera vez que un líder da curso a una estrategia de dos tiempos, con fines de negociar más adelante, pero jugar la carta del palo y la zanahoria tan rápido, cuando falta un año para las elecciones, la desgasta como instrumento. Si intenta volver a utilizarla en los próximos meses, estarán avisados propios y extraños.

Desmarcarse de un gobierno al que el PRO le aportó ministros, alianzas provinciales, segundas líneas y fuerza parlamentaria más orgánica para todo servicio que la de los caóticos bloques de LLA, representa un problema para cualquiera que plantee un discurso opositor desde el macrismo. No en vano, las figuras más visibles del partido y quienes ocupan cargos ejecutivos en provincias son en su mayoría acuerdistas, aunque un gobernador exprese reparos en estas horas por haber ido tan rápido al pie de la Casa Rosada.

Pero quien postule un PRO independiente tiene una chance: la posibilidad de emancipar su decisión política de lo que un tercero intente acordar.

Milei abochorna a padres que procuran enseñar a sus hijos que no se grita ni se insulta, y que a los discapacitados se los asiste, no se los agravia; deja perplejas a personas que no conciben agredir al presidente de Brasil en su propio país. Mucho más importante, ofende y defrauda a quienes están ahogados en préstamos tomados para sus gastos cotidianos, y lo que escuchan como respuesta oficial es que es “un problema entre privados” y “nadie les puso una pistola en la cabeza para endeudarse”. Ni hablar del tendal de despedidos o trabajadores que ven su empleo degradado y reciben el consejo de mudarse a Catamarca o Neuquén para trabajar en minería o petróleo, mientras se enriquecen los de $LIBRA, ANDIS y los créditos VIP del Banco Nación.

Entre esos millones de argentinos, unos cuantos se percibirán “liberales”, “antikirchneristas”, “republicanos”, “apolítico” y “de derecha”, pero sabrán sacar cuentas de la utilidad del sacrificio infinito, tanto ético como económico.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El tablero electoral aceleró sus movimientos en las últimas 48 horas. Este jueves, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el subsecretario de la Presidencia y armador de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem, recibe en la Casa Rosada al jefe del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, y al secretario general del partido, Federico De Andreis. El encuentro es el primer paso concreto tras la conversación telefónica que este miércoles mantuvieron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el expresidente Mauricio Macri, con el objetivo declarado de recomponer la confianza entre ambos espacios de cara a los acuerdos electorales de 2027.

El llamado entre Karina Milei y Macri trascendió como una “charla positiva” y un “primer paso”, aunque se planteó como “un paso por paso” para reconstruir el vínculo. La relación entre La Libertad Avanza y el PRO había sufrido un cortocircuito reciente, cuando Macri cuestionó en una cena en Olivos la designación de Manuel Adorni como jefe de Gabinete. A esa tensión se sumó, esta semana, el revuelo generado por los dichos del economista Miguel Boggiano, cercano a Javier Milei, quien durante el debate por la reforma del Banco Central acusó a “los macristas” de haber “utilizado el Central para estafar a la Argentina”, lo que motivó un pedido de disculpas del oficialismo y el aporte de firmas del PRO para destrabar el dictamen.

El acercamiento con el macrismo se produce en un momento en que las encuestas empiezan a inquietar a la cúpula libertaria y en que la Casa Rosada busca cerrar cuanto antes un entendimiento formal que garantice la eliminación o suspensión de las PASO, una de las prioridades que Karina Milei fijó en la mesa política que conduce. En el oficialismo consideran que, sin primarias obligatorias, aumentan las chances de que Javier Milei consiga la reelección en primera vuelta frente a una oposición fragmentada, mientras que un eventual balotaje le resultaría, según sus propias mediciones, mucho más adverso.

Ese cálculo es, precisamente, el que motorizó el otro gran movimiento político de la semana: la inesperada reunión que mantuvieron el martes, durante más de cuatro horas en el Hotel Emperador, Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, junto a los gobernadores peronistas Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), el senador Gerardo Zamora y los jefes de bloque en el Congreso, Germán Martínez y José Mayans. Fue el primer encuentro cara a cara entre el gobernador bonaerense y el líder de La Cámpora desde el cierre de listas de las últimas legislativas, tras más de un año de tensión abierta entre ambos sectores.

La cumbre, convocada por Martínez y Mayans, no abordó candidaturas —pese a que al menos tres de los presentes, Kicillof, Massa y Zamora, tienen aspiraciones presidenciales— y se concentró en delinear una posición común frente al Presupuesto 2027, las transferencias a las provincias y, sobre todo, la avanzada oficialista contra las PASO. La definición central fue sostenerlas como herramienta para dirimir las diferencias internas del espacio. “Los que apoyen la eliminación o suspensión de las PASO se van a tener que hacer cargo de ayudar a Milei a tener cuatro años más de este infierno para la gente”, advirtió uno de los dirigentes presentes, en un mensaje dirigido a los gobernadores y senadores peronistas que vienen acompañando proyectos del oficialismo en el Congreso.

Luis Caputo enarbola hoy la máxima convicción de que transcurrirá un año final del gobierno de Javier Milei sin sobresaltos, con sólido crecimiento, y que la reelección del Presidente será poco más que un trámite.

Lo expresa con la predicción de que “puede haber una guerra mundial o una invasión extraterrestre, pero (Axel) Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”. El ministro de Economía porta la teoría de que “esta vez es diferente, porque la gente se dio cuenta de lo que hace el populismo”.

Esa confianza en una coronación inexorable del país que Javier Milei, Federico Sturzenegger y el propio Caputo tienen en mente es, en alguna menor medida, compartida por un ámbito que al gobierno le resulta familiar. Ejecutivos de empresas ganadoras del régimen económico (energía, agro, minería, bancos), en especial, sus directores financieros (CFO), tienden a creer que la receta económica vigente va para largo. La sensación trasciende fronteras. Aunque marquen matices y algún alerta, los bancos internacionales y las agencias calificadoras exhiben en sus ponderaciones que “baja el riesgo político” —sin extinguirse—, y eso se traduce en el precio de los bonos y las refinanciaciones. Traducido: ven pocas chances de una victoria electoral del peronismo realmente opositor en 2027.

Caputo se vuelca cada vez más a la retórica grosera de Milei, pero no llega a sus extremos. El ministro se toma en solfa a “los kukas”, “los kukitas”, “los comunistas” y “los tarados”, sin incurrir en fraseologías del tipo “vamos a hacer mierda a los zurdos” y “vamos a exterminar al kirchnerismo para siempre” que recitaba el mandatario a mediados de 2025. Cuarenta días después de esas predicciones, la lista de La Libertad Avanza perdía por quince puntos frente a las del peronismo en las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires.

La “mirada positiva” excede al elenco gubernamental y al mundo financiero. No pocos “líderes de opinión” (empresarios, analistas políticos; docentes, sobre todo de universidades privadas; periodistas; influencers) comparten la percepción sobre la fortaleza del proyecto Milei, a pesar de números de encuestas que marcan un sostenido declive en todos los indicadores sensibles que interesan al oficialismo. La observación alcanza a algunos dirigentes e intelectuales peronistas, progresistas y de izquierda. En ese prisma (pesimista en el último caso), pesa tanto o más el cuestionamiento a la falta de liderazgo y proyecto en el campo opositor, que la descripción de fortalezas de la ultraderecha.

La proyección de una Argentina moldeada por los Hermanos Milei por largo plazo tiene en qué apoyarse. La ola ultraderechista lleva ya varios años y se muestra resiliente en economías diversas, como Estados Unidos, Brasil y España. El mapa de Sudamérica es demostrativo al respecto. Además, la mala memoria sobre las últimas experiencias peronistas es reciente, y gran parte de la dirigencia opositora luce ensimismada, sin capacidad de destrabar la puja por el liderazgo. A esa trabazón se dedica una política tan talentosa como Cristina.

El antecedente de 2025 insufla optimismo al mileísmo. La ultraderecha llegó a las elecciones de octubre de 2025 tras un estruendoso fracaso en los comicios bonaerenses, en los que se impusieron las listas con el sello de Kicillof. El rostro de un José Luis Espert sospechado de ser financiado por un narco encabezó la boleta de La Libertad Avanza, mientras un Milei sacado psicológica y políticamente lidiaba con “el Profe” y las coimas del 3% de ANDIS atribuidas a Karina. La economía se acercaba a un precipicio y todas las promesas de calma financiera parecían evaporarse. Con ese mar de fondo, Donald Trump posó su mirada en su aliado, prometió un blindaje político y económico, amenazó con represalias, y ello bastó para agrupar todos los miedos y brindar un triunfo nítido del oficialismo. Fue una situación excepcionalísima, quizás irrepetible, pero que llenó de ilusión al pronóstico de Caputo de que “esta vez es diferente”.

Frío

Tomados en frío, los números de las encuestas deberían preocupar a los entusiastas del mileísmo. La aprobación del Presidente pareció estacionarse en un rango de 33% a 40%, un porcentaje no invalidante para dar pelea por la reelección. Kicillof, Cristina y Myriam Bregman alcanzan una popularidad parecida a la del Presidente y Patricia Bullrich, enemiga íntima en un hipotético futuro. Para preocupación del Soez, una constante es que la peor valoración registrable (“pésimo”, “mala”, “muy mala”) sobre él conforma un núcleo muy alto, cercano al 50% de las respuestas. El gobierno tiene que generar mucho miedo o desincentivo en lo que hay enfrente para que Milei recupere una cómoda mayoría.

El dato más significativo que parecen confirmar los sondeos desde hace meses es una evaluación muy negativa y desesperanzada sobre la economía del país y la del propio hogar. Atlas Intel, una consultora brasileña que ganó fama en los últimos años por aciertos en predicciones electorales en América Latina, registró en su informe de julio que sólo 17% de los consultados estima que la situación de su familia es buena y 20% dice que va a mejorar en el próximo semestre. La desesperanza se impone por demolición. El mismo sondeo muestra que la pérdida de apoyo al gobierno radica en segmentos en los que se basó su victoria en 2023: jóvenes de 16 a 24 y zonas geográficas como Cuyo y Centro, donde las diferencias abismales en favor del ultra se revirtieron.

Para preocupación del Soez, una constante es que la peor valoración registrable ('pésimo', 'mala', 'muy mala') sobre él conforma un núcleo muy alto, cercano al 50% de las respuestas

Ello tiene un correlato con la pérdida del poder adquisitivo del salario, aumento del desempleo y un desplome en la vida de los barrios. Más allá de lo que diga una estadística del INDEC, cualquier persona que salga a dar una vuelta lo comprobará en carne propia.

Semejante escenario también habilita evaluaciones muy negativas sobre las perspectivas electorales del oficialismo. El consultor en discurso y estrategia Juan Courel, de la firma Alaska, con experiencia en el país y en América Latina, asevera hace meses que lo más esperable es una victoria de la oposición el año próximo. Con economías de los hogares tan resquebrajadas, un peronismo unido se impondría por un margen considerable. A la hora de contar los votos, el bolsillo y la frustración sobre Milei serán mucho más relevantes —en la mirada de Courel— que el desorden, la falta de propuesta programática, la famosa “autocrítica” ausente y la disputa por el liderazgo, que hoy parece irresoluble. Esos elementos se podrían acomodar en la medida en que se acerque la fecha electoral, con dos salvedades: que haya una estrategia conjunta de las fracciones en pugna y que no se presente un postulante “blando”, que ofrezca imitar las políticas de Milei, pero con buenos modales, para “calmar a los mercados”.

Probablemente hasta el más optimista del Ejecutivo, Caputo, admita que la realidad y su percepción deben cambiar sustancialmente a esta altura del año que viene para que el “paseo” electoral de La Libertad Avanza se concrete. Al ministro no lo ayuda una predicción reciente. En marzo, comenzó a decir que se avecinaba un inédito período de crecimiento. En abril, pronosticó la inminencia de “los mejores 18 meses en muchas décadas”. Un mes más tarde, aclaró que había que comenzar a contar a partir de junio. Nada de eso ocurrió, sino más bien lo contrario. De los 18 meses de fiesta, quedan 16 y todavía no sirvieron ni las papas fritas.

La fallida promesa sobre el crecimiento supersónico combina con la formulada por el propio ministro y Milei en cuanto a la inflación. Un paper de un doctorando que el Presidente dijo haber leído lo llevó a vaticinar que la inflación comenzaría con cero en agosto. Fue la enésima postergación de la meta. Más bien, si empieza con dos, podría respirar aliviado.

Corresponde evaluar cuáles son los motores político y económico de los que se puede valer el gobierno para llegar triunfante en los términos que dice Caputo.

El Presidente y el ministro se ocupan de aclarar que cuentan con una única receta económica, innegociable. Voluntariosos afinan el lápiz y computan renglón por renglón si Caputo “abrió la billetera” y acepta desenchufar un poco la motosierra, con algún subsidio por acá o algún aliciente presupuestario por allá, o deja correr el dólar a costa de un poco más de inflación.

Suelen ser observaciones sobre aspectos marginales, que se desdicen al mes siguiente. La recaudación, resentida tras años malos, exhibe bajas que se aceleran, mientras el Ejecutivo profundiza los beneficios impositivos y cambiarios para Vaca Muerta, minería y agro. Al resto de los sectores, que emplean a la mayor parte de la población de las grandes ciudades —industria, comercio, construcción y sector público—, más recortes. En el altar de “la meta fiscal”, se mantiene la resistencia a reponer el presupuesto universitario, pese a una orden judicial. Cierra todo, hasta un coro de niños, excepto los cursos de inglés de la esposa de Sturzenegger, los fondos de la SIDE que administra Santiago Caputo, la canaleta que conduce a medios como Carajo y La Derecha Diario, los sueldos superlativos de los jueces que planchan causas y los viajes impúdicos de Milei a Miami, Madrid o Tel Aviv.

Cierra todo, hasta un coro de niños, excepto los cursos de inglés de la esposa de Sturzenegger, los fondos de la SIDE, la canaleta que conduce a medios como Carajo y La Derecha Diario y los viajes impúdicos de Milei a Miami, Madrid o Tel Aviv.

¿Dónde está el foco económico del Ejecutivo? ¿En los 5,8 millones de endeudados que padecen tasas usurarias, con retrasos en el pago superior a los 90 días, sobre un universo de 20 millones de tomadores de crédito?

Con el objetivo de “sellar” el rumbo, el gobierno impulsó dos leyes centrales en el último mes. La reforma de la carta orgánica del Banco Central y la ley de extranjerización de la tierra. La primera incluye un objetivo burdo: blindar el cargo del Central a partir del próximo mandato, la mentada “independencia”.

El actual presidente de la autoridad monetaria, Santiago Bausilli, era socio de Caputo en la consultora Anker antes de que ambos retornaran a la función pública en diciembre de 2023. Otros economistas de esa empresa giraron entre el directorio del Banco Central y el Palacio de Hacienda a vuelo de decreto. Varios de ellos, indistintamente, suelen realizar anuncios conjuntos y dan la “batalla cultural”, mientras posan en reuniones con Milei, pulgares arriba, y sacan créditos subsidiados del Banco Nación. El intento de “dotar de independencia” y delimitar objetivos del Banco Central —tan “eterno” hasta que se conforme otra mayoría parlamentaria que lo revierta— es fiel reflejo del “institucionalismo” de la derecha argentina: vale para los otros.

En cuanto al proyecto de ley de extranjerización de la tierra, sirvió para que la fundada sospecha de un negocio turbio, diseñado ad hoc para algún megamillonario, despertara en su contra una alianza social variada e inesperada. Los senadores “del medio” se vieron forzados a sumarse al bloque opositor y sentar un precedente sobre cuán firme es la mayoría oficialista hasta llegar a las elecciones. Derrota política sin atenuantes.

Tras el trimestre dilapidado en salvar a Manuel Adorni, llegó una “nueva estrategia de comunicación”. El vocero Adrián Ravier se transformó de inmediato en costo hundido. En Casa Rosada evaluaron que era hora de tomar la iniciativa, aflojar un poco con X y las batallas a cargo de Lilia Lemoine y los racistas de Carajo, para que la voz de Milei potenciara su centralidad.

Para ello, se pactaron entrevistas con Luis Majul, Esteban Trebucq, Gabriel Anello y Eduardo Feinmann, periodistas de los multimedios La Nación y Clarín. Jonathan Viale no volvió a entrevistar al mandatario desde aquel histórico episodio que todo el mundo recuerda.

El problema fue que Milei no tenía nada nuevo para decir. Un cúmulo de cifras inventadas o incomprobables, agresiones, insultos y disparates históricos, que —muy significativamente— generan cada vez menos rating televisivo y conversación en las redes.

Si el “motor económico” parece circunscripto a dos ejes, superávit fiscal y peso apreciado, el “motor político” está atado a un único protagonismo, el de Milei, que alguna vez generó entusiasmo o repulsa, y hace tiempo pasó a entonar un repertorio gastado. Los otros dos vértices del extinto “triángulo de hierro”, Karina y Santiago, no suman voz propia. La hermana, porque carece del don de hilar frases en público, y el segundo, porque su fuerte es hablar por otros medios.

Al oficialismo le quedan las figuras con volumen propio que pertenecieron al PRO, como Diego Santilli y Patricia Bullrich. Rigen allí también algunos limitantes. La senadora lidiará de ahora en más con la sospecha fundada de que, si ve una hendija, se tentará por ser ella quien represente al oficialismo el año próximo. Karina lo sabe mejor que nadie y se dedicará a tratar de mantener esa puerta cerrada.

El jefe de gabinete, con menos peso real que Bullrich, vale más por su partido que por sí mismo. Qué hará Mauricio Macri con el PRO, si impulsará una carta propia o dejará que su partido sea absorbido por los Milei, es por ahora una pregunta abierta.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Hace largo tiempo —años— que Axel Kicillof y quienes acompañan su proyecto presidencial leen que los movimientos que inspira Cristina están centralmente destinados a restarles poder y proyección. A “limarlos”, como habla la política. En el último bienio, esa percepción alcanzó otra escala.

Voces muy influyentes en el gobierno provincial están convencidas de que el eje Instituto Patria-La Cámpora —hoy domiciliado en San José 1111— apuesta a perder las elecciones presidenciales del año próximo, como forma de preservar centralidad en el espectro político. La tesis indica que otro período ultraderechista, con la prolongación de una oposición disgregada y cacofónica, y la autoridad moral que dan la “proscripción” y el recuerdo nostalgioso de “los doce años”, resulta más tentador para Cristina que ser testigo de un nuevo liderazgo en el peronismo.

El demorado paso de la expresidenta, anunciado esta semana, de apelar la condena a seis años de prisión e inhabilitación política ante instancias internacionales se inscribe bajo el mismo prisma para el universo kicillofista. Ministros bonaerenses, estrategas y dirigentes territoriales interpretan que la denuncia de Cristina ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas por la persecución perpetrada por los tribunales federales es legítima, pero obedece al objetivo de dominar la escena opositora y, consecuentemente, obturar al gobernador. Nadie en el peronismo deja de ver el proceso contra Cristina como un caso agudo de lawfare, pero en La Plata analizan el tiempo elegido y el virtual anuncio de una candidatura a un tercer mandato presidencial como otro peldaño en la estrategia anti-Kicillof.

“No nos cambia nada”, fue una respuesta repetida esta semana en la gobernación bonaerense.

Como se lea, la apelación ante el Comité de la ONU pone la discusión en un terreno distinto, y combina con otra acción de Cristina y Máximo que rompe la inercia de una rutina internista agobiante. El diputado encabezó un proyecto de ley para renegociar y reencuadrar los dos monumentales préstamos del FMI concedidos en 2018 y 2025. Ambos movimientos —la apelación ante la ONU y el proyecto sobre la deuda— configuran un marco de discusión en el que el piloto automático de Kicillof parece insuficiente.

Principio de realidad

El grado de convencimiento de axelistas puros y kicillofistas tácticos sobre el antagonismo con los Kirchner como motor de acción política en el año preelectoral se apoya en un principio de realidad. El cristinismo ortodoxo ya dejó claro de todas las formas posibles que Kicillof no es su candidato, a menos que firme un pliego de condiciones, sin enmiendas.

Uno de los principales estrategas del gobernador describe un patrón cíclico. Primero parten misiles directos de voces autorizadas por la expresidenta —Teresa García, Facundo Tignanelli, Mayra Mendoza—, que cuestionan una foto, una ausencia, un dicho, un silencio y, en el fondo, la lealtad y la idoneidad de Kicillof. Las elipsis sobre “traición” son cada vez menos sutiles y la palabra se desliza sin inhibiciones en redes o en boca de dirigentes de segunda y tercera línea.

Voces muy influyentes en La Plata están convencidas de que el eje Instituto Patria-La Cámpora —hoy domiciliado en San José 1111— apuesta a perder las elecciones presidenciales del año próximo

En una variación, Máximo refuerza el concepto ante cada micrófono que se le cruza, enumera el estratega. El diputado suele dar curso a una definición que reafirma el futuro con Cristina en el centro. Por experiencia, liderazgo, capacidad y generosidad, la expresidenta —entiende su hijo— es el único factor de cohesión del peronismo. Si no es ella —porque está “proscripta” o porque simplemente no quiere—, debe ser alguien a quien le transfiera su capital simbólico, sin alterar la jefatura. La visita abnegada al departamento donde cumple prisión domiciliaria es un rito ineludible.

El tercer paso del ciclo es la manifestación de desconocer por completo por qué Kicillof está enojado.

No hace falta que el gobernador, sus ministros, varios intendentes, su grupo de origen surgido de la Facultad de Ciencias Económicas y los peronistas sueltos que se suben al barco poscristinista elucubren demasiado sobre los objetivos de San José 1111. Los escuchó el propio Kicillof el 1 de octubre de 2025, en el living del segundo piso de ese domicilio de Constitución. El encuentro selló un punto de no retorno y se ahorró, por decoro, el recuerdo de una foto.

Si la primera convicción del mundo Kicillof es que el mundo Cristina le juega en contra, la segunda es que un “acuerdo” al estilo de los que ungieron a Alberto Fernández y Sergio Massa es la peor estrategia posible. Kicillof quiere dejar claro ante el universo que su postulación presidencial no tiene jefatura externa, lo que equivale a decir que está dispuesto —y hasta prefiere— confrontar. El alcance de la confrontación incluye la no negociación, ni con los Kirchner ni con Massa, de la candidatura a la gobernación bonaerense o a la vicepresidencia.

Una persona que dialoga a diario con el gobernador suelta dos frases inequívocas:

Otra persona que también pesa en la cúpula del proyecto kicillofista deja una tercera frase:

La crítica expresa una mirada de figuras de prosapia peronista en el armado de Kicillof sobre el grupo “puro” para quienes el gobernador es “Axel”, y que en gran parte proviene de los años jóvenes de izquierda prekirchnerista. El primus inter pares de ellos es Carlos “Carli” Bianco.

Apenas comenzó el segundo mandato bonaerense, en 2023, con Javier Milei en la presidencia y los puentes cortados con Máximo, Kicillof se abocó a un paciente ajedrez de aproximación a gobernadores y dirigencias provinciales, objetivo de primer orden para un peronista impuro, catalogado como “soviético” por detractores, que era visto en el interior como un alfil de Cristina, con base electoral circunscripta al Gran Buenos Aires y el principado “progre”.

Además de encuentros más o menos públicos con intendentes de varias provincias, Kicillof mantiene canales abiertos con gobernadores que han sido tan solícitos con Milei como el cordobés Martín Llaryora, el catamarqueño Raúl Jalil, el tucumano Osvaldo Jaldo o el misionero Hugo Passalacqua. Sonará bien o mal, pero esa ventana de acuerdos potenciales da cuenta de la decisión de dar pelea en 2027.

El cuestionamiento bastante extendido entre los propios kicillofistas a la falta de juego “en varios tableros a la vez” radica en la dificultad de concretar aquella promesa de “nuevas melodías”, que parece haber envejecido antes de que al menos un estribillo se hiciera conocido.

Kicillof se abocó a un paciente ajedrez de aproximación a gobernadores y dirigencias provinciales, objetivo de primer orden para un peronista impuro, que era visto en el interior como un alfil de Cristina, con base electoral circunscripta al Gran Buenos Aires y el principado “progre”

Vaso lleno, vaso vacío

Kicillof llegó donde no esperaban rivales y enemigos, pero en la antesala de la carrera presidencial, no logra salir de la mera descripción de los estragos causados por la motosierra ultraderechista. Adolece de agenda propia que ponga al resto a hablar de él, no opina sobre realidades puntuales fuera de la provincia que gobierna, rara vez participa de los temas que irrumpen en la “conversación pública” —sea la ola antiargentina, los desmanes de Donald Trump o la xenofobia del Soez—, no genera lazos afectivos en barrios populares de Salta o Neuquén, no innova con enemigos ni amigos inesperados. ¿Podrá hacerlo? Está por verse, pero cuenta con el privilegio de habilitarse la pregunta, una exclusividad en el espectro político fuera de Milei, Cristina y, eventualmente, Patricia Bullrich.

A esta altura, ya resulta inexplicable la falta de definiciones de Kicillof sobre temas tan acuciantes —y sobre los que las dos últimas experiencias peronistas (2011-2015, 2019-2023) dejaron tantas cuentas pendientes— como la forma en que se recuperarán los ingresos reales de trabajadores y jubilados, diezmados por los liberales más terraplanistas del mundo. O mediante qué pasos concretos el concepto “Estado presente” se traduciría en acceso a la salud, la vivienda y la educación, para evitar que las familias salgan a buscar “soluciones privadas”. ¿Cuál es la vía para que la protección de la industria textil no redunde en exorbitantes precios de la indumentaria? ¿Es necesario regresar al esquema de tarifas de servicios públicos que sean un cuarto del promedio de América Latina? ¿Cuál es el camino para revitalizar un mercado laboral estancado o directamente en derrumbe bajo experimentos liberales? ¿De qué forma una encuesta seria que apunte una victoria de Kicillof podría no disparar una corrida cambiaria que condicione buena parte del próximo mandato? ¿Hay un camino para garantizar un ingreso jubilatorio digno para todos los adultos mayores, sin que ello genere un déficit fiscal inmanejable, paso previo a desequilibrios tortuosos y profetas de soluciones fascistoides?

El estratega antes mencionado alude con acierto a una dinámica que marcó el ascenso político de Kicillof, hasta transformarlo en el desafío interno más importante que enfrentaron los Kirchner. Desde la pospandemia, la expresidenta y su hijo actuaron en reacción ante movimientos de Kicillof que eran vistos como inadmisibles e indignantes. Con decisiones trabajadas artesanalmente con decenas de jefes territoriales bonaerenses y silencios passive-aggressive ante estiletazos de Mayra o Tignanelli, el gobernador se apoderó de la iniciativa.

¿No cambia nada?

La presentación ante la ONU puede disparar otra dinámica. En primer lugar, porque “tematiza” una agenda en la que Kicillof no tiene mucho más que manifestar que su acuerdo con el reclamo, porque cree que, en efecto, el proceso contra la expresidenta, llevado a cabo por jueces y fiscales amigos de Mauricio Macri, es injusto y proscriptivo. Quizás, al calor de la pelea por venir, en algún momento Kicillof deba responder qué piensa realmente del manejo de la obra pública en los añorados doce años y del crecimiento patrimonial del ejemplar empresario y socio Lázaro Báez. De eso tampoco se habla.

En cualquier caso, la estrategia judicial internacional le brinda a Cristina un amplio terreno para exponer sobre magistrados que jugaban al pádel en Olivos y la Corte Suprema más denigrante para la democracia desde 1983. Vendrán comunicaciones desde Naciones Unidas, pedidos de informes y, eventualmente, una cautelar que restituya los derechos políticos a Cristina. Difícil, pero probable. El estruendo sería inmenso. Las personas que integran la Corte se pondrán en leguleyos para negar que la decisión del Comité es vinculante para el derecho argentino. Las pantallas de LN+, TN y A24 dispararán llamaradas. El relator de Radio Mitre y adulador favorito de Milei se quedará con menos voz que en el feo relato del gol de Enzo Fernández contra Inglaterra. Ocurra lo que ocurriere, la centralidad podría volver a la silenciosa Cristina a meses o semanas de la elección presidencial. No da la sensación de que “no cambie nada”.

El proyecto sobre la reestructuración de la deuda con el FMI es probablemente la acción más inteligente de Máximo Kirchner en varios años. El contenido de la iniciativa es audaz, causa rechazo en ciertos ámbitos promercado, pero no es revolucionario. Se propone extender los plazos de pago de la deuda asumida por Luis Caputo en dos precisos golpes (US$44.500 millones en 2018 y US$20.000 millones el año pasado) hasta 30 años, reducir tasas y limitar la discrecionalidad del Poder Ejecutivo para agregar ceros a la deuda externa argentina sin pasar por el Congreso. A tal punto el proyecto no puede ser etiquetado de revolucionario, que voces del riñón del mercado financiero conciben que una deuda tan voluminosa con un único acreedor privilegiado —el FMI— representa una distorsión invalidante, tanto para la recuperación de la economía como para el retorno del país al crédito internacional.

Más allá del discutible plano económico, la puntada más precisa del proyecto elaborado por Máximo y suscripto por el presidente de la bancada peronista, Germán Martínez, y una veintena de diputados que responden a Massa, Grabois y gobernadores provinciales se da en el terreno político.

La iniciativa sale de la agotadora senda de erosión a Kicillof y el recuerdo de los doce años. Aborda un aspecto medular para el próximo gobierno, cualquiera sea, y acierta en el tiempo político.

A diferencia del verano de 2022, cuando Máximo, jefe del bloque oficialista de Alberto Fernández, se levantó de buenas a primeras contra la renegociación del acuerdo con el FMI que llevaba adelante Martín Guzmán, a semanas de un vencimiento que ponía al país en default, esta vez el proyecto es hecho público un año antes de las elecciones presidenciales, con las candidaturas por definir. Aquello de cuatro años atrás fue una huida de la responsabilidad de gobierno; el nuevo texto es una acción legítima de un opositor que aspira a administrar el país.

En condiciones normales, el peronismo entero podría asumir el proyecto como un pilar de su acción política y la campaña electoral.

Kicillof no se pronunció al respecto.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El mapa electoral de 2027 empezó a tomar forma esta semana con dos movimientos que anticipan cómo se jugará el año próximo en las provincias. En Tucumán, el gobernador Osvaldo Jaldo formalizó el desdoblamiento de los comicios locales respecto de las elecciones presidenciales de octubre y adelantó la fecha de votación a mayo. En Santa Fe, en cambio, la discusión no es de calendario sino de reglas: los bloques legislativos negocian el piso mínimo de votos que necesitará cada fuerza para acceder a una banca, una definición que puede modificar el equilibrio de poder dentro de la coalición que gobierna la provincia.

Jaldo firmó el decreto de convocatoria a elecciones provinciales para el domingo 9 de mayo de 2027. Ese día Tucumán elegirá gobernador y vice, 49 diputados provinciales, 19 intendentes y 93 comisionados comunales, sin PASO y con boleta papel tradicional. La principal novedad del decreto es la incorporación, por primera vez en la provincia, del requisito de “ficha limpia”, que impedirá postularse a cargos electivos o de gestión a quienes tengan cuentas pendientes con la Justicia.

La decisión del mandatario, aliado habitual del Gobierno en las votaciones del Congreso, impactó en el armado local de La Libertad Avanza: el libertario Lisandro Catalán sostuvo que el desdoblamiento posterga las soluciones que la provincia necesita y reclamó terminar con los acoples de listas para competir con una boleta única por espacio político.

En Santa Fe, la reforma electoral responde a una obligación derivada de la nueva Constitución provincial, sancionada el año pasado, que habilitó la reelección del gobernador e incorporó el sistema D'Hondt para distribuir las 50 bancas de la Cámara de Diputados, en reemplazo del mecanismo anterior que garantizaba automáticamente 28 escaños a la lista más votada. Ese cambio de sistema obliga ahora a fijar un piso mínimo de acceso al reparto, el punto donde se concentra la negociación entre los cuatro proyectos presentados en la Legislatura por la UCR, el socialismo y el peronismo, con el objetivo declarado de unificarlos en un solo texto durante agosto.

El socialismo propone mantener el esquema actual de cinco boletas para la elección general y fijar el piso en 3% del padrón electoral. La UCR, en cambio, plantea reducir a dos las boletas —una para las categorías municipales y otra para las provinciales—, un cambio que potenciaría el arrastre de quien encabece la oferta electoral, es decir, del propio gobernador Maximiliano Pullaro, que buscará la reelección en 2027.

Los gobernadores buscan despegar la evaluación de sus gestiones provinciales del clima de opinión nacional. En 2023, 18 de los 22 distritos desdoblaron sus elecciones provinciales de las nacionales; en 2025 lo hicieron 12 de 15. La tendencia se repite ahora: Salta evalúa adelantar su votación a abril, Jujuy proyecta mayo o junio, y Misiones y Córdoba manejan plazos similares en el primer semestre. Catamarca y La Rioja son, por ahora, de los pocos distritos que votarán junto con la elección presidencial de octubre.

El resultado combinado de estos movimientos —calendarios que se desdoblan y reglas de juego que se redefinen provincia por provincia— confirma que el mapa electoral 2027 se construye de manera fragmentada y descentralizada, con Milei corriendo la carrera presidencial de octubre con menos acompañamiento de gobernadores aliados del que el oficialismo nacional había proyectado a comienzos de año. La discusión sobre una eventual suspensión de las PASO nacionales, que el Gobierno negocia en paralelo, es otro factor que puede todavía modificar los cálculos de cada provincia en las próximas semanas.

La discusión por la reforma electoral y la interna del peronismo bonaerense sumaron nuevos capítulos este jueves. Mientras la titular del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, cuestionó el sistema de colectoras que negocia el Gobierno y admitió que no tiene los votos para avanzar con el proyecto, un referente de La Cámpora comparó al gobernador Axel Kicillof con el histórico gremialista Augusto Vandor, en medio de la tensión con Cristina Kirchner.

La Libertad Avanza quiere debatir en septiembre la reforma electoral en el Senado, pero no cuenta con los votos para eliminar las PASO ni para aprobar el mecanismo de colectoras que el oficialismo busca ofrecer a otros espacios a cambio de acompañar la reelección de Javier Milei. Bullrich admitió que “no están los votos” para sancionar el proyecto.

La senadora fue especialmente crítica con la alternativa que impulsa Casa Rosada: “Surgió la idea de las colectoras, que deforman el sistema electoral. Es retroceder y llevarse una parte de las PASO a la misma elección”, sostuvo al salir del Senado al hablar con periodistas acreditados del Congreso este miércoles por la noche. Bullrich remarcó que prefiere pelear por la eliminación directa de las primarias antes que discutir una suspensión, como reclaman varios partidos provinciales: “No sirve, necesitamos una solución de fondo”, rechazó.

En esa misma línea se pronunció el gobernador de Jujuy, el radical Carlos Sadir, quien se manifestó en contra de eliminar las PASO, aunque abrió la puerta a una nueva suspensión. “Pensaría que podríamos suspender otra vez, como ya ocurrió, pero no eliminarla”, planteó en declaraciones a Radio Rivadavia. El mandatario jujeño confirmó además que mantuvo conversaciones sobre el tema con el jefe de Gabinete, Diego Santilli: “Hemos hablado bastante de ese tema, pero, obviamente, no hay una definición. Dependerá del Congreso”, señaló, y agregó que el debate “demanda hablar más entre los gobernadores y también con los legisladores para tener una definición clara”.

Se recalienta la interna peronista

En el plano de la interna peronista, el diputado provincial Facundo Tignanelli, referente de La Cámpora y amigo de Máximo Kirchner, comparó implícitamente a Kicillof con Vandor, el gremialista de la UOM que en los años 60 impulsó un “peronismo sin Perón”. “Mis abuelos militaron la Resistencia Peronista creyendo y trabajando para que Perón vuelva. No para ver cómo encontraban una alternativa con Vandor”, dijo Tignanelli en Futurock, en referencia al armado de Kicillof con su espacio Movimiento Derecho al Futuro y su distanciamiento de Cristina Kirchner.

Desde el entorno del gobernador bonaerense calificaron la comparación como una chicana que “no busca construir, sino marcar una división tajante”.

La relación entre Máximo Kirchner y Kicillof está fracturada desde hace meses, en medio de ataques cruzados desde ambos entornos y de la militancia de La Cámpora por una nueva candidatura de Cristina Kirchner. La tensión se profundizó después de que Kicillof impulsara el desdoblamiento de las elecciones provinciales y la suspensión de las PASO en la provincia, medidas que el kirchnerismo interpretó como una estrategia para fortalecer su propio espacio.

“No va haber ningún problema con el refinanciamiento de deuda”, aseguró el ministro Luis Caputo este lunes por la mañana al presentar la hoja de ruta con la que el Gobierno afrontará las obligaciones financieras pactadas hasta el final del mandato de Javier Milei. El Ministerio de Economía combinó distintos mecanismos para sostener los compromisos de deuda, entre ellos la renovación de REPOS, licitaciones y acuerdos con organismos multilaterales, en un esquema que el propio equipo económico definió como “muy conservador” en materia de nuevas colocaciones.

El objetivo detrás del anuncio fue mostrar que la Casa Rosada tiene blindado el pago de deuda 2027 para evitar riesgos con el dólar en medio de las elecciones presidenciales, donde el libertario buscará la reelección. “Salir a los mercados es una opción más, no un objetivo”, dijo el ministro junto al secretario de Finanzas, Federico Furiase, y de Política Económica, José Luis Daza. El titular del Palacio de Hacienda también se refirió a futuras privatizaciones y descartó una devaluación: dijo que “Argentina ya no será regalada en dólares”.

“El programa tiene opcionalidad. Es un programa conservador. Hay muchas cosas que estamos trabajando desde hace mucho tiempo y hay otra que es salir a los mercados este año y el año que viene. Pero puede ser una opción. Para nosotros es una opción más, no un objetivo”, amplió el titular del Palacio de Hacienda.

En el corto plazo, el frente más inmediato que tiene el Gobierno son los US$4.300 millones que el país deberá pagarle a bonistas privados el próximo 9 de julio. Ese vencimiento se inscribe en un cronograma más amplio que el secretario de Finanzas detalló en la conferencia de este lunes.

Según explicó Furiase, el esquema oficial se apoya en el “armado de colchones en 2026” para llegar “con mucha holgura” a 2027, un año que, según su lectura, “va a ser menos desafiante que el 2026 en términos de las fuentes de financiamiento que tenemos que desarrollar”. Uno de los objetivos centrales del anuncio de este lunes fue exhibir que el financiamiento “está completamente cerrado, no solamente para el 2026 sino también para el 2027”. El Gobierno vincula esa señal con la baja del riesgo país a la zona de los 415 puntos, que interpreta como un reflejo de mayor confianza de los inversores en la capacidad de pago del país.

“El financiamiento 2026 es un ´buffer´ financiero que descomprime 2027. Estamos purgando las consecuencias del pasado”, enfatizó Caputo. “El refinanciamiento de 2026 está sobre cumplido por 3.700 millones y los de 2027 son menos desafiantes que los de 2026. Refinanciando deuda con legislación local es suficiente. No habrá ningún problema”, indicó.

En cuanto a la estrategia de financiamiento, Furiase remarcó que se priorizaron “fuentes de financiamiento alternativas” a la emisión de deuda en los mercados internacionales, donde las tasas resultan más elevadas. El funcionario aclaró que “el endeudamiento en ley extranjera es una opción”, aunque el equipo económico no está “obligado a emitir bonos” bajo esa legislación si las condiciones no resultan convenientes. En ese marco, Economía ya colocó dos bonos en dólares, con vencimiento en 2027 y en 2028 —este último, una vez concluido el mandato de Milei—, cada uno con un límite de colocación de hasta US$2.000 millones, cupos que ya fueron completados.

El financiamiento con organismos multilaterales también forma parte del esquema. El Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial aprobaron créditos por un total de US$1.750 millones, que funcionarán como garantía para la suscripción de préstamos con bancos privados: US$1.200 millones corresponden al Banco Mundial y US$500 millones al BID.

A ese esquema se suma el anuncio del Banco Central sobre la ampliación de REPOS hasta 2028, una medida que redujo el volumen de compromisos previstos para el actual año electoral y que el Gobierno presenta como parte del “poder de fuego” disponible para sostener el esquema cambiario en los próximos meses.

Según adelantó Caputo, el Gobierno buscará que el país obtenga una certificación para el país de “investment grade” y lo ató a la reelección de Milei. “Hacia el final del segundo mandato, si Dios quiere, de Javier Milei, argentina ya sea 'grado de inversion', investment grade”, dijo el ministro.

“Este es un objetivo, no una promesa. Lo creemos cumplible. Dos de las tres calificadoras nos han dicho que es difícil pero lograble. Es mucho mejor para las familias: implica estabilidad cambiaria, mayores inversiones, mayor empleo y productividad; es una especie de sello de país confiable y creíble”, explicó Caputo.

Dólares

En el tramo de las preguntas de la prensa acreditada, Caputo descartó una devaluación y habló del tipo de cambio: dijo que el creciente ingreso de dólares que se prevé para los próximos años a partir del sector energético provocará que “Argentina ya no será regalada en dólares”.

“Argentina dejará de ser un país regalado en dólares y eso es importante que así sea” porque “la moneda es un reflejo de lo que es la economía”, destacó el jefe del Palacio de Hacienda. El ministro remarcó que “el tipo de cambio no es un capricho, es en función de cómo te está yendo en la economía” y afirmó que “un país regalado en dólares es un país con salarios miserables en dólares”.

El ministro afirmó que la entrada de dólares contribuirá a la estabilidad económica que debe ser una de las bases de desarrollo del resto de las industrias.

Privatizaciones

Caputo anticipó que el Gobierno calcula que sumará US$1.400 millones con las privatizaciones hasta las elecciones del año que viene. El ministro volvió a poner el foco en el programa de privatizaciones como parte central de los ingresos para acumular reservas y afrontar los vencimientos de deuda hasta fines de 2027. Calculó que en los próximos 18 meses el Ejecutivo podría sumar US$1.400 millones por el traspaso a privados de varias empresas hoy en manos del Estado. Caputo definió esos ingresos estimados como “conservadores” y dijo que espera que parte de esa agenda pueda concluirse antes de fin de año.

Entre las firmas que planea traspasar, el ministro mencionó a AySA, cuya licitación ya está abierta y cuyas ofertas se esperan abrir a mediados de agosto; el ferrocarril Belgrano Cargas y otras líneas de trenes, con pliegos en revisión que se publicarían en las próximas semanas; las centrales termoeléctricas San Martín (Timbúes, Santa Fe) y Manuel Belgrano (Campana), dentro de la privatización total de Enarsa; una nueva etapa de privatización de siete centrales hidroeléctricas en Mendoza, Salta, San Juan, Tucumán y Chubut; y el astillero Tandanor, que no figuraba entre las firmas privatizables de la Ley Bases de julio de 2024.

Caputo enmarcó el proceso en un “salto muy importante” en infraestructura, con la privatización de Transener —la principal transportadora de electricidad del país— y de la Hidrovía como antecedentes recientes, y adelantó que la licitación del Belgrano Cargas y la concesión de rutas nacionales serán los próximos catalizadores de ese crecimiento.

MC

“Esta es una guerra fratricida, y Karina va a ser quien entierre a Milei”. La frase de un histórico operador peronista del Norte, aliado del Gobierno, no refiere ni a la pelea de la hermana presidencial con Patricia Bullrich ni tampoco al escándalo patrimonial de Manuel Adorni. Refiere a la negociación política con las provincias. Los gobernadores están dispuestos a ordenarse detrás de la lógica del palo sin zanahoria que impera en las negociaciones políticas con el Gobierno por unos meses más. Pero no para siempre: exigen que Karina se comprometa a no intervenir, como en 2025, en sus provincias, y advierten que el tiempo se acaba. 

La discusión que Luis Caputo tuvo con Karina Milei hace más de un mes, desmentida en público por el ministro de Economía pero reconocida en privado por el resto de los participantes de la reunión, volvió a irrumpir con furia en Casa Rosada. Primero fue “Toto” Caputo, luego fue Bullrich y ahora empiezan a reclamarlo, como el año pasado, las golpeadas fuerzas del cielo que responden a Santiago Caputo: si Milei sueña con reelegir, tendrá que cerrar un acuerdo con los gobernadores. 

Ya lo empezaron a advertir los mandatarios aliados, como los norteños Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) o los radicales como Alfredo Cornejo (Mendoza). Piden más obra pública, piden fondos, piden adelantos de coparticipación. Negocian su acompañamiento casi ciego en el Congreso a cambio de la promesa –a veces es solo eso, una promesa– de que al final del mes llegará un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) que permitirá cubrir los sueldos provinciales de ese mes. 

Con Diego Santilli simulan dureza. En el último encuentro, cuando se reunieron en el CFI, el ministro del Interior intentó seducirlos para que acompañaran la reforma electoral que se encuentra trabada en el Senado. Volvió a insistir con la eliminación de las PASO –no la eliminación de la obligatoriedad, como viene impulsando el PRO, sino la eliminación de todas las primarias–, pero los gobernadores le respondieron con un pliego de demandas. 

A los gobernadores peronistas y radicales no les conviene eliminar las PASO, que funcionan como grandes ordenadoras de la oposición en tiempos de disgregación política. Con el apoyo del PRO, que tampoco quiere regalarle a Karina el control absoluto de la lapicera, los mandatarios han logrado sostener su resistencia. En el karinismo responsabilizan a Bullrich por no poder arribar a un acuerdo para avanzar con la reforma total: no creen que sea un tema de números, sino que es la propia senadora la que boicotea la negociación. 

La reforma electoral es el único proyecto que al Gobierno le interesa aprobar este año, por lo que la hermana presidencial no cederá en la discusión: es eliminación de las PASO o nada. Y los gobernadores advierten que, si la hermana presidencial realmente presiona, no habrá espacio para resistirse. “El federalismo no existe, este es un país unitario. Yo no quiero eliminar las PASO, pero si de repente hacen como en ‘Zonas Cálidas’ y ofrecen plata, ¿qué voy a hacer? Somos una provincia chica, es la única manera que tenemos de pagar los sueldos”, admite una de las manos derechas de Raúl Jalil. 

Ya empezaron a aparecer grietas en el muro de contención: entre los mandatarios del norte comenzó a hablarse de la posibilidad de suspender las PASO. Un punto intermedio –similar al que se llegó el año pasado con la suspensión de las primarias para las elecciones de medio término– que parte de la necesidad de supervivencia política de las provincias en un contexto de asfixia financiera y de caída de la recaudación. Hasta ahora, el Gobierno ha logrado ordenar a los gobernadores con este mecanismo, pero esta estrategia tiene fecha de vencimiento: después del Mundial, los gobernadores empezarán a demandar respuestas políticas. No solo económicas. 

Después del Mundial, los gobernadores querrán saber si Milei, en el caso de que se mantenga firme en las encuestas y Donald Trump no sufra una grave derrota en las elecciones, estará dispuesto a llegar a un acuerdo político. 

Pragmatismo o construcción nacional

En el Gobierno se reedita la discusión de 2025, cuando Santiago Caputo le discutía a Karina Milei que no había que armar listas en todas las provincias, sino que había que priorizar los acuerdos políticos con los gobernadores para sostener su apoyo en el Congreso. El caputismo argumentaba que no tenía sentido organizar La Libertad Avanza en las provincias solo para perder la batalla y, luego, enemistarse con el gobernador. La pelea, sin embargo, la ganó Karina, quien insistió en construir listas propias en todos los distritos y terminó llevandose el triunfo en gran parte del país. 

El 2027 será distinto. El Gobierno llegará más golpeado y con mayor necesidad de enviar mensajes de gobernabilidad, especialmente si el resultado de las elecciones norteamericanas no es favorable para los republicanos. En un escenario de debilidad, el Gobierno querrá sentarse a negociar. Y en el karinismo no le cierran la puerta a esa posibilidad: la secretaria de la Presidencia, insisten, siempre fue pragmática.

“Nosotros tenemos que llegar a 2027 con una estructura armada y sólida. A los partidos preparados, con diálogo con el territorio, con presidentes del partido que sean conocidos, por si hay que competir. Después se definirá provincia a provincia en base a lo que convenga”, explican cerca de Martín y Lule Menem, los armadores de la hermana presidencial en el territorio. Karina apuesta, incluso, a poner a Martín Menem en la boleta presidencial: no confía en nadie más para ese lugar. 

Algunas conversaciones están más avanzadas que otras. En Casa Rosada admiten que hay principios de acuerdo con Cornejo en Mendoza, con Leandro Zdero en Chaco y con Rogelio Frigerio en Entre Ríos. Otras alianzas son más sutiles, como con Sáenz en Salta o Carlos Rovira en Misiones. “Hay provincias que podemos ganar, como Córdoba o Santa Fe. Pero hay otras en la que los nuestros quieren competir, como en Salta o Tierra del Fuego que, si les decimos, se van a ordenar. Porque los votos son de LLA”, señala un dirigente que responde a los Menem. 

En otras provincias, como Santa Fe y Córdoba, las conversaciones pasan por otros carriles. Hay un chat de WhatsApp de gobernadores de Provincias Unidas que comienza a impulsar la idea de convocar a elecciones provinciales el mismo día, una suerte de “superdomingo electoral” previo a las elecciones nacionales desde donde posicionarse con fuerza. Incluye también a Jujuy, Chubut y Corrientes, aunque en el espacio desconfían de que todos terminen alineándose: en la lógica del sálvese quien pueda, los gobernadores que puedan cerrar con Milei, lo harán. 

La fortaleza del Gobierno depende de una sola cosa: de las elecciones en Estados Unidos. Si Trump gana, los gobernadores irán corriendo a alinearse y Karina podrá ser mucho más exquisita en las alianzas que elige. Si no, el escenario cambia y será el Gobierno el que tenga que ir a buscarlos a ellos. La decisión está en manos de la hermana presidencial, quien, como advierten en las provincias, podrá ser la salvadora o la sepulturera de Milei.

MCM/MG

El consultor político Jaime Durán Barba volvió a desestimar la figura de Mauricio Macri como uno de los principales candidatos en las próximas elecciones de 2027: “Convirtió a un movimiento que había sido una vanguardia en un partido tradicional y hoy no tiene mucha chance”, expresó.

Asimsimo, indicó que los espacios políticos logran el poder, tanto en la región como en el resto del mundo, porque muestran “disrupción” y el PRO, en la actualidad, no podría hacerlo: “Ser distinto es lo que hace que la gente gane en la política actual”, añadió.

“La nueva política llegó y la antigua se murió. Eso es el fin. Un buen currículum político ahora equivale a un buen prontuario”, expresó Durán Barba en declaraciones a Radio Splendid. 

En la misma línea, dejó entrever que, para tener otra oportunidad en el sillón de Rivadavia, Macri debería cambiar su imagen de manera radical, casi de la misma forma que lo hizo en  2004, cuando era presidente del Club Atlético Boca Juniors y pretendía ser jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, situación que logró tres años después. 

Por otra parte, también se refirió a las redes sociales y a su rol en la sociedad y sostuvo que “en el mundo del scroll” se le da importancia “exclusivamente al impacto” y “no al razonamiento”. 

Asimismo, el consultor ecuatoriano añadió que, si una persona se cruza con una publicación de un discurso político y otra “con un gato persiguiendo a un perro”, la gente se prefiere mirar éste último.

Para finalizar, reconoció que generalmente la sociedad está en contra “de lo que está arriba”, ya sea de izquierda o de derecha y reconoció que hoy, “la jactancia de la riqueza atrae auditorios”: “El mundo cambió y la posición frente a la riqueza ahora es aspiracional”, concluyó.

El peronismo bonaerense suma un nuevo actor a su interna. Este sábado, en el Club Unión Villa Talleres de Junín, Víctor Santa María lanzó el primer plenario provincial de Peronismo por Buenos Aires con militantes y dirigentes de la Cuarta Sección Electoral. El acto fue la primera piedra de una construcción que el espacio se propone extender a todo el territorio bonaerense de cara a las elecciones de 2027.

Santa María fue directo al fijar el norte político del armado: “Tenemos que militar para que Cristina recupere su libertad y pueda ser sometida a la voluntad popular el año que viene”. La frase blanqueó el objetivo prioritario del espacio: lograr que Cristina Fernández de Kirchner —condenada y con su situación judicial aún en disputa— pueda competir electoralmente contra Javier Milei. “Este espacio tiene como objetivo sumarse a la acción necesaria para interpelar a los argentinos”, agregó.

La ex diputada Gisela Marziotta acompañó el lanzamiento y aportó el marco discursivo: “Una democracia que encarcela a su principal referente de la oposición no es una democracia plena. Es una democracia herida, condicionada, intervenida”. El ex diputado provincial Darío Duretti, referente de la sección, fue más enfático: “Cristina libre no es una consigna. Es un lema obligatorio para todos los peronistas”.

El nuevo espacio se suma a una interna peronista bonaerense que ya tiene varios frentes abiertos ante la búsqueda de Axel Kicillof de candidatearse como presidente y en la que distintos sectores pugnan por posicionarse antes de que el escenario electoral de 2027 tome forma definitiva.

La lectura del momento político se asemeja a aquellas imágenes lenticulares que adornaban los útiles de la escuela. Con un leve giro, la ilustración en la regla cambiaba radicalmente y, así, un leoncito inofensivo podía transformarse en una fiera al ataque.

Al compás de la vida cotidiana empeorada por bajos salarios o directamente el desempleo, servicios públicos caros e insufribles —con el transporte a la cabeza—, y una moral ramplona que signa toda acción del gobierno ultraderechista, la imagen de los Hermanos Milei cayó varios puntos en los últimos meses. Se respira en las calles y lo dicen las encuestas en forma unánime, más allá del leve repunte reportado en la última semana.

Desde un brinco espasmódico marcado por la victoria electoral de octubre, los sondeos señalan deterioro que excede la percepción de Milei: caída en intención de voto, pesimismo para lo que viene y creciente atribución de responsabilidad de la crisis a la ultraderecha gobernante. Todo ello, con la contracara de una mejora en los números de la oposición, con Axel Kicillof recortado sobre el resto, y apoyos cercanos a los dos dígitos, probablemente inéditos para la izquierda argentina, en la figura de Myriam Bregman. La consultora Tendencias, que fue la primera que reportó un ascenso de la abogada del Frente de Izquierda, luego ratificado por Atlas/Intel y otras, terminó un trabajo sobre intención de voto (4.730 casos en mayo, todavía no publicado) que ubica primero a Milei, con 36,5%, seguido por Kicillof, con 29,9%, y tercera Bregman, con 14,6%. Asoma una disputa por el voto opositor.

Es un combo inquietante para el oficialismo: más allá de sus notorias diferencias y de la pericia política para sostenerse —a comprobar—, Kicillof y Bregman representan voces nítidamente opositoras a los Hermanos. Podrá haber trasvases entre ambos, o cobrará vuelo otra opción tacticista, más pragmática, pero no parece que el oficialismo pueda pescar votos en ese mercado. Algunos encuestadores, como Juan Courel, de la firma Alaska, vaticinan que la derrota de Milei en 2027 es altamente probable.

La proyección de opositores duros es coherente con la composición del 60% que declara su rechazo al gobierno. Desde la llegada de La Libertad Avanza a Casa Rosada, el segmento adverso con una evaluación “muy mala” del Soez es claramente mayoritario sobre las opciones “mala” y “regular”. Sube o baja la marea, pero el voto antimileísta tiene un núcleo sólido, por lo que no sorprende que se destaquen políticos que se apartan de Milei en lo ideológico, en la práctica y en lo formal. Imitadores de estilo arrebatado desde el “peronismo de Perón”, gobernadores blandengues, candidatos formateados por consultoras de marketing y predicadores evangélicos, afuera.

No sorprende que se destaquen políticos que difieren del Soez en lo ideológico, lo procedimental y lo formal

La regla lenticular

Pero hay que prestar atención al componente lenticular de la regla que mide la realidad.

Existe una marcada confianza en el círculo de poder, con el mercado financiero como exponente principal, sobre la reelección de Milei en 2027.

Transformado en un profeta místico, Luis Caputo vaticinó dos cosas en las últimas semanas: que se vienen los mejores 18 meses en muchas décadas, y que la postulación del ultra será “un paseo”, con la oposición humillada. Sobre lo primero, nadie se anima a tomarlo en serio, entre otras cosas, porque lo anunció en marzo y ya los números de abril —industria, construcción y consumo— lo desmintieron. A la espera del milagro, serán en todo caso 17 meses de jolgorio, no 18.

Hay bastante endogamia en ese optimismo, propio de una elite que abreva en un acotado menú de análisis político y mediocre calidad informativa

En cambio, la confianza de que el Presidente contará con un segundo mandato prevalece entre empresarios y ejecutivos de las finanzas, Vaca Muerta y el agronegocio. La idea de que la elección de Milei es causa y efecto de un cambio de paradigma, que se metió en el seno de la mayoría de los hogares, dispuestos a “bancar” aunque sufran, es proclamada en los altavoces del poder real. A lo sumo, si no es Milei —porque sus groserías y idus terraplanistas abochornan hasta algunos convencidos—, será otro, pero el rumbo no está en duda.

Hay bastante endogamia en ese razonamiento, propio de una elite que abreva en un acotado menú de análisis político y mediocre calidad informativa. Ese hombre propenso a las fake news y el agravio amargo que se vislumbra detrás de la cuenta de Twitter de Marcos Galperín tiene una oferta generosa para alimentar sus prejuicios en los medios de mayor difusión.

Vigencia del Soez

Hay, sin embargo, factores sólidos para pensar que las urnas favorecerán a Milei el año que viene. Primero, las encuestas pueden fallar y la opinión pública se volvió bastante volátil.

Si Manuel Adorni indigna hoy, podrá ser un pasivo asumido mañana. Los medios encontrarían motivos para cambiar el prisma. Quizás la aprobación de la compra de Movistar Argentina por parte de Telecom-Clarín —un dominio de mercado clamoroso—, que se rumorea inminente, provoque una súbita desatención a Adorni, las jubiladas y la cascada en el prime time de la tele y los portales.

Segundo, el antecedente de las elecciones de medio término de 2025 es insoslayable. Tras una derrota abrumadora en la provincia de Buenos Aires en septiembre, La Libertad Avanza se acercó a las urnas nacionales de octubre con pronóstico reservado por razones económicas y la carita de José Luis Espert en la boleta de la provincia de Buenos Aires. Milei emergió con una mayoría legislativa que no consiguieron los tres presidentes que lo antecedieron. Un proceso particularísimo, liderado por una extorsión a cara descubierta de Donald Trump y Scott Bessent al votante de un país del fin del mundo, lejos de aumentar el rechazo dio resultado y sacó a muchos argentinos del sillón de su casa un domingo de octubre, para ratificar el rumbo de Milei y bloquear “un regreso al pasado”.

Un tercer elemento que fortalece la confianza de la elite está dado por un peronismo inmerso en melodías gastadas, sin abordajes entendibles sobre cuál es la respuesta ante la economía que formatea Milei con motosierra.

Con las maldades de Karina, los negocios de Santiago y los devaneos filosóficos de Federico, la propuesta ultraderechista está clara: un topo destruye el Estado, para dar paso a un sálvese quien pueda. Suena feo, pero en la mirada libertaria y en cierto sentido común, es el motor de la competencia y el crecimiento.

Con las maldades de Karina, los negocios de Santiago y los devaneos filosóficos de Federico, la propuesta ultraderechista está clara

Allí la cámara vuelve a Kicillof, único candidateable peronista que registran las encuestas.

Contra pronósticos casi unánimes, el gobernador bonaerense logró independizarse de la voluntad de Cristina como ningún dirigente supo hacerlo en veinte años. El eje Patria-Cámpora hoy luce a la defensiva, forzado a optar entre negociar espacios con Kicillof —en una pulseada en la que el gobernador puede imponer condiciones como no conoció el apellido Kirchner—, o volcarse a frustrar una candidatura del “traidor”, si no para consagrar a un reemplazante, que sirva para que pierdan todos. Esa página está abierta.

“Está plantado en la cancha. No es títere de nadie y confronta con Milei. Con eso se despegó del pelotón”, resume un influyente ministro bonaerense.

Kicillof marca un paso que genera disidencias y ansiedad entre sus heterogéneos aliados, que llegan a ver en él características procrastinadoras de impronta albertista, pero los resultados electorales conseguidos e indicios de que van cediendo ciertas resistencias en las provincias (por porteño, por bonaerense, por hijo político de Cristina, por su origen de izquierda) extienden el crédito. “Este año tiene que pasar a otro plano, es un desafío”, amplía la voz.

El entorno del gobernador relata diálogos con dirigentes de todas las provincias. En algunos casos, se dan en un cono del silencio, por razones de conveniencia mutua. La indiferencia/no agresión pactada con el gobernador Martín Llaryora en una reciente visita a Córdoba es un ejemplo bastante relatado.

El “pase a otro plano” alude a la construcción de un liderazgo y una estructura partidaria que sean vistos como un activo por los referentes provinciales. En otras palabras, que un cartel de un candidato a intendente en La Banda, Trelew u Oberá junto a la leyenda Kicillof Presidente sume en lugar de restar a ambos. “La ingeniería electoral no está en la mesa”, agrega el ministro bonaerense.

Las fuentes kicillofistas son unánimes en un punto. El conflicto con Máximo y Cristina se va a agravar hasta el momento de la definición de las listas y, muy probablemente, más allá. Hay cuestiones personales y políticas consideradas insalvables de uno y otro lado. Llegado el caso, un escenario de primarias es concebido cada vez más como un paso necesario para ordenar el tablero y consagrar un liderazgo.

Hasta allí, el activo político de Kicillof.

¿Y el económico?

El gobernador se movió poco de la estrategia de denunciar la política económica de Milei. “Escudo para proteger a los bonaerenses y red para sostener a los afectados por la motosierra”, fue la premisa electoral en 2025. Le sirvió para ganar la elección local de septiembre, no para evitar una ajustadísima derrota en octubre.

Caputo empezó a repartir RIGIs a diestra y siniestra

Milei disparó la inanición del Estado. Redujo el gasto nacional a 15 puntos del PBI, hundió a las jubilaciones, las universidades y la cobertura de salud. Paralizó la obra pública y se empeñó en bajar impuestos a los ricos. Se encuentra en plena implementación de esquemas de promoción de actividades hiperlucrativas, como la producción de gas y petróleo (RIGI), que representa un hachazo para los ingresos estatales con vigencia por treinta años. Enunciado en 2024 como un esquema de incentivo a inversiones estratégicas, con resultado real exiguo (porque parte de las adhesiones fueron sobre proyectos que se iban a hacer de cualquier manera, y las de minería están casi todas en veremos), Caputo empezó a repartir RIGIs a diestra y siniestra.

Ese Estado raquítico enfrenta a cualquier opositor que asuma la Presidencia a la imposibilidad de restaurar el poder adquisitivo de jubilados, docentes y empleados públicos, mientras saca a las universidades del subsuelo y retoma la construcción de cloacas. El próximo gobernante no tendrá con qué responder a todas las urgencias a la vez. El financiamiento externo no existirá, porque Milei se lo habrá consumido todo, como en 2019 lo había agotado el pulcro Mauricio Macri. Y si alguien se tienta con la receta burda de la emisión monetaria como recurso constante para solventar el déficit, disparará la inflación y su capital político se extinguirá en cuestión de semanas.

Queda una receta vieja como la Biblia: cobrarles impuestos a los que más tienen para rescatar a los desclasados.

NS/NC

Kicillof no comunica nada concreto al respecto, más allá de algún criterio general. Transmitió a su equipo que, dada la magnitud del desfinanciamiento premeditado del Estado, es imposible saber dónde estará parado quien asuma en diciembre de 2027.

El gobernador bonaerense no avanzó en el estudio de aumentar el impuesto a las personas físicas (conocido como Ganancias, que en Argentina afecta al 10% de la población, el decil de ingresos altos, muy por debajo de los países europeos e incluso vecinos), ni Bienes Personales (o riqueza, que Milei redujo al mínimo y se cobró cinco años por adelantado), ni a las ganancias extraordinarias (Galperín, ganadería), ni a las grandes herencias y fortunas, ni un esquema de retenciones a ciertas exportaciones. Kicillof fue uno de los pocos dirigentes que marcó críticas a los efectos nocivos del RIGI en la producción de gas y petróleo, pero tampoco dio indicios de qué hará con ese verdadero cepo a los ingresos estatales y al desarrollo de la industria local.

Esta semana, una opinión del periodista Diego Iglesias en la radio Futurock, sobre la necesidad de levantar la bandera de cobrar impuestos con criterio de justicia social, para doblegar el sentido común coronado por la derecha de que todo gravamen en “un robo del Estado”, disparó la furia de Milei, Caputo y Galperín. “Delirante”, “zurdo ignorante”, “envidioso”. Retórica conocida, pero el camino que ofrece el oficialismo, guste o no, está claro.

La contundente expresión “no tengo idea” es fidedigna de las respuestas de media docena de voces del entorno de Kicillof consultadas sobre eventuales modificaciones impositivas con alguna mínima precisión, lo que refleja más una voluntad política de no tratar el tema, que desconocimiento real.  

Uno de ellos se permite ir más allá al decir que “no hay dudas de que Galperín tiene que pagar más impuestos que el que vende medias en el tren, a quien hay que ayudar, más que cobrarle”. La fuente —clave en un hipotético gobierno de Kicillof— pone el acento en un sistema impositivo progresivo “sobre lo patrimonial y los ingresos”. En otras palabras, Bienes Personales, grandes fortunas y Ganancias.

“El mundo está pareciéndose a una película distópica y la mayoría somos zombies. Se acelera la hiperconcentración, el Estado no hace nada y carga el peso a los de abajo”, concluye.

El capítulo impositivo requiere calibración precisa y fortaleza política para responder el previsible bombardeo mediático que ve comunismo por todas partes. De allí a la ausencia casi absoluta de una explicación sobre cuáles son las medidas concretas que permitirán superar el agujero fiscal que dejará El Topo, hay un abismo.

En el discurso de Kicillof, gana visibilidad el reclamo por la desprotección comercial de ciertas industrias, como textiles y neumáticos, o la defensa de sistemas de subsidios absurdos, como la “zona fría” ampliada en 2021 a medio país, por iniciativa de Máximo Kirchner.

En esos puntos, el texto de los Hermanos Milei encuentra argumentos efectivos, que les sirven para luego perpetrar sus verdaderas intenciones. Si la protección a textiles, neumáticos o heladeras redunda en precios extraordinariamente altos para los trabajadores, es un tema a abordar desde una perspectiva progresista, de izquierda o peronista. No alcanza con enumerar los males que genera la economía libertaria, conocidos por todo aquel que reciba un sueldo y espere un tren que se demora, acorta sus horarios y cuesta más caro. Se impone explicar cómo no empeorar las cosas.

Si por la “zona fría” resulta que un maestro o un carpintero que vive en Merlo debe pagar un extra en su factura de gas, para solventar el subsidio que beneficia a un hacendado de Pergamino, a unos 200 kilómetros, la economía cruje, el Estado se queda sin fondos y la inflación se dispara.

Es, en definitiva, la ausencia de una explicación genuina, un texto político, sobre cómo se cocinó el caldo que permitió que un día desembarcara un topo con la promesa de destruir al Estado, y cosechara votos tanto en Merlo como en Pergamino.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El 1 de mayo pasado el diputado libertario Damián Arabia publicó una foto junto a Patricia Bullrich y la también legisladora Sabrina Ajmechet: “Se vienen cositas”. Cinco días después, se cononocieron las “cositas”: este miércoles la jefa del bloque oficialista en el Senado golpeó en el riñón de la mesa política del Gobierno. Exigió públicamente que Manuel Adorni presente su declaración jurada cuanto antes y por lo bajo –como informó ayer elDiarioAR– desafió a Javier Milei para que removiera al jefe de Gabinete hasta que se aclare el escándalo por su patrimonio. Bullrich es la primera figura de peso que se planta abiertamente ante el Presidente y Karina Milei. La pregunta es si sobrevivirá en un esquema de poder que no tolera el más mínimo signo de traición.

El desafío de Bullrich a Milei se cristalizó anoche cuando el mandatario se auto-obligó a dar una entrevista que no quería dar. Estaba solo de viaje en Estados Unidos –su hermana se quedó en Buenos Aires– y para colmo su anfitrión –Michael Milken, el “rey de los bonos basura”– le canceló un encuentro privado a último momento por problemas de salud. 

El libertario eligió la pantalla de LN+ con Luis Majul y Esteban Trebuq para reafirmar que “el presidente soy yo”, pero quedó más embarrado. Se peleó con los periodistas que siempre lo adulan, aseguró que “ni en pedo” se va a Adorni y dijo que Bullrich “espoileó” al jefe de Gabinete sobre la inminente presentación de su declaración jurada. Incluso dijo que él mismo había hablado con la senadora antes de la polémica. Esa charla ocurrió el lunes; Bullrich esperó 48 horas antes de romper públicamente.

La secuencia completa deja entonces la gran pregunta de qué pasará hacia adelante. Se reveló una grieta en la sociedad Milei-Bullrich que se había forjado cuando la excandidata de Juntos por el Cambio traicionó a Mauricio Macri y saltó a La Libertad Avanza para el balotaje. Esa diferencia existe desde meses atrás, sobre todo por la desconfianza entre la senadora y Karina. Ahí la disputa tiene tintes electorales porque Bullrich aspira a ser candidata a jefa de Gobierno porteño y “el Jefe” no acepta que le impongan nada. A su vez, la senadora está cansada de los modos de la hermanísima. “Hay una dinámica de subordinación o exterminio que no va más”, dicen al lado de la legisladora.

La expectativa está en cómo jugarán los Milei. ¿Expulsarán definitivamente a Adorni, buscarán una pax pasajera o correrán a Bullrich? “Las negras también juegan, pero no sé cómo reaccionarán ante esta situación”, dicen en el bullrichismo, que saben que Karina está “enojada”. No trascendió que haya habido un llamado directo entre ambas dos mujeres de poder.

Un horizonte a develar es 2027. Karina imaginaba a Adorni como su postulante, pero recién esta semana cedió ante la crisis y le dio el OK a Bullrich para que empiece a caminar la Ciudad como posible candidata, como anticipó María Cafferata en este medio. ¿Entonces la jugada de la senadora de ayer no fue un desafío a Milei sino que estaba todo orquestado entre ellos? ¿TMAP (Todo Marcha Acorde al Plan)?

Pero la tirria entre Bullrich y Karina tiene otros elementos. La jefa del bloque de LLA se queja porque tiene la agenda parlamentaria paralizada desde que estalló el escándalo Adorni, principalmente la reforma electoral que pretende eliminar las PASO. En ese río revuelto, los opositores aliados –el PRO, la UCR y los provinciales– ya vieron la oportunidad para impulsar un proyecto de Ficha Limpia como iniciativa separada y sin el visto bueno libertario. El karinismo pretendía utilizar ficha limpia como zanahoria dentro del paquete de la reforma para lograr que los legisladores dialoguistas levantaran la mano a una ley que incluye la eliminación de las primarias, que es en definitiva el verdadero designio del Gobierno.

Bullrich expresó a viva voz una presión interna que desde hace días recorre el gabinete sobre Adorni y los Milei no pueden hacerla callar tan fácil. La jefa del Senado ostenta una docena de legisladores propios en los bloques de LLA de ambas cámaras del Congreso y es la dirigente del Gobierno que mejor mide, incluso más que el Presidente. ¿“Se cortó sola” entonces para cuidar su propia reputación, siempre pensando en 2027? “Tenemos espalda”, se regocijan. ¿Hubo traición? “Es a la inversa de la traición: es para cuidarlos, inclusive de el propio Milei. Fue hacer lo que había que hacer”. Aparece en la mente de Bullrich la metáfora de Pepe Grillo o del tábano del filósofo griego Sócrates.

La exmontonera, exdelaruista y exmacrista también le puso un tic-tac a Adorni para que presente su DDJJ correspondiente al 2025. Allí debería reflejarse que vive en un departamento –en Caballito– que compró sin vender donde vivía antes –en Parque Chacabuco–, y que además tiene una casa en un country –que en realidad es de 2024–. Todo con hipotecas cruzadas y luego de haber gastado millones de pesos para viajes al exterior –Aruba en clase premium y Punta del Este en jet privado–. 

Adorni tenía plazo hasta el 31 de julio próximo (la Oficina Anticorrupción extendió el deadline que originalmente era del 29 de mayo), pero “el reloj Bullrich” lo obliga a apurarse. Ahora en la Casa Rosada anticipan que lo haría dentro de este mes de mayo. 

“Manuel ya tiene todas las cosas listas y estaba por presentar los números por adelantado. Ustedes saben que hay una fecha en la cual se hacen las presentaciones y Manuel decidió por las estupideces que se debaten públicamente de gente que ni siquiera sabe sumar y restar y viola la partida doble, los números Manuel de hecho estaba en eso”, dijo anoche Milei en LN+, tal como se puede leer en el desgravado de la entrevista que hizo circular el propio Gobierno. Fue en esa misma respuesta que el Presidente buscó matizar el desafío interno de Bullrich: “Lo que hizo Patricia fue espolear lo que efectivamente va a suceder, que Manuel tiene ya los números, para que todo… tiene que ver con la dinámica de la Justicia”.

Milei vuelve hoy de Estados Unidos y para este viernes está programada una reunión de Gabinete donde estarán Adorni, Bullrich y Karina, además del resto de los funcionarios. Será una reunión de trabajo con excelente clima laboral, que anoche desveló a varios. A las 2 de madrugada de este jueves, Santiago Caputo, el creador de la sigla TMPAC, tuiteó: “Nunca pierdan de vista que lo que está en juego es la salvación de una nación luego de un siglo entero de oscuridad y empobrecimiento”.

MC