Sergio Massa está convencido de que el peronismo puede ganar en primera vuelta en 2027. Las encuestas que le llegan todas las semanas a su oficina en la calle Libertador le muestran que la imagen de Javier Milei tiende a la baja, que está rompiendo su propia base electoral y que, pese a la antipatía que despierta el peronismo, la lógica de la polarización se impondrá por sobre todo. La única alternativa al “sacrificio inútil” de Milei, sostiene, es el peronismo. Solo hace falta presentar un candidato de unidad. Un candidato que, en su fuero íntimo, fantasea que todavía puede ser él.

El ex ministro de Economía del Frente de Todos se reúne todas las semanas con Cecilia Moreau y Máximo Kirchner en sus oficinas para porotear leyes, analizar el estado de situación de la Provincia de Buenos Aires y discutir de política. Con Cristina Fernández de Kirchner habla regularmente, y suele visitarla seguido en San José 1111. Con Axel Kicillof, en cambio, se reúne una vez por mes. Es una cita que ninguno de los dos se pierde y, pese a la desconfianza mutua, la repiten de forma periódica. Son cenas y almuerzos, por lo general en La Plata, que se extienden durante horas.

Hace tres años que no habla en público, pero Massa nunca dejó de operar políticamente. Por sus oficinas pasan gobernadores, intendentes, ministros, diputados, jueces, empresarios y más de un operador libertario. Tiene un rol activo en las negociaciones judiciales que atraviesan el Senado, en donde cuenta con interlocutores que lo conectan con los operadores judiciales de Karina Milei. Cuando se debatieron los pliegos de los jueces de la Corte Suprema, Massa fue el principal impulsor de la postulación de Ariel Lijo, según señalan en el cristinismo. Tanto dentro del bloque como en San José 1111.

Es uno de los pocos socios mayoritarios del peronismo que no está pidiendo la cabeza de los gobernadores que, hace dos años, vienen votando todas las leyes de Milei. Con el salteño Gustavo Sáenz comparte asados de fin de año y mantiene, desde hace tiempo, una larga amistad. Con el catamarqueño Raúl Jalil conversa seguido, e incluso lo ha intentado convencer de que no acompañe la eliminación de las PASO. Lo mismo con el tucumano Osvaldo Jaldo. Les dice que es una trampa y que, cuando llegue el momento, Karina no pagará.

Puertas afuera se muestra comprensivo, insiste en que los gobernadores hacen lo posible para sobrevivir y que, cuando llegue el momento, habrá que sumarlos para ganarle la elección a Milei. “Es con todos”, le gusta repetir, fiel al estilo de equilibrista y componedor que inauguró en los turbulentos momentos del FdT. Pero amenaza: si no se suman a una coalición anti Milei en 2027, el peronismo tendrá que castigarlos instalándoles un candidato en cada provincia. Si no pueden vencerlos, al menos pueden hacer que pierdan. Una lógica que comparte el propio Máximo.

“Sergio es un intendente, resuelve problemas. La coyuntura lo devora y al peronismo, ensimismado en su bucle endogámico, le falta lubricante. Massa es ese lubricante para que las cosas funcionen”, lo define uno de sus dirigentes de confianza, uno de los que le recomienda que no salga a hablar todavía. Es una discusión al interior del Frente Renovador: si Massa tiene que volver a la escena pública o no. Ya amagó con publicar un libro, con salir a recorrer el conurbano –antes y después del Mundial– o con mostrarse caminando por universidades o fábricas. Y siempre, sobre el final, decidió postergar el regreso.

El tigrense los escucha a todos. A su esposa Malena Galmarini y a su cuñado Sebastián Galmarini, diputado nacional y quien nutre a todo el espacio de encuestas, tendencias y estrategias de comunicación política. A Cecilia Moreau, que es su embajadora en Diputados, y a los intendentes que todavía le responden, como Francisco Andreotti. También a una consultora brasilera que participó de la campaña de Lula da Silva y se quedó trabajando con Massa después de la derrota electoral de 2023.

Todavía no está decidido a competir. El tigrense considera que tienen que darse las condiciones objetivas para poder ir por la revancha, pero todos los que lo conocen saben que Massa quiere una cosa en la vida y es ser presidente de la Nación.

La última bala

Hay tres motivos por los que Massa cree que puede ser presidente. Por un lado, las encuestas que le llegan lo muestran como uno de los cuatro políticos opositores con mejor imagen positiva, justo detrás de Kicillof, Cristina y Myriam Bregman. Tiene menos imagen positiva que su principal competidor interno, el gobernador bonaerense, pero menos imagen negativa: es un posicionamiento menos polar, ni tan K ni tan anti K, destacan en su entorno. Y agregan: “Son los neutros los que van a definir la elección”.

“Sergio no puede ser candidato después de lo que pasó”, razona un dirigente kicillofista, que admite, sin embargo, que es el único en condiciones de disputarle una interna al gobernador bonaerense. En el kicillofismo están convencidos de que la pierde, pero el massismo lo pone en duda. Es el segundo motivo: para el Frente Renovador, la candidatura de Kicillof se desinfló. Fue un error, apuntan, haberse peleado con Cristina y llevar la fractura a un punto de no retorno. Los votos del gobernador, insisten, son los mismos que los de la expresidenta y si la expresidenta designa otro sucesor esos votos migrarán a quien ella diga. Ese sucesor, esperan, es Sergio.

Es el tercer motivo, la gran fantasía de Massa: que CFK lo elija como su candidato a disputarle el liderazgo a Kicillof del peronismo. Con el apoyo de la expresidenta, Massa aspira a posicionarse como el candidato de unidad del peronismo. “La decisión es de la jefa”, ironiza uno de los dirigentes más cercanos de Massa.

En el entorno del ex ministro enumeran otras razones por las que creen que Massa puede ser competitivo. Que puede apelar a los votantes del centro que no se identifican con el kirchnerismo. Que es el único dirigente de la oposición peronista que puede garantizar una buena relación con Estados Unidos y matizar, así, el fantasma del “riesgo kuka”. Que tiene un nivel de conocimiento altísimo y puede activar una campaña presidencial en el sprint final sin problemas. Que incluso las impugnaciones por su rol como ministro de Economía al final del gobierno del FdT pueden ser reivindicadas ante el derrumbe de los indicadores económicos de la era Milei.

“No va a decir se los dije, porque es antipático. Pero pasó lo que dijimos que iba a pasar en la campaña”, explican en su entorno.

Eterno optimista, Massa desea ser candidato, pero no tomará una decisión hasta que no la tome Cristina. No se toma en serio los guiños que le llegan de La Cámpora desde que comenzó la guerra abierta con Kicillof porque todos en el Frente Renovador intuyen que, detrás de los insultos y las recriminaciones públicas, hay un deseo del cristinismo de forzar una negociación con el gobernador. “Sergio no va a dejar que lo usen como una estrategia de negociación con Axel, que amenacen con candidatearlo para después acordar la Provincia con Axel”, advierte un referente de su espacio.

De momento, el tigrense prefiere jugar al artífice de la unidad. A fin de año, esperan en su entorno, tomará una decisión. “Sabe que no puede lanzarse y que no tenga un costo. Esta es su última bala”, advierte un dirigente peronista.

MCM/MG

Axel Kicillof está convencido de que buscan destruirlo, de que la estrategia del cristinismo es deskirchnerizarlo y presentarlo como un traidor frente al electorado K, pero está decidido a no responder. Se mueve en un limbo: desafía el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner, sostiene que no quiere ser su Alberto Fernández, pero no termina de romper o desarrollar su propio armado político. Cree que ya habrá tiempo para eso más cerca de las elecciones, y defiende las PASO como la única instancia válida para dirimir la interna. Una máxima de la que no se mueve y esconde un desafío implícito: el que busque ir dividido quiere perder.

Así lo blanqueó el ministro de Gobierno bonaerense, “Carli” Bianco, el lunes en una conferencia de prensa. Consultado por las últimas declaraciones de Sergio Berni y Guillermo Moreno, que plantearon que si Kicillof es candidato a presidente el peronismo tendrá más de una oferta electoral, la mano derecha del gobernador respondió: “Tiene que haber un candidato único del campo popular si queremos ganar. Ahora, si queremos perder o si algún sector piensa en perder, querrá dividir al campo popular”.

La postura oficial del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), la agrupación que fundó Kicillof cuando se escindió del resto del kirchnerismo, es que solo puede existir un candidato “del campo nacional y popular” si el peronismo quiere ganarle un ballotage a Javier Milei en 2027. Ese candidato, claro está, es Kicillof. Y la manera de consolidar su liderazgo, en medio de la guerra abierta con Cristina Fernández de Kirchner, es con una PASO que permita disputar los votos del peronismo.

En el kicillofismo están convencidos de que no hay ningún candidato que pueda proponer el cristinismo, sea Wado de Pedro o Sergio Massa, que le gane una interna al gobernador bonaerense. La única que podría hacerlo, admiten, es CFK, quien está inhabilitada a competir por el fallo condenatorio de la causa Vialidad. Por lo que apuestan a una PASO que resuelva la interna fratricida en la que se encuentra envuelta el kirchnerismo desde hace dos años, cuando Kicillof negó su apoyo a la candidatura de CFK a la presidencia del PJ Nacional y la batalla comenzó.

“La derecha va a tener un solo candidato. Creo que será Milei o quien en el círculo rojo decida. Hoy están las PASO. Nosotros creemos que ese es el mejor instrumento posible para definir una candidatura única del campo popular, en tanto en cuanto haya distintos sectores que quieran representar al pueblo argentino”, explicó Bianco, el lunes.

El kirchnerismo observa que el objetivo de Milei es eliminar las PASO para desordenarlos, pero no tiene ningún Plan B en el caso de que eso suceda. Todas las fichas están puestas en una PASO que, aunque lograra sobrevivir a la reforma electoral del Gobierno, necesita un nivel de consenso previo que todavía no existe. “Si no hay voluntad de construir algo todos juntos o si el costo de ir divididos no resulta tan alto no alcanza con ir a unas PASO. Porque si no todo esto termina como septiembre, cortando la luz”, admite un dirigente kicillofista, aludiendo a cuando el peronismo mandó a cortar la luz en La Plata para ganar tiempo en la presentación de las listas a legisladores provinciales.

Esa noche, el kicillofismo llegó a amagar con presentar una lista propia, y no fue hasta tarde a la madrugada que se logró consensuar una lista de unidad con el massismo y el cristinismo. Más de uno se imagina un escenario similar el año que viene, cuando la presión social por presentar un frente electoral unificado los obligue a sentarse, a último momento, a negociar una lista con un solo candidato presidencial.

El día después del Mundial

El gobernador bonaerense se resiste a apurar los tiempos electorales. Todavía no oficializa su candidatura presidencial y, cuando le preguntan, responde que la prioridad es construir una “alternativa mayoritaria, amplia y federal”. Recorrió algunas provincias, como Tierra del Fuego, Córdoba o Corrientes, pero el objetivo es intensificar el cronograma de visitas a partir de agosto. Fue invitado ya a media docena de provincias –algunas gobernadas por el peronismo, como la Pampa, otras no– y el plan es ir definiendo actividades puntuales que justifiquen la visita.

Esta parsimonia del gobernador es destacada por su círculo chico, pero cuestionada por un sector del peronismo, como intendentes y gobernadores, que esperan que Kicillof pase a la ofensiva. “No tenemos ni armado ni volumen político todavía”, admite, por lo bajo, un dirigente del MDF que, sin embargo, advierte que el primer paso es blindar la gestión. Especialmente luego de la designación de Diego Santilli en la Jefatura de Gabinete, de quien desconfían que vaya a resolver la deuda de Nación con la Provincia –según el gobierno provincial, esta deuda asciende a $17,8 billones– debido a sus aspiraciones electorales en la Provincia.

Mientras Kicillof guarda silencio, sin embargo, algunos dirigentes del cristinismo, como Máximo Kirchner, comenzaron a recorrer la Provincia. El líder de La Cámpora, por ejemplo, recorrió el jueves pasado Carmen de Areco junto al intendente, Iván Villagrán, que lo impulsa como candidato presidencial. Allí, Máximo volvió a insistir con la candidatura presidencial de su madre –quien sabe que está inhabilitada, pero postula como estrategia de acumulación política– y calificó, sin nombrarlo, a Kicillof de “hombrecito que se siente mal tratado”.

En La Cámpora acusan a Kicillof de victimizarse sin hacerse cargo de que fue él, y no Cristina, quien decidió romper con el espacio. “Axel solo piensa en pelear con Cristina. Es un candidato que no hace nada para ser candidato, que no quiere saber nada de Cristina pero se enoja cuando decimos algo y después no suma a nadie”, se queja un dirigente cristinista muy cercano a Máximo Kirchner.

Kicillof hace oídos sordos. Está decidido a avanzar con su aventura presidencial a su ritmo y sin consensuar con CFK, con quien no conversa desde octubre. Apuesta a construir un armado propio y que, cuando llegue el momento, el cristinismo decida plegarse. No habla de listas separadas, sino de PASO, pero su entorno empieza a sugerirlo. No como una propuesta, sino como una amenaza. “Si logramos ser parte de un armado amplio y federal que pueda ganar, el resto verá qué hace: si jugar a ganar o facilitarle 4 años más a la derecha”, masculla una voz con asiento en La Plata.

Y remata: “Si quieren ganar, se sumarán. Si les da lo mismo, no se sumarán”.

MCM/CRM

Karina Milei tardó tres años en abrazar el ABC de la casta política en tiempos de elecciones: fracturar al enemigo sin romper el propio electorado. El desembarco de Diego Santilli, a quien le dio libertad de acción para hacer lo que sea necesario para suspender las PASO, es la culminación de un proceso político que solo piensa, ahora, en la reelección de Javier Milei. El Gobierno apuesta a que el peronismo continúe consumido por su propia interna y pretende que la eliminación de las primarias obligatorias sea el tiro de gracia. El kirchnerismo lo sabe, pero no tiene Plan B. Solo busca culpables.

Axel Kicillof no es el candidato de Cristina Fernández de Kirchner y, desde hace una semana, los dos se esfuerzan en dejar en claro esta premisa. En el cristinismo son más vocales: desde el acto encabezado por Máximo Kirchner en Parque Lezama que la estrategia de acumulación de La Cámpora consiste en encontrar una narrativa que les permita diferenciarse del gobernador bonaerense. El problema no es ideológico, es personal, pero necesita una justificación política para ir a disputar el voto kirchnerista en la Provincia de Buenos Aires.

La Cámpora optó por migrar del discurso de “Cristina libre” a “Cristina presidenta” para apelar al votante duro kirchnerista en el marco de una eventual interna con Kicillof. Pero no es suficiente: en el cristinismo saben, en el fondo, que la narrativa por la candidatura de CFK, por más que se repita en los streamings, no termina de permear en la sociedad, por lo que la clave es dejar en claro que fue el gobernador bonaerense quien rompió primero con Cristina. Y que es él quien tiene que pagar los platos rotos de una eventual ruptura en 2027 que derive en una derrota electoral.

“La decisión de Axel Kicillof de tomar distancia de Cristina es un parteaguas”, explicó, en una extensa entrevista con Futurock, la mano derecha de Máximo, Facundo Tignanelli. El diputado provincial, que preside el bloque oficialista en la Legislatura bonaerense, recordó que fue el dedo de CFK quien permitió que Kicillof fuera candidato a gobernador y que, luego, fue él quien decidió distanciarse del espacio en 2025 cuando se negó a respaldar la candidatura de CFK para la presidencia del PJ.

Una arqueología de la culpabilidad, que para CFK fue clave porque sostiene que la dejó vulnerable ante el fallo condenatorio de la Corte Suprema, y que La Cámpora pretende convertir en el hito fundacional del poderío de Milei. Las dos rebeldías de Kicillof: la desautorización de CFK en el PJ, primero, y el desdoblamiento de la elección bonaerense, después. Lo primero debilitó a Cristina, lo segundo al peronismo.

Frente a este escenario, el cristinismo trabaja en presentar su propia propuesta electoral. Una propuesta real –no la de CFK– con la que disputarle a Kicillof las pretensiones de liderazgo y construir una alternativa a Milei que respete la jefatura de la expresidenta. “Es Axel el que no quiere saber nada con Cristina, es un amor no correspondido. Bueno, habrá que construir una candidatura competitiva, que tenga viabilidad para ganar pero que a la hora de ejercer el poder no cague a la gente que lo votó”, explica un dirigente de La Cámpora, aludiendo, sin sutilezas, al experimento fallido del Frente de Todos.

Todavía no hay un nombre. Cristina no anticipa candidatos con un año de anticipación y, además, todavía falta definir la estrategia. Hay dos posibilidades. Opción 1: elegir un candidato corrido al centro que permita ampliar el electorado, como se hizo con Martín Insaurralde, Daniel Scioli, Alberto Fernández y Sergio Massa. La estrategia funcionó solo una de las cuatro veces, pero es la gran apuesta de Massa, quien pretende erguirse como candidato a presidente con los votos prestados de Cristina. Tanto el massismo como un sector de La Cámpora están convencidos que existen ingenierías posibles para ganarle una interna a Kicillof.

La Opción 2 es ir con un candidato ideológicamente puro, fiel a la expresidenta y que represente la continuidad de la “década ganada”. Ahí se anotan figuras como “Wado” de Pedro o el propio Máximo. Fue la estrategia que utilizó Cristina, recuerdan en La Cámpora, cuando eligió a Kicillof como candidato a gobernador de PBA. “Cristina siempre buscó ampliar, excepto cuando eligió a Axel a pesar de la resistencia de gran parte del peronismo. Pero algunos se olvidan”, desliza un dirigente de confianza de la ex presidenta.

El control de calidad ideológico que el cristinismo ejerce sobre Kicillof dificulta, sin embargo, la posibilidad de pronunciarse sobre cualquiera de las dos estrategias. Ambas, advierten (esperan) en el kicillofismo, obligan a dar explicaciones a la base militante que no entiende por qué Massa sí, pero Kicillof no. Es una campaña en construcción, una búsqueda de sostén político a una disputa que es personal y que amenaza con convertir la elección de 2027 en un electorado de tercios. Uno de Milei, otro de Cristina y otro de Kicillof.

¿Qué pasa si no hay PASO?

El peronismo no mileísta observa las negociaciones del “Colo” Santilli para eliminar las PASO como un espectador pasivo. Las declaraciones del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, generaron una ola de indignación, pero la respuesta fue mínima. “Las PASO no le sirven a la sociedad, es una encuesta muy cara que no fortalecen a los partidos políticos”, aseguró el peronista con peluca, anunciando lo que, hace semanas, era un secreto a voces: son los gobernadores peronistas quien le darán los votos a Karina Milei para sellar la condena electoral del peronismo.

Después de estas declaraciones, el riojano Ricardo Quintela lo llamó por teléfono para convencerlo de cambiar de opinión. Fue un diálogo breve que rápidamente chocó con los límites de una negociación desigual: el peronismo tiene hoy menos incentivos para ofrecer que el Gobierno. Los gobernadores quieren reelegir, y Karina está dispuesta a allanarles el camino para lograrlo. El peronismo, en cambio, no.

Esa es la premisa, al menos, de los gobernadores del Norte, quienes justifican su alineamiento automático con la gestión libertaria acusando al kirchnerismo de no tener vocación de construir poder.

“Con esa gente no hay nada que hacer. Si se llegan a caer las PASO habrá que señalar la responsabilidad de quienes lo hicieron. Y ponerles un candidato a gobernador propio en la provincia. Si no se las ganamos, al menos se la haremos perder”, propone un dirigente cristinista. Si no hay diálogo, que haya guerra.

El kicillofismo tampoco está pensando en un Plan B. La estrategia del gobernador, hasta ahora, fue mantener el silencio frente a las embestidas del cristinismo. “Los vuelve locos que no responda”, se jacta un funcionario kicillofista que apela a un axioma: el que se enoja pierde. No tiene respuesta, en cambio, sobre qué hacer si el Gobierno logra eliminar las PASO.

Una cosa es segura y es que nadie está pensando en una interna abierta. Se intentó hacer en 2002, durante el gobierno de Eduardo Duhalde, y fue imposible. “Supondría consolidar los padrones de todos los partidos que integren la alianza. Y después depende de quiénes te llevan a votar, porque con el voto no obligatorio la interna se transforma en una elección de aparatos. Es un quilombo”, graficó uno de los principales negociadores del massismo, que ha participado de varios cierres electorales.

No hay punto medio. Sin PASO, el peronismo se encamina a presentar listas separadas o una unidad forzada que, a esta altura, no parece posible. Los más optimistas advierten que la tensión seguirá escalando hasta el último día pero que, cuando llegue el deadline, las expectativas electorales ordenarán la discusión. “Nadie rompe lo que gana. Y si nosotros vamos unidos y ellos divididos, que creo que puede pasar, ganamos en primera vuelta”, señala, entusiasmado, un dirigente cercano al tigrense.

La alternativa, en cambio, es la ruptura. Y, con la ruptura, la eventualidad de la derrota. Por eso todos empiezan a escribir desde ahora el relato del quiebre. Si Milei consigue la reelección, nadie quiere cargar con la responsabilidad de haber roto primero.

MCM/MG

No es oficial, pero la fecha está marcada en los calendarios electorales de toda la dirigencia política: el 20 de julio, el día después de la final de la Copa Mundial de Fútbol, empieza la campaña. No lo advierte solo el Gobierno, sino que el panperonismo trabaja con la misma premisa. La renuncia de Jorge Ferraresi a la intendencia de Avellaneda, la visita de Sergio Massa a la UNSAM y hasta el recrudecimiento de la interna entre Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof responden a la misma urgencia: comenzó la carrera por la instalación de las candidaturas y ninguno quiere quedarse atrás en la pelea por la última gran trinchera del peronismo, la Provincia de Buenos Aires.

El paso al costado de Ferraresi y su reemplazo por su esposa, Magdalena Sierra, activó el primer movimiento visible en la competencia por la sucesión bonaerense. La madre de todas las batallas y uno de los motivos fundamentales que explican, por estas horas, la guerra declarada del cristinismo a Kicillof. La Gobernación de la Provincia de Buenos Aires representa, para muchos dirigentes kirchneristas, la base de la resistencia a Javier Milei. Ya sea porque concentra el núcleo duro del voto kirchnerista, decisivo para la elección nacional, o porque será la base desde la que el peronismo reorganizará su oposición si Milei logra la reelección.

No es cualquier elección: la disputa por el control de PBA es, para muchos, casi tan importante como la presidencial. Ferraresi es uno de los peronistas de peso que se perfilan para suceder a Kicillof, pero no el único. Ni siquiera es el único kicillofista. Además del histórico intendente de Avellaneda, que fue vicepresidente del Instituto Patria durante ocho años hasta la pelea con La Cámpora, son varios los dirigentes del Movimiento Derecho al Futuro –la agrupación que lidera Kicillof– que se anotan en la carrera.

Uno es el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, quien levantó el perfil luego de encabezar la boleta por la Primera Sección Electoral el año pasado. Katopodis no forma parte del grupo originario de Kicillof, pero supo hacerse un lugar en el círculo chico y hoy es uno de los pocos referentes del kicillofismo que todavía mantiene vasos comunicantes con el cristinismo. Fue el único, incluso, que participó del acto en Parque Lezama que encabezó Máximo Kirchner por el aniversario de la detención de Cristina Fernández de Kirchner.

Los otros dos son el intendente de La Plata, Julio Alak, y el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco. Alak es uno de los intendentes más activos del MDF y es uno de los primeros que presentó a Kicillof como candidato a presidente, aún cuando ni el mismo gobernador se posiciona oficialmente como tal. “Carli” Bianco, mientras tanto, es la mano derecha del gobernador, lo acompaña desde hace años y es una de las representaciones más fieles de la continuidad del proyecto kicillofista.

Pero eso es solo en el kicillofismo: La Cámpora y el massismo también disputan el sillón de la Gobernación, por lo que los postulantes del MDF saben que solo uno de ellos podrá ser el heredero de Kicillof en la interna peronista. “Será quien esté mejor posicionado cuando llegue el día”, desliza uno de los que se anotan en la carrera.

Una cosa es segura: Kicillof está decidido a resolver la discusión con una interna. No solo para la candidatura presidencial, sino que también para quien vaya a sucederlo en PBA. “No hay problema en definir las candidaturas por elecciones”, aseguró el jueves pasado, durante un plenario con toda la militancia del MDF. Allí, con muchos de los postulantes reunidos, Kicillof pidió “no caer en provocaciones” del cristinismo y ratificó su decisión de resolver la candidatura por la Gobernación bonaerense con una PASO.

Kicillof, tal como contó eldiarioAR, se resiste a canjear la bendición de Cristina a su aventura presidencial a cambio de ceder la definición del candidato bonaerense. Esa negativa, sostienen en ambos campamentos, llevó la interna peronista a un punto de no retorno.

“Cristina quiere algo que Axel no le va a dar”, explica un dirigente peronista con diálogo con ambas terminales de la interna kirchnerista. ¿Qué quiere? Que la candidatura por la Gobernación sea para un dirigente designado por ella. “A ella lo único que le interesa es conservar PBA. Es lógico que quiera designar al candidato”, razona una dirigenta cristinista.

El regreso de Massa

Después de varios amagues, Sergio Massa se propone reaparecer en la escena pública por primera vez desde que perdió el ballotage contra Milei en 2023. El ex ministro de Economía del Frente de Todos había planeado volver al ruedo a mediados de 2024 con la presentación de un libro que, finalmente, nunca hizo. Massa creía que, para entonces, la crisis generada por el programa económico de Milei le permitiría retomar sus advertencias durante la campaña 2023, pero los niveles de adhesión al Presidente lo llevaron a optar por el silencio. Hasta ahora.

El tigrense tiene planeado retomar en público la actividad política, que nunca dejó de hacer, una vez que finalice el Mundial. Ya se mostró por la UNSAM el último viernes, a dónde fue a celebrar el recibimiento de su hija y, luego, se quedó para ver el Mundial en una de las aulas de la universidad. El objetivo de Massa es ese: apariciones de bajo perfil, luego difundidas con alguna foto o video, participando de diferentes actividades con representantes de algunos de los sectores más golpeados por la gestión libertaria. “Massa está para escuchar”, explica un dirigente de confianza.

Massa quiere ser candidato en 2027, aunque todavía no tiene en claro para qué. En un asado con dirigentes de La Cámpora y el massismo en abril, Massa bromeó con Federico Otermín y Federico Achaval con que él estaba para ir a una interna por PBA. Pero en su entorno advierten que, si Milei vuelve a caer en las encuestas, buscará ir por la presidencia.

“El candidato de PBA va a ser quien más apoyos entre los intendentes consiga”, señalan en el massismo, desde donde comenzaron a activar los contactos con los jefes municipales en el marco de la discusión por la reforma electoral de la Provincia (y el debate por la reelección indefinida de los intendentes). Su esposa, la referente peronista Malena Galmarini, encabeza la comisión de Reforma Política en el Senado bonaerense y es quien está ordenando las discusiones.

El Frente Renovador se opuso siempre a la reelección indefinida de los intendentes, pero en el massismo dejan abierta la puerta a la negociación. “Massa es un pragmático”, señala un dirigente massista. Una frase que, por estas horas, puede aplicarse tanto a la reforma electoral, la candidatura presidencial o la candidatura a la Gobernación. Eso sí: cualquier aventura, sospecha Massa, necesitará tener el okey (y los votos) de Cristina.

MCM/CRM

El tribunal que lleva adelante el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona rechazó este lunes la incorporación como prueba de un video inédito en el que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner saluda al exfutbolista por su cumpleaños número 60.

La grabación fue presentada por el abogado Mario Baudry, representante de Verónica Ojeda y de su hijo Diego Fernando Maradona, durante la declaración testimonial de Vanesa Morla, hermana del abogado Matías Morla y asistente del exfutbolista.

La querella intentó incorporar el material al expediente con el argumento de que permitía observar el estado en que se encontraba Maradona pocos días antes de que se le diagnosticara un hematoma subdural y fuera sometido a una cirugía, un período que forma parte de los hechos analizados en el juicio. Sin embargo, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón desestimaron el planteo.

Una videollamada días antes de la cirugía

El video fue registrado el 30 de octubre de 2020, cuando Maradona cumplía 60 años y todavía era director técnico de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata.

En las imágenes se lo ve sentado mientras recibe una videollamada de Cristina Kirchner.

—“Hola, ¿me escuchás ahora?”, pregunta la expresidenta.

—“Ahora te escucho perfectamente, Cristina”, responde Maradona.

Durante la conversación, Kirchner lo felicita por su cumpleaños y le expresa su afecto. “Te quería decir que te quiero mucho (...) sos uno de los pocos argentinos que ha dado alegrías y ha puesto la bandera a lo más alto en todo el mundo”, le dice.

Maradona responde que se dirigía al estadio Juan Carmelo Zerillo para participar del homenaje organizado por Gimnasia por su cumpleaños. Tras un breve intercambio, ambos se despiden.

El contexto del registro

La grabación corresponde a los días previos a la aparición pública de Maradona en el estadio de Gimnasia, donde su estado físico generó preocupación y motivó una consulta médica. Poco después se le detectó un hematoma subdural, por el que fue operado en la Clínica Olivos.

Tras la intervención fue trasladado a una internación domiciliaria en Tigre, donde murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años.

El estado de salud de Maradona durante ese período y la atención médica que recibió constituyen uno de los ejes centrales del juicio oral que busca determinar las responsabilidades de los profesionales de la salud imputados por su muerte.

La voz —central en Comodoro Py— trazó el martes un cuadro inequívoco en uno de los salones del Palacio Bosch, durante la celebración de los 250 años de la independencia de Estados Unidos. “Vamos a terminar de tomar la Cámara, quedan totalmente neutralizados”.

Ninguna otra celebración diplomática como la de Washington congrega una concurrencia de tan alto nivel y tan variada entre abogados, jueces y fiscales del fuero federal. Año tras año, se agrupan en el salón lateral que da a la Avenida Colombia. A diferencia del resto de una asistencia que ronda las mil personas, los magistrados no deambulan en busca saludos, miradas a las que esquivar y copas para el chinchín. Como si conocieran el poder que da la estabilidad en el cargo, las terminales disponibles y sueldos que no bajan de los $20 millones, dejan que los saludadores vayan al pie.

La sentencia de la voz citada en el primer párrafo hizo referencia al mapa que dejarán las designaciones de jueces que impulsa Juan Bautista Mahiques, “el mejor ministro de Justicia que tuvo la democracia”. La primera persona del plural (“vamos a…”) aludía a arrinconar a la línea del juez supremo Ricardo Lorenzetti, que dejó un tendal con sed de venganza. Algún juez sindicado como “militante” del kirchnerismo no significaba mayor riesgo antes, tampoco ahora.

El nudo de atención pasa en este momento por las dos salas de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Dos candidatos son número puesto para ocupar las sillas que dejarán vacantes Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, camaristas que el gobierno de Cambiemos metió por la ventana en 2018, salteándose el concurso, y cumplieron un servicio a rajatabla para el macrismo desde entonces.

En Comodoro Py dan por descontado que Pablo Yadarola ocupará una de las vacancias. Considerado del círculo más próximo de J. B. Mahiques, sus terminales satisfacen a Clarín —que lo incluyó el tour de lujo a Lago Escondido para jueces, fiscales y espías—, a la SIDE y a las facciones en pugna dentro del Ejecutivo. Desde el juzgado en lo Penal Económico que ocupa, Yadarola se encargó de no investigar el trasiego de valijas en aquel famoso vuelo de un avión negro de lujo propiedad de Leonardo Scatturice, el empresario estelar de la era Milei.

Después de saltos ornamentales en el orden del concurso, en la otra silla de la sala I de la Cámara sería ratificado Bertuzzi, aunque el grado de certeza de la predicción es menor que con Yadarola. A diferencia de su colega Bruglia que se declaró víctima ante el inminente desplazamiento y acudió a la CIDH, Bertuzzi aceptó concursar para el cargo al que había ingresado por decreto de Macri. En Comodoro Py, algunos afirman que el juez saliente-entrante supo sortear enemistades ancestrales con los Mahiques. Otros dicen que ese clan tiene enorme cintura política y no es dogmático, pero cuando hace la cruz, es para siempre.

La sala I quedaría conformada por Yadarola, Bertuzzi y Mariano Llorens, otro camarista designado en tiempos de Macri —con aval del Senado—, a quien la fuente ubica en la vereda de enfrente de Lorenzetti.

Si se repasa el listado de pasajeros de la excursión a Lago Escondido, que reveló una convivencia promiscua con el poder económico y los servicios, lejos de haber marcado el final de carreras judiciales, selló el camino al ascenso.

De la otra sala de la Cámara Federal, se despide en cuestión de semanas Martín Irurzun, un histórico afín a la UCR, por lo tanto, ideológicamente cercano al macrismo y al mileísmo, que paga caro su encadenamiento a Lorenzetti. Mahiques no lo incluyó en la propuesta de prórroga en el cargo al cumplir los 75 años. El ministro no tuvo con Irurzun la deferencia que concedió a su padre, Carlos Mahiques —otro pasajero de Clarín a Lago Escondido—, ratificado como juez de Casación federal.

Es curioso, pero si se repasa el listado de pasajeros de aquella excursión a la estancia de la Patagonia en octubre de 2022, que reveló una convivencia promiscua con el poder económico y los servicios, y dejó expuestas ilegalidades de todo tipo, lejos de haber marcado el final de carreras judiciales, selló el camino al ascenso.

La sala II de la Cámara pasará a ser integrada por el reemplazante de Irurzun —a definir, si es que no prospera un amparo que presentó para quedarse—, Eduardo Farah —considerado adverso a Lorenzetti— y Roberto Boico, un exabogado de Cristina designado por el Senado en 2021, con presuntas conexiones vigentes con el Instituto Patria y movimientos que causan desconcierto en algunas oficinas.

El trofeo mayor

Si lo consigue, Mahiques coronará el máximo trofeo que podía ofrecerles a los Hermanos Milei.

El ministro, conocedor cabal de los pasillos de tribunales, negoció con diferentes tribus para lograr aprobaciones amplias en el Senado a dos centenares de jueces —de allí la indignación de Clarín y La Nación por el aval a algún “militante K”, “garantista” o claudiotapista—, pero se reservó una línea férrea en el fuero penal federal que tratará durante los próximos años los asuntos de corrupción del Presidente, su hermana y sus socios.

Las idas y vueltas de Lorenzetti con todos los gobiernos, promesas que no pudo cumplir y métodos persuasivos poco edificantes multiplicaron sus enemigos. A Horacio Rosatti, némesis en la Corte Suprema, no le atribuyen menos ambición, pero sí mayor capacidad política y vocación de ceder espacios en aras de la convivencia. Rosatti ya obtuvo de Mahiques parte de lo que quería, como la designación de su hijo en un tribunal de Santa Fe y el compromiso de no alterar la Corte y la instancia penal previa, Casación Federal, si los cambios eventualmente pusieren en riesgo el statu quo.

Otra experimentada fuente, anotada en el equipo “derrotado” de Lorenzetti, invita a no precipitar lecturas. “Las lealtades inamovibles caducan cuando se instalan en el juzgado”, advierte. Sabe por qué lo dice.

Es claro que el fuero federal ofreció invariantes en la última década y media —el blindaje de Macri y Clarín; la mira en Cristina—, pero los espacios de influencia no son estancos. No son pocos los jueces y fiscales que hicieron de sus despachos una fortaleza en sí misma, generándose una dosis de autonomía para la pulseada. El futuro no está determinado.

Vida de monarca

Mauricio Macri se da una vida de monarca desde que terminó su inolvidable paso por Casa Rosada. El expresidente viaja por hoteles seis estrellas, sea por su misterioso cargo en la FIFA o simplemente porque puede. Cada tanto, los canales de noticias lo invitan a conversar. La última semana, el streaming Olga dejó de lado su desinterés explícito por la actualidad y se prestó a acompañar un día en la vida de Macri. Un relax que causaría envidia a todo el mundo, menos a su ex, Juliana Awada, que muestra en redes sociales que el placer no tiene límites de tiempo y dinero.

Los cajones de Comodoro Py albergan expedientes sobre negocios multimillonarios arbitrados por la gestión Cambiemos que tuvieron a la familia Macri como beneficiaria. El lucro con los parques eólicos, el pago de cientos de millones de dólares a los socios de Socma en las autopistas, la autocondonación de la deuda por el canon impago del Correo, los cientos de millones de dólares gastados en el fallido soterramiento del tren Sarmiento con el primo Calcaterra como contratista, el salvataje del aportante de campaña Vicentin, las cuentas offshore en Panamá o en Luxemburgo, etcétera. Ninguna de esas causas siquiera despeinó al exmandatario, todas se encuentran paralizadas.

No todos los expedientes son de presunta corrupción. También los hay sobre espionaje a propios y extraños, afición constante desde que Macri ocupó su primer cargo ejecutivo en la Ciudad, en 2007. Todo fue legal y con buena intención; a lo sumo, una aventura de espías aficionados, dijeron los jueces. No se pudo probar que esas células estatales y paraestatales que remitían el resultado de sus seguimientos al despacho presidencial actuaran bajo las órdenes de Macri. Los pocos jueces y fiscales que se atrevieron a dar un paso, terminaron destituidos o con el sello de la desconfianza en la frente, el “militante K”.

Nada de eso es tema para los partidos que integraron Juntos por el Cambio —PRO, UCR y Coalición Cívica—, ni para los medios y las ONG que la se dicen de tradición “republicana”. Fingir demencia, deporte nacional.

El dispositivo que garantizó a Macri y sus funcionarios el blindaje absoluto sirvió a los Milei en sus primeros dos años. Fue un “préstamo” que no elimina riesgos para Hermanos que han demostrado una inusitada avidez por el dinero, al punto de implicarse en burdas gestiones personales en negocios con apariencia de delito.

La reconfiguración encargada a Mahiques explica una transición hacia un esquema que brinde garantías más firmes en los próximos años. No se trata sólo de los Milei. La motosierra está desmantelando el Estado y el llamado a lavar dinero en Argentina es explícito en el discurso oficial. Políticas como el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) mueven miles de millones de dólares. En círculos asociados a ganancias exorbitantes que no estaban en los planes de nadie hasta hace poco, califican el beneficio como “un escándalo”. ¿Cuánto tiempo podría sostenerse ese instrumento venal llamado Inocencia Fiscal?

Vandalismo en $LIBRA

Con cargos en plena transición y jueces y fiscales que aguardan la definición de su propio destino o de algún cónyuge, hijo o ahijado profesional, están en juego las causas por las coimas en la Agencia de Discapacidad (el supuesto 3% extra de Karina), la presunta criptoestafa $LIBRA y los ¿cuentapropistas? Manuel Adorni y José Luis Espert. Es tiempo de determinar nulidades, querellantes y rutas de apelación.

De todas ellas, $LIBRA es la más grave para los Hermanos. En ese expediente hay pruebas de que los presuntos estafadores Mauricio Novelli y Hayden Davis estaban dispuestos a pagarle al menos US$5 millones al Presidente si promocionaba la criptomoneda. También hay datos sobre transferencias por US$1 millón ejecutadas en el momento en que Novelli visitaba en Casa Rosada invitado por Milei y pocas horas después. Se suman cajas de seguridad vaciadas en los días posteriores, gastos suntuarios en negro porque quemaba el dinero, textos que afirman que la banda tenía bajo control a Karina y, sobre todo, un posteo presidencial que activó un presunto fraude de US$100 millones.

Bajo un estándar aceptable del estado de derecho, se pondrían en juego la continuidad de un gobierno y la libertad de sus cabezas. Sobre ningún presidente de la democracia pesaron sospechas tan directas como en $LIBRA.

El riesgo es tan alto, que Milei ni atina a criticar a los integrantes de la banda que ventilaron a los cuatro vientos que lo tenían contratado, y el sistema de poder acepta al fiscal Eduardo Taiano como instructor, y al juez Marcelo Martínez de Giorgi como juez de primera instancia. La especialidad y tarea casi única del primero es no investigar ninguna causa que llegue a su despacho. Una nota de la periodista y abogada Natalia Volosín demostró cómo Taiano escondía prueba fehaciente sobre el vínculo comercial de Novelli y Davis con los Milei.

El registro de Martínez de Giorgi da cuenta de favores en diferentes direcciones. Sólo con su actuación dilatoria en el soterramiento del Sarmiento —un fraude de centenares de millones de dólares—, benefició tanto al entorno de los Kirchner como de los Macri. Tras permanecer inerte durante un año y medio en el caso $LIBRA, el juez acaba de tomar una decisión que procura herir de muerte el expediente. Apartó a todas las querellas de quienes se presentaron como damnificados de la presunta estafa. En consecuencia, el impulso único de la causa quedó en manos de Taiano.

Una fuente con acceso al expediente especula: si en cuestión de semanas, bajo el efecto distractivo de algún asunto deportivo o político, Martínez de Giorgi decreta la nulidad con alguna excusa pueril y Taiano no apela, la causa se cierra.

El juez mostró un camino esta semana. Argumentó que tiende a creer que $LIBRA se trató de un negocio en el que hubo ganadores y perdedores que aceptaron un juego especulativo —exactamente, el argumento de Milei que ni siquiera necesitó sostenerlo en el expediente porque no fue convocado—, antes que un fraude montado por una gavilla desde el despacho presidencial, que contó con información privilegiada y retiró ganancias exorbitantes apenas se acumularon fondos aportados por inversores que se tentaron por el tuit de Milei. Martínez de Giorgi ni se molestó en comentar o tomar alguna medida sobre el dato crucial de que el posteo presidencial que facilitó el negocio pudo haberse disparado a partir de un pago millonario.

El silencio sobre el tema de medios oficialistas que se encendieron con el frenesí comprador de Adorni es elocuente de las complicidades en juego.

En lo inmediato, las querellas de los inversores damnificados apelarán su exclusión ante una sala de la Cámara Federal en plena reconfiguración (Llorens, Bertuzzi y Bruglia).

Feliz, el cryptobro Mauri disfruta el Mundial. Cuando salió a la luz el contrato de US$5 millones, Novelli publicó en Instagram una imagen suya arrojando una pelota a un aro de basket. El viernes, horas después de que Martínez de Giorgi diera lugar al requerimiento de su abogado de expulsar a los querellantes, el bro se mostró por la noche en el estadio de Miami en el que jugó la selección argentina. Vive con la tranquilidad de quien es socio de Davis, ese gánster que transmitió en una red: “Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese ‘nigga’ (negro)… Le envío $$ a su hermana y él firma lo que sea que diga y hace lo que yo quiera”.

Mientras, Cristina permanece en reclusión en San José 1111.

La juzgan por lo que hizo; lo que intentó hacer; lo que no hizo ni intentó, pero pudo haber hecho; y lo que hicieron segundas, terceras y cuartas líneas, porque no podía no saber. Le prohíben recibir visitas, asomarse al balcón o ir a tomar sol a la terraza. Toda querella en su contra, aunque sea una ONG formada por funcionarios macristas, es aceptada. Si un expediente se archiva porque se agotaron las instancias, se reabre o duplica con un testimonio obtenido de una escucha que le acercan a Majul. Se la juzga por decisiones de política internacional votadas por el Congreso, sin ninguna consecuencia real (memorándum con Irán), y porque trasladó diarios y muebles en el avión presidencial. Quienes deciden sobre la suerte judicial de Cristina son jueces y fiscales que frecuentaron a Macri en sus quintas para jugar al fútbol o al pádel, o simplemente confraternizar.

El resultado de todo ello es la exclusión electoral de una de las dirigentes más populares del país.

Ningún argumento racional permitiría inferir que Cristina buscó o pactó esta situación. Con más de setenta años, la expresidenta está privada de la libertad y no puede siquiera ver a su gente, como hace cualquier preso domiciliario.

En segundo plano, la persecución les sirve a los Kirchner para eximirse de dar cuenta de la corrupción estructural en la obra pública entre 2003 y 2015, con su socio y cliente Lázaro Báez como uno de los aventajados. También les acerca una narrativa, el reclamo de “Cristina Libre”, ante el notable agotamiento de respuestas a problemas económicos y políticos de los que no fue ajena su gestión.

Madre e hijo pusieron una vara extravagante: sólo está validado como opositor quien visita San José 1111 y acepta el mandato político de Cristina. Útil para la vigencia política de su figura, no para proponer un plan de gobierno y ganar una elección.

Entre la impunidad para unos, la persecución a otros y un loop endogámico en las fuerzas en pugna, el tablero de la democracia se vuelve tóxico.

SL

slacunza@eldiarioar.com

La Corte Suprema le puso un punto final a uno de los frentes que las defensas de Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez mantenían abiertos en la causa Vialidad: la discusión sobre cómo se recalcula el decomiso que pesa sobre los condenados, que en apenas tres años multiplicó por ocho su valor original. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti descartaron los recursos por considerarlos inadmisibles, en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, y de ese modo habilitaron a que avance la ejecución por $685.000 millones sobre el patrimonio de todos los responsables, alcanzando ya a 111 bienes que están siendo tasados.

El expediente se conoció esta tarde de jueves, al que accedió elDiarioAR, y tiene su origen en el fallo que dictó el Tribunal Oral Federal N°2 el 6 de diciembre de 2022, luego de un juicio que se extendió casi tres años. Ese tribunal condenó a la entonces vicepresidenta a seis años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, al considerarla responsable de administración fraudulenta en perjuicio del Estado en la adjudicación de 51 obras viales en Santa Cruz durante el período 2003-2015. Las mismas penas, con variaciones según su rol en la maniobra, recayeron sobre el empresario Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López y el ex administrador de Vialidad Nacional Nelson Periotti, entre otros ex funcionarios provinciales.

Aquella sentencia ya incluía una cifra de decomiso: casi 85 mil millones de pesos, calculados en base a los sobreprecios de las obras, los acuerdos entre empresas para direccionar las licitaciones y los perjuicios derivados de trabajos abandonados. Pero el propio fallo advertía que ese número debía actualizarse una vez que la condena quedara firme, algo que ocurrió recién en junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó los últimos cuestionamientos de fondo presentados por las defensas y por la fiscalía —que a su vez buscaba endurecer las penas por asociación ilícita—.

Fue a partir de ese momento que el Cuerpo de Peritos Contadores del máximo tribunal, con la intervención de especialistas propuestos tanto por las defensas como por el Ministerio Público, recalculó el monto tomando como referencia la evolución del Índice de Precios al Consumidor entre noviembre de 2022 y mayo de 2025. El resultado fue una cifra que ronda los 685 mil millones de pesos —exactamente $684.990.350.139,86—, ocho veces superior a la fijada originalmente.

Ese salto fue lo que las defensas intentaron frenar, primero ante el propio tribunal oral y después ante la Cámara Federal de Casación Penal, que confirmó el número actualizado. Los abogados de Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, argumentaron que la cifra original tenía un carácter provisorio y objetaron que se utilizara el IPC como parámetro de ajuste. Por su parte, la representante de Báez, Yanina Nicoletti, cuestionó que fuera el Tribunal Oral Federal N°2 —y no el N°4, que ya lo había condenado en la causa conocida como Ruta del Dinero K— el que tuviera competencia para ejecutar el decomiso. Ninguno de esos argumentos logró conmover a los jueces de la Corte.

Con este pronunciamiento, todos los condenados quedan obligados a responder de forma solidaria por el monto total, aunque en la práctica es Fernández de Kirchner quien conserva bienes de valor significativo: el patrimonio de Báez ya fue liquidado en el marco de la quiebra de Austral Construcciones y de la condena por lavado de dinero.

MC

Axel Kicillof hizo un gesto con la cara cuando se enteró de que el orador del acto de Parque Lezama sería Máximo Kirchner, pero no dijo nada. Lo que vino después no le sorprendió, se esperaba un pase de factura en ocasión del aniversario de la detención de Cristina Fernández de Kirchner, pero sí al resto del panperonismo. La interna entró a una nueva etapa, la de la guerra a cara descubierta, y el kirchnerismo coquetea abiertamente con la ruptura. Cristina está convencida de que Kicillof es un traidor y Kicillof que cualquier acercamiento a Cristina es una trampa. Y los gobernadores, mientras el kirchnerismo se derrumba, buscan candidatos por afuera y le aseguran al Gobierno que le prestarán los votos para sellar la condena del peronismo. Es decir: la eliminación de las PASO. 

Algo se rompió en el peronismo. Empezó el sábado con el discurso de Kirchner, en el que cuestionó a “los que hablan todo el día de unidad y no son capaces de ir a verla (a Cristina) a San José”, y continuó durante la semana con la intervención de un nutrido grupo de voceros. Los escuderos de Máximo, Facundo Tignanelli y Emannuel González Santalla, recorrieron streamings y usaron las redes para disciplinar cualquier comentario crítico al acto. Mario Ishii denunció, durante una sesión del Senado bonaerense, la falta de vacunas en el conurbano y Verónica Magario le cortó el micrófono. Cruzó una línea roja: hasta entonces, ningún dirigente se había animado a cuestionar en público la gestión bonaerense. 

Hasta Guillermo Moreno, que pasó de decir que “los pibes de La Cámpora no saben laburar” a ocupar el primer lugar en el acto organizado por Máximo en Parque Lezama, acusó a Kicillof de “desagradecido” y advirtió que “antes que quede Kicillof, el peronismo va con dos listas”.

El cristinismo decidió blanquear su ruptura política con Kicillof. Detrás del bombardeo mediático, hay una lógica política y electoral: disputar el dominio sobre el electorado kirchnerista, especialmente en el conurbano, y utilizarlo como insumo de acumulación política de cara a la próxima elección. Ya sea para tironear hasta último momento y negociar una lista de unidad o para avanzar con listas separadas, el cristinismo necesita ratificar que el voto peronista en Provincia de Buenos Aires es un voto de Cristina. No del kirchnerismo, no de los intendentes, no de Kicillof. De Cristina. 

“Cristina Presidenta”

El cristinismo cambió el slogan de campaña, que mutó de “Cristina libre” a “Cristina presidenta”. La primera campaña, enfocada en denunciar la situación judicial en tribunales extranjeros y generar conciencia sobre las injustas condiciones de detención, no generó el efecto esperado. La libertad de Cristina, un reclamo que consideran que debe aunar cualquier oferta electoral peronista, no alcanzó como estrategia de acumulación política. Necesitaban otra, por lo que optaron por cambiar el plan y apelar a la misma estrategia utilizada en 2023 y 2019: el operativo clamor. 

“Vas a los barrios y decir ‘Cristina presidenta’ genera algo, mueve cierta expectativa. No importa que no pueda ser, es lo que genera”, explica un dirigente de La Cámpora que, como el propio Máximo, no desconoce que la bandera de “Cristina presidenta” es simbólica. La ex presidenta fue inhabilitada para ocupar cargos públicos de por vida debido a la condena de la causa Vialidad y, a menos que la indulten o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pida revisar su condena, su candidatura es una quimera. 

Como sucedió en 2023, cuando CFK atizó un operativo clamor para negociar desde un lugar de mayor fortaleza –en ese momento fue Andrés “Cuervo” Larroque uno de los principales instigadores, hoy enemigo público número uno en el cosmos cristinista–, la bandera de “Cristina Presidenta” es un mecanismo de acumulación política. Un mecanismo que tiene más sentido si se pone el foco en la Provincia de Buenos Aires, madre de todas las batallas del kirchnerismo. 

La ex presidenta quiere asegurarse la sucesión en la Provincia. “A ella lo único que le importa es conservar PBA. Ella quiere designar el candidato a gobernador y es lógico que lo haga”, advierte una importante dirigenta peronista que dialoga semanalmente con CFK. La Provincia es, por un lado, una trinchera desde donde resistir en el caso de que Milei reelija en 2027, una hipótesis derrotista a la que abrevan varios dirigentes cristinistas y, por momentos, el propio Sergio Massa. 

Pero es también la base del voto peronista que definirá la elección presidencial: sin una diferencia de al menos 5 puntos en PBA, el triunfo frente a Milei se vuelve casi imposible. 

La negativa del gobernador bonaerense a reunirse con CFK representa, en este sentido, no solo una traición personal, sino también política. “Si se juntan, Cristina le va a pedir algo a Axel que Axel no está dispuesto a darle”, explica un referente kicillofista. Kicillof no está dispuesto a canjear la bendición de la ex presidenta por la candidatura a la Gobernación bonaerense y esa negativa a conversarlo es lo que llevó a la interna peronista a un punto de no retorno.

Para el entorno de Kicillof, esta decisión es una muestra de autonomía y de liderazgo. Una estrategia defensiva ante el dedo totalizador de Cristina que, de bendecirlo desde San José, lo condenará a repetir el destino de Alberto Fernández. “Es un error acordar con Cristina porque Cristina no entiende de acuerdos. Hoy Axel no tiene armado ni volumen político, pero si se muestra como el candidato de Cristina se convierte en otro Alberto Fernández”, señala un dirigente que integra la mesa chica del kicillofismo.

Para el resto del peronismo, sin embargo, la negativa de Kicillof a acordar con Cristina es una muestra de su cerrazón, de su negativa a ampliar el espacio. Lo repiten los cristinistas, pero también los massistas, los graboisistas, los gobernadores y más de un dirigente que milita en su espacio pero observa con desconfianza la resistencia a dar el gran paso. 

Suspensión de las PASO, ¿y ahora qué?

Frente a la amenaza de la fractura, siempre hay una salida elegante: la promesa salvadora de unas PASO que, con responsabilidad, diriman la interna fraticida del kirchnerismo. Es la respuesta a todas las preguntas incómodas, a todas las impugnaciones de la militancia por estar jugando a la interna en el momento de mayor debilidad del Gobierno. 

“Hay dos maneras de resolver esto. De manera responsable, que es que todos acumulen desde donde se les cante y se dirime en unas PASO. O la irresponsable, que es que se dinamiten todos los puentes y ahí sí la capacidad electoral de Cristina puede hacer que no lleguemos a un ballotage”, analiza un funcionario bonaerense. 

La vela prendida a las PASO tiene, sin embargo, un problema. Y es que el Gobierno asegura tener los votos para suspenderlas. Hace ya varios meses que Diego Santilli viene negociando con los gobernadores distintos mecanismos que le permitan romper la estrategia opositora y dejarlos sin primarias en 2027. Los gobernadores no quieren eliminarlas, pero sí están dispuestas a suspenderlas con algunas concesiones: acuerdos políticos en las provincias, promesas de transferencias de recursos y de obras y, a su vez, ingenierías electorales que les permitan, si quieren, sumarse a una boleta de La Libertad Avanza. 

Uno de los mecanismos que barajan los gobernadores del Norte es incluir la posibilidad de ir con colectoras a la elección nacional. Las colectoras son listas de distintos partidos o candidatos para una determinada categoría de votación –a gobernador o a legisladores nacionales– que después adhieren a una misma lista para otra categoría, como la presidencial. Este mecanismo, de aprobarse, permitiría a varios gobernadores –incluso algunos peronistas– jugar con la boleta de LLA y competir, a su vez, en otras categorías electorales. 

“Los votos para la suspensión ya están”, advierte un funcionario nacional que está al tanto de las negociaciones. El peronismo observa esta posibilidad y sufre. Sin PASO, no hay nada que impida la fractura.

MCM

- ¿Cómo estás, Cristina?

- Presa, ¿cómo querés que esté?

El tono irritado, irónico, de Cristina Fernández de Kirchner al otro lado del teléfono convence a Sergio Massa de no volver a iniciar nunca más una conversación con esa pregunta. Un error que varios dirigentes peronistas ya corrigieron. Le preguntan en qué anda, en cambio, y la actualizan sobre las últimas novedades: la votación de los pliegos judiciales, la interpelación a Manuel Adorni o la intervención en el PJ de Salta. Los más cercanos, además, le cuentan alguna historia familiar. Tampoco pueden hablar mucho porque desconfían de quien pueda estar escuchando al otro lado del teléfono. Pero la mantienen al tanto, se hacen presentes. A un año de su detención, la posibilidad de ver a la expresidenta en persona, para la mayoría, está vedada. 

Todos los días, a toda hora, hay un policía de la Federal apostado en la entrada de San José 1111 vigilando quién entra y sale del edificio. La expresidenta vive allí desde que Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte intentaron asesinarla, en 2022, en el barrio Recoleta. También desde entonces tiene una custodia personal que, desde un auto, vigila la puerta. Por la calle Humberto 1° suelen pasar autos que tocan bocina y gritan, desde la ventana, “Vamos Cristina”. En algunas ocasiones especiales, cuando grupos más numerosos de militantes se aglutinan en la entrada, la expresidenta sale de su balcón en el segundo piso y saluda. 

Ya no puede hacerlo mucho porque el Tribunal Oral Federal 2 restringió los movimientos de CFK al mínimo desde que, en noviembre, se reunió con nueve economistas jóvenes por el Día del Militante. Ahora solo puede reunirse con tres personas por día, dos días a la semana y durante no más de dos horas. Tiene que tomar vitamina D porque solo le permiten salir a tomar sol a la terraza del edificio dos horas al día. Y no puede salir a la calle, a menos que sea por un tema médico o judicial, y siempre con la tobillera electrónica puesta. Esté adentro o afuera de su casa. 

La foto con los economistas fue un antes y un después en la vida de Cristina. Antes, pese a las limitaciones, mantenía reuniones, se fotografiaba con mandatarios y expresidentes –Lula Da Silva o Ernesto Samper– y enviaba audios que, como si fuera una película de ciencia ficción retro, se pasaban en plazas y actos militantes. Publicaba posteos contra el Presidente en sus redes sociales que arrancaban, siempre, con la frase “Che Milei”. Eso cambió a partir de noviembre, cuando empezó a opinar menos y a dejar un vacío. La última carta que publicó fue un balance de la derrota electoral en octubre, en la que le recriminó Axel Kicillof haber desdoblado las elecciones. 

San José 1111 se convirtió en un hito, una referencia a donde peregrinar, pero no en Puerta de Hierro. Su liderazgo se debilitó y empezó a perder hasta las batallas más sensibles, como cuando la mitad del bloque peronista del Senado votó el pliego de Carlos “Coco” Mahiques –a quien el kirchnerismo identifica como un engranaje crucial en la máquina judicial que persiguió, condenó y proscribió a Cristina– para que pudiera ser juez cinco años más. Quienes conocen a la expresidenta advierten que la noticia fue difícil de digerir. 

El declive de la conducción de CFK tiene, sin embargo, una contracara: es la dirigenta que más mide en la oposición, empatando en intención de voto a Kicillof en la mayoría de las encuestas. El núcleo de votantes kirchneristas, identifican en su entorno, no migra automáticamente a Kicillof, sino que es suyo. Para quienes piden por su libertad, la bandera “Cristina libre” no es solo una estrategia de acumulación política en la interna, sino una estrategia electoral: sin Cristina fortalecida, advierten, no hay 2027 para el peronismo.

“Ningún peronista será presidente si la mayoría no prefiere a Cristina que a Milei. Hoy pedir su libertad puede no parecer una prioridad pero el robustecimiento del vínculo afectivo entre Cristina y el electorado es un requisito imprescindible”, tuiteó el consultor Juan Courel, el día del aniversario del fallo de la Corte Suprema que condenó a Cristina a seis años de prisión. El posteo se propagó como pólvora en las filas cristinistas.

El sucesor

“La única manera de liberar a Cristina es si ganamos las elecciones”, sostiene una dirigenta peronista que dialoga casi todos los días con CFK. Es una premisa básica en la que coinciden todas las terminales del peronismo, incluso el kicillofismo y los gobernadores del Norte que vienen queriendo jubilarla hace años. La discusión es sobre la estrategia. 

El kicillofismo –y parte del kirchnerismo– sostiene que el gobernador bonaerense es quien mejor mide en el peronismo y hay que ir a una PASO que lo legitime internamente. Los gobernadores sostienen que Kicillof pierde un ballotage contra Milei y analizan alternativas de centro (algunos, incluso, coquetean con Patricia Bullrich). Sergio Massa mira encuestas y está a la espera de que el dedo de Cristina lo bendiga como el elegido. Pero Cristina, mientras tanto, dilata una decisión.

No tiene candidato propio. En el cristinismo se ríen cuando se le pregunta por el sanjuanino Sergio Uñac, quien se lanzó a la carrera presidencial asegurando tener el respaldo de CFK. “A mí me puede gustar Axel, ¿pero tiene el coraje para lo que viene? Necesitamos un candidato que tenga coraje además de venir bien porque quien asuma va a tener que enfrentarse a la Justicia y al Círculo Rojo”, señala una dirigente del círculo chico de la expresidenta. 

No todos opinan lo mismo. “Cristina, la única manera de que salgas es si hay uno nuestro en Casa Rosada. Te la tienen jurada, te van a dar 15 años más”, le insistió, hace un par de meses, un dirigente norteño que la fue a visitar a su casa. Era un pedido para que aflojara en su interna con Kicillof, pero la expresidenta no quiso saber nada. Ella espera que sea el gobernador bonaerense quien levante el teléfono y la llame, pero Kicillof se resiste: sabe que, detrás de las recriminaciones por su falta de empatía o firmeza respecto a su situación judicial, se esconde un intento por limar su candidatura. 

Pero CFK no lo ve así. Para ella hay dos motivos por los cuales la Corte Suprema se apuró en sacar el fallo que la condenó a seis años de prisión y la inhabilitó para ocupar para siempre cargos públicos. Uno es la muerte del Papa Francisco, quien siempre tuvo un ojo puesto en lo que pasaba con el movimiento de sus causas en la Argentina. Y la otra fue la decisión de Kicillof de no respaldarla como candidata a la presidencia del PJ: la ex presidenta está convencida de que, si hubiese sido respaldada por todo el arco peronista, la Justicia hubiera dudado en meter presa a la principal líder de la oposición. 

“Cuando tenés fortaleza política la Justicia toma decisiones diferentes a las que puede tomar si te ve vulnerable. Pero no. Él pensó que era una decisión contra él, como siempre”, despotrica un dirigente de La Cámpora que lo conoce hace 20 años, y remata: “Axel es un mimado, siempre lo fue, y tiene un problema psicológico que le hace pensar que todo es siempre contra él”.

Es el mito fundante del quiebre con el gobernador. Para CFK al menos. Para su hijo biológico, Máximo Kirchner, la pelea viene de mucho antes. Lo mismo para su ex hijo político, que acusa a Máximo de haberlo limado y boicoteado durante años hasta el punto de que, en un momento, la responsable comenzó a ser también Cristina. 

CFK, sin embargo, espera. Sabe que después de Vialidad vendrán otras causas –la de Hotesur o la de los Cuadernos– y que el objetivo de Comodoro Py es tenerla presa para siempre. Quienes la conocen advierten que la situación cambió desde que endurecieron las condiciones de la prisión domiciliaria y que, a diferencia de hace unos años, se empieza a hablar de la posibilidad de un indulto. No solo de apelar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sino también al indulto. Por más que sea un reconocimiento de la culpabilidad, algo que ella siempre rechazó. “Tiene que estar libre”, insisten cerca suyo. 

Pero para lograrlo, el cristinismo necesita ganar las elecciones. Y, por más que en La Cámpora están furiosos con Kicillof, a nadie se le escapa que será imposible ganarlas sin que ambos líderes se sienten a conversar. “¿Se junta con (Juan Pablo) Valdés y no se puede juntar con Cristina? ¿Todo porque tiene miedo que lo reten?”, se enfurece un dirigente cercano a Fernández de Kirchner, aludiendo al encuentro que Kicillof mantuvo con el gobernador correntino la semana pasada. 

CFK es más cauta en expresar su ira. Se muestra irritada cuando le piden por Kicillof, pero cada vez sucede menos: las restricciones del régimen de visitas obligan a sus visitantes a acortar los temas de conversación. Algunas, incluso, aprovechan para distraerla con frivolidades y novedades de sus vidas. El departamento está repleto con los dibujos de su nieta, la hija de Florencia, y a CFK le gusta, a veces y solo con algunas personas, hablar de ella. 

Y así, desde San José 1111, en reuniones de 59 minutos, dos veces por semana, CFK espera.

MCM/MG

A un año de la condena dictada en la causa Vialidad, militantes de La Cámpora y de distintas organizaciones políticas, sindicales y sociales se concentraron este miércoles frente al domicilio de Cristina Fernández de Kirchner, en el barrio porteño de Constitución, para expresarle su respaldo y reclamar el fin de lo que consideran una proscripción política.

La ex mandataria salió en varias oportunidades al balcón de su departamento ubicado en la calle San José 1111 para saludar a los manifestantes. Vestida con un saco verde y un jean, se mostró sonriente ante los cientos de simpatizantes que se acercaron al lugar.

Durante uno de los momentos de la jornada, incluso acompañó desde el balcón el estribillo de “Jijiji”, el clásico de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, en un gesto que muchos interpretaron como un homenaje al recientemente fallecido Indio Solari, histórico amigo de la familia Kirchner.

La convocatoria tuvo como eje central el acompañamiento a la actual presidenta del Partido Justicialista (PJ), a quien los organizadores consideran víctima de una condena injusta en el marco de una persecución política y judicial.

A lo largo de la tarde, frente al edificio se desplegaron banderas, pancartas y consignas en favor de la ex jefa de Estado. También participaron representantes de organizaciones gremiales y movimientos sociales que reclamaron su liberación y cuestionaron el accionar de la Justicia.

La actividad incluyó una radio abierta impulsada por distintos sindicatos, intervenciones de referentes políticos y la proyección de un video sobre la situación económica y social del país desde que se conoció la sentencia contra la ex presidenta.

En paralelo, se desarrollaron actos y encuentros militantes en distintos puntos del país. Según los organizadores, las actividades buscaron vincular la situación judicial de Cristina Kirchner con las dificultades económicas que atraviesa gran parte de la población.

Las convocatorias se replicaron en ciudades como San Fernando del Valle de Catamarca, Resistencia, San Juan y Trelew, además de numerosas localidades bonaerenses, entre ellas Morón, Quilmes, Avellaneda, Lanús, La Matanza, Lomas de Zamora, Merlo, Tigre, Escobar e Ituzaingó.

La jornada formó parte de una serie de acciones impulsadas por el kirchnerismo para mantener vigente el reclamo por la situación judicial de Cristina Kirchner y reforzar la denuncia de una supuesta proscripción política de la principal referente del espacio.

Con información de la agencia NA

Legisladores nacionales de Unión por la Patria realizaron este miércoles una conferencia de prensa en el Congreso para reclamar la liberación de Cristina Fernández de Kirchner, al cumplirse un año de la prisión domiciliaria que cumple tras la condena en la causa Vialidad.

Durante la actividad, diputados y senadores denunciaron una supuesta situación de arbitrariedad judicial y sostuvieron que existe una estrategia de “proscripción” contra la ex mandataria.

Uno de los principales oradores fue el presidente del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, quien cuestionó las condiciones impuestas a la ex presidenta durante su detención. “Ni los genocidas ni los narcotraficantes tienen condiciones de detención domiciliaria como las que se le aplican a Cristina Fernández de Kirchner”, afirmó el legislador.

Tras la conferencia, los representantes de Unión por la Patria enviaron una carta a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de la Magistratura para exigir que se revierta la situación que atraviesa la ex jefa de Estado.

En el documento, los legisladores sostuvieron que la condena y las condiciones de detención de Cristina Kirchner constituyen una vulneración de sus derechos y reiteraron sus cuestionamientos al accionar del Poder Judicial.

La presentación se realizó en el marco de distintas actividades impulsadas por el kirchnerismo para visibilizar su rechazo a la situación judicial de la ex presidenta, a quien consideran víctima de una persecución política y judicial.

Con información de la agencia NA

Este miércoles se cumplirá un año del histórico fallo judicial de la Corte Suprema por la causa Vialidad que ejecutó la pena contra la ex presidenta Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua, acontecimiento que marcó un punto de quiebre en el sistema político y que dejó en estado de shock y movilización permanente a los seguidores kirchneristas.

Asimismo, en las últimas horas, los consejeros de la Magistratura que representan al kirchnerismo Rodolfo Tailhade, César Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti expusieron el lunes en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la UBA los resultados del informe sobre las condiciones de detención domiciliaria de la expresidenta y del resto de las personas condenadas por delitos federales.

En tanto, Axel Kicillof hizo un posteo en redes sociales en el que sostuvo que un año atrás “se consumó una enorme infamia a la vista de todos: la condena de Cristina dictada por sectores del Poder Judicial tan alejados de la Justicia como cercanos al poder real”.

De acuerdo al gobernador bonaerense, “Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias, usando un argumento jurídicamente absurdo: 'no podía no saber'”. “Persiguen también a su familia y alimentan un clima de odio y violencia que tuvo su expresión más salvaje en el intento de asesinato que sufrió. A casi cuatro años del atentado, la investigación sobre quiénes lo planificaron, financiaron e instigaron brilla por su ausencia”, apuntó Kicillof.

“A un año de aquel fallo, ratificamos lo que verdaderamente no se puede no saber: Cristina es inocente y continúa injustamente detenida. Frente a cada injusticia y cualquier intento de disciplinar al campo popular, tenemos la obligación de defender la democracia y el derecho de nuestro pueblo a vivir dignamente, en una Argentina más justa”, concluyó.

Un año de shock para el PJ, las vigilias militantes y la polémica del balcón

Los días que precedieron a la condena judicial de CFK se vivieron en un clima de extrema tensión social e institucional en toda la Argentina, con el Partido Justicialista (que había elegido como titular a la ex jefa de Estado) en estado de alerta deliberativo y vigilias de emergencia, denunciando un intento de “proscripción” para sacarla del escenario electoral que se avecinaba.

El 9 de junio, la exmandataria dio su último discurso presencial en la sede de Matheu 130, donde calificó su inminente detención domiciliaria como un “certificado de dignidad” ante la persecución del “Partido Judicial”

Hasta el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, enfrentado a Máximo Kirchner, se acercó ese día para escucharla y transmitirle su solidaridad, pero fue recibido con provocaciones por la militancia camporista. 

La idea de resistir colectivamente el arresto fue desechada rápidamente y la propia Cristina Kirchner esperó la notificación del fallo confinada dentro de su departamento en San José 1111, en el barrio de Constitución, esquina que se convirtió hasta estos días en punto de peregrinación de la militancia. 

Desde el mismo día en que se conoció el fallo de la Corte Suprema (10 de diciembre), miles de simpatizantes se acercaron a la esquina de San José 1111 a montar guardias de apoyo y vigilias que duraron semanas, con consignas contra la “proscripción”.

Mientras el presidente Javier Milei y otros referentes del oficialismo celebraban el encierro de Cristina Kirchner, la ex mandataria tomaba contacto con la militancia a través del balcón de su vivienda, con efusivos saludos y hasta bailes que despertaban la euforia y el alivio de sus seguidores.

La aparición frecuente en el balcón generó disgusto entre quienes consideraban que una persona condenada no podía trivializar su condena o alterar la convivencia en el vecindario.

No obstante, la Justicia aclaró que Cristina Kirchner podía hacer uso del balcón con “buen juicio, prudencia y sentido común”, por lo que se zanjó la polémica y no hubo inconvenientes para que siguiera manifestándose en ese sector de su vivienda.

Entre el 10 y el 12 de junio se realizaron cortes masivos por parte de sindicatos y movimientos sociales en accesos clave a la Capital Federal, escalando el conflicto social. 

Mientras la Corte Suprema definía las condiciones de detención y en el kirchnerismo se barajaba la opción de una inmensa movilización a los tribunales de Comodoro Py para acompañar a Cristina Kirchner para su notificación formal, la ex presidenta esperó dentro de su domicilio. 

El 17 de junio recibió la notificación del arresto de forma virtual y comenzó de inmediato a cumplir la pena de prisión.

El Tribunal Oral Federal 2 le había impuesto el uso de una tobillera electrónica y restricciones para recibir visitas, lo cual fue calificado por el kirchnerismo como un “trato degradante” y discriminatorio que ni siquiera se aplicaba a represores de la última dictadura militar.

Pese a la persistencia de los reclamos, los pedidos de revisión de las condiciones de detención fueron desestimados por la Justicia hasta el día de hoy.

El 18 de junio se realizó la primera movilización masiva hacia la Plaza de Mayo, que tuvo un inmenso acompañamiento social pese a que la CGT decidió no marchar de forma orgánica ni oficial. 

Desde su confinamiento en San José 1111, Cristina Kirchner empezó a recibir visitas de carácter político y personal de forma casi diaria, lo que generó reparos de parte de sus detractores, quienes consideraban que no correspondía que una persona inhabilitada realizara actividad política.

Cuando se difundió una reunión política con nueve economistas, la polémica cobró mayor magnitud y el TOF 2 le impuso limitaciones estrictas en el régimen de visitas, con un tope de tres personas en simultáneo y por un lapso no mayor a dos horas.

Desde entonces, Cristina Kirchner y su entorno político sostienen un reclamo público para la flexibilización de las condiciones de detención, que consideran “objetivamente injustas, desproporcionadas, restrictivas y arbitrarias”.

La campaña por “Cristina Libre” se adueñó del accionar militante del ala kirchnerista, que busca convertir esa causa en la principal demanda del campo opositor, aunque eso suponga entrar en tensión con otros sectores del peronismo como el que lidera Kicillof.

La denuncia del PJ por las condiciones de detención de CFK

Los consejeros de la Magistratura que representan al kirchnerismo Rodolfo Tailhade, César Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti expusieron hoy los resultados del informe sobre las condiciones de detención domiciliaria de la expresidenta Cristina Kirchner y del resto de las personas condenadas por delitos federales

“Cristina Fernández de Kirchner cumple su prisión domiciliaria bajo condiciones más restrictivas que las impuestas a condenados por delitos de lesa humanidad y narcotráfico”, concluyeron durante la actividad realizada en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la UBA.

Los expositores coincidieron en señalar que estas medidas no responden a criterios jurídicos objetivos, sino a una decisión política orientada a limitar su actividad pública, condicionar a la dirigencia política y obstaculizar la reorganización del “campo nacional y popular”.

El informe da cuenta, por ejemplo, de que más de la mitad de las personas detenidas por delitos de lesa humanidad en nuestro país no utilizan tobillera electrónica y reciben visitas sin restricciones en sus domicilios.

“Cada vez estoy más convencido de que el verdadero negocio del poder era que la bala saliera. Porque no alcanza con una condena, no alcanza con la cárcel, con la proscripción, la tobillera o la restricción de visitas. Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo la dirigenta más importante de nuestro país. Incluso las encuestas que publican los medios más hostiles la muestran con la mejor imagen”, consideró Tailhade.

A su turno, la consejera Vanesa Siley presentó datos que a su entender “demuestran el carácter arbitrario y discriminatorio de las condiciones de detención impuestas a Cristina Fernández de Kirchner”.

Siley señaló que, en la Ciudad de Buenos Aires, existen seis personas detenidas por asociación ilícita y ninguna de ellas tiene restricciones en materia de visitas.

Asimismo, indicó que, entre las personas privadas de libertad por delitos vinculados al ejercicio de la función pública, Cristina kIRCHNER es la única sometida a limitaciones para recibir visitas.

“Incluso si excluimos delitos graves como narcotráfico, trata de personas o lesa humanidad, Cristina sigue siendo la única persona detenida sometida a restricciones excepcionales. Es la única que enfrenta limitaciones en las visitas, controles para desplazarse dentro de su propio domicilio y el uso de tobillera electrónica”, expresó.

La consejera también vinculó la situación de la ex presidenta con una larga tradición de persecución contra líderes populares.

“A los dirigentes que representan los intereses de las mayorías no se les gana por la vía democrática. Los formalismos institucionales permanecen, pero las garantías fundamentales son vulneradas. A Cristina la juzgaron dos veces por los mismos hechos, no se respetó el principio de inocencia ni el derecho a ser juzgada por magistrados imparciales”, remarcó.

Por su parte, el senador Mariano Recalde afirmó que “Cristina es una presa política”.

“Sufre una persecución política con dos objetivos claros: disciplinar a la dirigencia política para que no se anime a transformar la realidad e impedir la reorganización del pueblo”, apuntó.

A su criterio, “el informe demuestra que esta decisión no tiene fundamentos jurídicos ni responde a criterios de justicia; es una decisión política destinada a impedir que Cristina reorganice al peronismo y continúe haciendo política”.

La senadora Anabel Fernández Sagasti cuestionó el funcionamiento del Poder Judicial argentino y señaló a la actual Corte Suprema de Justicia como uno de los principales problemas institucionales.

“La pregunta que tenemos que hacernos quienes abrazamos el derecho es si el derecho es una herramienta de liberación o un garrote corporativo”, planteó la mendocina.

“Tenemos que construir un diagnóstico para saber qué vamos a hacer. La administración de justicia en la Argentina no existe más. Estamos en presencia de bandas que se están disputando el Poder Judicial en la Argentina”, remató.

A las 4 de la mañana, cuando la lluvia era ya una cortina implacable, el Polideportivo José Gatica cerró finalmente las puertas y dio por finalizado el velorio del Indio Solari. Sin incidentes, masivo y a la altura del mito. La Provincia de Buenos Aires movilizó bomberos, promotores de salud y fuerzas especiales. La Cámpora, a su vez, movilizó militantes de pechera blanca que ayudaron a ordenar el tránsito de la peregrinación. El chiste se repetía como un latiguillo en las filas kirchneristas: el último milagro del Indio fue poner en pausa la interna peronista.

Tres veces conversaron por teléfono Máximo Kirchner y Axel Kicillof durante el viernes, el día que el Indio Solari murió. Lo contó primero Marcelo Figueras, el biógrafo del músico y amigo cercano de la familia, quien se encargó de funcionar de enlace con los distintos dispositivos gubernamentales para organizar el último adiós al Indio. El contacto continuó durante el fin de semana: cuando se comprobó que el gobierno nacional no se haría cargo del velorio, las dos terminales enemistadas del peronismo bonaerense se abocaron a diseñar la logística de un evento que, ricoteros los dos, sabían que sería masivo.

El líder de La Cámpora llegó a Parque Leloir el viernes por la mañana, apenas la familia del Indio le avisó de su muerte. Amigo del músico y de su esposa, Virginia, Kirchner se instaló en la residencia familiar para acompañar en el duelo y, a su vez, dar una mano en la organización del velorio. Vía Paula Penacca, Cecilia Moreau y Germán Martínez, las autoridades del bloque peronista en la Cámara de Diputados, se enteró que Martín Menem se mostraba renuente a abrir el Congreso para la despedida, que era lo que quería la familia. Por lo que empezó a analizar opciones: el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, ya le había comunicado a la familia del Indio que dejaba a disposición el lugar que quisiera de la Provincia. Lo llamó.

No conversaban desde la derrota electoral de octubre. La pelea entre Kirchner y Kicillof, que se extiende a los inicios del gobierno del Frente de Todos, había llegado a un punto de no retorno. El líder de La Cámpora sostiene que la única conducción es la de Cristina Fernández de Kirchner y que Kicillof, a quien le recrimina haberse rebelado, es un “traidor”. El gobernador, mientras tanto, está convencido de que tiene al “enemigo” durmiendo en la Legislatura bonaerense y en su propio gabinete. En los últimos meses, las condiciones de la prisión domiciliaria de CFK no hicieron sino empeorar la relación. 

Primero habló con Kicillof: fue una conversación seca, operativa. “No fue un deshielo, no es el inicio de nada”, advierten en La Cámpora. Conversaron sobre qué lugares podrían albergar una peregrinación masiva. Kicillof había ofrecido la Legislatura y la Casa de Gobierno en La Plata, pero se buscaba un lugar con mejor accesibilidad desde Capital. Tecnópolis, el manotazo de ahogado que Manuel Adorni ofreció casi al anochecer del viernes, no convencía a la familia. 

Kirchner llamó al intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi. La dirigencia de Racing se había negado a organizar el velorio en el club, por lo que el diputado nacional se comunicó con el intendente, con quien también se había distanciado en los últimos meses como resultado de la guerra fría entre el kicillofismo y La Cámpora. Ferraresi estaba de licencia, pero puso a disposición las instalaciones del Polideportivo José María Gatica, en Villa Domínico. El Polideportivo tenía en frente la Avenida Mitre, que permitía diseñar un operativo pensado para una larga fila –que, en un momento, se extendió durante 8 kilómetros– y estaba cerca del parque. Tenía accesibilidad desde Constitución y de varios puntos del conurbano. Se acordó hacerlo ahí.

El operativo se organizó en menos de 24 horas y contó con la participación, por un lado, del ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, y el secretario de Seguridad Ciudadana de Avellaneda, Alejo Chornobroff, y, por el otro, del propio Kirchner. No era la primera vez que La Cámpora organizaba un acto político en Avellaneda. En 2017, por ejemplo, CFK cerró su campaña a senadora nacional con la lista de Unidad Ciudadana en el estadio de Racing. 

Cinco años después, en medio de la interna descarnada del Frente de Todos, la ex presidenta se subió en un escenario del Polideportivo “Diego Armando Maradona” y pronunció, por primera vez, la frase “agarren el bastón del mariscal”. Sentada a su lado, además de Ferraresi, estaba Kicillof, el único de los dirigentes kirchneristas que, tiempos después, cumpliría con su mandato, agarraría el bastón de mariscal y rompería, en consecuencia, el lazo que lo unía a CFK. 

La interna continúa

La Provincia de Buenos Aires movilizó casi 20 mil personas para garantizar la seguridad de una despedida histórica que, calculan en PBA, superó el millón de personas. Efectivos policiales, fuerzas especiales, bomberos, defensa civil, voluntarios, promotores de la salud, agentes de tránsito y personal afectado a las postas de hidratación y a la limpieza. Ni Nación ni Ciudad de Buenos Aires aportaron un policía a la organización, pero en La Plata estaban satisfechos: aún sin la colaboración de Javier Milei, el peronismo había logrado organizar un velorio en paz y a la altura de la leyenda del músico. 

“Fue una despedida popular masiva y cuidada”, señaló Kicillof, en declaraciones radiales. El gobernador confirmó el diálogo con Kirchner e, incluso, reconoció que se vieron en persona durante la gestión del operativo. “Todos estuvimos a la altura de la circunstancia, nadie quiso mancharlo con otras cuestiones”, deslizó.

Por fuera de las declaraciones educadas, sin embargo, la interna bonaerense continúa. “Estuvieron mejor las bases, que se movilizaron en paz, que los dirigentes. Tal vez sea un llamado de atención”, se esperanza, aunque sin grandes ilusiones, un cristinista que se pasó a las filas del kicillofismo. La discusión por el liderazgo del peronismo, así como el quiebre personal entre CFK y Kicillof, permanece inmutable, y son pocos los dirigentes que aspiran a que unos llamados puedan resolver años de peleas, desautorizaciones y pases de factura. 

Kicillof pretende continuar con su proyecto nacional y ser candidato en 2027. Y el cristinismo, que por estos días se prepara para organizar un banderazo por el aniversario de la detención de Cristina, no se lo perdona. Buscan candidatos presidenciales para competirle en una interna, aún sin suerte. Pero una cosa es segura: para La Cámpora, si Kicillof quiere tener alguna chance de ganar, necesita sentarse a negociar con CFK. 

No lo llamará ella. “La puerta de San José está abierta. La voluntad de Cristina está, pero Axel tiene que dejarse de hinchar las pelotas y llamarla”, insisten en La Cámpora. Kicillof, que distingue en esta exigencia un mensaje de subordinación política, se niega. La pregunta es hasta cuándo.

MCM/CRM

El sábado 30 de mayo, en el Club Social Unión Villa Talleres de la ciudad de Junín, Peronismo por Buenos Aires realizó su primer plenario provincial. Desde las 10 de la mañana, militantes y dirigentes peronistas de la Cuarta Sección Electoral se dieron cita para dar inicio formal a un proceso de organización y construcción que se propone extenderse a lo largo y ancho del territorio bonaerense.

La presencia de Víctor Santa María, conductor del espacio, dirigente sindical y empresario de medios de comunicación a nivel nacional, fue el momento central del plenario. Al momento de fijar la postura política del nuevo armado, Santa María blanqueó el objetivo prioritario de la agrupación al convocar a la militancia con un mensaje contundente.

“Tenemos que militar para que Cristina (Fernández de Kirchner) recupere su libertad y pueda ser sometida a la voluntad popular el año que viene”, afirmó Víctor Santa María.

Con la mira puesta en las elecciones del 2027 y la necesidad de enfrentar el proyecto de Javier Milei, trazó el horizonte político del espacio: “Este espacio en la provincia de Buenos Aires tiene como objetivo sumarse a la acción necesaria para interpelar a los argentinos y trabajar en las respuestas que sentimos la responsabilidad de darles para que el trabajo vuelva a ser el ordenador social”.

Referentes

El acto contó también con la presencia de Gisela Marziotta, periodista y diputada nacional (MC), una de las principales referentes del espacio. Ante la militancia reunida, Marziotta coincidió con el diagnóstico y fue categórica: “Estamos acá porque la Argentina duele, y el peronismo tiene la obligación histórica de responder”. Sobre la situación de Cristina Fernández de Kirchner, la dirigente apuntó contra el contexto judicial actual: “Una democracia que encarcela a su principal referente de la oposición no es una democracia plena. Es una democracia herida, condicionada, intervenida”.

Marziotta también arremetió de forma directa contra las políticas del gobierno de Javier Milei: “No es un error de gestión — es un proyecto. Un proyecto de destrucción deliberada del Estado que nos cuida, de la patria que nos une”.

La consigna central del plenario también encontró eco en Darío Duretti, referente de la Cuarta Sección de Peronismo por Buenos Aires y diputado provincial (MC), quien reforzó la línea discursiva del encuentro: “Cristina libre no es una consigna. Cristina libre es un lema obligatorio para todos los peronistas y militantes del campo nacional y popular”.

Del encuentro participaron además Matías Barroetaveña, legislador de la Ciudad de Buenos Aires, y dirigentes y referentes de la región: Emiliano Ojea y Carlos Capazzo, miembros de la Mesa de Peronismo por Buenos Aires; Cristian Milano, miembro de la Mesa y Secretario de Organización del SUTERH; María de los Ángeles Rodríguez, Secretaria General del SUTERH Junín; Leandro Tagon, concejal de Unión por la Patria del partido de Bragado; Diego Mose; Walter González, Secretario General del SUTERH Bahía; Osvaldo Bacigalupo, Presidente del Club Unión Villa Talleres y Secretario Gremial del SUTERH; y Ana Laura Martínez, Rectora del Centro Universitario de Bragado.

AS/MG

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner y dejó firme la medida que ordenó decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad.

De esta forma, la Justicia evitó que el trámite escalara a la Corte Suprema y seguirá adelante con los trámites para que la ex mandataria devuelva al Estado Nacional 111 bienes de su familia y del empresario Lázaro Báez.

En relación a los hijos de la expresidenta, son 19 las propiedades las que recibieron por herencia o que fueron recibidas por Máximo y Florencia en cesión.

Además, la resolución que tomó Casación también llega a los bienes de Lázaro Báez. La decisión busca dar cumplimiento al decomiso de $684.990.350.139,86 y forma parte de la condena de prisión a seis años que cumple en su domicilio Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta.

¿Quién tomó la decisión?

Los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky fueron quienes llegaron a la resolución y, el último magistrado fue quien votó, en minoría, a favor de otorgar los recursos extraordinarios a ciertos bienes tanto de Máximo como de Florencia Kirchner, más algunas empresas de Báez.

A su vez, por mayoría quedaron desestimaron la totalidad de los recursos. Sobre esto, Hornos con su voto dijo que “el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida”. Además, agregó que se trata de un “ilícito comprobado” el cual tiene condena firme. Y señaló que los delitos durante la etapa kirchnerista con la obra pública vial nacional crearon “un flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público”.

¿Qué dijo Hornos sobre los bienes de Máximo y Florencia Kirchner?

Respecto de los bienes de los hijos de la expresidenta el Juez Hornos finalizó diciendo que ya había habido una “respuesta extensa, fundada y razonada” en la instancia de la sentencia previa, sumando que el criterio adoptado sobre el alcance de la medida fue lo que objetaron.

Además, sentó en rechazo a la argumentación de que el decomiso de los bienes heredados o recibidos de forma gratuita vulneraría los principales de la constitución como la legalidad, inocencia, culpabilidad o propiedad. Y agregó que tales objeciones ya fueron tratadas.

Otro de los puntos que marcó al respecto es que si bien Máximo y Florencia no fueron están en la causa penal, lo propio no impide el decomiso de los bienes porque “una vinculación razonable entre los bienes y el provecho económico derivado del delito”. Y explicó que “la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si éstos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso”.

Por su parte, el Juez Borinsky, dijo que es inadmisible el recurso de la expresidenta Cristina Kirchner y, a la vez marcó que sí correspondía habilitar, de forma parcial, la instancia extraordinaria sobre algunos de los bienes emparentados a Máximo y Florencia Kirchner, así como también a ciertas empresas de Lázaro Báez.

“El decomiso de los bienes indicados se dispuso sin debido sustento normativo, en tanto se apartó de los propios parámetros temporales fijados por el tribunal de juicio para evaluar la incorporación de bienes pasibles de decomiso, sin que la sentencia aquí cuestionada -en su conformación de mayoría- brindara tratamiento a esa circunstancia objetiva oportunamente introducida por las partes”, finalizó diciendo Borinsky sobre los inmuebles que fueron adquiridos previamente al 23 de abril de 2004, correspondiente a la fecha que el tribunal fijó para la ejecución de la condena como el punto inicio para la evaluación de los bienes alcanzados.

¿Cuáles son los bienes?

En total son diez departamentos en Río Gallegos, Santa Cruz, más cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces ubicado en Lago Argentino. Ahora, sobre los de Lázaro Báez, corresponden a inmuebles de dos empresas que compró, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.

Con información de la agencia NA

Cristina Fernández de Kirchner no quiere escuchar nada sobre mudarse a Santa Cruz o una quinta en el conurbano. El mes que viene se cumple un año desde que está presa en su departamento de Constitución y, pese al restrictivo régimen de visitas al que la Justicia la tiene sometida, insiste en establecerse en el centro político del país. Son pocos los dirigentes que la pueden ir a ver en persona –algunos muy cercanos no se reúnen desde que la Corte Suprema ratificó su condena–, pero Máximo Kirchner y su círculo chico la mantienen al tanto de todo lo que sucede. A la distancia, desde un exilio penitenciario, CFK se sienta sobre una base del 30% de los votos y alienta el clamor por su liberación. 

En el cristinismo empezó a hablarse de indulto. Una novedad. La ex presidenta siempre fue tajante en su negativa a recibir un indulto presidencial, así se lo advirtió a Alberto Fernández, incluso, en los tiempos del Frente de Todos. CFK quiere que se deje constancia de su inocencia y de las irregularidades del proceso judicial que la condenaron a 6 años de prisión y la inhabilitaron para ocupar cargos públicos. Un indulto, en cambio, implicaría admitir su culpabilidad. Por eso, desde que la llevaron detenida a San José 1111, la expresidenta priorizó encarar una estrategia internacional: ir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y litigar ahí su inocencia.

La agenda “Cristina Libre” sigue activa, en el país y en el exterior. El próximo 20 de junio, el kirchnerismo organizará un “banderazo” en Parque Lezama con motivo del Día de la Bandera y del primer aniversario de la confirmación de la prisión domiciliaria de la expresidenta. “No hay democracia con Cristina proscripta”, repite Oscar Parrilli, el ex secretario de la Presidencia de CFK que, en la última reunión del Consejo del PJ, no solo afirmó que la democracia era “trucha”, sino que “el candidato del año que viene es trucho porque ella va a estar proscripta”. Un mensaje a Axel Kicillof. 

En las últimas semanas, sin embargo, una conversación comenzó a abrirse al interior del cristinismo. Trucho o no, el candidato o candidata del peronismo de 2027 tendría la obligación de “trabajar para crear las condiciones de un indulto”. Este viraje se explica, por un lado, por las duras condiciones de la detención de CFK, quien solo puede ver tres personas por día, dos días a la semana y durante no más de dos horas. Una situación que, según un pedido de acceso a la información pública que hicieron Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade desde el Consejo de la Magistratura, sólo comparte el 1,76% del total de detenidos con prisión domiciliaria de la Argentina. 

Según este mismo informe, CFK cuenta con menos permisos de salida que el 99,14% de los condenados por narcotráfico o el 84,4% de los condenados por delitos de lesa humanidad. La expresidenta solo puede salir de su casa por temas médicos –para visitar a su hijo Máximo, quien fue internado hace un par de semanas, hubiese tenido que pedir un permiso especial–, y desde su entorno cuestionan: “¿Los narcos y los genocidas pueden ir a la Iglesia y Cristina no? Es irrisorio e irracional”. 

El otro motivo es estratégico. El indulto a CFK, insisten algunos dirigentes cristinistas, es una condición necesaria para comenzar un eventual gobierno desde un lugar de fortaleza política. Un mensaje a la Justicia. “El primer gesto de autoridad del próximo presidente va a ser generar las condiciones para el indulto y enfrentarse al Joder Judicial. Preguntale a Adorni, si no. Tenés que ser inteligente porque si no no te van a dejar gobernar”, advierte un dirigente de La Cámpora muy cercano a la expresidenta. 

Con CFK presa, advierten en el cristinismo, ningún presidente peronista puede sentirse seguro de que lo dejarán gobernar con tranquilidad. 

El problema es el día después. Aún ganando las elecciones, Cristina advierte que costará mucho volver a construir el entramado productivo y de consumo que arrasó la gestión libertaria. No será fácil, demandará muchos años y, además, tendrá la dificultad agregada de tener que lidiar con un despótico cronograma de pagos al FMI. Y todo con una Justicia hostil, que el kirchnerismo nunca pudo –nunca supo– aggiornar. 

“El candidato va a tener que tener coraje, además de medir bien. Porque quien asuma va a tener que enfrentarse a la Justicia y al Círculo Rojo, ¿vos crees que Axel tiene ese coraje?”, se pregunta, retóricamente, una importante dirigenta peronista cercana a la expresidenta. 

La respuesta es clara –no cree que Kicillof pueda tener el “coraje”–, pero la clave es el silencio posterior. ¿Hay alguien que tenga el coraje? “No”, admite, reconociendo así la base de la debilidad de Cristina de cara a la negociación de 2027: la expresidenta no tiene un candidato propio. 

Teléfono descompuesto

Una cosa es segura: Cristina elegirá una figura para competirle a Kicillof en 2027 y esa figura no será Sergio Uñac, por más que el ex gobernador presuma que tiene la bendición de la expresidenta. El nombre aún no está definido. Podría ser una fórmula integrada por “Wado” de Pedro y el ex gobernador santiagueño, Gerardo Zamora. O un revival de Sergio Massa, que aguarda expectante a que el dedo de CFK lo señale y lo bendiga con la legitimidad que necesita para conseguir su revancha. 

Otra cosa es segura: Kicillof no llamará a Cristina para reunirse en la brevedad. Todas las semanas hay intentos de acercamiento. Dirigentes bonaerenses que, pese a la guerra fría, funcionan como vasos comunicantes entre ambos espacios. Gabriel Katopodis, Federico Otermín, Mariano Cascallares y Mariel Fernández hacen de intermediarios y sostienen, junto a un reducido grupo de intendentes, la unidad atada con alambres del peronismo bonaerense. Pero casi ninguno cree que vaya a ser posible reunir a Kicillof y CFK este año. 

La Cámpora responsabiliza a Kicillof, pero Kicillof desconfía de quienes dicen querer reunirlos después de un año sin verse las caras. El gobernador bonaerense está furioso y observa que, detrás de todos los cuestionamientos ante su supuesta falta de firmeza o de empatía ante la situación judicial de Cristina, se esconde otra estrategia más de La Cámpora para deslegitimar su candidatura. Como sucedió la semana pasada en un teatro en La Plata, cuando durante un acto de formación política, un grupo de militantes de La Cámpora de Quilmes interrumpió la exposición de Kicillof para exigirle que se pronunciara sobre la libertad de Cristina. 

Lo que para algunos es un gesto de debilidad –La Cámpora, por más que lo intente, no logra mancillar la imagen del gobernador–, para Kicillof fue una afrenta más. Un capítulo más en la larga historia de fuego amigo que comenzó, para el gobernador, cuando en un acto de Máximo en Atlanta la militancia empezó a cantar contra la consigna de Kicillof sobre “componer nuevas canciones”. “Cristina es la conducción, vamos a ver si lo entienden. Y si querés otra canción, vení, te presto la mía”, le cantaron y, desde entonces, la interna fratricida entre La Cámpora y el hijo político de CFK llegó a un punto de no retorno. 

“Está convencido de que está durmiendo con el enemigo”, grafica un funcionario kicillofista, aludiendo a la tensa relación con La Cámpora en el Gabinete y la Legislatura bonaerense. Cada vez es más difícil ponerse de acuerdo y, aunque nadie planea oficializar la ruptura, el quiebre es un hecho y no tiene vuelta atrás. Solo queda, advierten en La Plata, fijar reglas de juego básicas que permitan ordenar la interna y llevarla a buen puerto. Es decir, una candidatura de unidad. 

¿Cuáles son estas reglas de juego para el kicillofismo? Una PASO nacional para dirimir candidaturas nacionales. Y una PASO provincial, para dirimir quién competirá para suceder a Kicillof en la Provincia de Buenos Aires. El gobernador no quiere saber nada de una lógica transaccional, y eso es lo que está generando, en parte, la irritación de La Cámpora. 

“¿Sabés por qué no hay reunión? Porque Cristina le va a pedir a Axel algo que Axel no está dispuesto a dar: la vicepresidencia o la gobernación. O ambos. Y Axel no está dispuesto a dárselo”, suspira, agotado, un funcionario bonaerense.

MCM/MG

Julio César Silva, el encargado del edificio de la esquina de Juncal y Uruguay donde vivió la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se desdijo este jueves en el juicio oral por la causa Cuadernos: negó haber visto al exsecretario presidencial Daniel Muñoz entrar con “bolsos y valijas” y aseguró que en 2018 firmó una declaración falsa tras sentirse amenazado en el juzgado que entonces encabezaba el juez Claudio Bonadio.

“Firmé algo que no era cierto. Yo no dije que iba con bolsos y valijas”, declaró Silva ante el Tribunal Oral Federal 7. “Cometí un delito y lo acepto, no estaba de acuerdo, firmé algo que no ocurrió”, agregó el testigo, en una audiencia que sorprendió a las partes del proceso.

Silva había declarado durante la instrucción de la causa, a cargo de Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli, que había visto a Muñoz ingresar y salir del edificio con bolsos. Este jueves relativizó esa versión y sostuvo que el exsecretario de los Kirchner “siempre estaba con un portafolio” y que en alguna ocasión llevaba “un bolsito de mano”, pero negó haber observado movimientos compatibles con el traslado de dinero.

El encargado también denunció presiones sufridas cuando declaró en Comodoro Py en 2018. Según relató ante el tribunal, en el juzgado le dijeron que “pensara en sus hijas” antes de prestar testimonio. Consultado sobre si se sintió amenazado, respondió: “Sí. Me sentí mal”. También recordó que le insistían con que debía declarar “todo”.

Otro de los momentos más tensos de la audiencia se produjo cuando Silva relató detalles del allanamiento realizado en el departamento de Cristina Kirchner en Recoleta. Según dijo, escuchó una conversación telefónica entre el comisario a cargo del operativo y Bonadio. “Señor Bonadio, el allanamiento se da por terminado, no hay nada”, aseguró que dijo el jefe policial. Y agregó que del otro lado escuchó al magistrado responder a los gritos: “No. Hasta que no encuentren algo se quedan hasta mañana”.

El relato derivó en un intercambio entre integrantes del tribunal y abogados defensores sobre cómo había escuchado esa conversación. Silva insistió en que pudo oírla con claridad porque Bonadio “estaba a los gritos”.

La declaración del encargado se produjo en medio de una etapa del juicio oral en la que distintas defensas buscan cuestionar la forma en que se recolectaron testimonios durante la instrucción de la causa Cuadernos, iniciada en 2018 a partir de las anotaciones atribuidas al chofer Oscar Centeno.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llevó adelante la clase inaugural del curso de Formación Política, en un evento marcado por la tensión interna con los sectores del kirchnerismo duro como La Cámpora. 

Al comienzo del discurso del mandatario provincial, un joven se levantó entre el público y le reclamó a Axel Kicillof que pida por la situación de Cristina Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria. Además, esta persona desplegó un cartel con la leyenda “Cristina libre”. 

En ese momento los seguidores del gobernador reaccionaron gritando “Axel presidente” y, entre sonrisas, el mandatario provincial respondió que, para eso, se debe “transformar a la Justicia y también a nuestro país”.

Y señaló que es “lo que están haciendo hoy en una nueva gestión del PJ bonaerense”, que ahora él encabeza, a lo que el público aludió con silbidos al titular anterior, Máximo Kirchner: “Está bien compañeros”, esbozó Kicillof para mermar la relación tensa que está instalada hace meses.

En compañía del intendente de La Plata y secretario del Instituto de Capacitación Política (IPC), Julio Alak; miembros del PJ Bonaerense; mandatarios municipales; exfuncionarios, y ministros del actual gabinete bonaerense, Kicillof remarcó la “diversidad geográfica y partidaria” de este programa de 16 clases.

“Hay un dato que tiene que ver con al cantidad de inscriptos y la diversidad geografica, partidaria y pluralismo en lo que hace en orientación política y a sus edades. Yo fui docente pero nunca di una clase inaugural para 18.000 personas. No es solo un tema admministrativo o cuantitativo es una señal política muy profunda que haya tanto interés y compromiso”, aseguró el gobernador.

“Lo que tenemos que hacer hoy, en este inicio del curso, es poner un marco y alguno interrogantes. No sólo es acertado, sino imprescindible que se comprenda la realidad y enfocarnos en un proceso de transformación en la educación. Para ello, debemos empezar por la situación económica del mundo, como dijo Perón”, expresó. 

También habló de la famosa “teoría del derrame”, que es en la que basa su plan económico la presidencia de Javier Milei, llevada adelante por el ministro de Economía, Luis Caputo, y que el mandatario provincial sostiene que siempre fracasó: “Me sale decir cascada, pero bueno...” añadió irónicamente contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El exsecretario de Obras Públicas José López declaró este jueves desde pasadas las 9 ante el Tribunal Oral Federal Nro. 7 y, con ello, se dio inicio a la ronda de 43 testimonios planificada en esta nueva etapa.

Quien fuera funcionario en los gobiernos kirchneristas entre 2003 y 2015 es el acusado que, en la previa del juicio, más comprometía a la expresidenta Cristina Fernández Kirchner, debido a que es una pieza clave en el caso Cuadernos: en 2018 actuó como imputado colaborador, comúnmente llamado “arrepentido”, confesó formar parte del sistema de recaudación ilegal de sobornos por parte de contratistas y afirmó haber estado vinculado con altos funcionarios que oficiaban de organizadores. Sin embargo, al iniciar su testimonio de este jueves, aseguró: “Si yo me hubiera encontrado en otra situación anímica y de salud, seguramente no hubiera hecho esta declaración como arrepentido”, al tiempo que negó “haber integrado una asociación ilícita”. Y despegó a la exmandataria: “Nunca vi a Cristina Kirchner como organizadora o jefa de una asociación ilícita, ni tampoco vi en ese sentido a Julio De Vido”. Además, quiso “aclarar dichos efectuados en otras declaraciones. El miedo que mencioné que tenía respecto de la expresidenta tenía que ver con la forma de gestionar el Gobierno Nacional y, en ese sentido, mi temor era hacer mal el trabajo o perderlo. Era mi única fuente de ingreso”, remarcó.

Con respecto a su anterior confesión como arrepentido ante el fiscal federal Carlos Stornelli y su defensor el 17 de agosto de 2018 dijo haberse sentido en aquella oportunidad “en la obligación de hacerlo y lo hice”. Y justificó: “Vivía una situación de acecho mediático, de absoluto aislamiento”, en referencia a su detención y meses posteriores al episodio de los bolsos. Asimismo, aseguró que si “me hubiera encontrado en otra situación anímica y de salud, seguramente no hubiera hecho esta declaración como arrepentido. Niego haber integrado una asociación ilícita. Soy inicente de todos los hechos que me están imputando”, concluyó.

López está preso en la cárcel de Ezeiza, donde cumple una pena de 13 años de cárcel unificada por el caso Vialidad y por enriquecimiento ilícito, a raíz del episodio que lo llevó a la fama mediática en junio de 2016: el intento de esconder bolsos con 9 millones de dólares en un convento de General Rodríguez.

Además de su declaración, están planificadas las indagatorias de los empresarios Marcelo Marcuzzi, cuya defensa solicitó una “reparación integral” para su sobreseimiento, el cual fue rechazado por la fiscal de juicio Fabiana León, y Juan José Luciano, un hombre vinculado al sector de la construcción y quien figura en el expediente como uno de los arrepentidos, que admitió ante la Justicia haber realizado pagos periódicos a exfuncionarios para mantener contratos de concesiones viales.

En esta etapa, que continuará en mayo, serán convocados para dar testimonio varios periodistas que participaron en la investigación inicial y exfuncionarios y allegados de los principales acusados, incluyendo a la exsecretaria de Néstor Kirchner, Miriam Quiroga.

Por el momento, el tribunal integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli rechazó recientemente diversos pedidos de nulidad presentados por las defensas de los acusados para intentar detener el debate.

Con información de NA.

La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó este miércoles un recurso extraordinario federal presentado por la Anses y dejó firme la medida cautelar que obliga a restituir la pensión por vuidez a Cristina Fernández de Kirchner.

Tras conocerse el fallo, el Ministerio de Capital Humano confirmó que el Estado nacional recurrirá en queja ante la Corte Suprema de Justicia para intentar revertir la decisión.

La polémica comenzó a fines de 2024, cuando la Anses dio de baja, mediante la Resolución 1092, la jubilación presidencial y la pensión como viuda de Néstor Kirchner que percibía la exmandataria.

La administración nacional tomó esta determinación tras la confirmación de la condena en la causa Vialidad.

Sin embargo, los jueces Juan Fantini Albarenque y Sebastián Russo consideraron que el organismo previsional no podía eliminar el beneficio de pensión por “cuestiones de honor”.

El tribunal estableció una distinción técnica entre ambas prestaciones: mientras avaló la suspensión de la jubilación correspondiente al cargo de presidenta debido a la condena judicial, ordenó que la pensión por viudez debe ser restituida al considerar inadmisible su baja por vía administrativa.

Desde el Ministerio de Capital Humano cuestionaron la reciente decisión judicial al sostener que “afecta el principio de legalidad” y que no contempla la “prohibición expresa del derecho al cobro” derivada de la condena e inhabilitación de la exmandataria.

Con información de Noticias Argentinas

JIB