A un año de la condena dictada en la causa Vialidad, militantes de La Cámpora y de distintas organizaciones políticas, sindicales y sociales se concentraron este miércoles frente al domicilio de Cristina Fernández de Kirchner, en el barrio porteño de Constitución, para expresarle su respaldo y reclamar el fin de lo que consideran una proscripción política.

La ex mandataria salió en varias oportunidades al balcón de su departamento ubicado en la calle San José 1111 para saludar a los manifestantes. Vestida con un saco verde y un jean, se mostró sonriente ante los cientos de simpatizantes que se acercaron al lugar.

Durante uno de los momentos de la jornada, incluso acompañó desde el balcón el estribillo de “Jijiji”, el clásico de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, en un gesto que muchos interpretaron como un homenaje al recientemente fallecido Indio Solari, histórico amigo de la familia Kirchner.

La convocatoria tuvo como eje central el acompañamiento a la actual presidenta del Partido Justicialista (PJ), a quien los organizadores consideran víctima de una condena injusta en el marco de una persecución política y judicial.

A lo largo de la tarde, frente al edificio se desplegaron banderas, pancartas y consignas en favor de la ex jefa de Estado. También participaron representantes de organizaciones gremiales y movimientos sociales que reclamaron su liberación y cuestionaron el accionar de la Justicia.

La actividad incluyó una radio abierta impulsada por distintos sindicatos, intervenciones de referentes políticos y la proyección de un video sobre la situación económica y social del país desde que se conoció la sentencia contra la ex presidenta.

En paralelo, se desarrollaron actos y encuentros militantes en distintos puntos del país. Según los organizadores, las actividades buscaron vincular la situación judicial de Cristina Kirchner con las dificultades económicas que atraviesa gran parte de la población.

Las convocatorias se replicaron en ciudades como San Fernando del Valle de Catamarca, Resistencia, San Juan y Trelew, además de numerosas localidades bonaerenses, entre ellas Morón, Quilmes, Avellaneda, Lanús, La Matanza, Lomas de Zamora, Merlo, Tigre, Escobar e Ituzaingó.

La jornada formó parte de una serie de acciones impulsadas por el kirchnerismo para mantener vigente el reclamo por la situación judicial de Cristina Kirchner y reforzar la denuncia de una supuesta proscripción política de la principal referente del espacio.

Con información de la agencia NA

Legisladores nacionales de Unión por la Patria realizaron este miércoles una conferencia de prensa en el Congreso para reclamar la liberación de Cristina Fernández de Kirchner, al cumplirse un año de la prisión domiciliaria que cumple tras la condena en la causa Vialidad.

Durante la actividad, diputados y senadores denunciaron una supuesta situación de arbitrariedad judicial y sostuvieron que existe una estrategia de “proscripción” contra la ex mandataria.

Uno de los principales oradores fue el presidente del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, quien cuestionó las condiciones impuestas a la ex presidenta durante su detención. “Ni los genocidas ni los narcotraficantes tienen condiciones de detención domiciliaria como las que se le aplican a Cristina Fernández de Kirchner”, afirmó el legislador.

Tras la conferencia, los representantes de Unión por la Patria enviaron una carta a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de la Magistratura para exigir que se revierta la situación que atraviesa la ex jefa de Estado.

En el documento, los legisladores sostuvieron que la condena y las condiciones de detención de Cristina Kirchner constituyen una vulneración de sus derechos y reiteraron sus cuestionamientos al accionar del Poder Judicial.

La presentación se realizó en el marco de distintas actividades impulsadas por el kirchnerismo para visibilizar su rechazo a la situación judicial de la ex presidenta, a quien consideran víctima de una persecución política y judicial.

Con información de la agencia NA

Este miércoles se cumplirá un año del histórico fallo judicial de la Corte Suprema por la causa Vialidad que ejecutó la pena contra la ex presidenta Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua, acontecimiento que marcó un punto de quiebre en el sistema político y que dejó en estado de shock y movilización permanente a los seguidores kirchneristas.

Asimismo, en las últimas horas, los consejeros de la Magistratura que representan al kirchnerismo Rodolfo Tailhade, César Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti expusieron el lunes en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la UBA los resultados del informe sobre las condiciones de detención domiciliaria de la expresidenta y del resto de las personas condenadas por delitos federales.

En tanto, Axel Kicillof hizo un posteo en redes sociales en el que sostuvo que un año atrás “se consumó una enorme infamia a la vista de todos: la condena de Cristina dictada por sectores del Poder Judicial tan alejados de la Justicia como cercanos al poder real”.

De acuerdo al gobernador bonaerense, “Cristina fue víctima de una larguísima persecución que desembocó en una condena arbitraria, desprovista de pruebas y por supuestos hechos que ni siquiera estaban entre sus competencias, usando un argumento jurídicamente absurdo: 'no podía no saber'”. “Persiguen también a su familia y alimentan un clima de odio y violencia que tuvo su expresión más salvaje en el intento de asesinato que sufrió. A casi cuatro años del atentado, la investigación sobre quiénes lo planificaron, financiaron e instigaron brilla por su ausencia”, apuntó Kicillof.

“A un año de aquel fallo, ratificamos lo que verdaderamente no se puede no saber: Cristina es inocente y continúa injustamente detenida. Frente a cada injusticia y cualquier intento de disciplinar al campo popular, tenemos la obligación de defender la democracia y el derecho de nuestro pueblo a vivir dignamente, en una Argentina más justa”, concluyó.

Un año de shock para el PJ, las vigilias militantes y la polémica del balcón

Los días que precedieron a la condena judicial de CFK se vivieron en un clima de extrema tensión social e institucional en toda la Argentina, con el Partido Justicialista (que había elegido como titular a la ex jefa de Estado) en estado de alerta deliberativo y vigilias de emergencia, denunciando un intento de “proscripción” para sacarla del escenario electoral que se avecinaba.

El 9 de junio, la exmandataria dio su último discurso presencial en la sede de Matheu 130, donde calificó su inminente detención domiciliaria como un “certificado de dignidad” ante la persecución del “Partido Judicial”

Hasta el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, enfrentado a Máximo Kirchner, se acercó ese día para escucharla y transmitirle su solidaridad, pero fue recibido con provocaciones por la militancia camporista. 

La idea de resistir colectivamente el arresto fue desechada rápidamente y la propia Cristina Kirchner esperó la notificación del fallo confinada dentro de su departamento en San José 1111, en el barrio de Constitución, esquina que se convirtió hasta estos días en punto de peregrinación de la militancia. 

Desde el mismo día en que se conoció el fallo de la Corte Suprema (10 de diciembre), miles de simpatizantes se acercaron a la esquina de San José 1111 a montar guardias de apoyo y vigilias que duraron semanas, con consignas contra la “proscripción”.

Mientras el presidente Javier Milei y otros referentes del oficialismo celebraban el encierro de Cristina Kirchner, la ex mandataria tomaba contacto con la militancia a través del balcón de su vivienda, con efusivos saludos y hasta bailes que despertaban la euforia y el alivio de sus seguidores.

La aparición frecuente en el balcón generó disgusto entre quienes consideraban que una persona condenada no podía trivializar su condena o alterar la convivencia en el vecindario.

No obstante, la Justicia aclaró que Cristina Kirchner podía hacer uso del balcón con “buen juicio, prudencia y sentido común”, por lo que se zanjó la polémica y no hubo inconvenientes para que siguiera manifestándose en ese sector de su vivienda.

Entre el 10 y el 12 de junio se realizaron cortes masivos por parte de sindicatos y movimientos sociales en accesos clave a la Capital Federal, escalando el conflicto social. 

Mientras la Corte Suprema definía las condiciones de detención y en el kirchnerismo se barajaba la opción de una inmensa movilización a los tribunales de Comodoro Py para acompañar a Cristina Kirchner para su notificación formal, la ex presidenta esperó dentro de su domicilio. 

El 17 de junio recibió la notificación del arresto de forma virtual y comenzó de inmediato a cumplir la pena de prisión.

El Tribunal Oral Federal 2 le había impuesto el uso de una tobillera electrónica y restricciones para recibir visitas, lo cual fue calificado por el kirchnerismo como un “trato degradante” y discriminatorio que ni siquiera se aplicaba a represores de la última dictadura militar.

Pese a la persistencia de los reclamos, los pedidos de revisión de las condiciones de detención fueron desestimados por la Justicia hasta el día de hoy.

El 18 de junio se realizó la primera movilización masiva hacia la Plaza de Mayo, que tuvo un inmenso acompañamiento social pese a que la CGT decidió no marchar de forma orgánica ni oficial. 

Desde su confinamiento en San José 1111, Cristina Kirchner empezó a recibir visitas de carácter político y personal de forma casi diaria, lo que generó reparos de parte de sus detractores, quienes consideraban que no correspondía que una persona inhabilitada realizara actividad política.

Cuando se difundió una reunión política con nueve economistas, la polémica cobró mayor magnitud y el TOF 2 le impuso limitaciones estrictas en el régimen de visitas, con un tope de tres personas en simultáneo y por un lapso no mayor a dos horas.

Desde entonces, Cristina Kirchner y su entorno político sostienen un reclamo público para la flexibilización de las condiciones de detención, que consideran “objetivamente injustas, desproporcionadas, restrictivas y arbitrarias”.

La campaña por “Cristina Libre” se adueñó del accionar militante del ala kirchnerista, que busca convertir esa causa en la principal demanda del campo opositor, aunque eso suponga entrar en tensión con otros sectores del peronismo como el que lidera Kicillof.

La denuncia del PJ por las condiciones de detención de CFK

Los consejeros de la Magistratura que representan al kirchnerismo Rodolfo Tailhade, César Grau, Vanesa Siley, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti expusieron hoy los resultados del informe sobre las condiciones de detención domiciliaria de la expresidenta Cristina Kirchner y del resto de las personas condenadas por delitos federales

“Cristina Fernández de Kirchner cumple su prisión domiciliaria bajo condiciones más restrictivas que las impuestas a condenados por delitos de lesa humanidad y narcotráfico”, concluyeron durante la actividad realizada en el Salón Azul de la Facultad de Derecho de la UBA.

Los expositores coincidieron en señalar que estas medidas no responden a criterios jurídicos objetivos, sino a una decisión política orientada a limitar su actividad pública, condicionar a la dirigencia política y obstaculizar la reorganización del “campo nacional y popular”.

El informe da cuenta, por ejemplo, de que más de la mitad de las personas detenidas por delitos de lesa humanidad en nuestro país no utilizan tobillera electrónica y reciben visitas sin restricciones en sus domicilios.

“Cada vez estoy más convencido de que el verdadero negocio del poder era que la bala saliera. Porque no alcanza con una condena, no alcanza con la cárcel, con la proscripción, la tobillera o la restricción de visitas. Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo la dirigenta más importante de nuestro país. Incluso las encuestas que publican los medios más hostiles la muestran con la mejor imagen”, consideró Tailhade.

A su turno, la consejera Vanesa Siley presentó datos que a su entender “demuestran el carácter arbitrario y discriminatorio de las condiciones de detención impuestas a Cristina Fernández de Kirchner”.

Siley señaló que, en la Ciudad de Buenos Aires, existen seis personas detenidas por asociación ilícita y ninguna de ellas tiene restricciones en materia de visitas.

Asimismo, indicó que, entre las personas privadas de libertad por delitos vinculados al ejercicio de la función pública, Cristina kIRCHNER es la única sometida a limitaciones para recibir visitas.

“Incluso si excluimos delitos graves como narcotráfico, trata de personas o lesa humanidad, Cristina sigue siendo la única persona detenida sometida a restricciones excepcionales. Es la única que enfrenta limitaciones en las visitas, controles para desplazarse dentro de su propio domicilio y el uso de tobillera electrónica”, expresó.

La consejera también vinculó la situación de la ex presidenta con una larga tradición de persecución contra líderes populares.

“A los dirigentes que representan los intereses de las mayorías no se les gana por la vía democrática. Los formalismos institucionales permanecen, pero las garantías fundamentales son vulneradas. A Cristina la juzgaron dos veces por los mismos hechos, no se respetó el principio de inocencia ni el derecho a ser juzgada por magistrados imparciales”, remarcó.

Por su parte, el senador Mariano Recalde afirmó que “Cristina es una presa política”.

“Sufre una persecución política con dos objetivos claros: disciplinar a la dirigencia política para que no se anime a transformar la realidad e impedir la reorganización del pueblo”, apuntó.

A su criterio, “el informe demuestra que esta decisión no tiene fundamentos jurídicos ni responde a criterios de justicia; es una decisión política destinada a impedir que Cristina reorganice al peronismo y continúe haciendo política”.

La senadora Anabel Fernández Sagasti cuestionó el funcionamiento del Poder Judicial argentino y señaló a la actual Corte Suprema de Justicia como uno de los principales problemas institucionales.

“La pregunta que tenemos que hacernos quienes abrazamos el derecho es si el derecho es una herramienta de liberación o un garrote corporativo”, planteó la mendocina.

“Tenemos que construir un diagnóstico para saber qué vamos a hacer. La administración de justicia en la Argentina no existe más. Estamos en presencia de bandas que se están disputando el Poder Judicial en la Argentina”, remató.

A las 4 de la mañana, cuando la lluvia era ya una cortina implacable, el Polideportivo José Gatica cerró finalmente las puertas y dio por finalizado el velorio del Indio Solari. Sin incidentes, masivo y a la altura del mito. La Provincia de Buenos Aires movilizó bomberos, promotores de salud y fuerzas especiales. La Cámpora, a su vez, movilizó militantes de pechera blanca que ayudaron a ordenar el tránsito de la peregrinación. El chiste se repetía como un latiguillo en las filas kirchneristas: el último milagro del Indio fue poner en pausa la interna peronista.

Tres veces conversaron por teléfono Máximo Kirchner y Axel Kicillof durante el viernes, el día que el Indio Solari murió. Lo contó primero Marcelo Figueras, el biógrafo del músico y amigo cercano de la familia, quien se encargó de funcionar de enlace con los distintos dispositivos gubernamentales para organizar el último adiós al Indio. El contacto continuó durante el fin de semana: cuando se comprobó que el gobierno nacional no se haría cargo del velorio, las dos terminales enemistadas del peronismo bonaerense se abocaron a diseñar la logística de un evento que, ricoteros los dos, sabían que sería masivo.

El líder de La Cámpora llegó a Parque Leloir el viernes por la mañana, apenas la familia del Indio le avisó de su muerte. Amigo del músico y de su esposa, Virginia, Kirchner se instaló en la residencia familiar para acompañar en el duelo y, a su vez, dar una mano en la organización del velorio. Vía Paula Penacca, Cecilia Moreau y Germán Martínez, las autoridades del bloque peronista en la Cámara de Diputados, se enteró que Martín Menem se mostraba renuente a abrir el Congreso para la despedida, que era lo que quería la familia. Por lo que empezó a analizar opciones: el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, ya le había comunicado a la familia del Indio que dejaba a disposición el lugar que quisiera de la Provincia. Lo llamó.

No conversaban desde la derrota electoral de octubre. La pelea entre Kirchner y Kicillof, que se extiende a los inicios del gobierno del Frente de Todos, había llegado a un punto de no retorno. El líder de La Cámpora sostiene que la única conducción es la de Cristina Fernández de Kirchner y que Kicillof, a quien le recrimina haberse rebelado, es un “traidor”. El gobernador, mientras tanto, está convencido de que tiene al “enemigo” durmiendo en la Legislatura bonaerense y en su propio gabinete. En los últimos meses, las condiciones de la prisión domiciliaria de CFK no hicieron sino empeorar la relación. 

Primero habló con Kicillof: fue una conversación seca, operativa. “No fue un deshielo, no es el inicio de nada”, advierten en La Cámpora. Conversaron sobre qué lugares podrían albergar una peregrinación masiva. Kicillof había ofrecido la Legislatura y la Casa de Gobierno en La Plata, pero se buscaba un lugar con mejor accesibilidad desde Capital. Tecnópolis, el manotazo de ahogado que Manuel Adorni ofreció casi al anochecer del viernes, no convencía a la familia. 

Kirchner llamó al intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi. La dirigencia de Racing se había negado a organizar el velorio en el club, por lo que el diputado nacional se comunicó con el intendente, con quien también se había distanciado en los últimos meses como resultado de la guerra fría entre el kicillofismo y La Cámpora. Ferraresi estaba de licencia, pero puso a disposición las instalaciones del Polideportivo José María Gatica, en Villa Domínico. El Polideportivo tenía en frente la Avenida Mitre, que permitía diseñar un operativo pensado para una larga fila –que, en un momento, se extendió durante 8 kilómetros– y estaba cerca del parque. Tenía accesibilidad desde Constitución y de varios puntos del conurbano. Se acordó hacerlo ahí.

El operativo se organizó en menos de 24 horas y contó con la participación, por un lado, del ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, y el secretario de Seguridad Ciudadana de Avellaneda, Alejo Chornobroff, y, por el otro, del propio Kirchner. No era la primera vez que La Cámpora organizaba un acto político en Avellaneda. En 2017, por ejemplo, CFK cerró su campaña a senadora nacional con la lista de Unidad Ciudadana en el estadio de Racing. 

Cinco años después, en medio de la interna descarnada del Frente de Todos, la ex presidenta se subió en un escenario del Polideportivo “Diego Armando Maradona” y pronunció, por primera vez, la frase “agarren el bastón del mariscal”. Sentada a su lado, además de Ferraresi, estaba Kicillof, el único de los dirigentes kirchneristas que, tiempos después, cumpliría con su mandato, agarraría el bastón de mariscal y rompería, en consecuencia, el lazo que lo unía a CFK. 

La interna continúa

La Provincia de Buenos Aires movilizó casi 20 mil personas para garantizar la seguridad de una despedida histórica que, calculan en PBA, superó el millón de personas. Efectivos policiales, fuerzas especiales, bomberos, defensa civil, voluntarios, promotores de la salud, agentes de tránsito y personal afectado a las postas de hidratación y a la limpieza. Ni Nación ni Ciudad de Buenos Aires aportaron un policía a la organización, pero en La Plata estaban satisfechos: aún sin la colaboración de Javier Milei, el peronismo había logrado organizar un velorio en paz y a la altura de la leyenda del músico. 

“Fue una despedida popular masiva y cuidada”, señaló Kicillof, en declaraciones radiales. El gobernador confirmó el diálogo con Kirchner e, incluso, reconoció que se vieron en persona durante la gestión del operativo. “Todos estuvimos a la altura de la circunstancia, nadie quiso mancharlo con otras cuestiones”, deslizó.

Por fuera de las declaraciones educadas, sin embargo, la interna bonaerense continúa. “Estuvieron mejor las bases, que se movilizaron en paz, que los dirigentes. Tal vez sea un llamado de atención”, se esperanza, aunque sin grandes ilusiones, un cristinista que se pasó a las filas del kicillofismo. La discusión por el liderazgo del peronismo, así como el quiebre personal entre CFK y Kicillof, permanece inmutable, y son pocos los dirigentes que aspiran a que unos llamados puedan resolver años de peleas, desautorizaciones y pases de factura. 

Kicillof pretende continuar con su proyecto nacional y ser candidato en 2027. Y el cristinismo, que por estos días se prepara para organizar un banderazo por el aniversario de la detención de Cristina, no se lo perdona. Buscan candidatos presidenciales para competirle en una interna, aún sin suerte. Pero una cosa es segura: para La Cámpora, si Kicillof quiere tener alguna chance de ganar, necesita sentarse a negociar con CFK. 

No lo llamará ella. “La puerta de San José está abierta. La voluntad de Cristina está, pero Axel tiene que dejarse de hinchar las pelotas y llamarla”, insisten en La Cámpora. Kicillof, que distingue en esta exigencia un mensaje de subordinación política, se niega. La pregunta es hasta cuándo.

MCM/CRM

El sábado 30 de mayo, en el Club Social Unión Villa Talleres de la ciudad de Junín, Peronismo por Buenos Aires realizó su primer plenario provincial. Desde las 10 de la mañana, militantes y dirigentes peronistas de la Cuarta Sección Electoral se dieron cita para dar inicio formal a un proceso de organización y construcción que se propone extenderse a lo largo y ancho del territorio bonaerense.

La presencia de Víctor Santa María, conductor del espacio, dirigente sindical y empresario de medios de comunicación a nivel nacional, fue el momento central del plenario. Al momento de fijar la postura política del nuevo armado, Santa María blanqueó el objetivo prioritario de la agrupación al convocar a la militancia con un mensaje contundente.

“Tenemos que militar para que Cristina (Fernández de Kirchner) recupere su libertad y pueda ser sometida a la voluntad popular el año que viene”, afirmó Víctor Santa María.

Con la mira puesta en las elecciones del 2027 y la necesidad de enfrentar el proyecto de Javier Milei, trazó el horizonte político del espacio: “Este espacio en la provincia de Buenos Aires tiene como objetivo sumarse a la acción necesaria para interpelar a los argentinos y trabajar en las respuestas que sentimos la responsabilidad de darles para que el trabajo vuelva a ser el ordenador social”.

Referentes

El acto contó también con la presencia de Gisela Marziotta, periodista y diputada nacional (MC), una de las principales referentes del espacio. Ante la militancia reunida, Marziotta coincidió con el diagnóstico y fue categórica: “Estamos acá porque la Argentina duele, y el peronismo tiene la obligación histórica de responder”. Sobre la situación de Cristina Fernández de Kirchner, la dirigente apuntó contra el contexto judicial actual: “Una democracia que encarcela a su principal referente de la oposición no es una democracia plena. Es una democracia herida, condicionada, intervenida”.

Marziotta también arremetió de forma directa contra las políticas del gobierno de Javier Milei: “No es un error de gestión — es un proyecto. Un proyecto de destrucción deliberada del Estado que nos cuida, de la patria que nos une”.

La consigna central del plenario también encontró eco en Darío Duretti, referente de la Cuarta Sección de Peronismo por Buenos Aires y diputado provincial (MC), quien reforzó la línea discursiva del encuentro: “Cristina libre no es una consigna. Cristina libre es un lema obligatorio para todos los peronistas y militantes del campo nacional y popular”.

Del encuentro participaron además Matías Barroetaveña, legislador de la Ciudad de Buenos Aires, y dirigentes y referentes de la región: Emiliano Ojea y Carlos Capazzo, miembros de la Mesa de Peronismo por Buenos Aires; Cristian Milano, miembro de la Mesa y Secretario de Organización del SUTERH; María de los Ángeles Rodríguez, Secretaria General del SUTERH Junín; Leandro Tagon, concejal de Unión por la Patria del partido de Bragado; Diego Mose; Walter González, Secretario General del SUTERH Bahía; Osvaldo Bacigalupo, Presidente del Club Unión Villa Talleres y Secretario Gremial del SUTERH; y Ana Laura Martínez, Rectora del Centro Universitario de Bragado.

AS/MG

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner y dejó firme la medida que ordenó decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad.

De esta forma, la Justicia evitó que el trámite escalara a la Corte Suprema y seguirá adelante con los trámites para que la ex mandataria devuelva al Estado Nacional 111 bienes de su familia y del empresario Lázaro Báez.

En relación a los hijos de la expresidenta, son 19 las propiedades las que recibieron por herencia o que fueron recibidas por Máximo y Florencia en cesión.

Además, la resolución que tomó Casación también llega a los bienes de Lázaro Báez. La decisión busca dar cumplimiento al decomiso de $684.990.350.139,86 y forma parte de la condena de prisión a seis años que cumple en su domicilio Cristina Fernández de Kirchner por administración fraudulenta.

¿Quién tomó la decisión?

Los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky fueron quienes llegaron a la resolución y, el último magistrado fue quien votó, en minoría, a favor de otorgar los recursos extraordinarios a ciertos bienes tanto de Máximo como de Florencia Kirchner, más algunas empresas de Báez.

A su vez, por mayoría quedaron desestimaron la totalidad de los recursos. Sobre esto, Hornos con su voto dijo que “el decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida”. Además, agregó que se trata de un “ilícito comprobado” el cual tiene condena firme. Y señaló que los delitos durante la etapa kirchnerista con la obra pública vial nacional crearon “un flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público”.

¿Qué dijo Hornos sobre los bienes de Máximo y Florencia Kirchner?

Respecto de los bienes de los hijos de la expresidenta el Juez Hornos finalizó diciendo que ya había habido una “respuesta extensa, fundada y razonada” en la instancia de la sentencia previa, sumando que el criterio adoptado sobre el alcance de la medida fue lo que objetaron.

Además, sentó en rechazo a la argumentación de que el decomiso de los bienes heredados o recibidos de forma gratuita vulneraría los principales de la constitución como la legalidad, inocencia, culpabilidad o propiedad. Y agregó que tales objeciones ya fueron tratadas.

Otro de los puntos que marcó al respecto es que si bien Máximo y Florencia no fueron están en la causa penal, lo propio no impide el decomiso de los bienes porque “una vinculación razonable entre los bienes y el provecho económico derivado del delito”. Y explicó que “la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si éstos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso”.

Por su parte, el Juez Borinsky, dijo que es inadmisible el recurso de la expresidenta Cristina Kirchner y, a la vez marcó que sí correspondía habilitar, de forma parcial, la instancia extraordinaria sobre algunos de los bienes emparentados a Máximo y Florencia Kirchner, así como también a ciertas empresas de Lázaro Báez.

“El decomiso de los bienes indicados se dispuso sin debido sustento normativo, en tanto se apartó de los propios parámetros temporales fijados por el tribunal de juicio para evaluar la incorporación de bienes pasibles de decomiso, sin que la sentencia aquí cuestionada -en su conformación de mayoría- brindara tratamiento a esa circunstancia objetiva oportunamente introducida por las partes”, finalizó diciendo Borinsky sobre los inmuebles que fueron adquiridos previamente al 23 de abril de 2004, correspondiente a la fecha que el tribunal fijó para la ejecución de la condena como el punto inicio para la evaluación de los bienes alcanzados.

¿Cuáles son los bienes?

En total son diez departamentos en Río Gallegos, Santa Cruz, más cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces ubicado en Lago Argentino. Ahora, sobre los de Lázaro Báez, corresponden a inmuebles de dos empresas que compró, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.

Con información de la agencia NA

Cristina Fernández de Kirchner no quiere escuchar nada sobre mudarse a Santa Cruz o una quinta en el conurbano. El mes que viene se cumple un año desde que está presa en su departamento de Constitución y, pese al restrictivo régimen de visitas al que la Justicia la tiene sometida, insiste en establecerse en el centro político del país. Son pocos los dirigentes que la pueden ir a ver en persona –algunos muy cercanos no se reúnen desde que la Corte Suprema ratificó su condena–, pero Máximo Kirchner y su círculo chico la mantienen al tanto de todo lo que sucede. A la distancia, desde un exilio penitenciario, CFK se sienta sobre una base del 30% de los votos y alienta el clamor por su liberación. 

En el cristinismo empezó a hablarse de indulto. Una novedad. La ex presidenta siempre fue tajante en su negativa a recibir un indulto presidencial, así se lo advirtió a Alberto Fernández, incluso, en los tiempos del Frente de Todos. CFK quiere que se deje constancia de su inocencia y de las irregularidades del proceso judicial que la condenaron a 6 años de prisión y la inhabilitaron para ocupar cargos públicos. Un indulto, en cambio, implicaría admitir su culpabilidad. Por eso, desde que la llevaron detenida a San José 1111, la expresidenta priorizó encarar una estrategia internacional: ir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y litigar ahí su inocencia.

La agenda “Cristina Libre” sigue activa, en el país y en el exterior. El próximo 20 de junio, el kirchnerismo organizará un “banderazo” en Parque Lezama con motivo del Día de la Bandera y del primer aniversario de la confirmación de la prisión domiciliaria de la expresidenta. “No hay democracia con Cristina proscripta”, repite Oscar Parrilli, el ex secretario de la Presidencia de CFK que, en la última reunión del Consejo del PJ, no solo afirmó que la democracia era “trucha”, sino que “el candidato del año que viene es trucho porque ella va a estar proscripta”. Un mensaje a Axel Kicillof. 

En las últimas semanas, sin embargo, una conversación comenzó a abrirse al interior del cristinismo. Trucho o no, el candidato o candidata del peronismo de 2027 tendría la obligación de “trabajar para crear las condiciones de un indulto”. Este viraje se explica, por un lado, por las duras condiciones de la detención de CFK, quien solo puede ver tres personas por día, dos días a la semana y durante no más de dos horas. Una situación que, según un pedido de acceso a la información pública que hicieron Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade desde el Consejo de la Magistratura, sólo comparte el 1,76% del total de detenidos con prisión domiciliaria de la Argentina. 

Según este mismo informe, CFK cuenta con menos permisos de salida que el 99,14% de los condenados por narcotráfico o el 84,4% de los condenados por delitos de lesa humanidad. La expresidenta solo puede salir de su casa por temas médicos –para visitar a su hijo Máximo, quien fue internado hace un par de semanas, hubiese tenido que pedir un permiso especial–, y desde su entorno cuestionan: “¿Los narcos y los genocidas pueden ir a la Iglesia y Cristina no? Es irrisorio e irracional”. 

El otro motivo es estratégico. El indulto a CFK, insisten algunos dirigentes cristinistas, es una condición necesaria para comenzar un eventual gobierno desde un lugar de fortaleza política. Un mensaje a la Justicia. “El primer gesto de autoridad del próximo presidente va a ser generar las condiciones para el indulto y enfrentarse al Joder Judicial. Preguntale a Adorni, si no. Tenés que ser inteligente porque si no no te van a dejar gobernar”, advierte un dirigente de La Cámpora muy cercano a la expresidenta. 

Con CFK presa, advierten en el cristinismo, ningún presidente peronista puede sentirse seguro de que lo dejarán gobernar con tranquilidad. 

El problema es el día después. Aún ganando las elecciones, Cristina advierte que costará mucho volver a construir el entramado productivo y de consumo que arrasó la gestión libertaria. No será fácil, demandará muchos años y, además, tendrá la dificultad agregada de tener que lidiar con un despótico cronograma de pagos al FMI. Y todo con una Justicia hostil, que el kirchnerismo nunca pudo –nunca supo– aggiornar. 

“El candidato va a tener que tener coraje, además de medir bien. Porque quien asuma va a tener que enfrentarse a la Justicia y al Círculo Rojo, ¿vos crees que Axel tiene ese coraje?”, se pregunta, retóricamente, una importante dirigenta peronista cercana a la expresidenta. 

La respuesta es clara –no cree que Kicillof pueda tener el “coraje”–, pero la clave es el silencio posterior. ¿Hay alguien que tenga el coraje? “No”, admite, reconociendo así la base de la debilidad de Cristina de cara a la negociación de 2027: la expresidenta no tiene un candidato propio. 

Teléfono descompuesto

Una cosa es segura: Cristina elegirá una figura para competirle a Kicillof en 2027 y esa figura no será Sergio Uñac, por más que el ex gobernador presuma que tiene la bendición de la expresidenta. El nombre aún no está definido. Podría ser una fórmula integrada por “Wado” de Pedro y el ex gobernador santiagueño, Gerardo Zamora. O un revival de Sergio Massa, que aguarda expectante a que el dedo de CFK lo señale y lo bendiga con la legitimidad que necesita para conseguir su revancha. 

Otra cosa es segura: Kicillof no llamará a Cristina para reunirse en la brevedad. Todas las semanas hay intentos de acercamiento. Dirigentes bonaerenses que, pese a la guerra fría, funcionan como vasos comunicantes entre ambos espacios. Gabriel Katopodis, Federico Otermín, Mariano Cascallares y Mariel Fernández hacen de intermediarios y sostienen, junto a un reducido grupo de intendentes, la unidad atada con alambres del peronismo bonaerense. Pero casi ninguno cree que vaya a ser posible reunir a Kicillof y CFK este año. 

La Cámpora responsabiliza a Kicillof, pero Kicillof desconfía de quienes dicen querer reunirlos después de un año sin verse las caras. El gobernador bonaerense está furioso y observa que, detrás de todos los cuestionamientos ante su supuesta falta de firmeza o de empatía ante la situación judicial de Cristina, se esconde otra estrategia más de La Cámpora para deslegitimar su candidatura. Como sucedió la semana pasada en un teatro en La Plata, cuando durante un acto de formación política, un grupo de militantes de La Cámpora de Quilmes interrumpió la exposición de Kicillof para exigirle que se pronunciara sobre la libertad de Cristina. 

Lo que para algunos es un gesto de debilidad –La Cámpora, por más que lo intente, no logra mancillar la imagen del gobernador–, para Kicillof fue una afrenta más. Un capítulo más en la larga historia de fuego amigo que comenzó, para el gobernador, cuando en un acto de Máximo en Atlanta la militancia empezó a cantar contra la consigna de Kicillof sobre “componer nuevas canciones”. “Cristina es la conducción, vamos a ver si lo entienden. Y si querés otra canción, vení, te presto la mía”, le cantaron y, desde entonces, la interna fratricida entre La Cámpora y el hijo político de CFK llegó a un punto de no retorno. 

“Está convencido de que está durmiendo con el enemigo”, grafica un funcionario kicillofista, aludiendo a la tensa relación con La Cámpora en el Gabinete y la Legislatura bonaerense. Cada vez es más difícil ponerse de acuerdo y, aunque nadie planea oficializar la ruptura, el quiebre es un hecho y no tiene vuelta atrás. Solo queda, advierten en La Plata, fijar reglas de juego básicas que permitan ordenar la interna y llevarla a buen puerto. Es decir, una candidatura de unidad. 

¿Cuáles son estas reglas de juego para el kicillofismo? Una PASO nacional para dirimir candidaturas nacionales. Y una PASO provincial, para dirimir quién competirá para suceder a Kicillof en la Provincia de Buenos Aires. El gobernador no quiere saber nada de una lógica transaccional, y eso es lo que está generando, en parte, la irritación de La Cámpora. 

“¿Sabés por qué no hay reunión? Porque Cristina le va a pedir a Axel algo que Axel no está dispuesto a dar: la vicepresidencia o la gobernación. O ambos. Y Axel no está dispuesto a dárselo”, suspira, agotado, un funcionario bonaerense.

MCM/MG

Julio César Silva, el encargado del edificio de la esquina de Juncal y Uruguay donde vivió la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se desdijo este jueves en el juicio oral por la causa Cuadernos: negó haber visto al exsecretario presidencial Daniel Muñoz entrar con “bolsos y valijas” y aseguró que en 2018 firmó una declaración falsa tras sentirse amenazado en el juzgado que entonces encabezaba el juez Claudio Bonadio.

“Firmé algo que no era cierto. Yo no dije que iba con bolsos y valijas”, declaró Silva ante el Tribunal Oral Federal 7. “Cometí un delito y lo acepto, no estaba de acuerdo, firmé algo que no ocurrió”, agregó el testigo, en una audiencia que sorprendió a las partes del proceso.

Silva había declarado durante la instrucción de la causa, a cargo de Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli, que había visto a Muñoz ingresar y salir del edificio con bolsos. Este jueves relativizó esa versión y sostuvo que el exsecretario de los Kirchner “siempre estaba con un portafolio” y que en alguna ocasión llevaba “un bolsito de mano”, pero negó haber observado movimientos compatibles con el traslado de dinero.

El encargado también denunció presiones sufridas cuando declaró en Comodoro Py en 2018. Según relató ante el tribunal, en el juzgado le dijeron que “pensara en sus hijas” antes de prestar testimonio. Consultado sobre si se sintió amenazado, respondió: “Sí. Me sentí mal”. También recordó que le insistían con que debía declarar “todo”.

Otro de los momentos más tensos de la audiencia se produjo cuando Silva relató detalles del allanamiento realizado en el departamento de Cristina Kirchner en Recoleta. Según dijo, escuchó una conversación telefónica entre el comisario a cargo del operativo y Bonadio. “Señor Bonadio, el allanamiento se da por terminado, no hay nada”, aseguró que dijo el jefe policial. Y agregó que del otro lado escuchó al magistrado responder a los gritos: “No. Hasta que no encuentren algo se quedan hasta mañana”.

El relato derivó en un intercambio entre integrantes del tribunal y abogados defensores sobre cómo había escuchado esa conversación. Silva insistió en que pudo oírla con claridad porque Bonadio “estaba a los gritos”.

La declaración del encargado se produjo en medio de una etapa del juicio oral en la que distintas defensas buscan cuestionar la forma en que se recolectaron testimonios durante la instrucción de la causa Cuadernos, iniciada en 2018 a partir de las anotaciones atribuidas al chofer Oscar Centeno.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llevó adelante la clase inaugural del curso de Formación Política, en un evento marcado por la tensión interna con los sectores del kirchnerismo duro como La Cámpora. 

Al comienzo del discurso del mandatario provincial, un joven se levantó entre el público y le reclamó a Axel Kicillof que pida por la situación de Cristina Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria. Además, esta persona desplegó un cartel con la leyenda “Cristina libre”. 

En ese momento los seguidores del gobernador reaccionaron gritando “Axel presidente” y, entre sonrisas, el mandatario provincial respondió que, para eso, se debe “transformar a la Justicia y también a nuestro país”.

Y señaló que es “lo que están haciendo hoy en una nueva gestión del PJ bonaerense”, que ahora él encabeza, a lo que el público aludió con silbidos al titular anterior, Máximo Kirchner: “Está bien compañeros”, esbozó Kicillof para mermar la relación tensa que está instalada hace meses.

En compañía del intendente de La Plata y secretario del Instituto de Capacitación Política (IPC), Julio Alak; miembros del PJ Bonaerense; mandatarios municipales; exfuncionarios, y ministros del actual gabinete bonaerense, Kicillof remarcó la “diversidad geográfica y partidaria” de este programa de 16 clases.

“Hay un dato que tiene que ver con al cantidad de inscriptos y la diversidad geografica, partidaria y pluralismo en lo que hace en orientación política y a sus edades. Yo fui docente pero nunca di una clase inaugural para 18.000 personas. No es solo un tema admministrativo o cuantitativo es una señal política muy profunda que haya tanto interés y compromiso”, aseguró el gobernador.

“Lo que tenemos que hacer hoy, en este inicio del curso, es poner un marco y alguno interrogantes. No sólo es acertado, sino imprescindible que se comprenda la realidad y enfocarnos en un proceso de transformación en la educación. Para ello, debemos empezar por la situación económica del mundo, como dijo Perón”, expresó. 

También habló de la famosa “teoría del derrame”, que es en la que basa su plan económico la presidencia de Javier Milei, llevada adelante por el ministro de Economía, Luis Caputo, y que el mandatario provincial sostiene que siempre fracasó: “Me sale decir cascada, pero bueno...” añadió irónicamente contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El exsecretario de Obras Públicas José López declaró este jueves desde pasadas las 9 ante el Tribunal Oral Federal Nro. 7 y, con ello, se dio inicio a la ronda de 43 testimonios planificada en esta nueva etapa.

Quien fuera funcionario en los gobiernos kirchneristas entre 2003 y 2015 es el acusado que, en la previa del juicio, más comprometía a la expresidenta Cristina Fernández Kirchner, debido a que es una pieza clave en el caso Cuadernos: en 2018 actuó como imputado colaborador, comúnmente llamado “arrepentido”, confesó formar parte del sistema de recaudación ilegal de sobornos por parte de contratistas y afirmó haber estado vinculado con altos funcionarios que oficiaban de organizadores. Sin embargo, al iniciar su testimonio de este jueves, aseguró: “Si yo me hubiera encontrado en otra situación anímica y de salud, seguramente no hubiera hecho esta declaración como arrepentido”, al tiempo que negó “haber integrado una asociación ilícita”. Y despegó a la exmandataria: “Nunca vi a Cristina Kirchner como organizadora o jefa de una asociación ilícita, ni tampoco vi en ese sentido a Julio De Vido”. Además, quiso “aclarar dichos efectuados en otras declaraciones. El miedo que mencioné que tenía respecto de la expresidenta tenía que ver con la forma de gestionar el Gobierno Nacional y, en ese sentido, mi temor era hacer mal el trabajo o perderlo. Era mi única fuente de ingreso”, remarcó.

Con respecto a su anterior confesión como arrepentido ante el fiscal federal Carlos Stornelli y su defensor el 17 de agosto de 2018 dijo haberse sentido en aquella oportunidad “en la obligación de hacerlo y lo hice”. Y justificó: “Vivía una situación de acecho mediático, de absoluto aislamiento”, en referencia a su detención y meses posteriores al episodio de los bolsos. Asimismo, aseguró que si “me hubiera encontrado en otra situación anímica y de salud, seguramente no hubiera hecho esta declaración como arrepentido. Niego haber integrado una asociación ilícita. Soy inicente de todos los hechos que me están imputando”, concluyó.

López está preso en la cárcel de Ezeiza, donde cumple una pena de 13 años de cárcel unificada por el caso Vialidad y por enriquecimiento ilícito, a raíz del episodio que lo llevó a la fama mediática en junio de 2016: el intento de esconder bolsos con 9 millones de dólares en un convento de General Rodríguez.

Además de su declaración, están planificadas las indagatorias de los empresarios Marcelo Marcuzzi, cuya defensa solicitó una “reparación integral” para su sobreseimiento, el cual fue rechazado por la fiscal de juicio Fabiana León, y Juan José Luciano, un hombre vinculado al sector de la construcción y quien figura en el expediente como uno de los arrepentidos, que admitió ante la Justicia haber realizado pagos periódicos a exfuncionarios para mantener contratos de concesiones viales.

En esta etapa, que continuará en mayo, serán convocados para dar testimonio varios periodistas que participaron en la investigación inicial y exfuncionarios y allegados de los principales acusados, incluyendo a la exsecretaria de Néstor Kirchner, Miriam Quiroga.

Por el momento, el tribunal integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli rechazó recientemente diversos pedidos de nulidad presentados por las defensas de los acusados para intentar detener el debate.

Con información de NA.

La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó este miércoles un recurso extraordinario federal presentado por la Anses y dejó firme la medida cautelar que obliga a restituir la pensión por vuidez a Cristina Fernández de Kirchner.

Tras conocerse el fallo, el Ministerio de Capital Humano confirmó que el Estado nacional recurrirá en queja ante la Corte Suprema de Justicia para intentar revertir la decisión.

La polémica comenzó a fines de 2024, cuando la Anses dio de baja, mediante la Resolución 1092, la jubilación presidencial y la pensión como viuda de Néstor Kirchner que percibía la exmandataria.

La administración nacional tomó esta determinación tras la confirmación de la condena en la causa Vialidad.

Sin embargo, los jueces Juan Fantini Albarenque y Sebastián Russo consideraron que el organismo previsional no podía eliminar el beneficio de pensión por “cuestiones de honor”.

El tribunal estableció una distinción técnica entre ambas prestaciones: mientras avaló la suspensión de la jubilación correspondiente al cargo de presidenta debido a la condena judicial, ordenó que la pensión por viudez debe ser restituida al considerar inadmisible su baja por vía administrativa.

Desde el Ministerio de Capital Humano cuestionaron la reciente decisión judicial al sostener que “afecta el principio de legalidad” y que no contempla la “prohibición expresa del derecho al cobro” derivada de la condena e inhabilitación de la exmandataria.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

El 30 de enero de 2022 fue una fecha trascendente para Dante Gebel. Ese día inauguró el River Arena sobre la calle Broadway, en Anaheim, California. Desde 1950, esa ciudad es la sede de Disneyland, el primer parque temático de Walt Disney Comany. La River Church, cuatro pisos de estacionamiento, estudios de radio y TV, el River Café, un teatro, una librería y las oficinas administrativas de Gebel ocupan una manzana entera, a unos tres kilómetros del parque de Mickey y la Sirenita. Para Gebel, ese fin de enero coronó su propio día de la independencia, tras catorce años de vida en EE.UU.: dejaría de depender de recursos y permisos de otras iglesias evangélicas estadounidenses, y se sacaría de encima el alquiler itinerante de templos.

“Dios nos prometió 'les tengo un Arena propio', y así fue”, dijo el pastor a su feligresía.

Con toda esa fortuna enterrada en California, Gebel baraja un regreso a Buenos Aires, al menos momentáneo, y esta semana se ocupó de organizar su bienvenida.

En un viaje exploratorio, previo a una decisión sobre una candidatura presidencial que será tomada después del Mundial, Gebel inauguró un argumento novedoso, probablemente inédito en la historia de la política universal. Dijo que no opinaría de Javier Milei como persona porque es el Presidente, y como eso equivaldría a hablar en público de un jefe, es de sentido común no hacerlo. Es decir, entiende que el Presidente del país es su jefe. Por las dudas, tampoco se permitió evaluar ninguna medida de gobierno, porque él “respeta”.

En política puede haber opiniones chocantes, insultantes, descomprometidas, inteligentes, tontas, amigables o especulativas. La obediencia bloquea la crítica si se pertenece al mismo partido o proyecto político, y ello vale como razón para preferir el silencio. De lo que no hay registro es de un aspirante presidencial que considere como su “jefe” a quien —lo diga o no— quiere destronar de la Casa Rosada, y se valga de eso para no opinar.

El vuelo de Gebel desde el River Arena venía largamente promocionado. El predicador anunció su llegada a Buenos Aires el martes pasado, con una foto en un restaurante de Puerto Madero junto a su amigo y socio Mario Pergolini, y el CEO de su iglesia, Daniel Darling. Una iglesia con CEO, toda una rareza.

Ninguna encuesta conocida hasta ahora ubicó a Gebel como un candidato mínimamente competitivo, pero, por algún motivo, se generó un súbito interés por entrevistarlo. Una gira de tres días incluyó medios como América 24, Gelatina, Urbana Play, Radio Mitre e Infobae. Sumó unas diez horas de respuestas. Logro otro mérito llamativo. No brindó ninguna definición.

Pergolini como auspiciante, estrellas muy taquilleras —Susana Giménez, Adrián Suar, los Midachi, Marcelo Tinelli— que acuden a sus espectáculos motivacionales de dos horas y media de duración, políticos y sindicalistas peronistas y libertarios que viajan a Europa a sacarse una foto para analizar la realidad argentina en torno a una botella de agua, terminales en multimedios como Clarín e Indalo, una huella evangélico-manochanta omnipresente y exhibición de fondos ilimitados configuran un combo que dificulta la respuesta a las preguntas de qué representa y quién está detrás de Gebel.

¿La agenda social y la crítica a la violencia verbal que el político en ciernes esboza tenuemente sirven para dividir el voto opositor, llegar al oído del “no politizado” y arrinconar una propuesta nítida contra Milei, como podría ser la de Axel Kicillof? ¿La aparición de otro outsider, alguien que no-es-político, con penetración en el mundo evangélico, quita una tajada en el mercado del Soez? Gebel, ¿funciona a favor o en contra de Milei?

Las conclusiones son prematuras, probablemente contradictorias, pero hay señales de cómo es leído en el sistema de poder.

Trazos

Un analista con unos 50.000 seguidores en X (Twitter), afín al kirchnerismo y muy crítico del gobierno ultraderechista, fue contactado en la primavera de 2025 por un colega “del palo”. Le propuso un trato. Si tuiteaba un video de Gebel con alguna frase que denotara apoyo, le pagarían $50.000. Lo hizo avanzada la noche, y a las tres horas tenía ese monto transferido a su cuenta bancaria.

Esta semana, el analista recibió una propuesta similar de otro colega, también filokirchnerista. Debía reproducir fotos de los encuentros de Gebel con Pergolini y sus entrevistadores de la semana, a cambio de $100.000. La figura del pastor evangélico y conferencista había tomado otro cariz, y quien recibió la oferta tenía mayor holgura económica que un año atrás, por lo que decidió preservarse. Rechazó la propuesta.

¿Un caso aislado de una mano kirchnerista detrás de la promoción a Gebel? No. Medios de perfil opositor y crítico fueron sondeados por agentes de prensa de dirigentes que juran lealtad a Néstor y Cristina para promover al ilustre visitante.

La práctica del pago de posteos en redes sociales se hizo cotidiana. Comenzaron los famosos o “influencers” con “presencias” en restaurantes, spas, locales de ropa y otros emprendimientos comerciales, a veces a cambio de canjes, y otras de importantes cachets. Posteaban que les gustaba determinada marca y ganaban un dinero fácil. Eso se extendió a negocios turbios, como los esquemas ponzi y las apuestas online. La periodista de espectáculos Yanina Latorre contó en el verano que una vez pactó con Mauricio Novelli, el socio de Milei en la supuesta criptoestafa $LIBRA, una “recomendación” que ofrecía a incautos “ganarse US$5.000 en quince minutos”.

En los últimos tiempos, surgieron posteos auspiciados por opiniones políticas, económicas y sociales. Pueden leerse como forma de compensar los bajos sueldos periodísticos y docentes, o por lisa y llana corrupción. No hace falta más que leer los mensajes de un implacable elenco oficialista que ocupa horarios de gran audiencia, cuando sale en cadena a reproducir argumentos de la Casa Rosada, para “aclarar los hechos”, en coautoría con la ineficiente Oficina de Respuesta Oficial.

Hay consultoras que se dedican a construir el vínculo entre auspiciantes e individuos de las redes. Detectan el potencial cliente, transmiten el texto y transfieren el pago. A veces pautan parrafadas interminables para elogiar a un empresario, porque es “un buen ejemplo de superación y liderazgo”. No es más que un correlato atomizado del tradicional “chivo” o publinota en los medios, que —claramente— no murió. Un presidente de una empresa con mayoría estatal muy cercano a Milei ya lleva leída al menos media docena de perfiles personales en la gran prensa, escritos desde la profunda admiración que provoca su inigualable gestión, y desde allí se disparan elogios en las redes manifestados a título individual.

Gebel utiliza lo que supo cosechar en su trayectoria mediática y artística. En 2025, realizó varias presentaciones en el Gran Rex con “PresiDante”. Figuras de la tele, futbolistas, influencers y artistas se sintieron convocados a ese teatro del centro porteño, y los portales se ocuparon de difundir prolijas carpetas de prensa. Ese mismo año, el pastor condujo quince presentaciones de “Divina Noche” en Canal 13 (Grupo Clarín), y durante 2024 y 2025 estuvo a cargo de “Dante de 10”, por Radio 10 (Indalo), los domingos a las 22.

La fortuna de Gebel, que surge —según explicó— de sus espectáculos y la monetización de sus redes, le alcanza para darse una vida de jeque árabe, con traslados en avión privado y autos de alta gama. Ante cada paso que da en los medios, surge la duda de cuánto es genuino interés y cuánto compra de espacios. En el caso de Radio 10, su contratación desde 2024 fue sugerida por Jorge Rial y decidida por el entonces director, Sebastián Pedrón (hoy en Radio 750), con el objetivo de ampliar audiencia y generar contenidos con figuras famosas a las que entrevistaba Gebel, de modo de morigerar el perfil intensamente político de la emisora. Gebel se encargaba de la grabación del programa en su propio estudio en California y Radio 10 le daba amplio rebote a lo largo de su programación. La movida —resalta su responsable— se tradujo en mayor audiencia. Ahora, con el recambio de gerentes que supuso que Cristobal López se hiciera cargo del multimedios en 2025, en reemplazo de su socio Fabián de Souza, Indalo prefirió seguir de largo ante la agenda de Gebel de esta semana. No hubo entrevistas ni promociones en los medios de López.

“Un distinto”

La Sastrería, empresa de análisis político y encuestas, posó su mirada sobre Gebel. Elaboró un extenso informe titulado “El nacimiento de otro outsider”. El texto repasa su biografía, sus libros de autoayuda y el éxito del espectáculo “PresiDante”, y le concede elogios. “Una persona con visión”, “una historia de superación personal”, “un pastor distinto” y “mensajes de superación y fe”. Aunque La Sastrería —de los experimentados consultores Raúl Timerman y Juan Carlos Malagoli— reconoce que el influencer tiene alto desconocimiento público y carece de estructura social y política, arriesga una proyección: “El posible candidato de los 'ninguno'”, otra forma de llamar a la avenida del medio.

En la lógica de estrategas que miran con buenos ojos a Gebel, la gira de la semana le sirvió para “instalarse”, hacer que se hable de él, bien o mal. Ya habrá tiempo —estiman— para definiciones de algún calado. Bajo las condiciones de la politica de hoy, disponer de fondos para “generar conversación” en las redes es un punto de partida atendible.

El informe de La Sastrería sondea el mercado para un postulante no peronista y opositor a Milei, y anuncia que “la calle empieza a decir”: muestra pintadas con el apellido del evangélico que algún ser humano, por algún motivo insondable, decidió impregnar en paredes de Buenos Aires y alrededores. Quizás no se trate de fervor por Gebel que crece desde el pie sino de un pago desangelado a un grupo de obreros de la pintada.

Las cuentas en redes de La Sastrería y el propio Timerman pasaron del análisis al entusiasmo. “El Sr. @DanteGebelOk, sin lugar a dudas, tiene las condiciones de liderazgo que el rol de candidato a presidente requiere”, posteó el director de la firma.

El discretísimo armado político del pastor de Disneylandia se apoya por ahora en el cofundador de La Libertad Avanza y legislador de la Ciudad Eugenio Casielles, el secretario gremial de Aeronavegantes, Juan Pablo Brey, el ex PRO Yamil Santoro y pocas figuras más. Gebel desliza que tiene muchos más vínculos que prefieren una momentánea reserva. En estos días, se reunió con dirigentes sindicales y el gobernador cordobés, Martín Llaryora, a quien definió como “un tipo auténtico, macanudo”. Puede funcionar esa sociedad. Fuera de las fronteras de Córdoba, Llaryora, que lleva décadas de vida política, no es afecto a definiciones mucho más trascendentes que las que brindó Gebel en su incursión.

Una voz clave de la gobernación de la provincia de Buenos Aires tiene una respuesta sobre quién está detrás de Gebel. “Por supuesto que está impulsado por la UTE Massa/Máximo”. La fuente remite a la historia ya canonizada que alumbró a Milei, cuando sectores del peronismo —en especial del exministro de Economía— inflaron su figura y fiscalizaron sus votos en las primarias de 2023. Lo vieron como una forma de bloquear a los postulantes de Juntos por el Cambio Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich. Cuando se dieron cuenta, el ultraderechista ya estaba camino a Casa Rosada.

“Las personas que andan promoviendo a Gebel son los mismos que puso la UTE —unión transitoria de empresas— Cámpora/Massa a armar a Milei”, y anotan en la lista al integrante del triunvirato de la CGT Cristian Jerónimo (Vidrio). El jueves, Gebel se encontró con él y otros tres pesos-pesado sindicales de excelente relación con el gobierno de Milei: Andrés Rodríguez (UPCN), Gerardo Martínez (Construcción) y José Luis Lingeri (Obras Sanitarias). El silencioso clan Moyano, con fe evangélica en la mesa familiar, está ocupado en otras cuestiones no fotografiables.

Otra voz muy relevante del peronismo bonaerense puntualiza en los nombres de Sergio Massa y el principal ladero de Cristina, Oscar Parrilli, como principales motores de Gebel: “Viven al pedo haciendo ingenierías, y así lo hicieron presidente a Milei”.

El candidato de Unión por la Patria derrotado por el ultra en el ballottage de 2023 está convencido de que la disputa del año próximo será entre Milei y el peronismo, y no habrá espacio para terceros. En ese marco, Massa piensa que hay que multiplicar al peronismo y “guardar el rifle santiario”, en referencia a que no haya vetos, ni siquiera ante gobernadores que se transformaron en incondicionales del gobierno de La Libertad Avanza, como el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil, o exmacristas connotados como Miguel Ángel Pichetto y Emilio Monzó.

Mientras eso se dirime, el excandidato presidencial valora que el principal opositor a Milei sea “el espejo de Milei”, que devuelve una imagen de corrupción y recesión.

Tanto Massa como Gebel afirman no haberse visto nunca. La pregunta que queda abierta es si —para Massa— ese “peronismo ampliado”, que debería dirimir el liderazgo en 2027, incluye al predicador de Disney.

En la lectura del entorno de Kicillof, la estrategia de que florezan mil candidatos, en un abanico ideológico difuso, de izquierda a derecha, entre tradicionales a outsiders, y el peronismo llegue al año próximo en estado asambleario y loteado entre provincias es una vía para que lo que algún referente llama la “UTE Cámpora/Massa” se apersone cerca de las elecciones y decida poner orden mediante una bendición.

slacunza@eldiarioar.com

SL

“Cristina, la única manera de que salgas es si hay uno nuestro en Casa Rosada. Te la tienen jurada, te van a dar 15 años más”, se lamenta un dirigente peronista en el living de Cristina Fernández de Kirchner. El orador busca que afloje en su interna con Axel Kicillof, pero no le dice nada que la ex presidenta no sepa. CFK sospecha que el fallo de Vialidad es solo el primer paso, que detrás está Hotesur y Cuadernos y que la Justicia quiere mantenerla presa para siempre. El problema, sin embargo, es otro. Y es que la minoría vetadora con la que CFK esperaba negociar con Karina Milei en el Senado desapareció: Karina encontró sus dos tercios sin ella. 

La estrategia judicial de CFK, quien hace casi un año que cumple con una restrictiva prisión domiciliaria en San José 1111, depende de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Los asesores de la ex presidenta apuestan a que sean los organismos internacionales quienes intervengan en su liberación. Es por eso que el principal objetivo es sostener la campaña de “Cristina Libre” en el exterior –a eso fue Wado de Pedro a Barcelona, en donde consiguió una foto con Lula Da Silva y Claudia Sheinbaum durante la Cumbre Progresista– y esperar a que la CIDH tome el caso y determine, como vienen sosteniendo sus abogados, si hubo persecución política y judicial.  

Es una estrategia de largo aliento. Rafael Correa, por ejemplo, tuvo que esperar ocho años hasta que un organismo internacional interviniera en su caso. Pero la alternativa, el indulto, no termina de convencer a CFK. La ex presidenta pretende que declaren su inocencia y un indulto implicaría admitir su culpabilidad. 

Las dos estrategias requieren que el peronismo gane las elecciones en 2027. No son pocos los dirigentes que sostienen, en público y en privado, que el candidato del peronismo debe prometer indultar a CFK como una de sus primeras medidas. Pero, incluso en el caso de la estrategia internacional, resulta imprescindible que el Estado nacional defienda la postura de CFK de que el fallo de Vialidad fue arbitrario y discrecional. Necesita, en palabras del dirigente que se reunió con ella hace unas semanas, que haya uno “propio” en Casa Rosada que apure los tiempos en la CIDH. Y que, cuando la CIDH falle a favor, apure los tiempos de la Corte Suprema. 

El primer intento del cristinismo para negociar con el Gobierno la integración de la Corte fracasó. Las conversaciones –siempre negadas oficialmente, pero reconocidas en privado– con Ariel Lijo para respaldar su pliego como juez de la Corte Suprema se cayeron a pedazos en el momento que Santiago Caputo decidió avanzar con la designación de los supremos vía decreto. El Gobierno, cuestionan en el peronismo, nunca se ocupó de juntar los votos, lo dejó a Lijo rosqueando su propio ingreso y, cuando vio que algunos aliados radicales y del PRO no estaban dispuestos a respaldar, decidió presionar nombrándolos por DNU. A él y a Manuel García Mansilla.

El resto es historia conocida: CFK rechazó el mecanismo y mandó a rechazar los pliegos, lo que llevó a que todo el peronismo, incluso muchos senadores que tienen un buen vínculo con el juez de Comodoro Py, lo votaran en contra. Después de eso, la puerta de la negociación no volvió a abrirse. Hubo intentos, a través de Juan Martín Menna, pero el desembarco de Juan Bautista Mahiques en el Ministerio de Justicia cambió el escenario. 

La guerra de Comodoro Py y los dos tercios de Bullrich

Uno de los mayores logros legislativos del Gobierno, luego de las elecciones, fue quebrar al peronismo en el Senado. El jefe del interbloque peronista, José Mayans, no controla ya a los díscolos que comenzaron a votar con el oficialismo –como la jujeña Carolina Moisés, el catamarqueño Guillermo Andrada y la tucumana Sandra Mendoza– y teme que haya más fugas. Apenas sí pudo contener al puntano Fernando Salino, y observa que los dos santiagueños de Gerardo Zamora no dudarán en jugar con Javier Milei si lo consideran necesario. 

El eje de poder en el Senado cambió. El cristinismo no controla ya los votos peronistas de la Cámara alta, y el Gobierno logró establecer un canal de negociación con el peronismo que le permite saltearse la intermediación de CFK. Sus interlocutores, ahora, son los gobernadores Gustavo Sáenz y Raúl Jalil, quienes lograron establecer, con ayuda de Moisés, una nueva mayoría que les permite interceder para negociar un tema de particular interés: las más de 200 vacancias judiciales. 

 “El kirchnerismo se quedó afuera de la negociación, y se lo merecen. No puede ser que fuimos gobierno durante 4 años y dejamos servidas en bandeja 200 vacantes judiciales”, se queja una de las armadoras de los gobernadores, quien acusa al cristinismo de haber perdido su vocación de poder. Un reclamo que se escucha con insistencia en algunas provincias del interior de cara a las candidaturas presidenciales. “Te están dando cátedra de cómo conseguir mayorías los tipos que, hasta el año pasado, tenían solo 7 senadores. No puede ser”, señala, mordaz.

En efecto, los peronistas vienen negociando con Karina Milei, a través de Mahiques y Santiago Viola, las vacancias para sus provincias, y calculan que, cuando llegue el momento, el oficialismo podrá aprobarlos con casi dos tercios de los votos. No porque los necesite, sino porque puede. Una demostración de poder que podría verse expresada, en un par de semanas, cuando se debata el pliego de “Coco” Mahiques, el juez de Casación Penal que participó del viaje a Lago Escondido y cuyo hijo, el ministro de Justicia, impulsó para continuar como juez apenas asumió en el cargo. 

“Patricia ya tiene los dos tercios si quiere”, admite, irritado, un senador del cristinismo, que fue corrido de la mesa de negociación con el Gobierno. Las conversaciones ya no pasan por los despachos de De Pedro, Anabel Fernández Sagasti o Mayans, sino por el de Moisés, Sáenz y Sergio Massa. También por el de Lijo, quien no cree ya que podrá ser juez de la Corte, pero aspira, ahora, a convertirse en procurador general. 

La semana pasada se llevó a cabo un festejo curioso. En ocasión del cumpleaños de Sáenz, se organizó una reunión, revelada por LPO, con Jalil, Moisés, Andrada, Mendoza y el juez Lijo. Ninguno de los participantes quiso revelar de qué se conversó en el encuentro, pero fuentes judiciales advierten que el juez se mueve como primus inter pares de la “vieja escudería” de Comodoro Py –que incluye a Mariano Borinsky, Marcelo Martínez de Giorgi y María Servini– y está jugando para conseguir los votos para ser procurador. 

“Sabe que el enemigo está en el Ministerio de Justicia, así que se junta con los ‘traidores’”, señala un operador judicial cristinista, aludiendo a la interna que existe entre el grupo de Lijo y el grupo que lidera Mahiques, quien está alineado con el supremo Horacio Rosatti. 

La guerra interna de Comodoro Py –a la que se le suma la guerra que hay en la Corte por el mecanismo de selección de los jueces, que tiene enemistados a Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti con Rosatti– no es el único motivo por el cual el juez se podría haber reunido con los dirigentes peronistas, sin embargo. Otro motivo es la interna del PJ, ya que Saenz viene impulsando la intervención del partido y la que se encargará de tomar la decisión es la jueza Servini. 

Al final, incluso en las negociaciones judiciales, todo vuelve al mismo punto: la interna peronista.

MCM/MG

El diputado nacional Máximo Kirchner brindó este sábado un discurso en la provincia de Santa Fe, donde se refirió al peronismo y afirmó que desde el partido “siempre estamos para sumar”. Sin nombrarlo, también le envió un mensaje al flamante presidente del PJ bonaerense, Axel Kicillof.

Asimismo, el legislador se refirió a la situación que atraviesa su madre, la expresidenta Crtistina Fernández de Kirchner, y reafirmó la conducción de la exmandataria a pesar de la condena que cumple actualmente.

“Entiendan lo que voy a decir acá con la mejor buena fe, cuando escucho a algunos compañeros que se llaman peronistas, ignorar la situación de quien fuera dos veces presidente, vicepresidenta de la Argentina, mi reflexión es esta: Perón que nunca hubiera vuelto a la Argentina y quizás nunca hubiera salido de la isla Martín García”, enfatizó Máximo Kirchner.

Y continuó: “El peronismo no es eso, el peronismo cuida a sus conducciones, el peronismo cuida a sus trabajadores y no da quorum para la reforma laboral”.

“Pareciera que como no puede ir a elecciones, no puede ser la conducción. Se están valiendo aquellos con esos argumentos de cómo no puede ir a elecciones, no pueden conducir, se terminan valiendo de ese presidente que dijo que la metió presa en esta farsa que llamamos democracia en Argentina”, dijo Máximo Kirchner.

A su vez, deslizó una línea y cargó contra aquellos que buscan reponer una nueva conducción en el Partido Justicialista: “¿Cómo puede ser que un presidente diga que metió presa a la presidenta del principal partido de oposición y muchos miren para otro lado, y estén discutiendo a ver quién es la conducción?”.

Sobre Vaca Muerta e YPF

En otro tramo de su discurso, el diputado y referente de La Cámpora indicó que el actual superávit energético que atraviesa la Argentina fue conecuencia de las políticas tomadas por el peronismo, en donde mencionó la recuperación de Vaca Muerta y YPF.

“Fue el peronismo cuando recuperó Vaca Muerta, fue el peronismo cuando recuperó YPF, fue el peronismo cuando hizo impuesto a las grandes fortunas de los que más tienen, sin miedo, para que de ahí salieran los fondos para pedir un gasoducto. Porque si no, sinceramente, pareciera que todo pasa por generación espontánea y nadie sabe muy bien por qué”, dijo.

Quiénes estuvieron presentes

Del encuentro particiaparon los diputados nacionales Florencia Carignano, Alejandrina Borgatta, Agustín Rossi, Germán Martínez y Diego Giuliano, junto al senador provincial Armando Traferri. También estuviueron presentes referentes provinciales y contó con la presencia de distintas autoridades del Partido Justicialista santafesino: su presidente, Guillermo Cornaglia, y la vicepresidenta María Luz Rioja, quienes acompañaron la actividad junto a intendentes y presidentes comunales de distintos puntos de la provincia.

Lejos de Axel Kicillof

Máximo Kirchner no estuvo presente durante la primera reunión del Consejo partidario del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kciillof, al frente del PJ bonaerense, aunque sí estuvo su mano derecha, Mayra Mendoza, quien viene de generar un fuerte revuelo por sus polémicos dichos contra el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y contra el propio mandatario provincial.

En efecto, el estreno del cargo de Axel Kicillof en el PJ bonaerense se da luego de que la diputada provincial de La Cámpora y exintendente de Quilmes reabriera las heridas a través de un insidioso mensaje de chat contra el gobernador, que además incluyó un golpe bajo contra Bianco, que tuvo que ser operado de urgencia en Barcelona por una apendicitis.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

La Cámara Federal de Casación Penal dispuso este viernes avanzar con la ejecución de bienes de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa Vialidad, donde fue condenada por fraude en perjuicio del Estado. La medida forma parte de la etapa de cumplimiento de la sentencia, que incluye la devolución de los fondos considerados desviados.

El alcance de la resolución no se limita a la ex mandataria: también abarca a sus hijos, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, así como a otros condenados, entre ellos el empresario Lázaro Báez. En total, la ejecución podría impactar sobre una veintena de propiedades vinculadas a la familia Kirchner y más de 80 inmuebles correspondientes al resto de los implicados.

La resolución fue firmada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, y se inscribe en el proceso destinado a efectivizar el decomiso de activos para resarcir al Estado por el perjuicio económico determinado en la causa.

Según lo establecido en la sentencia, el monto a reintegrar asciende a cifras millonarias, actualizadas con el paso del tiempo. Ante esa magnitud, el tribunal avanzó con la ejecución de bienes como mecanismo para cubrir la suma fijada.

Desde la defensa de la ex presidenta cuestionaron la medida. Señalaron que parte de los bienes incluidos fueron heredados de Néstor Kirchner o transferidos antes del período investigado, por lo que, sostienen, no deberían ser alcanzados por el decomiso.

De acuerdo con lo dispuesto, los activos quedarán bajo la órbita de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, que será la encargada de su administración y eventual venta.

La causa Vialidad derivó en una condena a seis años de prisión, actualmente bajo modalidad domiciliaria, para Cristina Fernández de Kirchner. El fallo consideró probado un esquema de irregularidades en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz, con contratos reiterados a empresas vinculadas a Báez, sobreprecios y trabajos inconclusos o con deficiencias.

Con información de la agencia NA

Tres empresarios acusados en la causa Cuadernos argumentaron ante el Tribunal Oral Federal 7 que sus confesiones de haber pagado sobornos durante la investigación a cargo del fallecido juez federal Claudio Bonadio fueron falsas y que las realizaron bajo presión para evitar la detención. En el juicio, Cristina Fernández de Kirchner está acusada como presunta jefa de una asociación ilícita, además del delito de cohecho.

Los tres imputados son Mario Rovella, de la constructora Rovella-Carranza, y Oscar Sansiseña y Guillermo Escolar, dueño y gerente de la empresa Cleanosol, dedicada a la señalización de rutas. Se suman así a Daniel Pitón, integrante de José Eleuterio Pitón S.A., quien la semana anterior había recurrido a la misma estrategia defensiva.

Los tres afirmaron haber dejado constancia de sus intenciones antes de declarar. Rovella dijo que el 28 de febrero de 2019, un día antes de su declaración indagatoria, concurrió a una escribanía de la Ciudad de Buenos Aires, donde dejó asentado el contenido de lo que iba a manifestar junto con una nota en la que señalaba expresamente que lo allí consignado no era verdad. Sansiseña y Escolar hicieron el mismo procedimiento: un día antes de declarar ante la Justicia, se presentaron ante un escribano y dijeron que no habían pagado coimas pero que declararían que sí porque estaban coaccionados por Bonadio.

En su declaración ante el tribunal, Rovella negó de manera rotunda los hechos que se le atribuyen: sostuvo que nunca entregó dinero a Ernesto Clarens ni personalmente ni a través de terceros, y que su confesión fue un invento que acomodó al relato del financista arrepentido. Describió la situación en su indagatoria original como de “coacción psicológica” y dijo que se le hizo saber que si no declaraba en ese sentido, sería privado de su libertad.

Escolar, por su parte, explicó que junto a Sansiseña observaban que los empresarios que no confesaban quedaban presos y los que decían haber pagado a Clarens quedaban en libertad. Ante la pregunta del presidente del tribunal, Enrique Méndez Signori, sobre cómo se gestó su declaración, respondió que la noche anterior acordaron afirmar que habían realizado pagos en dólares “por la época de las llamadas”. El juez Fernando Canero le preguntó si era consciente de que iba a confesar la comisión de un delito, a lo que respondió afirmativamente, pero que prefería eso a “sufrir lo que sufrieron” otros empresarios que quedaban detenidos.

Escolar también detalló la secuencia de detenciones de agosto de 2018: el 25 de ese mes quedó detenido Gustavo Dalla Tea, al día siguiente otro empresario, y el 27 los medios informaron la detención de Hugo Dragonetti, con casco y chaleco antibalas.

Rovella aceptó prestar declaración indagatoria pero no respondió preguntas. Escolar, en cambio, sí aceptó responder al tribunal. En el inicio de la jornada, se negaron a declarar Tito Biagini, José Gerardo Cartellone, Luis Armani y Juan Bautista Pachela.

Pedido de investigar a Stornelli y rechazo de la fiscal

Ante las declaraciones, los abogados defensores Maximiliano Rusconi, José Manuel Ubeira y Federico Paruolo pidieron que se extraiga testimonio para investigar si hubo coacción del fiscal Carlos Stornelli. En el caso de Bonadio, aclararon, la acción penal no puede prosperar porque falleció.

La fiscal Fabiana León rechazó los planteos al sostener que el juicio pretende convertir a los imputados en víctimas y en victimarios a los miembros del Poder Judicial, y que no se puede permitir que se ponga en crisis la actividad judicial. Los jueces dispusieron un cuarto intermedio y finalmente resolvieron diferir la decisión al momento del veredicto.

El juez Germán Castelli fundamentó la decisión al señalar que no se advierte una situación de extrema gravedad que autorice la intervención inmediata y excepcional del tribunal.

Las afirmaciones de estos empresarios sobre coacciones durante la investigación ya habían sido planteadas ante la Cámara Federal y la Cámara de Casación Penal, y en todos los casos fueron rechazadas.

El marco del juicio

El debate oral está a cargo del Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori, con la intervención de la fiscal Fabiana León y la querella de la Unidad de Información Financiera. El expediente investiga un presunto sistema de recaudación de sobornos vinculado a la adjudicación de obra pública entre 2003 y 2015. En ese marco, Cristina Fernández de Kirchner está acusada como presunta jefa de una asociación ilícita, además del delito de cohecho.

Las declaraciones indagatorias de las que se desdicen los empresarios fueron actos de defensa que no se realizaron bajo juramento de verdad, y lo mismo rige para las declaraciones que realicen durante el juicio oral. El juicio continuará este jueves.

Entrevistado el jueves por la noche en la radio española Cadena SER, Axel Kicillof describió un cuadro ruinoso de la Argentina de Milei y apeló a palabras de la actriz Dolores Fonzi para alertar sobre los riesgos de un avance de la ultraderecha ibérica (Vox o PP de Isabel Díaz Ayuso): “Vengo del futuro”.

El periodista preguntó: “Ante esto que sucede en Argentina, la izquierda, ¿qué puede ofrecer para volver a ser competitiva?”. La escena se repitió en la entrevista con el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, reproducida en esta edición. “¿Qué hicieron mal los gobiernos de izquierda en Argentina para que alguien como Milei pudiera alcanzar la presidencia?”, consultó.

Para el gobernador bonaerense, el abordaje en términos ideológicos clásicos le suena más familiar que a cualquier dirigente peronista de primer orden, desde su vida universitaria —cuando era de izquierda no peronista— hasta su reelección como gobernador, en 2023, cuando apeló al eslogan “derecha versus derechos”.

En el diálogo con la radio, Kicillof comenzó a responder, pero enseguida se vio en la necesidad de aclarar. “Bueno, es una discusión. Lo que hace el peronismo, el campo popular —nosotros llamamos izquierda a partidos más pequeños, de origen trotskista— es una propuesta electoral, pero antes que eso, en el marco del desorden mundial que tenemos, presentar una alternativa que dé respuestas y una perspectiva”.

La aclaración del gobernador no es una mera cuestión taxonómica ante la ubicuidad histórica del peronismo. Representa, más bien, un desafío sobre una existencia política —para resumir, “el kirchnerismo”— en disputa, y ello constituye un problema en una era que demanda identificaciones claras. Hoy, en el despacho de La Plata, hablan con cierta naturalidad de un proyecto “peronista de izquierda”, aunque ponen el freno de mano para no herir susceptibilidades, no sólo entre los adversarios internos y gobernadores con los que tarde o temprano habrá que negociar, sino también entre algunos kicillofistas, como Andrés “Cuervo” Larroque, poco apegado a esas definiciones.

De Javier Milei se pueden decir muchas cosas, pero su vocación y arrojo por definir un perfil inequívoco está fuera de duda desde el primer minuto que piso un estudio de televisión, hace ya una década. Quiso ser ultra y lo sostuvo mucho más allá de lo que algún asesor de marketing le hubiera aconsejado.

Con el peronismo nacional pasa lo opuesto desde hace una década: no se sabe qué es. Del Daniel Scioli presidenciable de 2015, nadie puede aventurar si hubiera gobernado muy distinto de Mauricio Macri. El candidato era ambiguo y terminó siendo un farsante. ¿Cuál de los Sergio Massa conocidos estaría hoy en Casa Rosada si hubiera obtenido el mínimo margen que le faltó para ganar en la primera vuelta de 2023? Hubo un peronismo ganador, el de 2019, con los Fernández al mando, pero tampoco se sabe qué intentó hacer.

Del Daniel Scioli presidenciable de 2015, nadie puede aventurar si hubiera gobernado muy distinto de Mauricio Macri. El candidato era ambiguo y terminó siendo un farsante

Devaneos y escondidas

Fuera de las fronteras argentinas, los devaneos sobre el lugar ideológico del peronismo se resuelven con simplicidad, por razones de tiempo y espacio. Para la prensa internacional, Kicillof y Cristina son “peronistas de izquierda”; Menem y Pichetto, “peronistas de derecha”, y Massa, pragmático. Lula en Brasil, Gabriel Boric en Chile, Elly Schlein en Italia, Pedro Sánchez en España, Yamandú Orsi en Uruguay, Gustavo Petro en Colombia, Claudia Sheinbaum en México, el SPD en Alemania, el laborismo británico y un largo etcétera se afirman en “la izquierda”, la “centroizquierda”, o “el progresismo”. Tienen recorridos disímiles y posiciones incluso opuestas ante determinados temas; hay moderados y radicales; liberales y populistas; varios tienen competencia por izquierda, aunque a todos los une la identificación de un rival o enemigo: la derecha y sus versiones extremas.

Todos los nombrados estuvieron presentes en la cumbe anti ultraderecha de Barcelona, convocada por Sánchez, que terminó ayer por la tarde. Kicillof mantuvo encuentros con buena parte de ellos, y más de uno le dio un trato de postulante presidencial. “No soy candidato”, aclaró el gobernador ante la confusión generalizada. No le creyeron.

La aversión a la identidad de “izquierda” encuentra ecos diversos en el peronismo. Por empezar, es el estandarte del máximo “peronista de Perón” y a la vez uno de los peronistas con menos votos y, sugestivamente, más minutos de streaming, Guillermo Moreno. Hasta hace poco, Miguel Ángel Pichetto —cuando combatía a bolivianos, paraguayos, mapuches e iraníes, votaba las leyes que proponía Milei y reclamaba a Macri que no cediera protagonismo— vetaba a Kicillof por “comunista”. Es el mismo lugar en el que lo ubican las profusas pantallas de la ultraderecha.

En el cristinismo —reconciliado con Moreno y Pichetto— arriesgan un argumento asombroso, alguna vez hecho público por su líder. “Izquierda y derecha son conceptos eurocéntricos”, impropios de América Latina. La idea barre con la historia del continente y la del propio peronismo, un siglo de enseñanza en la universidad pública y el lenguaje político de varios países de la región. A su vez, somete al cristinismo a tropezarse con sus contradicciones.

El Partido Justicialista (PJ) acaba de enviar una delegación de una docena de personas al encuentro organizado por la “Movilización Progresista Global” (MPG), cuyo objetivo fue “ofrecer una alternativa necesaria a las fuerzas conservadoras y de extrema derecha”. Nada de esa terminología parece seducir demasiado a quienes rodean a la expresidenta.

Entre foto y foto, y panel y panel, la delegación del PJ no se cruzó con la bonaerense en los pabellones del predio ferial FIRA, en L’Hospitalet de Llobregat, afueras de Barcelona. Habrá sido todo un desafío evitar un pantallazo ocasional que encontrara a rostros de ambas facciones en el mismo encuadre.

Kicillof estuvo acompañado por su mano derecha y ministro de Gobierno, Carlos Bianco, la ministra de Comunicación, Jésica Rey, y la parlamentaria del Mercosur Cecilia Nicolini. La Provincia afrontó el costo de los cuatro pasajes. La organización MPG cursó tres invitaciones al PJ. En una muestra de gran ecumenismo, fueron asignadas por Cristina a las camporistas Soledad Magno, Lucía Cámpora y Valentina Morán.

El senador Eduardo “Wado” de Pedro, quien supo cultivar una red de relaciones internacionales y es el “progre” más nítido del cristinismo, fue intitulado como presidente de la delegación del PJ. Pagó sus pasajes y estadía de su bolsillo, y regresó con dos fotos con alto valor simbólico para su sector. Lula y Sheinbaum posaron con un cartel “Cristina Libre”. Además de alertar sobre los “peligros” de Milei, la denuncia de la “proscripción” de la exmandataria era un objetivo de principal para la comitiva oficial peronista, indican cerca de De Pedro.

La representación punteada por Cristina incluyó a los diputados Eduardo Valdés, Nicolás Trotta, Lorena Pokoik y Roxana Monzón, el intendente de Merlo y secretario de RRII del PJ, Gustavo Menéndez (pareja de Monzón), la economista Delfina Rossi y el parlamentario del Mercosur Franco Metaza. Jorge Taiana —cercano a Kicillof— fue anotado inicialmente en el listado del PJ, pero declinó. Sí apareció por los pasillos del FIRA de Barcelona el abogado de Cristina Gregorio Dalbón. Abordó a Sheinbaum al paso y se llevó como premio un video en reclamo de la libertad de su representada.  

La concurrida delegación del PJ para una conferencia que no resulta del todo amigable para la narrativa cristinista estuvo motivada en la voluntad de impugnar a Kicillof. Máximo Kirchner denuncia un juego individualista y victimista del gobernador, por lo tanto, no obediente del liderazgo de Cristina, y un escamoteo del reclamo por la libertad de la exmandataria.

Sobre la no obediencia, no hay mucho por agregar. “Sería totalmente absurdo presentarnos con la consigna ‘Cristina Libre’ como eje central en un encuentro de este tipo. Corresponde denunciar el autoritarismo y los abusos judiciales contra Cristina, pero una convocatoria para organizar una resistencia internacional ante la ultraderecha no es el ámbito para que ésa sea la bandera central del gobernador”, dice una voz próxima a Kicillof.

Aunque ambas comitivas manifiestan haber dado testimonio de una variante de la ultraderecha en su caracter más extremo —como perfilan a Milei—, en el eje Patria-Cámpora interpretan que el objetivo de Kicillof consistió en poner un peldaño en su candidatura presidencial, y no mucho más.

Distancia

El gobernador se apresta a encarar una precampaña presidencial con dos premisas. “Viene advirtiendo a nuestros dirigentes del peligro de creer que Argentina necesita las mismas políticas de Milei, pero con buenos modos. Hay que terminar con políticas que crean pobreza, matan a la industria, desfinancian a las universidades y generan deuda externa; no es sólo una cuestión de insultos, que por supuesto están mal”, cita la fuente bonaerense.

El segundo pilar permite avizorar la magnitud de la brecha que se abrirá con el kirchnerismo ortodoxo en los próximos meses. Va a dejar claras posiciones contrarias a las de Milei, pero también marcará diferencias con los doce años de Néstor y Cristina, anticipan. Así planteado, en el mundo de Cristina, que sólo se habilita un recuerdo idílico de aquellos años, será concebido en términos de traición. Kicillof es consciente “de las respuestas que dejamos de dar”, sobre todo —pero no sólo— desde 2019, argumentan en su entorno.

Un abordaje analítico, menos comprometido con la interna partidaria, sostiene que los trazos ideológicos no deben formar parte de una propuesta peronista “porque no les interesan a los votantes”. Son —sostiene la mirada pragmática de los asesores— “ajenos” a las preocupaciones de los hogares, a los que se supone más atraídos por temas vinculados a su salario, la calidad de su trabajo, la escuela de los pibes, el precio de la boleta de gas y el transporte público.

Cualquier 'postureo', sea progre o neoliberal, genera irritación en cuanto es detectado

La mirada tiene algún parentesco con el “antiwokismo”, no necesariamente por la voluntad de restaurar definitivamente el machismo, llenar de petróleo los glaciares, gritar libremente contra los bolivianos y combatir las transexuales, si no para evitar distraer la atención de los asuntos centrales, que serían los del ingreso.

Hay un sustrato de realidad en que nadie ganaría una elección meramente por decirse de “izquierda” o de “derecha”, menos si se lo hace bajo la forma de la impostura. Más bien, cualquier “postureo”, sea progresista o neoliberal, genera irritación en cuanto es detectado. Una “feminista” que milite por la “e” inclusiva y, al mismo tiempo, maltrate a su secretaria y fomente medidas que redundan en rebajas salariales y mayor informalidad en las empleadas del hogar, o, por derecha, un honestista que dispare contra los políticos como una “casta de ladrones” y manotee todo lo que tiene a mano para acumular propiedades y millas en avión privado lo pagará caro.

Algo de eso se ha visto, pero esa aversión no dice mucho sobre la inconveniencia de asumir un discurso con componentes ideológicos, que siempre están, aunque no se los explicite. La hipocresía y la corrupción son mal vistas, bajo cualquier ideología.

El corto alcance de los realpolitikers a ultranza es que no conciben la elaboración de un texto político que aborde el gran relato de “vivir mejor” —porque el trabajo no está en peligro y el sueldo alcanza— y que ello conforme un todo con los “pequeños relatos”, como evitar la contaminación del río, que millones de personas puedan asumir su sexualidad sin ser oprimidos, las mujeres no padezcan violencia machista, se denuncie el genocidio en Gaza aunque ocurra a 12.000 kilómetros y el Nunca Más siga confrontando al terrorismo de Estado. No existe ningún motivo para disimular luchas que —bien leídas— van de la mano de la “recomposición del ingreso de los hogares”.

Como primer paso, ello significa plantarse ante la reacción conservadora, sin inhibiciones ante zócalos de la tele, editoriales, pronunciamientos de ONG y bullying en redes sociales. Y luego, la huida de una identidad de “izquierda” parece más una exageración del análisis y una sumisión ante el estigma que se configura desde aparatos de derecha, que una demanda real de los trabajadores precarizados, quienes podrán no conducir su vida con un libro de Noam Chomsky en la mano, pero tampoco saldrán corriendo si alguien promete fomentar la igualdad a través de un impuesto a la riqueza o combatir el gatillo fácil contra adolescentes. La propuesta exige, claro está, pericia para explicarla y llevarla a cabo, y capacidad de resistir las represalias.

A sus 80 años, alguien que tiene algo para decir al respecto es Lula, y lo dijo ayer en su presentación en Barcelona.

“Estoy ante cinco mil personas que se identifican como progresistas. Siempre, la política se dividió en dos campos: de un lado, los que piensan que los individuos se sobreponen a la colectividad; y los otros, los que creen que el bienestar de cada uno depende de la garantía de una vida digna y decente para todos.

Esa división ya tuvo muchos nombres: derecha, izquierda, conservador y progresista, pero el extremismo impone un nuevo desafío. El campo progresista logró avanzar en la agenda de los derechos. La situación de los trabajadores, de las mujeres, de las personas negras y de muchas minorías es mejor hoy que lo que fue en el pasado. No es una coincidencia que la reacción de los jueces reaccionarios viniera de forma tan violenta, con la misoginia, el racismo y el discurso de odio. Pero el progresismo no logró superar el pensamiento económico dominante. El proyecto neoliberal prometió prosperidad y entregó hambre, desigualdad e inseguridad. Provocó crisis tras crisis. Aún así, nosotros sucumbimos a la ortodoxia; hemos sido los gerentes de las miserias del neoliberalismo. Los gobiernos de izquierda ganan las elecciones con discursos de izquierda y creen en la austeridad. Desistimos de políticas públicas en nombre de la gobernabilidad, nos transformamos en el sistema; por eso no nos sorprende ahora que el otro lado se presente como el 'antisistema'.

El primer mandamiento para los progresistas tiene que ser la coherencia. No podemos elegirnos con un programa e implementar otro. No podemos traicionar la confianza del pueblo, aunque buena parte de la población no se vea como progresista. Ella quiere lo que nosotros proponemos: quiere comer bien, vivir bien, con escuelas de calidad, con hospitales de calidad; una política climática seria y responsable; una política de medio ambiente sana; un mundo libre y saludable; un trabajo digno, con jornada laboral equilibrada y también con un salario que permita una vida cómoda.

La extrema derecha supo aprovechar el malestar de esas poblaciones, aprovechó la frustración de las personas inventando mentiras: hablando de las mujeres, de los negros, de la población LGBTQ+, de los inmigrantes. Es decir, utiliza a las personas que más necesidades tienen para servir al discurso de odio. Nuestro rol es apuntar con el dedo a los verdaderos culpables: un puñado de multimillonarios que concentra la mayor parte de la riqueza mundial. Ellos quieren que las personas crean que 'cualquiera puede hacerlo'. Alimentan falacias de la meritocracia, pero patean la escalera para que otros no tengan la misma oportunidad de subir. Ellos pagan menos impuestos —o nada—, explotan a los trabajadores, destruyen la naturaleza y usan el algoritmo. Entonces, la desigualdad no es un hecho, es una elección política. Y nosotros, ¿qué debemos elegir? La igualdad".

slacunza@eldiarioar.com

SL

Corrección: En la veresión original, fue incluido Jorge Taiana como uno de los asistentes al encuentro de Barcelona. Se trató de un error.

“Axel tenía razón. Fin”. Andrés “Cuervo” Larroque fue el primero en salir a capitalizarlo, pero desde que la Cámara de Apelaciones de Nueva York falló a favor de la Argentina por la expropiación de YPF todo el peronismo vive en un estado de algarabía. El “teníamos razón” se repite en los despachos de todas las terminales del panperonismo como quien dice “hay 2027”. No porque impacte en la opinión pública –la mayoría de las encuestas no registraron que mueva el amperímetro social–, sino porque se apoya en otra buena noticia, la verdadera: la novela patrimonial de Manuel Adorni y el derrumbe ininterrumpido de la imagen del Gobierno en el último mes. 

Para Axel Kicillof fue el puntapié con el que robustecer su proyección nacional. El ex ministro de Economía durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se sacó de encima una de las mochilas más pesadas que podía arrastrar de camino a 2027 –el fallo de la jueza Loretta Preska que condenaba a la Argentina a pagar más de 16 mil millones de dólares– y la reconvirtió en un insumo de campaña. Brindó entrevistas y conferencias de prensa y revalidó la decisión política de haber expropiado YPF. Se subió a un avión a Tierra del Fuego, participó de la vigilia por Malvinas y se fotografió junto a los gobernadores Ricardo Quintela y Gustavo Melella. 

El gobernador bonaerense aprovechó, capitalizó y se mostró presidenciable. No fue el único: el cristinismo y La Cámpora también salieron a reivindicar la decisión de expropiar YPF en 2012. “La recuperación del 51% de las acciones de YPF no fue un capricho ideológico, sino un acto de supervivencia energética”, destacó Máximo Kirchner, quien aprovechó para presentar un proyecto de ley con el objetivo de blindar simbólicamente la expropiación. En un contexto de atomización e internismo, el fallo de la Justicia norteamericana le permitió al peronismo volver a levantar la bandera de la soberanía energética. 

“Hace un mes perdíamos las elecciones, pero hoy es otro escenario. Tenemos que ponernos de acuerdo en tres puntos entre todos y acordar que el próximo candidato no va a ser un Alberto Fernández que solo quiera poner parches, sino que venga a transformar la Argentina”, se entusiasma una cristinista paladar negro, que habla a diario con CFK y que, en febrero, se mostraba convencida de que Milei reelegiría en 2027. 

Cristinistas, kicillofistas y massistas coinciden en un punto: el clima político cambió en el último mes. Las encuestas y trackings de humor social que reciben semanalmente, que no son las que se publican, registran que la caída de la imagen de Milei no tiene piso. El impacto del escándalo patrimonial de Adorni, sumado al aumento del desempleo y la caída de los salarios, representan un cóctel fatal para un Gobierno que no logra encontrarle salida a su propia crisis interna.

Según la última encuesta que llegó al despacho de Sergio Massa, por ejemplo, la imagen positiva de Milei cayó a un 34%. La negativa, en cambio, subió a un 55%. Es el peor registro desde que asumió, solo comparable al derrumbe de septiembre de 2024, cuando La Libertad Avanza perdió la elección bonaerense. La consultora con la que trabaja Massa, además, le pregunta a sus encuestados a quién votarían si el domingo próximo se repitiera el ballotage de 2023. En marzo, por primera vez desde que empezó a hacer la pregunta en mayo de 2024, la respuesta mayoritaria fue a Massa. 

El peronismo se entusiasma con esos datos, pero no termina de definir qué hacer con ellos. “Falta poco”, prometieron, cada uno por separado, Massa y Kicillof en la marcha del 24 de marzo. El diagnóstico es similar, pero las estrategias difieren. Massa apuesta a diferenciarse, a apelar al votante del centro que se desencantó de Milei y que no termina de responder a la agenda del kirchnerismo duro (un ecosistema en el que incluye tanto a Kicillof como a Cristina). “Hay un 6% del electorado que va a definir la elección. Para hacer cristinismo está el cristinismo, nosotros tenemos que posicionarnos en otro sector del electorado”, explica uno de los estrategas del Frente Renovador.

Cristina, a su manera, coincide con la estrategia. La expresidenta, cuyo estricto régimen de visitas apenas le permite mantener una activa agenda de trabajo político, sostiene que hay que ampliar el arco opositor y construir un gran frente con dirigentes y partidos de otros espacios. Cuando el senador sanjuanino Sergio Uñac presentó ante el PJ la propuesta de llevar a cabo internas abiertas en 2026 para dirimir las candidaturas, CFK lo llamó y se mostró conforme con la idea. Sabe que Uñac quiere ser candidato a presidente y lo deja correr. 

“Tenemos la necesidad de armar algo competitivo. Y para armar un gran frente nacional hay que sumar voluntades”, explican cerca de CFK, quien en el último mes se reunió con Miguel Ángel Pichetto, el ex candidato a vice de Mauricio Macri. Pichetto viene trabajando, a su vez, con Nicolás Massot, el massista Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz para armar una gran interna opositora que incluya a todos los dirigentes que quieran hacerle frente a Milei.

A diferencia de Massa, sin embargo, CFK insiste en una instancia previa: construir una alianza parlamentaria que coordine una misma estrategia opositora para hacerle frente a Milei.

Sesión opositora

Frente a la parálisis del Gobierno en el Congreso, el peronismo se debate internamente cómo pasar a la ofensiva. Atravesada por su propia disputa interna que le limita el margen de acción, la bancada de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados analiza convocar a una sesión opositora para después de la sanción de la reforma de la Ley de Glaciares. 

“Los gobernadores de Salta, Jujuy y Catamarca tienen miedo de que si el Gobierno se debilita mucho no van a poder sancionar la ley”, explica uno de los armadores de la sesión, aludiendo a lo que es un secreto a voces en el Congreso: son los gobernadores de las provincias mineras los principales interesados en flexibilizar la ley de Glaciares y, hasta que eso no ocurra, no se arriesgarán a provocar al Gobierno. Si la oposición quiere sus votos, necesita esperar a que pase la sesión del 8 de abril por Glaciares. 

El jefe de la bancada peronista, Germán Martínez, está trabajando, junto a Paula Penacca y los alfiles del resto de los bloques opositores, como Maximiliano Ferraro o Pablo Juliano, un temario con dos ejes: el institucional y el social. El institucional es el vinculado a las causas de corrupción que atraviesan al Gobierno, e incluye a los numerosos pedidos de interpelación contra Karina Milei y Adorni por el caso $LIBRA. Pero no solo eso: también incluye el DNU 941 que reestructuró la SIDE. Si logran conseguir el apoyo de Cristian Ritondo, el peronismo confía en que podrá voltear el decreto.

El segundo eje buscará responder a algunas de las preocupaciones ciudadanas, como el desempleo. Hay proyectos vinculados al endeudamiento de las familias, la emergencia PYME y el financiamiento de los clubes de barrio. El objetivo es aprovechar la crisis del Gobierno para volver a instalar una agenda social, como sucedió el año pasado con la Emergencia en Discapacidad y la ley de Financiamiento Universitario. 

En la bancada peronista no están seguros de hasta cuándo durará la crisis del Gobierno, así que buscarán aprovecharla antes de que termine.

MCM/MG

Tras el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que revocó la condena contra la Argentina en la causa por la expropiación de YPF, el gobernador bonaerense Axel Kicillof y la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner salieron a fijar posición con mensajes en redes sociales en los que reivindicaron la decisión tomada en 2012 y cuestionaron el discurso del presidente Javier Milei.

Kicillof sostuvo que la resolución judicial “deja en evidencia años de mentiras” en torno a la nacionalización de la petrolera y apuntó contra lo que definió como un “relato impulsado por los buitres” para desacreditar una decisión soberana del Estado argentino. En ese sentido, rechazó las críticas que durante años se dirigieron a su rol como entonces viceministro de Economía y afirmó que los argumentos jurídicos defendidos por el país en los tribunales estadounidenses fueron los mismos que el kirchnerismo sostuvo desde el inicio del litigio.

“El ‘impuesto Kicillof’ nunca fue más que una operación”, aseguró, en referencia a las críticas instaladas por sectores de la oposición y amplificadas por el actual oficialismo. Para el mandatario bonaerense, el cuestionamiento a la expropiación no apuntaba a una figura individual sino a poner en discusión la potestad del Estado de tomar decisiones estratégicas sobre sus recursos.

En esa línea, defendió la recuperación de YPF como “una de las decisiones más importantes de las últimas décadas” y la vinculó con el desarrollo energético del país, en particular con el impulso a Vaca Muerta. “Hoy es una palanca de desarrollo y clave para atenuar el impacto de la crisis energética global”, afirmó. Además, criticó con dureza a Milei, a quien acusó de “actuar como empleado de intereses extranjeros” y de no haber defendido la empresa estatal.

Por su parte, Cristina Fernández de Kirchner adoptó un tono más institucional, aunque igualmente enfático en la defensa de la medida. La ex mandataria agradeció al estudio jurídico Sullivan & Cromwell LLP, encargado de la defensa argentina desde 2020, y destacó que el fallo ratifica un principio central: que los estatutos de una empresa no pueden imponerse sobre la Constitución y el orden jurídico de un país.

“Es reconocer la soberanía de los Estados”, subrayó, al tiempo que consideró que la decisión judicial deja en claro que la expropiación de YPF “se hizo conforme a derecho”. En una serie de posdatas, también remarcó que la posición argentina fue respaldada por distintas administraciones de Estados Unidos y reivindicó el carácter estratégico de la medida.

En ese sentido, vinculó la recuperación de la petrolera con los resultados actuales del sector energético. Señaló que, gracias al desarrollo de Vaca Muerta desde 2012, la Argentina logró revertir su balanza energética y alcanzar superávit por miles de millones de dólares, un dato que utilizó para reforzar la idea de que la decisión tuvo efectos estructurales positivos.

Los pronunciamientos de Kicillof y Fernández de Kirchner se conocieron luego de que el presidente Milei celebrara el fallo como un logro de su gestión y volviera a cargar con dureza contra ambos dirigentes. La decisión de la justicia estadounidense, que aún puede ser apelada ante la Corte Suprema de ese país, reconfigura un litigio de más de una década y reaviva la disputa política local en torno a uno de los capítulos más controvertidos de la política energética argentina reciente.

El Gobierno de Javier Milei utilizó este martes su cuenta de la “Oficina de Respuesta Oficial” en redes sociales para responder a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner tras su declaración indagatoria en Comodoro Py en el marco de la causa Cuadernos y después de un texto en el que la exmandataria aseguró que cuando el Poder Ejecutivo “no le da pan y trabajo al Pueblo, el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo” y describió la actualidad de la gestión libertaria como una “catástrofe económica y social” con “fábricas cerradas o tomadas y obreros despedidos; locales sin alquilar y negocios vacíos; inflación superior a los dos puntos desde hace meses (pese a transitar desde hace más de dos años el ajuste económico más brutal que se recuerde); salarios en caída libre; familias endeudadas y moras bancarias que no se veían desde el final de la convertibilidad”.

En su respuesta, el Gobierno acusa a Cristina Fernández de Kirchner de intentar “describir una supuesta 'catástrofe social y económica' en la Argentina como excusa de su condena y prisión domiciliaria”. “Nada de esto es casualidad. Es parte de una ofensiva política y mediática coordinada contra un Gobierno que por primera vez está haciendo lo que el kirchnerismo nunca quiso hacer: ordenar la economía argentina y terminar con décadas de despilfarros”.

Y en el texto, desanda el camino de los planteos de la expresidenta para responder “una por una sus afirmaciones”:

De acuerdo al posteo del Gobierno, el oficialismo asegura que CFK “omite lo más importante de cualquier análisis de la actual situación económica: el punto de partida. Este Gobierno recibió una economía con inflación de tres dígitos, reservas negativas y casi una década y media sin crecimiento de la actividad ni del empleo registrado. Pretender revertir en dos años el desastre acumulado durante décadas es simplemente negar la realidad. Este Gobierno está reconstruyendo orden fiscal, estabilidad macroeconómica, respeto por la ley y condiciones para el crecimiento. Y por sobre todas las cosas, convirtiendo a la Argentina en el país más libre del mundo”.