El 30 de enero de 2022 fue una fecha trascendente para Dante Gebel. Ese día inauguró el River Arena sobre la calle Broadway, en Anaheim, California. Desde 1950, esa ciudad es la sede de Disneyland, el primer parque temático de Walt Disney Comany. La River Church, cuatro pisos de estacionamiento, estudios de radio y TV, el River Café, un teatro, una librería y las oficinas administrativas de Gebel ocupan una manzana entera, a unos tres kilómetros del parque de Mickey y la Sirenita. Para Gebel, ese fin de enero coronó su propio día de la independencia, tras catorce años de vida en EE.UU.: dejaría de depender de recursos y permisos de otras iglesias evangélicas estadounidenses, y se sacaría de encima el alquiler itinerante de templos.

“Dios nos prometió 'les tengo un Arena propio', y así fue”, dijo el pastor a su feligresía.

Con toda esa fortuna enterrada en California, Gebel baraja un regreso a Buenos Aires, al menos momentáneo, y esta semana se ocupó de organizar su bienvenida.

En un viaje exploratorio, previo a una decisión sobre una candidatura presidencial que será tomada después del Mundial, Gebel inauguró un argumento novedoso, probablemente inédito en la historia de la política universal. Dijo que no opinaría de Javier Milei como persona porque es el Presidente, y como eso equivaldría a hablar en público de un jefe, es de sentido común no hacerlo. Es decir, entiende que el Presidente del país es su jefe. Por las dudas, tampoco se permitió evaluar ninguna medida de gobierno, porque él “respeta”.

En política puede haber opiniones chocantes, insultantes, descomprometidas, inteligentes, tontas, amigables o especulativas. La obediencia bloquea la crítica si se pertenece al mismo partido o proyecto político, y ello vale como razón para preferir el silencio. De lo que no hay registro es de un aspirante presidencial que considere como su “jefe” a quien —lo diga o no— quiere destronar de la Casa Rosada, y se valga de eso para no opinar.

El vuelo de Gebel desde el River Arena venía largamente promocionado. El predicador anunció su llegada a Buenos Aires el martes pasado, con una foto en un restaurante de Puerto Madero junto a su amigo y socio Mario Pergolini, y el CEO de su iglesia, Daniel Darling. Una iglesia con CEO, toda una rareza.

Ninguna encuesta conocida hasta ahora ubicó a Gebel como un candidato mínimamente competitivo, pero, por algún motivo, se generó un súbito interés por entrevistarlo. Una gira de tres días incluyó medios como América 24, Gelatina, Urbana Play, Radio Mitre e Infobae. Sumó unas diez horas de respuestas. Logro otro mérito llamativo. No brindó ninguna definición.

Pergolini como auspiciante, estrellas muy taquilleras —Susana Giménez, Adrián Suar, los Midachi, Marcelo Tinelli— que acuden a sus espectáculos motivacionales de dos horas y media de duración, políticos y sindicalistas peronistas y libertarios que viajan a Europa a sacarse una foto para analizar la realidad argentina en torno a una botella de agua, terminales en multimedios como Clarín e Indalo, una huella evangélico-manochanta omnipresente y exhibición de fondos ilimitados configuran un combo que dificulta la respuesta a las preguntas de qué representa y quién está detrás de Gebel.

¿La agenda social y la crítica a la violencia verbal que el político en ciernes esboza tenuemente sirven para dividir el voto opositor, llegar al oído del “no politizado” y arrinconar una propuesta nítida contra Milei, como podría ser la de Axel Kicillof? ¿La aparición de otro outsider, alguien que no-es-político, con penetración en el mundo evangélico, quita una tajada en el mercado del Soez? Gebel, ¿funciona a favor o en contra de Milei?

Las conclusiones son prematuras, probablemente contradictorias, pero hay señales de cómo es leído en el sistema de poder.

Trazos

Un analista con unos 50.000 seguidores en X (Twitter), afín al kirchnerismo y muy crítico del gobierno ultraderechista, fue contactado en la primavera de 2025 por un colega “del palo”. Le propuso un trato. Si tuiteaba un video de Gebel con alguna frase que denotara apoyo, le pagarían $50.000. Lo hizo avanzada la noche, y a las tres horas tenía ese monto transferido a su cuenta bancaria.

Esta semana, el analista recibió una propuesta similar de otro colega, también filokirchnerista. Debía reproducir fotos de los encuentros de Gebel con Pergolini y sus entrevistadores de la semana, a cambio de $100.000. La figura del pastor evangélico y conferencista había tomado otro cariz, y quien recibió la oferta tenía mayor holgura económica que un año atrás, por lo que decidió preservarse. Rechazó la propuesta.

¿Un caso aislado de una mano kirchnerista detrás de la promoción a Gebel? No. Medios de perfil opositor y crítico fueron sondeados por agentes de prensa de dirigentes que juran lealtad a Néstor y Cristina para promover al ilustre visitante.

La práctica del pago de posteos en redes sociales se hizo cotidiana. Comenzaron los famosos o “influencers” con “presencias” en restaurantes, spas, locales de ropa y otros emprendimientos comerciales, a veces a cambio de canjes, y otras de importantes cachets. Posteaban que les gustaba determinada marca y ganaban un dinero fácil. Eso se extendió a negocios turbios, como los esquemas ponzi y las apuestas online. La periodista de espectáculos Yanina Latorre contó en el verano que una vez pactó con Mauricio Novelli, el socio de Milei en la supuesta criptoestafa $LIBRA, una “recomendación” que ofrecía a incautos “ganarse US$5.000 en quince minutos”.

En los últimos tiempos, surgieron posteos auspiciados por opiniones políticas, económicas y sociales. Pueden leerse como forma de compensar los bajos sueldos periodísticos y docentes, o por lisa y llana corrupción. No hace falta más que leer los mensajes de un implacable elenco oficialista que ocupa horarios de gran audiencia, cuando sale en cadena a reproducir argumentos de la Casa Rosada, para “aclarar los hechos”, en coautoría con la ineficiente Oficina de Respuesta Oficial.

Hay consultoras que se dedican a construir el vínculo entre auspiciantes e individuos de las redes. Detectan el potencial cliente, transmiten el texto y transfieren el pago. A veces pautan parrafadas interminables para elogiar a un empresario, porque es “un buen ejemplo de superación y liderazgo”. No es más que un correlato atomizado del tradicional “chivo” o publinota en los medios, que —claramente— no murió. Un presidente de una empresa con mayoría estatal muy cercano a Milei ya lleva leída al menos media docena de perfiles personales en la gran prensa, escritos desde la profunda admiración que provoca su inigualable gestión, y desde allí se disparan elogios en las redes manifestados a título individual.

Gebel utiliza lo que supo cosechar en su trayectoria mediática y artística. En 2025, realizó varias presentaciones en el Gran Rex con “PresiDante”. Figuras de la tele, futbolistas, influencers y artistas se sintieron convocados a ese teatro del centro porteño, y los portales se ocuparon de difundir prolijas carpetas de prensa. Ese mismo año, el pastor condujo quince presentaciones de “Divina Noche” en Canal 13 (Grupo Clarín), y durante 2024 y 2025 estuvo a cargo de “Dante de 10”, por Radio 10 (Indalo), los domingos a las 22.

La fortuna de Gebel, que surge —según explicó— de sus espectáculos y la monetización de sus redes, le alcanza para darse una vida de jeque árabe, con traslados en avión privado y autos de alta gama. Ante cada paso que da en los medios, surge la duda de cuánto es genuino interés y cuánto compra de espacios. En el caso de Radio 10, su contratación desde 2024 fue sugerida por Jorge Rial y decidida por el entonces director, Sebastián Pedrón (hoy en Radio 750), con el objetivo de ampliar audiencia y generar contenidos con figuras famosas a las que entrevistaba Gebel, de modo de morigerar el perfil intensamente político de la emisora. Gebel se encargaba de la grabación del programa en su propio estudio en California y Radio 10 le daba amplio rebote a lo largo de su programación. La movida —resalta su responsable— se tradujo en mayor audiencia. Ahora, con el recambio de gerentes que supuso que Cristobal López se hiciera cargo del multimedios en 2025, en reemplazo de su socio Fabián de Souza, Indalo prefirió seguir de largo ante la agenda de Gebel de esta semana. No hubo entrevistas ni promociones en los medios de López.

“Un distinto”

La Sastrería, empresa de análisis político y encuestas, posó su mirada sobre Gebel. Elaboró un extenso informe titulado “El nacimiento de otro outsider”. El texto repasa su biografía, sus libros de autoayuda y el éxito del espectáculo “PresiDante”, y le concede elogios. “Una persona con visión”, “una historia de superación personal”, “un pastor distinto” y “mensajes de superación y fe”. Aunque La Sastrería —de los experimentados consultores Raúl Timerman y Juan Carlos Malagoli— reconoce que el influencer tiene alto desconocimiento público y carece de estructura social y política, arriesga una proyección: “El posible candidato de los 'ninguno'”, otra forma de llamar a la avenida del medio.

En la lógica de estrategas que miran con buenos ojos a Gebel, la gira de la semana le sirvió para “instalarse”, hacer que se hable de él, bien o mal. Ya habrá tiempo —estiman— para definiciones de algún calado. Bajo las condiciones de la politica de hoy, disponer de fondos para “generar conversación” en las redes es un punto de partida atendible.

El informe de La Sastrería sondea el mercado para un postulante no peronista y opositor a Milei, y anuncia que “la calle empieza a decir”: muestra pintadas con el apellido del evangélico que algún ser humano, por algún motivo insondable, decidió impregnar en paredes de Buenos Aires y alrededores. Quizás no se trate de fervor por Gebel que crece desde el pie sino de un pago desangelado a un grupo de obreros de la pintada.

Las cuentas en redes de La Sastrería y el propio Timerman pasaron del análisis al entusiasmo. “El Sr. @DanteGebelOk, sin lugar a dudas, tiene las condiciones de liderazgo que el rol de candidato a presidente requiere”, posteó el director de la firma.

El discretísimo armado político del pastor de Disneylandia se apoya por ahora en el cofundador de La Libertad Avanza y legislador de la Ciudad Eugenio Casielles, el secretario gremial de Aeronavegantes, Juan Pablo Brey, el ex PRO Yamil Santoro y pocas figuras más. Gebel desliza que tiene muchos más vínculos que prefieren una momentánea reserva. En estos días, se reunió con dirigentes sindicales y el gobernador cordobés, Martín Llaryora, a quien definió como “un tipo auténtico, macanudo”. Puede funcionar esa sociedad. Fuera de las fronteras de Córdoba, Llaryora, que lleva décadas de vida política, no es afecto a definiciones mucho más trascendentes que las que brindó Gebel en su incursión.

Una voz clave de la gobernación de la provincia de Buenos Aires tiene una respuesta sobre quién está detrás de Gebel. “Por supuesto que está impulsado por la UTE Massa/Máximo”. La fuente remite a la historia ya canonizada que alumbró a Milei, cuando sectores del peronismo —en especial del exministro de Economía— inflaron su figura y fiscalizaron sus votos en las primarias de 2023. Lo vieron como una forma de bloquear a los postulantes de Juntos por el Cambio Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich. Cuando se dieron cuenta, el ultraderechista ya estaba camino a Casa Rosada.

“Las personas que andan promoviendo a Gebel son los mismos que puso la UTE —unión transitoria de empresas— Cámpora/Massa a armar a Milei”, y anotan en la lista al integrante del triunvirato de la CGT Cristian Jerónimo (Vidrio). El jueves, Gebel se encontró con él y otros tres pesos-pesado sindicales de excelente relación con el gobierno de Milei: Andrés Rodríguez (UPCN), Gerardo Martínez (Construcción) y José Luis Lingeri (Obras Sanitarias). El silencioso clan Moyano, con fe evangélica en la mesa familiar, está ocupado en otras cuestiones no fotografiables.

Otra voz muy relevante del peronismo bonaerense puntualiza en los nombres de Sergio Massa y el principal ladero de Cristina, Oscar Parrilli, como principales motores de Gebel: “Viven al pedo haciendo ingenierías, y así lo hicieron presidente a Milei”.

El candidato de Unión por la Patria derrotado por el ultra en el ballottage de 2023 está convencido de que la disputa del año próximo será entre Milei y el peronismo, y no habrá espacio para terceros. En ese marco, Massa piensa que hay que multiplicar al peronismo y “guardar el rifle santiario”, en referencia a que no haya vetos, ni siquiera ante gobernadores que se transformaron en incondicionales del gobierno de La Libertad Avanza, como el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarqueño Raúl Jalil, o exmacristas connotados como Miguel Ángel Pichetto y Emilio Monzó.

Mientras eso se dirime, el excandidato presidencial valora que el principal opositor a Milei sea “el espejo de Milei”, que devuelve una imagen de corrupción y recesión.

Tanto Massa como Gebel afirman no haberse visto nunca. La pregunta que queda abierta es si —para Massa— ese “peronismo ampliado”, que debería dirimir el liderazgo en 2027, incluye al predicador de Disney.

En la lectura del entorno de Kicillof, la estrategia de que florezan mil candidatos, en un abanico ideológico difuso, de izquierda a derecha, entre tradicionales a outsiders, y el peronismo llegue al año próximo en estado asambleario y loteado entre provincias es una vía para que lo que algún referente llama la “UTE Cámpora/Massa” se apersone cerca de las elecciones y decida poner orden mediante una bendición.

slacunza@eldiarioar.com

SL

“Cristina, la única manera de que salgas es si hay uno nuestro en Casa Rosada. Te la tienen jurada, te van a dar 15 años más”, se lamenta un dirigente peronista en el living de Cristina Fernández de Kirchner. El orador busca que afloje en su interna con Axel Kicillof, pero no le dice nada que la ex presidenta no sepa. CFK sospecha que el fallo de Vialidad es solo el primer paso, que detrás está Hotesur y Cuadernos y que la Justicia quiere mantenerla presa para siempre. El problema, sin embargo, es otro. Y es que la minoría vetadora con la que CFK esperaba negociar con Karina Milei en el Senado desapareció: Karina encontró sus dos tercios sin ella. 

La estrategia judicial de CFK, quien hace casi un año que cumple con una restrictiva prisión domiciliaria en San José 1111, depende de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Los asesores de la ex presidenta apuestan a que sean los organismos internacionales quienes intervengan en su liberación. Es por eso que el principal objetivo es sostener la campaña de “Cristina Libre” en el exterior –a eso fue Wado de Pedro a Barcelona, en donde consiguió una foto con Lula Da Silva y Claudia Sheinbaum durante la Cumbre Progresista– y esperar a que la CIDH tome el caso y determine, como vienen sosteniendo sus abogados, si hubo persecución política y judicial.  

Es una estrategia de largo aliento. Rafael Correa, por ejemplo, tuvo que esperar ocho años hasta que un organismo internacional interviniera en su caso. Pero la alternativa, el indulto, no termina de convencer a CFK. La ex presidenta pretende que declaren su inocencia y un indulto implicaría admitir su culpabilidad. 

Las dos estrategias requieren que el peronismo gane las elecciones en 2027. No son pocos los dirigentes que sostienen, en público y en privado, que el candidato del peronismo debe prometer indultar a CFK como una de sus primeras medidas. Pero, incluso en el caso de la estrategia internacional, resulta imprescindible que el Estado nacional defienda la postura de CFK de que el fallo de Vialidad fue arbitrario y discrecional. Necesita, en palabras del dirigente que se reunió con ella hace unas semanas, que haya uno “propio” en Casa Rosada que apure los tiempos en la CIDH. Y que, cuando la CIDH falle a favor, apure los tiempos de la Corte Suprema. 

El primer intento del cristinismo para negociar con el Gobierno la integración de la Corte fracasó. Las conversaciones –siempre negadas oficialmente, pero reconocidas en privado– con Ariel Lijo para respaldar su pliego como juez de la Corte Suprema se cayeron a pedazos en el momento que Santiago Caputo decidió avanzar con la designación de los supremos vía decreto. El Gobierno, cuestionan en el peronismo, nunca se ocupó de juntar los votos, lo dejó a Lijo rosqueando su propio ingreso y, cuando vio que algunos aliados radicales y del PRO no estaban dispuestos a respaldar, decidió presionar nombrándolos por DNU. A él y a Manuel García Mansilla.

El resto es historia conocida: CFK rechazó el mecanismo y mandó a rechazar los pliegos, lo que llevó a que todo el peronismo, incluso muchos senadores que tienen un buen vínculo con el juez de Comodoro Py, lo votaran en contra. Después de eso, la puerta de la negociación no volvió a abrirse. Hubo intentos, a través de Juan Martín Menna, pero el desembarco de Juan Bautista Mahiques en el Ministerio de Justicia cambió el escenario. 

La guerra de Comodoro Py y los dos tercios de Bullrich

Uno de los mayores logros legislativos del Gobierno, luego de las elecciones, fue quebrar al peronismo en el Senado. El jefe del interbloque peronista, José Mayans, no controla ya a los díscolos que comenzaron a votar con el oficialismo –como la jujeña Carolina Moisés, el catamarqueño Guillermo Andrada y la tucumana Sandra Mendoza– y teme que haya más fugas. Apenas sí pudo contener al puntano Fernando Salino, y observa que los dos santiagueños de Gerardo Zamora no dudarán en jugar con Javier Milei si lo consideran necesario. 

El eje de poder en el Senado cambió. El cristinismo no controla ya los votos peronistas de la Cámara alta, y el Gobierno logró establecer un canal de negociación con el peronismo que le permite saltearse la intermediación de CFK. Sus interlocutores, ahora, son los gobernadores Gustavo Sáenz y Raúl Jalil, quienes lograron establecer, con ayuda de Moisés, una nueva mayoría que les permite interceder para negociar un tema de particular interés: las más de 200 vacancias judiciales. 

 “El kirchnerismo se quedó afuera de la negociación, y se lo merecen. No puede ser que fuimos gobierno durante 4 años y dejamos servidas en bandeja 200 vacantes judiciales”, se queja una de las armadoras de los gobernadores, quien acusa al cristinismo de haber perdido su vocación de poder. Un reclamo que se escucha con insistencia en algunas provincias del interior de cara a las candidaturas presidenciales. “Te están dando cátedra de cómo conseguir mayorías los tipos que, hasta el año pasado, tenían solo 7 senadores. No puede ser”, señala, mordaz.

En efecto, los peronistas vienen negociando con Karina Milei, a través de Mahiques y Santiago Viola, las vacancias para sus provincias, y calculan que, cuando llegue el momento, el oficialismo podrá aprobarlos con casi dos tercios de los votos. No porque los necesite, sino porque puede. Una demostración de poder que podría verse expresada, en un par de semanas, cuando se debata el pliego de “Coco” Mahiques, el juez de Casación Penal que participó del viaje a Lago Escondido y cuyo hijo, el ministro de Justicia, impulsó para continuar como juez apenas asumió en el cargo. 

“Patricia ya tiene los dos tercios si quiere”, admite, irritado, un senador del cristinismo, que fue corrido de la mesa de negociación con el Gobierno. Las conversaciones ya no pasan por los despachos de De Pedro, Anabel Fernández Sagasti o Mayans, sino por el de Moisés, Sáenz y Sergio Massa. También por el de Lijo, quien no cree ya que podrá ser juez de la Corte, pero aspira, ahora, a convertirse en procurador general. 

La semana pasada se llevó a cabo un festejo curioso. En ocasión del cumpleaños de Sáenz, se organizó una reunión, revelada por LPO, con Jalil, Moisés, Andrada, Mendoza y el juez Lijo. Ninguno de los participantes quiso revelar de qué se conversó en el encuentro, pero fuentes judiciales advierten que el juez se mueve como primus inter pares de la “vieja escudería” de Comodoro Py –que incluye a Mariano Borinsky, Marcelo Martínez de Giorgi y María Servini– y está jugando para conseguir los votos para ser procurador. 

“Sabe que el enemigo está en el Ministerio de Justicia, así que se junta con los ‘traidores’”, señala un operador judicial cristinista, aludiendo a la interna que existe entre el grupo de Lijo y el grupo que lidera Mahiques, quien está alineado con el supremo Horacio Rosatti. 

La guerra interna de Comodoro Py –a la que se le suma la guerra que hay en la Corte por el mecanismo de selección de los jueces, que tiene enemistados a Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti con Rosatti– no es el único motivo por el cual el juez se podría haber reunido con los dirigentes peronistas, sin embargo. Otro motivo es la interna del PJ, ya que Saenz viene impulsando la intervención del partido y la que se encargará de tomar la decisión es la jueza Servini. 

Al final, incluso en las negociaciones judiciales, todo vuelve al mismo punto: la interna peronista.

MCM/MG

El diputado nacional Máximo Kirchner brindó este sábado un discurso en la provincia de Santa Fe, donde se refirió al peronismo y afirmó que desde el partido “siempre estamos para sumar”. Sin nombrarlo, también le envió un mensaje al flamante presidente del PJ bonaerense, Axel Kicillof.

Asimismo, el legislador se refirió a la situación que atraviesa su madre, la expresidenta Crtistina Fernández de Kirchner, y reafirmó la conducción de la exmandataria a pesar de la condena que cumple actualmente.

“Entiendan lo que voy a decir acá con la mejor buena fe, cuando escucho a algunos compañeros que se llaman peronistas, ignorar la situación de quien fuera dos veces presidente, vicepresidenta de la Argentina, mi reflexión es esta: Perón que nunca hubiera vuelto a la Argentina y quizás nunca hubiera salido de la isla Martín García”, enfatizó Máximo Kirchner.

Y continuó: “El peronismo no es eso, el peronismo cuida a sus conducciones, el peronismo cuida a sus trabajadores y no da quorum para la reforma laboral”.

“Pareciera que como no puede ir a elecciones, no puede ser la conducción. Se están valiendo aquellos con esos argumentos de cómo no puede ir a elecciones, no pueden conducir, se terminan valiendo de ese presidente que dijo que la metió presa en esta farsa que llamamos democracia en Argentina”, dijo Máximo Kirchner.

A su vez, deslizó una línea y cargó contra aquellos que buscan reponer una nueva conducción en el Partido Justicialista: “¿Cómo puede ser que un presidente diga que metió presa a la presidenta del principal partido de oposición y muchos miren para otro lado, y estén discutiendo a ver quién es la conducción?”.

Sobre Vaca Muerta e YPF

En otro tramo de su discurso, el diputado y referente de La Cámpora indicó que el actual superávit energético que atraviesa la Argentina fue conecuencia de las políticas tomadas por el peronismo, en donde mencionó la recuperación de Vaca Muerta y YPF.

“Fue el peronismo cuando recuperó Vaca Muerta, fue el peronismo cuando recuperó YPF, fue el peronismo cuando hizo impuesto a las grandes fortunas de los que más tienen, sin miedo, para que de ahí salieran los fondos para pedir un gasoducto. Porque si no, sinceramente, pareciera que todo pasa por generación espontánea y nadie sabe muy bien por qué”, dijo.

Quiénes estuvieron presentes

Del encuentro particiaparon los diputados nacionales Florencia Carignano, Alejandrina Borgatta, Agustín Rossi, Germán Martínez y Diego Giuliano, junto al senador provincial Armando Traferri. También estuviueron presentes referentes provinciales y contó con la presencia de distintas autoridades del Partido Justicialista santafesino: su presidente, Guillermo Cornaglia, y la vicepresidenta María Luz Rioja, quienes acompañaron la actividad junto a intendentes y presidentes comunales de distintos puntos de la provincia.

Lejos de Axel Kicillof

Máximo Kirchner no estuvo presente durante la primera reunión del Consejo partidario del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kciillof, al frente del PJ bonaerense, aunque sí estuvo su mano derecha, Mayra Mendoza, quien viene de generar un fuerte revuelo por sus polémicos dichos contra el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y contra el propio mandatario provincial.

En efecto, el estreno del cargo de Axel Kicillof en el PJ bonaerense se da luego de que la diputada provincial de La Cámpora y exintendente de Quilmes reabriera las heridas a través de un insidioso mensaje de chat contra el gobernador, que además incluyó un golpe bajo contra Bianco, que tuvo que ser operado de urgencia en Barcelona por una apendicitis.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

La Cámara Federal de Casación Penal dispuso este viernes avanzar con la ejecución de bienes de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa Vialidad, donde fue condenada por fraude en perjuicio del Estado. La medida forma parte de la etapa de cumplimiento de la sentencia, que incluye la devolución de los fondos considerados desviados.

El alcance de la resolución no se limita a la ex mandataria: también abarca a sus hijos, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, así como a otros condenados, entre ellos el empresario Lázaro Báez. En total, la ejecución podría impactar sobre una veintena de propiedades vinculadas a la familia Kirchner y más de 80 inmuebles correspondientes al resto de los implicados.

La resolución fue firmada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, y se inscribe en el proceso destinado a efectivizar el decomiso de activos para resarcir al Estado por el perjuicio económico determinado en la causa.

Según lo establecido en la sentencia, el monto a reintegrar asciende a cifras millonarias, actualizadas con el paso del tiempo. Ante esa magnitud, el tribunal avanzó con la ejecución de bienes como mecanismo para cubrir la suma fijada.

Desde la defensa de la ex presidenta cuestionaron la medida. Señalaron que parte de los bienes incluidos fueron heredados de Néstor Kirchner o transferidos antes del período investigado, por lo que, sostienen, no deberían ser alcanzados por el decomiso.

De acuerdo con lo dispuesto, los activos quedarán bajo la órbita de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, que será la encargada de su administración y eventual venta.

La causa Vialidad derivó en una condena a seis años de prisión, actualmente bajo modalidad domiciliaria, para Cristina Fernández de Kirchner. El fallo consideró probado un esquema de irregularidades en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz, con contratos reiterados a empresas vinculadas a Báez, sobreprecios y trabajos inconclusos o con deficiencias.

Con información de la agencia NA

Tres empresarios acusados en la causa Cuadernos argumentaron ante el Tribunal Oral Federal 7 que sus confesiones de haber pagado sobornos durante la investigación a cargo del fallecido juez federal Claudio Bonadio fueron falsas y que las realizaron bajo presión para evitar la detención. En el juicio, Cristina Fernández de Kirchner está acusada como presunta jefa de una asociación ilícita, además del delito de cohecho.

Los tres imputados son Mario Rovella, de la constructora Rovella-Carranza, y Oscar Sansiseña y Guillermo Escolar, dueño y gerente de la empresa Cleanosol, dedicada a la señalización de rutas. Se suman así a Daniel Pitón, integrante de José Eleuterio Pitón S.A., quien la semana anterior había recurrido a la misma estrategia defensiva.

Los tres afirmaron haber dejado constancia de sus intenciones antes de declarar. Rovella dijo que el 28 de febrero de 2019, un día antes de su declaración indagatoria, concurrió a una escribanía de la Ciudad de Buenos Aires, donde dejó asentado el contenido de lo que iba a manifestar junto con una nota en la que señalaba expresamente que lo allí consignado no era verdad. Sansiseña y Escolar hicieron el mismo procedimiento: un día antes de declarar ante la Justicia, se presentaron ante un escribano y dijeron que no habían pagado coimas pero que declararían que sí porque estaban coaccionados por Bonadio.

En su declaración ante el tribunal, Rovella negó de manera rotunda los hechos que se le atribuyen: sostuvo que nunca entregó dinero a Ernesto Clarens ni personalmente ni a través de terceros, y que su confesión fue un invento que acomodó al relato del financista arrepentido. Describió la situación en su indagatoria original como de “coacción psicológica” y dijo que se le hizo saber que si no declaraba en ese sentido, sería privado de su libertad.

Escolar, por su parte, explicó que junto a Sansiseña observaban que los empresarios que no confesaban quedaban presos y los que decían haber pagado a Clarens quedaban en libertad. Ante la pregunta del presidente del tribunal, Enrique Méndez Signori, sobre cómo se gestó su declaración, respondió que la noche anterior acordaron afirmar que habían realizado pagos en dólares “por la época de las llamadas”. El juez Fernando Canero le preguntó si era consciente de que iba a confesar la comisión de un delito, a lo que respondió afirmativamente, pero que prefería eso a “sufrir lo que sufrieron” otros empresarios que quedaban detenidos.

Escolar también detalló la secuencia de detenciones de agosto de 2018: el 25 de ese mes quedó detenido Gustavo Dalla Tea, al día siguiente otro empresario, y el 27 los medios informaron la detención de Hugo Dragonetti, con casco y chaleco antibalas.

Rovella aceptó prestar declaración indagatoria pero no respondió preguntas. Escolar, en cambio, sí aceptó responder al tribunal. En el inicio de la jornada, se negaron a declarar Tito Biagini, José Gerardo Cartellone, Luis Armani y Juan Bautista Pachela.

Pedido de investigar a Stornelli y rechazo de la fiscal

Ante las declaraciones, los abogados defensores Maximiliano Rusconi, José Manuel Ubeira y Federico Paruolo pidieron que se extraiga testimonio para investigar si hubo coacción del fiscal Carlos Stornelli. En el caso de Bonadio, aclararon, la acción penal no puede prosperar porque falleció.

La fiscal Fabiana León rechazó los planteos al sostener que el juicio pretende convertir a los imputados en víctimas y en victimarios a los miembros del Poder Judicial, y que no se puede permitir que se ponga en crisis la actividad judicial. Los jueces dispusieron un cuarto intermedio y finalmente resolvieron diferir la decisión al momento del veredicto.

El juez Germán Castelli fundamentó la decisión al señalar que no se advierte una situación de extrema gravedad que autorice la intervención inmediata y excepcional del tribunal.

Las afirmaciones de estos empresarios sobre coacciones durante la investigación ya habían sido planteadas ante la Cámara Federal y la Cámara de Casación Penal, y en todos los casos fueron rechazadas.

El marco del juicio

El debate oral está a cargo del Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori, con la intervención de la fiscal Fabiana León y la querella de la Unidad de Información Financiera. El expediente investiga un presunto sistema de recaudación de sobornos vinculado a la adjudicación de obra pública entre 2003 y 2015. En ese marco, Cristina Fernández de Kirchner está acusada como presunta jefa de una asociación ilícita, además del delito de cohecho.

Las declaraciones indagatorias de las que se desdicen los empresarios fueron actos de defensa que no se realizaron bajo juramento de verdad, y lo mismo rige para las declaraciones que realicen durante el juicio oral. El juicio continuará este jueves.

Entrevistado el jueves por la noche en la radio española Cadena SER, Axel Kicillof describió un cuadro ruinoso de la Argentina de Milei y apeló a palabras de la actriz Dolores Fonzi para alertar sobre los riesgos de un avance de la ultraderecha ibérica (Vox o PP de Isabel Díaz Ayuso): “Vengo del futuro”.

El periodista preguntó: “Ante esto que sucede en Argentina, la izquierda, ¿qué puede ofrecer para volver a ser competitiva?”. La escena se repitió en la entrevista con el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, reproducida en esta edición. “¿Qué hicieron mal los gobiernos de izquierda en Argentina para que alguien como Milei pudiera alcanzar la presidencia?”, consultó.

Para el gobernador bonaerense, el abordaje en términos ideológicos clásicos le suena más familiar que a cualquier dirigente peronista de primer orden, desde su vida universitaria —cuando era de izquierda no peronista— hasta su reelección como gobernador, en 2023, cuando apeló al eslogan “derecha versus derechos”.

En el diálogo con la radio, Kicillof comenzó a responder, pero enseguida se vio en la necesidad de aclarar. “Bueno, es una discusión. Lo que hace el peronismo, el campo popular —nosotros llamamos izquierda a partidos más pequeños, de origen trotskista— es una propuesta electoral, pero antes que eso, en el marco del desorden mundial que tenemos, presentar una alternativa que dé respuestas y una perspectiva”.

La aclaración del gobernador no es una mera cuestión taxonómica ante la ubicuidad histórica del peronismo. Representa, más bien, un desafío sobre una existencia política —para resumir, “el kirchnerismo”— en disputa, y ello constituye un problema en una era que demanda identificaciones claras. Hoy, en el despacho de La Plata, hablan con cierta naturalidad de un proyecto “peronista de izquierda”, aunque ponen el freno de mano para no herir susceptibilidades, no sólo entre los adversarios internos y gobernadores con los que tarde o temprano habrá que negociar, sino también entre algunos kicillofistas, como Andrés “Cuervo” Larroque, poco apegado a esas definiciones.

De Javier Milei se pueden decir muchas cosas, pero su vocación y arrojo por definir un perfil inequívoco está fuera de duda desde el primer minuto que piso un estudio de televisión, hace ya una década. Quiso ser ultra y lo sostuvo mucho más allá de lo que algún asesor de marketing le hubiera aconsejado.

Con el peronismo nacional pasa lo opuesto desde hace una década: no se sabe qué es. Del Daniel Scioli presidenciable de 2015, nadie puede aventurar si hubiera gobernado muy distinto de Mauricio Macri. El candidato era ambiguo y terminó siendo un farsante. ¿Cuál de los Sergio Massa conocidos estaría hoy en Casa Rosada si hubiera obtenido el mínimo margen que le faltó para ganar en la primera vuelta de 2023? Hubo un peronismo ganador, el de 2019, con los Fernández al mando, pero tampoco se sabe qué intentó hacer.

Del Daniel Scioli presidenciable de 2015, nadie puede aventurar si hubiera gobernado muy distinto de Mauricio Macri. El candidato era ambiguo y terminó siendo un farsante

Devaneos y escondidas

Fuera de las fronteras argentinas, los devaneos sobre el lugar ideológico del peronismo se resuelven con simplicidad, por razones de tiempo y espacio. Para la prensa internacional, Kicillof y Cristina son “peronistas de izquierda”; Menem y Pichetto, “peronistas de derecha”, y Massa, pragmático. Lula en Brasil, Gabriel Boric en Chile, Elly Schlein en Italia, Pedro Sánchez en España, Yamandú Orsi en Uruguay, Gustavo Petro en Colombia, Claudia Sheinbaum en México, el SPD en Alemania, el laborismo británico y un largo etcétera se afirman en “la izquierda”, la “centroizquierda”, o “el progresismo”. Tienen recorridos disímiles y posiciones incluso opuestas ante determinados temas; hay moderados y radicales; liberales y populistas; varios tienen competencia por izquierda, aunque a todos los une la identificación de un rival o enemigo: la derecha y sus versiones extremas.

Todos los nombrados estuvieron presentes en la cumbe anti ultraderecha de Barcelona, convocada por Sánchez, que terminó ayer por la tarde. Kicillof mantuvo encuentros con buena parte de ellos, y más de uno le dio un trato de postulante presidencial. “No soy candidato”, aclaró el gobernador ante la confusión generalizada. No le creyeron.

La aversión a la identidad de “izquierda” encuentra ecos diversos en el peronismo. Por empezar, es el estandarte del máximo “peronista de Perón” y a la vez uno de los peronistas con menos votos y, sugestivamente, más minutos de streaming, Guillermo Moreno. Hasta hace poco, Miguel Ángel Pichetto —cuando combatía a bolivianos, paraguayos, mapuches e iraníes, votaba las leyes que proponía Milei y reclamaba a Macri que no cediera protagonismo— vetaba a Kicillof por “comunista”. Es el mismo lugar en el que lo ubican las profusas pantallas de la ultraderecha.

En el cristinismo —reconciliado con Moreno y Pichetto— arriesgan un argumento asombroso, alguna vez hecho público por su líder. “Izquierda y derecha son conceptos eurocéntricos”, impropios de América Latina. La idea barre con la historia del continente y la del propio peronismo, un siglo de enseñanza en la universidad pública y el lenguaje político de varios países de la región. A su vez, somete al cristinismo a tropezarse con sus contradicciones.

El Partido Justicialista (PJ) acaba de enviar una delegación de una docena de personas al encuentro organizado por la “Movilización Progresista Global” (MPG), cuyo objetivo fue “ofrecer una alternativa necesaria a las fuerzas conservadoras y de extrema derecha”. Nada de esa terminología parece seducir demasiado a quienes rodean a la expresidenta.

Entre foto y foto, y panel y panel, la delegación del PJ no se cruzó con la bonaerense en los pabellones del predio ferial FIRA, en L’Hospitalet de Llobregat, afueras de Barcelona. Habrá sido todo un desafío evitar un pantallazo ocasional que encontrara a rostros de ambas facciones en el mismo encuadre.

Kicillof estuvo acompañado por su mano derecha y ministro de Gobierno, Carlos Bianco, la ministra de Comunicación, Jésica Rey, y la parlamentaria del Mercosur Cecilia Nicolini. La Provincia afrontó el costo de los cuatro pasajes. La organización MPG cursó tres invitaciones al PJ. En una muestra de gran ecumenismo, fueron asignadas por Cristina a las camporistas Soledad Magno, Lucía Cámpora y Valentina Morán.

El senador Eduardo “Wado” de Pedro, quien supo cultivar una red de relaciones internacionales y es el “progre” más nítido del cristinismo, fue intitulado como presidente de la delegación del PJ. Pagó sus pasajes y estadía de su bolsillo, y regresó con dos fotos con alto valor simbólico para su sector. Lula y Sheinbaum posaron con un cartel “Cristina Libre”. Además de alertar sobre los “peligros” de Milei, la denuncia de la “proscripción” de la exmandataria era un objetivo de principal para la comitiva oficial peronista, indican cerca de De Pedro.

La representación punteada por Cristina incluyó a los diputados Eduardo Valdés, Nicolás Trotta, Lorena Pokoik y Roxana Monzón, el intendente de Merlo y secretario de RRII del PJ, Gustavo Menéndez (pareja de Monzón), la economista Delfina Rossi y el parlamentario del Mercosur Franco Metaza. Jorge Taiana —cercano a Kicillof— fue anotado inicialmente en el listado del PJ, pero declinó. Sí apareció por los pasillos del FIRA de Barcelona el abogado de Cristina Gregorio Dalbón. Abordó a Sheinbaum al paso y se llevó como premio un video en reclamo de la libertad de su representada.  

La concurrida delegación del PJ para una conferencia que no resulta del todo amigable para la narrativa cristinista estuvo motivada en la voluntad de impugnar a Kicillof. Máximo Kirchner denuncia un juego individualista y victimista del gobernador, por lo tanto, no obediente del liderazgo de Cristina, y un escamoteo del reclamo por la libertad de la exmandataria.

Sobre la no obediencia, no hay mucho por agregar. “Sería totalmente absurdo presentarnos con la consigna ‘Cristina Libre’ como eje central en un encuentro de este tipo. Corresponde denunciar el autoritarismo y los abusos judiciales contra Cristina, pero una convocatoria para organizar una resistencia internacional ante la ultraderecha no es el ámbito para que ésa sea la bandera central del gobernador”, dice una voz próxima a Kicillof.

Aunque ambas comitivas manifiestan haber dado testimonio de una variante de la ultraderecha en su caracter más extremo —como perfilan a Milei—, en el eje Patria-Cámpora interpretan que el objetivo de Kicillof consistió en poner un peldaño en su candidatura presidencial, y no mucho más.

Distancia

El gobernador se apresta a encarar una precampaña presidencial con dos premisas. “Viene advirtiendo a nuestros dirigentes del peligro de creer que Argentina necesita las mismas políticas de Milei, pero con buenos modos. Hay que terminar con políticas que crean pobreza, matan a la industria, desfinancian a las universidades y generan deuda externa; no es sólo una cuestión de insultos, que por supuesto están mal”, cita la fuente bonaerense.

El segundo pilar permite avizorar la magnitud de la brecha que se abrirá con el kirchnerismo ortodoxo en los próximos meses. Va a dejar claras posiciones contrarias a las de Milei, pero también marcará diferencias con los doce años de Néstor y Cristina, anticipan. Así planteado, en el mundo de Cristina, que sólo se habilita un recuerdo idílico de aquellos años, será concebido en términos de traición. Kicillof es consciente “de las respuestas que dejamos de dar”, sobre todo —pero no sólo— desde 2019, argumentan en su entorno.

Un abordaje analítico, menos comprometido con la interna partidaria, sostiene que los trazos ideológicos no deben formar parte de una propuesta peronista “porque no les interesan a los votantes”. Son —sostiene la mirada pragmática de los asesores— “ajenos” a las preocupaciones de los hogares, a los que se supone más atraídos por temas vinculados a su salario, la calidad de su trabajo, la escuela de los pibes, el precio de la boleta de gas y el transporte público.

Cualquier 'postureo', sea progre o neoliberal, genera irritación en cuanto es detectado

La mirada tiene algún parentesco con el “antiwokismo”, no necesariamente por la voluntad de restaurar definitivamente el machismo, llenar de petróleo los glaciares, gritar libremente contra los bolivianos y combatir las transexuales, si no para evitar distraer la atención de los asuntos centrales, que serían los del ingreso.

Hay un sustrato de realidad en que nadie ganaría una elección meramente por decirse de “izquierda” o de “derecha”, menos si se lo hace bajo la forma de la impostura. Más bien, cualquier “postureo”, sea progresista o neoliberal, genera irritación en cuanto es detectado. Una “feminista” que milite por la “e” inclusiva y, al mismo tiempo, maltrate a su secretaria y fomente medidas que redundan en rebajas salariales y mayor informalidad en las empleadas del hogar, o, por derecha, un honestista que dispare contra los políticos como una “casta de ladrones” y manotee todo lo que tiene a mano para acumular propiedades y millas en avión privado lo pagará caro.

Algo de eso se ha visto, pero esa aversión no dice mucho sobre la inconveniencia de asumir un discurso con componentes ideológicos, que siempre están, aunque no se los explicite. La hipocresía y la corrupción son mal vistas, bajo cualquier ideología.

El corto alcance de los realpolitikers a ultranza es que no conciben la elaboración de un texto político que aborde el gran relato de “vivir mejor” —porque el trabajo no está en peligro y el sueldo alcanza— y que ello conforme un todo con los “pequeños relatos”, como evitar la contaminación del río, que millones de personas puedan asumir su sexualidad sin ser oprimidos, las mujeres no padezcan violencia machista, se denuncie el genocidio en Gaza aunque ocurra a 12.000 kilómetros y el Nunca Más siga confrontando al terrorismo de Estado. No existe ningún motivo para disimular luchas que —bien leídas— van de la mano de la “recomposición del ingreso de los hogares”.

Como primer paso, ello significa plantarse ante la reacción conservadora, sin inhibiciones ante zócalos de la tele, editoriales, pronunciamientos de ONG y bullying en redes sociales. Y luego, la huida de una identidad de “izquierda” parece más una exageración del análisis y una sumisión ante el estigma que se configura desde aparatos de derecha, que una demanda real de los trabajadores precarizados, quienes podrán no conducir su vida con un libro de Noam Chomsky en la mano, pero tampoco saldrán corriendo si alguien promete fomentar la igualdad a través de un impuesto a la riqueza o combatir el gatillo fácil contra adolescentes. La propuesta exige, claro está, pericia para explicarla y llevarla a cabo, y capacidad de resistir las represalias.

A sus 80 años, alguien que tiene algo para decir al respecto es Lula, y lo dijo ayer en su presentación en Barcelona.

“Estoy ante cinco mil personas que se identifican como progresistas. Siempre, la política se dividió en dos campos: de un lado, los que piensan que los individuos se sobreponen a la colectividad; y los otros, los que creen que el bienestar de cada uno depende de la garantía de una vida digna y decente para todos.

Esa división ya tuvo muchos nombres: derecha, izquierda, conservador y progresista, pero el extremismo impone un nuevo desafío. El campo progresista logró avanzar en la agenda de los derechos. La situación de los trabajadores, de las mujeres, de las personas negras y de muchas minorías es mejor hoy que lo que fue en el pasado. No es una coincidencia que la reacción de los jueces reaccionarios viniera de forma tan violenta, con la misoginia, el racismo y el discurso de odio. Pero el progresismo no logró superar el pensamiento económico dominante. El proyecto neoliberal prometió prosperidad y entregó hambre, desigualdad e inseguridad. Provocó crisis tras crisis. Aún así, nosotros sucumbimos a la ortodoxia; hemos sido los gerentes de las miserias del neoliberalismo. Los gobiernos de izquierda ganan las elecciones con discursos de izquierda y creen en la austeridad. Desistimos de políticas públicas en nombre de la gobernabilidad, nos transformamos en el sistema; por eso no nos sorprende ahora que el otro lado se presente como el 'antisistema'.

El primer mandamiento para los progresistas tiene que ser la coherencia. No podemos elegirnos con un programa e implementar otro. No podemos traicionar la confianza del pueblo, aunque buena parte de la población no se vea como progresista. Ella quiere lo que nosotros proponemos: quiere comer bien, vivir bien, con escuelas de calidad, con hospitales de calidad; una política climática seria y responsable; una política de medio ambiente sana; un mundo libre y saludable; un trabajo digno, con jornada laboral equilibrada y también con un salario que permita una vida cómoda.

La extrema derecha supo aprovechar el malestar de esas poblaciones, aprovechó la frustración de las personas inventando mentiras: hablando de las mujeres, de los negros, de la población LGBTQ+, de los inmigrantes. Es decir, utiliza a las personas que más necesidades tienen para servir al discurso de odio. Nuestro rol es apuntar con el dedo a los verdaderos culpables: un puñado de multimillonarios que concentra la mayor parte de la riqueza mundial. Ellos quieren que las personas crean que 'cualquiera puede hacerlo'. Alimentan falacias de la meritocracia, pero patean la escalera para que otros no tengan la misma oportunidad de subir. Ellos pagan menos impuestos —o nada—, explotan a los trabajadores, destruyen la naturaleza y usan el algoritmo. Entonces, la desigualdad no es un hecho, es una elección política. Y nosotros, ¿qué debemos elegir? La igualdad".

slacunza@eldiarioar.com

SL

Corrección: En la veresión original, fue incluido Jorge Taiana como uno de los asistentes al encuentro de Barcelona. Se trató de un error.

“Axel tenía razón. Fin”. Andrés “Cuervo” Larroque fue el primero en salir a capitalizarlo, pero desde que la Cámara de Apelaciones de Nueva York falló a favor de la Argentina por la expropiación de YPF todo el peronismo vive en un estado de algarabía. El “teníamos razón” se repite en los despachos de todas las terminales del panperonismo como quien dice “hay 2027”. No porque impacte en la opinión pública –la mayoría de las encuestas no registraron que mueva el amperímetro social–, sino porque se apoya en otra buena noticia, la verdadera: la novela patrimonial de Manuel Adorni y el derrumbe ininterrumpido de la imagen del Gobierno en el último mes. 

Para Axel Kicillof fue el puntapié con el que robustecer su proyección nacional. El ex ministro de Economía durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se sacó de encima una de las mochilas más pesadas que podía arrastrar de camino a 2027 –el fallo de la jueza Loretta Preska que condenaba a la Argentina a pagar más de 16 mil millones de dólares– y la reconvirtió en un insumo de campaña. Brindó entrevistas y conferencias de prensa y revalidó la decisión política de haber expropiado YPF. Se subió a un avión a Tierra del Fuego, participó de la vigilia por Malvinas y se fotografió junto a los gobernadores Ricardo Quintela y Gustavo Melella. 

El gobernador bonaerense aprovechó, capitalizó y se mostró presidenciable. No fue el único: el cristinismo y La Cámpora también salieron a reivindicar la decisión de expropiar YPF en 2012. “La recuperación del 51% de las acciones de YPF no fue un capricho ideológico, sino un acto de supervivencia energética”, destacó Máximo Kirchner, quien aprovechó para presentar un proyecto de ley con el objetivo de blindar simbólicamente la expropiación. En un contexto de atomización e internismo, el fallo de la Justicia norteamericana le permitió al peronismo volver a levantar la bandera de la soberanía energética. 

“Hace un mes perdíamos las elecciones, pero hoy es otro escenario. Tenemos que ponernos de acuerdo en tres puntos entre todos y acordar que el próximo candidato no va a ser un Alberto Fernández que solo quiera poner parches, sino que venga a transformar la Argentina”, se entusiasma una cristinista paladar negro, que habla a diario con CFK y que, en febrero, se mostraba convencida de que Milei reelegiría en 2027. 

Cristinistas, kicillofistas y massistas coinciden en un punto: el clima político cambió en el último mes. Las encuestas y trackings de humor social que reciben semanalmente, que no son las que se publican, registran que la caída de la imagen de Milei no tiene piso. El impacto del escándalo patrimonial de Adorni, sumado al aumento del desempleo y la caída de los salarios, representan un cóctel fatal para un Gobierno que no logra encontrarle salida a su propia crisis interna.

Según la última encuesta que llegó al despacho de Sergio Massa, por ejemplo, la imagen positiva de Milei cayó a un 34%. La negativa, en cambio, subió a un 55%. Es el peor registro desde que asumió, solo comparable al derrumbe de septiembre de 2024, cuando La Libertad Avanza perdió la elección bonaerense. La consultora con la que trabaja Massa, además, le pregunta a sus encuestados a quién votarían si el domingo próximo se repitiera el ballotage de 2023. En marzo, por primera vez desde que empezó a hacer la pregunta en mayo de 2024, la respuesta mayoritaria fue a Massa. 

El peronismo se entusiasma con esos datos, pero no termina de definir qué hacer con ellos. “Falta poco”, prometieron, cada uno por separado, Massa y Kicillof en la marcha del 24 de marzo. El diagnóstico es similar, pero las estrategias difieren. Massa apuesta a diferenciarse, a apelar al votante del centro que se desencantó de Milei y que no termina de responder a la agenda del kirchnerismo duro (un ecosistema en el que incluye tanto a Kicillof como a Cristina). “Hay un 6% del electorado que va a definir la elección. Para hacer cristinismo está el cristinismo, nosotros tenemos que posicionarnos en otro sector del electorado”, explica uno de los estrategas del Frente Renovador.

Cristina, a su manera, coincide con la estrategia. La expresidenta, cuyo estricto régimen de visitas apenas le permite mantener una activa agenda de trabajo político, sostiene que hay que ampliar el arco opositor y construir un gran frente con dirigentes y partidos de otros espacios. Cuando el senador sanjuanino Sergio Uñac presentó ante el PJ la propuesta de llevar a cabo internas abiertas en 2026 para dirimir las candidaturas, CFK lo llamó y se mostró conforme con la idea. Sabe que Uñac quiere ser candidato a presidente y lo deja correr. 

“Tenemos la necesidad de armar algo competitivo. Y para armar un gran frente nacional hay que sumar voluntades”, explican cerca de CFK, quien en el último mes se reunió con Miguel Ángel Pichetto, el ex candidato a vice de Mauricio Macri. Pichetto viene trabajando, a su vez, con Nicolás Massot, el massista Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz para armar una gran interna opositora que incluya a todos los dirigentes que quieran hacerle frente a Milei.

A diferencia de Massa, sin embargo, CFK insiste en una instancia previa: construir una alianza parlamentaria que coordine una misma estrategia opositora para hacerle frente a Milei.

Sesión opositora

Frente a la parálisis del Gobierno en el Congreso, el peronismo se debate internamente cómo pasar a la ofensiva. Atravesada por su propia disputa interna que le limita el margen de acción, la bancada de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados analiza convocar a una sesión opositora para después de la sanción de la reforma de la Ley de Glaciares. 

“Los gobernadores de Salta, Jujuy y Catamarca tienen miedo de que si el Gobierno se debilita mucho no van a poder sancionar la ley”, explica uno de los armadores de la sesión, aludiendo a lo que es un secreto a voces en el Congreso: son los gobernadores de las provincias mineras los principales interesados en flexibilizar la ley de Glaciares y, hasta que eso no ocurra, no se arriesgarán a provocar al Gobierno. Si la oposición quiere sus votos, necesita esperar a que pase la sesión del 8 de abril por Glaciares. 

El jefe de la bancada peronista, Germán Martínez, está trabajando, junto a Paula Penacca y los alfiles del resto de los bloques opositores, como Maximiliano Ferraro o Pablo Juliano, un temario con dos ejes: el institucional y el social. El institucional es el vinculado a las causas de corrupción que atraviesan al Gobierno, e incluye a los numerosos pedidos de interpelación contra Karina Milei y Adorni por el caso $LIBRA. Pero no solo eso: también incluye el DNU 941 que reestructuró la SIDE. Si logran conseguir el apoyo de Cristian Ritondo, el peronismo confía en que podrá voltear el decreto.

El segundo eje buscará responder a algunas de las preocupaciones ciudadanas, como el desempleo. Hay proyectos vinculados al endeudamiento de las familias, la emergencia PYME y el financiamiento de los clubes de barrio. El objetivo es aprovechar la crisis del Gobierno para volver a instalar una agenda social, como sucedió el año pasado con la Emergencia en Discapacidad y la ley de Financiamiento Universitario. 

En la bancada peronista no están seguros de hasta cuándo durará la crisis del Gobierno, así que buscarán aprovecharla antes de que termine.

MCM/MG

Tras el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que revocó la condena contra la Argentina en la causa por la expropiación de YPF, el gobernador bonaerense Axel Kicillof y la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner salieron a fijar posición con mensajes en redes sociales en los que reivindicaron la decisión tomada en 2012 y cuestionaron el discurso del presidente Javier Milei.

Kicillof sostuvo que la resolución judicial “deja en evidencia años de mentiras” en torno a la nacionalización de la petrolera y apuntó contra lo que definió como un “relato impulsado por los buitres” para desacreditar una decisión soberana del Estado argentino. En ese sentido, rechazó las críticas que durante años se dirigieron a su rol como entonces viceministro de Economía y afirmó que los argumentos jurídicos defendidos por el país en los tribunales estadounidenses fueron los mismos que el kirchnerismo sostuvo desde el inicio del litigio.

“El ‘impuesto Kicillof’ nunca fue más que una operación”, aseguró, en referencia a las críticas instaladas por sectores de la oposición y amplificadas por el actual oficialismo. Para el mandatario bonaerense, el cuestionamiento a la expropiación no apuntaba a una figura individual sino a poner en discusión la potestad del Estado de tomar decisiones estratégicas sobre sus recursos.

En esa línea, defendió la recuperación de YPF como “una de las decisiones más importantes de las últimas décadas” y la vinculó con el desarrollo energético del país, en particular con el impulso a Vaca Muerta. “Hoy es una palanca de desarrollo y clave para atenuar el impacto de la crisis energética global”, afirmó. Además, criticó con dureza a Milei, a quien acusó de “actuar como empleado de intereses extranjeros” y de no haber defendido la empresa estatal.

Por su parte, Cristina Fernández de Kirchner adoptó un tono más institucional, aunque igualmente enfático en la defensa de la medida. La ex mandataria agradeció al estudio jurídico Sullivan & Cromwell LLP, encargado de la defensa argentina desde 2020, y destacó que el fallo ratifica un principio central: que los estatutos de una empresa no pueden imponerse sobre la Constitución y el orden jurídico de un país.

“Es reconocer la soberanía de los Estados”, subrayó, al tiempo que consideró que la decisión judicial deja en claro que la expropiación de YPF “se hizo conforme a derecho”. En una serie de posdatas, también remarcó que la posición argentina fue respaldada por distintas administraciones de Estados Unidos y reivindicó el carácter estratégico de la medida.

En ese sentido, vinculó la recuperación de la petrolera con los resultados actuales del sector energético. Señaló que, gracias al desarrollo de Vaca Muerta desde 2012, la Argentina logró revertir su balanza energética y alcanzar superávit por miles de millones de dólares, un dato que utilizó para reforzar la idea de que la decisión tuvo efectos estructurales positivos.

Los pronunciamientos de Kicillof y Fernández de Kirchner se conocieron luego de que el presidente Milei celebrara el fallo como un logro de su gestión y volviera a cargar con dureza contra ambos dirigentes. La decisión de la justicia estadounidense, que aún puede ser apelada ante la Corte Suprema de ese país, reconfigura un litigio de más de una década y reaviva la disputa política local en torno a uno de los capítulos más controvertidos de la política energética argentina reciente.

El Gobierno de Javier Milei utilizó este martes su cuenta de la “Oficina de Respuesta Oficial” en redes sociales para responder a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner tras su declaración indagatoria en Comodoro Py en el marco de la causa Cuadernos y después de un texto en el que la exmandataria aseguró que cuando el Poder Ejecutivo “no le da pan y trabajo al Pueblo, el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo” y describió la actualidad de la gestión libertaria como una “catástrofe económica y social” con “fábricas cerradas o tomadas y obreros despedidos; locales sin alquilar y negocios vacíos; inflación superior a los dos puntos desde hace meses (pese a transitar desde hace más de dos años el ajuste económico más brutal que se recuerde); salarios en caída libre; familias endeudadas y moras bancarias que no se veían desde el final de la convertibilidad”.

En su respuesta, el Gobierno acusa a Cristina Fernández de Kirchner de intentar “describir una supuesta 'catástrofe social y económica' en la Argentina como excusa de su condena y prisión domiciliaria”. “Nada de esto es casualidad. Es parte de una ofensiva política y mediática coordinada contra un Gobierno que por primera vez está haciendo lo que el kirchnerismo nunca quiso hacer: ordenar la economía argentina y terminar con décadas de despilfarros”.

Y en el texto, desanda el camino de los planteos de la expresidenta para responder “una por una sus afirmaciones”:

De acuerdo al posteo del Gobierno, el oficialismo asegura que CFK “omite lo más importante de cualquier análisis de la actual situación económica: el punto de partida. Este Gobierno recibió una economía con inflación de tres dígitos, reservas negativas y casi una década y media sin crecimiento de la actividad ni del empleo registrado. Pretender revertir en dos años el desastre acumulado durante décadas es simplemente negar la realidad. Este Gobierno está reconstruyendo orden fiscal, estabilidad macroeconómica, respeto por la ley y condiciones para el crecimiento. Y por sobre todas las cosas, convirtiendo a la Argentina en el país más libre del mundo”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner declaró este martes desde las 9 y por espacio de una hora ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro.7 (TOF 7) en la Causa Cuadernos, debido a que se estableció la presencialidad obligatoria para el inicio de las indagatorias del juicio. 

En su declaración indagatoria, tras la cual no respondió preguntas y se retiró, CFK calificó como “mafiosa” el proceso de investigación en la causa y apuntó directamente contra el exjuez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli. 

“La causa vialidad es emblemática en materia de persecución judicial. Hay un estadío superior en orden a la ideología. Ahora estamos inmersos en prácticas mafiosas de jueces y fiscales”, dijo la exmandataria ante el TOF 7.

Para la ex jefa de Estado, Bonadio y Stornelli “tuvieron una manejo criminal de la figura del arrepentido” y siguió: “Hay jueces que responden a directivas políticas y económicas”.

“Estamos ante un estadio superior porque fraguan las pruebas que son no lo son para detener una persona. Uno ya fallecido, Bonadio, pero Stornelli sigue siendo fiscal en este edificio”, continuó. Para Cristina Fernández de Kirchner, “hay jueces que responden a directivas políticas, económicas, inclinan la cancha a favor o en contra pero acá estamos ante un estadio superior: no es que condenan sin pruebas: fraguan y construyen las pruebas que no son pruebas y que van a finalmente a condenar a una persona. Mafia pura y dura”, disparó ante el tribunal.

De acuerdo a CFK, “metían presa gente para que dijeran que yo era la responsable de todo. ¿Cuándo, cómo, quién lo recibió (el dinero de los supuestos cohechos)?, ¿yo?, ¿de quién?”, se preguntó mirando a los jueces del Tribunal. Y detalló: “Me dieron vuelta mi casa de Rio Gallegos, mi departamento de Juncal y Uruguay y me rompieron la casa de Calafate. ¿Ustedes saben cómo vivo yo? ¿Cómo viven mis hijos? ¿Qué es esto de se robó un PBI? Si me hubera robado miles de millones no estaría sentada acá”, remarcó.

Al final de su declaración y antes de retirarse de la sala de audiencias para volver a San José 1111, donde cumple arresto domiciliario, la expresidenta calificó a la causa Cuadernos como un “gran disparate”: “Vialidad es un poroto al lado de esto. Quiero decir señores jueces y a todos los que están escuchando que me parece sinceramente un gran disparate esta causa. ”Con este Poder Judicial me puedo morir presa“, concluyó.

Contra Milei y los jueces

Además, la exmandataria, apuntó contra el Gobierno libertario: “En la Asamblea Legislativa del 1° de marzo, el Presidente de la República anunció que voy a seguir presa por la causa Cuadernos y por la causa del Memorándum con Irán”, disparó la exmandataria. Y agregó: “Invito a cualquiera de ustedes a que me traigan alguna manifestación de algún presidente o presidenta que haya anunciado en una Asamblea Legislativa que otro ciudadano argentino iba a ser preso por causas judiciales en trámite. Más violatorio de la Constitución Nacional, que impide que se interiorice el Poder Ejecutivo por causas judiciales, no hay desde la época de la dictadura”, recalcó.

Acompañada en el tribunal por exfuncionarios y militantes leales, como Horacio Pietragalla, Agustín Rossi, Mariano Recalde, Oscar Parrilli, Felipe Solá, Adolfo Pérez Esquivel, Mayra Mendoza, Jerónimo Ustarroz, Juan Martín Mena, Eduardo Wado de Pedro, Anabela Fernández Sagasti, Germán Martínez y José Glinsky, entre otros, CFK apuntó al final contra la Justicia para justificar que no respondería preguntas de los magistrados del TOCF 7: “Voy a contestar preguntas el día que ustedes llamen a declarar a Stornelli por las barbaridades que hizo en este expediente; cuando declare Mauricio Macri por los parques eólicos, que duerme en estos tribunales; o el día que llamen a Toto Caputo a declarar por la deuda con el Fondo Monetario Internacional”, sentenció antes de retirarse.

La causa

La citación de la exmandataria se activó luego de que se comunicara el rechazo del pedido de nulidad que había presentado su defensa y la de otros imputados, como el ex ministro de Planificación Julio De Vido, quienes argumentaron irregularidades en la instrucción y cuestionaron la veracidad de los testimonios de los “arrepentidos”. 

Particularmente, el abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, sostuvo que los cuadernos presentados como prueba “fueron manipulados”, por lo que no deberían formar parte de las supuestas evidencias que se toman en el caso. Asimismo, señaló que las declaraciones de los 31 imputados calificados como colaboradores fueron realizadas bajo extorsión.

El TOF 7, integrado por Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, debe decidir sobre los planteos preliminares que se llevaron a cabo hasta ahora y serán los responsables de investigar la presunta red de sobornos y cartelización de la obra pública entre los años 2003 y 2015.

Aunque el tribunal confirmó el inicio del cronograma con Cristina Fernández de Kirchner, también están citados para esta fase del proceso otros imputados de alto perfil, como De Vido (hizo un breve declaración después de CFK y se retiró sin responder preguntas) y otros exfuncionarios y empresarios vinculados a la causa. 

La audiencia de este martes fue la segunda vez que CFK abandona su domicilio desde que fue detenida el 17 de junio de 2025. La primera había sido cuando debió ser internada de urgencia por una peritonitis en diciembre pasado. Al estar en arresto domiciliario, el Servicio Penitenciario Federal no intervino en el traslado: llegó a Comodoro Py en su propio auto, acompañada por su custodia, con la tobillera electrónica como único control de sus movimientos.

El juez Rodrigo Giménez Uriburu autorizó el traslado por escrito el 11 de marzo pasado y estableció que debe regresar “inmediatamente” una vez finalizada la audiencia. En su entorno no estaba definido CFK hará uso de la palabra o preferirá guardar silencio, aunque se descuenta un alegato político desde el estrado.

Desde las 7, militantes y seguidores de Cristina Fernández de Kirchner se concentraron en la puerta de su casa, en San José 1111. Los manifestantes recalcaron que el presidente Javier Milei utiliza su condena con prisión domiciliaria “para tapar el desastre” de su gestión.

CFK calificó de “farsa procesal” la causa Cuadernos y apuntó a Milei por $LIBRA

Cristina Kirchner calificó este lunes de “farsa procesal” la causa Cuadernos, denunció una operación mediática detrás de la convocatoria presencial a Comodoro Py este martes y aprovechó para atacar la gestión de Javier Milei y el escándalo por la criptomoneda $LIBRA.

“Cuando el Poder Ejecutivo no le da pan y trabajo al Pueblo… el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo… No falla”, escribió la expresidenta, que cumple arresto domiciliario en su departamento de Constitución tras ser condenada a seis años de prisión en la causa Vialidad. 

Cristina apuntó directamente contra la decisión del Tribunal Oral Federal 7 de convocarla a declarar de manera presencial. “El Tribunal Oral 7 en la farsa procesal titulada 'Cuadernos', que se viene tramitando vía zoom, acató la exigencia mediática de 'presencialidad'”, escribió. Y añadió con ironía: “Es que la foto que se puede capturar desde la pantalla del canal de YouTube con caras 'en cuadraditos' no da para tapa de diario ni videítos en la tele… y como ya se sabe… el 'show debe continuar'”.

Sobre la citación, fue escueta y desafiante: “Por esa razón, los jueces me citaron a indagatoria presencial en Comodoro Py para mañana martes a las 9 de la mañana… Faltaba más…”

En esa causa, la fiscal Fabiana León la acusa de haber liderado una asociación ilícita dedicada a recaudar sobornos de empresarios de la obra pública durante los gobiernos kirchneristas. Su abogado, Carlos Beraldi, sostiene que los cuadernos fueron manipulados y que los imputados colaboradores declararon bajo extorsión, planteos que el tribunal rechazó.

El posteo completo de CFK previo a su declaración

Cuando el Poder Ejecutivo no le da pan y trabajo al Pueblo… el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo… No falla.

El Tribunal Oral 7 en la farsa procesal titulada “Cuadernos”, que se viene tramitando vía zoom, acató la exigencia mediática de “presencialidad”. Es que la foto que se puede capturar desde la pantalla del canal de YouTube con caras “en cuadraditos” no da para tapa de diario ni videítos en la tele… y como ya se sabe… el “show debe continuar”.

Por esa razón, los jueces me citaron a indagatoria presencial en Comodoro Py para mañana martes a las 9 de la mañana… Faltaba más…

P/D 1: Igualmente, las fotos en las tapas o los videos en la tele no van a alcanzar para ocultar (como le gustaría a la selecta minoría que se beneficia con las políticas de Milei) las postales del nuevo paisaje nacional generado por el economista experto en crecimiento con o sin dinero…

Fábricas cerradas o tomadas y obreros despedidos; locales sin alquilar y negocios vacíos; inflación superior a los dos puntos desde hace meses (pese a transitar desde hace más de dos años el ajuste económico más brutal que se recuerde); salarios en caída libre; familias endeudadas y moras bancarias que no se veían desde el final de la convertibilidad; comer carne… un lujo y cada vez más gente en situación de calle…

Sólo por mencionar algunas de las imágenes de la catástrofe social y económica de este cuarto desgobierno neoliberal en la República Argentina.

P/D 2: Lo que tampoco van a poder ocultar, pese al cajoneo del Fiscal Taiano (Comodoro Py… ¡cuándo no!), son las pruebas de lo que fue la estafa de LIBRA por la que Milei, autor de la célebre frase “la moral como política de Estado”, habría pactado la módica suma de… 5 millones de dólares.

En fin…

Cristina Kirchner calificó este lunes de “farsa procesal” la causa Cuadernos, denunció una operación mediática detrás de la convocatoria presencial a Comodoro Py este martes y aprovechó para atacar la gestión de Javier Milei y el escándalo por la criptomoneda $LIBRA.

“Cuando el Poder Ejecutivo no le da pan y trabajo al Pueblo… el Partido Judicial y los medios hegemónicos le dan circo… No falla”, escribió la expresidenta, que cumple arresto domiciliario en su departamento de Constitución tras ser condenada a seis años de prisión en la causa Vialidad. Este martes deberá dejar su domicilio para enfrentarse a una indagatoria con los jueces del tribunal.

“El show debe continuar”

Cristina apuntó directamente contra la decisión del Tribunal Oral Federal 7 de convocarla a declarar de manera presencial. “El Tribunal Oral 7 en la farsa procesal titulada 'Cuadernos', que se viene tramitando vía zoom, acató la exigencia mediática de 'presencialidad'”, escribió. Y añadió con ironía: “Es que la foto que se puede capturar desde la pantalla del canal de YouTube con caras 'en cuadraditos' no da para tapa de diario ni videítos en la tele… y como ya se sabe… el 'show debe continuar'”.

Sobre la citación, fue escueta y desafiante: “Por esa razón, los jueces me citaron a indagatoria presencial en Comodoro Py para mañana martes a las 9 de la mañana… Faltaba más…”

En esa causa, la fiscal Fabiana León la acusa de haber liderado una asociación ilícita dedicada a recaudar sobornos de empresarios de la obra pública durante los gobiernos kirchneristas. Su abogado, Carlos Beraldi, sostiene que los cuadernos fueron manipulados y que los imputados colaboradores declararon bajo extorsión, planteos que el tribunal rechazó.

Un cuadro económico como “postal”

En la primera posdata de su mensaje, Kirchner extendió el argumento: sostuvo que ni las fotos de su traslado ni los videos alcanzarán para “ocultar las postales del nuevo paisaje nacional generado por el economista experto en crecimiento con o sin dinero”. Enumeró entonces una serie de indicadores que describió como síntomas de “la catástrofe social y económica de este cuarto desgobierno neoliberal”: fábricas cerradas o tomadas, locales vacíos, inflación que según afirmó supera los dos puntos mensuales “desde hace meses”, salarios en caída libre, deudas bancarias sin precedentes desde el fin de la convertibilidad y “cada vez más gente en situación de calle”.

$LIBRA y Milei en la segunda posdata

En un segundo agregado, Kirchner se sumó a la controversia en torno a la criptomoneda $LIBRA y apuntó contra el presidente. “Lo que tampoco van a poder ocultar, pese al cajoneo del Fiscal Taiano (Comodoro Py… ¡cuándo no!), son las pruebas de lo que fue la estafa de LIBRA por la que Milei, autor de la célebre frase 'la moral como política de Estado', habría pactado la módica suma de… 5 millones de dólares”, escribió.

La mención al fiscal Taiano alude a las críticas del kirchnerismo por la velocidad con que avanza —o no avanza— esa investigación en los tribunales de Retiro.

La segunda salida desde su detención

La audiencia de este martes será la segunda vez que Kirchner abandona su domicilio desde que fue detenida el 17 de junio de 2025. La primera fue cuando debió ser internada de urgencia por una peritonitis en diciembre pasado. Al estar en arresto domiciliario, el Servicio Penitenciario Federal no interviene en el traslado: llegará a Comodoro Py en su propio auto, acompañada por su custodia, con la tobillera electrónica como único control de sus movimientos.

El juez Rodrigo Giménez Uriburu autorizó el traslado por escrito el 11 de marzo pasado y estableció que debe regresar “inmediatamente” una vez finalizada la audiencia. En su entorno no estaba definido CFK hará uso de la palabra o preferirá guardar silencio, aunque se descuenta un alegato político desde el estrado.

MC

Un fantasma recorre el peronismo: que el Gobierno elimine las PASO y los deje sin herramienta para ordenar sus mil internas. Encerrada en San José 1111, Cristina Fernández de Kirchner sabe que, esta vez, no hay dedo que ordene la candidatura presidencial de 2027. Habrá muchos candidatos –aunque aún espera que Axel Kicillof levante el teléfono y la llame– y el desafío será definir un mecanismo alternativo lo suficientemente amplio que permita resolver, sin sangre, quien fungirá como alternativa a Javier Milei. 

“Hay que construir un gran frente nacional como hizo Brasil”, le comentó Miguel Ángel Pichetto a CFK en febrero, cuando ambos dirigentes peronistas se reunieron en el departamento de la ex presidenta, donde cumple prisión domiciliaria, luego de 10 años de no verse las caras. La presidenta del PJ coincide con Pichetto, cree que hay que sumar voluntades, ya sea la del ex candidato a vice de Mauricio Macri, o la de Guillermo Moreno o quien sea que quiera formar parte de un frente anti Milei. Pero primero, advierte, hay que ordenar dos temas: definir una alianza estratégica en el Congreso con aquellos que quieran formar parte del frente y, luego, establecer un mecanismo de resolución de candidaturas.

El primer punto es algo que la ex presidenta viene repitiendo desde el año pasado, en diálogo con varios interlocutores: “El Congreso es el lugar donde hacerle frente a Milei”, insiste, desde antes de las elecciones de octubre. Originalmente el mensaje dialogaba con la pelea por la decisión de Kicillof de desdoblar las elecciones: CFK sostenía que era imprescindible hacer una buena elección en Provincia de Buenos Aires para sumar más diputados nacionales en contra de Milei y que, un desdoblamiento, llevaría a una derrota. 

Ahora, en cambio, lo sostiene de cara a la construcción de un gran armado nacional. “Hay que construir una alianza parlamentaria de cara a la sociedad”, explica un dirigente de La Cámpora que tiene diálogo cotidiano con la ex presidenta. Es decir: coordinar junto a Pichetto y Nicolás Massot –que están por lanzar un nuevo espacio de centro, junto a Emilio Monzó (otro ex macrista), dentro de un par de semanas– y todos los diputados que quieran sumarse al frente a Milei una misma postura frente a las leyes del Ejecutivo. 

La incógnita es qué pasará con los gobernadores peronistas que vienen de votar la reforma laboral y funcionan como aliados claves del Gobierno. Algunos, como la propia CFK, sostienen que hay que ser pragmáticos y esperar a que se alineen con el resto de la oposición y, ahí sí, abrazar a los heridos y disidentes. Otros, en cambio, sostienen que el apoyo a la reforma laboral fue un punto de no retorno: “Quien votó la reforma laboral traicionó el dogma del peronismo. No tiene retorno, no me interesan como interlocutores”, zanjó una dirigente de peso en el ecosistema cristinista.

Si el primer paso es unificar posturas en el Congreso, el segundo es fijar un mecanismo para dirimir la competencia interna. Es clave. En el panperonismo están convencidos de que Milei tendrá el número para eliminar las PASO y, si bien trabajarán para evitarlo, los interlocutores de cada tribu ya comenzaron a discutir herramientas para dirimir la interna. Se habla de internas abiertas y cerradas, de encuestas y acuerdos de cúpulas: todas las opciones están sobre la mesa, pero el tiempo corre y dominan las ansiedades. 

“La discusión tiene que resolverse este año, ya. Parece que falta mucho, pero arranca el Mundial y no podemos resolver toda la discusión a fin de año mientras estamos negociando el Presupuesto”, advierte una referenta del peronismo bonaerense. Al temor de que Milei tendrá el número, con ayuda del radicalismo y los gobernadores del Norte, de eliminar las PASO se suma otra preocupación: los rumores de que Milei intentará adelantar las elecciones para el primer semestre de 2027. 

Kicillof, entre la disputa bonaerense y el despegue nacional

El gobernador cumplió con cada uno de los hitos independentistas que se impuso –divorcio de CFK, desdoblamiento de las elecciones, presidencia del PJ bonaerense– y ahora solo le queda un paso: dar inicio a su campaña nacional para disputarle a Milei la presidencia en 2027. Tiene planeadas para la próxima semana dos actividades, una el martes en La Plata, con el lanzamiento del Centro de Estudios Derecho al Futuro, y otra el miércoles en la Ciudad de Buenos Aires, con un plenario del Movimiento Derecho al Futuro, la agrupación que lidera y que quiere instalar en todas las provincias del país. El 2 de abril, además, tiene planeado viajar a Tierra del Fuego por el Día del Veterano y los caídos en la Guerra de Malvinas.

El gobernador es el único de los candidatos del peronismo que se mueve como presidenciable. El primer guiño lo dio en la apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense, hace un par de semanas, en donde habló de construir una alternativa nacional. Nunca dijo, sin embargo, las palabras mágicas: quiero ser presidente. Una omisión que varios gobernadores, que le demandan que “active” el armado federal, le reclaman: “Le falta cintura política, está estancado”, se queja un legislador peronista de una provincia norteña, que está a la expectativa de que el gobernador bonaerense empiece a instalar su candidatura en el interior. 

En el armado kicillofista hacen oídos sordos y advierten que, haga lo que haga, el gobernador bonaerense recibirá críticas desde todas las terminales del panperonismo. “No van a querer nunca que tenga autonomía absoluta. Acá lo importante es que pueda interpelar al electorado, que puede resetearse como candidato por fuera del kirchnerismo. Hay un problema de representación grave en el peronismo, y eso es lo que hay que resolver. El resto se va a ordenar cuando vean que mide bien en las encuestas”, reflexiona, zen, un funcionario kicillofista. 

En el MDF coinciden con Fernández de Kirchner en que lo más probable es que no haya PASO y la prioridad es definir un mecanismo interno para dirimir las candidaturas. No solo para la presidencial –que esperan que haya candidato del camporismo, uno del massismo y otro del resto de las fuerzas opositoras que Kicillof aspira a sumar al armado–, sino también para la gobernación de PBA. Ya hay varios candidatos que empezaron a recorrer la Provincia con el traje de candidatos en la última semana –como Mayra Mendoza o Federico Otermín– y hay otros que se lanzarán la que viene, como la intendenta de Moreno, Mariel Fernández. 

Kicillof aspira a tener su propio candidato. Necesita tenerlo para dar, más arriba, la disputa presidencial. Pero todavía no tiene definido el nombre, aunque hay varios que ya circulan, como Gabriel Katopodis o Julio Alak. “Que Axel tenga un candidato a gobernador es clave para marcar su autonomía, su marca propia”, explica un dirigente del MDF. 

Antes de llegar a los nombres habrá otra pelea, sin embargo. Un deja vu de la guerra interna bonaerense de 2025: la discusión sobre el desdoblamiento. Los intendentes y un importante sector del MDF están presionando para adelantar la elección a gobernador, yendo en contra de la estrategia del cristinismo (que todavía sostiene que la derrota electoral de octubre fue consecuencia del desdoblamiento). 

Kicillof aún no tomó una decisión, pero la está analizando. Y tome la decisión que tome desatará una nueva guerra interna.

MCM/MG

El Tribunal Oral Federal N.º 7 rechazó este martes los principales planteos de nulidad presentados por las defensas en el juicio por la denominada causa Cuadernos y dispuso avanzar hacia una nueva etapa del debate oral. En ese contexto, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner deberá prestar declaración indagatoria de manera presencial el próximo martes en los tribunales federales de Comodoro Py.

La resolución fue adoptada por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, quienes desestimaron más de medio centenar de recursos presentados por las defensas de ex funcionarios y empresarios imputados. Entre ellos se encontraba el pedido de nulidad total del proceso impulsado por la defensa de la ex mandataria, a cargo de los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.

Con esa decisión, el tribunal dio por cerrada la etapa de cuestiones preliminares del juicio y habilitó el inicio de las declaraciones indagatorias de los acusados. La primera audiencia de esta nueva fase se realizará el martes desde las 9 en el salón Auditorium del subsuelo de los tribunales de Comodoro Py 2002.

En esa jornada, la primera citada será Cristina Kirchner, seguida por el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido. También figuran en la lista de convocados para ese día los ex funcionarios Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens y José María Olazagasti, además del ex chofer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa.

Según la resolución leída en audiencia, los magistrados concluyeron que “la lectura del expediente no evidencia los vicios” señalados por las defensas para intentar anular el proceso. En ese sentido, descartaron que se hubieran vulnerado garantías constitucionales durante la investigación.

El tribunal también rechazó planteos vinculados con la prescripción de los delitos, cuestionamientos a la validez de la figura del imputado colaborador y pedidos para apartar a la Unidad de Información Financiera (UIF) como querellante en el juicio.

Las indagatorias se realizarán de manera presencial ante los jueces, aunque el proceso continuará con una modalidad mixta: sólo deberán asistir a la sala los acusados convocados para declarar en cada audiencia junto con sus defensores, mientras que el resto de las partes podrá seguir el debate de forma remota.

En el caso de Cristina Kirchner y de Julio De Vido, ambos con condenas firmes en otras causas, el tribunal deberá coordinar los traslados con los juzgados encargados de la ejecución de sus penas. La ex presidenta cumple arresto domiciliario en su departamento del barrio porteño de Constitución, tras la condena a seis años de prisión en la causa Vialidad, mientras que De Vido permanece detenido en el penal de Ezeiza por la tragedia ferroviaria de Once.

Durante la audiencia de este martes, el abogado de la ex mandataria cuestionó además declaraciones públicas del presidente Javier Milei. Carlos Beraldi sostuvo que el mandatario emitió expresiones que “afectan de manera directa al proceso”, luego de que en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso afirmara que Kirchner “va a seguir presa por la causa de los cuadernos”.

El planteo fue respaldado por otras defensas. La fiscal de juicio Fabiana León, por su parte, coincidió en que ese tipo de manifestaciones públicas resultan impropias, aunque remarcó que el Ministerio Público actúa con independencia. El presidente del tribunal respondió que se garantizará “un juicio justo que se adecue estrictamente a la Constitución y a las leyes”.

La causa Cuadernos se originó en 2018 a partir de los cuadernos atribuidos al chofer Oscar Centeno, en los que se registraban presuntos traslados de dinero vinculados con empresarios contratistas del Estado. A partir de ese material se abrió una investigación que derivó en múltiples procesamientos de ex funcionarios y empresarios.

En el juicio oral se analiza la existencia de un presunto sistema de recaudación ilegal de sobornos asociado a contratos de obra pública y otros negocios con el Estado durante los gobiernos kirchneristas. En ese expediente, Cristina Kirchner está acusada como presunta jefa de una asociación ilícita dedicada a la recaudación de coimas, cargos que la ex presidenta ha rechazado y cuya investigación ha cuestionado en reiteradas oportunidades.

Con el rechazo de los planteos de nulidad, el tribunal despejó los principales obstáculos procesales y dio paso a una de las etapas centrales del debate: las indagatorias de los acusados, que comenzarán el martes con la comparecencia presencial de la ex mandataria.

Los principales organismos de derechos humanos reclaman hoy en público por la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner. Le exigirle a la Justicia que flexibilice las restricciones impuestas a la ex presidenta en el marco de su prisión domiciliaria, a través de una conferencia en el anexo A de la Cámara de Diputados.

El planteo parte de una comparación directa: sostienen que a represores condenados por delitos de lesa humanidad que cumplen arresto domiciliario no se les aplicaron condiciones tan estrictas como a la ex mandataria. “A Cristina, quien es inocente, le restringen las visitas y sus derechos políticos, mientras que los mayores asesinos del pueblo, los genocidas, que están condenados por delitos de lesa humanidad, salen para festejos familiares, deportes o hasta por trabajo”, afirmaron en un comunicado conjunto.

La convocatoria lleva las firmas de Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, HIJOS y el Servicio Paz y Justicia, entre otros espacios. Está prevista la participación de referentes históricos como Estela de Carlotto, Taty Almeida y Adolfo Pérez Esquivel, además de abogados y dirigentes vinculados al movimiento de derechos humanos.

La defensa de la ex presidenta ya había solicitado una revisión de las condiciones de detención, sin éxito. Entre los pedidos figuran la eliminación de la tobillera electrónica, la supresión de autorizaciones judiciales reiteradas para visitas habituales, la ampliación en la cantidad y duración de los encuentros y el levantamiento del tope de dos horas para el uso de la terraza del edificio donde reside, en el barrio de Constitución.

El Tribunal Oral Federal N° 2 fijó el año pasado un régimen que limita las visitas a tres personas por encuentro, durante un máximo de dos horas y hasta tres veces por semana. En el entorno de Cristina Kirchner sostienen que esas restricciones impactaron en su actividad política y redujeron al mínimo sus apariciones públicas y pronunciamientos en redes sociales. La semana pasada la ex mandataria recibió a Miguel Pichetto, ex jefe de su bancada en el Senado durante su gestión.

En paralelo, la situación judicial de la ex presidenta volvió a colarse en la interna del peronismo bonaerense. La diputada y referente de La Cámpora Mayra Mendoza cuestionó que el gobernador Axel Kicillof no haya hecho referencia explícita a una “proscripción del peronismo” en su discurso de apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense.

“Me preocupa que como gobernador no haya hecho referencia a la proscripción del peronismo con la detención ilegal de Cristina, para quien además humanamente esperaba una muestra de solidaridad”, afirmó Mendoza. Y volvió a marcar diferencias con el mandatario provincial por el desdoblamiento electoral del año pasado: “Como nos enseñó Néstor Kirchner, no hay proyectos locales sin proyecto nacional. De ahí nuestra oposición al desdoblamiento electoral de 2025”, sostuvo.

MC

Organismos de Derechos Humanos convocaron a una conferencia de prensa este martes a las 11.30 en la Cámara de Diputados para exigirle a la Justicia el relajamiento de las restricciones impuestas a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su prisión domiciliaria.

Según apuntan, a los represores militares condenados por crímenes de lesa humanidad que también tienen el beneficio de la prisión domiciliaria no se los sometió a tantas restricciones como a la ex mandataria y líder peronista.

“A Cristina, quien es inocente, le restringen las visitas y sus derechos políticos, mientras que los mayores asesinos del pueblo, los genocidas, que están condenados por delitos de lesa humanidad, salen para festejos familiares, deportes o hasta por trabajo”, señalaron en un comunicado conjunto organismos como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, HIJOS y Servicio Paz y Justicia (SERPAJ).

En la conferencia de prensa, citada para las 11.30 en el anexo A de la Cámara baja, participarán personalidades de los Derechos Humanos como Estela De Carlotto, Taty Almeida, Adolfo Pérez Esquivel, Charly Pisoni, Pablo Llonto y Eduardo Tavani, entre otros.

A través de sus representantes letrados, Fernández de Kirchner intentó flexibilizar el régimen de detención, pero la Justicia hasta ahora no dio lugar al pedido y mantiene las estrictas normas fijadas el año pasado para su confinamiento en el departamento de la calle San José 1111, en Constitución.

Entre otras solicitudes, la defensa había requerido la eliminación de la tobillera electrónica, la supresión de la autorización judicial recurrente para visitantes habituales, la quita de límites a cantidad y duración de visitas, y la eliminación del tope de dos horas para el uso de la terraza del edificio donde reside.

El Tribunal Oral Federal Nº2 dispuso el año pasado que las visitas se limiten a un máximo de tres personas, durante no más de dos horas y tres veces por semana. Estas imposiciones hicieron que disminuyera la actividad política de la ex presidenta, quien además redujo al mínimo sus pronunciamientos y expresiones a través del uso de redes sociales.

Con información de la agencia NA

El apellido Kirchner tiene desde hace décadas la capacidad de agrupar en su contra a las derechas, en todas sus formas. Es un dato elocuente, que habla de la cualidad polarizante del kirchnerismo, a veces maniquea, pero también de la virtud política de construir una identidad que representa a una parte importante de la población. En el juego polarizador, conviene ser uno de los polos. Esa dinámica que encuentra al apellido Kirchner de un lado y a lo que se le oponga del otro parece haber entrado en su fase final, si ya no está agotada.

Se cuentan dos mandatos presidenciales, uno de derecha —o centroderecha, según quién lo narre— y otro de ultraderecha, cuya carta de victoria fue terminar con el kirchnerismo. Así fue propuesto con total claridad por Mauricio Macri y Javier Milei, con mayor o menor sutileza, mayor o menor carga de autoritarismo implícito que porta la consigna. A ambos les alcanzó para ganar un ballottage y sus respectivas elecciones de medio término.

Lo anterior no significa que todo aquel que se haya opuesto a los Kirchner sea de derecha. Siempre existió una oposición trotskista, consolidada en el Frente de Izquierda y los Trabajadores, que alcanzó una representación parlamentaria menor, pero inédita en la historia argentina. Hubo también quienes se presentaron como antikirchneristas con bandera progresista. En un comienzo, Cambiemos fue liderado por la figura de Macri y el PRO, aunque albergó a sectores referidos en el progresismo, o que al menos así se percibían. Se configuró una nube con pretensión post ideológica que tenía en Marcos Peña a su mentor. Juntos por el Cambio —versión 2019-2023 de Cambiemos— marcó otro capítulo. Se despojó de aquella pátina “plural”, Macri regresó a las aristas filosas de su etapa empresarial y, aun corrido a la acritud de derecha, mostró resiliencia para captar la enorme mayoría del voto que resistía “volver al pasado”.

Javier Milei salió a la cancha con la agenda antiizquierda y antiprogresista. A la versión siglo XXI de la ultraderecha argentina le bastaron un par de años para resolver la disputa con Macri. Absorbió dirigentes, periodistas, jueces, capital político y votos del macrismo, de Recoleta a Córdoba, jurisdicciones disímiles que eligen parecido en las presidenciales.

Las elecciones legislativas de octubre de 2025, cuando la aventura de los Hermanos Milei parecía escurrirse en su precariedad moral, económica y política, mostraron al Presidente —mano de Donald Trump mediante— como dueño casi excluyente del arco que va del centro a la derecha. La Libertad Avanza se afianzó en zonas geográficas que hace décadas se identificaban con la UCR y luego ampliar fronteras con el PRO. En el plano programático, Juntos por el Cambio, reducido a una expresión menor en el Congreso, hace rato que se volvió indistinguible del oficialismo.

El baluarte “no volver al pasado” —es decir, a los Kirchner— superó —¿supera?— hasta la vergüenza que da a algunos antikirchneristas un Presidente que se comporta como un inadaptado social y manifiesta un goce procaz ante el dolor ajeno

El baluarte “no volver al pasado” —es decir, a los Kirchner— siguió ordenando la política. Superó —¿supera?— hasta la vergüenza que da a algunos antikirchneristas un Presidente que se comporta como un inadaptado social y manifiesta un goce procaz ante el dolor ajeno. Ocurrió en el ballottage de 2023 y en la elección de medio término de 2025. A la hora de las urnas, una mayoría compuesta por convencidos, malmenoristas y resentidos impuso su mayoría frente a “lo K”.

Ese orden, que en algún momento se inclinó para el lado de Cristina y en otro para el que estuviera enfrente, dejó de ordenar. No se vislumbra de qué forma se resolverá, pero hay indicios para pensar que el clivaje kirchnerismo-antikirchnerismo se agotó.

Milei ante su espejo

En primer lugar, porque Milei, una figura potente por sí misma, ya encara su tercer año de Gobierno. Cada vez menos será una carta para “rechazar el regreso al pasado” y determinará el voto en función de cuántos se le oponen a él.

La encuesta de la firma brasileña Atlas Intel que circuló esta semana y mostró el mayor nivel de imagen negativa del economista soez desde que asumió da cuenta de los costos de una realidad que hunde los ingresos populares, desmorona infraestructuras y proyectos científicos y ni siquiera cumple la promesa primaria de una inflación aceptable.

En segundo lugar, el ocaso de la estrella política de Cristina es cada vez más evidente.

Sus partidarios resaltarán que ello es así porque está privada de la libertad y de sus derechos políticos y de reunión, por decisión de jueces y fiscales seducidos por los placeres ofrecidos por Macri y Clarín, o le temían a sus herramientas de escarmiento. La persecución arbitraria es cierta, más allá de las sospechas legítimas de corrupción de las que la expresidenta debe dar cuentas. Sin embargo, antes que nada, el problema de Cristina es de naturaleza política y electoral.

Su prédica para que se la recuerde por “el salario más alto de América Latina” de hace once años enfrenta dificultades, además de la obvia que signa el paso del tiempo. La enunciación está cuestionada, en parte, por la agitación facciosa del sistema mediático abrumadoramente derechista que rige en Argentina, y en otra porque muchos ciudadanos repensaron la sustentabilidad de ese festival de subsidios, impresión de dinero, dispendio de dinero público en manos de funcionarios de la calaña de José López (bolsos) y controles de precios e importaciones a cargo de Guillermo Moreno (INDEC fraudulento). La declaración esta semana del dueño de la cadena de venta de neumáticos Neumen, Roberto Méndez, (“estábamos robando, nunca ganamos tanta plata”) actúa como una lápida para “el modelo anterior”.

Si Cristina no enfrentara un profundo problema político-electoral, el bloqueo judicial que la margina de la vida pública sería doblegado o el poderoso argumento de la proscripción calaría en las bases populares

El tercer problema para el objetivo central de Cristina (reivindicar “los doce años”) no sólo requiere simplificar al máximo aquel recuerdo, sino apelar a la violencia intelectual de olvidar su papel y el de Máximo Kirchner durante el Gobierno del Frente de Todos (2019-2023). Eso de que todo lo malo de ese ciclo es atribuible a la traición y la ambición desmedida de Alberto Fernández, y todo lo bueno, a la digna y despojada ejemplaridad de los Kirchner, entretiene a un grupo con tendencia a la marginalidad electoral, pese a que el eje Cámpora-Instituto Patria sigue manejando resortes institucionales y mediáticos. La victimización como hilo conductor genera, antes que nada, hastío, por lo que representa en sí misma y por lo que obtura hacia el futuro.

Si Cristina no enfrentara un profundo problema político-electoral desde hace años, el bloqueo judicial que la margina de la vida pública sería doblegado o el poderoso argumento de la proscripción calaría en las bases populares. El país sería un hervidero de ira ante la injusticia. No lo es. Hay bronca contra los Hermanos Milei que crece desde el pie, pero por otros motivos.

El Presidente se volverá cada vez más un líder que despierte por sí mismo adhesiones y rechazos, sin resultar benefactor de pasiones ajenas, mientras el carácter abroquelador de Cristina pierde sentido, tanto para sumar como para restar.

Presencias virtuales

Desde el mismo surgimiento del kirchnerismo hubo peronistas que se vieron a sí mismos como la cara “real”, “genuina”, “actualizada” y “honesta” del movimiento. Algunos sucumbieron porque la consecuencia de sus actos les pasó por encima (Menem) o por su propio peso (los Duhalde). Otros naufragaron apenas se entregaron a los brazos de Clarín o le pidieron un lugarcito a Macri. Se invalidaron en el acto. Hubo desafíos con más talento (Massa) o menos (Randazzo). Hubo traiciones eternas en grado de tentativa (Scioli) y provincialismos obnubilados por el poder de su propia pauta publicitaria que creyeron erróneamente estar para más allá de sus fronteras (cordobesismo).

Sus desafiantes en el campo peronista acaso acertaron al percibir que la árida prédica de los Kirchner amontonaba adversarios en su contra, pero se olvidaron de la cosecha propia. Durante años, figuras de la magnitud política de Néstor y Cristina Kirchner desplegaron políticas y supieron recrear un pacto con una porción de la población que podía fluctuar, pero nunca se sintió traicionada. No es menor.

Con el sol del apellido Kirchner ya en baja y a cargo de la Presidencia, Alberto Fernández intentó dar vuelta la página. Pudo haber sido el proyecto de mayor calado para hacerlo, pero no tuvo ni la capacidad ni el coraje para la tarea. Ni siquiera agarró la lapicera y terminó entregando en la batalla a quienes le proveían un texto económico —Martín Guzmán, Matías Kulfas—. En el tramo final, se apoyó en figuras cuya catadura moral y política se explica por el hecho de que hoy son fans de Milei —Daniel Scioli, Antonio Aracre y gobernadores como Raúl Jalil—. Semejantes desaciertos eximen de abundar sobre el fracaso del intento de Alberto.

Gobernadores peronistas revisten sus volteretas inexplicables de una queja contra el “centralismo” porteño, que se supone ejercería el kirchnerismo. Acto seguido, se rinden a las órdenes de Milei, como antes de Macri, dos variantes porteñazas por excelencia.  

Con el horizonte en 2027, las graves dificultades en las fábricas, los barrios y las escuelas contrastan con la indisimulada compra de voluntades para lograr una sólida mayoría en el Congreso —elemento riesgosísimo—, y el liderazgo de Cristina permanece vacante. Los Milei reinan y reparten con el capital que les dieron las urnas de 2025 y el desconcierto peronista, algo no muy novedoso. El crudo invierno que ofrece un ensayo neoliberal tampoco es novedoso, salvo por el hecho de que el ciclo ultraderechista se ahorró la parte del calorcito de la primavera.

Reaparecen gobernadores peronistas que piden respetar el mandato de las urnas y “no obstruir”. Los más osados se animan a proponer una “oposición constructiva”. El mentado mandato definió oficialistas y opositores, pero los gobernadores sólo conciben subirse al caballo del comisario. Revisten sus volteretas inexplicables de una queja contra el “centralismo” porteño, que se supone ejercería el kirchnerismo. Acto seguido, se rinden a las órdenes de Milei, como antes de Macri, dos variantes porteñazas por excelencia.  

Son los repentinos provincialistas Jalil, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Martín Llaryora y los delegados de Carlos Rovira que gobiernan Misiones. No hay en sus acciones lógica política —el desprecio electoral que les dispensa Karina es explícito— ni económica. Sus provincias padecen la histórica caída en la recaudación y la interrupción de la obra pública. Intercambian sus votos en el Congreso para aprobar la reforma laboral, liquidar los glaciares o la agenda manodurista de Patricia Bullrich por cheques voladores y permisos para endeudarse que les permitan pagar los sueldos.

Mientras lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer, se produjo la cumbre Miguel Ángel Pichetto-Guillermo Moreno. Hay pocos peronistas en el país con más minutos de aire en los medios y los streamings y menos votos que el excandidato a vicepresidente de Macri y el exsecretario de Comercio de Cristina.

Un intendente del Gran Buenos Aires, no kicillofista, encuadra la foto sepia del tándem Pichetto-Moreno. “Forman parte del armado de Cristina para oponerse a Kicillof”. No es un secreto. Ambos “peronistas de Perón” visitaron San José 1111, mientras los camporistas de línea talibán que miden la bisectriz de cada movimiento de Kicillof para detectar un paso en falso, se vuelven líquidos para tirarles centros a los veteranos “compañeros”.

Los gobernadores y senadores acuerdistas están más para pactar con los Milei en 2027 que otra cosa. De vitalicios que cantan la marcha cuyo nulo peso electoral fue repetidamente probado en las urnas tampoco se puede esperar otra cosa. Unos y otros aparecen como destellos zombis de un peronismo sin base electoral, más allá de algún dominio provincial. Cristina ha sido muy creativa para reinventarse, pero por ahora no aparece nadie en el eje Cámpora-Patria que mueva el amperímetro. El intendente bonaerense antes citado, que ya milita el desdoblamiento electoral el año que viene, concluye: “Milei está muy fuerte. Hoy por hoy, es una elección perdida”.

Aparece entonces la figura de Kicillof como el único líder con potencial de encabezar la oposición a Milei. Así lo determina su carácter de gobernador de la provincia en la que viven 37% de los argentinos, sus repetidos triunfos electorales —la derrota por ínfimo margen en octubre, que no fue enteramente suya, fue incluso un resultado alto para el peronismo bonaerense en una elección nacional de medio término— y las encuestas. ¿Alcanza? ¿Sabe?

El gobernador bonaerense enfrenta una dificultad. Para la gran mayoría de quienes vienen optando por listas ideadas por Macri o Milei, Kicillof es identificado con ese pasado al que no quieren regresar. Claro que el sombrío país que administra Milei habilita la expectativa de una candidatura opositora, pero muy improbablemente sea alguien identificado con “lo K”.

El kicillofismo está conformado por diferentes tribus. El grupo “axelista” que dio origen a la carrera política del gobernador, de izquierda y transfigurado en peronista para sobrevivir; los intendentes —en sí mismo, un grupo heterogéneo—; exkirchneristas y peronistas sueltos que detonaron su relación con La Cámpora —son los más aguerridos contra Máximo Kirchner—, exalbertistas, movimientos sociales, sindicalistas, etcétera. Representan ideas e intereses disímiles, pero todos coinciden en que es imperioso salir de la eterna interna con La Cámpora y Sergio Massa en la provincia de Buenos Aires, y que hay que ofrecer nuevas ideas, porque con la nostalgia de los “doce años”, sirve cada vez menos.

Esa interpretación, en el kicillofismo, es unánime. Nadie más convencido que el propio Kicillof de que hay que salir de la encerrona bonaerense y de que es tiempo de “nuevas melodías”.

El problema es que la interna sale a la luz en continuado y la oferta del gobernador se limita a describir el cuadro oscuro que pinta Milei y resistir.

El público no sabe por qué se están peleando los Kirchner y Kicillof un día en particular, pero sabe que se están peleando. Los últimos días, el baile fue en torno a las autoridades del Senado bonaerense. Sobran los argumentos; no atraen la atención de nadie fuera de los despachos oficiales. Algunos dirigentes, tanto del eje Cámpora-Patria como del kicillofismo, pareciera que no tienen ninguna otra preocupación que alimentar esa intriga.

Hay voces ministeriales en la Provincia que opinan poco menos que conviene entregar todas las sillas que pretenda Máximo Kirchner para el Partido Justicialista o la Legislatura, que no convocan la atención ciudadana, y preservar la botonera de decisiones del Ejecutivo y la caja. Otros advierten que no es inocuo para el gobernador asumir la ruptura en las condiciones tan minoritarias en que se encuentra en la Legislatura, además del significado de ceder lugares que en condiciones normales serían propios.

El asunto mayor, que depende mucho más de Kicillof que de sus adversarios y enemigos, es su voluntad y capacidad de proponer un texto propio, que incluso revise la cantinela de los “doce años”, y ofrezca propuestas para que el dueño de Neumen no siga robando y tampoco cierren fábricas de neumáticos con 75 años de vida, como Fate. Que la Argentina no sea un festival de negociados financieros y lavado, pero tampoco un paria del mercado de crédito internacional. Que reivindique la educación pública, pero que la inversión presupuestaria redunde en mejores resultados y aulas más integradas. Que redistribuya el ingreso y no se rinda ante el marco de discusión que imponen las terminales mediáticas predominantes.

La ola ultraderechista global es agresiva y difícil de asir; el Gobierno bonaerense está bajo acoso de los Milei y los Kirchner. Si se levanta la mirada hacia las provincias para buscar compañeros de ruta, hay más interlocutores parecidos a Jaldo y Jalil que a Lula da Silva.

La cuesta es empinada, pero no queda mucho tiempo para que Kicillof demuestre si al menos quiere intentarlo.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Con el eco del debate todavía latente entre los muros del Palacio Legislativo, uno de los diputados electos para oponerse a Javier Milei que resultó clave para la aprobación de la reforma laboral decía haber vivido las 48 horas más angustiantes de su vida política. La ilusión de la renuncia a la banca volvía a aparecer con fuerza.

— Me ofrecieron todo lo que te puedas imaginar.

— ¿Qué?

— Todo, legal e ilegal. A partir de ahí, imaginá lo que quieras.

La voz, abrumada, identifica al interlocutor y el marco de la oferta, pero frena allí. La conversación deriva hacia explicaciones sobre la realidad de las provincias afectadas por la recesión y la motosierra, que las hace pasibles de extorsiones; la autoindulgencia para argumentar que hay límites éticos —siempre hay otro peor—, y las consecuencias lacerantes de la falta de conducción en el peronismo.

La denuncia sobre el “centralismo” porteño, porque “en Buenos Aires no tienen idea de la realidad de las provincias”, es omnipresente en los peronistas a la deriva, más o menos acuerdistas, más o menos atados al pago chico, más o menos gentiles con el ultraderechista que acaba de reinstaurar una legislación laboral preperonista.

Otro diputado, el salteño Pablo Outes, hijo y sobrino de desaparecidos, fue uno de los pocos electos en listas de Unión por la Patria que habló en el recinto —muy atribulado— para justificar su voto a favor de la ley laboral. Como quien vuelve de una batalla, argumenta a poco de aterrizar en Salta. Su eje central es que en su provincia no existen industrias como Fate o grandes empresarios “como los Macri”, sino micropymes, pequeños negocios y almacenes, que se pueden ver beneficiadas por el nuevo régimen laboral.

Outes se hizo viral cuando dijo en la Cámara que “el modelo de Milei está fracasando, no le sirve a Salta”, pero votaría a favor del proyecto. Horas después, entra en lagunas al explicar de qué manera concreta esas micropymes sacarán ventaja de una ley punteada por Federico Stuzenegger, Patricia Bullrich, Luis Caputo, el sindicalista Gerardo Martínez y el secretario de Trabajo y hombre de Techint, Julio Cordero, e inspirada en propuestas de los estudios jurídicos corporativos de Buenos Aires. Eso sí. De refilón, grandes comercios y explotaciones forestales y mineras que actúan en Salta, pero tienen su razón social en Capital Federal, aumentarán su renta. ¿Cómo el fondo financiero FAL, que se alimentará de los aportes quitados a la ANSES, llevará alivio a los salteños que trabajan en la informalidad, cuya única posibilidad de tener un haber jubilatorio es que el Estado reconozca el empleo sin derechos al que debieron someterse durante décadas? ¿Si “la caja de los jubilados” tendrá ahora unos US$1.300 millones menos por año para pagar los haberes actuales, ya perforados por la motosierra, qué chances tendrán de un reconocimiento quienes no completen los 35 años, pese a haberlos trabajado?

El contador y empresario Outes apoya su independencia de criterio en que el gobernador Gustavo Sáenz es un líbero, sin ataduras de ningún tipo dentro del peronismo. El diputado pasó por todos los oficialismos que gobernaron Salta en este siglo (Romero, Urtubey, Sáenz). Se anotó en Juntos por el Cambio y terminó como alfil del actual mandatario. En 2023 fue electo por la lista que postulaba a Sergio Massa.

Su padre, Pablo Eliseo Outes, es una de las víctimas de la Masacre de las Palomitas, ocurrida el 6 de julio de 1976. Once detenidos-desaparecidos fueron asesinados en ese falso enfrentamiento que fue juzgado en el Juicio a las Juntas, en 1985. El diputado tenía ocho años cuando ocurrió la matanza, y seis cuando se sancionó la ley de Contrato de Trabajo que acaba de ser anulada. En su discurso en Diputados, calificó aquel período predictadura como una “época gloriosa” del peronismo, pero los tiempos cambiaron.

Su padre, Pablo Eliseo Outes, es una de las víctimas de la Masacre de las Palomitas, ocurrida el 6 de julio de 1976. Once detenidos-desaparecidos fueron asesinados en ese falso enfrentamiento que fue juzgado en el Juicio a las Juntas, en 1985

Pánico y algo más

La observación de los números de las provincias no alcanza como explicación del transfuguismo en el Congreso. La recesión y la rebaja impositiva a los ingresos de los ricos se traduce en una persistente caída en la recaudación, por lo que las provincias pierden coparticipación de impuestos. Las obras públicas —una supuesta prenda de negociación— fueron prácticamente reducidas a cero, y las transferencias discrecionales, vía ATN, anticipos de coparticipación y reconocimientos de presuntas deudas previsionales son utilizadas como zanahorias —Entre Ríos, Catamarca, Misiones, Tucumán, Chaco, CABA y Salta son las más beneficiadas—, pero los montos tampoco dan cuenta por sí mismos de vuelcos legislativos incomprensibles y denigratorios para los diputados y senadores que los protagonizan.

Una tercera voz legislativa que posibilitó la reforma laboral circunscribe la razón pragmática. “Se trata de poder pagar los sueldos; mantener la educación y la seguridad, y de que Economía no bloquee financiamiento con organismos internacionales”, explica.

El Gobierno mide bien el pánico de los gobernadores de provincias con alto empleo público. Cuando la soga aprieta, Economía suelta adelantos de coparticipación, que luego se descuentan. Otra fuente cita el ejemplo del tucumano Osvaldo Jaldo. “Le garantizaron que llega a junio, aguinaldo incluido, nada más”. ¿Tanto por tan poco?

Tucumán, sexto distrito electoral, es un caso de laboratorio para entender la dinámica política y la crisis del peronismo.

Jaldo, apodado “el milico”, ve con agrado el rumbo de los Hermanos Milei, incluidas sus aristas represivas y antisindicales. El gobernador tucumano compra con agrado el paquete privatizador, flexibilizador y punitivista de adolescentes. Con José Alperovich condenado por abuso sexual y Juan Manzur —administrador de mil terminales de lobby— sin voluntad de dar pelea, Jaldo reina látigo en mano. Tampoco hay motivos para imaginar un escenario muy diferente. Una persona al tanto del pensamiento de Alperovich, blanco predilecto de la ira antikirchnerista, cuenta que el exgobernador y empresario está “encantado” con el rumbo de Milei, mientras cumple prisión domiciliaria en Puerto Madero junto a su nueva esposa, la ex Gran Hermano Marianela Mirra.

Para las elecciones de 2025, el diputado Pablo Yedlin, exministro de Salud y un típico peronista de centroizquierda —como se puede entender esa categoría en Tucumán—, se propuso ir con una lista disidente, ante la lectura de una sobrerrepresentación de la oferta ultra, contando la boleta del borocotizado Jaldo, la oficial que pergeñara Karina Milei, la de algún radical que se quedó afuera y la de Ricardo Bussi, hijo del atroz represor.

Yedlin tenía candidato: el abogado laboralista Javier Noguera, exintendente y esposo de la actual alcaldesa de Tafí Viejo, segundo municipio de Tucumán y solitaria —pero audible— voz del antijaldismo. Tucumán es sede de una de las universidades nacionales más importantes, una actividad económica algo más diversificada que la del resto del Norte y tradiciones políticas y culturales que no tornan tan sencillo el imperio que corporiza “el milico”.

El intento naufragó en la oficina de Cristina en el Instituto Patria. “¿Están locos? Tienen que arreglar con Jaldo”. Así se armó una lista que encabezó el gobernador en forma testimonial, con Noguera tercero.

La estrategia de la expresidenta resultó exitosísima para Jaldo y Milei, pero funesta para la oposición. Unificó a todo el voto peronista y Jaldo salió fortalecido como ningún otro gobernador de la elección de octubre. El mandatario tucumano ensayó un discurso opositor durante un mes y medio, luego de la victoria de Axel Kicillof el 7 de septiembre en la provincia de Buenos Aires, cuando el Gobierno del Soez parecía liquidado. El 26 de octubre por la noche, victoriosos él y Milei, Jaldo puso fin a su rebeldía y a los días le aclaró en público a Noguera que debía obedecer sus directivas o Tafí Viejo no podría pagar los sueldos. Esta semana, Noguera se subió al avión sanitario de Tucumán y dio quórum para aprobar la reforma laboral. Los Kirchner no volvieron a hablar de la estrategia para Tucumán desde el año pasado.

“Nadie nos habla”

Las efectividades conducentes que permean el débil carácter de los gobernadores peronistas dados a la rendición fácil encuentran un correlato en el ensimismamiento del eje Instituto Patria-La Cámpora. Esa agenda bonaerense, o mejor dicho, esa agenda de algunos despachos del conurbano, o mejor dicho, esa agenda de San José 1111 aparece enfocada casi exclusivamente en las abusivas condiciones de juzgamiento de Cristina, la reivindicación de una década ganada que habita la mente de cada vez menos gente y la voluntad de escarmiento a cualquier atisbo de disidencia, en especial, Kicillof. También conjuga con las rémoras e indecisiones del gobernador bonaerense para mostrar algo que sea leído como una nueva melodía en Resistencia, Córdoba y Puerto Madryn.

Hasta Jaldo es citado como alguien que justifica sus decisiones por falta de un rumbo claro nacional en el peronismo, que al menos permita pensar el 2027, incluidos reproches a Kicillof por su pregnancia a la circunscripción bonaerense. “No nos habla nadie y quieren que me vaya a inmolar yo para que me generen un quilombo a fin de mes”, dice otro gobernador del Norte.

“Si esperan que vayamos a buscar a los que votaron la reforma laboral de Milei, que esperen tranquilos. No va a ocurrir”, responden en la oficina de Kicillof, mientras organizan una agenda nacional, impostergable en el año preelectoral si se quiere cimentar una candidatura.

El gobernador bonaerense es consciente de que cualquier movimiento que lo asocie a las medidas más retardatarias de los Milei no sólo lo enfrentará a la doble amarilla del eje Patria-La Cámpora —tiene todos sus telescopios puestos a observar ese fenómeno—, sino también a su propio electorado.

La vigencia excluyente de Kicillof como un hipotético liderazgo que dé competitividad al peronismo en 2027 radica en su capacidad de mostrar una construcción alternativa sin borronear su carácter opositor a un proyecto de derecha y ultraderecha

Voz cercana a Kicillof

Con sus debilidades a cuestas, la vigencia excluyente de Kicillof como un hipotético liderazgo que dé vuelta la página de Cristina y, por ende, brinde competitividad al peronismo en 2027 radica en su capacidad de mostrar una construcción alternativa sin borronear su carácter de firme opositor a un proyecto de derecha y ultraderecha. Las encuestas, incluidas las de los fans de los Milei, apuntan un sólido bloque opositor en torno a 50%, dentro del cual la imagen “muy negativa” del mandatario es mayoritaria.

En ese punto, Kicillof no se confunde. El cementerio del peronismo está lleno de auspiciosas promesas que se tentaron con mimetizarse con la corriente a la cual deberían oponerse, gozar las mieles del Grupo Clarín, ser aplaudido en un coloquio de IDEA, asumir la agenda de Donald Trump o el integrismo confesional, y favorecerse de la impunidad que brinda Comodoro Py. Eso se llama “peronismo racional” o “republicano”, pero no existe más allá de las ensoñaciones de la prensa oficialista y la cuenta bancaria de algún consultor.

En el nivel de ministerios provinciales, el Gobierno de Kicillof tiene vínculos con sus pares. Otra voz del círculo axelista aclara el marco. “Nosotros no vamos a decir que el RIGI es bueno, porque no desarrolla la industria nacional, se llevan todo y al país no le queda nada. Sí tenemos que proponer una agenda para desarrollar los recursos y la infraestructura, hablar con todos los gobernadores y contar con ellos, porque cuando dicen que en Buenos Aires no los escuchan, es cierto”.

26 años no es nada

La historia nunca se repite, pero rima. Las reformas laborales que impulsaron Carlos Menem y Fernando de la Rúa muestran similitudes explícitas en cuanto a la promesa “modernizante” frente a una realidad laboral que cambió. Algunas de las herramientas son idénticas, otras son particulares. Hace 26 años, con apenas un verano en Casa Rosada, la Alianza UCR-Frepaso empujaba la ley laboral más agresiva para los derechos de los trabajadores conocida hasta que asumió Milei. Para obtener la sanción en el Congreso, De la Rúa pecó, coimeó con fondos de la SIDE, y selló el principio del fin de su experimento.

La sospecha enraizada, por ejemplo, en el incomprensible giro de los representantes del gobernador-sindicalista de Santa Cruz, Claudio Vidal, que en el Senado votaron en contra y, en Diputados, su agobiado legislador habilitó la sesión con su presencia y apoyó la norma, y testimonios como el citado en el comienzo de esta nota son insuficientes para afirmar que aquella Banelco o fajos de billetes como los que transportó el entrerriano Edgardo Kueider funcionaron otra vez. Son indicios que no habría que soslayar.

El trazo común más claro está dado por la irresponsabilidad fiscal que demuestra el conseno de la ortodoxia económica argentina. De la Rúa hundió el consumo con una rebaja salarial y jubilatoria como primera medida. Procuró mostrar que nadie ajustaría como él para sostener la convertibilidad y pagar la deuda. El ciclo recesivo disparó una baja en la recaudación, que requirió un ajuste indexado, hasta la implosión final, en diciembre de 2001.

Milei bajó de entrada el impuesto a los bienes personales (riqueza), redujo retenciones a la soja y otros granos, sin discriminar por zona o volúmenes, y comenzó a repartir los beneficios inusitados del RIGI, que en el borrador inicial eran para grandes proyectos estratégicos, pero cada vez más se extienden a actividades que cuentan con altísima rentabilidad.

La semana pasada, en acuerdo con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa —el llanto de la diputada de La Neuquinidad al argumentar su voto a favor de la ley laboral fue conmovedor—, Luis Caputo anunció que el RIGI se aplicará también a la producción de gas y petróleo. Ejecutivos de las empresas de Vaca Muerta se mostraban incrédulos de que ese regalo pudiera materializarse hasta hace pocos meses. Ocurrió. El costo para el fisco en las próximas décadas es incalculable.

Ahora, la ley laboral resta otro 0,3% del PBI anual al Estado, entre lo que irá destinado al FAL —en los hechos, una privatización de una parte de los aportes jubilatorios— y otros ítems, como la rebaja en los impuestos a las embarcaciones y aeronaves de lujo.

Casi nadie del coro ortodoxo omnipresente pide explicaciones sobre cómo hará el Gobierno para cubrir los agujeros que crean sus exenciones. La fe en la motosierra es ciega.

En la negociación por la ley laboral, quedó en el camino la rebaja del impuesto a las rentas corporativas. En el cálculo de la consultora Invecq, que preside Esteban Domecq, el costo fiscal del proyecto original era 0,8% del PBI, nada menos que la mitad del superávit primario que reporta el Ejecutivo. A ello hay que sumarle otra cifra difícil de predecir, como es el descuento del 85% en los aportes para los nuevos empleos durante 48 meses. CEPA, la consultora dirigida por Hernán Lechter, calculó que, para reemplazar la recaudación de ANSES de los cercade 200.000 empleos de asalariados formales privados perdidos desde que asumió Milei, será necesaria la creación de 1,5 millones de nuevos puestos registrados.

Mantener el superávit es cada vez más costoso y alienta a los Milei a implementar ingenierías contables para forzar el resultado. La recaudación impositiva cayó 7,6% interanual en enero. Casi nadie del coro ortodoxo omnipresente pide explicaciones sobre cómo hará el Gobierno para cubrir los agujeros que crean sus exenciones. La fe en la motosierra —“el mérito que hay que reconocer en Milei es la meta fiscal”— es ciega.

El otro trazo común está relacionado con la promesa básica asociada a la reforma laboral. Hasta el cansancio, diputados, funcionarios y economistas oficialistas argumentaron que “hace quince años que no se crea empleo registrado”, por lo tanto, era necesaria otra ley que se adaptara a la nueva realidad del trabajo, “para darle dinamismo a la economía”. Pocas, pero hubo voces en ese sector que no ataron mecánicamente la flexibilización de la contratación al resurgimiento del empleo formal.

Un asterisco indispensable de honestidad intelectual indicaría que, con los Kirchner, los asalariados formales crecieron exponencialmente, mientras regía la doble indemnización. Siguió un estancamiento marcado en el último Gobierno de Cristina, con Mauricio Macri cayeron 3%, con Alberto Fernández se revirtió con creces el descenso, y con Milei se vuelve al punto que legó su socio conservador.

Pero ahora, con la aprobación de la ley laboral consumada, el oficialismo aporta intérpretes que alertan que el trabajo formal no va a crecer sólo con el nuevo régimen de trabajo.

Es necesario —advierten— que la economía crezca.

SL

slacunza@eldiarioar.com

“Cuida a tu provincia, ¿para qué te votaron?”, le grita, enojada, Paula Penacca, diputada de La Cámpora, a las tucumanas que responden a Osvaldo Jaldo que se están sentando para dar quórum en la sesión de la reforma laboral. “Ganen las elecciones”, le responde, también a los gritos, Elia Marina Fernández, quien integró una lista de unidad con La Cámpora hasta hace solo unos meses. La reforma laboral de Javier Milei quebró al peronismo en su columna vertebral –el trabajo– y lo arrastró a una crisis que hubiera deseado evitar. Los pragmáticos de ayer, kicillofistas y cristinistas, se chocaron con la “traición” de los gobernadores y se preguntan, como en 2019, “¿es con todos?”.

Cristina Fernández de Kirchner siguió la votación en la Cámara de Diputados desde su departamento. Era su cumpleaños y ya hace tiempo que el estricto régimen de visitas que le impuso la Justicia le impide casi hacer política. Atrás había quedado la carta posterior derrota electoral en la que, tras cuestionar la decisión de desdoblar la elección bonaerense, destacó las victorias en Catamarca y Tucumán y abogó por tener “flexibilidad” con los gobernadores de cara al futuro. “Son ellos los que no quieren estar con nosotros”, explica un dirigente de su círculo chico. La tregua había terminado.

CFK había dado vía libre a disparar contra los gobernadores peronistas que, como Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil o Gustavo Sáenz, habían habilitado la sesión de la reforma laboral. Y la tropa cristinista salió a cruzarlos con dureza: fueron ellos, más que el propio Gobierno, los destinatarios de la metralleta discursiva. “La traición que hicieron los salteños al dar quórum. O los misioneros y los tucumanos, y no estoy hablando de LLA. Porque eso es honestidad intelectual. Los que chorean son los peronistas que se sentaron en el medio y dieron quórum”, atizó, con dureza, Vanesa Siley, en la sesión.

Siley no fue una excepción. La tropa cristinista salió, al unísono, a apuntar contra los gobernadores. La secretaria general de La Cámpora, Lucía Campora, los insultaba en el recinto, mientras que, en paralelo, Mayra Mendoza, los cruzaba en redes sociales. “Los que asumieron sus bancas por el peronismo y hoy votan esto son, casualmente, los que quieren terminar con el kirchnerismo. ¿Será porque nosotros siempre defendemos a los trabajadores y no negociamos por un cordón cuneta?”, deslizó la ex intendenta de Quilmes, muy cercana a la ex presidenta. 

No fue solo el cristinismo, sin embargo. Massistas y kicillofistas se movían por el Congreso con ira y resignación, y apuntaban siempre los cañones a un mismo destinatario: los gobernadores que habían traicionado el mandato popular y se habían alineado con Milei. “Van a perder las elecciones así. No entienden que no existe más el centro, que Karina los va a arrasar en las provincias. No tienen más estrategia que la supervivencia a corto plazo”, reflexionó un dirigente massista que, en el pasado, compartió muchos asados con Sáenz. Incluso un Año Nuevo. 

El kicillofismo, mientras tanto, estaba irritado pero sabía que no podía ser tan locuaz. El motivo era que Axel Kicillof pretende comenzar a construir su armado federal presidencial durante 2026 con ayuda de los jefes territoriales de cada provincia. El gobernador bonaerense busca crear un “gran frente democrático” que incluya a todos los partidos y dirigentes que quieran hacerle frente a Milei. Y eso, hasta hace 48 horas, incluía también a los gobernadores del Norte.

Kicillof, además, mantiene un diálogo acotado con Jalil y Jaldo. Aunque no en la previa de la votación, advierten en La Plata, en donde estaban en alerta ante las críticas que habían surgido dentro del cristinismo por una reunión que el ministro de Trabajo bonaerense, Walter Correa, había tenido hace varios días con Alberto Arrúa, uno de los diputados misioneros que votaron a favor de la reforma laboral. “Operaciones de quienes les estuvieron festejando la victoria electoral de esos gobernadores hace poco”, se quejaban en el kicillofismo.

Más allá de la encerrona bonaerense, que aprovecha las crisis para echarse las culpas, Kicillof sabe que tendrá que encontrar una salida a la atomización peronista si quiere convertirse en el candidato de la oposición. Especialmente frente a un calendario que le marca que, en unos meses, deberá empezar a recorrer el país. 

“Nosotros vamos a construir con todos los que se quieran oponer a Milei. Pero no veo que les interese ser opositores a Milei a los (gobernadores) que indicaron a sus legisladores votar estas leyes”, argumentaron en el entorno del gobernador bonaerense. 

¿Unidad hasta que duela?

La pelea entre el cristinismo y el peronismo “del interior” más mileista continuó mucho después de la votación. El ministro de Interior de Tucumán, Darío Monteros, cruzó a Siley en Twitter y acusó al cristinismo de ser responsable de la crisis del peronismo. “No nos vengan a endosar responsabilidades a quienes hoy tenemos que ordenar, gobernar y contener después de una derrota que fue consecuencia directa de esa conducción. Las provincias no fallaron: falló una forma de hacer política que alejó al peronismo de la gente”, se quejó Monteros.

Siley le respondió, pero, más allá de los cruces, un sector del kirchnerismo admitía, por lo bajo: “Ya sabíamos que Jaldo era de Milei y fuimos con él a la elección. En todo caso se hará como con Massa, que fue aliado de Macri los primeros dos años, y después fue nuestro candidato a presidente”, remarcó un dirigente con terminales tanto en el cristinismo como el kicillofismo. 

La comparación con Massa fue una constante tras la explosión indignada de algunos dirigentes. Si el tigrense, que había cantado que iba a meter presos a todos los de La Cámpora, se había vuelto íntimo de Máximo Kirchner y convertido en el candidato del cristinismo, ¿quién podía animarse a cerrarle la puerta a los gobernadores que habían votado con Milei?

“Culpar a los gobernadores sin entender cómo se llegó a esta situación solo profundiza la crisis y fortalece a Milei. En este nivel de atomización y diáspora no tiene sentido caerle a los gobernadores. En todo caso hay que generar las condiciones para que tengan otras alternativas. Y eso se hace con un proyecto de poder”, reflexionó, más cauto, uno de los principales armadores del kicillofismo.

Incluso en el cristinismo furioso, que viene manteniendo hace un tiempo una fuerte disputa con algunos PJ provinciales, sostienen que, al final del día, prevalecerá la bandera del pragmatismo. “Hay tiempo de recomponer, pero hay que ver si ellos quieren. Sin proyecto de hegemonía política va a ser difícil”, suspira un referente de La Cámpora.

MCM/MG

La Cámara Federal de Casación denegó este viernes el pedido de la defensa de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner para que se le retire la tobillera electrónica y se amplíe el régimen de visitas, entre otras demandas.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó por mayoría el pedido de la defensa de la ex mandataria, según confirmaron fuentes judiciales.

De esta manera, además del uso de la tobillera, seguirá rigiendo el límite para el ingreso de personas que no integren el núcleo familiar inmediato, con un tope de hasta tres personas por encuentro, dos veces por semana y por un máximo de dos horas.

La disposición fue tomada por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, mientras que Mariano Borinsky votó en disidencia.

La ex mandataria también había sido noticia el jueves cuando los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola solicitaron al Tribunal Oral Federal N°2 el decomiso de más de 140 inmuebles de Fernández de Kichner y el empresario Lázaro Báez, incluido el departamento de San José 1111 donde la ex jefa de Estado cumple prisión domiciliaria.

“Solicitamos el decomiso de 141 inmuebles —13 pertenecientes a sociedades de la familia Kirchner y 128 a sociedades vinculadas a Lázaro Báez—; 46 automotores; US$4.664.000 de la caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner; US$992.134 de la caja de ahorro del Banco de Galicia, y $53.280,24″, señalaron los fiscales. 

La pensión

Por otro lado, la Cámara Federal de la Seguridad Social dejó sin efecto este jueves la resolución que había dado de baja la pensión no contributiva de la ex presidentapor el fallecimiento del ex mandatario Néstor Kirchner, aunque el Ministerio de Capital Humano apeló esa medida.

La Cámara resolvió “declarar formalmente admisible el recurso” presentado por Cristina Kirchner y, en consecuencia, “suspender los efectos” de la resolución de la ANSES que había dado de baja la pensión por la muerte de Néstor Kirchner en octubre de 2010.

Hasta hace dos años, cuando fue suspendida, la pensión rondaba los 8 millones de pesos mensuales.

Con información de la agencia NA

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola solicitaron este jueves al Tribunal Oral Federal N°2 el decomiso de más de 140 inmuebles de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el empresario Lázaro Báez, incluido el departamento de San José 1111 donde la ex mandataria cumple prisión domiciliaria.

“Solicitamos el decomiso de 141 inmuebles —13 pertenecientes a sociedades de la familia Kirchner y 128 a sociedades vinculadas a Lázaro Báez—; 46 automotores; US$4.664.000 de la caja de seguridad a nombre de Florencia Kirchner; US$992.134 de la caja de ahorro del Banco de Galicia, y $53.280,24″, señalaron los fiscales.

 “Las personas condenadas —intimadas a depositar la suma de $684.990.350.139,86 por la defraudación colosal a la Administración pública— todavía no han depositado ni un solo peso a pesar de que venció hace meses el plazo para hacerlo”.

De acuerdo al planteo de los fiscales, tanto Cristina Kirchner como Báez “vienen dilatando el recupero de activos que se ordenó por sentencia judicial firme”.

“La resistencia que demuestran exhibe su total falta de arrepentimiento y constituye una afrenta a la sentencia firme y al principio de igualdad ante la ley”, apuntaron.

Noticia en desarrollo