El ruido generado por la estampida de Javier Milei desde la idolatría de Margaret Thatcher hacia la defensa de Malvinas como “causa nacional”, sin ahorrarse alguna insinuación militarista, coincidió con tres precisos pasos judiciales, reveladores del estado de situación.

El fraseo burocrático de los jueces de la Cámara y primera instancia expuesto en esas tres decisiones es una huella largamente consolidada en el caso de Macri. Por sobreseimientos dictados bajo ruido o en vísperas de Año Nuevo o Navidad —un clásico—, o por simple cajoneo, el expresidente logró enterrar las múltiples causas sobre espionaje ilegal que lo involucraron, la presunta coacción de una mesa judicial denunciada por jueces, las offshores en Panama y Luxemburgo, la sucesión de probables desfalcos canalizados a través de su primo Angelo Calcaterra o firmas familiares en el Soterramiento del tren Sarmiento, el Paseo del Bajo en Puerto Madero, la compraventa de parques eólicos, el Correo Argentino y la renegociación de los peajes. Nada de eso requirió siquiera un llamado a indagatoria del expresidente o alguno de sus allegados.

El fraseo a desgano de los jueces de la cámara y primera instancia expuesto en esas tres decisiones para consagrar la impunidad es una huella largamente consolidada en el caso de Macri

Entre jueces y fiscales prevalece la convicción de que el reformateo de Comodoro Py ejecutado por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques —uno de los funcionarios legados por Macri al Soez—, estructurará el fuero federal para los próximos 25 años. La percepción es compartida tanto por magistrados premiados por Mahiques y el cortesano Horacio Rosatti, como por quienes quedaron segregados.

Las terminales del ministro no se acaban en los Menem y los Milei —también están la AFA, el establishment del fuero y cierto kirchnerismo—, pero la lectura en Comodoro Py es que las designaciones despejarán el frente judicial para la cúpula gobernante en el corto plazo. Javier y Karina Milei corroborarán en algunos años del grado de lealtad de su ministro.

La retórica ultra

El Presidente y sus sucesivos ministros de Exteriores, Diana Mondino, Gerardo Werthein y Pablo Quirno, eligieron el seguimiento pavloviano de Estados Unidos e Israel —más precisamente, de Donald Trump y Benjamín Netanyahu—, a diferencia de la política internacional de Macri, marcada por una alineamiento nítido con Washington en la agenda de América Latina, pero sin resignar una intención de multipolaridad en otros temas.

En cuanto a Malvinas, las administraciones de Cambiemos y La Libertad Avanza tocaron la misma sintonía hasta la semana pasada. La estrategia de acercamiento a Londres y relegamiento de la agenda Malvinas, con algún condimento de fascinación por el contacto diplomático, dio paso e 2016 al famoso pacto entre el vicencanciller Carlos Foradori y el ministro Alan Duncan, acordado por el primero en estado de ebriedad a altas horas de la noche en una cava de la Embajada de Londres en Recoleta, según narró el segundo en un libro.

Milei siguió por esa línea e incluso fue más allá. Alabó a Margaret Thatcher por sus reformas económicas y su liderazgo político, y puso un retrato de la primera ministra conservadora en su despacho en Casa Rosada. Así es la simbología de la ultraderecha gobernante: un día juega con retórica e iconografía nazi, otro asume la narrativa sobre los desaparecidos de Emilio Massera, y al siguiente expresa admiración por una británica acusada de un crimen de guerra contra soldados argentinos, además de aliada de Augusto Pinochet.

El 2 de abril del año pasado, Milei puso en palabras lo que el entorno intelectual macrista había insinuado antes: “Si de soberanía sobre las Malvinas se trata, nosotros dejamos en claro que el voto más importante de todos es el que se hace por los pies y anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros”. Con esa expresión trillada e irreflexiva, el Presidente argentino dio entidad a la voluntad de la población implantada por la potencia ocupante, algo totalmente contrario al interés nacional y el mandato constitucional.

Así es la simbología de la ultraderecha gobernante: un día juega con retórica nazi, otro asume la narrativa sobre los desaparecidos de Massera, y al siguiente expresa admiración por una primera ministra británica aliada a Pinochet contra soldados argentinos.

Milei anunció un giro de 180 grados en su abordaje de Malvinas en una cadena nacional de días atrás. Actuó impulsado por par de respuestas al paso de su amigo Trump, en plena pulseada con Londres para lograr mayor implicación militar en la fallida guerra de Irán. El republicano quiere compartir el gasto de su aventura en el estrecho de Ormuz, y encontró en Malvinas una herramienta para torcer la voluntad del laborista británico Andy Burnham. Dados los antecedentes, el ardid de Trump puede profundizarse o esfumarse mañana.

En los hechos, Milei se anotició de que una ley vigente desde 2011 impone sanciones a empresas que intervengan en la explotación offshore de las aguas circundantes de Malvinas. La británica Rockhopper y la israelí Navitas se aprestan a iniciar el proyecto Sea Lion en la cuenca Malvinas Norte, con meta de producción en 2028. Una obstrucción decidida de Argentina de la prestación de servicios y el vínculo logístico con Chile podría frustrar el intento.

Otro capítulo que Milei no sólo desatendió, sino que combatió desde que asumió, fue la construcción de una base naval y logística integrada en Tierra del Fuego. La obra fue entregada con un avance de 10% por el gobierno de Alberto Fernández. Desde entonces, como toda la obra pública, quedó paralizada. Recién ahora el Ejecutivo habilitó fondos para continuar la construcción.

De la sobreactuación al equívoco

El presidente argentino debe sortear un problema de cara a la reelección, meta ineludible a la hora de encontrar explicaciones al manotazo Malvinas.

Luis Caputo anunció en abril que se vendrían los mejores 18 meses de la historia, pero desde entonces se profundizó la recesión en las actividades que emplean a la gran mayoría de los trabajadores: industria, construcción, comercio y Estado.

Milei, que cada tanto hace filtrar a través de sus voceros del periodismo que pondrá en pausa sus agresiones procaces, apareció en los últimos meses en un chapoteo discursivo interminable de “mierdas”, “soretes” y “basuras inmundas”. Los casos de probable corrupción de José Luis Espert, Manuel Adorni, ANDIS y $LIBRA mostraron el verdadero rostro de outsiders que llegaron a combatir a “los chorros de los políticos”.

Ni los economistas más optimistas —que abundan— se animan a pronosticar meses inmediatos de gran crecimiento y expansión del poder adquisitivo de los hogares. Si todo sale bien, Milei podrá mostrar en el camino una inflación entre 1% y 2%, dólar bajo y controlado, y auge del agronegocio, los bancos y Vaca Muerta, que empuje un crecimiento nominal del PBI.

Dado el problemático activo con el que cuentan los Hermanos para la carrera electoral, Malvinas puede ser una vía para dotarse de una narrativa. ¿Sirve? ¿Dura?

A los efectos prácticos, nada cambia en las herramientas de la política argentina sobre Malvinas. Milei y Santiago Caputo trataran de avivar su repentino malvinismo con artilugios y ruido en redes. Alerta: hay gurúes gastados y uno de ellos se encuentra detenido en Bolivia. En el gobierno afinan proyectos legislativos y diseñan una puesta en escena que convoque a los gobernadores, con el objetivo ulterior de incomodar a Axel Kicillof.

Las pantallas de los canales de noticias oficialistas entraron en éxtasis al finalizar la cadena presidencial del jueves. Sus presentadores repasaban letra por letra el texto monocorde de Milei como si hubiera sido una pieza de Julio César en las Galias.

Se registró incluso alguna sobreestimación de las palabras de Milei en pantallas no enroladas con el gobierno. En equívoca veneración, opositores destacaron una supuesta sagacidad del mandatario al “subirse” a la causa Malvinas, sin sopesar ningún contexto, y omitieron el rasgo xenófobo que atribuyó una supuesta “decadencia” del Reino Unido a la inmigración, en sintonía con la derecha supremacista británica.

Como antecedente, los gobiernos de Raúl Alfonsín, los Kirchner y Alberto Fernández reivindicaron en forma más solvente el derecho legítimo en tribunas nacionales e internacionales, sin caer en insinuaciones militaristas con las que se tentó Milei en redes sociales.

Por sobre todo, se destacaron aliados de Milei para todo servicio. Si hay que exhibir desprecio cínico de esas lejanas islas, los incondicionales dicen presente, y si hay que quemar la Union Jack, también.

El ejemplo más cómico fue el de la diputada Sabrina Ajmechet, transportada desde el ala “liberal” del macrismo a la fe esotérica del mileismo. Ajmechet emitió parrafadas en X bajo la consigna “las Malvinas son argentinas”. “Estoy”, se alisto. “Vengan de a uno con mis tuits de 2012 absolutamente sacados de contexto”, se atajó.

Fueron de a uno y le recordaron una multitud de posteos socarrones de 2012 (“las Falkland Islands son de los kelpers”, “las MALVINAS no son ni NUNCA fueron argentinas”), 2015 (“la creencia de que las Malvinas son argentinas es irracional”) y 2020 (“no hay ninguno que crea que hay que soltar y dejarles las Malvinas a los falklanders”).

Con estas armas y estos soldados, Milei se prepara para la batalla electoral de 2027.

SL

slacunza@eldiarioar.com

La relación entre Javier Milei y Mauricio Macri parece condenada a empezar de nuevo. Se acercaron cuando el libertario necesitaba ganar una elección, imaginaron una sociedad política que nunca terminó de concretarse, acumularon reproches, volvieron a encontrarse alrededor de unas milanesas, dejaron de hablar y hasta permitieron que sus partidos compitieran entre sí. Cada reconciliación pareció contener las razones de la pelea siguiente. Ahora, cuando falta poco más de un año para las presidenciales, La Libertad Avanza y el PRO descubrieron que quizás ya no tengan demasiado tiempo para seguir ensayando rupturas.

El último deshielo ni siquiera necesitó una conversación entre los dos protagonistas. Macri retomó esta semana el contacto con Karina Milei, quien siempre le desconfió, y alcanzó ese intercambio para destrabar una relación que llevaba meses congelada. Cristian Ritondo y Fernando de Andreis llegaron el jueves a la Casa Rosada para reunirse con Diego Santilli y los primos “Lule” y Martín Menem. La conversación se extendió durante casi dos horas.

Formalmente, hablaron de la agenda legislativa. Pero detrás de las leyes, el calendario empieza a imponer una discusión más urgente: cómo evitar que libertarios y macristas lleguen separados a 2027. No hubo grandes anuncios, pero sí una decisión que mostró la intención de darle continuidad al intento: la mesa volverá a reunirse cada quince días.

La preocupación por una virtual fragmentación del electorado de derecha ganó terreno dentro del Gobierno durante las últimas semanas. La Libertad Avanza consiguió ocupar buena parte del espacio que durante años perteneció al PRO y Milei conserva un núcleo electoral propio. Pero una presidencial plantea otra lógica. Una oferta competitiva dentro del mismo universo puede quitarle los puntos necesarios para dificultar una victoria en primera vuelta y alterar las condiciones de un eventual ballotage. “No podemos regalar cinco o seis puntos por una pelea entre nosotros”, resume uno de los dirigentes que participa de las conversaciones con el macrismo.

La historia empezó de una manera muy diferente. Después de las elecciones generales de 2023, Macri fue decisivo para abrirle a Milei las puertas de una parte importante del electorado de Juntos por el Cambio. El respaldo de Patricia Bullrich y la estructura que se puso detrás del libertario para enfrentar a Sergio Massa inauguraron una sociedad construida alrededor de una urgencia: impedir una victoria del peronismo.

Milei ganó. Y casi inmediatamente apareció la pregunta que atravesaría toda la relación posterior: ¿qué lugar debía ocupar Macri dentro del nuevo poder? El expresidente imaginó que el respaldo brindado en el momento de mayor fragilidad podía transformarse en influencia sobre el rumbo del Gobierno. Milei alimentaba esa expectativa con elogios. Lo recibía en Olivos y nunca ocultaba su admiración. Macri, a su vez, se veía en condiciones de aportar experiencia, cuadros técnicos y una estructura partidaria que el libertario todavía no tenía.

Pero las expectativas nunca terminaron de coincidir. La sociedad que había funcionado para ganar el ballotage comenzó a mostrar sus límites apenas hubo que repartir poder. “Mauricio siempre creyó que en algún momento iba a existir un acuerdo político más amplio. Eso nunca pasó”, explican todavía en su entorno.

La diferencia se convirtió en una fuente permanente de reproches. Cerca del expresidente comenzaron a acumular una lista de compromisos que consideraban incumplidos y decisiones de las que, según se quejaban, se enteraban cuando ya estaban tomadas. “Nos llamaban para acompañar, pero nunca para discutir antes qué se iba a hacer”, sintetiza un dirigente amarillo que siguió de cerca varios de aquellos intentos de acercamiento. En la Casa Rosada nunca reconocieron que el respaldo de hace tres años le otorgara a Macri derecho a intervenir sobre la composición del Gobierno.

Karina Milei fue todavía más resistente. Entendió desde el comienzo que construir La Libertad Avanza como fuerza nacional implicaba disputar precisamente el espacio que durante casi dos décadas había ocupado el PRO. Mientras Macri imaginaba una convergencia, la secretaria general trabajaba para desarrollar una estructura libertaria que no dependiera del partido amarillo. “Karina nunca quiso una fusión. Quería construir algo propio y, si podía, llevarse a los mejores dirigentes del PRO”, describe alguien que conoce las discusiones de aquellos meses.

La escena del jueves expuso esa transformación con una ironía difícil de pasar por alto. Santilli, uno de los dirigentes que durante años encarnó el recambio del PRO, se sentó del lado del Gobierno para negociar con los enviados de Macri. El actual jefe de Gabinete es, además, una de las figuras que aparecen en las conversaciones para disputar la gobernación bonaerense en 2027.

La última cena entre Milei y Macri graficó a la perfección aquellos desencuentos. En noviembre pasado, se encontraron en Olivos alrededor de las habituales milanesas, pero el expresidente salió molesto después de enterarse de que Manuel Adorni sería designado jefe de Gabinete en lugar de Guillermo Francos. El nombre tenía una carga política difícil de soslayar para el fundador del PRO: apenas unos meses antes, Adorni había encabezado la lista libertaria que derrotó al partido amarillo en las elecciones locales de la ciudad de Buenos Aires de mayo de 2025. Ese día, Macri había llegado a la quinta presidencial con otras expectativas sobre la reorganización del Gobierno. No volvieron a hablar.

Mientras la relación personal permaneció congelada, 2027 modificó los incentivos. Para la Casa Rosada, el PRO dejó de representar solamente una estructura a la que podía quitarle dirigentes y electores. También puede convertirse, si decide competir por separado, en una fuerza capaz de restarle votos a Milei exactamente allí donde más los necesita. “Una cosa es competir para crecer y otra es dividirte en una presidencial en la que querés reelegir”, señalan cerca de uno de los negociadores libertarios.

Por eso, existe una diferencia fundamental respecto del Pacto de Acassuso, como se bautizó el acuerdo de 2023 en alusión a la localidad bonaerense donde está ubicada la casa de Macri. Entonces era Milei quien llegaba al expresidente necesitado de estructura y votos. Hoy el libertario conduce la fuerza dominante de la derecha y el PRO pelea por conservar su identidad. ¿Puede Macri darse el lujo de romper con quien terminó quedándose con buena parte de su electorado? ¿Y puede Milei arriesgarse a que los votos que todavía conserva el PRO terminen complicando el 2027?

Eso explica también que Karina haya reabierto un canal que durante meses pareció prescindible. No se trata necesariamente de devolverle a Macri la influencia que reclamó desde el comienzo. Para Macri, el desafío es el inverso. Necesita aprovechar esa necesidad para preservar al PRO sin terminar de diluirlo dentro del universo libertario. Debe demostrar que todavía conserva suficientes votos para ser necesario, pero sin llegar al extremo de tener que contarlos en una elección que podría demostrar lo contrario.

En 2023, ese temor tenía nombre y apellido: Sergio Massa. En 2027 todavía no está claro quién representará al peronismo, aunque el tigrense merodea, agazapado. Esta vez el riesgo también está dentro de su propio espacio. Una derecha dividida puede convertirse en uno de los principales obstáculos para la reelección de Milei. Y la pregunta vuelve a ser inevitable: ¿cuánto están dispuestos a arriesgar para comprobar quién necesita menos al otro?

PL/MG

Bajo un cielo destemplado y gris que acompaña a Buenos Aires desde tiempos inmemoriales, la mañana del jueves vivió escenas febriles en simultáneo. Ninguna de ellas transcurrió indiferente a la noticia central de la tarde anterior: Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Sergio Massa, los gobernadores o jefes políticos de Santiago del Estero, La Rioja, Tierra del Fuego, Formosa y La Pampa, y los presidentes de los bloques parlamentarios peronistas habían compartido una cena el martes, de la que surgieron indicios de una estrategia coordinada para 2027. La novedad actuó como un acelerador de definiciones, acaso extemporáneas, sobre la pelea presidencial.

Las locaciones febriles fueron la Casa Rosada, en la que un delegado de Mauricio Macri, dos Menem y los dos principales PRO “violetas” exhibieron una foto (otra) para “blindar el cambio”, prolegómeno de milanesas en Olivos; un encuentro de la industria de Vaca Muerta organizada por la American Chamber of Commerce, dominado por el látigo antichino de Peter Lamelas; y una cita en el salón de actos de la Facultad de Derecho, en la que Daniel Hadad presentó El Libertador, un documental sobre San Martín y Sarmiento realizado con inteligencia artificial, bajo el aura de una presunta candidatura presidencial.

La importancia de la cena en el hotel Emperador que reunió a las diez principales figuras con responsabilidad en el panperonismo no radicó en el encuentro en sí. Las “cumbres” y las fotos que suturan distanciamientos agobian a la política argentina. Esta vez fue distinto. Surgieron trazos coordinados sobre los pasos a seguir y se activó una nueva etapa en la estrategia de Cristina.

Lecturas de la cena

Un texto fue hallado entre papeles esparcidos sobre un escritorio del segundo piso de San José 1111.

La hipótesis de una candidatura testimonial no está en los planes de la expresidenta. “Cristina quiere ganar”, dice un intérprete de la letra de la exmandataria. La misma voz resalta el perfil del senador y exgobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, presente en la cena en el hotel del barrio de Retiro. Menciona “muchas coincidencias” con el santiagueño sobre el papel del Estado, la obra pública y “el respeto institucional”. Recuerda que, cuando no pudo ser candidato, “Zamora aceptó las reglas de la Constitución, como Cristina”.

Voces de La Cámpora y el Instituto Patria hacen eco a Máximo y alimentan desde tiempo atrás la idea de que es necesario un candidato “que tenga las convicciones suficientes cuando llega a la Casa Rosada y no se arrodille ante el poder”. “No más Sciolis”, sentenció el diputado en un acto en un club de La Plata hace dos años, referencia a no sostener políticos líquidos, dispuestos a cualquier cosa para sobrevivir. Bajo el estigma Scioli, otros camporistas se ocuparon de inscribir el apellido Kicillof como sinónimo de un blandengue ávido por agradar al Grupo Clarín y al establishment.

Más cerca, el eje Patria-Cámpora lanzó la idea de “Cristina Presidenta”, extremo improbable, si no imposible, dada la sentencia judicial que la tiene en prisión domiciliaria e inhabilitada.

En la lectura del grupo de Kicillof, la proclama de una presunta pureza o la consigna “Cristina Libre” como eje excluyente era una vía del cristinismo para dividir el campo opositor o impulsar la abstención. El tenor de los cuestionamientos al gobernador bonaerense, alquimias electorales lesivas (Martín Insaurralde) y la persistente erosión de la gestión desde la Legislatura llevó a habitantes del Palacio de La Plata a pensar que “Cristina y Máximo quieren perder”, con el objetivo ulterior de no ceder protagonismo.

El texto hallado en San José 1111 dice que está descartada la baraja de que la “proscripción” conduce a no presentar postulante. “Toda la vida, Cristina fue proclive a acuerdos, que pudieron gustar más o menos, pero fueron pensados para ganar”, reza el intérprete. “¿Cómo va a preferir perder si es la única que está presa por una sentencia de jueces de Macri y de Milei?”, razona.

¿La valoración de Zamora significa que es el elegido? No hay respuesta todavía. Una anotación en el margen del texto hallado en San José 1111 aporta una lista corta en la que no aparecen alianzas estrambóticas con empresarios, exmacristas ni outsiders que arrojan al viento consultoras y operaciones periodísticas. La lista corta se expresa así: “Si es Sergio o Milei, toda la vida Sergio; si es un gobernador opositor o Milei, toda la vida un gobernador; si es Axel o Milei, toda la vida Axel, y también puede ser uno nuestro”.

El texto hallado en San José 1111 dice que está descartada la baraja de que la 'proscripción' conduce a no presentar postulante

Con su silencio prolongado y a esta altura injustificable desde el punto de vista de la responsabilidad política —gobiernan los Milei—, “Sergio” dio que hablar. La filtración premeditada de que fue decisivo para voltear la ley de extranjerización de la tierra y su participación en la cena del martes devolvieron el apellido Massa al centro de la escena.

El expostulante presidencial de Unión por la Patria decidió dejar sin respuesta la acusación omnipresente en la tele y las redes sobre el “200% de inflación”, “el plan platita” y la organización de un sistema de sobornos masivos para liberar dólares en tiempo de extrema restricción cambiaria, con fines de enriquecimiento y/o financiamiento de la campaña de Milei. “Sergio cree que no es tiempo de contestar, sino de dejar que Milei se enfrente al daño que le devuelve su propio espejo”, dicen a su lado.

Massa no se distrae en las sombras. Habla a diario con dirigentes de peso para coordinar estrategias políticas, electorales y parlamentarias. Su fundación, Encuentro, elabora informes que centralmente buscan demostrar que el “sacrificio” disparado por los Hermanos es inútil: caen la inversión, el salario y el empleo, aumenta la deuda externa, las familias se endeudan, colapsan las infraestructuras y los servicios públicos, y la estabilidad financiera sigue prendida con alfileres.

La “buena voluntad” del eje Patria-Cámpora sobre la unidad y las PASO es tomada con pinzas por Kicillof. “Sobran las excusas posibles para que rompan; veremos las acciones”, argumenta una voz de La Plata.

La ruta del gobernador supone un crescendo territorial —esta semana visita Chaco— y programático, y alta confianza personal en construir más por abajo (intendentes, organizaciones de base, no necesariamente peronistas) que por arriba.

La planificación para llegar a las PASO sin tutelas ni negociaciones traumáticas no evita tiros en el pie, como la reciente incorporación —vía Andrés “Cuervo” Larroque— del activista Santiago Cúneo. Kicillof, que se atribuye ser la antítesis de Milei, incluidos sus modales, termina sumando a un posfascista, en vez de ultraliberal, de vertiente nacionalista, y hasta más grosero y violento.

Una razón funda el acuerdo del hotel Emperador para defender las PASO como herramienta: los tres principales actores confían en sus fuerzas. Cristina se apoya en su popularidad y un nuevo giro pragmático, para el que Zamora asoma con credenciales. Si en las provincias corre un clamor antiporteño y anticonurbano, qué mejor que un santiagueño. Kicillof acumula victorias electorales y demuestra un piso relativamente alto en encuestas. El quiebre con el eje Patria-Cámpora, que exigiría la construcción de un nuevo horizonte, podría darle el impulso que necesita. Massa no cesa de mover botoneras y probó su eficacia acelerando en la última milla hasta la medianoche en que se inscriben las candidaturas. Alguien muy cercano baraja un plan b para postular a Massa o a un massista a la gobernación bonaerense.

La dupla parlamentaria José Mayans-Germán Martínez hizo un trabajo quirúrgico para evitar un temprano naufragio de la mesa del Emperador. Los comensales se dividieron tareas para clausurar el intento del Ejecutivo de eliminar las PASO, con el fin de convencer, pero no de sumar a otros gobernadores u opoficialistas a los próximos encuentros, que se anuncian muy próximos. Quieren preservar un perfil nítidamente opositor.

9am. Facultad de Derecho

Hadad demostró dos veces este año una capacidad de convocatoria que difícilmente exhiba otra persona o institución en la Argentina, ni siquiera las embajadas más seductoras (Estados Unidos, las grandes de Europa, Brasil) en sus fiestas anuales. La primera cita, en abril, motivó que un círculo rojo amplio se trasladara a La Matanza —exotismo para gran parte de sus protagonistas— en ocasión del doctorado honoris causa otorgado al fundador de Infobae. La segunda, con una lista de invitados aun más amplia, tuvo lugar el jueves a las 9 en el salón más señorial de la Universidad de Buenos Aires, en Derecho.

El arco de asistentes incluyó a las nomenklaturas del PRO, la UCR, La Cámpora y varios gobernadores; más empresarios y multimillonarios que rara vez aceptan mezclarse en auditorios tan amplios; jueces, fiscales, periodistas, artistas, lobistas y eventeros.

Para resumir la foto de quienes estuvieron presentes en la cumbre de Hadad en el Salón de Actos de Derecho, resulta más ilustrativo repasar las ausencias. De la política, faltaron representantes del kicillofismo (invitados con insistencia) y del trotskismo (no invitados). Kicillof y Myriam Bregman, dos de los dirigentes mejor valorados en las encuestas, dijeron ausente, a diferencia de un expresidente (Macri), seis gobernadores y media docena de presidenciables pasados y presentes.

La representación oficialista fue discreta: el secretario de Medios, Fabián Fernández, un delegado de Santiago Caputo y dos senadores de La Libertad Avanza (LLA). La que no fue discreta fue la Fanfarria Alto Perú del Regimiento de Granaderos, que abrió la jornada.

Entre los apellidos y grupos históricos del rubro empresarial, se sintió la ausencia de Paolo Rocca o alguien del Techint, de relación siempre tirante con Infobae. La asistencia fue casi perfecta en la subcategoría de dueños y directivos de empresas mediáticas, con una ausencia estelar: Clarín. De La Nación, ningún Saguier se dejó fotografiar, sí varios de sus columnistas.

De los ganadores VIP de la era Milei, no apareció Leonardo Scatturice (Flybondi, negocios de Inteligencia), aunque sí Georgie Neuss, del Grupo Neuss, y Augusto Marini, del ascendente Cale Group (Carajo, Blender, material ferroviario, negocio de la salud, estaciones de servicio y lo que venga).

En cuanto a jueces y fiscales, predominó, sin ser excluyente, la línea Lorenzetti. Una ausencia cantada en el mundo diplomático: nadie de la embajada china.

Hadad coronó en Derecho su semana de mayor exposición en mucho tiempo. Comenzó el domingo por la mañana, en una lúcida entrevista que realizo el periodista Mariano Martín en la radio Futurock. Allí, Hadad admitió barajar la hipótesis de una candidatura presidencial.

Hadad dijo a los suyos en las últimas horas que considera 'incompatible' su papel como dueño de Infobae con una carrera política, y que no está dispuesto a dejar la conducción de un medio

Sin redondear definiciones, el empresario periodístico dejó la misma sensación en varios reportajes durante la semana. Elevó el tono de sus críticas al gobierno de Milei, incluso hasta más allá de lo que suele asumir la agenda de Infobae, ciertamente más centrista que lo que expresaban los medios del Grupo a principios de siglo, antesala del duro argumentario derechista que los Hermanos instalaron en Casa Rosada.

Hadad concedió una gracia en su breve discurso. Recordó que dos de los cuatro primeros presidentes argentinos (Mitre y Sarmiento) fueron periodistas: “Esperemos que no se repitan esos errores”.

Finalmente, no es lo que parece. Con la mira en afincarse en Argentina a partir de enero, el empresario regresa a su casa en Miami “convencido” de que no será candidato a Presidente. Dijo a los suyos en las últimas horas que considera “incompatible” su papel como dueño de Infobae con una carrera política, y que no está dispuesto a dejar la conducción de un medio que participa con gran difusión mediante ediciones locales en la vida pública de los mercados más importantes de habla castellana. Observa que en varios de esos países fueron electos presidentes que no estaban en los planes hasta meses o semanas antes de las respectivas elecciones —como podría ser su caso—, pero descree que ello pueda lograrse sin un partido político ni presencia territorial —que no tiene—.

Hadad afirma que su futuro está “en la sociedad civil, por el camino del medio, ajeno a la polarización”.

11am. Casa Rosada

Probablemente disparados por la difusión de la cena peronista en el hotel de Retiro, Mauricio Macri y Karina Milei se pusieron de acuerdo para organizar una cumbre entre los alfiles karinistas Lule y Martín Menem, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, el jefe del bloque PRO de Diputados, Cristian Ritondo —hasta allí, tres mileístas puros y un anfibio— y el secretario general del PRO y delegado de Macri, Fernando de Andreis. La reunión, citada el miércoles por la tarde para las 11 del jueves en Casa Rosada, tendría por objetivo explorar una alianza para “blindar el cambio”.

La movida forzó a Macri a exponer una contradicción extraña, no por lo imprevisible, sino por lo veloz. Semanas antes había dado la venia a Hernán Lacunza (ndr: hermano de quien firma, independientes en su relación profesional) para lanzar una candidatura presidencial por el PRO, separada de La Libertad Avanza (LLA), con una agenda aprobatoria del trazo grueso del rumbo económico, pero crítica en aspectos institucionales y políticos. Según expresó Lacunza esta semana en el canal de streaming La Casa ante Esteban Trebucq, un segundo mandato de Milei será peor que el primero, por su “dogmatismo”, la “mala implementación” de políticas y “la incapacidad de reconocer tensiones sociales que se van acumulando”.

No sería la primera vez que un líder da curso a una estrategia de dos tiempos, con fines de negociar más adelante, pero jugar la carta del palo y la zanahoria tan rápido, cuando falta un año para las elecciones, la desgasta como instrumento. Si intenta volver a utilizarla en los próximos meses, estarán avisados propios y extraños.

Desmarcarse de un gobierno al que el PRO le aportó ministros, alianzas provinciales, segundas líneas y fuerza parlamentaria más orgánica para todo servicio que la de los caóticos bloques de LLA, representa un problema para cualquiera que plantee un discurso opositor desde el macrismo. No en vano, las figuras más visibles del partido y quienes ocupan cargos ejecutivos en provincias son en su mayoría acuerdistas, aunque un gobernador exprese reparos en estas horas por haber ido tan rápido al pie de la Casa Rosada.

Pero quien postule un PRO independiente tiene una chance: la posibilidad de emancipar su decisión política de lo que un tercero intente acordar.

Milei abochorna a padres que procuran enseñar a sus hijos que no se grita ni se insulta, y que a los discapacitados se los asiste, no se los agravia; deja perplejas a personas que no conciben agredir al presidente de Brasil en su propio país. Mucho más importante, ofende y defrauda a quienes están ahogados en préstamos tomados para sus gastos cotidianos, y lo que escuchan como respuesta oficial es que es “un problema entre privados” y “nadie les puso una pistola en la cabeza para endeudarse”. Ni hablar del tendal de despedidos o trabajadores que ven su empleo degradado y reciben el consejo de mudarse a Catamarca o Neuquén para trabajar en minería o petróleo, mientras se enriquecen los de $LIBRA, ANDIS y los créditos VIP del Banco Nación.

Entre esos millones de argentinos, unos cuantos se percibirán “liberales”, “antikirchneristas”, “republicanos”, “apolítico” y “de derecha”, pero sabrán sacar cuentas de la utilidad del sacrificio infinito, tanto ético como económico.

SL

slacunza@eldiarioar.com

La voz —central en Comodoro Py— trazó el martes un cuadro inequívoco en uno de los salones del Palacio Bosch, durante la celebración de los 250 años de la independencia de Estados Unidos. “Vamos a terminar de tomar la Cámara, quedan totalmente neutralizados”.

Ninguna otra celebración diplomática como la de Washington congrega una concurrencia de tan alto nivel y tan variada entre abogados, jueces y fiscales del fuero federal. Año tras año, se agrupan en el salón lateral que da a la Avenida Colombia. A diferencia del resto de una asistencia que ronda las mil personas, los magistrados no deambulan en busca saludos, miradas a las que esquivar y copas para el chinchín. Como si conocieran el poder que da la estabilidad en el cargo, las terminales disponibles y sueldos que no bajan de los $20 millones, dejan que los saludadores vayan al pie.

La sentencia de la voz citada en el primer párrafo hizo referencia al mapa que dejarán las designaciones de jueces que impulsa Juan Bautista Mahiques, “el mejor ministro de Justicia que tuvo la democracia”. La primera persona del plural (“vamos a…”) aludía a arrinconar a la línea del juez supremo Ricardo Lorenzetti, que dejó un tendal con sed de venganza. Algún juez sindicado como “militante” del kirchnerismo no significaba mayor riesgo antes, tampoco ahora.

El nudo de atención pasa en este momento por las dos salas de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Dos candidatos son número puesto para ocupar las sillas que dejarán vacantes Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, camaristas que el gobierno de Cambiemos metió por la ventana en 2018, salteándose el concurso, y cumplieron un servicio a rajatabla para el macrismo desde entonces.

En Comodoro Py dan por descontado que Pablo Yadarola ocupará una de las vacancias. Considerado del círculo más próximo de J. B. Mahiques, sus terminales satisfacen a Clarín —que lo incluyó el tour de lujo a Lago Escondido para jueces, fiscales y espías—, a la SIDE y a las facciones en pugna dentro del Ejecutivo. Desde el juzgado en lo Penal Económico que ocupa, Yadarola se encargó de no investigar el trasiego de valijas en aquel famoso vuelo de un avión negro de lujo propiedad de Leonardo Scatturice, el empresario estelar de la era Milei.

Después de saltos ornamentales en el orden del concurso, en la otra silla de la sala I de la Cámara sería ratificado Bertuzzi, aunque el grado de certeza de la predicción es menor que con Yadarola. A diferencia de su colega Bruglia que se declaró víctima ante el inminente desplazamiento y acudió a la CIDH, Bertuzzi aceptó concursar para el cargo al que había ingresado por decreto de Macri. En Comodoro Py, algunos afirman que el juez saliente-entrante supo sortear enemistades ancestrales con los Mahiques. Otros dicen que ese clan tiene enorme cintura política y no es dogmático, pero cuando hace la cruz, es para siempre.

La sala I quedaría conformada por Yadarola, Bertuzzi y Mariano Llorens, otro camarista designado en tiempos de Macri —con aval del Senado—, a quien la fuente ubica en la vereda de enfrente de Lorenzetti.

Si se repasa el listado de pasajeros de la excursión a Lago Escondido, que reveló una convivencia promiscua con el poder económico y los servicios, lejos de haber marcado el final de carreras judiciales, selló el camino al ascenso.

De la otra sala de la Cámara Federal, se despide en cuestión de semanas Martín Irurzun, un histórico afín a la UCR, por lo tanto, ideológicamente cercano al macrismo y al mileísmo, que paga caro su encadenamiento a Lorenzetti. Mahiques no lo incluyó en la propuesta de prórroga en el cargo al cumplir los 75 años. El ministro no tuvo con Irurzun la deferencia que concedió a su padre, Carlos Mahiques —otro pasajero de Clarín a Lago Escondido—, ratificado como juez de Casación federal.

Es curioso, pero si se repasa el listado de pasajeros de aquella excursión a la estancia de la Patagonia en octubre de 2022, que reveló una convivencia promiscua con el poder económico y los servicios, y dejó expuestas ilegalidades de todo tipo, lejos de haber marcado el final de carreras judiciales, selló el camino al ascenso.

La sala II de la Cámara pasará a ser integrada por el reemplazante de Irurzun —a definir, si es que no prospera un amparo que presentó para quedarse—, Eduardo Farah —considerado adverso a Lorenzetti— y Roberto Boico, un exabogado de Cristina designado por el Senado en 2021, con presuntas conexiones vigentes con el Instituto Patria y movimientos que causan desconcierto en algunas oficinas.

El trofeo mayor

Si lo consigue, Mahiques coronará el máximo trofeo que podía ofrecerles a los Hermanos Milei.

El ministro, conocedor cabal de los pasillos de tribunales, negoció con diferentes tribus para lograr aprobaciones amplias en el Senado a dos centenares de jueces —de allí la indignación de Clarín y La Nación por el aval a algún “militante K”, “garantista” o claudiotapista—, pero se reservó una línea férrea en el fuero penal federal que tratará durante los próximos años los asuntos de corrupción del Presidente, su hermana y sus socios.

Las idas y vueltas de Lorenzetti con todos los gobiernos, promesas que no pudo cumplir y métodos persuasivos poco edificantes multiplicaron sus enemigos. A Horacio Rosatti, némesis en la Corte Suprema, no le atribuyen menos ambición, pero sí mayor capacidad política y vocación de ceder espacios en aras de la convivencia. Rosatti ya obtuvo de Mahiques parte de lo que quería, como la designación de su hijo en un tribunal de Santa Fe y el compromiso de no alterar la Corte y la instancia penal previa, Casación Federal, si los cambios eventualmente pusieren en riesgo el statu quo.

Otra experimentada fuente, anotada en el equipo “derrotado” de Lorenzetti, invita a no precipitar lecturas. “Las lealtades inamovibles caducan cuando se instalan en el juzgado”, advierte. Sabe por qué lo dice.

Es claro que el fuero federal ofreció invariantes en la última década y media —el blindaje de Macri y Clarín; la mira en Cristina—, pero los espacios de influencia no son estancos. No son pocos los jueces y fiscales que hicieron de sus despachos una fortaleza en sí misma, generándose una dosis de autonomía para la pulseada. El futuro no está determinado.

Vida de monarca

Mauricio Macri se da una vida de monarca desde que terminó su inolvidable paso por Casa Rosada. El expresidente viaja por hoteles seis estrellas, sea por su misterioso cargo en la FIFA o simplemente porque puede. Cada tanto, los canales de noticias lo invitan a conversar. La última semana, el streaming Olga dejó de lado su desinterés explícito por la actualidad y se prestó a acompañar un día en la vida de Macri. Un relax que causaría envidia a todo el mundo, menos a su ex, Juliana Awada, que muestra en redes sociales que el placer no tiene límites de tiempo y dinero.

Los cajones de Comodoro Py albergan expedientes sobre negocios multimillonarios arbitrados por la gestión Cambiemos que tuvieron a la familia Macri como beneficiaria. El lucro con los parques eólicos, el pago de cientos de millones de dólares a los socios de Socma en las autopistas, la autocondonación de la deuda por el canon impago del Correo, los cientos de millones de dólares gastados en el fallido soterramiento del tren Sarmiento con el primo Calcaterra como contratista, el salvataje del aportante de campaña Vicentin, las cuentas offshore en Panamá o en Luxemburgo, etcétera. Ninguna de esas causas siquiera despeinó al exmandatario, todas se encuentran paralizadas.

No todos los expedientes son de presunta corrupción. También los hay sobre espionaje a propios y extraños, afición constante desde que Macri ocupó su primer cargo ejecutivo en la Ciudad, en 2007. Todo fue legal y con buena intención; a lo sumo, una aventura de espías aficionados, dijeron los jueces. No se pudo probar que esas células estatales y paraestatales que remitían el resultado de sus seguimientos al despacho presidencial actuaran bajo las órdenes de Macri. Los pocos jueces y fiscales que se atrevieron a dar un paso, terminaron destituidos o con el sello de la desconfianza en la frente, el “militante K”.

Nada de eso es tema para los partidos que integraron Juntos por el Cambio —PRO, UCR y Coalición Cívica—, ni para los medios y las ONG que la se dicen de tradición “republicana”. Fingir demencia, deporte nacional.

El dispositivo que garantizó a Macri y sus funcionarios el blindaje absoluto sirvió a los Milei en sus primeros dos años. Fue un “préstamo” que no elimina riesgos para Hermanos que han demostrado una inusitada avidez por el dinero, al punto de implicarse en burdas gestiones personales en negocios con apariencia de delito.

La reconfiguración encargada a Mahiques explica una transición hacia un esquema que brinde garantías más firmes en los próximos años. No se trata sólo de los Milei. La motosierra está desmantelando el Estado y el llamado a lavar dinero en Argentina es explícito en el discurso oficial. Políticas como el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) mueven miles de millones de dólares. En círculos asociados a ganancias exorbitantes que no estaban en los planes de nadie hasta hace poco, califican el beneficio como “un escándalo”. ¿Cuánto tiempo podría sostenerse ese instrumento venal llamado Inocencia Fiscal?

Vandalismo en $LIBRA

Con cargos en plena transición y jueces y fiscales que aguardan la definición de su propio destino o de algún cónyuge, hijo o ahijado profesional, están en juego las causas por las coimas en la Agencia de Discapacidad (el supuesto 3% extra de Karina), la presunta criptoestafa $LIBRA y los ¿cuentapropistas? Manuel Adorni y José Luis Espert. Es tiempo de determinar nulidades, querellantes y rutas de apelación.

De todas ellas, $LIBRA es la más grave para los Hermanos. En ese expediente hay pruebas de que los presuntos estafadores Mauricio Novelli y Hayden Davis estaban dispuestos a pagarle al menos US$5 millones al Presidente si promocionaba la criptomoneda. También hay datos sobre transferencias por US$1 millón ejecutadas en el momento en que Novelli visitaba en Casa Rosada invitado por Milei y pocas horas después. Se suman cajas de seguridad vaciadas en los días posteriores, gastos suntuarios en negro porque quemaba el dinero, textos que afirman que la banda tenía bajo control a Karina y, sobre todo, un posteo presidencial que activó un presunto fraude de US$100 millones.

Bajo un estándar aceptable del estado de derecho, se pondrían en juego la continuidad de un gobierno y la libertad de sus cabezas. Sobre ningún presidente de la democracia pesaron sospechas tan directas como en $LIBRA.

El riesgo es tan alto, que Milei ni atina a criticar a los integrantes de la banda que ventilaron a los cuatro vientos que lo tenían contratado, y el sistema de poder acepta al fiscal Eduardo Taiano como instructor, y al juez Marcelo Martínez de Giorgi como juez de primera instancia. La especialidad y tarea casi única del primero es no investigar ninguna causa que llegue a su despacho. Una nota de la periodista y abogada Natalia Volosín demostró cómo Taiano escondía prueba fehaciente sobre el vínculo comercial de Novelli y Davis con los Milei.

El registro de Martínez de Giorgi da cuenta de favores en diferentes direcciones. Sólo con su actuación dilatoria en el soterramiento del Sarmiento —un fraude de centenares de millones de dólares—, benefició tanto al entorno de los Kirchner como de los Macri. Tras permanecer inerte durante un año y medio en el caso $LIBRA, el juez acaba de tomar una decisión que procura herir de muerte el expediente. Apartó a todas las querellas de quienes se presentaron como damnificados de la presunta estafa. En consecuencia, el impulso único de la causa quedó en manos de Taiano.

Una fuente con acceso al expediente especula: si en cuestión de semanas, bajo el efecto distractivo de algún asunto deportivo o político, Martínez de Giorgi decreta la nulidad con alguna excusa pueril y Taiano no apela, la causa se cierra.

El juez mostró un camino esta semana. Argumentó que tiende a creer que $LIBRA se trató de un negocio en el que hubo ganadores y perdedores que aceptaron un juego especulativo —exactamente, el argumento de Milei que ni siquiera necesitó sostenerlo en el expediente porque no fue convocado—, antes que un fraude montado por una gavilla desde el despacho presidencial, que contó con información privilegiada y retiró ganancias exorbitantes apenas se acumularon fondos aportados por inversores que se tentaron por el tuit de Milei. Martínez de Giorgi ni se molestó en comentar o tomar alguna medida sobre el dato crucial de que el posteo presidencial que facilitó el negocio pudo haberse disparado a partir de un pago millonario.

El silencio sobre el tema de medios oficialistas que se encendieron con el frenesí comprador de Adorni es elocuente de las complicidades en juego.

En lo inmediato, las querellas de los inversores damnificados apelarán su exclusión ante una sala de la Cámara Federal en plena reconfiguración (Llorens, Bertuzzi y Bruglia).

Feliz, el cryptobro Mauri disfruta el Mundial. Cuando salió a la luz el contrato de US$5 millones, Novelli publicó en Instagram una imagen suya arrojando una pelota a un aro de basket. El viernes, horas después de que Martínez de Giorgi diera lugar al requerimiento de su abogado de expulsar a los querellantes, el bro se mostró por la noche en el estadio de Miami en el que jugó la selección argentina. Vive con la tranquilidad de quien es socio de Davis, ese gánster que transmitió en una red: “Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese ‘nigga’ (negro)… Le envío $$ a su hermana y él firma lo que sea que diga y hace lo que yo quiera”.

Mientras, Cristina permanece en reclusión en San José 1111.

La juzgan por lo que hizo; lo que intentó hacer; lo que no hizo ni intentó, pero pudo haber hecho; y lo que hicieron segundas, terceras y cuartas líneas, porque no podía no saber. Le prohíben recibir visitas, asomarse al balcón o ir a tomar sol a la terraza. Toda querella en su contra, aunque sea una ONG formada por funcionarios macristas, es aceptada. Si un expediente se archiva porque se agotaron las instancias, se reabre o duplica con un testimonio obtenido de una escucha que le acercan a Majul. Se la juzga por decisiones de política internacional votadas por el Congreso, sin ninguna consecuencia real (memorándum con Irán), y porque trasladó diarios y muebles en el avión presidencial. Quienes deciden sobre la suerte judicial de Cristina son jueces y fiscales que frecuentaron a Macri en sus quintas para jugar al fútbol o al pádel, o simplemente confraternizar.

El resultado de todo ello es la exclusión electoral de una de las dirigentes más populares del país.

Ningún argumento racional permitiría inferir que Cristina buscó o pactó esta situación. Con más de setenta años, la expresidenta está privada de la libertad y no puede siquiera ver a su gente, como hace cualquier preso domiciliario.

En segundo plano, la persecución les sirve a los Kirchner para eximirse de dar cuenta de la corrupción estructural en la obra pública entre 2003 y 2015, con su socio y cliente Lázaro Báez como uno de los aventajados. También les acerca una narrativa, el reclamo de “Cristina Libre”, ante el notable agotamiento de respuestas a problemas económicos y políticos de los que no fue ajena su gestión.

Madre e hijo pusieron una vara extravagante: sólo está validado como opositor quien visita San José 1111 y acepta el mandato político de Cristina. Útil para la vigencia política de su figura, no para proponer un plan de gobierno y ganar una elección.

Entre la impunidad para unos, la persecución a otros y un loop endogámico en las fuerzas en pugna, el tablero de la democracia se vuelve tóxico.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El ex ministro de Educación y ex diputado nacional Esteban Bullrich, presentó este jueves su “renuncia irrevocable” al PRO, fundamentándola en “la protección brindada a Manuel Adorni” por ese partido, cuyos legisladores no dieron quórum para tratar una moción de censura contra el funcionario.

A través de una carta dirigida a Mauricio Macri, presidente y fundador del PRO, Bullrich, quien se mantiene alejado de la actividad pública debido a una grave enfermedad, sostuvo que “desde hace ya un tiempo me cuesta reconocer en muchas decisiones del partido el espíritu que nos dio origen” como fuerza política.

La carta completa de Esteban Bullrich a Mauricio Macri

Por medio de la presente quiero presentar mi renuncia irrevocable al PRO, partido que tuve el honor de fundar junto a vos hace más de veinte años.

No es fácil escribir estas líneas. Una parte importante de mi vida está unida a la historia del PRO. Compartimos el sueño de construir una nueva forma de hacer política, basada en la honestidad, la cercanía, la vocación de servicio y el respeto por las instituciones. Desde ese sueño asumí responsabilidades que marcaron mi vida y puse siempre lo mejor de mí para honrar la confianza que el partido y la sociedad depositaron en mí.

Justamente por haber sido parte de esa construcción, siento hoy la obligación moral de ser coherente con aquellos valores fundacionales.

Desde hace ya un tiempo me cuesta reconocer en muchas decisiones del partido el espíritu que nos dio origen. No se trata de diferencias tácticas, ni de matices propios de cualquier fuerza política. Se trata de una distancia cada vez mayor entre los principios que decimos defender y las decisiones que finalmente adoptamos.

Mi enfermedad me obligó a mirar la vida desde otro lugar. Me enseñó que el tiempo es demasiado valioso para vivir en contradicción con la propia conciencia. También me confirmó una convicción que atraviesa Liderazgo espiritual: el verdadero liderazgo no nace del poder ni del éxito electoral; nace de la coherencia entre los valores que proclamamos y las acciones que elegimos cuando esos valores son puestos a prueba.

En ese camino de reflexión fui comprendiendo que permanecer en el partido implicaba aceptar silencios y decisiones con las que ya no podía identificarme.

La protección brindada a Manuel Adorni fue, para mí, el hecho que terminó de hacer evidente esa distancia. No porque crea que una persona defina el destino de un partido, sino porque las organizaciones revelan su verdadera identidad en aquello que deciden justificar, tolerar o defender. Cuando la conveniencia política comienza a pesar más que la responsabilidad ética, el liderazgo pierde su sentido más profundo.

No escribo estas palabras desde el enojo ni desde el resentimiento. Siento un profundo agradecimiento por el camino recorrido, por las oportunidades que recibí y por tantas personas valiosas con las que compartí este proyecto. Conservo intacto el afecto por quienes, desde distintos lugares, siguen creyendo de buena fe en el PRO.

También mantengo hacia vos un sincero reconocimiento por haber impulsado un espacio que cambió para siempre el mapa político argentino y permitió que muchos encontráramos un lugar desde donde servir al país.

Pero hay momentos en los que la fidelidad a una organización no puede estar por encima de la fidelidad a la propia conciencia. Permanecer, para mí, sería dejar de vivir de acuerdo con aquello que intento enseñar y transmitir.

Por eso doy este paso con serenidad, sin estridencias y sin rencores. Mi compromiso con la Argentina permanece intacto. Seguiré trabajando, desde donde Dios me permita hacerlo, para promover una cultura política que entienda el poder como servicio, la verdad como un deber y la dignidad de cada persona como el centro de toda decisión.

Deseo sinceramente que el PRO pueda reencontrarse con el espíritu que inspiró su nacimiento. Porque los partidos políticos, como las personas, solo perduran cuando tienen el coraje de volver una y otra vez a los principios que les dieron vida.

Con respeto y afecto.

El consultor político Jaime Durán Barba volvió a desestimar la figura de Mauricio Macri como uno de los principales candidatos en las próximas elecciones de 2027: “Convirtió a un movimiento que había sido una vanguardia en un partido tradicional y hoy no tiene mucha chance”, expresó.

Asimsimo, indicó que los espacios políticos logran el poder, tanto en la región como en el resto del mundo, porque muestran “disrupción” y el PRO, en la actualidad, no podría hacerlo: “Ser distinto es lo que hace que la gente gane en la política actual”, añadió.

“La nueva política llegó y la antigua se murió. Eso es el fin. Un buen currículum político ahora equivale a un buen prontuario”, expresó Durán Barba en declaraciones a Radio Splendid. 

En la misma línea, dejó entrever que, para tener otra oportunidad en el sillón de Rivadavia, Macri debería cambiar su imagen de manera radical, casi de la misma forma que lo hizo en  2004, cuando era presidente del Club Atlético Boca Juniors y pretendía ser jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, situación que logró tres años después. 

Por otra parte, también se refirió a las redes sociales y a su rol en la sociedad y sostuvo que “en el mundo del scroll” se le da importancia “exclusivamente al impacto” y “no al razonamiento”. 

Asimismo, el consultor ecuatoriano añadió que, si una persona se cruza con una publicación de un discurso político y otra “con un gato persiguiendo a un perro”, la gente se prefiere mirar éste último.

Para finalizar, reconoció que generalmente la sociedad está en contra “de lo que está arriba”, ya sea de izquierda o de derecha y reconoció que hoy, “la jactancia de la riqueza atrae auditorios”: “El mundo cambió y la posición frente a la riqueza ahora es aspiracional”, concluyó.

El expresidente Mauricio Macri volvió a marcar diferencias con el gobierno de Javier Milei y dejó una definición que choca con el intento del oficialismo de despegar el actual programa económico de la experiencia de Cambiemos. Al referirse al rol de Donald Trump en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Macri sostuvo que el republicano “jugó un rol importante” durante la crisis de 2018, aunque remarcó que entonces no logró que el organismo “entienda el programa” económico de su gobierno.

“Él jugó un rol importante en 2018 con la ida al Fondo Monetario Internacional (FMI). Pero después no supo lograr que el FMI entienda el programa”, afirmó Macri este jueves durante una charla en la Universidad Austral, en la que compartió panel con los ex presidentes Julio María Sanguinetti y Felipe González.

La frase adquiere relevancia porque contradice parcialmente la narrativa que viene impulsando el ministro de Economía, Luis Caputo. Días atrás, Caputo había afirmado que “este gobierno hizo exactamente lo opuesto al de Macri en términos de política económica”, en un intento por despegar a la gestión libertaria del fracaso del acuerdo stand-by firmado por Cambiemos en 2018 y de la posterior crisis cambiaria.

Sin embargo, el propio Macri reconoció ahora que tanto su administración como la de Milei buscaron respaldo político de Trump para fortalecer las negociaciones con el FMI. Incluso sugirió que el actual Presidente consiguió un apoyo más contundente del líder republicano que el que obtuvo Cambiemos en su momento.

“La gran diferencia entre el anterior y este es que (Trump) está entre la finitud de la vida”, sostuvo Macri, antes de agregar: “A este Trump no le importó más nada. Él decidió hacer algo y lo hizo con mucho menos que con lo del FMI, pero con más simbolismo”.

La lectura de Macri parece apuntar a que el contexto político internacional y la nueva posición de Trump explican parte del respaldo que recibió Milei de Washington, en contraste con las dificultades que enfrentó su propio gobierno para sostener el acuerdo firmado hace ocho años.

Además de referirse a la política internacional y al FMI, Macri también ensayó una definición sobre el estilo de conducción de Milei. “Es un liderazgo emocional. Él se ve como un profeta. Hay que tener un equilibrio”, sintetizó ante una consulta sobre la forma de liderar del mandatario libertario.

Las declaraciones vuelven a exhibir el delicado equilibrio que intenta mantener el PRO frente al Gobierno: apoyo parlamentario y coincidencias económicas, pero al mismo tiempo una diferenciación creciente en torno a los modos de construcción política y a la lectura sobre la experiencia de Cambiemos.

MC

El expresidente Mauricio Macri volvió a mostrarse este viernes al frente del PRO en un acto realizado en el Club Galicia de Olivos, en el partido bonaerense de Vicente López, donde buscó reposicionar a su fuerza política como sostén institucional del gobierno de Javier Milei, aunque dejó en claro que seguirá marcando diferencias con la Casa Rosada.

“Si el PRO calla, lo que logramos es que el populismo avance”, afirmó Macri durante la actividad, que formó parte de su gira “Próximo Paso”, una serie de encuentros con dirigentes propios con la mira puesta en la reconstrucción partidaria y en el escenario electoral de 2027.

En el discurso de cierre, el exmandatario sostuvo que el PRO debe conservar una identidad propia frente al oficialismo libertario. “Hay que poner las cosas sobre la mesa y resolverlas. Eso es lo que nos ha marcado como algo distinto”, señaló.

Macri insistió además en que su espacio no resignará posiciones para evitar tensiones con el Gobierno. “El PRO dice lo que cree y no traiciona lo que piensa. Es lo más cercano a lo que yo siempre dije de correcto versus políticamente correcto. Lo políticamente correcto es una estafa”, expresó ante dirigentes y militantes. Pese a las críticas, esta semana el PRO anticipó que no iba a votar en la Cámara de Diputados una interpelación a Manuel Adorni, investigado por enriquecimiento ilícito.

No estuvo en el acto Diego Santilli, ministro del Interior de Milei, aunque “el Colo” se reunió con el PRO bonaerense hace una semana. Escoltaron a Macri el jefe de la bancada en Diputados, Cristian Ritondo; el secretario del partido, Fernando de Andreis, y la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez.

El acto se produjo en medio del creciente distanciamiento entre el PRO y el Gobierno, luego de varias semanas de cuestionamientos públicos de Macri a la gestión libertaria. En ese marco, el expresidente buscó mostrar al partido amarillo como un aliado crítico: un espacio dispuesto a respaldar el rumbo económico de Milei, pero con autonomía política y dispuesto a marcar límites.

Durante la jornada también hubo críticas al gobernador bonaerense Axel Kicillof y consignas de militantes que reclamaron una eventual candidatura presidencial de Macri para 2027, en un intento del PRO por recuperar centralidad en la oposición no peronista.

El bloque del PRO en la Cámara de Diputados no acompañará este jueves la sesión especial convocada por la oposición para interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a pesar de que el partido de Mauricio Macri mantiene públicas críticas al Gobierno de Javier Milei.

El diputado nacional y secretario general del PRO, Fernando De Andreis, anticipó que su bloque no respaldará los proyectos de la oposición porque “hay investigación judicial en curso”.

Sin embargo, De Andreis no escatimó en cuestionamientos al funcionario. Opinó que Adorni “es más un obstáculo para el cambio en la Argentina que otra cosa”, aunque aclaró que “es una decisión que tiene que tomar el Gobierno de cómo termina esta novela”.

Para el diputado, la interpelación no es el camino correcto en este momento. “No corresponde una interpelación porque se presta más a un planteo kirchnerista o de generar daño en un momento donde la justicia está actuando”, sostuvo, aunque reclamó que el Gobierno “tiene que mejorar sustancialmente la explicación de lo que está pasando y adelantar la declaración jurada”.

De Andreis también apuntó contra la actitud del funcionario ante las acusaciones: “Si hay una tranquilidad tan grande, debería ser más sencillo de explicar”. Lo que más le llamó la atención, dijo, fue “la falta de conexión con la realidad y la no dimensión del lugar que ocupa, del cargo, de que Adorni es el jefe de Gabinete”.

La posición del PRO ante la interpelación refleja una tensión que el partido arrastra desde hace días. El domingo pasado, el partido publicó un duro comunicado en el que acusó al oficialismo de actuar “con soberbia y arrogancia” y de pedirle a la ciudadanía sacrificios que sus propios funcionarios “no están dispuestos a hacer”.

El documento, titulado “Manifiesto próximo paso”, señalaba que “el cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia y arrogancia. A los dos los vamos a enfrentar”. Aunque sin mencionar nombres, el escrito circuló en plena polémica por la situación de Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, y luego de que Milei lo ratificara en el cargo.

De Andreis también marcó diferencias con el estilo del presidente respecto al trato hacia el sector privado y los medios: “No estamos de acuerdo con el ataque a ningún individuo, ni a los empresarios, ni al periodismo, ni al que piensa distinto. Las formas es algo en lo que claramente somos distintos con La Libertad Avanza”.

Pese a todo, el PRO sigue sosteniendo su apoyo parlamentario al Gobierno. El partido recordó que cuando fue necesario “estuvo ahí, del lado del cambio, sin especular, sin mirar desde afuera”. La consigna del bloque macrista, por ahora, es criticar sin voltear la mesa.

El PRO tomó distancia este domingo del Gobierno de La Libertad Avanza (LLA) con un duro comunicado en el que acusó al oficialismo de Javier Milei, de actuar “con soberbia y arrogancia”, y de pedirle a la ciudadanía “sacrificios” que ellos mismos “no están dispuestos a hacer”.

“Acompañar el cambio no es aplaudir todo. Mucho menos aplaudir lo que está mal. Apoyar el cambio es otra cosa: es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó. Eso es lealtad verdadera”, afirma el partido presidido por Mauricio Macri.

El partido amarillo, que acompañó casi todas las iniciativas del Gobierno en el Congreso, y que en las elecciones nacionales de octubre último fue en alianza con LLA en varios distritos, marcó sus diferencias con el oficialismo en un documento publicado en redes sociales bajo el título de “Manifiesto próximo paso”.

Recordando épocas de mejor relación con el Gobierno, en los que Milei y Macri se encontraban para almorzar, el documento expresa que cuando fue necesario “el PRO estuvo ahí. Del lado del cambio. Sin especular. Sin mirar desde afuera”.

Tras reconocer que en la Argentina “algunas cosas empezaron a cambiar”, el texto advierte que “empezar no es llegar”, y recalca que “hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que tu vida mejore. Y eso duele, desgasta”.

“El cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer. A los dos los vamos a enfrentar”, subraya el documento macrista.

El escrito de duros conceptos no hace nombres propios, pero se difunde en el marco de las acusaciones sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, y luego de que el presidente Javier Milei lo ratificara en el cargo el viernes en una reunión del Gabinete Nacional.

Además, el diputado nacional Fernando de Andreis, mano derecha de Macri, en el PRO, le aconsejó en las últimas horas a la senadora de LLA y ex dirigente del PRO, Patricia Bullrich, que sus cambios constantes de partido dañan la política.

Dirigéndose a la ciudadanía, el documento del PRO expresa: “El próximo paso es claro: que el cambio llegue y cambie tu vida. El próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación. Y cuidar lo que ya se logró. Y hacer lo que falta. Eso es lo que sabemos hacer. Que el cambio cambie tu vida. Ese es el próximo paso. Ahí vamos”.

Con información de agencias.

“Lo que nosotros necesitamos es que arranque el Mundial”, suspira un dirigente libertario envuelto en las idas y venidas de la organización del informe de gestión de Manuel Adorni. La Cámara de Diputados se prepara para el desembarco del jefe de Gabinete como si fuera el 1 de marzo y quien hablara fuera el Presidente. La Libertad Avanza espera que el discurso de Adorni sea “aburrido” y carente de escándalos para poder pasar la página y encarar el verdadero desafío: hacer tiempo hasta que el Mundial termine de borrar las rispideces con los aliados y volver a negociar desde un lugar de fortaleza.

El golpe final lo dio el propio Javier Milei en su discurso en la Fundación Libertad. Delante de Mauricio Macri, que lo escuchaba desde una de las mesas principales, el Presidente presentó un gráfico que mostraba el déficit fiscal de los anteriores gobiernos y aprovechó para despacharse contra la gestión Cambiemos. No solo no lo saludó ni le dirigió la palabra, sino que además apuntó contra la política económica de Macri cuando era presidente. 

“No creo que haya mucho PRO con ganas de votarnos las leyes ahora”, ironizó, risueño, un diputado libertario que había participado de la comitiva. No vio la cara de Macri cuando Milei mostró el gráfico, ya que el expresidente se movió a una mesa más al fondo, cerca de su ex secretario, Fernando de Andreis, pero intuía que no había sido buena. “Que se enoje, a nosotros nos están pegando hace dos meses”, masculló, en referencia a la cobertura mediática de los escándalos patrimoniales de Adorni. Una cobertura que, en el cosmos libertario, intuyen que viene de la mano de Macri y un sector del círculo rojo, en el que destacan al dueño de Techint, Paolo Rocca. 

En el oficialismo acusaron recibo del dato de la reunión entre Macri y Rocca hace una semana, que el expresidente se encargó de filtrar. En este encuentro, según deslizaron en el PRO, Rocca señaló que se debía avanzar con una alternativa “racional” a Milei en 2027. En el macrismo deslizaron que se refería al ex presidente, y en LLA sospechan que un sector del empresariado quiere impulsar a Macri para competirle a Milei. 

El oficialismo viene siguiendo con atención los coqueteos independentistas de Macri, quien comenzó a recorrer las provincias con el traje de candidato. En LLA no creen, sin embargo, que el PRO tenga los votos suficientes para representar una amenaza. Pero más de un dirigente libertario advierte que, en el caso de que la imagen del Gobierno continúe en caída, habrá que sentarse a negociar lo único que le interesa verdaderamente a Macri: el control de la Ciudad de Buenos Aires. 

El ministro del Interior, Diego Santilli, fue ratificado por Karina Milei al interior de LLA como su candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Este compromiso es lo único que sostiene, además de la propia resistencia de Macri a ser candidato, la fiel adhesión del jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, al proyecto libertario. Pese a los destratos –como cuando le “robaron” casi una docena de diputados PRO para sumarlos a LLA–, Ritondo insiste en sostener su alianza con Milei. Aun cuando su propio líder político, Macri, da señales de que podría ir por otro camino. 

En términos institucionales, sin embargo, el PRO ya empezó a marcar su distancia. Rechazó la posibilidad de acompañar la eliminación de las PASO y dejó al Gobierno, así, sin el número para avanzar en la reforma política. No fue el único: el tucumano Osvaldo Jaldo y los radicales también salieron a marcarle la cancha al Gobierno, adelantando que no acompañarán la reforma electoral.

“En cualquier momento sale hasta Karen Reichardt a decir que quiere que haya PASO”, deslizó, entre risas, un dirigente de peso libertario. 

Operativo aguantar

El Gobierno tiene dos fechas en mente para 2026: el inicio del Mundial y las elecciones de medio término en Estados Unidos. Milei necesita que Donald Trump haga una buena elección en noviembre, ya que de ello depende que se sostenga el respaldo político y financiero que resultó crucial en las elecciones nacionales de octubre. El oficialismo tenía la expectativa de que, para entonces, hubiera podido avanzar con todas las reformas en mente y que, ya de cara a 2027, podría cerrar el Congreso para concentrarse en la reelección de Milei. Los tiempos, sin embargo, se aceleraron. 

El escándalo patrimonial de Adorni se apalancó sobre la caída del consumo y el poder adquisitivo, por un lado, y sobre el ahogo financiero a las provincias, por el otro. Desde entonces, la holgada mayoría con la que había trabajado en el Congreso durante el verano desapareció. Los aliados comenzaron a retobarse, a pedir modificaciones en las leyes presentadas –como la Ley Hojarasca o la de Inviolabilidad de la Propiedad Privada– y la agenda legislativa se estancó. 

Agotados y hartos de la agenda mediática que rodea al jefe de Gabinete y su causa por enriquecimiento ilícito, la apuesta del oficialismo, ahora, es aguantar hasta el Mundial, que comenzará el 12 de junio. Algunos fantasean con la posibilidad de meter una última victoria antes de que comience, como la aprobación de los pliegos judiciales o la Ley Hojarasca. Pero la expectativa mínima es resistir la tormenta política hasta que llegue el único tema que puede opacar a Adorni: la Copa del Mundo. 

“Pero hace como 50 días que parece que faltan 50 días para el Mundial”, advierte, agotado, un dirigente del riñón de Martín Menem.

MCM/MG

Mauricio Macri eligió una carta de tarot para jugar con la idea de su regreso. De fiesta en el sector VIP de Ciudad Universitaria, el ex presidente posó con la carta del Diablo. “Recupero mi poder”, explicó, pedagógica, una de las artistas que participó de la fiesta. Una premisa con la que Macri coquetea desde que explotó la crisis política del Gobierno: el líder del PRO huele la debilidad de Javier Milei y está decidido a aprovecharla. No quiere ser candidato, pero está dispuesto a jugar a que sí. Ya sea en Parque Norte, donde encabezó una cumbre PRO hace un mes, o en el noroeste del país, donde viajará este fin de semana. O, incluso, en una fiesta electrónica. 

Macri, explican quienes lo conocen, comenzó a advertir que la política económica de Milei “no funciona”. Como varios empresarios que empiezan a sondear otros posibles candidatos de derecha para 2027, el fundador del PRO se queja de la gestión libertaria, de la interna interminable y de los datos cada vez más alarmantes de la “microeconomía”. Como todo dirigente político, Macri recibe encuestas y la mayoría le muestra un malestar social que repercute profundamente sobre las expectativas de gobierno de La Libertad Avanza. 

No lo da vencido, pero sí lo ve débil y con una tendencia a la baja que no se detiene. Es decir: un escenario ideal para presionar, levantar el perfil y negociar con Karina Milei en mejores condiciones. Así se vio hace un mes, en el megaevento de Parque Norte, en donde Macri convocó a toda la plana mayor del partido y habló de que el PRO representaba el “próximo paso” de la gestión libertaria. Y así buscará hacerlo este fin de semana, cuando viaje a Chaco y Corrientes para apuntalar a los PRO locales. 

Macri en el NEA

La idea surgió en la cumbre de Parque Norte y Fernando de Andreis, mano derecha de Macri y actual secretario general del partido, se encargó de organizarla. El objetivo es comenzar a recorrer las provincias, fortalecer los partidos locales y empezar a diagramar la posibilidad de una construcción electoral de cara a 2027. El primer destino será Corrientes y Chaco, en donde Macri mantiene un buen vínculo con los gobernadores radicales locales. El objetivo no es solo juntar a la tropa PRO, sino también a los gobernadores Juan Pablo Valdes y Leandro Zdero, y ofrecer una postal de fortaleza.  

Si bien Juntos por el Cambio concluyó en 2023, luego de la interna sanguinaria entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, la coalición se mantiene con vida en muchos gobiernos provinciales. En Santa Fe, por ejemplo, el gobernador es el radical Maximiliano Pullaro y la vice era Gisela Scaglia, del PRO, quien renunció para encabezar la lista de diputados nacionales. Existe un ala del PRO que apuesta a revivir a nivel nacional lo que perdura a nivel local, junto al radicalismo, la Coalición Cívica y otras fuerzas de centro derecha. 

“Lo mejor que le podría pasar a la Argentina es que la competencia electoral sea entre LLA y una alianza liderada por el PRO y otros espacios de centro”, se entusiasma una referenta del PRO del NEA que invitó a Macri a visitar la provincia y fantasea con la posibilidad de presentar candidatos de todo el país. 

Uno de los primeros en verbalizar la posibilidad de construir un frente electoral alternativo a Milei fue Pullaro, quien hace dos semanas advirtió que había un escenario propio para el surgimiento de una tercera vía “republicana, democrática y de centro”. “El modelo de Milei cruje”, señaló el gobernador santafesino, quien le hizo un guiño a Macri y agitó la posibilidad de su candidatura presidencial. “Es con Macri si quisiera ingresar a un frente político”, advirtió.

Macri, sin embargo, no tiene interés en ser candidato presidencial. Un sector del PRO, aquel que siempre se opuso a cerrar un acuerdo electoral con LLA en 2025 y perdió la disputa interna, todavía mantiene la expectativa de que su líder político quiera salir a la cancha a jugar. Es el único, advierten, que tiene la fuerza suficiente para disputarle la elección a Milei. Y especulan con la posibilidad de que, si la imagen de Milei sigue cayendo y no aparece ningún candidato competitivo propio, Macri decida competir. 

Quienes lo conocen más de cerca, en cambio, advierten que no hay manera de que Macri deje el bridge, la agenda internacional y su reciente vida de soltero para hacer campaña. “Está en otra”, advierte un dirigente de confianza, que señala que Macri mostrará músculo y recorrerá las provincias para subir el perfil, pero nunca anunciaría una candidatura. El objetivo es otro: reflejar fortaleza para, a último momento, negociar un acuerdo electoral con Karina Milei.

Lo que quieren las bases 

Incluso en los momentos de mayor furia con el Gobierno, los armadores de Macri en la Ciudad y Provincia de Buenos Aires repiten una consigna: “No podemos ser funcionales al kirchnerismo”. Esta premisa, que funcionó como argumento aglutinador en el cierre de la alianza electoral de 2025, vuelve a repetirse cada vez que los movimientos de Macri se vuelven más audaces y el ala dialoguista del PRO tiene que justificar los gestos de su líder político. “Vidal se la pasa hablando de que quiere candidatos, pero nadie la aplaude, nadie la respalda. Hay que prestar atención a lo que quiere el partido”, grafica un peso pesado del PRO. 

La chicana a María Eugenia Vidal es porque es una de las pocas referentas nacionales del PRO que viene advirtiendo, hace más de un año, sobre la necesidad de tener un candidato propio en 2027. Más de uno, incluso, la postula a ella, aunque no tiene el respaldo de todo el partido. Más allá de la disputa interna, sin embargo, el comentario apunta a una realidad, que observa el propio Macri: todavía existe una mayoría del partido que le pide acordar con LLA. Especialmente en la Provincia de Buenos Aires, en donde Diego Santilli quiere ser el candidato de LLA para ganarle al peronismo. 

“Si LLA busca un acuerdo, se va a concretar. Es lo que la tropa quiere, más allá de lo que quiera Mauricio. No hay lugar para la tercera vía, es una elección que se va a polarizar”, advierte un macrista paladar negro. Las bases, insiste, todavía quieren cerrar con LLA porque quieren reelegir en sus territorios. Y Macri, al final del día, acatará. Sin importar lo que digan las cartas.

MCM/MC

“¡Qué lindo que estuvo todo! ¡Y Mauricio! Ya vamos a volver”, grita, entusiasmada, feliz, una ex consejera del PRO mientras abandona Parque Norte, poco después del acto del Consejo Nacional con el que Mauricio Macri buscó relanzar el partido. Se lo grita a una primera línea del macrismo, que está haciendo tiempo para subirse a su auto y le responde que sí, que gracias, que esto recién empieza. El dirigente después suspira, baja la voz y, mirando por la puerta donde, hace media hora, salió su líder político, desliza: “Para armar algo en serio, Mauricio tiene que ser candidato, y no quiere. Está en otra, prefiere salir con minas”.

Macri, comentan quienes lo conocen, está preparando el terreno. El expresidente observa que los números de la economía no cierran y que, si se le suma la última oleada de escándalos –el viaje de Manuel Adorni, el $LIBRAgate, el internismo interminable entre Karina Milei y Santiago Caputo–, Javier Milei podría enfrentar un escenario electoral difícil en 2027. “Mauricio ve que esto termina mal, y que tenemos que estar preparados. Un PRO activo y movilizado por si hay que presentar un candidato propio”, explica otro hombre de su núcleo chico. Un candidato que, advierte, no será Macri.

Esta limitación genera rispidez en el partido, en donde muchos le recriminan haber abandonado el barco. Fue uno de los motivos, incluso, por los que muchos dirigentes del PRO afianzaron la relación con La Libertad Avanza a principio del gobierno de Milei y empujaron para cerrar una alianza en 2025. Los bonaerenses, como Cristian Ritondo o Diego Santilli, pero también los gobernadores, como Rogelio Frigerio. Las mismas personas que, en una reunión virtual días antes del acto en Parque Norte, le advirtieron a Macri que, si anunciaba que presentaría un candidato propio en 2027, no irían. 

No todos coinciden, sin embargo. Hay un ala interna en el PRO que, comandada por María Eugenia Vidal y respaldada por los dos delegados designados de Macri –Soledad Martínez y Fernando de Andreis–, puja por independizarse de LLA y presentar una propuesta propia. Vidal quiere ser candidata y, cada vez que puede, reafirma que el PRO tendrá sus propios candidatos en 2027. 

En el acto del PRO –en donde Macri coqueteó con la idea de que el PRO era el “próximo paso” pero se negó a hablar de candidaturas–, Vidal sostuvo, a contramano de lo acordado, que el objetivo del partido era tener candidatos propios. “Nos estamos preparando para competir en todo el país”, anunció la ex gobernadora bonaerense, quien se negó a encabezar la lista de diputados nacionales de la Ciudad el año pasado, cuando Macri se lo pidió. El lugar lo terminó ocupando Silvia Lospennato, quien aplaudió con entusiasmo ante las palabras de Vidal. Fue una de las pocas. 

“Fijate cuánta gente le aplaudió a ella, nadie. Y fijate cuánta gente aplaudió a Ritondo, casi más que a Macri. Eso es lo que quiere el PRO”, deslizó un peso pesado del PRO bonaerense. Ritondo, el jefe de bancada PRO en la Cámara de Diputados, había hablado de que el PRO había sido clave para aprobar todas las leyes de Milei y que ocupaba un lugar clave en el “cambio” de época que había inaugurado LLA. “Nosotros somos parte del cambio en la Argentina. Y el 27 va a ser una parada más para continuar con el cambio”, exclamó el diputado, y el salón estalló en aplausos. 

Había dicho casi las mismas palabras que Vidal, antes, y que Macri, después. Pero el mensaje era totalmente distinto: Ritondo hablaba del cambio en primera persona del plural, y metía en la misma bolsa a LLA y el PRO. Porque para Ritondo, que ya está trabajando en la campaña de Diego Santilli para gobernador de la Provincia de Buenos Aires, no hay PRO sin LLA. Sin Milei, advierte, no hay supervivencia política posible. 

Pegar para negociar

Macri, como en 2025, se encuentra tironeado entre las dos líneas internas de su partido. Enojado con Milei, sobre quien creía que tendría mayor influencia política, Macri dudó un buen tiempo a la hora de definir una estrategia electoral. Finalmente, dejó que cada provincia sellara sus propias alianzas: dejó en manos de Ritondo la negociación más delicada, la lista bonaerense, y terminó convenciendo a su primo Jorge que acordara también en Ciudad de Buenos Aires. A cambio, puso tres candidatos entrables en la lista. 

La disputa, sin embargo, se vuelve a reeditar de cara a 2027. Pero con un problema nuevo: aunque Macri quisiera, no tiene candidato a presidente. El líder del PRO deja correr varios nombres –algunos, incluso, sin charlarlo antes con los protagonistas–, pero no encuentra aún una figura lo suficientemente convocante. Algunos quieren que sea un outsider, pero a la mayoría le gustaría que fuera el propio Macri. El ex presidente, sin embargo, ya dejó en claro que no tiene interés.

Con el acto del jueves, Macri buscó tapar esa falta, sabedor de que es una muestra de debilidad. En el Gobierno se burlaron del acto del PRO, a quien consideran un partido “muerto” que no supera el 5% de los votos a nivel nacional. Macri lo sabe y por eso escenificó una demostración de fuerza, con sus tres gobernadores y decenas de intendentes de todo el país, con el objetivo de mostrar su capacidad de daño. El Gobierno necesita del PRO para ganar en primera vuelta, razonan en su entorno. Mida 5 puntos o no. 

Jorge Macri, además, necesita demostrar fuerza a nivel nacional para convencer a Karina de que le permita participar de una PASO con LLA en la Ciudad de Buenos Aires. Si el PRO tiene la fuerza suficiente como para ser una amenaza a nivel nacional, entonces podrá negociar una interna que le habilite conservar, si gana, las joyas de la abuela del PRO. “Ojalá el candidato sea Adorni porque a él le podemos ganar. A Patricia no”, reconoce un dirigente del PRO que sospecha, como Macri, que Karina no les dará ningún lugar en las listas. Y que la única manera de convencerla es amenazándola con ir por afuera. 

Macri replica lo que fue, durante años, la lógica de Elisa Carrió en Juntos por el Cambio: pegar para negociar. 10 años después de haber sido electo presidente de la Nación, el líder del PRO aplica la estrategia de su histórica socia menor.

MCM/CRM

Hubo globos de colores, confeti plateado y una banda sonora de casamiento, que intercalaba Airbag con los Bee Gees. Un viaje nostálgico a 2015, cuando Mauricio Macri ganó la presidencia y el PRO todavía jugaba con fuerza en todas las provincias del país. En Parque Norte, el partido amarillo tuvo su fiesta de relanzamiento. “Somos el próximo paso”, prometió Macri, quien no se animó a hablar de candidaturas propias, pero sí aprovechó para remarcar la autonomía del PRO. Una demostración de fuerza que tenía una sola destinataria: la dueña de la lapicera de 2027, Karina Milei. 

“Para estar muertos somos un montón”, ironizó María Eugenia Vidal, apenas comenzó la actividad organizada por el Consejo Nacional del PRO en Parque Norte. La escuchaban unos tres mil dirigentes amarillos, entre los que se encontraban los gobernadores, Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut) y Jorge Macri (CABA), legisladores, como Cristian Ritondo o Martín Yeza, e intendentes de todas las provincias del país, como Soledad Martínez, quien estuvo sentada al lado de Macri durante todo el evento. La única excepción fue Diego Santilli, que prefirió no arriesgar su relación con el Gobierno presentándose en un evento que jugaba con la idea de lanzar al PRO como alternativa nacional en 2027. 

Durante los días previos al encuentro, un sector del PRO amenazó con anunciar una candidatura presidencial, pero Ritondo y Frigerio le advirtieron a Macri, durante un zoom, que si hacía una mención a tener candidato propio en 2027 ellos no participarían. Finalmente, Macri se plegó ante el ala dialoguista y jugó a provocar al Gobierno sin que corriera sangre. 

“Lo que está en juego no es una elección o liderazgo, sino si el cambio tiene raíces lo suficientemente profundas para ser irreversible. Para que, en 10 años, ningún populismo pueda eliminarlo. Y la única manera es si la gente está bien”, comenzó Macri, quien advirtió que el “costo del cambio” de la gestión Milei había implicado un aumento generalizado de los precios. “¿Coincidimos en todo con el Gobierno?”, preguntó y obtuvo, rápidamente, la respuesta del público: “Nooooo”. “No, pero nuestra prioridad es el cambio, por eso apoyamos a este Gobierno sin pedir nada a cambio”, agregó el líder del PRO, quien no habla con Milei desde que el presidente echó a Guillermo Francos de la Jefatura de Gabinete y puso en el lugar a Manuel Adorni. 

“Tenemos que reconocer todo lo que no está resuelto. El equilibrio fiscal era indispensable, pero hay diferencia entre estabilizar y construir. Nosotros apoyamos lo que hace el Gobierno pero si la obra termina ahí, en la destrucción, no tenés una casa nueva, tenés un terreno baldío”, señaló Macri, quien aprovechó para deslizar que el PRO era un partido “de la construcción”. Mientras hablaba, algunas de las militantes amarillas que se habían acercado al escenario –en su mayoría eran mujeres de más de 70 años– le gritaban: “Lo único que hace este Gobierno es cerrar cosas, no resuelve nada”

Macri se apuró en hacer una aclaración: el PRO no es oposición, hizo todo lo posible para acompañar todas las reformas de Milei y así lo seguirá haciendo. “El PRO jamás va a obstaculizar el cambio. No vamos a ser oposición. No vamos nunca a ser una excusa para que vuelva el populismo, eso no va a pasar nunca”, señaló, entre aplausos. Algunos, en estos tramos, aplaudían más que otros, como Ritondo. En otras partes del discurso, cuando era más crítico con el Gobierno, aplaudían otros, como Vidal, su primo Jorge o Silvia Lospennato. 

“Tenemos que aprovechar que no estamos en el Gobierno para imaginar el futuro. Esa diferencia entre lo que se prometió y lo que no llegó a la mesa de los argentinos se llama el próximo paso”, señaló, en lo que sería el latiguillo de la jornada: “Somos el próximo paso”.

“El PRO se está preparando para esta próxima etapa. No porque creamos que el Gobierno va a fracasar sino porque el éxito del cambio abre la próxima etapa. Somos constructores”, arengó Macri, y dio por terminado el encuentro (que se alargó durante más de tres horas). Hubo aplausos y el ex presidente abandonó rápido Parque Norte. La dirigencia, en cambio, aprovechó para quedarse sacándose fotos y comiendo un poco del catering que había organizado Jorge Macri. 

Cada dirigente se quedó con su propia versión de las palabras de Macri. El PRO anti Milei, que está a la expectativa de que Macri lidere un proceso de autonomización de La Libertad Avanza, estaba convencido de que el ex presidente acababa de anunciar que el partido tendría su propio candidato en 2027. “Vamos a construir algo superador, más claro echale agua”, se esperanzó una dirigenta amarilla.

El ala más dialoguista con el Gobierno, en cambio, deslizó: “El discurso que importó es el de Ritondo, que le hizo un guiño a Milei”, explicó, sardónico, un dirigente bonaerense, mientras enfilaba a la salida.

Una hora antes de que Macri tomara la palabra, el jefe de bancada del PRO había dicho: “Sin el PRO no hay cambio posible en la Argentina. Y no hay problema, el 2027 va a ser una parada más para el cambio. Con la conducción de Mauricio Macri, sin especular, porque no pedimos un solo ministerio y nos comprometimos a acompañar en segunda vuelta a Javier Milei”, exclamó Ritondo, y llovieron los aplausos. “Muy bueno”, le susurró Macri a Fernando de Andreis cuando terminó. No diría lo mismo de nadie más.

MCM/CRM

El presidente Javier Milei reiteró su objetivo de alejarse del poder, si finalmente accede a un segundo mandato de su gobierno, que eventualmente se daría entre 202t y 2031, según dijo en un reportaje que se dará a conocer en los próximos días.

En ese sentido, el mandatario remarcó: “Después del año 2031, no me ven más el pelo”, y de esa manera ratificó su intención de alejarse de la política en el mediano plazo, después de lograr los objetivos que se había planetado con La Libertad Avanza (LLA), el partido que lo llevó a la Casa Rosada.

Por otra parte, se refirió en varios pasajes del reportaje a su relación con la oposición y aseveró que “No me van a llevar puesto como a (Mauricio) Macri”, luego de los cruces y chicanas que protagonizó con varios legisladores durante su discurso del domingo último, en el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.

El canal La Nación + emitió este jueves un fragmento de una nueva nota que le hizo el periodista Luis Majul, y que será emitida íntegramente el próximo domingo, y en el cual abordó otros temas, entre ellos la trama judicial que involucra al presidente de la AFA, Claudio Tapia, y uno de sus más estrechos colaboradores, Pablo Toviggino, tesorero de la entidad.

“Si son culpables lo tienen que pagar”, aseveó Milei en torno a la causa por supuesta evasión por parte de la AFA, tras una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que tiene en vilo al fútbol local y otros estamentos.

Por otra parte, el presidente calificó de “prebendario y extorsionador” al empresario Javier Madanes Quintanilla, titular de la fábrica de neumáticos Fate, que cerró sus puertas a mediados de febrero y despidió a unos 900 empleados, y además es uno de los principales accionistas de Aluar (Aluminio Argentino), otra empresa en crisis.

El expresidente Mauricio Macri volvió a quedar en el centro de la polémica tras una definición sobre la pobreza: “Un pobre de hoy vive igual o mejor que un rey de hace cien años”, lanzó en una entrevista este fin de semana. Macri relativizó la gravedad de la pobreza actual al compararla con las condiciones de vida de comienzos del siglo XX y agregó: “Siempre quieren más de lo que les corresponde”.

Las declaraciones fueron realizadas en el straming La Fábrica, donde se refirió al cierre de FATE y a la crisis de la industria durante la gestión de Javier Milei, que el PRO acompaña de manera acrítica: el bloque amarillo votó tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados la reforma laboral del Gobierno.

“Un pobre de hoy vive igual o mejor que casi un rey de hace cien años, porque tiene cloaca, tiene agua corriente, tiene acceso al transporte público y a la educación pública. O sea, en los lugares donde las cosas funcionan”, planteó Macri.

En paralelo, el exmandatario se definió como “un liberal que cree en la capacidad de la gente” y sostuvo que la riqueza “la genera el sector privado o el emprendedor” y no el Estado. “Del kirchnerismo no rescato nada”, afirmó, al considerar que “no hicieron nada bien” y que incluso “despilfarraron el mejor momento de la soja” con un “superávit gemelo increíble”.

“Tenían todo para crecer. Detuvieron la exportación de gas y petróleo por regalarlo acá, junto con los servicios públicos. Fueron dos décadas perdidas para la Argentina, donde podríamos haber hecho una mejora para todo el mundo impresionante”, manifestó. También planteó que el Estado “tiene que saber administrar” y que “el único” tributo debería ser el Impuesto a las Ganancias que paga el empresario “para darle una segunda al resto de la sociedad”, además de garantizar “seguridad al sistema” como el derecho a la propiedad, la seguridad individual, la salud y la educación.

Respecto de la coyuntura económica, Macri señaló que “lamenta mucho la imprevisibilidad” en la Argentina, pero valoró la baja de la inflación que se adjudica el Gobierno y pidió que, si “la estabilidad vino para quedarse, no abandonen”. Incluso sugirió a la sociedad que “se convoquen si hace falta”.

Sobre las pymes, llamó a “poner garra” y “reestructurarse”, y pidió que utilicen todas las herramientas posibles “para defender su capacidad de creación, de trabajo, su fuerza laboral”. “Apuesten a lograr tener la eficiencia del caso y que su gremial combata para que se baje definitivamente la regulación estúpida de los impuestos abusivos porque necesitamos tener una oportunidad de producir y construir cosas acá”, sostuvo. Y concluyó: “Obviamente hay cosas que van a ser muy difíciles, habiendo tantas décadas de desventaja, pero seamos competitivos”.

MC

Los proyectos promercado, tanto los relatados de “centro” como los fascistoides, no logran superar un maleficio en la Argentina. Llegan al Gobierno con una promesa de “normalidad”. Vaticinan un progreso inevitable, con asertividad científica, si se imitan las prácticas de paraísos como Alemania, Singapur o, más recientemente, Perú o Paraguay. Será indoloro, cuestión de eliminar privilegios de la “casta política”, limpiar leyes y sacar las garras del Estado de la vida del ciudadano.

Ocurre que estos proyectos llegan a Casa Rosada, “sinceran” la economía y se desata un proceso acelerado de destrucción de puestos de trabajo, cierre de empresas y aumento de la desigualdad. Sus aparatos de difusión —agobiantes de tan poderosos— transmiten que es el mal trago necesario para tomar carrera hacia el desarrollo “en serio”, y le pasan de las penurias la cuenta al “populismo”. Podrían haber avisado antes que vendría un período de sangre y lágrimas, pero —advierten— la realidad que encontraron era mucho peor que la esperada.

Llega un punto en que la vida se vuelve demasiado sincera y ello queda especialmente reflejado en el mercado laboral, tanto con mayor desempleo como con aumento de la precarización: se eliminan puestos mejor pagos, con derechos laborales, vacaciones y aportes previsionales.

Con Mauricio Macri (2015-2019), la dinámica se dio de entrada, pero el “segundo semestre” comenzaría la etapa feliz. “Pasaron cosas”, la promesa “no vas a perder nada de lo que ya tenés” se complicó, y el balance tras cuatro años de Gobierno de Cambiemos fue de 240.000 asalariados privados menos, un 3,8% del total. En parte, esa merma fue compensada por un crecimiento del empleo en negro, cuentapropistas (monotributistas) y trabajadores estatales.

En lo que va de la gestión de los Hermanos Milei, la pérdida de empleos formales en el sector privado alcanza 196.000 puestos, 3% del total. Como la motosierra del soez es bastante más filosa que la de Macri, a ello hay que sumar otros 81.000 puestos eliminados en el Estado, que también contaban con aportes. Todos ellos —privados y públicos— eran, en términos de respeto a ciertas garantías constitucionales, empleos “de calidad”.

Si se extiende la mirada, un curso parecido —más agudo— se encuentra en el experimento de Fernando de la Rúa (1999-2001). Aquella rebaja de 13% de los sueldos estatales y otros “sacrificios” por única vez determinaron una recesión feroz, pérdida de recaudación, ajuste sobre ajuste, crisis de la deuda externa y la mayor debacle social de la historia argentina.

Hubo un ejemplo de “apertura” en la historia reciente que “funcionó”, al menos un tiempo, con gran disparidad entre sectores y generador de lastres que se agudizarían en el tiempo, pero también con logros computables.

En el otoño de 1993, cuando la convertibilidad llevaba más de dos años de vigencia (período similar al de Milei en Casa Rosada), la foto de Carlos Menem no era la de Milei. En más de un sentido, era la opuesta. En junio de 1993, la inflación fue de 0,7%, y la de todo el año sería 7,3%. La de Milei es al menos cuatro veces ese porcentaje, con un punto de partida dos años antes mucho menor. El crecimiento anual del PBI alcanzó 6,3% en 1993, luego de dos años de alza por encima de 10%, tras el derrumbe 1988-1991. Era la primavera de Menem, sin que el desempleo hubiera explotado a los niveles conocidos después. Con Milei, por ahora, se vive un prolongado invierno, con algún día templado cada tanto.

Con la calma que trajo la convertibilidad, Menem lanzó un proyecto de reforma laboral en mayo de 1993 que sería leído como tibio a los ojos de hoy: extensión opcional de la jornada laboral a 10 horas, tres semanas de vacaciones para todos los trabajadores, reducción “dinámica” de salarios y cambios de horario. La reforma no se metía con “costos” laborales en los que Argentina es “barata”. En el país, los días de vacaciones (14) son pocos en comparación con Perú (30), Uruguay (20), Francia (35), España (30) y Brasil (30), mientras las indemnizaciones y los feriados se encuentran en el estándar regional.

Informes comparativos públicos y privados coinciden en que el ítem del sueldo en el que Argentina es “cara” es el de aportes a la seguridad social. Ello tiene un correlato. Ningún país de América Latina tiene a la inmensa mayoría de los mayores de 65 años con jubilación concedida y un sistema universal de salud específico para la edad.

Los debates sobre el mercado laboral y previsional no se agotan en esos datos incompletos. Hay rigideces no abordadas en la reforma que se proponen los Milei. Por ejemplo, sería impensable que los jueces y los judiciales pierdan algunas de las abusivas ventajas que gozan. A su vez, una mínima proyección del gasto muestra que el sustento del sistema previsional casi universal que rige en Argentina requiere cambios y, probablemente, pérdidas de beneficios consagrados en los denominados “regímenes especiales”. En un mercado en el que el empleo informal oscila hace décadas entre 30% y 40% y el número de asalariados privados formales fluctúa en torno a 6 millones hace más de una década, negar una discusión al respecto no hace más que darle la oportunidad a dogmáticos con motosierra.

Asistencia perfecta

El Presidente obtuvo esta semana una de sus mayores victorias legislativas, que ninguno de sus predecesores “promercado” lograron —salvo De la Rua, con la ley que pronto quedó viciada por la Banelco—. Con toda su fuerza, tampoco Menem logró plasmar aquel esbozo de 1993, ni coronó enteramente otros intentos posteriores. Con la asistencia casi perfecta del PRO, la UCR y los provinciales, los Milei lograron media sanción para la reforma laboral en el Senado, por un amplio margen (42 a 30).

En un debate que está a la altura moral, intelectual y política del Congreso argentino, los diputados debatirán en los próximos días el alcance de la medida que penaliza la enfermedad

Cuando la Cámara baja ratifique lo decidido —la voluntad del Ejecutivo es que sea antes del 1 de marzo—, será más barato despedir. Hasta podría salir gratis para el empleador, cuando se aplique el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) que se restará de los aportes previsionales. La jornada laboral será móvil, habrá menos poder sindical para resistir rebajas salariales, y la frutilla del postre: un enfermo de cáncer o un trabajador que se engripa recibirá un sueldo sustancialmente menor, o nada si el pesar se extiende más allá de los tres o seis meses. Con esa herramienta —vaticina el coro oficialista—, el mercado de trabajo, esta vez sí, adquirirá dinamismo.

Como un humorista que prematuramente agotó el libreto y apela a clichés, groserías y agresividad, el Gobierno se empeñó más en sostener un montaje bizarro de un ataque perpetrado por unos pulcros e inexpertos armadores de bombas molotovs, ante la mirada pasiva de decenas de policías y con la precisa filmación de TN. Milei, Patricia Bullrich y el resto del elenco parecieron comprender que el texto de la norma aprobada brinda pocos motivos para el festejo, y regresaron a aquellos relatos sobre “terrorismo” que el Gobierno de Macri manejaba con más solvencia. El circo de los Milei no causa gracia.

En un debate que está a la altura moral, intelectual y política del Congreso argentino, los diputados definirán en los próximos días el alcance de la reforma laboral que penaliza la enfermedad, en un país en el que no existe seguro de desempleo, el presupuesto público de salud se reduce, el PAMI deja de brindar cobertura gratuita de medicamentos y las prepagas son habilitadas a administrar sus precios y bajar la calidad de sus “productos” como si fueran un negocio de un shopping.

No faltará algún “moderado” de la UCR o un partido provincial que sugerirá que no está del todo bien dejar sin sueldo a una mujer que se quemó la mano mientras cocinaba para su nieto, o un joven que se martilló el dedo mientras operaba una máquina, aunque hubiere sido —diría Sturzenegger— “su culpa”. El debate se volverá más edificante cuando Lilia Lemoine argumente que un paralítico finge ser víctima, y alguna tapa de diario se emocione por la “lucha conmovedora” de una persona sin brazos que viaja en bicicleta para no perder presentismo. Hasta habrá debate nocturno en alguna pantalla mileísta sobre cómo delimitar la “culpa” en el contagio por un estornudo. El cajero afiebrado hará lo imposible por quedarse en su puesto. Sus compañeros se pondrán barbijo y lo echarán a empujones. En la tele dicen que está bien que Milei insulte como un inadaptado social, porque “no es hipócrita, tiene sus modos”, de modo que vale pasar a los hechos en las relaciones laborales.

Se impone una pregunta para lo inmediato. Tras un veranito de unos pocos meses entre fin de 2024 y principios de 2025, luego de la tempestad del final del Gobierno del Frente de Todos y el primer año del de La Libertad Avanza, los salarios vienen perdiendo poder adquisitivo frente la inflación, que crece. Baja la recaudación como consecuencia del deterioro del consumo —que afecta principalmente al IVA— y del recorte de impuestos a los ricos, las importaciones y las exportaciones más lucrativas.

Sólo alguna alquimia estadística logra mitigar la larga recesión que percibe cualquier persona no asociada a un campo de soja, un yacimiento petrolero o uno de litio, producciones cuya demanda laboral no es intensiva, mientras cerraron unas 20.000 empresas desde diciembre de 2023. El índice de producción industrial del INDEC mostró un ciclo estable en 2025, con tendencia a la baja en el último trimestre, tras una caída de 9,5% el primer año del ultra, mientras que el de la construcción evidenció una mejora en el año (6,3%), versus un derrumbe de 27,4% en 2024.  

Aquí la pregunta: dada la posibilidad de despedir más barato que brinda la ley de “modernización laboral”, un empresario, ¿estará ansioso por contratar empleados o, por el contrario, se desprenderá de trabajadores a los que aguantaba a la espera de achicar la cuenta indemnizatoria?

En la era Milei, aparentemente por el efecto de las apps (Uber, Rappi, Instagram) y las nuevas formas laborales, la desocupación no avanza en forma tan acelerada como ocurría en tiempos analógicos. Quien pierde el puesto en una industria metalúrgica, automotriz o textil, el científico forzado a irse del Conicet, un profe de música sin alumnos, la asistente social a la que le eliminaron el puesto o el vendedor que no vende lleva en su auto a turistas rumbo a Brasil al aeropuerto o cocina tartas, y no figura como desempleado. Su vida empeoró, el país cambia su horizonte de desarrollo, pero “la macro está ordenada”. 

Dada la posibilidad de despedir más barato que brinda la ley de 'modernización laboral', un empresario, ¿estará ansioso por contratar empleados o, por el contrario, se desprenderá de trabajadores a los que aguantaba a la espera de achicar la cuenta indemnizatoria?

El orden se puede alterar

La reciente revuelta policial en Santa Fe terminó en una suba desde unos 900.000 a 1,35 millones el sueldo de los agentes de menores ingresos.

No es fácil lidiar con policías mal pagos en una fuerza atravesada por la corrupción, en la provincia con mayor índice de homicidios del país. El Gobierno de Maximiliano Pullaro se prepara para una ronda de reclamos de maestros, trabajadores de la salud y otros empleados estatales, que, previsiblemente, exigirán una suba similar. El segundo sindicato de docentes de la provincia de Buenos Aires anunció un paro para el 2 de marzo, fecha de inicio de las clases. Tierra del Fuego enfrenta una crisis estructural, y hacia allí se encaminan otras, como Santa Cruz y Chubut, por el abrupto descenso de la actividad petrolera y el efecto de los incendios en el turismo.

Al restar recursos a las provincias, Milei no sólo hace lo que prometió —dijo antes de ser votado por 56% de los argentinos que la construcción de cloacas era innecesaria y que una persona sana no tenía por qué solventar los gastos de una enferma—, sino lo que firmó junto a veinte gobernadores. El Pacto de Mayo, suscripto a mediados de 2024, estableció el techo de 25% del PBI anual para el gasto público, unos diez puntos porcentuales menos desde los gobiernos previos. Ello significa un Estado que paga jubilaciones como las actuales (diezmadas), raquíticos servicios estatales, la AUH, los viajes de los Milei a Miami y Madrid a hacerse entregar premios por los cryptobros y poco más. Ahora, ANSES se quedará sin el 3% de los aportes de los trabajadores de las pymes y 1,5% de las grandes empresas, porque con eso se financiarán las indemnizaciones del letal FAL.

Nada de ello —el Pacto de Mayo, FAL, la ley Bases— habría sido conseguido sin el apoyo de gobernadores que ahora penan porque deben afrontar una crisis de seguridad o el fuego incandescente a causa de la imprevisión y la motosierra.

Si se analizan las transferencias discrecionales a las provincias, vía fondos del Tesoro, reconocimiento de presuntas deudas anteriores, préstamos ventajosos y anticipos de coparticipación, las más beneficiadas son las de aliados (Entre Ríos, CABA) y las gobernadas por conversos (Salta, Tucumán, Misiones, Catamarca), pero ninguna de ellas logra equiparar los fondos que antes cosechaba por vía directa o indirecta (obras públicas), mientras sufren la baja de la coparticipación federal por la recesión y la generosidad impositiva hacia los ricos.

¿Cómo debe ser leída la voluntariosa colaboración de gobernadores al Ejecutivo de Milei? Brindan los votos en el Congreso para una motosierra que diezma los ingresos provinciales, mientras algunos, los elegidos, son obligados a sacarse selfies con el dedo pulgar hacia arriba cuando suscriben convenios para reponer una parte menor de las transferencias recortadas. La mayoría de ellos enfrentan la parálisis estatal, a la vez que sienten el aliento en la nuca del armado local de La Libertad Avanza. Los que se acoplan a una lista conjunta con la ultraderecha, son empujados a sostener candidaturas de espiritistas, cosmiatras, agentes cripto, nostálgicos del Falcon verde o autores de ilícitos.

La primera explicación es que el “mercado electoral” no peronista se solapa entre los apoyos a gobernadores radicales, PRO y provinciales, y el núcleo que sostiene a Milei, entonces los mandatarios no quieren contrariar el humor de su base.

Las elecciones de medio término de 2025 resolvieron bastante esa cuestión. Karina Milei aspira a que el rostro del oficialismo sea lo más puro posible. Ciertas figuras que lo dieron todo —Rodrigo de Loredo—, se quedaron sin nada. El bloque “darle las herramientas al Presidente” quedó al borde de la extinción.

La pregunta sobre cómo construye sus apoyos el oficialismo no encuentra una explicación clara, aunque no todo es incertidumbre.

La entrega abyecta de los dirigentes de la Confederación General del Trabajo ya es un dato de la historia.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El anuncio pasó desapercibido, casi como la gran mayoría de los movimientos internos en el PRO desde que el partido quedó subordinado a La Libertad Avanza. Fernando de Andreis, la mano derecha de Mauricio Macri, pasará a ocupar la secretaría general del PRO. Un repliegue del macrismo sobre el macrismo en un contexto en que el partido pelea por su supervivencia con un solo objetivo: fortalecerse lo suficiente para evitar que LLA lo termine de desaparecer del mapa.

Después de años de jugar tras bambalinas para proteger los intereses de Macri, De Andreis da un paso adelante. El ex secretario General de la Presidencia de Macri será el nuevo secretario del PRO, un cargo que ostentaba el santiagueño Facundo Pérez Carletti y del que fue desplazado con el objetivo de centrar la interlocución del partido en Macri. Fue su idea y Macri, que está corrido de la agenda política y dedica sus días a recorrer Europa tras el anuncio de su separación con Juliana Awada, estuvo de acuerdo.

Para Pérez Carletti hubo una salida elegante, no como con el bullrichista Damián Arabia, que fue expulsado de la vicepresidencia del PRO por el propio santiagueño con un llamado telefónico que terminó en una pelea a cielo abierto en las redes sociales. Después de eso, Arabia hizo el pase a LLA y se llevó consigo a unos 8 diputados. En el caso de Perez Carletti, en cambio, se emitió un comunicado y se declaró que la partida era “consensuada” porque había elecciones en Santiago del Estero y Pérez Carletti, que es legislador, quería competir por la intendencia de la capital. 

En el fondo lo que hay es un reordenamiento interno del PRO, que este año tiene por delante el desafío de reorganizar el partido a nivel nacional si quiere competir en 2027. Con cinco provincias intervenidas –Tucumán, Córdoba, Tierra del Fuego, Salta y Corrientes–, un derrumbe de la intención de voto y una dirigencia que se divide entre irse a LLA o a Provincias Unidas, el PRO coquetea con la disolución territorial. Lo sostienen la Ciudad de Buenos Aires y Chubut, en donde gobierna el PRO, y la perspectiva de poder cerrar un acuerdo con LLA en la Provincia de Buenos Aires. 

“Estamos todos viendo cómo hacer para sobrevivir algo que está muriendo”, repite, cada vez que puede, un peso pesado del PRO que observa, con sorna, cómo ni Macri ni sus alfiles se muestran muy preocupados por rescatar lo que queda del partido. Un reflejo de eso es la ausencia de candidatos presidenciales o de un proyecto político de cara a 2027: solo una lógica conservacionista de retener las provincias que gobierna y evitar nuevas fugas. 

“Si fuéramos el peronismo tendríamos cinco candidatos presidenciales, pero no tenemos ni uno. El PRO tiene que recomponer la confianza interna y recuperar la ambición. Tiene que recuperar la memoria de competir”, analiza Martín Yeza, uno de los pocos dirigentes amarillos que habla de poner candidatos a competir en 2027, en diálogo con elDiarioAR. 

Más allá de Yeza —y, de manera intermitente, de María Eugenia Vidal o Ignacio Torres—, casi no hay referentes del PRO que planteen una estrategia electoral por fuera de LLA. Incluso Jorge Macri, que delegó en Daniel “Tano” Angelici el control político de la Ciudad con la expectativa de buscar la reelección como jefe de Gobierno, apuesta a cerrar un acuerdo con Karina Milei. En el PRO porteño insisten en que el objetivo inmediato es fortalecerse para llegar mejor posicionados a esa negociación

“Todos saben que el negocio del PRO es existir. Un PRO no competitivo es malo para todos, sea para el ‘Colo’ (Santilli), Cristian (Ritondo) o Jorge (Macri)”, admite un referente del partido amarillo.

Karina quiere un libertario

Hay un problema en los cálculos de supervivencia del partido amarillo, y es que Karina Milei ya advirtió que, en 2027, quiere un libertario puro encabezando la boleta en provincia de Buenos Aires y la Ciudad. No quiere candidatos prestados, como lo fue Diego Santilli tras la caída en desgracia de José Luis Espert por su vínculo con “Fred” Machado, que reveló eldiarioAR. Reivindicada por la victoria electoral de octubre, Karina demanda que los aliados se sumen a LLA si desean ser los candidatos de Javier Milei. 

“Karina no le va a dar nada al PRO. El que no pase se queda afuera”, advierte un ex dirigente amarillo que ya hizo el pase a LLA hace más de un año. 

En el PRO advierten esta letra chica, y las formas de lidiar con la exigencia de la hermanísima dividen al partido. El bulrichismo, por un lado, ya mutó de piel y se mueve como un libertario más. Patricia Bullrich, por ejemplo, tiene la expectativa de ser la candidata libertaria por la Ciudad de Buenos Aires. Su plan es disputarle a Macri la Jefatura de Gobierno porteño, pero sostiene, en paralelo, un Plan B: la vicepresidencia de la Nación. 

El ritondismo bonaerense, mientras tanto, hace malabares. Santilli no suelta su ambición por la Gobernación bonaerense, pero no anticipa sus planes. Prefiere oficiar de embajador de Milei en las provincias: recorre el país y se reúne con gobernadores y legisladores, todo con el objetivo de sumar los votos que necesita el Gobierno para aprobar sus reformas. El ministro de Interior mantiene un vínculo estrecho con Karina Milei y sostiene, a su vez, su larga relación con Cristian Ritondo. No esconde su origen PRO, pero busca dejarle en claro a los Milei que él les tributa a ellos.

Karina, sin embargo, exigirá un gesto. Así lo afirman quienes la conocen (entre los que hay varios ex PRO que tuvieron que rendir pleitesía al “Jefe”). En las fuerzas del cielo están conformes con las gestiones de Santilli, no solo con los gobernadores sino con su propio partido, con el cual debe oficiar de intermediario (como cuando Ritondo se enfureció con Martín Menem por sellar un acuerdo con el kirchnerismo por la Auditoría General de la Nación). 

Pero pese a la buena relación, en LLA anticipan que le demandarán que oficialice su pase a las fuerzas del cielo. Es la única manera: Karina no admite socios, sino afiliados.

MCM/MG

El cruce de Horacio Rodríguez Larreta con Patricia Bullrich por la intervención norteamericana en Venezuela fue un globo de ensayo. La senadora libertaria se burló de su comunicado por la detención de Nicolás Maduro y Larreta, su ex competidor en el PRO, aprovechó para responderle con una foto de cuando la ex ministra militaba en Montoneros. Una chicana, cuidadosamente trackeada por el equipo de comunicación larretista, con la que testear un nuevo perfil –el Larreta “combativo”– que le permita volver a gobernar la Ciudad en 2027. Para el ex alcalde porteño la campaña nunca terminó. 

La disputa por el control de la Ciudad de Buenos Aires ya comenzó y tiene como protagonistas a los tres herederos fallidos de Mauricio Macri. Larreta, por un lado, viene trabajando hace un año para recuperar el control de la Ciudad y está decidido a retomar –continuar– la campaña durante 2026. Tras haber sido electo legislador porteño con el 8% de los votos, el jefe de Gobierno porteño decidió retomar las recorridas por los barrios porteños. 

Junto a su equipo de leales –como Emanuel Ferrario, Álvaro González o Guadalupe Tagliaferri–, Larreta se reúne semanalmente con vecinos que lo ayudan a confirmar, cíclicamente, su hipótesis. Es decir: que la Ciudad tiene un problema de gestión, de la cual Jorge Macri es responsable, y que el voto libertario es más una expresión de ese déficit administrativo que de un giro a la derecha del electorado. “Siguen diciendo que hay olor a pis”, asegura uno de los dirigentes que lo acompaña, aludiendo al slogan de campaña de Larreta en la elección de 2025.

Larreta, a su vez, apuesta a reconstruir su carrera política desde la Legislatura. Tras el fracaso del proyecto presidencial en 2023, el objetivo es “hacerse de abajo” desde una banca legislativa. Preside un bloque de siete legisladores, que creó junto a Oscar Zago y la “Hormiguita” Graciela Ocaña, y pretende erguirse como fiel de la balanza de la gobernabilidad macrista. El ex alcalde no pierde el tiempo y, en su apuro, obliga a sus contrincantes a acelerar los tiempos. Incluso cuando muchos de ellos preferirían poder esperar un año para comenzar a posicionarse. 

El dilema de Bullrich

La ex ministra de Javier Milei se mueve con comodidad en su nuevo hábitat, el Senado. Su atención está centrada en aprobar la reforma laboral en febrero, pero también mira 2027. Fantasea con ser jefa de Gobierno porteño, pero no depende de ella, sino de Karina Milei.

En el bullrichismo aseguran que, esta vez, pese a su camaleónica mala fama, Patricia será orgánica a lo que decidan los hermanos Milei. “Va a ser leal, lo demostró en los últimos dos años. No tiene a donde ir y sabe que, en 2031, va a tener 75 años”, grafica uno de sus dirigentes de confianza. La ex ministra, asegura, irá a donde le digan: fue candidata a senadora nacional cuando le pidieron que fuera candidata y, si le piden que le deje el lugar en la Ciudad a Manuel Adorni, se lo dejará.

El juego de Bullrich es doble. Por un lado, buscará posicionarse como la mejor candidata para ocupar la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires. Cuenta a su favor con haber sacado más del 50% de los votos en la elección legislativa de 2025 y sabe que, si LLA observa que puede perder la Ciudad, la llevará a ella para asegurarse la victoria. 

En paralelo, sin embargo, juega a la otra alternativa: la de ser la candidata a vice de Javier Milei en 2027. En el Gobierno descuentan, casi desde que asumió Milei, que Victoria Villarruel no volverá a ocupar la boleta de LLA, y la búsqueda de una sucesora es fuente inagotable de negociaciones. Y Bullrich, que viene de competir contra Milei en la elección presidencial de 2023, es una de las que juega con ventaja.

“Desaprovechar la imagen de Patricia a nivel nacional es un pecado capital”, admite un bullrichista devenido en libertario que considera, en privado, que los Milei optarán por ofrecerle la vicepresidencia. Y que Bullrich, hasta entonces, apostará a acumular la mayor cantidad de poder interno.

La debilidad de Jorge

Quien mira con especial atención las negociaciones internas de LLA es Jorge Macri, cuya lucha por reelegir como jefe de Gobierno porteño representa, a su vez, la lucha por la supervivencia del PRO. Peleado con su primo Mauricio, que fue quien lo ubicó en la línea de sucesión porteña, Jorge está a la caza de aliados. Pese a su enojo con Larreta o Karina Milei, no descarta ninguna alianza. Las PASO abren las puertas a todo tipo de alquimias.

El contenido de la interna será, a su vez, el cariz que Macri le querrá dar a la campaña. Si es con Larreta, será una interna PRO que buscará resucitar la identidad amarilla en la Ciudad que los vio nacer. Es la línea que defiende María Eugenia Vidal, que es la única que sostiene, dentro del PRO, la necesidad de tener un candidato presidencial propio en 2027. Pero si es con LLA, como ocurrió durante las elecciones nacionales, será una pelea distinta, orientada a ver quién cataliza más el voto anti peronista. 

Macri, como Bullrich, se prepara para todos los escenarios. Tras el fracaso de la elección porteña, en la que el PRO, con Silvia Lospennato a la cabeza, sacó el 16% de los votos, Jorge empezó a hacer algunos ajustes en la gestión. La decisión más importante, sin embargo, fue dejar el control político de la Ciudad a otra persona: Jorge “el Tano” Angelici. 

El histórico operador judicial del radicalismo, ex presidente de Boca y ex vicepresidente de la AFA, es quien lleva las riendas, hoy, del gobierno porteño. Controla la Legislatura, propone funcionarios, centraliza las negociaciones políticas con LLA y media, fundamentalmente, entre los primos Macri. Jorge, que deposita sus esperanzas para reelegir en Angelici, le cedió gran parte de la responsabilidad política de la Ciudad. 

Hasta la caja de vinos navideña, que muchos funcionarios, jueces y legisladores recibieron del gobierno porteño por las Fiestas, llevaba la firma del operador judicial. En la tarjeta de felicidades firmada por Jorge Macri y su esposa, María Belen Ludueña, aparecía, al final, otro nombre: “Familia Angelici”. Los vinos eran de Cupra, la bodega de Angelici en el Valle de Uco.

MCM/MF

El presidente Javier Milei destacó este miércoles su gestión en materia económica al afirmar que “tenemos equilibrio fiscal y apenas déficit de la cuenta corriente”, al tiempo que volvió a distanciarse del exmandatario Mauricio Macri. 

Al disertar en el cierre de un encuentro de líderes de La Rural, el Presidente señaló además que “los economistas son parte del problema”.

También se diferenció del gobierno de Mauricio Macri, al decir que en 2017 “no se hizo el ajuste fiscal, en ningún momento se lo corrigió, solo lo corrigió con endeudamiento. Se tomaron 60 mil millones de dólares netos. Nosotros pusimos en caja al Tesoro e hicimos un ajuste de 15 puntos del PBI”, detalló.

Durante una presentación en La Rural, Javier Milei volvió a defender el esquema de flotación administrada que aplica su Gobierno para regular el tipo de cambio. Según explicó, el sistema de bandas es, para la Casa Rosada, una herramienta clave para evitar sobresaltos y avanzar hacia la estabilidad de precios.

El Presidente insistió en que su meta central es erradicar la suba del costo de vida. “No queremos ver más inflación en Argentina”, afirmó, al remarcar que las decisiones económicas apuntan a consolidar ese rumbo.

Javier Milei también cuestionó a sectores del poder económico y político que, según él, se resisten al programa oficial. “Tengo que reportarle a 47,5 millones de argentinos, no a tres o cuatro atorrantes del círculo rojo que vivieron de empobrecer a la Argentina”, sostuvo.

En su disertación, el Presidente volvió a referirse al rumbo de su gestión y al compromiso que, según expresó, asumió ante los votantes. En esa línea, dijo que su continuidad política dependerá de los resultados que consiga durante su mandato.

Ante el auditorio, planteó que los ciudadanos lo eligieron para resolver una serie de conflictos urgentes y que, en caso de no lograrlo, no debería aspirar a un segundo período. “Si no resuelvo los problemas estaría muy bien que no me renueven el contrato”, admitió, al evaluar el escenario hacia 2027.

Además, Javier Milei volvió a celebrar los resultados obtenidos por su espacio en las legislativas y los interpretó como una señal de fortaleza de cara al futuro. 

En ese marco, afirmó: “Tenemos una oportunidad enorme, hemos dejado atrás el riesgo kuka. La elección del 26 de octubre fue impresionante. Si hubiera sido una elección presidencial, el resultado hubiera sido 41 a 24. Eso se llama primera vuelta”.

El Presidente también cuestionó el uso de boletas durante los comicios y denunció maniobras. “Se utilizaron listas fantasma para engañar a la gente. Si ustedes corrigen por ese efecto la paliza hubiera sido más grande”, sostuvo.

Milei destacó también el desempeño de su espacio en el mayor distrito electoral del país. “Ganamos la provincia de Buenos Aires y no estaba la cara de nuestro candidato en la boleta. Aún así les ganamos”, enfatizó al repasar los guarismos.

NA/JIB