La foto la muestra en el centro de la escena, con un cartel en la mano y colegas a su alrededor. “IPC Congreso de mayo: 1,5%”, reza la placa que sostiene entre sus manos. Es el 14 de junio de 2011. El kirchnerismo está en el poder y, desde una sala en la Cámara de Diputados, Patricia Bullrich busca ganar centralidad mediática y política. “Lo que para Moreno vale un peso, para cualquier argentino vale dos”, denuncia al micrófono la entonces legisladora de la Coalición Cívica que lideraba Elisa Carrió. La frase será usada por Clarín al día siguiente para abrir su crónica periodística. “Desde ayer, la otra inflación se difunde en el Congreso”, titulará La Nación en su tapa.

El IPC Congreso —creado para sortear la amenaza del entonces secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno contra las consultoras privadas que medían más inflación que el Indec— fue una iniciativa de Bullrich como miembro del Palacio Legislativo. Mantuvo esa estadística paralela hasta el 10 de diciembre de 2015, cuando dejó su banca para asumir como ministra de Seguridad de Mauricio Macri. Desde entonces no volvió a transitar los pasillos parlamentarios. Hasta ahora: regresará reconvertida en senadora nacional por La Libertad Avanza. Este domingo cosechó 50 puntos en CABA.

Bullrich debutará como legisladora en la Cámara alta —el cuerpo que representa a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires— y, por primera vez, le tocará defender la marca del oficialismo. Con ese rol asumirá la misión de “reordenar” el debate legislativo en favor del Gobierno, un objetivo que ya anticipa tensiones con Victoria Villarruel y con el peronismo opositor.

“Patricia siempre fue combativa y creativa, pero siempre condujo políticamente desde la oposición”, señala un diputado del PRO que la conoce desde hace más de diez años. Se anticipa que podría convertirse en la jefa del bloque violeta de LLA para gestionar el avance de las leyes de “segunda generación” que impulsa la Casa Rosada: las reformas impositiva y laboral. Tendrá entonces el desafío de desplazar al jujeño Ezequiel Atauche, quien acumula más derrotas que victorias en el Senado al frente de un bloque de apenas seis senadores, que ahora se duplicará a veinte.

Según pudo saber este medio, está descartado que Bullrich quede como presidenta provisional de la Cámara alta, un cargo que la ubicaría tercera en la línea sucesoria pero que limita el manejo del debate político. Hoy ese puesto lo ocupa el senador puntano Bartolomé Abdala.

“Vuelve al Congreso para acomodar el despiole que hay. Hoy nadie trabaja”, consideró una voz que habla con la funcionaria a diario. “No sé si va a ser la jefa, pero tiene gran capacidad de conducción incluso en la informalidad. No necesariamente necesita un título formal, porque te lleva puesta a fuerza de trabajo. Tiene tanto carácter y labura tanto que es difícil ganarle a una persona así”, amplió una de las fuentes consultadas.

La propia Bullrich anticipó su tarea parlamentaria. “Hay que ordenar el Senado, porque ahí se decide qué calidad de jueces tiene la Nación, por ejemplo. Y donde está la batalla más difícil, ahí voy yo”, dijo días atrás en una entrevista con Clarín.

Cuando le preguntaron si ese rol no le correspondía a Villarruel, respondió: “Es la Vicepresidenta, ella no ordena necesariamente las conversaciones. Hay que tomar ese lugar y que ella cumpla con su rol institucional. Nosotros vamos a dar la batalla política”. elDiarioAR consultó en el despacho de la vice sobre la llegada de Bullrich al Senado y la respuesta fue elocuente: “Sin comentarios”. Al fin y al cabo, Villarruel había querido que las carteras de Seguridad y Defensa quedaran bajo su órbita.

En la oposición, mientras tanto, se entusiasman con la posibilidad de debates acalorados en el recinto. La ahora ministra saliente deberá medirse con lenguas filosas del peronismo como José Mayans y Juliana Di Tullio, pero también con las voces que representan a los gobernadores que oscilan entre el diálogo y la rebeldía frente a la Casa Rosada. La senadora Alejandra Vigo (Córdoba), le dedicó en las redes: “Seguiré votando en contra de leyes que perjudiquen a Córdoba y a nuestra gente”.

Con todo, Bullrich buscará que el oficialismo recupere el control parlamentario después de la seguidilla de golpes que le asestó la oposición en los últimos meses: las tres insistencias aprobadas sobre las leyes de emergencia en discapacidad, el hospital Garrahan y el financiamiento universitario. El Gobierno tiene pendiente la tarea de completar la Corte Suprema de Justicia, y en ese escenario podría abrirse un acuerdo subterráneo con el peronismo, obligado por la necesidad de reunir dos tercios de los votos. Milei también intentará consolidar un tercio de los 72 senadores para blindar futuros vetos y bloquear cualquier intento de juicio político.

En el frente interno hay expectativa por su ingreso. Se descuenta incluso la conformación de un interbloque entre LLA y el PRO, en línea con la alianza electoral. “Hay que ordenar y dar volumen político. Ella tiene capacidad para eso”, dijo una voz parlamentaria amarilla. Además de los libertarios, Bullrich deberá fortalecer la alianza con senadores de alto perfil como Luis Juez (Córdoba) y el resto del bloque PRO que preside Alfredo De Ángelis (Entre Ríos).

Además del IPC Congreso, Bullrich impulsó otras iniciativas durante su etapa parlamentaria que le dieron visibilidad. Una de las más trascendentes fue la convocatoria al entonces fiscal Alberto Nisman para que informara en la Cámara de Diputados sobre el supuesto pacto secreto entre Cristina Kirchner y el régimen iraní en la causa AMIA. Bullrich presidía la Comisión de Legislación Penal como integrante del bloque Unión Pro. Pero ese 18 de enero de 2015 Nisman apareció muerto con un disparo en la cabeza. “Recuerdo la conmoción que vivimos cuando lo mataron”, aseguró un dirigente bullrichista, aunque nunca quedó claro si fue un homicidio o un suicidio.

Bullrich fue diputada entre 1993 y 1997, y nuevamente entre 2007 y 2015. En el medio fue ministra de Trabajo de Fernando de la Rúa. Vistió las camisetas de la Coalición Cívica de Carrió y del PRO de Macri, mucho tiempo después de haber sido militante peronista en Montoneros. Frustrado su sueño presidencial en 2023, ahora aspira a que la banca en el Senado le sirva de vidriera para competir por la jefatura de Gobierno porteña en 2027. Ya recibió recomendaciones para caminar los barrios dos veces por semana durante los próximos dos años.

Por lo pronto, Bullrich dejaría en Seguridad a su actual segunda, Alejandra Monteoliva, tras una gestión marcada por la mano dura y la represión de las protestas frente al Congreso. Solo en el primer semestre de este año hubo 129 detenidos y 406 heridos por las fuerzas federales, con el caso resonante del fotógrafo Pablo Grillo, aún en recuperación tras recibir el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno en la cabeza y con el gendarme Héctor Guerrero procesado por el episodio.

Ayer el padre del joven fue hasta La Rural, donde votó Bullrich, para repudiarla: “En el Senado va a haber una persona con una malicia incomparable”, denunció Fabián Grillo. Un cargo en el Senado le habilita a ahora ministra saliente seis años de fueros.

Oídos sordos a toda polémica, Bullrich ya dio vuelta esa página y se puso el traje de parlamentaria. “Ahora voy al Senado con la función y la tarea de buscar acuerdos para sacar leyes. No estar en una estrategia solamente defensiva, como sucedió este último año”, afirmó.

MC

En un acto realizado en el barrio porteño de Caballito, la candidata a legisladora Paula Oliveto encabezó este miércoles el cierre de campaña de la Coalición Cívica, acompañada por Elisa Carrió, Fernando Sánchez y referentes del espacio en la Ciudad.

“La voz de la Coalición Cívica va a estar presente en la Legislatura y en el Congreso, representando a quienes el poder prefiere ignorar”, aseguró Oliveto ante un auditorio colmado de vecinos y militantes.

El encuentro tuvo lugar en el salón principal de la tradicional confitería El Greco. Desde allí, Oliveto lanzó críticas a otras fuerzas políticas y apuntó contra lo que denominó “el uso obsceno de recursos públicos en la campaña”.

“Hay muchos candidatos que, sin ninguna vergüenza, se presentaron para negociar las listas de octubre y no para representar a los vecinos”, sostuvo.

“No nos financió el juego, tampoco nos financiaron los contribuyentes de esta ciudad en donde es obscena la propaganda que se ve. Tenemos la fuerza de las ganas de hacer y el compromiso de todo lo que hicimos. Pero nosotros vamos a estar, porque nunca pudieron callarnos. Así que el domingo vamos a ser la sorpresa de esta elección”, cerró.

MM con información de agencias.

Una vez más, la Corte Suprema de Justicia de la Nación cerró la puerta a una estrategia judicial de Ricardo Echegaray, funcionario de los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner.

El rechazo de la Corte no está dirigido contra una sentencia definitiva, como dice la sentencia sino a un pedido de nulidad de la defensa. Según explicaron a elDiarioAR fuentes del máximo tribunal, en la práctica el exfuncionario nacional no va preso con esto porque quedan trámites pendientes ya que la Cámara Federal de Casación Penal, en su decisión original, reenvió la causa al Tribunal Oral Federal Nº3 para que determinaran la pena.

El exjefe de la AFIP fue condenado por administración fraudulenta agravada en la causa conocida como “Oil Combustibles”, tras el rechazo del recurso que había presentado su defensa. La acusación se centró en el rol que tuvo como jefe del organismo recaudador en el otorgamiento indebido de planes de facilidades de pago a una empresa ligada al empresario Cristóbal López, lo que derivó en una multimillonaria deuda tributaria impaga entre 2013 y 2015.

Cristóbal López es un empresario que desarrolló un conglomerado económico con fuerte presencia en sectores como el juego, el petróleo, la construcción, los medios de comunicación y el transporte (Oil Combustibles, Oil M&S, Clear Petroleum, C5N, Radio 10, FM Vale, Mega 98.3, Pop Radio, TKM, Minuto Uno, Ideas del Sur, Casino Club, Invernes, Alcalis de la Patagonia (ALPAT), Constructora CPC, Indalo Transporte, Autovía Buenos Aires-La Plata, South Media Investments). Durante los gobiernos kirchneristas, se consolidó como uno de los principales contratistas y concesionarios del Estado, lo que le valió el apodo de “el empresario K” por parte de la prensa.

La investigación judicial se inició a partir de una denuncia de Elisa Carrió, que puso el foco en la omisión sistemática de Oil Combustibles S.A. en pagar el impuesto a la transferencia de los combustibles líquidos, con la anuencia de la AFIP durante la gestión de Echegaray. A través de planes especiales de financiación, la empresa retuvo montos millonarios sin transferirlos al Estado, lo que fue interpretado por los tribunales como una maniobra fraudulenta que perjudicó directamente a la administración pública.

El 16 de diciembre de 2021, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de la Capital Federal condenó a Echegaray a cuatro años y ocho meses de prisión y lo inhabilitó de forma perpetua para ejercer cargos públicos. Desde entonces, su defensa intentó distintos caminos procesales para revertir la sentencia, todos sin éxito.

Primero presentó un recurso de casación, que fue rechazado por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Luego planteó la nulidad de esa decisión, también desestimada. Al considerar agotadas esas vías, la defensa de Echegaray recurrió a un recurso extraordinario, que también fue declarado inadmisible por la misma Sala de Casación. Finalmente, en un último intento, presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema.

Ese recurso fue rechazado por el máximo tribunal, con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. La Corte sostuvo que el planteo no se dirigía contra una sentencia definitiva ni contra una resolución equiparable a tal, y por lo tanto no podía ser revisado por esa vía.

Por lo tanto, el caso no se cierra de manera definitiva, pues una vez que el TOF fije la pena, Echegaray podría volver con un recurso a la Corte.

Este fallo es uno de los primeros con la Corte integrada por tres, después de el breve tiempo en que tuvo cuatro integrantes, por la jura del recientemente renunciado Manuel García-Mansilla. Como hubo acuerdo entre los tres, no fue necesario que el tribunal convocara a conjueces.

Según pudo saber elDiarioAR, la Corte, con esta integración, por ahora no tiene previsto abocarse al tratamiento y pronunciarse sobre casos de más grueso calibre político, como el recurso de queja de Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad, por la que está condenada.

JJD

Emilio Monzó, armador todoterreno, rosquero de pura cepa, grafica el centro político, ese punto medio atrapado entre la voracidad mileísta y el peronismo kirchnerista, así:  “Hoy el centro es un desierto, soy un beduino con una cantimplora y un camello. No hay muchos electores, pero hay gente que quedó en el centro”. Monzó es optimista, cree que es posible construir una alternativa que sortee la polarización junto al resto de los huérfanos de Juntos por el Cambio. No todos coinciden, sin embargo. En tiempos de radicalización, los dirigentes del “centro” viran entre el escepticismo y el tiempismo estratégico, atentos a un cambio del viento político que les permita entrar en escena.

Son Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, Miguel Ángel Pichetto y Elisa Carrió, Monzó y Facundo Manes, Nicolás Massot y Margarita Stolbizer. Son los ex macristas y radicales que no quisieron hacer el pase a las Fuerzas del Cielo. Son la Coalición Cívica, hoy en peligro de extinción. Son los peronistas no kirchneristas cuyo antagonismo con Cristina Fernández de Kichner se volvió demodé ante la nueva grieta que inauguró La Libertad Avanza. Son la ex oposición dialoguista que, desde el Congreso, le aprobó la Ley Bases al Gobierno y, luego, hizo frente con Unión por la Patria para resistir los vetos presidenciales. Son, para Javier Milei, la casta de la casta política. 

Y todos enfrentan el mismo desafío: navegar un cambio de época que parece rehuir de los centros y de las viejas formas de hacer política. “La identidad de centro democrático a lo Lula nunca se pudo conformar y la gente está acompañando a Milei. Hoy el rosquero de centro solo sobrevive si se va a LLA. Si no estás perdido. Porque frente al tipo que viene a romper todo el orfebre que se encargaba de armar pierde su lugar”, reflexiona un peso pesado del radicalismo. 

Para muchos es el fin de una era. Ninguno lo entendió más que Patricia Bullrich o los macristas que, ahora, preparan las valijas para desembarcar en LLA. La partida del intendente Diego Valenzuela fue la señal de largada. “Fue solo el primero, van a tirar uno distinto todos los meses para bajarle el precio al PRO y a Mauricio”, advierte una de las autoridades del partido amarillo que todavía responde a Mauricio Macri. 

En el bullrichismo coinciden: “Es la caída del viejo régimen. Hoy la lógica de la territorialidad y la vieja política no existe más. Hoy un Pichetto o un Monzó vale lo mismo que un tuitero de 22 años”, analiza, demoledor, un ex macrista.

Los aludidos, en cambio, discrepan. Detrás del “negocio de los que se van”, insisten, se esconde la miopía de que el empoderamiento de Milei tiene fecha de vencimiento. Será 2027 o más adelante, pero están convencidos de que las políticas de ajuste del gobierno libertario terminarán minando la imagen presidencial. “Venimos de presidentes que no reeligen y es probable que Milei sea uno de ellos. Todo importado, la gente se queda sin laburo. Esto es insostenible ocho años, ¿y ahí qué? ¿No hacemos nada y vuelve el kirchnerismo?”, provoca un diputado que integra Encuentro Federal, el bloque comandado por Pichetto que aglutina a muchos de los dirigentes que quedaron en el “desierto” de Monzó.

El lugar de los huérfanos de JxC

Después del derrumbe de JxC, muchos de estos dirigentes intentaron reinventarse a través de alianzas legislativas que, ahora, pretenden llevar al mercado electoral. El más entusiasta detrás de este armado, que de momento se limita a charlas informales, es Monzó, quien observa que existe una vacancia en el centro que hay que aprovechar. En el caso de la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, el equipo de Monzó maneja encuestas que le dan que existe entre un 15 y 20 por ciento del electorado que no comulga ni con CFK ni con Milei.

La expectativa es poder armar un espacio con base en Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires, aunque con presencia también en otras provincias como Córdoba, en donde el schiarettismo pisa fuerte, así como el ex macrista Oscar Agost Carreño (uno de los alfiles de Encuentro Federal). En las conversaciones participan dirigentes como Larreta, Manes, Stolbizer, Massot y Florencio Randazzo. Todos dirigentes que, a excepción de Massot, vencen mandato este año.

El caso de Larreta es paradigmático. Luego de la derrota de la interna presidencial, en la que apenas sacó el 10 por ciento de los votos a nivel nacional, el ex jefe de Gobierno porteño se distanció del coqueteo del PRO con LLA y armó su propio think tank llamado MAD (Movimiento al Desarrollo). Junto a figuras como Guadalupe Tagliaferri, Álvaro González o Pablo Avelluto, Larreta se puso a trabajar para reaparecer en las elecciones de 2025 como representante de un espacio moderado, ni mileísta ni kirchnerista, haciendo énfasis en su gestión al frente del gobierno porteño. Si bien no cortó lazos con Jorge Macri, su antecesor especula con que la mala imagen que tiene la gestión de Macri lo reivindique en las urnas. 

La incógnita es para qué cargo. Larreta fantaseaba con ser candidato a senador nacional, aprovechando que la Ciudad elige tres senadores. “Cualquier cosa menos que eso es un papelón”, analiza un dirigente del PRO. En su equipo, sin embargo, hay posiciones divergentes y más de uno le recomienda presentarse como candidato a legislador porteño. “A nivel nacional tenés que competir con Bullrich y Macri solo para ser un senador más que, cuando llegue al recinto, va a tener que navegar contra la corriente. Pero si volvés a hacer pie en tu distrito y competís como legislador se te abre un lugar desde donde podes construir un nuevo relato”, argumenta un dirigente larretista.

Existe, sin embargo, un temor a repetir los errores del pasado. “Puede haber un entendimiento respecto a un futuro esquema nacional con Emilio. Pero lo que no nos puede pasar es que seamos de nuevo el mascarón de proa de un amontonamiento de dirigentes”, advierte un importante dirigente porteño. Un análisis que comparten, a su vez, otros huérfanos de JxC en el radicalismo y la Coalición Cívica.

Y es que no todos están seguros de competir en este 2025. Uno es Lousteau. Presidente del partido radical, Lousteau vence mandato como senador nacional luego de sostener, durante un año, una actitud opositora al Gobierno que muchos de sus correligionarios no compartían. Si bien hubo conversaciones para armar un gran frente anti Milei con un sector del kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires, estas no terminaron en buen puerto. Sí mantiene un diálogo fluído con Manes, Monzó y Larreta, pero no se decide a jugar.

Como muchos, Lousteau considera que hay que tomarse un tiempo para analizar los nuevos vientos políticos. Una situación similar se vive en la Coalición Cívica, que este año renueva cuatro de las seis bancas que conserva en la Cámara de Diputados. “Con Lilita somos tiempistas, entendemos los ciclos políticos y que puede haber períodos de bonanza, como pasó con Menem, en los que es más difícil. Pero no sabemos todavía si lo de Milei es algo nuevo o el fin de un ciclo político que se termina”, reflexiona un referente de la CC. 

Elisa Carrió, líder política y espiritual del partido, ya anunció que podría competir para senadora nacional por CABA. Pero todavía no está definido. No es la primera vez que Carrió amaga con ser candidata para traccionar votantes hacia el espacio o, en tiempos de JxC, presionar en la paritaria interna de las listas. 

Compita o no, sin embargo, en su entorno insisten que la CC puede representar lo que en su momento representó JxC: nitidez y transparencia. “Podemos interpelar al votante que era de JxC. Logramos un camino de nitidez con nuestra postura frente a Lijo, las prepagas, las jubilaciones, la ludopatía y tabaco”, enumera un diputado lilito.

Si bien la CC y Larreta coinciden en que puede darse un escenario de cuartos en la elección porteña, la competencia por la Capital Federal –madre de todas las batallas para el PRO y LLA– será la más álgida. En Provincia de Buenos Aires, en cambio, podría haber más vacantes a ocupar. Allí es donde trabaja intensamente Monzó, quien también vence mandato este año junto a Manes o Florencio Randazzo. Cualquiera de los cuales podría ser cabeza de lista para diputados nacionales. 

El ex presidente de la Cámara de Diputados del macrismo viene conversando, incluso, con algunos peronistas críticos a la conducción de La Cámpora, como el intendente de Tigre, Julio Zamora, o el de Chivilcoy, Guillermo Britos. “Yo puedo meter al Momo Venegas y a Lilita Carrió en la misma lista”, presume Mozó puertas adentro, aunque en su entorno bajan un poco la espuma. Los coqueteos y las reuniones, explican, son para la foto y así “subirse el precio” dentro de la interna peronista.

Son tiempos de conversaciones. Algunos definirán jugar este año, otros optarán por esperar a 2027. Pero todos comparten el mismo reproche –casi desprecio– contra los ex compañeros que pegaron el salto a las filas de LLA. “Los van a boludear y, al final, los van a cagar. Todo porque están desesperados por renovar. Va a ser divertido”, se ríe un dirigente.

MC/MG

Los diputados nacionales de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López y Mónica Frade presentaron este jueves una denuncia penal contra el jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), Andrés Vázquez, por los delitos de enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa de datos en su Declaración Jurada patrimonial.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), a cargo de investigar los posibles delitos e irregularidades cometidos por funcionarios de la Administración Nacional, ya inició el lunes un expediente contra Vázquez, quien en carácter de jefe de la DGI debe controlar la evasión impositiva y, sin embargo, compró tres departamentos en Estados Unidos a través de sociedades en paraísos fiscales, según surge de una investigación del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), que publicó elDiarioAR, y La Nación. Los bienes no fueron informados por Vázquez en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA).

El expediente iniciado a partir de esta denuncia de los diputados del partido que lidera Elisa Carrió será tramitado por el fiscal federal Carlos Rívolo, en coordinación con la PIA, a cargo de Sergio Rodríguez.

El miércoles, Carrió había cuestionado con dureza a Vázquez, de quien dijo que es “mafia pura” y dijo que su “padrino político”, Santiago Caputo, el asesor estrella del presidente de la Nación, Javier Milei, que no tiene cargo formal en el Gobierno, al que le factura como monotributista, “está fascinado con esos vínculos y con la fama”.

Vázquez, el funcionario que eligió el presidente Javier Milei para luchar contra la evasión fiscal y promover la recaudación tributaria, ya fue investigado por sus supuestos vínculos con cuentas bancarias offshore pero la última información revelada demostró un entramado distinto y desconocido.

Los tres departamentos en Estados Unidos que el jefe de la DGI compró a través de sociedades en el exterior totalizaron un monto superior a los US$2 millones. Vázquez administra dos de las propiedades adquiridas en el estado de Florida mediante una compleja red de sociedades offshore que continúa activa e incluye una sociedad constituida en las Islas Vírgenes Británicas que controla otras dos compañías montadas en Panamá. Las firmas panameñas, a su vez, fueron el vehículo que permitió concretar la adquisición de tres inmuebles en Miami. La información se desprende de la filtración Pandora Papers y documentos contables, societarios y bancarios, entre otros.

JJD

Elisa Carrió cuestionó con dureza este miércoles al jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), Andrés Vázquez, de quien dijo que es “mafia pura” y dijo que su “padrino político”, Santiago Caputo, el asesor estrella del presidente de la Nación, Javier Milei, que no tiene cargo formal en el Gobierno, al que le factura como monotributista, “está fascinado con esos vínculos y con la fama”.

“[Vázquez] es quien hizo todas las operaciones sucias para Clarín y además estaba en la zona sur, donde puso sus empresas el propio Lazaro Báez. Yo no sé si está vinculado con [el exjefe del Ejército del kirchnerismo, César] Milani, el servicio de inteligencia. Es un hombre de lo más pesado, es mafia pura”, dijo la líder de la Coalición Cívica.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), a cargo de investigar los posibles delitos e irregularidades cometidos por funcionarios de la Administración Nacional, inició el lunes un expediente contra Vázquez, quien en carácter de jefe de la DGI debe controlar la evasión impositiva y, sin embargo, compró tres departamentos en Estados Unidos a través de sociedades en paraísos fiscales, según surge de una investigación del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), que publicó elDiarioAR, y La Nación. Los bienes no fueron informados por Vázquez en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA).

En declaraciones al programa de la periodista María O'Donnell, en la FM Urbana Play, la exdiputada nacional también cuestionó con dureza a Santiago Caputo, a quien se le atribuye la designación de Vázquez en la DGI, que es una de las direcciones estratégicas de la ex-AFIP, que Milei rebautizó como Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

“Todas las designaciones que está haciendo Santiago Caputo pueden habilitar otra matriz de corrupción mucho más peligrosa. Porque Vázquez era un hombre directamente vinculado al kirchnerismo también, ¿no? Pero es un hombre para operaciones sucias, para persecución de periodistas, de políticos. Lo sobreseyó [el juez Ariel] Lijo, que no tendría que ser nunca juez de la Corte”, afirmó Carrió.

Todas las designaciones que está haciendo Santiago Caputo pueden habilitar otra matriz de corrupción mucho más peligrosa. Porque Vázquez era un hombre directamente vinculado al kirchnerismo y es un hombre para operaciones sucias y persecución de periodistas y políticos

Elisa Carrió — líder de la Coalición Cívica

La referente opositora señaló que “en el Sheraton Pilar se reunían Lijo, algunas de estas personas, el conocido dueño del Banco Macro, Jorge Brito (en alusión al padre del actual banquero, fallecido hace cuatro años en un accidente aéreo), y se reían de las causas que tenía Lijo”, dando a entender que se trataba de expedientes sobre casos de corrupción que quedarían en la nada.

“Santiago Caputo se está vinculando con el sector del poder más mafioso de la Argentina. Eso pone en riesgo a la Aduana y pone en riesgo a la DGI. Es como decirle a la gente de la AFIP: 'Miren, ahora están para los negocios'”, aseveró Carrió.

En tal sentido, dijo que “puede haber un pacto de impunidad” y al respecto sostuvo que “ya está negociando Wado de Pedro y este chico, que es muy joven”, en alusión a Santiago Caputo, quien “está fascinado con esos vínculos (en alusión a los sectores mafiosos que mencionó) y con la fama”. “No sé si [Santiago Caputo] es corrupto pero ya está en vías de una nueva matriz de corrupción”, sostuvo Carrió y vaticinó que, como consecuencia de esos vínculos, al mano derecha de Milei “se lo van a llevar puesto”.

Señaló también que “lo increíble de todo esto es que no es responsable porque tiene un contrato de servicios con el Estado”, lo cual “es una irregularidad que estaría casi vinculada a un gobernante de hecho, que es lo que prohíbe el artículo 36” de la Constitución nacional. Dicho artículo establece sanciones para quienes “usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias” y que “responderán civil y penalmente de sus actos”.

En referencia a Vázquez y a funcionarios a quienes calificó de corruptos, Carrió dijo que “este grupo de gente no tiene dueño” y que “es la verdadera mafia de la Argentina”. “Son las segundas y terceras líneas [de los organismos públicos, como la ARCA]. Las mafias no se han ido [del Estado]. Las han corrido en determinadas etapas. Por ejemplo, Alberto Abad (exjefe de la AFIP de Mauricio Macri y, anteriormente, de Cristina Fernández de Kirchner, quien lo echó para poner en su lugar a Ricardo Echegaray), las corrió a esas mafias. Pero después vuelven”, dijo Carrió.

También denunció un vaciamiento de parte del gobierno de Milei de la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo encargado del análisis, tratamiento y difusión de inteligencia financiera para prevenir el lavado de dinero y anticipó que su espacio va a denunciar estas maniobras ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), una institución intergubernamental que establece normas para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.

Atribuyó esas presiones sobre la UIF al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, al tiempo que lo desligó a Sebastián Amerio, viceministro de esa cartera ministerial, a quien definió como “una persona decente”, que “en todo caso recibe órdenes” y que “no estaría nunca de acuerdo con la designación de Lijo” como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

JJD

Elisa Carrió denunció al diputado del PRO Cristian Ritondo ante la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo antilavado del Poder Ejecutivo, de acuerdo a los documentos a los que accedió la Unidad de Investigación (UDI) de elDiarioAR. La presentación de quien fue socia del macrismo en Cambiemos se basó en la investigación publicada por este medio y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP) sobre el entramado de sociedades offshore vinculado a la esposa del jefe de la bancada amarilla en la Cámara baja, Romina Diago. 

En un escrito dirigido al presidente de la UIF, Ignacio Yacobucci, Carrió planteó el jueves 12 de diciembre pasado que “existen elementos que ameritan que se inicie una investigación respecto a este grupo de personas y sociedades comerciales con el objeto de precisar las vinculaciones entre las personas físicas involucradas y el entramado societario descripto”. Además, solicitó que se analice el patrimonio del matrimonio Ritondo-Diago, su actividad, estados contables, vinculaciones, cuentas bancarias y colocaciones en instituciones nacionales y extranjeras, así como el monto de adquisición de bienes inmuebles. 

Mónica Frade amplió la presentación

Tras la denuncia de Carrió, Mónica Frade, diputada y aliada de la líder de la Coalición Cívica (CC) realizó una segunda presentación en la que amplió la información sobre el patrimonio de Ritondo, de acuerdo con el escrito al que accedió elDiarioAR. 

Frade enumeró una serie de supuestas inconsistencias en las declaraciones juradas de Ritondo y datos obtenidos de una investigación propia de la diputada. Al finalizar su presentación solicitó que se inicie la investigación por presunto lavado de dinero en contra de la espada de Mauricio Macri en Diputados.

La diputada señala en su escrito que mediante una firma, Emprendimientos Rivadavia, se realizan obras de construcción de inmuebles en la ciudad de Buenos Aires, que no están registradas en la declaración jurada de Ritondo y le generan sospechas de supuesto lavado de dinero, según publica el diario La Nación.

Para Frade, “claramente, este movimiento mobiliario e inmobiliario y su expansión no sólo no están reflejados en sus declaraciones juradas patrimoniales, sino que pueden estar indicando maniobras de lavado de dinero, de origen incierto, aunque se tendrá que tener presente que su única actividad fue siempre a través de la función pública. Naturalmente, las declaraciones que haya presentado en el organismo recaudador ARCA, ex-AFIP, permitirán una conclusión más certera al respecto”, remarcó la legisladora.

Asimismo, asegura que Ritondo posee las firmas Emprendimientos Rivadavia, Maderera San Agustín, Waterford, Sugarcane, Bull Business, Agrolink. Pero señala que en las declaraciones juradas de bienes, de 2021 a 2023 Emprendimientos Rivadavia sufrió un retroceso en el valor de sus acciones. Luego menciona supuestas inconsistencias en la declaración de dólares heredados y el congelamiento del valor de las acciones de Waterford en tres años en $3.252,000. Tampoco modificaron su valor las acciones de Agrolink y de Bulls Business.

Este miércoles, en declaraciones a Radio con Vos, Frade sostuvo que Lilita Carrió “es una olfateadora nata respecto a temas de corrupción y nosotros seguimos sus enseñanzas. El funcionario Cristina Ritondo ha sido materia recurrente para la Coalición Cívica, sobre todo cuando fue ministro de Seguridad bonaerense. Tuvimos algunas objeciones y alguna información que le hacíamos llegar a la entonces gobernadora (María Eugenia Vidal) porque nos preocupaba”.

De acuerdo a Frade, “en la ampliación sobre las posibles inconsistencias de las últimas tres declaraciones patrimoniales de Ritondo, pusimos el ojo en la conversión de 133 mil dólaresde una supuesta herencia. Tomó el valor del dólar a un número muy inferior, lo que serviría para justificar dólares que no estaban registrados”, explicó, al tiempo que agregó: “La empresa madre es Emprendimientos Rivadavia S.A., fundada con su padre en el 2000. Adquirió numerosos rodados de alta gama en el 2024, unos diez autos de alta gama”, detalló.

Los autos en cuestión que se compraron desde 2004, según el escrito presentado por Frade, son dos Volkswagen New Beetle, una Peugeot Boxer, un Suzuki Sidekick JX modelo 1993, un Jeep Grand Cherokee, una Ford Ranger, un Mini Cooper, una camioneta RAM 1500 5.7 VB LARAMIE 4X4, un Mercedes Benz 240 GD/2850 y una Volkswagen Tiguan 1.4 TSI DSG.

Antecedentes

El trabajo periodístico reveló que Diago, la esposa de Ritondo, figura en un complejo entramado de sociedades offshore y de Florida armadas para adquirir propiedades en Estados Unidos. Ritondo, referente central de Macri en la provincia de Buenos Aires y aliado del presidente Javier Milei, también figura en uno de los documentos confidenciales que surgen de la investigación. 

El matrimonio no respondió las consultas del equipo periodístico sobre si las sociedades y propiedades estaban declaradas ante las autoridades argentinas ni accedieron a brindar su versión de los hechos.

Diago, que ejerce como abogada y fue asesora de integrantes del PRO en organismos de la Ciudad de Buenos Aires, fue denunciada junto a Ritondo ante los tribunales de Comodoro Py 2002. La denuncia quedó a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano. El denunciante, el abogado Jeremías Rodríguez, se presentó este martes a ratificar su presentación ante la fiscalía, por lo que Taiano ya está en condiciones de decidir si abre una investigación penal.

Rodríguez solicitó al juez del caso, Sebastián Ramos, que sea él quien lo cite a ratificar la denuncia debido a que un hijo del fiscal Taiano, Federico Taiano, fue funcionario de Ritondo entre 2016 y 2019, cuando ejercía como ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, el juez rechazó esa posibilidad.

Estas son cinco claves para entender el caso de las sociedades y propiedades en el extranjero.

Las preguntas sin responder

Ritondo debería haber declarado los bienes de Diago en el exterior en el legajo reservado para bienes del cónyuge. Estas declaraciones juradas tienen que presentarse ante las instituciones a las que perteneció y pertenece, es decir, a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, el gobierno de la provincia de Buenos Aires y la Cámara de Diputados. ¿Los declaró? No lo sabemos. Desde 2013, los bienes del cónyuge no son públicos.

¿Declaró Diago estos bienes ante la AFIP o la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA)? No lo sabemos. La información está resguardada bajo el secreto fiscal y el matrimonio no respondió ninguna de las consultas de la UDI de elDiariAR y CLIP con respecto a este punto. Aunque los bienes estén en el exterior, Diago debería declarar cualquier propiedad en Florida a nombre de las sociedades que controla como accionista, dueña o beneficiaria final.

ED/MC

La investigación por posible lavado de dinero contra el jefe del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, se coló en la sesión del Senado para tratar la expulsión del senador Edgardo Kueider, peronista de Entre Ríos que es aliado de La Libertad Avanza, por haber sido detenido in fraganti en Paraguay trasladando cientos de miles de dólares en efectivo sin declarar.

Fiel a su estilo, campechano y duro, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, resaltó que Ritondo —de origen peronista y ahora jefe del bloque macrista de la Cámara baja— y Kueider, como presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, iban a ser los encargados de defender, en cada cámara, el proyecto de ley de Ficha Limpia.

Esta iniciativa, que finalmente no reunió el apoyo necesario para debatirse en el recinto de Diputados y avanzar hasta su sanción en el Senado, establece que las personas condenadas por delitos de corrupción no podrán ser candidatas a cargos públicos en elecciones.

Mayans empezó diciendo que Kueider y su colega correntino Carlos “Camau” Espínola —otro peronista que no responde a un gobernador del PJ y que también se fue del justicialismo dominado por Cristina Fernández de Kirchner— forman parte de una “banda” que armó el gobierno de Javier Milei, junto a otros legisladores de las dos cámaras del Congreso, para conseguir votos.

“La comisión de Asuntos Constitucionales le entregaron a esa bandita. Estuvo acá hablando de la Boleta Única, para luchar contra la corrupción. Ese senador (por Kueider) iba a ser la persona que, como presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, iba a defender Ficha Limpia, pero se fue de turismo a la noche y lo encontraron y ya sabemos todo lo que pasó”, dijo Mayans, un histórico legislador por Formosa (asumió en su banca en 2001) y que responde a Fernández de Kirchner y al caudillo peronista Gildo Insfrán.

“Allá —continuó Mayans, en alusión a la Cámara de Diputados— el que tenía que hablar de Ficha Limpia era Ritondo. Imagínense ustedes: los dos que iban a defender Ficha Limpia: Ritondo y Kueider. ¡Ritondo y Kueider!”.

Contra Vidal y Macri

Mayans dijo que Ritondo “era ministro de Seguridad de la diputada” María Eugenia Vidal, que está siendo investigada por la compra en 2019, aún siendo gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de un departamento en Recoleta, Capital Federal, valuado en medio millón de dólares, tras lo cual declaró un patrimonio de $95.000.

Señaló que “la diputada [Elisa] Carrió lo denunció [a Ritondo] por vínculos con el narcotráfico” y que el jefe de Ritondo es Mauricio Macri, “experto en offshores, experto en contrabando, experto en evasión”.

“Y Macri propone Ficha Limpia...”, señaló el senador por Formosa. Fue el anteúltimo discurso de la caliente sesión por la expulsión de Kueider, en la que la causa contra Ritondo, que surgió de una investigación de elDiarioAR, finalmente formó parte del debate, como prometía.

La Coalición Cívica (CC), partido fundado por Elisa Carrió, emitió un comunicado donde apunta contra Javier Milei, luego de que éste acusara a la ex diputada de tener “custodios pagados desde el Gobierno de la Ciudad”. 

“El Presidente debe entender que su accionar aumentó los riesgos y expuso a quienes deberían ser protegidas”, sostiene el documento de la CC. En la misma línea, afirmó que tanto Carrió, como otras dirigentes del mismo espacio, “no eligieron tener custodia”, sino que deben contratarla como “consecuencia directa de la gravísima realidad criminal que atraviesa la Argentina y de una decisión de la Justicia”.

“Las vidas de quienes investigaron, denunciaron y lucharon durante todos estos años han sido marcadas por la persecución y las amenazas constantes. Sus familias también sufrieron y pagaron altos costos”, indican desde la Coalición Cívica.

Por otra parte, señalaron que los dichos de Milei son “extremadamente graves” y debe asumir “la responsabilidad por el altísimo costo de haber estafado a la sociedad al quedar al descubierto el pacto de impunidad” con la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

“En este país, durante el gobierno de (Carlos) Menem, mataron y desaparecieron personas. Durante el gobierno de (Néstor y Cristina) Kirchner también, y no nos olvidemos del magnicidio del fiscal Nisman”, agregaron.

A este comunicado se sumaron las voces del titular de la Coalición y diputado nacional, Maximiliano Ferraro, su par Mónica Frade y la ex legisladora de la Nación, Leonor Martínez Villada, quien calificó al Presidente como “un triste troll ,escondido detrás de su arma tratando de denostar a la persona que se dedicó a denunciar la corrupción”.

DM con información de agencia NA

Los nombres están: Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Facundo Manes, Elisa Carrió, Miguel Pichetto, Juan Schiaretti, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó, Nicolás Massot. La idea también: ser una alternativa “de centro” –la reciclada “avenida del medio”–, alejada de Javier Milei y de Cristina Kirchner. Y hay una meta: las elecciones legislativas de 2025. Lo que falta es la construcción programática para una propuesta que se traduzca en votos.

La ruptura del bloque de la UCR en Diputados de esta semana aceleró la configuración de un nuevo mapa opositor entre aquellos que no quieren ser aliados a los libertarios –como el PRO de Mauricio Macri o los radicales “peluca” apañados por Rodrigo de Loredo–, ni opositores acérrimos al Gobierno –como el kirchnerismo y la izquierda–. El quiebre en el partido centenario fue una hecho más en una cadena de señales que están comenzando a dar los mencionados dirigentes que anhelan tener una sobrevida luego del fracaso electoral y la disolución de Juntos por el Cambio.

Días atrás el ex jefe de Gobierno porteño se mostró junto a Monzó, Massot y al diputado del PRO pero de sangre larretista Álvaro González en un campo de Suipacha. Hubo declaraciones públicas del ex titular de Diputados en tiempos de Cambiemos bregando por “el armado de una alternativa de centro”. Y se registraron jugadas parlamentarias compartidas entre los bloques de Encuentro Federal –que reúne desde los peronistas cordobeses a los socialistas santafesinos, pasando por Ricardo López Murphy y el jefe del sindicato del petróleo–, la Coalición Cívica y los radicales disidentes contra Milei: principalmente el rechazo al DNU de financiamiento de la SIDE y los vetos presidenciales al aumento jubilatorio y la ley universitaria.

Pero, ¿qué hay detrás de esos movimientos palaciegos? ¿Qué puentes reales unen esos archipiélagos que navegan por el tormentoso mar que es el recinto de la Cámara baja? ¿Qué futuro le depara a quienes ya tuvieron su oportunidad de gestión entre 2015 y 2019 pero no renovaron, y que ganaron las legislativas de 2021 pero chocaron en 2023 con una escudería que parecía favorita para llegar a la Casa Rosada?

El más entusiasta con el armado es Monzó, orfebre de la cultura de la rosca política. Lo dice públicamente y también lo deja trascender su equipo por debajo. “Hay una idea de reeditar lo que era JxC a nivel nacional y también parlamentario”, recogió elDiarioAR a su lado, donde ya anticipan que pronto habrá “más recorridas en provincia de Buenos Aires” al menos junto con Larreta, aunque también mencionan entre sus contactos habituales al ex gobernador de Córdoba, a la jefa de la Coalición Cívica y al neurólogo y el economista radicales. Monzó –que tiene como alter ego a Massot, quien estuvo en la lista bonaerense de Bullrich– ya está armando próximos encuentros con otros productores rurales, pero también con jubilados, clubes de barrio, emprendedores y un largo etcétera. Quieren “hablar con la gente para saber cómo la están pasando”, definen.

Larreta busca por ahora menos vuelo mediático. En su equipo tradujeron así la foto con Monzó-Massot: “Se mostraron juntos pero no más que eso, y por el momento no va a volver a ocurrir. Fue un encuentro de tres tipos que tienen una mirada similar de lo que el país necesita para salir adelante. No se está armando nada”, le bajaron el tono cerca del ex alcalde. Se permiten un grado de humildad tras el golpazo que fue quedar afuera en las PASO contra Bullrich, pese a la abultada billetera que tenía su campaña, la vidriera nacional que le ofrecía gobernar la Capital Federal y el blindaje mediático.

“Horacio no está trabajando en un armado político clásico que termina en una foto. Está enfocado en construir una opción sensata, que evita los extremos y ofrece respuestas profesionales y realistas a los desafíos del país. Resultados”, sintetizaron en el larretismo formateado ahora en el llano de la política. Larreta canaliza ahora su búsqueda a través del think thank Movimiento al Desarrollo (MAD), a través de la cual asesora a gobiernos locales con su expertise como técnico y gestor de políticas públicas. 

Alrededor del ex jefe de Gobierno resaltan que no están buscando “un armado político tradicional” porque están atentos a la irrupción que tuvo en el imaginario popular el mote de “casta” que Milei le implantó a los dirigentes. Pero cuando se consulta sobre si hay un programa que se esté escribiendo, la respuesta es: “Cero, no hay apuro todavía; no es año electoral”. Larreta, igualmente, está preparando una agenda de entrevistas para más temprano que tarde salir del ostracismo.

Si Monzó simboliza la rosca y Larreta la gestión, el radical Manes entraría en la ecuación como el dirigente que puede lograr la empatía con el electorado “racional” –calificó una fuente– desencantado con el kirchnerismo y los libertarios. La aspiración presidencial del médico sigue intacta y su referencia es la de Raúl Alfonsín para “volver a unir a los argentinos”. Cree que es una especie de “outsider bueno” que podría ser competitivo ante Milei en una época en la cual los políticos tienen mala prensa. 

Pero por ahora son conjeturas o líneas muy subterráneas entre dichos nombres. Manes por ahora cultiva un bajísimo perfil y puso a un alfil al frente del flamante espacio radical disidente Democracia para Siempre: el diputado Pablo Juliano. Increíblemente a Manes y Lousteau les costó más ponerse de acuerdo con el nombre de la bancada que con quien iba a ser su titular. El economista, por su lado, volvió a romper el bloque, luego de que durante la gestión de Frente de Todos armara el espacio Evolución.

La tribu de Manes-Lousteau suma por ahora 12 porotos que empezarán a recortarse cada vez más como opositores al estilo de Pichetto y la Coalición Cívica. Si se pliegan los amarillos larretistas de Álvaro González y Héctor Baldassi,  ese nuevo centro sumaría una treintena de votos –las lealtades no son puras– que podrían ser necesarias para cualquier extremo que quiera llegar al quórum en Diputados. “Hay una idea de formalizar ese laburo en un interbloque”, aseguró una fuente parlamentaria. ¿Por qué no lo hicieron hasta ahora?, preguntó este medio. “Entiendo que no será ya, sobre todo porque la ruptura del bloque radical está muy fresca”, fue la respuesta.

Por ahora, el refrito parlamentario de JxC buscará seguir trabajando en conjunto en votaciones puntuales y el armado de dictámenes comunes. La pelea más urgente es lograr romper el corset del ajuste permanente en el Presupuesto 2025 de Milei. Una de las estrategias es presionar para que se amplíen las partidas educativas, sobre todo las destinadas a las universidades, junto con la investigación científica. 

La Libertad Avanza toma nota de los reclamos porque solo con los anabólicos del PRO y el MID de Oscar Zago no llega a la mayoría –ni que hablar en el Senado–. Por algo Milei recibió esta semana a los gobernadores peronistas no kirchneristas de Salta, Tucumán, Catamarca y Misiones, y en otro cónclave a los ex cambiemitas de Capital Federal, Entre Ríos, Chubut, San Luis y San Juan. 

El centrismo en ciernes ostenta algunos resortes desde los cuales ejercer alguna presión al Gobierno. Pichetto quedó a cargo esta semana de la comisión mixta que tiene que definir el plan de acción de la Auditoría General de la Nación y podría darle una estocada al oficialismo si finalmente se queda con una de las dos sillas que hay para los diputados en el directorio de la propia AGN. Además, Lousteau encabeza la bicameral de Inteligencia –que controla a la SIDE–. 

Más difuso es el alcance territorial, porque si bien representan cierto mapa federal, las bancadas no tienen encima a ningún gobernador de peso. Por caso, en el Senado además de Lousteau podría anotarse en el mismo alineamiento la porteña Guadalupe Tagliaferri, que si bien es del PRO está referenciada en Larreta, pero no en los Macri, ni Mauricio ni Jorge.

El centrismo por ahora es un cúmulo de expresiones políticas similares que está en construcción. Aunque niegan el apuro para sellar un acuerdo político, el 2025 los apremia: la mayoría de los mandatos de quienes son hoy legisladores vencen el año que viene: cuatro de los seis diputados de la Coalición Cívica, la mitad de la bancada de Pichetto, nueve de los 12 del radicalismo disidente. Para ellos, otra vez los nombres: Monzó, Stolbizer, Manes y –en el Senado– Lousteau.

MC/MG

“Conmigo nunca se sabe”. Elisa Carrió dijo hace unas semanas que será candidata a senadora en 2025 por la Ciudad de Buenos Aires. Ahora dice que podría ser candidata a diputada, el cargo público en que más tiempo se desempeñó en su vida, aunque la potencia de su voz en la primera línea de la política argentina no resonó tanto desde el recinto como desde los medios, que es su arena, el lugar desde el que pontifica, y construye adhesión y odios entre sus adversarios. Lo que no es cierto es que se haya jubilado, al menos políticamente. De hecho, ya tiene planes para el año que viene.

En una entrevista que les concedió a los periodistas Hernán Cappiello, Juanjo Domínguez y Ariel Cohen en Gambito de Datos, su programa de Radio Con Vos, la líder de la Coalición Cívica cuestionó a Javier Milei y a su gobierno, aunque destacó a algunos de sus funcionarios; entre ellos, a Federico Sturzenegger, a Guillermo Francos y a Diana Mondino. Y respecto de las elecciones legislativas lanzó una recomendación a la dirigencia política: esperar a que emerja el descontento real por la gestión y decante la novedad de todo primer año presidencial, que se caracteriza, según dijo, por ser siempre un año de “el Presidente versus el Presidente”, porque excepto el Presidente no hay nada más.

—¿Cómo ve las últimas horas del Gobierno, el acto en Parque Lezama, los conflictos que se vienen?

—Básicamente creo que el discurso de Milei ante Naciones Unidas es un discurso de protagonismo sin sentido, ¿no? Las personas buscan protagonismo a cualquier precio. Marcó ciertas verdades sobre Naciones Unidas, pero alejándose de una agenda de futuro, desconociendo el problema del cambio climático, desconociendo los avances que hay que hacer sobre la igualdad de oportunidades y trato entre hombres y mujeres, que yo misma las redacté en la Constitución. Yo veo un actor que busca protagonismo, que cae en un vacío discursivo. Y esa frase: Dios, patria, familia... Miren que yo soy cristiana, creyente absoluta. Esa frase, Dios, patria, familia, es muy congruente con un nacionalismo cerrado. Entonces, por un lado es libertario, por el otro lado se opone al avance de la libertad en materia de igualdad de oportunidades y tratos.

—Aparte, supuestamente con Milei volvíamos al mundo pero el discurso en contra de la ONU, en la ONU, es como que nos aleja un poco más, ¿no?

—Hay cosas en las que Naciones Unidas obviamente ha fracasado. Por ejemplo, en el tema de Venezuela. En muchas cosas pueden fracasar, pero ha sido la mejor institución después de la Segunda Guerra Mundial, porque primero fue la Sociedad de las Naciones, con el impulso de Wilson. [En el discurso de Milei] incluso hay una contradicción peor porque Naciones Unidas, por decisión del año 48, es la que creó el Estado de Israel. En consecuencia no se entiende cómo reivindica el Estado de Israel y desconoce el órgano que finalmente creó el Estado de Israel. Es evidente que el Presidente no conoce historia, que no tiene cultura y que tiene una propensión a la no aceptación de la realidad. Cuando no se acepta a la realidad, lo primero que se hace es pelearse con los periodistas, se enoja con las encuestas. Lo dije hace dos años: el huevo de la serpiente. La gente votó el huevo y ahora se está desarrollando la serpiente. Esto es inevitable, ¿no? Yo creo que estamos en una situación muy rara, muy rara, con un funcionario de hecho que no tiene responsabilidad, lo cual es un delito penal.

Es evidente que el Presidente no conoce historia, que no tiene cultura y que tiene una propensión a la no aceptación de la realidad

—Santiago Caputo.

—Caputo. Bueno, en su momento yo denuncié al otro Caputo, Nicky Caputo, diciendo que era un funcionario de hecho [del gobierno de Mauricio Macri]. Vos no podés tener un funcionario de hecho, porque esto es un Estado de Derecho, y un funcionario que decide es un funcionario que debe estar sujeto con su firma a la responsabilidad, a las responsabilidades constitucionales, a las responsabilidades penales de una persona con semejante poder. Sería como [José] López Rega sin cargo. Para comparar en la historia lo que significa ser alguien que puede ejercer el poder sin tener responsabilidad.

—Y después el tema del eventual conflicto de intereses que puede haber entre funcionarios designados por Santiago Caputo con las áreas de donde provenían.

—Pero por supuesto, el caso más evidente es el de Salud. Yo creo que tiene una parte mala y una parte buena. Lo malo es que han erigido prácticamente a lo peor de la casta política y sindical, al socio del Coti Nosiglia y de [Luis] Barrionuevo, que fueron los que manejaron el PAMI toda la vida, que fueron los que crearon el sanatorio Güemes. Lo han puesto de ministro [a Mario Lugones]. ¿Qué tiene de malo? Que obviamente es un negocio. Han construido un Ministerio de Salud que es un negocio. ¿Qué tiene de bueno? Que por fin los que están atrás tienen que estar al frente. Yo a veces creo que Dios levanta a algunos para mostrarlos. Y eso se da en muchas áreas. En el caso de Caputo también, por eso yo misma fui la que frené los $100.000 millones [de fondos reservados para la SIDE], porque eso era plata para campaña, para inteligencia artificial, para demolición de los opositores. Uno ve quién gana en la Argentina de hoy. Nosotros recibimos tarifas que directamente. Si yo viviera de mi jubilación y no tuviera cuatro trabajos más, se me va la jubilación en pagar las tarifas. Si vos te preguntás a quién pagas la tarifa, se la pagas a [José Luis] Manzano, que fue el socio eterno de Nosiglia. Cuando ves la obra social y el manejo que va a tener el Ministerio de Salud, se la estás pagando a Nosiglia y Barrionuevo. Esto es la esencia de la casta argentina. Es muy fácil decir que la casta… A mí ni me toca, porque te imaginás que yo ya soy casta porque no tengo relaciones. Tengo una jubilación de un millón de pesos, ni me ofende ni nada [que me digan casta], pero en el fondo [Milei] crea fantasmas mientras produce una alianza con los que se enriquecieron en el país durante todos los periodos, desde el 83. A saber: los Bulgheronis, los Roggios, todos, todos sin exclusión. Miren, cuando ves a los dueños, a los que están explotando Vaca Muerta, estás viendo lo que se enriquecieron gracias al Estado. Entre ellos los Mindlin, los Bulgheronis, los Techints, etcétera. Entonces, en realidad hay un gobierno privatizado, pese a los esfuerzos que pueda hacer Federico [Sturzenegger], que me parece una buena persona, y un gobierno que quiere tener un proyecto económico exacto al de [José Alfredo] Martínez de Hoz, que pretende instalar y mantener un dólar barato a costa de la posibilidad de exportar de la Argentina y de la reactivación económica. La Argentina cada vez va a ser más cara, pero el exterior va a ser más barato. ¿Se acuerdan Martínez de Hoz? ¿Sos joven o viejo?

Este es un gobierno que quiere tener un proyecto económico exacto al de [José Alfredo] Martínez de Hoz, que pretende instalar y mantener un dólar barato a costa de la posibilidad de exportar de la Argentina y de la reactivación económica. La Argentina cada vez va a ser más cara, pero el exterior va a ser más barato

—Claro que me acuerdo.

—Había un dólar barato. Ustedes saben que el dios de la Argentina es el dólar. Y quieren, por eso, mantener el cepo hasta las elecciones, ¿para qué? Para que la gente con dólares pueda viajar y sentirse rica otra vez. Es la misma etapa de los 90. ¿Te acordás? Es la misma etapa de Martínez de Hoz. Después Lorenzo Sigaut decía el que apuesta al dólar pierde. Yo creo que es lo mismo que sucedió antes, con una ventaja para ellos, ahora, que es el tema de la energía. Ahora, ¿de dónde va a salir la plata del campo? Porque al pequeño y mediano productor no le cierra con estas retenciones.

Quieren mantener el cepo hasta las elecciones, ¿para qué? Para que la gente con dólares pueda viajar y sentirse rica otra vez. Es la misma etapa de los noventa. ¿Te acordás? Es la misma etapa de Martínez de Hoz

—No, de hecho hay mucho grano que no se liquidó.

—No sólo que no se liquidó, tenés granos que no se van a sembrar. Por ejemplo, producciones de maíz, que ya no es rentable para la inversión. Yo no creo que vayamos a ver las cosechas que ellos creen. Sobre todo, si viene la Niña de nuevo. Y si la sequía avanza. Entonces, ¿ellos qué han hecho? Un proyecto de presupuesto basado en una superproducción y en unas superretenciones al campo. Yo no sé si estos chacareros, que yo los amo, son tontos, se hacen, o les gusta la dureza. Porque se viene el período de Menem, van a quebrar muchos pequeños y medianos productores, quiebran los contratistas porque no tienen margen, y ellos van a hacer un negocio, creo, con las grandes exportadoras para liquidar a un dólar diferente. Yo lo que veo es que bajar la inflación al precio de una depresión colectiva global termina con 70% de pobres, es decir, con la eliminación de las clases medias, que pasan a ser media-baja y la media-baja pasa a ser pobre. Este gobierno es una mezcla muy rara. Ya libertario no es, y de Dios esto no viene, porque las fuerzas del cielo están con la justicia, están con la compasión, yo les puedo decir, como creyente absoluta que nunca mezclé la política y la religión: esto del cielo no viene. Y ni siquiera desde el punto de vista judío, porque Adonai es el dios del amor. Y acá no hay empatía.

Yo no sé si estos chacareros, que yo los amo, son tontos, se hacen, o les gusta la dureza. Porque se viene el período de Menem. Van a quebrar muchos pequeños y medianos productores

—¿Cómo lo ve al gobierno en su interna?

—Lo peor que te puede pasar, y que nos pasó a nosotros, es la crisis entre el Presidente y el vice. Porque en cualquier momento, otros sectores, no nosotros, que no fuimos golpistas jamás, puede que en un momento de caída vayan contra el Presidente. Hay un vaciamiento de [la canciller, Diana] Mondino, que es una mujer que trata de imponerle racionalidad a lo irracional. Un cansancio de un hombre político, que fue compañero de banca mío, así que lo conozco, un hombre muy culto y de mucha clase y educación, que es Guillermo Francos, que puede establecer la capacidad de diálogo, pero que también un día, si se afecta, ya no tiene la edad.

Este gobierno es una mezcla muy rara. Ya libertario no es, y de Dios esto no viene, porque las fuerzas del cielo están con la justicia, están con la compasión, yo les puedo decir, como creyente absoluta que nunca mezclé la política y la religión: esto del cielo no viene

—Y lo rescató a Sturzenegger también.

—Federico trabaja, usted sabe que Federico está desregulando muchas cosas que hay que desregular. Es un lugar bueno para él, es una muy buena persona, al que yo digo que a veces su idealismo lo lleva a vivir en la nube de Úbeda. Porque cuando vos liberas muchas cosas, el problema que te contrasta es que caes en monopolios argentinos, porque el argentino ha sido corporativo. Pero la vieja casta, la peor casta, por la que yo dejé el radicalismo, son el gobierno en Milei. Ya viste Scioli, pero Scioli a esta altura… La política es la piel de una sociedad. Ahora, esto habla de un cuerpo enfermo. ¿Qué hace el cuerpo enfermo? Tiene una piel enferma. Yo puedo ser parte de esa piel enferma, no tengo problema. Ahora, el problema es que elegimos enfermos, entonces no nos vamos a curar nunca. Cada vez más, estamos intergalácticos. Por ejemplo, con 60% de pobreza, si gana Kamala Harris, quedamos solos, intergalácticos, no existe Xi Jinping, no existe nada. Entonces, yo creo que estamos en una fase delirante, que nadie quiere decir lo obvio, porque además hubo muchos aplaudidores al principio, que se les pasó el tiempo de salida del cepo, que era abril o mayo, que tendrían que haber tenido ese riesgo. ¿Y saben por qué pasan todas estas cosas? Porque en vez de pensar en la Argentina del futuro, están pensando en las elecciones del año que viene. Un viejo drama que afecta a todos los presidentes argentinos. Estamos enfermos los argentinos. Porque el hecho de no votar gente que tenga seriedad, conocimiento, estrategia y decencia… La verdad es que opciones hubo. Pero a la gente le gustan estas personas que salen de repollos.

—¿Va a ser candidata en las elecciones del año que viene?

—Mirá, a mí me gustaría no ser pero puedo ser. No se sabe nunca conmigo. La verdad es que yo detesto los cargos, pero si se trata de defender a una nación y tengo que ocupar transitoriamente un cargo... Tampoco puedo terminar el mandato, porque no creo que a esta altura de mi vida esta sociedad me vuelva a pedir que esté cuatro años escuchando a ignorantes en el recinto. Pero podría serlo, tal vez pueda ser diputada.

—Pero con este Congreso joven a lo mejor puedar aportar experiencia.

—Claro, pero se me va a bajar el parasimpático. ¿Ustedes lo vieron a Pichetto?

—Sí.

—Pichetto tiene ataque de nervios. Parece Mujeres al borde del ataque de nervios, de Almodóvar. Es un hombre que sabe, con él nos dictamos consejos, y eso que pensamos en muchas cosas distintas, pero se cumplían acuerdos, se hablaba con seriedad, con argumentos. Ahora, la verdad es que están triturándose. En el partido de gobierno se están triturando entre ellos. Todo aliado al gobierno se está triturando. Y el radicalismo se está doblando por todos lados, experiencia que yo ya viví con el propio partido, y por eso me fui a momentos difíciles.

—Y está, además, el componente felino que mencionó el otro día.

—El componente felino es muy importante. Yo como venía del Chaco no sabía lo que era un gato. Y cuando vi a esa chica a las 9 de la mañana, dije: esa tiene que ser gato. Sé de qué diputado era y todo, pero no voy a contar. Capaz que el hombre está casado. Yo estaba tan emocionada, tan emocionada. El custodio buscaba el gato. Pero ahora cuando veo los que declaran el nombre del pueblo, digo: mirá cómo la mediocridad ascendió a tal punto que los gatos están sentados en las bancas.

Mirá cómo la mediocridad ascendió a tal punto que los gatos están sentados en las bancas

—En Tucumán gato quiere decir ladrón, ¿sabía eso?

—Ah, no sé, pueden ser las dos cosas. También Macri es gato. Pero yo estaba hablando de otros gatos.

—¿Está empantanado el pliego de Lijo o cree que puede llegar a ser juez de la Corte?

—Yo creo que tiene que seguir empantanado. Yo por lo menos le rezo a San Miguel Arcángel, aparte de hacer otras cosas por abajo, pero le rezo a San Miguel Arcángel para que se empantane. Y se empantanó. Yo creo que todavía no están los votos. Y es tanta la incapacidad política, que ojalá que nos salga. Yo creo que puede pasar en su momento, que quedó [Eduardo] Casal [como procurador general de la Nación], y que ahí en la Corte la dificultad va a ser con los jueces, va a depender todo de los jueces de subroguen. ¿Cuántos quedarían?

—Quedan tres: Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz.

—Todavía pueden estar dos a uno, ¿no? Yo creo que lo mejor es que se trabe [el pliego de Lijo] porque hemos dado una lucha tan grande por tener una Corte independiente, no con el manejo mafioso que lo tenía este hombre (por Lorenzetti) al que nadie quiere investigar y que está todo en la UIF, porque yo lo denuncié hace años. Me retrasan las acciones penales, pero sólo hay que ver lo que es. Y bueno, hay que jugar a ese empantanamiento. Ya le sacamos los fondos a la SIDE que iba a ser usado en contra de todos. Hay que tener mucho cuidado con la inteligencia artificial para que te copien las voces y te armen campañas. Incluso hay un avance más, que es el Chat CPT 4 o 5, algo así. Están esperando que termine la elección de los Estados Unidos para sacarlo. Y yo creo que van a hacer cualquier cosa porque en el fondo este gobierno es autoritario, no es libertario. Él no cree en la libertad. Él cree en la libertad para algunos sobre la opresión y la pobreza de todos porque quien es pobre en oportunidades y trato no es libre.

—Está anunciada una marcha de universitarios. ¿Usted la apoya?

—La verdad es que pasó lo mismo que con jubilaciones. La Coalición Cívica empezó en marzo, apenas empezó marzo, a pedir ese 8% de diferencia porque esa era mi discusión con Federico Sturzenegger, que yo lo conozco y le pregunté qué querían. ¿Quieren la privatización de Aerolíneas? Nosotros la firmamos. ¿Quieren poner un porcentaje en venta o por lo menos colocación en Bolsa, que sea el Banco Nación? Hagámoslo. Pero fueron, creo, los radicales los que se opusieron, o no sé quiénes. En marzo nosotros bajamos y faltaron el radicalismo y el PRO. Yo creo que esa fiesta, esa cosa en Olivos, de llevar a la gente en colectivo (los 87 diputados “héroes” que apoyaron el veto a la mejora jubilatoria)... yo no sé si los diputados tienen sentido de lo que es la humillación. En el tema universitario creo que están tocando una veta, sobre todo por el Hospital de Clínicas, que es muy grave, porque, ¿qué pasó? Miren, es mentira que la universidad publica la bancó del Estado Nacional. A la universidad pública la bancamos los profesores de dedicación simple.

—Y la gente que paga impuestos también.

—Y la gente que paga sus impuestos, pero también fue casi ad honorem. Yo era profesora titular por concurso a los 28 años, porque era el momento de los concursos. Ahora tenés que estar de moda para ser votado. Antes, para acceder a un cargo tenías que saber. Yo recuerdo que no podía pagar la luz con los dos sueldos de titular de cátedra. Estoy hablando de los años 80. Vos cómo matás a una institución, la matás porque la derogás o por falta de financiamiento. Hoy la gente no tiene plata para venir a las sedes a dar clases. ¿Cuántos van a querer ir a seguir dando clases por $200.000?

—Y van por la vocación que tienen los docentes.

—Exacto, por la vocación de enseñanza. Yo nunca gasté tanta plata en la biblioteca, es cierto, me formé enseñando, pero porque amábamos la Universidad Pública. Nunca acepté ser profesora titular de universidades privadas, porque creímos en la universidad y porque somos hijos de esa universidad. Y yo también pensé que mi abuela tenía el título de maestra dada por Sarmiento.

—¿Qué va a hacer la Coalición Cívica en la elección 2025, con quién se juntaría, con quién no, con quién conversan y qué espacio podrían construir?

—Nosotros nos cambiamos el contrato moral, el contrato republicano. Vieron que todos desprecian la República cuando llegan al poder. No cambiamos el desarrollo económico, la baja de impuestos, sobre todo de retenciones, porque la vida de los pueblos depende de lo que recauda el campo. Esto mueve el desarrollo del país. Una alianza muy clara con las pymes y una revuelta en materia de educación, porque lo que viene con la inteligencia artificial no se soluciona sacándole solo el celular a los chicos.

—¿Y con quién coinciden esas ideas? ¿Con qué espacios coinciden o con qué líderes políticos coinciden en esas ideas?

—Todos coinciden conmigo, pero siempre para los tiempos electorales. Cuando los tiempos son electorales, yo soy una referencia moral de la nación. El problema es que quieren acompañarte mucho quienes no son referentes morales de la nación, y mascarón de proa no podemos ser. Lo fuimos, una sola vez, cuando tuvimos que crear Cambiemos. Yo creo que lo creé para no ser Venezuela, y no me arrepiento. En este caso no me voy a arrepentir jamás de eso porque si no, ya estábamos en la instancia [Nicolás] Maduro. Yo sabía que era una coalición electoral, por eso construimos cargos en el gobierno. Yo sí quiero que entiendan esto en términos de análisis político y estrategia: el primer año de un presidente es el presidente versus el presidente. Cuando asumió [Néstor] Kirchner, a fines del 2003, ya estaba en el 70% de aceptación, del otro lado no había nadie. Claro, había desaparecido [Ricardo] López-Murphy y estábamos nosotros, que teníamos 30 diputados. Pero no existe nadie porque el tiempo no es electoral y yo no existo. Yo ya me acostumbré y lo disfruto enormemente. Entonces, los únicos opositores éramos nosotros, porque el radicalismo se estaba yendo con el kirchnerismo. A mí me ofrecieron la Corte en la transversalidad.

—Y parte del ARI se fue con el kirchnerismo también.

—Sí, a mí me dejaron casi sin partido, pero yo aprendí mucho porque estudié las alianzas. Que entiendan al líder, no lo comprenden, después vuelven todos. Por eso en 2007 sacamos los millones de votos que sacamos, y en 2005 también. Ahora, el primer año es el presidente versus el presidente. ¿Qué pasó? Desde que Millei asumió no acepta la realidad, es como Cristina [Fernández de Kirchner]. No pueden aceptar la realidad. En consecuencia, es Milei versus Millei. Pero hay que dejar este año que sea Millei versus Millei. Millei atropellando todo, y después, hay que esperar que decante todo, porque Macri se adelantó demasiado, se ve que no es un hombre que juega muy bien al bridge, pero no sabe hacer política. Cuando decante todo hay que ver cuál es el desgaste que tiene él para saber cuál es el lugar que van a ocupar las personas que quieren una república en serio, una libertad en serio, pero también una igualdad de oportunidades y trato, una educación en serio. No puede una nación como nosotras tener 70% de pobreza. Los políticos están mareados con este tipo de personajes. Pero también se marearon con Kirchner. ¿Qué quiero decir? La política quiere jugar un juego donde del otro lado no hay nadie. Muy bien. Entonces, este señor cree que del otro lado no va a haber nadie. Los del otro lado quieren pegarse a ese señor porque creen que del otro lado no hay nadie. Los periodistas le dicen que del otro lado no hay nadie porque en realidad en el primer año de una presidencia no hay nadie del otro lado. La figura central es el presidente. En el segundo año, para mayo, julio, aparecen tres lugares. Siempre.

Macri se adelantó demasiado, se ve que no es un hombre que juega muy bien al bridge, pero no sabe hacer política

—Respecto de la salud de Jorge Lanata, usted tomó una posición a favor de Elba Marcovecchio.

—No, no, no. La verdad que yo no fui al casamiento. Yo soy una persona de una relación enorme con Jorge. Todo el mundo dice que somos iguales desde hace años. Fue Jorge el que me invitó a la casa para presentarme a Elbita. Yo lo invité en otra oportunidad, no acá, pero sí en Punta del Este. Y después yo, como estoy trabajando en el estudio, llevo algunos casos con ella. Como ella me llamó y yo sé lo que ella pasó en el último mes. Yo sé todo. ¿Está claro? Cuando te llama alguien que está quebrada emocionalmente y que yo quiero, y que la quiero a través de Jorge, yo le di fuerza. Creo que es un problema que nos da mucha pena a todos porque queremos mucho a sus hijas. Pero bueno, esa es la relación. Yo puedo ser testigo de lo que vivió la esposa en el último mes. Porque yo iba al estudio con motivo de dos casos que llevamos juntas. Entonces, por eso, cuando yo estaba en el norte atendiendo el estudio, porque tengo que vivir también y tengo cuatro trabajos, ella me llamó, yo después me iba a Asunción. Entonces, como no estaba acá y ella me llamó llorando, yo mandé ese Twitter en un sentido personal. Después me llama todo el mundo. Pero yo no voy a hablar del tema. Yo, si soy citada en la Justicia, voy a decir lo que yo vi. Porque yo no estoy del lado de nadie. Yo quisiera que todos cuidemos a Jorge y que tiene posibilidades de recuperarse. Tiene un porcentaje, por lo menos, no tan grande. Y todos tenemos que estar, la familia, la esposa y todos, tratando de que él se recupere. O que por lo menos viva relativamente bien. Y para eso tendrían que ceder las condiciones en ambas partes. Porque la verdad es que él no se merece esto.

JJD

La referente de la Coalición Cívica Elisa Carrió cargó hoy contra el presidente Javier Milei por el veto a la ley opositora de reforma de la movilidad jubilatoria.

“Vivan los ricos, los Caputo y compañía. Mueran los viejos que aportamos toda la vida”, ironizó la exdiputada.

Tampoco se olvidó Carrió de la responsabilidad del PRO, que en la Cámara de Diputados se opuso mayoritariamente a la medida.

“Gracias Javier y Mauricio. Dejen de Mentir. Un beso. Lilita”, cerró Carrió su publicación en redes sociales.

El Senado convirtió en ley el pasado jueves la reforma de movilidad jubilatoria con 61 votos a favor y apenas ocho rechazos, pero Milei anunció que usará la facultad del veto presidencial, porque no contemplaba dejarles pasar un “milímetro” a los “degenerados fiscales”.

MM con información de la agencia NA.

“Yo no voy a ser más servil con estos tipos. Olvidate”. El diputado opositor que le votó la ley Bases a Javier Milei baja abruptamente la voz y señala a la pared. Tiene el despacho contiguo al de un libertario y no quiere que lo escuchen. Más allá del gesto, su afirmación busca demostrar que algo está cambiando en la relación oposición blanda-oficialismo. Luego de que el Gobierno obtuviera su “caja de herramientas” legislativa, y ante el reinicio de la actividad parlamentaria tras el receso de invierno, en las tribus de lo que fue Juntos por el Cambio se vive una suerte de terapia grupal para definir cómo pararse de ahora en más frente a La Libertad Avanza.

En ese marco vale leer algunos episodios recientes que parecen haber distanciado a los aliados del oficialismo: la fuerte crítica por la visita de los seis diputados de Milei a Alfredo Astiz y otros represores, la disputa por las sillas en la Auditoría General de la Nación, los cuestionamientos al DNU que otorgó $100.000 millones en fondos reservados a la SIDE. En los próximos días habrá más señales al respecto: por un lado, durante la sesión convocada para el miércoles los excambiemitas podrían acompañar un pedido del kirchnerismo para armar una comisión que investigue el viaje al penal de Ezeiza; por otro, la expectativa es que el jueves en la bicameral de DNU haya reclamos contra el decreto firmado a gusto de Santiago Caputo.

Son frecuentes las conversaciones subterráneas entre la UCR, el bloque Hacemos Coalición Federal de Miguel Pichetto y sus subsidiarios de Innovación Federal, la Coalición Cívica y hasta algunos dirigentes del PRO –más allá del nuevo perfil pseudo-opositor de Mauricio Macri–. Quieren descifrar cómo sobrevivir a un oficialismo que les arrebató en las urnas la bandera del “cambio” y domina la agenda. En esas sesiones de psicoanálisis político hay un mar de fondo que todos los interlocutores miran de reojo: las elecciones legislativas del 2025. 

La oposición parece recién ahora empezar a gestionar el golpazo electoral recibido el año pasado. Si el peronismo/kirchnerismo acéfalo ya se sabe en la vereda de enfrente a Milei, en el mundillo dialoguista la complicación es que comparten muchos de los valores liberales del Presidente. “Yo creo que estamos en un ‘no-lugar’ y tenemos que ser conscientes de eso; lo del 2023 fue un cisma político”, reflexiona un legislador referente del espacio de Elisa Carrió. La dificultad es la ambigüedad de esa situación: ¿es oposición u oficialismo? “Hay que cristalizar un posicionamiento”, desafía el diputado en aras de la autocrítica.

Una línea de estrategia que se aventura es “dejar hacer” al oficialismo, que por si solo no podría avanzar mucho porque tiene apenas 38 diputados y 7 senadores. Esa línea de “esperar a ver si la choca” sugiere –llamativamente– tampoco enfrentarlo. El argumento es que Milei se fortalece en la confrontación, como cada vez que los acusó de “degenerados fiscales” –por ejemplo cuando se votó una nueva fórmula jubilatoria–. El pulso es que el Presidente no pierde capital político pese a ser políticamente incorrecto. Quizás por eso es que la UCR demora el impulso de varias iniciativas educativas. Desde antes del receso amagan convocar a una sesión especial para votar una ley de financiamiento universitario, la restitución del fondo para salarios docentes (el Fonid) y declarar la esencialidad educativa. 

Tampoco los opositores están enamorados con la reforma política que el Gobierno les presentó hace dos semanas pero nunca oficializó en proyectos de ley. La condición es que si Milei quiere eliminar las PASO, primero destrabe la Boleta Única de Papel en el Senado. Ningún opositor va a salir a juntarle los votos al oficialismo.

“Nuestro objetivo no es ser opositores ni ‘colaboracionistas’, sino más bien impulsar los temas que creemos que son buenos para el país”, planteó una de las espadas legislativas del radicalismo y que tiene línea abierta con la Casa Rosada. “La educación y las jubilaciones son convicciones por las que peleamos”, defendió. El viernes el partido tenía en agenda una reunión con sus gobernadores para abordar el tema educativo.

Aunque esa discusión sigue abierta, la UCR también intenta comenzar a recortarse en el paisaje opositor. El jueves jugó la carta de proponer a Mario Negri para la AGN en acuerdo con Hacemos y la CC, y apuesta a que también lo acompañe UxP, lo que dejaría a los libertarios sin representantes en el órgano auditor. En el radicalismo están esperando un guiño del peronismo para completar la jugada en la sesión del miércoles. “Sin ellos no se puede ir al recinto. Hay que esperarlos”, reconoció un operador radical.

La rosca se completa con que el radicalismo podría acompañar el reclamo del kirchnerismo para que se investigue a los diputados de LLA que visitaron a los genocidas condenados por delitos de lesa humanidad. En el despacho de Martín Menem ya toman nota de esas negociaciones, pero se dicen despreocupados de cuánto puede escalar la polémica en la sesión. “¿La misma UCR que quiere sancionar a los diputados es la que quiere que votemos a Negri para la AGN? –desafió un operador del presidente de Diputados–. Que hagan lo que quieran con el tema, estamos tranquilos”. Lo cierto es que el reclamo para que haya una sanción a los legisladores es transversal: hasta Cristian Ritondo, titular del bloque PRO, se lo pidió al riojano.

El espacio de Pichetto, a su vez, hizo foco en la última semana en el abultado presupuesto que se le designó a la flamante SIDE mileísta. Margarita Stolbizer fue la primera en advertir el tema y ahora Nicolás Massot busca que se meta en la agenda de la comisión bicameral de Tratamiento Legislativo, el cuerpo de trabajo que discute sobre los DNU. Ante el riesgo de que la oposición apure la discusión en el recinto este mismo miércoles, el senador oficialista Juan Carlos Pagotto convocó a la comisión para el jueves, con la salvedad de que dejó afuera en el temario los decretos vinculados al órgano de inteligencia, el 616 y el 656. 

Frente al criterio del oficialismo de discutir de manera cronológica –aún están pendientes un sinfín de decretos de Alberto Fernández antes de los de Milei, lo que vuelve el argumento más ridículo aún–, Massot usará el ámbito para reclamar la discusión urgente de los DNU sobre la SIDE. “Vamos a pedir que se los incluya en la reunión y sino lo empujaremos vía sesión especial”, advirtió un diputado de HCF. Tantean la fecha de esa sesión para la semana siguiente.

“Queremos demostrar que el Congreso es un límite para el Ejecutivo”, trazó como escenario futuro el legislador de la mesa chica de Pichetto y confirmó que hay una intención de armar un “cordón sanitario” anti-Milei. Lo planteó como una construcción “de centro”. Por ahora las conversaciones no pasan de reuniones a instancias del Congreso o mesas compartidas en restaurantes exclusivos, como una que trascendió hace más de un mes y que juntó a Pichetto, Massot, Florencio Randazzo y Emilio Monzó con los amarillos Ritondo, Diego Santilli y el larretista Álvaro González. 

Los excambiemitas saben que tienen el desafío de armar una estrategia competitiva electoralmente, porque todas las tribus ponen mucho en juego el año que viene a raíz de la buena performance que tuvo JxC en 2021. Solo en Diputados, el PRO arriesga 22 de sus 37 bancas, lo que explicaría la necesidad de Macri de haber vuelto a la arena política esta semana. En la UCR se vencen los mandatos de 25 de sus 34 diputados. En HCF se acaban 8 de sus 16 espacios. Innovación Federal arriesga 3 de 11. Y la CC, 4 de sus actuales 6 –quizás por Elisa Carrió está pensando presentarse como candidata, confirmaron en su entorno–. Lo particular es que las próximas legislativas son elecciones por distrito. 

Mientras tanto, en el oficialismo miran con desdén los movimientos de sus aliados. “Estamos bien”, se limitó a decir un exégeta de Menem. Un legislador del PRO pero con terminales directas en la Rosada fue más analítico y verborrágico en su sentencia: “Con Milei ganó el cambio y si quieren el cambio son mileístas. El tercer partido no existe en Argentina, no tiene base de representación: acá hay mileísmo o antimileísmo. En el medio no hay nada”. 

MC/DTC

Mientras sube y baja el ruido mediático por los acercamientos desde La Libertad Avanza con represores presos, un proyecto de ley de Elisa Carrió en favor de los condenados por delitos de lesa humanidad espera tratamiento en una comisión de Diputados. La iniciativa propone cambiar la legislación penal para que la prisión domiciliaria sea un beneficio automático para los detenidos mayores de 75 años, y no una potestad de los jueces como ocurre hoy.

El proyecto fue escrito por Carrió, quien ya lo había llevado sin éxito a Diputados en 2019. Este año volvió a insistir a través de la legisladora Marcela Campagnoli, de la Coalición Cívica-ARI, quien presentó una nueva versión el 26 de marzo pasado, un par de días después del aniversario del golpe de 1976. El texto ingresó a la Comisión de Legislación Penal y por ahora no se trató. 

Se trata de una reforma de los artículos del Código Penal y la Ley 24.660 que regulan la aplicación de las domiciliarias. La redacción actual de esos artículos deja a criterio de cada juez la decisión de otorgar o no el beneficio a los detenidos que lo piden. En cambio, el proyecto de Carrió dice explícitamente que “el juez competente deberá acceder” a la solicitud de domiciliaria, “incluyendo aquellos casos en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad”, siempre que el preso cumpla con alguno de los supuestos previstos en la ley.

Entre esos supuestos, el proyecto enumera a los presos mayores de 75 años, los presos enfermos cuyo tratamiento les impide estar en cárcel común, los presos con dolencias terminales y/o los presos con discapacidades cuya condición los expone a un trato degradante en una unidad penal. En este último grupo se incluyen los que no pueden moverse por sus propios medios o necesitan asistencia para sus actividades fisiológicas. Para todos esos detenidos, la domiciliaria sería automática sin importar los delitos cometidos.

En el caso de los mayores de 75 años, el proyecto de Carrió exceptúa del beneficio a los “autores directos” de crímenes como tortura, desaparición de personas y abuso sexual agravado, entre otros. Esta salvedad dejaría fuera a represores que cometieron delitos “de mano propia”, como salir a secuestrar militantes o picanear en los interrogatorios. Sin embargo, podrían acogerse al beneficio militares que tuvieron responsabilidades de mando pero no apretaron el gatillo, además de otros partícipes y cómplices de la represión ilegal en distintos niveles.

El proyecto también establece que ninguna prisión preventiva puede extenderse por más de cinco años, y aclara una vez más que la limitación “rige igualmente para delitos de lesa humanidad”. Al igual que el tema de las domiciliarias, el de las preventivas es uno de los principales reclamos de las agrupaciones promilitares, que se quejan por la cantidad de detenidos de lesa humanidad sin condena firme. La falta de celeridad en las causas perjudica aun más a las víctimas, que ven morir impunes a victimarios de edad cada vez más avanzada. 

Una iniciativa como la de Carrió produciría un efecto más político que práctico. En la actualidad, ocho de cada diez detenidos por investigaciones sobre delitos de lesa humanidad ya gozan de prisión domiciliaria. Según estadísticas de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, sólo el 18% atraviesa el proceso judicial bajo arresto. De ese total, el 77% está en prisión domiciliaria, el 14% permanece en dependencias penitenciarias federales o provinciales y el 9% se aloja en la unidad penal de Campo de Mayo. La proporción de detenidos en sus hogares viene creciendo sin interrupciones desde hace casi una década.

“Si la mayoría ya está en domiciliaria, perfecto, es lo que corresponde −dijo a elDiarioAR la diputada Campagnoli−. Nosotros somos defensores de los derechos humanos para todos. Es una cuestión de humanidad. Que estén privados de la libertad no significa que deban recibir tratos inhumanos. Porque nosotros no somos como ellos, los represores. Pero es cierto que hubo mucha ideología en esto. Hay detenidos que en la época de los hechos tenían veinte años”. 

El reclamo de que los represores de edad avanzada cumplan sus arrestos en sus casas es desde hace años uno de los principales caballos de batalla de las agrupaciones que defienden a los militares condenados. Aunque el objetivo de fondo es la liberación, la domiciliaria aparece como una reivindicación que ven realizable, y aun más desde la llegada al poder de La Libertad Avanza.

La semana pasada, la visita de un grupo de diputados libertarios a represores presos en la cárcel de Ezeiza generó incomodidad incluso dentro de las filas oficialistas. Desde el bloque de LLA buscaron despegar a la Casa Rosada y mostrar que los visitantes se habían cortado solos. Más allá del pase de facturas, el episodio fue apenas una cuenta más en el rosario de gestos desde el Gobierno hacia los sectores que reivindican a los militares detenidos.

Ese viernes se conoció que la Justicia le pidió explicaciones a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por la reunión en el penal de Ezeiza. El juez Daniel Obligado, del Tribunal Oral Federal 5, le solicitó a Bullrich que le informe “de carácter urgente” el trámite administrativo interno hecho para que el 11 de julio los diputados ingresaran a la cárcel. Desde la asunción de Javier Milei, el Servicio Penitenciario pasó a la órbita del Ministerio de Seguridad. Obligado hizo el pedido luego de que Alejandro Slokar, juez de Casación, lo exhortara a averiguar detalles del episodio bajo la advertencia de que Argentina tiene compromisos internacionales de “erradicar la impunidad”.

En diálogo con este medio, la diputada Campagnoli se diferenció de sus colegas libertarios: “Una cosa es promover el respeto a los derechos humanos y otra es ir a visitar a represores presos y decir que son ‘ex combatientes contra la subversión marxista’. Son personas condenadas por la Justicia, te guste o no. Decir una cosa así es provocar, es innecesario”.

Aquello de “ex combatientes” fue lo que escribió el diputado Beltrán Benedit, organizador de la visita a Ezeiza, cuando sus colegas de LLA le pidieron explicaciones en el chat privado del bloque. A la reunión con los represores también asistieron Guillermo Montenegro, Alida Ferreyra, Lourdes Arrieta, María Fernanda Araujo y Rocío Bonacci. Ferreyra y Montenegro −ex mano derecha de la vicepresidenta Victoria Villarruel− integran en este momento la Comisión de Legislación Penal donde espera el proyecto de Carrió sobre los mayores de 75.

Estamos hablando de delitos contra la humanidad que se siguen perpetuando hasta hoy, porque los responsables siguen sin decir dónde están las y los nietos apropiados y los cuerpos de los desaparecidos

Anabella Montaner — Abogada de H.I.J.O.S

El tema de las domiciliarias viene de larga data. Durante el gobierno de Mauricio Macri, el reclamo ya había encontrado eco entre funcionarios como el entonces jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Justicia, Germán Garavano, quienes en público o privado sostenían que el beneficio también debía correr en casos de lesa humanidad. “A priori entendemos que tiene criterio que una persona mayor, ya que la cárcel está planteada como lugar de rehabilitación, esté detenida en su casa”, dijo Peña cuando le preguntaron sobre la excarcelación de Miguel Etchecolatz.

Elisa Carrió fue otra de las dirigentes de primera línea que, bajo el argumento “humanitario”, siempre defendió la misma postura. “Va contra el humanismo y la Constitución”, le dijo a Clarín en marzo pasado, cuando Campagnoli presentó su proyecto, en alusión a los cerca de 150 represores de edad avanzada que entonces quedaban en cárceles comunes. 

Carrió argumenta que la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, con rango constitucional en Argentina, otorga el derecho del arresto domiciliario a los presos mayores. Los jueces lo saben, pero existen otros elementos que también consideran a la hora de definir. Por ejemplo, el principio jurídico de la adecuación de la pena. “En los casos de represores condenados, la cárcel común se fundamenta en la necesidad de que la sanción sea proporcional a los crímenes −dijo Anabella Montaner, abogada de H.I.J.O.S.−. Estamos hablando de delitos contra la humanidad que se siguen perpetuando hasta hoy, porque los responsables siguen sin decir dónde están las y los nietos apropiados y los cuerpos de los desaparecidos”.

A su vez, los querellantes en juicios de lesa humanidad advierten que el arresto domiciliario implica un menor control del Estado, lo que conlleva un mayor riesgo de incumplimiento de las penas, fuga de los presos y obstaculización de las investigaciones. Según Montaner, “esto es fundamental en los casos de prisión preventiva, porque hablamos de personas que formaron parte de un aparato organizado de poder con cobertura estatal y esas estructuras aún pueden ser funcionales a fugas, destrucción de pruebas o amenazas contra la integridad de los testigos, como ocurrió con Jorge Julio López”.

Más allá de las interpretaciones, la Justicia argentina ya fijó un criterio. “Con la excepción de algún colega, todo el resto sostiene el principio de la pena adecuada que debe ponderarse a la hora de decidir”, dice un juez de la Cámara de Casación, donde este año naufragó un recurso de dos abogados de represores para que el máximo órgano penal revisara su manera de proceder en el tema. La Corte Suprema también ratificó recientemente que no basta con que un detenido sea mayor de edad para que obtenga el beneficio, sino que también debe acreditarse que la permanencia en la cárcel común impide su correcta atención médica.

Con la vía judicial por ahora cerrada, la legislativa podría aparecer como alternativa para los grupos prorepresores. El tema de las domiciliarias no es la única coincidencia entre ellos y Carrió. En 2017, la ex diputada ya había declarado que algunos juicios de lesa humanidad fueron una “venganza” del kirchnerismo y se hicieron “sin pruebas”, por lo que haría falta corregirlos con “juicios de revisión”. Hoy esa posta la tomaron otros, pero Elisa Carrió lo dijo primera.

FFB/MG

La líder de la Coalición Cívica Ari, Elisa Carrió, se metió en la pelea entre el presidente Javier Milei y su par de Brasil, Ignacio Lula Da Silva, y aseguró que el libertario “atenta contra la paz, la democracia y el libre comercio en la región”.

Javier Milei alimentó el conflicto con Lula este martes al confirmar su visita extraoficial a Brasil y su ausencia a la cumbre del Mercosur. El Presidente no viajará a la reunión de mandatarios sudamericanos en Paraguay debido a una “sobrecarga de agenda”. En Casa Rosada niegan que la decisión tenga que ver con la presencia de su par brasileño en el encuentro. Sin embargo, el libertario prevé viajar el sábado al país vecino para participar de un evento de la derecha en el que podría cruzarse con Jair Bolsonaro.

En un comunicado que fue publicado este miércoles en redes sociales, Carrió expresó que ella y la parlamentaria del Parlasur Laura Sesma “repudiaron las declaraciones del Presidente en contra de su par de Brasil Lula Da Silva, el anuncio de su no presencia el próximo 8 de julio en la Cumbre del Mercosur y su participación en la cumbre política de Bolsonaro, casi como una clara provocación al país vecino”.

“Su lenguaje agraviante y su falta de apego a las formas, siempre importantes, y más aún en las relaciones internacionales, demuestran no sólo su ignorancia sino además su intención de dinamitar el trabajo de años que inició Alfonsín y continuó Menem con la creación del Mercosur”, agregó.

“Ojalá el Presidente deje de lado su fundamentalismo ideológico y priorice fortalecer la integración regional, de enorme relevancia hoy en un mundo globalizado”, concluyó.

MM

“Va a salir, pero por suerte no es la ley original”. La voz de un diputado kirchnerista resonó en el pasillo contiguo al recinto de la Cámara de Diputados. Su mirada hacia el piso y las manos en el bolsillo delataban cierta angustia política por el futuro que tendría la ley Bases, a poco de iniciado el debate: hasta en la oposición más dura ya reconocen que el oficialismo se encamina a darle media sanción al proyecto ómnibus y el paquete fiscal. Su consuelo era que el paquete había sido severamente podado con respecto a la versión original.

El poroteo de votos durante la tarde de este lunes le daba a La Libertad Avanza un piso de entre 135 a 140 votos –sobre un mínimo de 129– para aprobar en general las iniciativas de Javier Milei. Una mayoría que se construye entre las bancas del PRO, parte de la UCR y de Hacemos Coalición Federal, más fuerzas provinciales y bloques minoritarios afines al oficialismo. La sensación que atraviesa a las distintas bancadas es que ese número se repetiría a lo largo de la votación en particular de los dos textos. Sin embargo hay articulados puntuales con una suerte incierta, y cuyo desenlace dependerá del toma y daca que habrá entre bambalinas.

La rosca más relevante por estas horas tiene que ver con el Régimen de Incentivo de Grandes Inversión (RIGI), que otorga beneficios impositivos a partir de inversiones de US$ 200 millones. El capítulo abarca más de 60 artículos de la ley Bases y está pensado para atraer inversiones en el agro, energía, infraestructura, energía, petróleo y minería. El cuestionamiento es que permitiría el blanqueo de dinero de fuentes ilegales.

La novedad que recorrió el Palacio esta tarde de lunes es que el oficialismo contaría para aprobar ese régimen con el apoyo sorpresivo de diputados peronistas de Unión por la Patria que responden a un grupo de mandatarios provinciales. Puntualmente el respaldo vendría de los gobernadores de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de Catamarca, Raul Jalil, y de La Rioja, Ricardo Quintela. Un diputado del PRO subrayó a elDiarioAR que se trata de 11 legisladores que votarían en particular a favor del proyecto. Fuentes del radicalismo ratificaron dicho escenario.

Milei busca hacer muy atractivo el RIGI, sin importarle el origen de los fondos. Ayer Elisa Carrió denunció que podrían provenir del narcotráfico. Las facilidades del régimen son notorias: estabilidad fiscal de largo plazo, desgravaciones de IVA, retenciones, aranceles y Ganancias. 

De los once legisladores, el gobernador Zamora maneja a su criterio a todos los santiagueños, que son siete. Es la misma fortaleza que ostenta en el Senado: tiene ascendencia por sobre los tres senadores. Casualmente, el Congreso se iluminó el sábado de celeste por el “Día de la Provincia de Santiago del Estero”. 

El espinoso artículo 3

“El artículo 3 es el único que se podría caer, a menos que se cambie la redacción a último momento”. La certeza de un operador radical aventura la que a priori será el momento de mayor expectativa durante la votación en particular, ya avanzada la mañana del martes: se trata de la reforma del Estado y el alcance de los superpoderes al Presidente para que haga y deshaga con un sinfín de organismos públicos.

Fue el lilito Maximiliano Ferraro el que planteó dentro del recinto que el texto sea cambiado por una opción que define bien los límites de la delegación de facultades, porque –denuncia– con la redacción actual están en riesgo importantes dependencias estatales que no están en el listado de excepciones, como el Banco Nacional de Datos Genéticos o el Instituto del Teatro. 

Según la letra oficial, “el Poder Ejecutivo nacional no podrá disponer la disolución de los siguientes organismos: el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud ”Dr. Carlos G. Malbrán“ (ANLIS); la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT); el Instituto de la Propiedad Industrial (INPI); el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA); Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM); la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE); la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA); la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU); la Comisión Nacional de Valores (CNV); el Instituto Nacional Centro Único Coordinador de Ablación e Implante (INCUCAI); la Unidad de Información Financiera (UIF); y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)”.

“Trabajo para voltear el artículo”, se jactó Ferraro entre los suyos. El posicionamiento de la Coalición Cívica es parte de la nueva estrategia que adoptó Carrió hacia la relación con el oficialismo: acaba de romper HCF, el espacio que conduce Pichetto. Los partidos lilitos se plegarían al rechazo cerrado que militan UP, más la izquierda, y una quincena de legisladores radicales: los referenciados en Martín Lousteau y los que responden a Facundo Manes. 

El desafío que tiene LLA es que esa votación en contra, si finalmente resulta la estrategia opositora, no se convierta en una bola de nieve que se lleve puesto toda la ley, como ocurrió en febrero. “La ley que sale no va a ser la que entró. Esta vez es distinto”, apuntó el diputado kirchnerista consultado.

En UP incluso dan por descontado que hasta la reforma laboral acotada tendría el visto bueno de la mayoría del recinto. Sin el espinoso apartado de avanzar sobre las cuotas sindicales, el rumor que recorrió el Palacio es que la letra chica de la ley la acordó el Gobierno con la Casa Rosada. La iniciativa parece estar en un punto medio entre el capítulo laboral del DNU 70/23 frenado en la Justicia y la fuerte flexibilización que proponía la UCR.

Otro ítem de la votación en Diputados cuyo poroteo está al rojo vivo es la restitución de Ganancias como parte del paquete fiscal, donde también se establece un blanqueo de capitales. Según las cúpulas del PRO y la UCR, los votos a favor también están allí.

Más difícil para los opositores del centro es la intención de incorporar el impuesto al tabaco, que el Gobierno sacó, supuestamente, para que el lobby empresarial no entorpezca toda la ley Bases. Los federales, lilitos y algunos radicales y peronistas no llegarían a los 70 votos para insistir en que se vuelva a meter. El PRO se plegará a LLA en su rechazo para no contradecir a la Rosada y un opositor vaticinó que UP también rechazará en tren de su negativa a toda la ley.

MC/MG

A solo 24 horas de la discusión la Ley Bases, Elisa Carrió anunció que la Coalición Cívica abandonará el bloque que preside Miguel Ángel Pichetto, Hacemos Coalición Federal. 

“Lilita” cuestionó los acuerdos alcanzados con la CGT. “Nos vamos para mantener autonomía”, declaró este domingo a última hora.

Quien fuera socia fundadora de Cambiemos, denunció que el Presidente “tranzó con las mafias” y que “eligió a la CGT de Moyano”. En este marco, Carrió manifestó: “Por eso, con todo el respeto y cariño que le tenemos a Pichetto, el martes no vamos del bloque”. 

“Nos vamos para mantener autonomía, nosotros con Moyano no podemos estar”, remarcó Lilita, quien no obstante, aclaró que mantiene “una excelente relación” con el titular de Hacemos Coalición Federal, pero que “se sabía que solo era un grupo administrativo”.

También adelantó que la Coalición Cívica votará en contra del blanqueo de capitales. “El Presidente dijo que no le importaba de dónde venía el dinero, siempre que venga la inversión.. o sea que eso es blanqueo del narcotráfico”, consideró.

“Milei dice que no le importa. ¿Cuál es el beneficio de las inversiones que harían?, que no van a pagar el Impuesto al Cheque y no van a pagar el 25% de Ganancias”, agregó y se preguntó: “¿Cómo miro a la cara a las pymes que dan trabajo?”.

“No hay nada de la reforma laboral que favorezca a las pymes. No sirve para nada. Tampoco le sacan el poder a los sindicatos corruptos. 

Milei tranzó con las mafias. Cómo va a votar el Pro y el radicalismo esta ley de inversiones cuando todas las pymes y pobres de la argentina pagan el impuesto al cheque, este es un delito moral“, continuó.

Denunció que recibió un documento proveniente de la oficina del presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, que plantea que la ley en cuestión se votaría “capítulo por capítulo a mano alzada, para que nadie sepa que se votan este tipo de inversiones”.

Y profundizó su declaración: “negociado por dos diputadas, amigas mías, una radical y otra del Pro, que no voy a decir sus nombres porque las quiero”.

“Esto lo va a sostener la pobreza, la indigencia y los sectores medios productivos”, vaticinó. 

Además, señaló que el Gobierno “no puede liberar el cepo porque el Impuesto País es el mayor flujo de ingresos que tiene la Nación junto con Retenciones”.

Juan Manuel López: “No vamos a acompañar las delegaciones presidenciales”

El diputado nacional por la Coalición Cívica Juan Manuel López afirmó que fue una torpeza, por parte del presidente Javier Milei, desfinanciar las universidades porque cuando “vio tanta gente en la calle” defendiendo la Educación y la Universidad Pública “empezó a poner excusas”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, López indicó que si el Gobierno Nacional “quería era auditar las universidades”, hubiera iniciado las auditorías pertinentes.

López aseguró que Milei “tiene que mejorar la calidad del ajuste”, tal como también lo expresó el Fondo Monetario Internacional.

“No puede ser cruel, como decimos en la Coalición Cívica. Hay que hacer el ajuste, pero no debe recaer siempre en la clase media”, aseveró.

Con respecto a la (nueva) Ley de Bases, que se debatirá nuevamente esta semana, el diputado sostuvo que la posición de su espacio “es parecida a la que tuvieron hace cuatro meses” sin embargo, la que presentaron esta vez, “es mucho más adecuada” y tiene varias modificaciones.

“La nueva ley de Bases es más austera. En la Coalición Cívica la vamos a votar en general pero no vamos a acompañar las delegaciones presidenciales”, anticipó López.

En cuanto a la labor que tendrá el Senado, si es que se logran los votos necesarios, el diputado la puso en duda dado que lo considera un lugar “corporativo y oscuro, que nunca quiere tratar las leyes de transparencia”.

Con información de NA.

IG

El Gobierno tiene enfrente un desafío en el Congreso que estaba fuera de sus planes: el bloque opositor aliado que conduce Miguel Pichetto pidió una sesión especial en la Cámara de Diputados para votar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria atada a la inflación, que comience a regir desde el 1° de abril próximo. La avanzada opositora se cristalizó este martes con una nota firmada por varios legisladores para que Martín Menem convoque a sesionar el miércoles 13 al mediodía. 

El proyecto de reforma jubilatoria es impulsado por la Coalición Cívica, que forma parte de Hacemos Coalición Federal, bancada heterogénea que dirige el exsenador kirchnerista y excandidato a vice de Mauricio Macri. La nota que se conoció hoy lleva la rúbrica de una veintena de firmas –hacen falta diez para exigir una sesión especial–, entre ellas las de los lilitos Juan Manuel López y Paula Oliveto, pero también de Margarita Stolbizer, Emilio Monzó y hasta de Ricardo López Murphy, a quien Javier Milei criticó muy fuertemente semanas atrás. 

La iniciativa opositora propone en concreto que las jubilaciones se actualicen por el Índice de Precios al Consumidor del Indec registrado dos meses previos. Así, el monto de las prestaciones de abril próximo tendría como referencia la inflación de febrero pasado. La propuesta de los federales ya estaba en discusión cuando fue el tratamiento de la ley Ómnibus. El Gobierno chocó de frente porque su postura era explicitar en el articulado que haya aumentos de manera discrecional por la incertidumbre inflacionaria. Fue hasta un pedido de los macristas hacia sus socios libertarios. Finalmente el oficialismo optó por quitar la reforma del proyecto de ley Bases.

Entre los firmantes están convencidos de que hay “cierto consenso” con el resto de los bloques, aunque podría tener más apoyos de los diputados de Innovación Federal y de Unión por la Patria que de La Libertad Avanza y el PRO, incluso de la UCR. De hecho cerca del jefe de la bancada amarilla aseguraron a elDiarioAR que se enteraron de la iniciativa “por Twitter”. 

“El Gobierno ha dicho que va a introducir el cambio de fórmula en el nuevo envío de la ley Bases que haga. Hay creo todavía espacio para el diálogo antes de llegar a una sesión”, le puso reparos a este medio un importante operador parlamentario del radicalismo. El bloque de la UCR está “de acuerdo en abordar ese tema”, supo este medio, pero no quieren que la iniciativa naufrague por falta de apoyo parlamentario.

El pedido de HCF puede ser visto como una jugada para forzar al Gobierno a discutir el tema jubilatorio, ya que hasta ahora no hubo medidas concretas para ese universo y justo en la previa a la reunión que habrá el viernes en Casa Rosada con los gobernadores. Milei quiere que los mandatarios acompañen la reflotación de la ley Ómnibus a cambio de negociar un nuevo pacto fiscal con las provincias. “La idea es marcar agenda política con un tema social que sino el gobierno lo invisibiliza todo el tiempo. No puede ser dentro del marco de la nueva ley Ómnibus, tiene que ser antes para para que no se empantanen”, comentaron a elDiarioAR desde HCF.

Los federales (HCF e Innovación Federal) cuentan con 31 de las 257 bancas que hay en el recinto, por lo que necesitan el apoyo de los bloques mayoritarios: UxP tiene 99 votos y es la primera minoría. LLA y PRO suman 75 bancas y tiene como satélites algunos monobloques socios como el de José Luis Espert. En tanto la UCR ostenta 34 votos (con sus propias divisiones internas). El resto son fuerzas provinciales que pueden variar su posicionamiento ante cada proyecto de ley.

“La escalada de precios en alimentos y medicamentos los afecta de manera directa y significativa. Por eso proponemos una nueva fórmula de actualización en base a la inflación mensual”, planteó ayer en redes sociales la diputada Oliveto, espada de la iniciativa opositora que conduce Elisa Carrió a la distancia. 

El diputado Maximiliano Ferraro apuntó que el proyecto contempla que además de la actualización, habrá un refuerzo para los jubilados. “La primera actualización que tenga lugar por aplicación de la fórmula prevista deberá ser complementada con un aumento generalizado de las prestaciones del VEINTE CON SESENTA POR CIENTO (20,60%)”, señaló. Además la iniciativa tiene una cláusula para que en ningún caso “la aplicación de la fórmula podrá producir la disminución de la prestación que percibe cada beneficiario”. 

Ahora se abre una discusión hasta el momento de la sesión en la que el Gobierno tiene que definir si acepta acordar con parte de la oposición aliada. Pichetto le pidió esta mañana a Milei “buscar acuerdos para tener sustentabilidad institucional”. “Hay que dialogar con el Congreso y fundamentalmente también con los gobernadores, para darle un marco de previsibilidad a la cuestión fiscal de las provincias y la Nación”, dijo en radio Rivadavia. La oposición también tiene el desafío de sumar voluntades, porque si el proyecto es rechazado ya no puede volver a tratarse durante el año.

MC/CRM

La Corte Suprema falló hoy en favor de la exdiputada nacional Elisa Carrió en el marco de la demanda por daños y perjuicios que le había iniciado el exadministrador del máximo tribunal Héctor Marchi, a quien la exlegisladora había denunciado por irregularidades. 

Marchi, que fue desplazado de sus funciones en abril de 2023, contaba con el respaldo del supremo Ricardo Lorenzetti, que no convalidó la decisión. El magistrado había sido recusado por Carrió y en julio de 2022 pidió por un juicio político en su contra.

En un fallo que llevó la firma de los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda se resolvió la acción contra Carrió no correspondía y la Corte reiteró su criterio de que la inmunidad de los legisladores es absoluta y abarca sus denuncias y opiniones. Esto se basa en el artículo 68 de la Constitución Nacional, que estipula que un legislador “no puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato”.

Carrió había denunciado a Lorenzetti y a Marchi en enero de 2016 por supuesto enriquecimiento ilícito, pero la causa fue sobreseída en marzo de ese año. Luego, Marchi inició una demanda civil contra Carrió y el otro diputado de la Coalición Cívica que lo había denunciado, Fernando Sánchez. La Cámara Civil falló en favor del funcionario judicial en 2018 con el argumento de que los diputados no tenían inmunidad ante la falsa imputación de un delito. Sin embargo, Carrió y Sánchez presentaron un recurso extraordinario, que fue lo que la Corte resolvió hoy. Para ello se basó en un dictamen de 2020 de la procuradora fiscal Laura Monti, que se había inclinado en favor de los legisladores.

El fallo completo

“En el marco de un pleito por daños y perjuicios, la cámara desestimó la excepción de falta de acción que habían planteado como de previo y especial pronunciamiento los diputados demandados con base en la inmunidad parlamentaria prevista en el artículo 68 de la Constitución Nacional, pues, a su criterio, la eventual falsa imputación de un delito, aun cuando proviniera de un diputado de la Nación, da lugar a la habilitación de la instancia para que el actor pudiera reclamar el daño ocasionado”.

“La Corte revocó este pronunciamiento. Recordó que dicha norma constitucional establece que ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador y que siempre se ha sostenido el carácter absoluto de dicha inmunidad”.

“Señaló que la posibilidad de que un miembro del Congreso pueda ser sometido a proceso, a fin de que en él sean indagados o interpretados judicialmente sus opiniones o votos legislativos y los móviles que los determinaron, contradice la idea que sobre la división de poderes tuvieron los autores de la Constitución y que resulta preferible adoptar un criterio amplio cuando se halla en juego la libertad de expresión y las inmunidades parlamentarias, pues de ese modo no se afectan las facultades de control del Poder Legislativo sobre las restantes instituciones”.

“Recordó además el lugar privilegiado que se acordó a la libertad de expresión y de opinión frente al estándar atenuado de protección -ante cuestiones de interés público o general- cuando el sujeto pasivo o destinatario de las críticas y opiniones es una persona pública como ocurría en el caso”.

La fundadora de la Coalición Cívica (CC), Elisa Carrió, cuestionó hoy las políticas económicas del presidente Javier Milei por su perjuicio sobre los pequeños emprendimientos y la clase media. “Pymecidio y destrucción de la clase media por el tarifazo y consecuente indexación mensual”, escribió la exdiputada en X (ex Twitter).

Carrió insistió en que la administración libertaria busca que el ajuste recaiga en los jubilados y pequeños y medianos empresarios del interior del país. Además, reclamó por los nuevos cuadros tarifarios de transporte y la luz por la quita de subsidios nacionales para las distintas empresas.

“Clases medias y medias bajas al abismo, transporte y luz matan a todos”, subrayó en redes sociales. Este viernes comenzaron a regir los nuevos valores para el servicio eléctrico que incluyen subas de entre 65% y 150% en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

En tanto, respecto del transporte público en esta misma región, en enero se dio un incremento del 45% en el boleto de colectivo y ferrocarriles. El subte también experimentó un alza, pero menor: subió 37,5%. Pese a estos aumentos, los montos continuarán actualizándose mensualmente en base al índice inflacionario.

Los trenes del interior del país y de larga distancia también sufrirán aumentos en sus tarifas en los próximos meses. Sin embargo, a diferencia del AMBA, los incrementos serán trimestrales.

ACM con información de Télam