Un alivio eufórico se adueñó de todas las tribus del peronismo apenas se conoció el triunfo electoral de Luis Ignacio “Lula” da Silva. Sergio Massa, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof se apuraron a celebrar el triunfo como si fuera propio. Ninguno viajó a Brasil, pero los tres estuvieron en contacto con el equipo de campaña del líder del PT durante todo el fin de semana. Desde hace unos días que se respiraba cierto entusiasmo, en sintonía con lo que mostraban los informes de los estrategas lulistas, pero el batacazo de Lula fue una inyección de energía: si se le puede ganar al candidato de Donald Trump en Brasil, Flavio Bolsonaro, se le puede ganar a su candidato en Argentina. Se le puede ganar a Javier Milei. 

Massa quiso viajar, pero en su equipo lo convencieron de que no era el momento. El Frente Renovador envió una comitiva al búnker en San Pablo, con Cecilia Moreau y Sebastian Galmarini a la cabeza, en sintonía con un vínculo que los une al equipo de campaña de Lula desde las elecciones argentinas del '23. Durante la campaña presidencial del tigrense, los estrategas del PT colaboraron en la comunicación de Fuerza Patria y más de uno, incluso, se quedó luego de la derrota. Es el caso, por ejemplo, de Esther Solano, doctora en Ciencias Sociales por la Universidad Complutense de Madrid y coautora del libro “La paradoja Bolsonaro”. 

Solano no es la única: el ecosistema cristinista también trabaja con varios de los especialistas de comunicación de Lula. La ex presidenta, incluso, eligió a uno de los abogados de Lula, el jurista Rafael Valim, para liderar la estrategia judicial por su liberación frente a los organismos internacionales. El comité de derechos humanos de la ONU, que es donde CFK presentó su reclamo para cuestionar la condena de la causa Vialidad, está reunido hace una semana y sesionará hasta el 6 de noviembre. La defensa de Cristina espera que el comité tome su caso y, como sucedió con Lula, suspenda la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

“Hoy ha sido Lula, el año que viene será Cristina”, tuiteó Valim apenas se conoció el resultado de las elecciones brasileñas. La ex presidenta se ve en el espejo de Lula, que fue líder y presidente, líder y gran elector, líder y preso y, finalmente, líder absuelto y presidente. Por cuarta vez. Por eso parte de su estrategia política es jugar con la idea de su candidatura presidencial, como forma de acumular políticamente en la interna con Axel Kicillof, pero también como parte de la estrategia judicial. Necesita verse fuerte y líder de la oposición para los tribunales extranjeros (y locales). 

La analogía con el triunfo de Lula vino como anillo al dedo a la estrategia cristinista. Los principales dirigentes de La Cámpora salieron a instalar que, así como el líder del PT había logrado ser reelegido, también podía la ex presidenta. “Cristina libre y presidenta”, lanzó Mayra Mendoza, y se fueron sumando varios usuarios en redes sociales. 

El mensaje del cristinismo responde a una estrategia de posicionamiento, y así lo entienden tanto Massa como Kicillof. El tigrense aspira a que CFK lo designe como su heredero y lo mande a competir en una interna con el gobernador bonaerense. La principal preocupación, sin embargo, es qué hacer si el Gobierno logra eliminar las PASO. El ex ministro de Economía se reunió con CFK en San José 1111 para discutir ese mismo tema hace dos semanas: ¿Cómo dirimir las candidaturas sin PASO nacionales? ¿Encuestas? ¿Una interna partidaria? ¿Debía sostenerse la PASO bonaerense? ¿Podía funcionar la PASO bonaerense como una PASO nacional, con cada candidato presidencial poniendo a jugar a su propio candidato a gobernador y dirimiendo así su nivel de adhesión?

Como la serpiente que se muerde la cola, el problema vuelve una vez más a la interna peronista. Incluso tras la victoria de Lula, con gran parte del peronismo destacando el rol de André Janones y el ejército digital de más de 10 millones de usuarios que creó en Whatsapp, quienes participan en las campañas de las tres tribus advirtieron: de nada sirve un grupo de WhatsApp si no hay nadie que lo lidere. Si la estrategia digital había funcionado era porque había una verticalidad que se sostenía en la jefatura política del presidente brasileño. No ocurre así en el peronismo. 

“Tenemos la tarea de suturar las heridas de nuestro campo antes de convertirnos en un campo de irradiación hacia otros sectores. Tenemos una contradicción que resolver antes de ampliar”, sintetizó Juan Grabois, luego de festejar el triunfo de Lula como “una bocanada de aire fresco” que marcó “un quiebre con las tendencias de ultraderecha” en la región. Grabois comenzó un proceso de acercamiento a Kicillof en el último par de semanas, participando de recorridas y actos junto al gobernador y destacándolo como el candidato “natural” del peronismo si CFK seguía inhabilitada a competir el año próximo. 

Kicillof, mientras tanto, calificó el triunfo de Lula como “una derrota de Trump y Milei”. El gobernador bonaerense siguió con atención los conflictos que el líder del PT tuvo, durante la campaña, con las redes sociales de Meta –a quienes acusó de censurar y bloquear su cuenta en favor de Bolsonaro–, ya que teme experimentar los mismos ataques el año próximo. “Trataron de manipular, influir con muchísimos instrumentos muy poderosos y fracasaron”, denunció Kicillof, quien está convencido de que el gobierno de Estados Unidos repetirá el injerencismo que tuvo sobre la elección brasileña en Argentina. 

Pese al ruido interno, el mensaje de los dos principales aspirantes presidenciales del peronismo –Massa y Kicillof– fue el mismo: la necesidad de repetir la estrategia de Lula de ampliar hacia otros sectores de la oposición para poder ganarle un ballotage a Milei. “Lula es el Perón del siglo XXI. Pero su capacidad para construir un acuerdo transversal más allá de los límites del PT, con generosidad y no en la búsqueda de hegemonía individual, es muy importante”, señaló el tigrense, que rompió el silencio en el que viene sumido hace casi tres años con un audio que envió a Radio Con Vos. 

En el fondo, tanto el gobernador como el ex ministro de Economía coinciden con el diagnóstico de Grabois: antes que ampliar, hay que resolver adentro.

MCM/CRM

Sin preanuncios, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, y del Frente Renovador, Sergio Massa, se reunieron este jueves por la noche en la Casa de La Pampa en la Ciudad de Buenos Aires junto a los presidentes de los bloques de la Cámara de Diputados y del Senado, Germán Martínez y José Mayans, y con un grupo de gobernadores del PJ para cerrar filas en defensa de las PASO y ordenar la interna partidaria. 

Los gobernadores son los mismos que habían estado en aquel cónclave, precisaron las fuentes consultadas: además del bonaerense Kicillof participaron Ricardo Quintela (La Rioja), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y el senador Gerardo Zamora (ex gobernador de Santiago del Estero). También estuvo el titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, en representación del PJ Federal.

Durante el encuentro, en clima distendido a pesar de los desencuentros iniciales para llegar a un acuerdo sobre la locación, no se habló de candidatos pero sí se acordó que “el que se larga va a tener el respeto de todos”. Además, se discutió cómo estaba el poroteo en el Congreso por la eliminación de las PASO y la conclusión a la que se llegó en el peronismo es que el Gobierno todavía no tiene los votos suficientes para lograr su objetivo. En tanto, Massa se explayó sobre el escenario electoral en Brasil (donde este domingo Lula da Silva se juega le reelección contra Flávio Bolsonaro) y EE.UU. (el 3 de noviembre se eligen representantes en el Congreso y será un referéndum para la gestión de Donald Trump) y cómo pueden repercutir en los comicios presidenciales del año próximo en la Argentina.

“Analizamos juntos con mucha preocupación la situación económica, social, productiva y laboral de la Argentina. Hablamos de las y los argentinos que pierden su trabajo o tienen miedo de perderlo. A muchísimas familias argentinas les cuesta llegar a fin de mes. Es gravísima la situación de las familias sobre endeudadas”, precisó una fuente consultada por la agencia NA.

Asimismo, agregó: “Evaluamos la situación de las personas con discapacidad y de su financiamiento, a partir de lo aprobado ayer en Diputados. Analizamos el financiamiento de las universidades, con un gobierno que incumple una ley del Congreso. Planteamos la situación dramática de las provincias argentinas, de su financiamiento y de la industria y las Economías Regionales”.

“Hoy estamos en pleno impacto del Niño y las provincias y los municipios están sin ningún acompañamiento del gobierno de Milei. Mientras tanto tenemos al gobierno rifando nuestra soberanía y nuestros recursos naturales”, indicó.

Además, remarcó que hay temas que están “charlando a fondo en el debate del Presupuesto, donde se van a plantear propuestas concretas desde nuestro bloque”.

Entre esas sugerencias aparecen: “mejorar nuestras rutas, la construcción de viviendas y de infraestructura social; garantizar los recursos para las personas con discapacidad y sus prestaciones; hacer cumplir la ley de financiamiento universitario; y darle recursos a nuestros pueblos y provincias para mitigar los efectos del Niño”.

En otro orden, los voceros precisaron que “ante este panorama, Milei solo piensa en reformar las reglas de juego electoral”.

“Creemos que hay que sostener las PASO como herramienta siendo conscientes que cualquier intento de eliminación o suspensión puede transformarse en una trampa para la sociedad”, señalaron.

Y sostuvieron: “Ratificamos la vocación de unidad del peronismo y del campo popular. Estamos convencidos de que hay que seguir convocando y ampliando para construir la alternativa política que necesita nuestro país y nuestro pueblo”.

La reunión se produjo en medio de los ataques persistentes de La Cámpora hacia el gobernador, a quien no le perdonan haberse emancipado de la conducción de Cristina Kirchner para armar su propia organización, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), con la que intentará pelear por la candidatura presidencial del peronismo.

En las últimas horas, la senadora bonaerense Mayra Mendoza cuestionó a Kicillof por los aumentos de las tarifas de servicios en la provincia de Buenos Aires, mientras que el jefe del bloque de diputados bonaerenses del PJ, Facundo Tignanelli, lo criticó por no acceder a un diálogo con Cristina Kirchner en San José 1111, donde la expresidenta cumple la condena judicial de forma domiciliaria.

Mientras la tensión continúa y no se insinúa ningún tipo de alto al fuego en el corto plazo, al menos los protagonistas decidieron hacer un paréntesis en su confrontación diaria para dialogar sobre un objetivo común: la defensa de las PASO que el Gobierno pretende eliminar a través de una reforma política y electoral.

Si bien no se descarta que al final del camino los distintos sectores bendigan una fórmula de unidad, por ahora las diferencias obligan a pensar en una competencia en internas abiertas, con Kicillof anotado como uno de los precandidatos casi seguros por uno de los espacios.

Otro que está moviéndose como posible candidato, aunque con un mayor halo de misterio, es Massa, quien tiene llegada a gobernadores, al Círculo Rojo y una alianza consolidada con Cristina y Máximo Kirchner.

Otros nombres que dan vueltas en el universo PJ como posibles postulantes son Zamora y el ex gobernador de San Juan Sergio Uñac.

Con información de agencias.

Dos hojas de ruta se perfilan en el peronismo. De un lado, Axel Kicillof. El gobernador bonaerense construye hace tiempo con un norte claro: no lograr la candidatura presidencial a través del dedo de Cristina. “Contra quien sea, en el escenario que sea”, Kicillof aspira a ganar la postulación opositora a través de primarias o por deserción de sus eventuales rivales, lo que habilitaría una instancia de negociación de listas legislativas, candidato a la gobernación bonaerense y compañero de fórmula presidencial, pero desde una posición de fortaleza.

Enfrente se consolida un eje con una protagonista casi excluyente de las primeras dos décadas de la vida política y un dirigente en el que el sistema de poder reconoce cualidades excepcionales como articulador. Cristina y Sergio Massa —que se reunieron el viernes en San José 1111, tal como lo habían hecho hace un mes— parecen coincidir en la lectura del momento. La expresidenta y el exministro de Economía hablan con menos convicción de acudir a primarias; priorizan un consenso amplio para enfrentar a un Javier Milei al que ven en baja pero competitivo, piensan en nombres que hoy no están en el tablero y barajan un escenario tal que desaliente a Kicillof de continuar su aventura. Algo parecido a una rendición.

Al gobernador bonaerense lo guía una construcción “estilo Clío” con las provincias. La figura remite al economista que en los años de Mauricio Macri en Casa Rosada se mudó del barrio porteño de La Paternal a la Provincia a bordo de un pequeño Renault, paso a paso, municipio por municipio. Kicillof venció resistencias de intendentes que se autopercibían candidateables y terminó en 2019 como el nominado, esa vez sí, gracias al dedo de Cristina.

Ahora Kicillof ya no maneja un Clío, sino el segundo presupuesto del país. Está parado sobre dos elecciones como gobernador (2019 y 2023) de la provincia que alberga el 37% del electorado, una exitosa desobediencia electoral a Cristina en 2025 y niveles de popularidad aceptables. Sin embargo, su hipotético liderazgo nacional enfrenta resistencias culturales, metodológicas e ideológicas en el peronismo de las provincias acaso mayores a aquellas de 2018 y 2019 en el conurbano y los pueblos rurales bonaerenses.

El gobernador bonaerense piensa un compañero de fórmula 'que amplíe y no sea pan con pan'. ¿Qué significa? 'Del interior, que dialogue con otros sectores y llegue a otros votantes, y, si es posible, que sea mujer', dice alguien de su entorno.

El gobernador basa su fe para aglutinar fuerzas en su perfil antimileísta nítido, la experiencia de gestión en Buenos Aires, la ausencia de un competidor claro en el campo peronista y su capacidad para tejer por abajo, entre las bases, y por arriba, con la dirigencia. Visitantes de su despacho repasan nombres de interlocutores provinciales actuales y potenciales que han funcionado como aliados fluctuantes de Milei hasta esta misma semana, cuando la ultraderecha pudo sostener el mega-DNU 70/2023. Un quinto factor prima en el camino de Kicillof: la expectativa largamente postergada en un amplio arco peronista de dar vuelta la página de los Kirchner.

El gobernador bonaerense piensa un compañero de fórmula “que amplíe y no sea pan con pan”. ¿Qué significa? “Del interior, que dialogue con otros sectores y llegue a otros votantes, y, si es posible, que sea mujer”, dice alguien de su entorno.

Cristina y Massa transmiten enorme escepticismo sobre el plan de Kicillof. Anticipan una “larretización” casi inevitable, en lo que describen como una candidatura lanzada antes de tiempo, con demasiadas fotos con dirigentes y enfocada en jubilar a su líder. Vislumbran un intento que llegará deshilachado a la inscripción de la fórmula.

Entre diferencias históricas, la expresidenta y el exministro tienen por característica común anunciar sus movimientos sobre el filo del calendario electoral. Juegan con la duda, dejan “ser hablados” por terceros —dirigentes que “claman” por su postulación, periodistas elucubradores, intérpretes de fotos— y finalmente deciden lo que todo el mundo intuía.

Máximo Kirchner ya lanzó el operativo clamor para la postulación de Cristina. Debe superar el detalle de la inhabilitación perpetua a ejercer cargos públicos confirmada por la Corte Suprema, como parte de la condena por la causa Vialidad. La exmandataria apuesta a un incierto dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas —podría ser tratado en cuestión de días— que ponga al sistema jurídico, mediático y político argentino a hablar de su “proscripción”.

Las dudas sobre la viabilidad y efectividad del intento son enormes, pero vale para mantener la llama encendida de una de las dirigentes que, según múltiples encuestas, alterna como la más popular del país con Kicillof, Milei, Patricia Bullrich y Myriam Bregman.

Massa es citado proponiendo candidatos en conversaciones de rosca que, si son ciertas todas las que se narran sobre él, se extienden a 48 horas por día

El silencio de Massa desde que asumió Milei en Casa Rosada demuestra dos cosas. Su osadía de elegir una estrategia tan arriesgada —de Massa se ha dicho de todo en los últimos tres años, sin respuesta— y la percepción en el mundo económico y político de que no hay WhatsApp —de adversarios, embajadas, empresarios, concejales, dirigentes sociales— que le clave el visto. Todos le contestan. Días atrás, Daniel Hadad, en otro movimiento enigmático, coronó un lugar común sobre Massa: “el tipo que mejor conoce el Estado argentino”.

El líder del Frente Renovador es citado proponiendo candidatos presidenciales en conversaciones de rosca que, si son ciertas todas las que se narran sobre él, se extienden a 48 horas por día. Dicen que menciona a un arco tan variado como el santiagueño Gerardo Zamora, la cordobesa Natalia de la Sota, el propio Guillermo Michel y hasta Kicillof. Por ahora, no postuló a Juan Grabois, lo que es entendible dado que el dirigente social lo llamó “cagador”, “vendepatria” y “sinvergüenza”, aunque no habría que descartarlo.

Si se elucubra sobre Massa, habría que recordar que sostuvo durante todo 2022 y la mitad 2023 que se había comprometido ante su hijo “Toto” a no ser candidato, pero dos horas antes de anotar la fórmula de Unión por la Patria, no le quedó otra que aceptar el desafío.

Teoría y práctica

En teoría, Cristina, Kicillof, Massa, los gobernadores realmente opositores y la decena de dirigentes “con caramelos en el bolsillo” (en la jerga peronista, personalidades que administran votos, poder territorial y/o conexiones relevantes) acordaron que la mejor opción es dirimir las candidaturas en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), herramienta creada y poco usada por el peronismo.

Con la mirada puesta en la sucesión de éxitos parlamentarios cosechados por el Soez desde diciembre de 2023, en el peronismo prevalece la mirada de que el Gobierno juntará los votos necesarios para derogar o suspender las PASO.

El PRO, gran parte de la UCR —extensiones del oficialismo que actúan hasta con más organicidad y convicción que las propias bancadas de La Libertad Avanza— y un cardumen de peronistas disidentes, radicales, provinciales y cordobesistas han facilitado a la ultraderecha los votos para aprobar leyes “que ni los militares se animaron a hacer (reforma laboral)”, designar jueces con prontuario, blindar herramientas de turbia legalidad (DNU 70/2023, ley Bases), avalar represiones y bloquear investigaciones por corrupción ($LIBRA, ANDIS). “Algunas de esas medidas perjudicaron a los propios gobernadores que ayudaron a aprobarlas, pero siempre hay motivos que explican los apoyos. Lo mismo corre para la eliminación de las PASO, que en principio le dejan todo servido a Milei para hacer lo que quiera”, dice una voz parlamentaria clave del bloque peronista.

Con gobernadores que han actuado como aliados, como los radicales Alfredo Cornejo (Mendoza) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe), los PRO Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Jorge Macri (CABA) o los provinciales Alberto Weretilneck (Río Negro), Claudio Vidal (Santa Cruz) y Rolando Figueroa (Neuquén), se negocia en un arco que va desde candidaturas conjuntas (Cornejo, Frigerio, Macri) a postulantes opositores con sello de La Libertad Avanza, pero neutralizados de alguna forma, sea por nombres con poca marquesina o por una indiferencia premeditada de los Milei (Pullaro, Figueroa).

No es una negociación sencilla, por empezar, porque dentro del Ejecutivo, el eje Karina-Menem, Santiago Caputo, Luis Caputo y Diego Santilli tienen posturas no siempre coincidentes. Entre ellos, hay acuerdistas, puristas y cuentapropistas.

Sobre todo, faltan garantías. Un gobernador aliado o semialiado que preste los diputados y senadores que le responden para aprobar la eliminación de las PASO no tiene seguridad de que la ultraderecha cumpla su parte de neutralizarse en los comicios provinciales, que comenzarán en cinco meses como temprano.

Ni hablar de la conformación de listas para el Congreso nacional que deberán ser anotadas recién en agosto próximo. Incluso en caso de que se rehabiliten engendros como las colectoras, nadie puede asegurar que no habrá un veto de arrebato a que una lista adhiera a la candidatura presidencial de Milei. Sobre todo, si los ultras llegan competitivos a mediados de 2027 y perciben que pueden ganar sin “las ratas”, como llamó el Presidente a sus abnegados aliados en sus primeros meses en la Rosada.

Dudas similares se ciernen sobre las movidas de los peronistas y aledaños de Salta, Catamarca y Tucumán, virtuales oficialistas, o los que tomaron alguna distancia en los últimos meses, como los de Córdoba y Misiones. Si dan el paso de ayudar a Milei a eliminar las PASO, deberían enfrentarse a que el peronismo realmente opositor les presente competidores y les complique la reelección o la sucesión.

Al menos, esa fue la amenaza filtrada de una reunión de los diez principales peronistas opositores llevada a cabo en el Hotel Emperador hace dos meses.

Hay voces del peronismo antimileísta que ya matizan la advertencia y empiezan a mirar con algún cariño la idea de un 2027 sin PASO. Es decir, con dos listas peronistas. Entre la resignación y la promoción, esas voces estiman que un peronismo dividido en la primera vuelta se uniría contra la ultraderecha en el ballottage. “Salvo que Milei llegue al 40% y saque diez puntos al segundo, y no necesite segunda vuelta”, dice un peronista que ve a Milei rumbo al 30% de intención de voto.

En el mundo Cristina, algunos lo traducen como “una elección de cuatro cuartos”: dos listas opositoras, una mileísta y una cuarta “de mileísmo con buenos modales” o de una derecha de otra índole.

La mera mención del peronismo dividido lleva al entorno de Kicillof a ratificar una presunción sostenida por muchos en ese campo: “Quieren perder”.

SL

slacunza@eldiarioar.com

–Hay tiempos de paz y tiempos de guerra. Hay tiempos para ser candidata también. ¿Entendés lo que quiero decir?

–Entiendo perfecto. 

– Vos tenés que ser candidata ahora, en cuatro años no sabes si va a haber país. 

Patricia Bullrich se reunió durante más de dos horas con un importante dirigente del peronismo que intentó convencerla de hacer lo mismo que le vienen insistiendo empresarios y gobernadores: que rompa con Javier Milei y vaya por la presidencia. El peronismo presta mucha atención a los movimientos independentistas de Bullrich. Los celebra, los instiga. Fantasea –y trabaja para– una ruptura del polo de derecha que le permita hacer equilibrio con su propia interna. Cristina Fernández de Kirchner sostiene, desde hace tiempo, que el escenario electoral de 2027 no será de polarización, sino de cuartos. Bullrich, esperan, representa uno de esos cuartos. 

La clave está en las PASO. Cristina observa que la polarización que atraviesa a las sociedades, la misma polarización que hace girar el péndulo de gobiernos de izquierda a gobiernos de ultraderecha en toda la región, atraviesa también a los espacios políticos. Si el Gobierno logra eliminar las PASO, advierte, el tablero electoral podría organizarse fácilmente alrededor de cuatro candidatos competitivos. No solo dos. Así como en 2023 pronosticó la “elección de tercios” con Milei, CFK anticipa ahora que no cree que haya una sola oferta peronista unificada en 2027. 

Según la tesis de la expresidenta, hay dos cuadrantes en disputa en el oficialismo de derecha y otros dos en el campo “nacional y popular”. Milei se posiciona como el principal polo de poder, pero la caída de la actividad, el aumento del malestar social y la campaña de un sector del círculo rojo por un candidato que pueda garantizar la supervivencia del modelo económico alimentan las expectativas de emergentes centristas. Bullrich es la candidata ideal, pero no la única. Daniel Hadad, Jorge Brito, Hernán Lacunza: todos aspiran a capitalizar el descontento con Milei prometiendo una continuación del proyecto con buenos modales. La cara humana del ajuste.

El peronismo juega a posicionar a Bullrich, no solo porque le sirve para dividir el electorado de Milei, sino porque le conviene tenerla como aliada en el Senado. No para votar con ellos, pero sí para liberarles el campo de acción. Sucedió con la Ley de Tierras durante el tratamiento de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada: el rechazo social a la extranjerización de tierras no solo permitió forzar a los gobernadores a plegarse a la estrategia opositora, sino que liberó a Bullrich para habilitar el acuerdo con los aliados que derivó en la caída del capítulo. “Si ella no nos liberaba el camino tal vez no llegábamos”, admiten en el massismo. 

Lo mismo sucedió con la reforma del régimen de zonas frías. Y lo mismo esperan que suceda con la eliminación de las PASO. Bullrich se reunió con senadores del peronismo y les blanqueó que ella creía que había que mantener las PASO, pero que no podía votar en contra del Gobierno. En el peronismo no le piden tanto, solo que los ayude con los senadores del PRO y de la UCR que quieren sostener las PASO y que el Gobierno necesita que ella los convenza de lo contrario. “Ganamos todos”, grafican en la bancada peronista. 

Sin PASO no hay paraíso

Axel Kicillof y Sergio Massa son los principales interesados en mantener las PASO. El gobernador bonaerense necesita internas para validar su liderazgo y ganarle en las urnas a su ex jefa política. En el kicillofismo están convencidos de que nadie mide más que él y que la única manera de resolver las resistencias que genera en el resto de la dirigencia peronista es con los votos. “Axel es mejor con la gente y con la militancia, la dirigencia no es su fortaleza”, admite, conciliador, uno de sus dirigentes de confianza. Kicillof, hasta ahora, no fue exitoso en aglutinar a gobernadores, sindicatos o jefes territoriales –muchos de los intendentes bonaerenses que fundaron el Movimiento Derecho al Futuro, su agrupación, hoy marcan distancia– detrás de su figura.

“Es cerrado y desconfiado. No convoca a nadie”, es el malestar que se repite en el peronismo no camporista. 

Massa, mientras tanto, cree que la batalla final será entre dos polos y que el peronismo necesita llegar a la elección con una propuesta electoral unificada. Hasta hace dos meses, el tigrense fantaseaba con ser ese candidato de unidad, con apoyo de la ex presidenta, los gobernadores peronistas y los federales del “centro”, como Victoria Tolosa Paz y Juan Manuel Olmos, que predican las bondades de un peronismo mercado friendly. El viaje al Caribe en el avión privado de Francisco De Narváez cambió los planes. La noticia de su escapada romántica con Malena Galmarini generó un revuelo mediático y, desde entonces, Massa oscila entre el desinterés por competir y la indignación por el escándalo que generó. “¿Qué quieren? ¿Que no me vaya de vacaciones?”, se lo escuchó quejarse. 

Massa, como su amigo empresario que le prestó el jet privado, tenía un plan. Con un perfil bajo, sin hacer declaraciones públicas, el tigrense se abocó a instalar el relato de la “estafa electoral” de Milei. Guardó silencio durante toda la primera etapa de gobierno libertario y, cuando la imagen del Presidente empezó a derrumbarse, empezó a hacer algunas apariciones públicas. Fotos, videos, gacetillas de prensa. Empezó a levantar el perfil y, cuando la oposición volteó el capítulo de Tierras, decidió escenificar el personaje que mejor le sienta: el de gestor de unidad y rosquero profesional. “El bicho en las sombras que opera para el bien”, ironiza un histórico dirigente del massismo.

La reunión en el Hotel Libertador, donde se acordó priorizar la defensa de las PASO para que todos aquellos que quisieran competir pudieran hacerlo, fue la frutilla del postre. Massa estaba listo para empezar a posicionarse como el principal competidor interno de Kicillof bajo la lógica de cuartos de Cristina: si el gobernador representaba una de las facciones del peronismo, él representaría la otra. La mayoritaria. Pero el viaje a Bermudas cambió los planes. 

Massa, hoy, no está convencido de ser candidato. Cree, a diferencia de Cristina, que la polarización se comerá todo y que el peronismo tiene que presentar un candidato nuevo, de centro, que pueda apelar a los votantes que se encuentran en el medio. Si Milei acelera su caída, cualquiera podrá ganarle, pero el ex ministro de Economía no ve que eso vaya a suceder. Se nutre de los sondeos que elabora su cuñado, el diputado y politólogo Sebastián Galmarini, y observa que la imagen de Milei repunta. En ese caso, explican en el massismo, el peronismo tiene que tener una estrategia. 

La receta es la misma que la de 2023: unificar el frente interno y romper a Milei. En el massismo creen que hay que levantarla a Victoria Villarruel, inflar su candidatura y la de todos los candidatos de derecha que puedan disputar el voto libertario. La gran apuesta es Bullrich, pero Massa no cree que la senadora vaya a terminar jugando. “La preeminencia de Milei en el polo no peronista es demasiado grande. Va a haber amagues, pero no les va a dar a ninguno. Ni a Patricia ni a nadie”, sostiene un dirigente bonaerense. 

El problema es que para que el peronismo llegue unido a 2027 necesita de unas PASO. Hoy por hoy, cristinistas, kicillofistas y massistas coinciden en que no hay escenario para resolver las diferencias internas con ninguna otra alternativa. Ni una interna partidaria ni un acuerdo de unidad: es PASO o ruptura. 

Si hay ruptura, habrá distintos candidatos. Uno será Kicillof y otro será el que acuerden Massa, Cristina y los gobernadores. La ex presidenta ya dejó en claro que el gobernador no será su candidato –Kicillof tampoco quiere serlo–, pero no define nombres. En la última semana comenzó a sonar con fuerza, una vez más, el del ex gobernador santiagueño, Gerardo Zamora. Es uno de los dirigentes más activos en el diálogo con los gobernadores, junto a Massa, para evitar que el Gobierno logre eliminar las PASO. Tiene el visto bueno de Cristina, los caciques del Norte y de Massa. El propio Kicillof quiere reunirse con él para definir reglas de juego. 

En el caso de que así sea, Cristina verá confirmada su profecía: un escenario de cuartos en el que ella opondrá su liderazgo al de Kicillof. En el massismo sospechan que es por eso que la ex presidenta no está colaborando para evitar la suspensión de las PASO. Están convencidos, como Kicillof, de que la ex presidenta quiere esa ruptura.

MCM/MG

Días atrás, Máximo Kirchner postuló a Cristina a la presidencia. Como es fácil deducir, no se trata de una simple expresión de deseos del diputado sobre el futuro de su madre. Máximo expresa la voluntad de la expresidenta de competir por un tercer mandato en Casa Rosada.

La apuesta inmediata de Cristina es obtener un dictamen del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que tiene previsto sesionar entre el 16 de octubre y el 6 de noviembre, si es que ese cuerpo no debe cancelar los encuentros por falta de fondos, producto del boicot de Estados Unidos.

La expresidenta entiende que la sentencia en su contra viola el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al que Argentina suscribe. En su equipo jurídico valoran una eventual instrucción de ese comité como vinculante para los tribunales argentinos, como si fuera una instancia de apelación.

“Si la ONU lo permite, Cristina va a asumir la responsabilidad de representar a millones de argentinos que quieren votarla”, dice una fuente muy próxima a la exmandataria. “En el gobierno y la Corte Van a tener que elegir si Argentina es como Venezuela o Nicaragua, que prohíben candidatos, o es una democracia liberal que respeta el estado de derecho. Veremos si Milei actúa como (Nicolás) Maduro o (Emmanuel) Macrón”. ¿Qué tal?

En concreto, Cristina cuestiona la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos —un lapso en teoría muy superior a la sentencia de 6 años de prisión que vencería en 2031— y las notorias irregularidades de la causa Vialidad. Además, pide que se valore la “nueva prueba”, en referencia a la contabilidad de la que surge que Austral Construcciones, la firma de Lázaro Báez, fue una receptora marginal (0,85% de las obras) del fideicomiso que, según la sentencia, fue utilizado para desviar fondos al exsocio de los Kirchner.

Ricardo Lorenzetti, el más antiguo de los operadores del máximo tribunal, dejó saber mediante gestos faciales que la sentencia contra Cristina es cosa juzgada, aunque —en un lapsus de pulcritud— evitó expedirse sobre una eventual instrucción del Comité de la ONU

El Trío Supremo que integra la Corte ya se expresó contrario a que instancias internacionales tengan potestad de revertir decisiones de los juzgados argentinos. En una reciente entrevista, Ricardo Lorenzetti, el más antiguo de los operadores del máximo tribunal, dejó saber mediante gestos faciales que la sentencia contra Cristina es cosa juzgada, aunque —en un lapsus de pulcritud— evitó expedirse sobre una eventual instrucción del Comité de la ONU.

Las dudas sobre el carácter vinculante de un dictamen del organismo internacional van más allá de la opinión del terceto Lorenzetti-Rosatti-Rosenkrantz.

Una voz jurídica del peronismo advierte que el Comité de la ONU no es un “organismo jurisdiccional” que actúa como cuarta instancia, como sería el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Penal Internacional, cuyos fallos son obligatorios para el Estado argentino.

Un dictamen de la ONU movería el avispero, daría lugar a nuevas presentaciones de los abogados de Cristina para la revisión de la sentencia, dispararía llamaradas en “¿La ves?”, Fernando Iglesias se tomaría un tren bala desde algún lugar de Europa a Bruselas para analizar el caso y el fiscal Diego Luciani elevaría plegarias al cielo en una edición relámpago del Coloquio de IDEA, pero podría ser enterrado por el Trío Supremo con alguna de sus ya legendarias parrafadas en las que deciden lo que quieren, porque pueden.

En paralelo, Cristina presentó una cautelar para que se morigeren las “indignas” condiciones de detención que padece. La expresidenta debe portar una tobillera electrónica y sólo puede recibir hasta tres personas por vez, dos horas como máximo, no más de dos veces por semana. Tiene limitado el uso de la terraza de San José 1111 para ver el sol.

Las medidas son excepcionales para detenidos domiciliarios de más de setenta años, lo que se traduce en una limitada acción política. Personas muy próximas a Cristina, que trabajan con ella desde hace años, no la ven en persona, porque no quieren ocupar el restrictivo cupo de visitas.

La expresidenta también va por la vía cautelar en tribunales argentinos en contra de la inhabilitación de ocupar cargos públicos. El intermitentemente pulcro Lorenzetti ya dio por inválido el argumento de inconstitucionalidad, porque no fue presentado durante el proceso que terminó en condena.

Unidad a domicilio

De cara a la interna, en La Cámpora elaboran que Axel Kicillof juega al distraído con el tema. La interpretación de Cristina es que el gobernador bonaerense sabe que nunca podría vencer en una interna, y que prefiere simular que la detención no existe, para sembrar su pretensión de liderazgo. Con menos palabras, los camporistas describen en Kicillof una deslealtad de la peor condición.

Acto seguido, intérpretes de San José 1111 resaltan la coordinación con Sergio Massa, a la que definen como “pragmática”. “Sergio sabe que, sin Cristina, no hay peronismo posible. Es una cuestión de inteligencia, no de lealtad”, resume la voz.

En la gobernación bonaerense, desacreditan esos argumentos: “Vamos a seguir adelante en cualquier escenario, sea candidata Cristina o Massa apoyado por Cristina, o cualquier otro. El problema que tienen es que perdieron el poder de cerrar la lista e informarnos por whatsapp quiénes eran los candidatos”. “No tiene nada que ver con la lealtad. En todo caso, tendrán un problema con contar los votos en democracia”, agrega la fuente desde La Plata.

La proyección de una estrategia electoral es prematura. En las bancadas peronistas del Congreso prevalece la presunción de que los Hermanos Milei podrán al menos suspender las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en 2027, y con ello, complicar la forma en que la oposición dirimirá sus diferencias y sus candidaturas.

La hipótesis de organizar una interna al estilo de la de 1988 entre Carlos Menem y Antonio Cafiero es relatada como ciencia ficción en las facciones peronistas. Aducen falta de fondos, padrones desactualizados y desconfianza mutua sobre el respeto a las reglas de juego. Transmiten tanta convicción contraria a organizar una primaria propia, que no se vislumbra si es resignación o deseo de no acordar.

“Si hay unidad, sea para listas conjuntas o para ir a una interna, se tiene que firmar en San José 1111. A Cristina le encantaría firmarla en la gobernación bonaerense, pero está presa”, ironiza la voz del entorno de la expresidenta. “El que no cierra con ella, es porque no quiere ganar”.

En La Cámpora quieren a Kicillof sentado en el living del departamento de Constitución, donde estuvo hace exactamente un año, cuando la tensión fue tal, que ambas partes prefirieron que no hubiera foto. Una capitulación cotizaría distinto y ameritaría una instantánea.

Que no se corte

El ensayo de Cristina candidata podría resolverse en cuestión de semanas mediante unas líneas de la Corte, pero los Hermanos Milei tienen incentivos para prolongarlo hasta junio o julio del año próximo, cuando deben anotarse las candidaturas.

Diez meses de incertidumbre, con una postulación virtual de quien La Cámpora entiende como dueña real del capital político y los votos, funcionarían como una impugnación política a Kicillof y obturaría a otros rivales. Un rechazo de la candidatura a último minuto vía Comodoro Py o el máximo tribunal serviría en bandeja el argumento de que Kicillof surgiría como presidenciable de descarte, una figura útil tanto para San José 1111 como para la Casa Rosada.

Cristina baraja un plan B: una alianza con sectores del peronismo “para ganar” las primarias y la general. En ese escenario circulan nombres como el de Massa o el santiagueño Gerardo Zamora, en una reedición de los últimos postulantes elegidos por la expresidenta en 2015, 2019 y 2023, quienes no eran cabalmente de su ideario político, pero se entendieron como cartas de triunfo.

Un rechazo de la candidatura a último minuto vía Comodoro Py o el máximo tribunal serviría en bandeja el argumento de que Kicillof surgiría como presidenciable de descarte, una figura útil tanto para San José 1111 como para la Casa Rosada.

Un retorno a una Cristina pragmática, que junta fuerzas para ganar, se alejaría de la presunción del entorno de Kicillof y otros peronistas críticos de que la apuesta de los Kirchner es dividir o abstenerse en 2027, y, en consecuencia, perder frente a Milei. No es una hipótesis que en el cristinismo acepten como siquiera analizable.

Trampa

Días atrás, Graciana Peñafort, exdirectora de Jurídicos del Senado en tiempos de la vicepresidencia de Cristina y abogada defensora de imputados de los gobiernos kirchneristas en diversas causas, puso el dedo en la llaga. “Lo de Cristina no es proscripción, es una imposibilidad legal” en el marco de una “sentencia ilegítima”, dijo en el programa “1111” del canal Ar12.

Salta a la vista una diferencia entre la proscripción política del peronismo en su conjunto durante 18 años, que incluyó la prohibición de votar, postular, nombrar y militar.a ese movimiento, y una sentencia judicial que impone una inhabilitación prevista en el Código Penal.

El matiz es crucial. En la tesis cristinista, ante una proscripción de “la dirigente más popular de Argentina”, el próximo presidente surgiría condicionado, si no invalidado, porque millones de votantes quedarían sin la posibilidad de elegir a su candidata.

En ámbitos críticos del cristinismo, al calor de las encuestas que ubican a la expresidenta como una de las figuras más populares de Argentina en un porcentaje similar al de Patricia Bullrich, Kicillof y Myriam Bregman, circula una preocupación que encuentra un punto de conexión con la de San José 1111. “Si millones de argentinos están impedidos de votar a su candidata, es un problema para la democracia”.

El razonamiento a veces va acompañado de una aseveración. “A los votantes de Cristina no les importa la corrupción”.

Los negocios de la familia Kirchner con Lázaro Báez, un gerente del Banco de Santa Cruz que se transformó en contratista de obra pública casi en simultáneo con la asunción de Néstor en 2003, despiertan sospechas fundadas, nunca explicadas.

En ese punto, si en efecto se trató de un sistema de desvío de fondos estatales a arcas de los Kirchner, no hay mucho por discutir. Las instituciones de la democracia deben mostrar fortaleza ante un caso de corrupción probado, por más popular que sea el condenado. Una de las debilidades del proceso es que se reconstruyó el lavado de dinero de los Báez, pero nunca se halló la “ruta de dinero K”, como titularon durante años los zócalos de los programas de Jorge Lanata y algún fiscal se atrevió a reproducir en un texto judicial.

En efecto, es factible que a algunos votantes kirchneristas “no les importe la corrupción”, o la justifiquen con el argumento de que “en política hay que hacer caja”, o prioricen otras cuestiones, como los ingresos populares o la obra pública.

También cabe la interpretación de que muchos votantes de Cristina consideren que la exmandataria es honesta o pudo haber cometido ilícitos, pero menores comparados con las sospechas de los múltiples negocios turbios con el Estado de Mauricio Macri, antes, durante y después de ejercer la Presidencia, o las supuestas coimas personalizadas del 3% de Karina Milei, o los presuntos sobornos pactados en Casa Rosada para orquestar una criptoestafa.

Acaso algunos piensen que Cristina, como cualquier persona —culpable o no—, merece un proceso con garantías, y no con jueces digitados por Macri, Milei o el Grupo Clarín.

La trama de los Kirchner con la obra pública daba lugar para investigar a fondo, pero las instituciones argentinas y el poder mediático dispusieron que se duplicaran causas, se extorsionara a testigos y varios jueces y fiscales intervinientes fueran habitués de jaranas con Macri en sus quintas, incluido Luciani, el ovacionado en IDEA.

En ese círculo quedó atrapada la política argentina.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Una Mar del Plata invernal pese a la primavera, sede del 62 coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), ha sido fiel reflejo del clima que percibe la mayoría de los hombres y mujeres de negocios aquí reunidos. Y ya no son sólo los que se dedican al mercado interno, al consumo, la industria y la construcción, sino también los de los sectores exportadores boyantes, el agro, la minería y los hidrocarburos, que prevén inversiones pero sopesan retrasarlas hasta después de las elecciones presidenciales del próximo año.

“La opción de esperar es razonable”, les reconoció Javier Milei en una videoconferencia que les ofreció este miércoles desde París, donde está promocionando la inversión en la Argentina. Se conectó desde la habitación de su hotel, con una imagen bastante casera, aunque siempre con un plano picado que evita enfocarle la papada. Planteó que el país votará entre ser “grande o miserable”, “cambio o decadencia”. Del otro lado, en el Sheraton marplatense el auditorio lo acompañó con tibios aplausos. El economista anarcocapitalista nunca fue el candidato preferido del establishment, que en 2023 prefería a Horacio Rodríguez Larreta o a Patricia Bullrich.

Lo que sorprendió es que este jueves tampoco la exposición pública de la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza en el coloquio logró superar a la de Milei en el aplausómetro. Sólo logró que los empresarios batieran fuerte las palmas cuando propuso eliminar lo que ellos llaman “impuestos al trabajo”, las contribuciones patronales. Vaya a saber cómo se financiarán entonces las coberturas médicas y las jubilaciones. Que cada uno se las arregle.

“Guste o no las formas, no hay otra que Milei”, sostenía uno de los empresarios más ricos del país al salir de una de las disertaciones del coloquio. “Conozco mucho a Patricia y creo que va a ser sensata y apoyará la reelección”, agregaba. Coincidió con el pedido de paciencia que formuló Milei en su discurso. Claro que no todos los argentinos pueden esperar tanto. El empresariado en general espera que ni los gobernadores de la cordillera, del norte al sur, ni la clase media permitan que un futuro gobierno desarme el RIGI, el superávit fiscal y la apertura económica. Pero reconocen la volatilidad de los votantes, no sólo en la Argentina, con lo que el péndulo puede volver a cambiar de lado.

El presidente del encuentro y CEO del Grupo Financiero Galicia, Fabián Kon, lo planteó en la apertura del miércoles: “Apoyamos todas las medidas y reformas”. El establishment apoya el ajuste del Estado, las rebajas de impuestos, las desregulaciones y la flexibilización laboral. Por eso, muchos acompañan la reelección. Los matices comienzan cuando se pone sobre la mesa la apertura indiscriminada de las importaciones, por la vía legal o por contrabando, por altos costos o bajo tipo de cambio, una liberalización que bien han aprovechado las manufacturas chinas. O cuando se discuten las formas, desde la construcción de un Poder Judicial corrupto hasta el maltrato a los empresarios y trabajadores perdedores del modelo libertario. De ahí que gustara tanto a algunos coloquistas la disertación previa a la de Milei, la del expresidente uruguayo Luis Lacalle Pou, un conservador de buenos modales y rostro humano.

Algunos empresarios industriales desearían que Bullrich se candidatee. La ven más sensible a sus reclamos. No es que estén en desacuerdo con sus métodos represivos de cuando era ministra de Seguridad. Pero se preguntan si Milei admitiría unas primarias con ella o si la senadora podría volver a cambiar de partido, dejar LLA y erigirse en postulante de una tercera vía entre el presidente y el peronismo. Después se responden que esas elucubraciones parecen difíciles de concretar y terminan resignándose a promoverla como vicepresidenta de una fórmula libertaria.

En las filas de Bullrich aseguran que Paolo Rocca, el dueño del grupo Techint, la fogonea, pero en el conglomerado petrolero-industrial lo niegan. Cerca de Don Chatarrín, como lo apodó Milei tras acusarlo de proteccionista, señalan que también Daniel Hadad, propietario de Infobae, anda contando en las múltiples reuniones que mantiene con otros empresarios que Rocca lo respalda. “Todos se cuelgan de él”, sonríen. Al menos rescatan que el ministro de Economía, Luis Caputo, esté intentando reunir a los proyectos del Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI) con proveedores nacionales. Bullrich, en su discurso público, criticó que Neuquén y San Juan impongan un compre-provincial que deje afuera a los competidores de otros distritos.

Más de un empresario desearía que la alternativa a Milei fuese otro candidato comprometido con el superávit fiscal, pero reconocen que está difícil de construirlo. No sólo Bullrich les resulta inviable sino mucho más la opción de un outsider como Hadad o el dueño del Banco Macro y expresidente de River, Jorge Brito. Ninguno de los dos despega por ahora en las encuestas. Igual, el empresario de medios aclara en sus citas privadas con colegas que él no pretende el sillón de Rivadavia sino ser ministro de Educación. Se ve como un Sarmiento, a quien le dedicó un documental.

A la pesca en el río revuelto de votantes que apoyan parte del recetario de Milei y rechazan el regreso al peronismo, pero se perciben perdedores y huérfanos de espacio político, también aparecen dos autoproclamados candidatos presidenciales: Hernán Lacunza, del PRO, y el radical Ernesto Sanz, de regreso a la arena política. Lacunza pasó por el coloquio. IDEA organizó este jueves dos almuerzos privados: uno con él y otro con Bullrich, mucho más concurrido. Está complicada la continuidad de las reformas sin Milei, pero ella está atenta a percibir el desgaste del votante con el Presidente. Por eso, en público dijo que no puede ser que caigan la industria, el comercio y la construcción, y en privado aseguró que lo importante es la reelección del modelo, sin mencionar a su supuesto jefe político de turno.

Cualquier alternativa es mejor para los coloquistas que Axel Kicillof, a quien recuerdan como el ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner, el que expropió YPF, no le pagó a los fondos buitre, mantuvo la manipulación de las estadísticas públicas y desbordó el gasto público. Como en todas las ediciones del encuentro de IDEA, siempre se invita al gobernador bonaerense de turno. Kicillof nunca vino, pero este año por primera vez no “les clavó el visto” a los organizadores del convite y al menos respondió que no asistiría. Les contó que podría asistir a una reunión a puertas cerradas, pero no a una disertación abierta al público de empresarios y periodistas. De hecho, compartieron un almuerzo tiempo atrás en la ciudad de Buenos Aires.

Incluso algunos ejecutivos llegan a admitir que preferirían que el aspirante peronista fuera Sergio Massa antes que Kicillof. Si bien quedaron con una mala imagen suya como un ministro de Economía irresponsable con las cuentas fiscales y con una inflación peor, también confían en su pragmatismo, el mismo que lo llevó del kirchnerismo a apoyar el inicio del gobierno de Mauricio Macri. Son los que se ilusionan con que Cristina Kirchner y los gobernadores peronistas del interior lo apoyen frente al mandatario bonaerense para terminar de girar al peronismo hacia una suerte de progresismo con orden fiscal, como Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, Yamandú Orsi en Uruguay o como lo fue Gabriel Boric en Chile. Ya hay algunos que le piden cita. Igual, la mayoría desconfía del abogado trigrense. También subestiman sus posibilidades de conquistar el voto de las mayorías tras su inflacionario paso por el Ministerio de Economía.

La bendición del establishment, sin embargo, tampoco asegura un triunfo. Por más que se traduzca en financiamiento para la campaña. “El empresariado siempre se equivoca en el candidato al que apoya”, reconoce uno de los que más ha crecido en la era libertaria. En general, el postulante que ellos más prefieren no suele vencer en las urnas. Por eso, aunque prefieran a Bullrich, Hadad, Brito o Lacunza, terminarán conformándose con más Milei. Y eso que a algunos coloquistas les provocó escozor cuando este miércoles el libertario prometió que aceleraría las reformas si consigue la reelección. Incluso evalúan que esa promesa puede desalentar el voto de los perdedores del modelo que aún lo escogerían con tal de evitar el regreso al peronismo.

Son pocos los empresarios que respaldan una opción progresista al estilo Lula, Orsi o Boric. Uno de ellos es Sebastián Ceria, fundador y exdueño de la empresa de gestión y control de riesgos financieros Axioma y actual propietario del Racing de Santander. Como presidente de Fundar, promueve un modelo productivo pero sin volver atrás a una economía cerrada. Apoya al colectivo digital Popurrí, que está armando el Partido Regeneración para competir por la ciudad de Buenos Aires con la candidatura de María Migliore, exministra de Desarrollo Humano de Larreta. Migliore fue invitada al coloquio de IDEA para disertar este viernes sobre cómo construir influencia hoy en día. Otros que también están creciendo en las redes son Rosendo Grobocopatel, Ofelia Fernández y Pedro Rosemblat. A su vez, también hay otros empresarios que plantean en privado escenarios alternativos, como Miguel Galuccio (dueño de Vista Energy), Roberto Murchison (Grupo Murchison, del negocio portuario), Carolina Castro (Industria Guidi, autopartista) o Tommy Karagozian, CEO de la textil TN&Platex y cofundador y conductor de La Fábrica Podcast.

Más allá de las preferencias políticas, casi nadie en el coloquio imagina un 2027 con una economía boyante. Observan una industria que sigue cayendo, un consumo hundido y planchado, y una construcción que se recupera apenas desde el fondo. En los sectores exportadores están confiados de que todos los proyectos del RIGI consigan financiamiento porque el mundo necesita materias primas, pero admiten que muchos demorarán los desembolsos hasta que se clarifique quién presidirá la Argentina. Incluso admiten que todos los RIGI juntos sólo elevarían la inversión anual del país del bajo nivel del 16% del PBI actual al 18%, lejos del 25% necesario para el progreso nacional.

Es decir, el bolsillo de la mayoría de la población llegaría a las urnas un poco peor que ahora, sin crédito, sin recuperación del salario ni del empleo formal. En una consultora comentaban que las grandes empresas ya no contratan “juniors” porque la inteligencia artificial los ha reemplazado. En otra vaticinan que seguirán con el goteo de despidos, mientras reacomodan sus costos para ganar dinero con menores ventas y reemplazando producción local por importada.

“Veo a los argentinos cascoteados, lejos del espíritu triunfalista”, admite uno de los empresarios que más se han expandido con el gobierno libertario. “No sé cómo manejará el descontento de la gente, de los que apoyaban en un principio pese a que no les gustaban las formas pero ya se quedaron sin empleo o sin pyme, ya no llegan a fin de mes”, agrega. Otro coloquista coincide pero apunta que Milei no está perdido porque ha demostrado ya que es un as en campaña. Ahora ya la planteó como el dilema entre la nueva promesa de un futuro venturoso o una vuelta al pasado de ruina.

“En el primero y segundo año de Milei, muchos empresarios apoyaban sin importar lo mal que estaban, confiaba en una recuperación en V, pero en el primer trimestre de 2026 cayeron en la cuenta de que estaban muy mal, 10% o 15% abajo de 2023”, relata uno de los disertantes del coloquio. “Entones empezaron a rajar gente. Un hito fue el cierre de Fate y otro el caso Adorni, que desarmó el discurso anticasta. Ahora están preocupados por sus negocios, por lo que hace este gobierno y por si gana Kicillof; desearían que el sacrifico hubiese valido la pena. Se sorprenden de que se haya adelantado la campaña electoral. Temen que si se adelantan las elecciones bonaerenses, una victoria peronista ahí descalabre el clima financiero y perjudique al Gobierno. Al menos, si ganan plata, la cambian a dólares y se cubren de una futura devaluación”, se consuela. Pero fuera del Sheraton marplatense no todos tienen la misma paciencia ni la misma fortuna.

AR/MC

“El riesgo país se mantiene en la zona de los 500 (puntos básicos), sube, fluctúa. Si aparecen pelotudos hablando por New York, sube, obvio, porque dicen: 'Uy, no, creíamos que era boludo, pero no tanto'', soltó este miércoles Javier Milei, que coincidió en esa ciudad norteamericana con el gobernador de la provincia de Buenos Aires y posible rival e las elecciones de 2027, Axel Kicillof, aunque con agendas paralelas, pero ambos con reuniones con inversores. El presidente no se hizo responsable de que el índice de peligro de impago de la deuda haya llegada a 556, el mayor nivel en cinco meses, por la menor acumulación de reservas y la caída de la actividad económica, que a su vez redunda en su mayor impopularidad. Otra fue la mirada de Kicillof.

En un encuentro el martes con una decena de fondos de inversión, entre ellos, Eaton Vance, Vanguard, GoldenTree, Mesarete y BlackRock, Kicillof, que por ahora no confirma su candidatura presidencial, fue llamado “proto precandidato” por uno de los ejecutivos de finanzas. El gobernador viajó en calidad de tal para hablar en teoría con los inversores en bonos bonaerenses. Además se juntó con empresarios de Microsoft, Mastercard, Google, MetLife, Dreyfus, a los que se sumó José Luis Manzano (dueño de Edenor, Metrogas, entre otras firmas) , participó de un evento con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, la revelación de la izquierda norteamericana, y el presidente español, Pedro Sánchez, y disertó en la Universidad de Columbia y en la New School.

Ante los inversores financieros, Kicillof relató en el inicio cómo el ajuste de Milei había afectado a la provincia de Buenos Aires, tanto a las transferencias de la Nación como a la herencia de obras públicas inconclusas. Advirtió que los recortes del Gobierno contra su distrito eran en materia de litigio, es decir, un pasivo contingente. Después explicó cómo suplió el faltante de recursos. “Fue una forma de admitir que había excedente de gastos”, razonó después uno de sus interlocutores. Otro de ellos destacó que sus bonos preferidos son los bonaerenses, pero aclaró que no es por mérito del gobernador ni su modelo económico.

Kicillof, acompañado de los ministros de Gobierno, Carlos Bianco, y de Hacienda, Pablo López, se refirió después al “daño colateral” del “programa de ajuste clásico sin programa de desarrollo” de Milei, y recordó la morosidad crediticia de las familias, el cierre de empresas y la pérdida de casi medio millón de empleos privados formales en su gestión. No explicitó ninguna medida para un futuro gobierno suyo. “Primero deberíamos saber qué va a dejar Milei cuando se vaya...”, suele decir Bianco.

Por eso Kicillof habló de objetivos. Criticó el peso sobrevaluado de la actualidad y sugirió que debería estar más depreciado. Razonó que el dólar barato es usado como método del Gobierno para bajar la inflación, pero alertó sobre el impacto en el encarecimiento de la producción local de bienes y servicios. Habló de proteger a la industria local y en eso se mostró de acuerdo con el proteccionismo de Donald Trump.

El gobernador opinó que el Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI) era innecesario para estimular la producción de Vaca Muerta, que ni las petroleras lo pedían y, por tanto, era un uso inútil de recursos fiscales. Pero no aclaró qué haría con el RIGI. “De las políticas de la gestión Milei la que se presenta como más difícil de ser modificada por una futura administración es el RIGI”, analizó el mes pasado en sus informes el analista político Ignacio Labaqui, muy consultado en Wall Street. Entre los motivos, figura el apoyo de los gobernadores andinos, inclusive los peronistas, a este carnaval de rebajas de impuestos y aranceles a la importación y también la amenaza de que cualquier inversor, sin importar si es local o del país que sea, puede demandar a la Argentina en tribunales internacionales.

Pero la pregunta es quién va a financiar una reconstrucción al menos parcial del Estado y sus funciones en educación, salud, jubilación y obra pública si los sectores económicos ganadores, la energía y la minería, tributan menos que los perdedores, como industria, construcción y comercio, y si los ricos cuentan con el respaldo de una reforma del impuesto de bienes personales que impide aplicarse nuevos gravámenes a su patrimonio hasta 2038. Por algo al diputado Máximo Kirchner -rival interno de Kicillof y de recorridas por el interior mientras crece la popularidad de su madre inhabilitada para ejercer cargos públicos- propuso esta semana un impuesto del 3% al 5% a la salida de capitales al exterior como método para recaudar los ingresos que cada vez escasean más en la economía libertaria.

El gobernador evitó ese tipo de definiciones, que hubiesen quizás irritado a unos inversores que lo miran con desconfianza. Cayeron bien algunas de sus frases: “¿A quién no le gusta que haya baja inflación?” y “no creo que haya que llevar el gasto por las nubes”. Cuando fue ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner entre 2013 y 2015, era de los que sostenían que podía darse rienda suelta a las erogaciones, lo que fue criticado después hasta por Martín Guzmán, que ocupó ese mismo cargo con Alberto Fernández de 2019 a 2022.

“Es dificil estar muy entusiasmado con un candidato que nacionalizó YPF, como gobernador hizo una renegociación complicada de la deuda bonaerense y que tiene una ideología con la que la economía sufrió bastante”, reflexiona un inversor tras el encuentro neoyorquino, que igual atribuye la suba del riesgo país a la caída de la popularidad de Milei y a una campaña electoral que ha comenzado muy temprano en un contexto de suba de tasas de interés internacionales que daña a todos los mercados emergentes. Kicillof recordó que como ministro y gobernador siempre abonó los pasivos: es cierto que normalizó los pagos al Club de París (grupo de naciones acreedoras) e indemnizó a la petrolera española Repsol por la expropiación de YPF, pero incumplió el fallo de EE UU a favor de los fondos buitre.

Para Mauricio Monge, economista de la consultora británica Oxford Economics, quien observó desde Ciudad de México la gira de Kicillof, la mirada es distinta: “Es un buen paso que dio, pero me parece que los inversores aún seguirán del lado de Milei”. “Axel se está moderando mucho. Sabe que volver a las viejas prácticas de la izquierda no es algo que ni los inversores ni la gente en la Argentina quieren. Es muy pronto para saber si puede ganar, pero aparece como el rival de Milei. Prevemos que Milei se quede en el gobierno, no porque la gente esté contenta con él, pero puede ganar porque no hay un candidato fuerte”.

“Kicillof quiere mostrarle a los inversores que no se va a volver a las políticas pasadas, con déficits fiscales gigantescos financiados por el Banco Central, lo que traía problemas de inflación”, opina Monge. “Ahora la Argentina tiene un modelo exportador en pleno boom, con Vaca Muerta, el agro, que generan dólares de manera sana, sin préstamos”, destaca, para sostener que el eventual candidato presidencial del peronismo quiere mantener esas fuentes de divisas pujantes.

AR/MC

“Que lo diga, que lo diga”, le cantaban ayer por la tarde a Axel Kicillof desde las primeras filas del acto en Villa Domínico, Avellaneda, en el cierre del plenario federal del Movimiento Derecho al Futuro. Sus partidarios le pedían que anunciara la candidatura presidencial que se viene cocinando hace años. Ante la insistencia, Kicillof se rio varias veces, pero no concedió. La metódica estrategia diseñada en La Plata estableció que la postulación será lanzada oficialmente en marzo. “Que lo postule todo el mundo, es lo mejor que nos puede pasar”, razonan en la gobernación bonaerense.

Si bien no lo dijo, pegó en el palo. “Cuenten conmigo para que el año que viene la Argentina tenga una alternativa que nos deje terminar con este modelo, pero, sobre todo, que nos permita empezar una etapa distinta”, propuso ante unos 20.000 partidarios. En el escenario, acompañaron ministros, legisladores, sindicalistas e intendentes bonaerenses y porteños, y representantes de provincias en las que Kicillof viene tejiendo hace tiempo, muchas veces con anuencia no explicitada de sus gobernadores, algunos impensables.

Hubo espacio en el predio de la Universidad Tecnológica Nacional para abordar cuestiones cruciales que suelen quedar eclipsadas en la doble pelea ante Javier Milei y Cristina. Kicillof mencionó “el indicador más doloroso de todos”, porque “están creciendo los suicidios”, que atribuyó a “tanta privación, tanta angustia, tanta incertidumbre y desprotección”. En 2025, se registraron 11,8 suicidios cada 100.000 habitantes, casi 60% más que en 2017 y el cuádruple de la tasa de homicidios.

Renuente a anunciar medidas concretas de un eventual gobierno nacional —el método elegido lo impide—, Kicillof fue por la negativa: “Seguro, no dejaría que el futuro de nuestros hijos quede en manos de cuatro empresas tecnológicas internacionales; no dejaría a nuestros pibes entregados a las aplicaciones de apuestas… No entraría en guerras que no son nuestras; no apoyaría ni genocidios, ni invasiones”. El gobernador bonaerense subsanó al menos elípticamente una respuesta confusa y descomprometida, impropia de lo que piensa, que había dado hace un mes en Uruguay, al ser consultado por los crímenes de guerra cometidos por Israel.

La hoja de ruta trazada por la mesa chica de Kicillof supone un crescendo de definiciones y fronteras políticas. Ayer también insistió en sellar acuerdos con otros opositores a Milei, varios de los cuales han hecho un culto en décadas recientes de pactar con cualquiera menos el kirchnerismo. No hay escenario que Kicillof imagine que lo haga desistir de la postulación: ni una muy poco probable candidatura de Cristina, ni un pacto entre San José 1111, Sergio Massa y gobernadores peronistas.

No entraría en guerras que no son nuestras; no apoyaría ni genocidios, ni invasiones

En la oficina de Kicillof manifiestan una voluntad de no llegar a ningún acuerdo con los Kirchner que implique reestablecer la jefatura política de la expresidenta. La única posibilidad de pacto que barajan es que, de cara a unas primarias presidenciales obligatorias, los hipotéticos rivales desistan de competir, lo que daría a Kicillof una posición de negociación de mucha mayor fortaleza.

Se dirime el liderazgo

La disputa entre Kicillof y Cristina lleva dos años en la superficie, pero había empezado bastante antes. La composición del primer gabinete de Kicillof en la provincia de Buenos Aires (2019-2023) dio lugar a forcejeos, que quedaron eclipsados por la pelea mayor de los Kirchner con Alberto Fernández. Ahí se fue toda la energía del Frente de Todos.

Aquella instancia de 2023 en la que el eje Instituto Patria-La Cámpora intentó digitar la candidatura presidencial de Kicillof y la posterior fallida imposición del impoluto Martín Insaurralde como compañero de fórmula para la gobernación terminaron de encender el conflicto. Lo que se manifestaba en sordina pasó a la luz pública.

La relatada prescindencia de Cristina entre su hijo Máximo Kirchner y su “hijo político” Kicillof se esfumó hace rato. Hoy impera el desplante y la crítica mordaz como manifestaciones cabales de lo que piensa la exmandataria. En el último encuentro entre Cristina y Kicillof, el 1 de octubre pasado, en el living de San José 1111, ella intentó recomponer la cadena de mando, sin éxito. Desde entonces, para el mundo Kirchner, el gobernador pasó a ser un “desleal”, si la descripción cuida las formas, o directamente un “traidor”. Para Kicillof, los Kirchner y La Cámpora están inmiscuidos en un espiral personalista con el fin de preservar el “legado” y las cajas, por encima del objetivo de derrotar al gobierno ultraderechista.

La rivalidad conduce a la formulación de una pregunta frecuente en círculos políticos y periodísticos sobre qué es lo que realmente diferencia a los Kirchner y Kicillof. “Que se dejen de joder”, reclaman los streamings peronistas, si tienen una tarde en la que no imitan las groserías del Soez. Otros manifiestan incredulidad. “No encuentro ninguna diferencia económica de fondo”, se quejan. En general, reducen la disputa a una cuestión psicologista o infantil. “Nadie entiende nada”, braman.

La pregunta sobre “qué diferencia realmente” a la expresidenta y el gobernador elude la pugna por la conducción del poder en sí misma, base normal de los choques en un mismo grupo político. Entre quienes se supone que están de acuerdo en trazos generales —por eso comparten partido—, más que programas, se dirime el liderazgo y los modos para llevarlo a cabo, y la trama de relaciones.

Por citar algunas de las internas más importantes de la democracia, Carlos Menem y Antonio Cafiero fueron protagonistas de la Renovación Peronista. En 1988, saltaban a la vista las diferencias de estilo, de terminales con las tribus del peronismo y los poderes fácticos, o de representatividad del AMBA versus el interior profundo, pero no había mayores distancias entre la vaga e inexplicada “revolución productiva” de Menem y los postulados de Cafiero.

¿Por qué Cristina subió y bajó candidatos, mandó al freezer a unos y consagró a otros? Porque pudo

En las internas antimenemistas entre José Bordón y Chacho Álvarez (1995), y Fernando de la Rúa y Graciela Fernández Meijide (1998), hubo perfiles más conservadores (Bordón y De la Rúa) y otros más progresistas (Chacho y Graciela), pero los segundos estaban tan o más convencidos que sus rivales de prolongar la convertibilidad sin el capítulo de la impudicia menemista. Al final, De la Rúa ganó la primaria, y lo de la impudicia no pudo ser.

Similar abordaje cabe para la derecha actual. Patricia Bullrich le hizo bullying de mil maneras a Horacio Rodríguez Larreta en la carrera de 2023, pero los equipos económicos eran casi compartidos. ¿Qué diferencia “programática” existe en la interna en ciernes entre Bullrich y Milei?

La disputa por el liderazgo no deslegitima la interna del peronismo. Cristina durante décadas obturó la disidencia en lo que se podría llamar peronismo de centroizquierda, puesto bajo el branding “kirchnerismo”. Se podrá cuestionar la amplitud de la expresidenta, pero la potestad de definir los límites de lo desafiable y de designar binomios presidenciales con un dedo paralizante no hizo más que confirmar su liderazgo.

¿Por qué Cristina subió y bajó candidatos, mandó al freezer a unos y consagró a otros? Porque pudo. Esa lógica llegó a su fin con el despertar de Kicillof, más allá de cómo salga la aventura.

La trampa autorreferencial

La expresidenta está recluida en su departamento de Constitución, con años de prisión domiciliaria por delante. Le esperan juicios inminentes, todos redundantes en el turbio vínculo económico con el constructor Lázaro Báez. Cristina está impedida de ser candidata y, aunque podría tener voz en alguna red social, decide callar, con motivo, porque alguno de los jueces que la condenaron con saña podría privarla de la palabra si no le gusta algún mensaje. La paradoja es que Milei y Mauricio Macri, ambos autoproclamados autores intelectuales de la condena, tienen hoy menos popularidad que su enemiga presa.

Kicillof avanza por un camino que saque al peronismo de la trampa autorreferencial de los Kirchner, volcados a narrar la infalibilidad y grandeza de Cristina como razón primordial desde hace años. La pretensión se hace todavía más inverosímil con el recuerdo reciente del papel de la vicepresidenta del gobierno del Frente de Todos.

Los desafíos del gobernador bonaerense son muy agudos, tanto por arriba como por abajo. Debe trascender las fronteras de su provincia y llegar con igual fuerza a los barrios populares de Córdoba, Rosario, Comodoro Rivadavia y Salta, así como superar los límites que impone su condición de kirchnerista ante sectores medios y dirigenciales. No puede en ese tránsito perder su identidad, porque se licuaría y pasaría al olvido, como tantos otros que lo intentaron.  

Más allá de cuánto deba diferenciar su propuesta económica de la de San José 1111, sobre unos y otros pesa una demanda de certezas programáticas. Al menos desde 2011, con dos mandatos peronistas transcurridos (Cristina II y Alberto), el peronismo no acierta un camino de crecimiento sustentable, sin desequilibrios que deriven en crisis inflacionarias.

Desde hace semanas, el gobernador bonaerense y sus ministros resaltan el concepto “orden fiscal” como uno de los requisitos del crecimiento. Para una estrategia tan pensada y orgánica como la de Kicillof, la alusión tiene un significado político y económico, que explicitará, por ejemplo, en la reunión con bonistas e inversores que mantendrá el martes en Manhattan, en el marco de una visita que podría incluir una foto con el alcalde Zohran Mamdani.

Apenas menciona el “orden fiscal”, el casi candidato presidencial enfatiza que no está dispuesto a extender el ajuste de Milei. “Si sigue cuatro años, no hay ciencia, no hay desarrollo, no hay más país”, advirtió ayer.

Kicillof establece que la reactivación del consumo es un primer paso indispensable para salir del cono recesivo al que empujó el dogma de Milei y Luis Caputo, en su tercer año de motosierra, camino al cuarto. ¿El precandidato peronista está dispuesto a devaluar algo y reestablecer barreras a las importaciones para cortar la dinámica de cierre de empresas y destrucción de empleo? ¿En qué medida? ¿Baraja aumentar impuestos a los ricos y retenciones al agronegocio y el petróleo para financiar medidas de impulso al consumo vía aumentos de jubilaciones y restablecimiento de la obra pública? ¿Se plantará ante el FMI para reformular la montaña de préstamos electorales concedidos a Macri y Milei en 2018 y 2025? Un mar de incógnitas que, por ahora, Kicillof no aclara.

Aun en horas bajas, Cristina hace y deshace. ¿Por qué, después de años de denuncias del lawfare, mientras lleva a cabo una demanda ante instancias internacionales, la expresidenta ordena al bloque de senadores votar el pliego de uno de los pasajeros del viaje que organizó Clarín a Lago Escondido y facilita varios ascensos de jueces por el estilo? Una vez más, porque puede.

Kicillof, en cambio, no tiene ese crédito. Un líder tiene un margen para incurrir en contradicciones y hacer tragar sapos a sus seguidores, como el voto a los jueces de Lago Escondido, dándose el lujo de decir que es un tema “aburrido y técnico”, o soslayar la responsabilidad por el persistente impulso político a Insaurralde, como hizo días atrás la senadora cristinista Juliana di Tullio. El desafiante tiene menos espacio para esas maniobras.

Hasta ahora, Kicillof salió indemne de casos de corrupción en su propio gobierno, porque una gran mayoría entendió que afectaron a funcionarios impuestos por Cristina o Sergio Massa. A la cabeza de su propio proyecto, ese margen lógicamente se esfumará.

Entre los kicillofistas, hay cultores convencidos de aquella máxima de Perón sobre los ladrillos que se hacen con bosta y barro. Puede ser, pero hay que tener cuidado, porque si reina el pragmatismo irreflexivo, sale mal.

“Sos una mierda Bergman (Myriam Bregman), sos una basura… sos una mierda prostituta. Te vendés, sos empleada de (Héctor) Magnetto, chupapija de (George) Soros (Bregman es judía). Por qué no te vas a la puta que te parió, Bergman. Llévense toda la escoria feminista de pañuelos verdes, toda la mierda cloacal del progresismo, hay que echarlas a patadas en el culo del peronismo. Sos el enemigo, sos basura”.

El autor de esa diatriba difundida en redes sociales es Santiago Cúneo, incorporado recientemente al PJ Bonaerense con honores por Andrés “El Cuervo” Larroque, uno de los principales armadores políticos de Kicillof.

Se trata de un conocido antisemita televisivo, con paso por Crónica TV, que fue sucesivamente macrista, kirchnerista y morenista en años recientes, y ahora encontró espacio en el peronismo de Kicillof, bajo la inteligencia de que era mejor subirlo al barco para evitar la fuga de un puñado de votos.

Bregman está obviamente afectada por el ataque, uno de los mayores que recibió en público en su vida. Con todo derecho, el Frente de Izquierda usará el caso como arma electoral. Feministas del gobierno de Kicillof manifiestan estupor, sin alzar la voz como colectivo. La ministra de Mujeres y Diversidad, Estela Díaz, ayer repudió los dichos de Cúneo en el plenario de Diversidades del encuentro en Villa Domínico.

No alcanza. Entre los kicillofistas que se atreven a hablar del tema, prima la idea de que se trató de simple una foto que no sella una adhesión, y que el gobierno bonaerense tiene para exhibir la acción del Ministerio de Mujeres, único en su tipo que quedó en pie entre los gobiernos provinciales tras la oleada antifeminista que llegó con Milei.

Como si fuera una cuestión de equilibrio y un proyecto político pudiera albergar una dosis de progresismo y otra de fascismo.

SL

slacunza@eldiarioar.com

No hubo anuncio de una candidatura presidencial –como se amagó en la semana– pero se le pareció bastante. El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, encabezó este sábado en Avellaneda un acto en el que puso en marcha su proyecto federal y lanzó un mensaje a la interna del PJ repitiendo una de las frases que más provoca al kirchnerismo, la que compara a la renovación con la necesidad de componer nuevas melodias: “Las nuevas canciones se componen colectivamente”, dijo.

Así, el acto se convirtió en una nueva demostración de su intención de extender a todo el país el espacio político que construyó inicialmente en la provincia de Buenos Aires y en momentos en que persisten las tensiones internas con La Cámpora. El encuentro fue el de mayor alcance territorial realizado hasta ahora por el MDF.

Pero durante el plenario del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), hubo sobre todo, críticas al Gobierno: “Este modelo que aplican desespera, angustia y desintegra y esa desintegración está golpeando en todos lados: en los barrios familias, escuelas y trabajos”. Y advirtió: “Este modelo está rompiendo los lazos sociales. Tanta desprotección está haciendo crecer el peor problema de todos: está haciendo crecer los suicidios. Nadie puede permanecer indiferente, nadie puede acostumbrarse a esa situación”.

“Hablan del equilibrio, de la estabilidad y el orden, pero no hay estabilidad si las familias no llegan a fin de mes, no hay orden si los hogares están tapados de deudas y no hay estabilidad si los negocios están vacíos y al trabajador le aumenta todo menos el ingreso. Con Milei el país está cada vez más desequilibrado, con menos derechos, menos trabajo y más endeudamiento y especulación”, dijo en otro tramo de su discurso.

Bajo la consigna “A organizar la esperanza”, el plenario se realizó en el campus de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) de Villa Domínico, ubicado en Ramón Franco 5050, y contó con la presencia de dirigentes políticos, sindicales y sociales de distintos puntos del país. Allí, el gobernador bonaerense afirmó: “Con Milei a la Argentina no solo no le va bien, se está produciendo una verdadera catástrofe. El desafío que tenemos por delante es el de cambiar el rumbo económico”.

Y destacó: “Lo primero que tenemos que recuperar es el orgullo y la convicción de que esto que nos pasa no es inevitable. Hay otro camino: el problema no es la Argentina, es Milei. Por eso, a todos los que están sufriendo les digo: hay que resistir, hay que luchar y hay que aguantar porque falta menos para terminar con esta pesadilla”.

La convocatoria abarcó a representantes de distintas provincias, además de dirigentes de la Ciudad de Buenos Aires y los 135 municipios bonaerenses.

La jornada comenzó a las 11 con mesas de debate dedicadas a distintas áreas, entre ellas educación, salud, ciencia y universidad, trabajo y producción, mujeres y diversidades, juventudes, seguridad y justicia, obra pública y hábitat, cultura y deportes, y comunidad y organización.

El plenario aparece también como un nuevo movimiento de Kicillof en la construcción política hacia las elecciones de 2027. Aunque el gobernador todavía no lanzó formalmente una candidatura presidencial y ha insistido en definir este período como una etapa de construcción, sectores que integran el MDF ya promueven públicamente su postulación.

“El único interés que nos debe guiar es el interés nacional. Para eso, nuestro país debe tener un proyecto argentino, pensado para la Argentina, por los argentinos y en beneficio de nuestro pueblo. Ese proyecto debe ser de desarrollo, federal, productivo y con eje en la justicia social”, dijo Kicillof en otro tramo de su discurso.

La interna con La Cámpora

El encuentro fue convocado en medio de una nueva escalada de la disputa entre el kicillofismo y sectores de La Cámpora. En los últimos días, una de las críticas más duras llegó de Mayra Mendoza, quien acusó al gobernador de haber tomado la decisión de “dividir al peronismo” y cuestionó su relación con los municipios que no forman parte de su espacio político.

En ese contexto, el gobernador bonaerense señaló: “El desafío no es describir el sufrimiento, sino ofrecer una salida. Esa alternativa que tenemos que construir no puede estar basada ni en el odio ni en la nostalgia: tiene que ser capaz de volver a despertar expectativas. Una nueva mayoría no va a surgir por arte de magia ni de una negociación secreta entre dirigentes: será desde abajo, a la luz del día y de cara a la sociedad”.

Las diferencias atraviesan tanto la construcción nacional de Kicillof como la discusión por el futuro del peronismo bonaerense. Pese a los intentos de bajar la tensión dentro del PJ, el gobernador mantuvo su agenda territorial y la expansión del MDF hacia otras provincias.

En ese contexto, el plenario de Avellaneda buscó exhibir capacidad de movilización y, especialmente, darle una dimensión federal a un espacio que nació con fuerte anclaje bonaerense. Kicillof ya realizó durante este año distintas recorridas fuera de la provincia para establecer vínculos con dirigentes territoriales, sindicales y políticos.

Con información de la agencia NA

El Sindicato Único de Trabajadores del Neumático (SUTNA) realizó este viernes una conferencia de prensa en las puertas de la planta de FATE en Virreyes, partido de San Fernando, horas después de conocerse el fallo judicial que ordena la restitución del predio a la empresa. La actividad fue encabezada por el secretario general del gremio, Alejandro Crespo, quien fijó un reclamo puntual ante el gobierno bonaerense.

Crespo cuestionó de manera directa el fuero que dictó la medida de desalojo. “La Justicia penal no puede resolver una situación laboral”, sostuvo, y adelantó que el sindicato apelará la resolución ante la Cámara de Casación. Con ese anuncio, el gremio buscó dejar en claro que la disputa judicial no está cerrada y que la orden de restitución no implica, todavía, un desalojo efectivo de la planta.

El dirigente sindical también caracterizó el origen del conflicto, que se remonta al 18 de febrero, cuando los trabajadores volvieron de sus vacaciones y encontraron un cartel que anunciaba el cierre de la fábrica. Crespo definió esa decisión empresarial como un “lock out ofensivo patronal” y remarcó que la ocupación posterior de la planta no fue una medida de fuerza iniciada por el sindicato, sino una respuesta a ese cierre unilateral.

El centro del reclamo de la conferencia estuvo dirigido a Axel Kicillof. “Pronúnciese y actúe, gobernador”, exigió Crespo en referencia al mandatario, a quien pidió una intervención política concreta en el conflicto. El dirigente también apuntó a los sectores políticos que expresaron respaldo al reclamo laboral, a quienes instó a traducir ese apoyo en gestos efectivos y no solo en declaraciones públicas.

Entre los pedidos planteados por el sindicato figuran la continuidad de la producción en la planta y la aprobación de un proyecto de ocupación temporaria que permita sostener la actividad mientras avanza la disputa judicial de fondo. La convocatoria de este viernes también funcionó como un llamado a sostener la presencia organizada de trabajadores y delegados en los alrededores de la fábrica.

La conferencia se dio en el marco de un fallo de la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso de los propietarios de FATE y ordenó la restitución del inmueble, ocupado desde hace más de siete meses. El tribunal basó su decisión en el vencimiento de los plazos de conciliación obligatoria, tanto en el fuero nacional como en el provincial, aunque aclaró que no se expide sobre el fondo de la cuestión laboral. Según trascendió, la empresa acreditó ante la Justicia 900 bajas voluntarias entre febrero y mayo sobre un total de 920 despidos, con lo cual la nómina de extrabajadores que rechazó el acuerdo se redujo a 196, y la planta no cuenta hoy con personal en relación de dependencia.

Para el sábado 19 de septiembre está convocada la llamada “Marcha de la Bronca”, una movilización nacional contra las políticas de ajuste del gobierno de Javier Milei. En la Ciudad de Buenos Aires, la concentración está prevista a las 15.30 en el Congreso, con una columna que marchará hacia Plaza de Mayo.

La convocatoria fue impulsada por dirigentes del Frente de Izquierda, entre ellos la diputada nacional Myriam Bregman y el diputado Nicolás del Caño, junto con referentes de sindicatos como ATE, Suteba, la Unión Ferroviaria y la comisión interna de FATE. A esa base se sumaron organismos de derechos humanos, asambleas barriales, agrupaciones estudiantiles, feministas y jubilados autoconvocados.

Entre los reclamos que motorizan la marcha figuran la caída del salario real, la pérdida de empleo, el cierre de pymes y el impacto de la reforma laboral que redujo las indemnizaciones y fraccionó el régimen de vacaciones. Los organizadores la presentan como “un paso más en el camino de la huelga general”, en un escenario marcado por la conflictividad sindical de los últimos meses en torno a esa reforma.

La convocatoria no se limita a la Capital: según los propios organizadores, habrá réplicas en más de treinta ciudades del país, entre ellas Rosario, Córdoba, Mendoza, Santa Fe, Mar del Plata, Bahía Blanca, Neuquén, Jujuy, Salta y Tucumán, además de distritos bonaerenses como Junín, Necochea y Bolívar.

El mismo sábado, aunque sin relación con la Marcha de la Bronca, el gobernador bonaerense Axel Kicillof realizará en el predio de la UTN de Wilde, en Avellaneda, el primer acto nacional de su espacio, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), bajo el lema “Construir la Esperanza”. Kicillof pronunciaría allí un discurso de tono opositor al Gobierno, en un movimiento que funcionaría como el puntapié de su proyección política hacia 2027.

Sergio Massa llegó al Hotel Savoy por el homenaje a José Manuel de la Sota y repartió besos y abrazos como si fuera el anfitrión. Se saludó afectuosamente con los cordobeses Martín Llaryora (gobernador) y Juan Carlos Maqueda (ex juez de la Corte Suprema), se dio un largo abrazo con el salteño Juan Manuel Urtubey y se besó con la bonaerense Victoria Tolosa Paz y el banquero Jorge Brito. Se encargó, luego, de que el video circulara por todas partes. El modus operandi del tigrense para decir que volvió al ruedo (del que nunca se fue). Después viene el operativo clamor. 

No hace falta que dé entrevistas: Massa hace saber cuando quiere blanquear que va por algo. Una candidatura, un cargo, una paritaria interna. Primero en el homenaje por la muerte del ex gobernador cordobés, de quien fue amigo y socio político, después con un asado en San Fernando con intendentes peronistas. “Lo que tenemos que promover es la unidad con competencia”, les dijo a los jefes comunales. Lo escuchaban Federico Otermin, Mariel Fernández, Federico Achaval y Nicolás Mantegazza: cuatro de los más de 12 dirigentes bonaerenses que ya se anotaron en la pelea por la gobernación de la Provincia de Buenos Aires. 

Cristina Fernández de Kirchner no esconde que tendrá candidato propio para competirle a Axel Kicillof, y ensaya estrategias para desgastarlo. Massa es una de ellas, por más que la estrategia oficial sea sostener la bandera de Cristina presidenta. Mientras Máximo Kirchner promueve la precandidatura presidencial de su madre, quien sabe que está inhabilitada por la Justicia, Cristina baraja opciones. No descarta a Massa, a quien ya respaldó en 2023 y observa que es de los pocos con ambición y posibilidades de competirle una interna a Kicillof, pero deja correr nombres. 

Uno es el santiagueño Gerardo Zamora, quien comenzó a deslizar, en la última semana, que puede atraer gobernadores del extrarradio panperonista a un frente electoral. Zamora, como el sanjuanino Sergio Uñac y otros globos de ensayo provinciales, funciona como una garantía de que los gobernadores tendrán una pata en el futuro armado electoral del peronismo. Aún aquellos que rompieron con el peronismo K, se aliaron a Javier Milei y le prenden la vela a cualquier candidato del círculo rojo –hasta a Patricia Bullrich– antes que a Kicillof. 

Uno de los dirigentes que organizó la cumbre en el Hotel Emperador, hace ya tres semanas, suele hablar de los “tres círculos de la gobernabilidad”. El primero es el de ellos, el círculo chico de opositores duros a Milei (que se caracteriza, además, por ser el que está enfrascado en la interna fratricida). El segundo círculo son los gobernadores peronistas que rompieron con el kirchnerismo y que “se fueron” a cuidar el pago chico. Y el tercero son los gobernadores radicales, como Juan Pablo Valdés o Carlos Sadir, que acompañan las leyes de Milei pero se han visto perjudicados por el ajuste económico. 

El contacto entre los peronistas y los gobernadores radicales no se cortó nunca. Massa, Kicillof, Máximo, Cecilia Moreau, Germán Martínez y José Mayans tienen un vínculo aceitado con muchos de los mandatarios, incluso con los del PRO. La fantasía es poder cerrar una gran coalición que los incluya a todos. Idealmente para la elección, de mínima para generar la gobernabilidad de un futuro gobierno peronista. 

“A estos tipos les conviene más que ganemos nosotros, y lo saben”, asegura uno de los interlocutores semanales de los gobernadores radicales. Fueron esas charlas las que lograron desactivar el capítulo de extranjerización de tierras y de la ley de manejo del fuego en la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, y son las charlas que están manteniendo, hace ya semanas, para evitar que Karina Milei suspenda las PASO. 

En los bloques peronistas del Congreso hacen cuentas y calculan que, de ganar las elecciones, el peronismo tendrá la mayoría en ambas Cámaras para avanzar con las futuras reformas (y deshacer las de Milei). Un optimismo aritmético que contrasta con el desorden interno. Y es que antes de pensar en un futuro gobierno, el peronismo debe definir un candidato. Y si bien el peronismo coquetea con sumar a los gobernadores como tercera pata de la mesa, para Massa, Kicillof y parte del cristinismo el futuro no vislumbra muchas opciones, sino solo dos.  

La larga marcha de Kicillof

El motivo por el cual Massa y varios jefes provinciales –Zamora, Uñac, incluso el riojano Ricardo Quintela coquetea para ganar peso interno– empiezan a mostrarse es porque todos observan lo mismo: el principal candidato, Kicillof, tiene un techo electoral que no logra perforar. 

En todas las encuestas que pasan por los despachos peronistas, Kicillof aparece como el dirigente opositor con mayor intención de voto. En los últimos meses, Cristina comenzó a superarlo en el ranking de imagen positiva –en algunos sondeos que llegan a la calle Libertador, incluso, lo supera por 8 puntos a Kicillof– pero, al no poder ser candidata, es una fortaleza que funciona más como factor de negociación en la pelea que realmente le importa a CFK: la Provincia de Buenos Aires.

Kicillof aparece, por lo general, como la figura mejor posicionada para encarar la carrera presidencial. El problema, observan incluso dentro del mismo kicillofismo, es que no crece.

La caída de la imagen de Milei se explica, en parte, por la pérdida de adhesión de los jóvenes de sectores populares que, en 2023, fueron el motor de la candidatura del presidente. Esos votos, sin embargo, no terminan volcándose hacia otra opción alternativa, sino que viran a algo que, en el Observatorio Pulsar de la UBA, definen como el “auge del ningunismo”. 

Massa, hace tiempo, accede a un tracking diario que le mide quién ganaría una hipotética interna en el peronismo. Estos informes, hasta hace unas semanas, le mostraban que Kicillof se imponía. Pero, en los últimos días, el escenario se dio vuelta: el tigrense mira números que le hacen creer que no solo el peronismo puede ganar la elección –la mayoría son escenarios de empate con Milei–, sino que podría ser él quien lidere esa victoria. 

“Axel no solo no está creciendo, se achica. No podés ser el heredero peleándote con tu mamá”, grafica un dirigente massista. La interna entre CFK y Kicillof, advierten en el Frente Renovador, le hizo perder votos a Kicillof. Votos que el tigrense, en su fuero íntimo, fantasea con que puedan ir a él si Cristina lo bendice. 

En el kicillofismo, sin embargo, toman esos números con sorna. La cuenta que hacen en La Plata es mirando los resultados de un ballotage con Milei –los resultados les dan 50-50, a veces gana Milei, a veces gana el gobernador– y en todos les aparece el gobernador como principal figura de la oposición a competirle al Presidente. “La única manera de que Sergio gane una interna es con el diseño electoral, poniendo candidatos de izquierda que saquen votos. Pero con los votos naturales no alcanza, y lo sabe”, señala un funcionario bonaerense que trabaja en la candidatura de Kicillof.

Hay una discrepancia sobre el resultado final, pero en el equipo de Kicillof coinciden en que la batalla final del peronismo tendrá solo dos competidores. El gobernador, por un lado. Y Massa, con el aval de Cristina, por el otro. “No va a aparecer nada más. Hadad, Brito: cualquiera que salga de la polarización lo van a cagar a piñas. Es lo que hay, ese es el problema”, se resigna, con un suspiro, un dirigente massista. 

MCM/MG

Un negociador clave de Casa Rosada plantea la idea como un ejercicio teórico, hoy indecible en las inmediaciones de los Hermanos Milei: una primaria dentro de la alianza oficialista podría servir para apuntalar la candidatura a la reelección.

No es un escenario que esté sobre la mesa de negociaciones con probables aliados, ni el más deseable para la ultraderecha, pero la fuente, transmite una lógica que describe como “realista”.

Ocurre que la anulación de las primarias abiertas, simultáneas s obligatorias (PASO), como pretende el Ejecutivo, está lejos de tener el camino allanado en el Congreso. La moneda está en el aire, los antecedentes juegan a favor de conseguir a algún imitador del senador Kueider dispuesto a dejarse convencer, pero nadie puede asegurar un resultado favorable para el objetivo de los Milei.

A la resistencia del peronismo y la izquierda, que supuestamente serían los más perjudicados por una reforma tendiente a atomizar la oferta opositora y dar rienda suelta a la privatización total del financiamiento de las campañas, se suma la de algunos dirigentes de la UCR, el PRO y algún partido provincial. Los socios del oficialismo temen ser borrados del mapa por La Libertad Avanza (LLA) si se va directamente a la primera vuelta, sin primarias. En el mejor de los casos, podrían quedar recluidos a gobiernos locales, sin peso nacional.   

Siempre en el plano teórico, la fuente razona que un Milei con un nivel de aprobación personal en torno a 35%, con tendencia a la baja, y un apoyo al gobierno algo superior, enfrenta demasiados riesgos si acude a la cita de las primarias de dentro de un año como nombre único de la boleta oficialista y un desgaste marcado por la economía.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo

El pronóstico de los mejores 18 meses de la historia anunciado por Luis Caputo en abril compite por quedar como una frase antológica del estilo “hay que pasar el invierno” de Alsogaray, “qué lindo es dar buenas noticias” de De la Rúa, “los brotes verdes” de Macri. Las caídas interanuales de 5% en la industria y la construcción aceleraron la percepción de que el país se metió en una recesión que afecta todo, menos Vaca Muerta, el agronegocio y las finanzas. Aparecieron economistas y comunicadores imbuidos de fe mileísta que piden aflojar el dogma. Vislumbran que, con el deterioro acelerado del mercado laboral, las estadísticas retorcidas de Milei y Federico Sturzenegger no sirven para mucho.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo. El propio Caputo dejó de repetir aquel anuncio rimbombante incluso ante los sets amigables que le preparan en LN+ o en la Universidad Di Tella. Mantiene la sorna, se ancla en que “la gente se dio cuenta”, les pide a sus admiradores que insten a sus padres a sacar los dólares del colchón, pero de los 18 meses fantásticos, ni noticias.

La fuente —siempre en el plano teórico— razona que un Milei con lo propio, “con un piso similar superior al 30% que obtuvo en las PASO de 2023”, más lo que pueda aportar dentro de la primaria de LLA y aliados una postulación menos insultante, menos negadora del estancamiento, podría ganar competitividad para la primera vuelta.

Así, las PASO actuarían como un reaseguro. “No sólo aumentás el volumen frente a una primaria peronista que puede estar más entretenida, sino que bloqueás aventuras por afuera que nos podrían costar caro”, indica el teórico oficialista, que en su fase práctica se suma al objetivo urgente pero improbable de eliminar las primarias.

Convencer al Soez, contener a Patricia

Otra fuente de primer orden del gobierno descarta toda posibilidad de primarias entre Milei y un aliado. “El gobierno va a eliminar las PASO, y si no lo hace porque la política juega en contra, Milei va solo. Jamás habría una PASO en el oficialismo”.

Hasta ahora, una eventual primaria oficialista no formó parte de las discusiones bimensuales LLA-PRO entre Diego Santilli, Eduardo Menem, Martín Menem, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis en Casa Rosada. Ante un cambio de criterio, de ese grupo —al que se sumó Karina Milei esta semana— tendrán que salir argumentadores capaces de convencer a la singular psiquis del Soez de que “el mejor Presidente de la historia”, “el domador de mandriles”, el impartidor de “masterclasses” se queda sin nafta y necesita de alguna alquimia innovadora.  

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Por algún motivo, la Hermana intuye que la senadora —cada vez más explícita en sus matices y “preocupación por la velocidad, para que el crecimiento llegue a los hogares”— no termina de sumarse al clamor anti-PASO.

Acaso tanto Karina como Patricia barajan que el escenario virtuoso de una primaria que “aumentaría el volumen” de la boleta oficialista podría transformarse en un enorme riesgo para Javier. Aquella “terrorista que ponía bombas en jardines de infantes” atacada por el ultra en 2023 sabría cómo protagonizar su enésima reinvención hacia la opositora interna capaz de quedarse con todo, para entusiasmo del círculo rojo.

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Hay una explicación menos grandilocuente sobre la trabazón en la cámara alta. “Karina se sumó al whatsapp de los senadores y eso a Patricia le embola un montón. Patricia puede no estar poniendo toda su energía para mostrarle a Karina que la necesitan”, razona una voz conocedora de esa relación.

Subyace una pregunta de fondo. ¿La Patricia que se permite hablar como disidente, casi como una opositora amigable que critica, pero banca, obedece a una estrategia coordinada con los Milei como carta “catch all” de la derecha, o los Milei filtran esa versión de alta política porque no están en condiciones de frenarla, menos ahora que la senadora tiene banca hasta 2031 sin depender de nadie?

“Sepia”, pero convocante

La cumbre peronista en el Hotel Emperador en agosto fue presentada como la primera de varias, a la que se sumarían eventualmente mujeres, ya que fue 100% masculina. La cita en el hotel de Retiro reunió a los jefes parlamentarios, los gobernadores opositores y los líderes de espacios internos (Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa) y habilitó la idea de una estrategia conjunta, porque “hay 2027”, en rememoración de aquel “hay 2019” de Alberto Rodríguez Saá que activó las máquinas para llegar al Frente de Todos.

Un mes después, no hay nueva cita en ciernes y el único acuerdo vigente es la resistencia conjunta a la derogación de las PASO.

Kicillof viajó el miércoles a Misiones, territorio de un partido provincial aliado del peronismo que jugó como oficialista de Milei desde diciembre de 2023. Esa provincia norteña, entre las más perjudicadas por el esquema económico libertario medido en empleos destruidos y recursos del Estado, transita la mayor novedad política en dos décadas: el fin del imperio de Carlos Rovira, informado en detalle en este diario por Pedro Lacour. El gobernador, Hugo Passalacqua, movió fichas en el momento adecuado y lo que parecía una fortaleza feudal se desmoronó como un castillo de naipes.

En pleno plan de emancipación, Passalacqua pasó de aplaudir un insulto de Milei a los opositores y un vaticinio de reelección asegurada el 4 de septiembre, en Puerto Iguazú, a recibir a Kicillof con máxima visibilidad cinco días más tarde como no hizo ningún gobernador en las excursiones del mandatario bonaerense en su proyecto de candidato a la Presidencia.

Al cabo de una jornada intensa, Kicillof encabezó un concurrido acto callejero frente a la sede del PJ de Misiones, poco más que un mero sello en los años de Rovira. Al gobernador bonaerense, sus críticos lo denuestan por tener formas y discurso “color sepia”. Si Kicillof hace política a la antigua, demostró capacidad de congregar un miércoles cualquiera de septiembre, bien entrada la noche, a una manifestación numerosa en una provincia difícil. Cabe preguntarse si hay otro político peronista —además de Cristina— que hoy demuestre el activo la convocatoria, con su sola presencia, para escucharlo hablar.

Kicillof mantendrá visitas a provincias como candidato presidencial no declarado, pero no explicitará la postulación hasta marzo de 2027. “Cuando fue candidato a gobernador, recorrió la provincia en el Clío —de su amigo y alfil político Carlos Bianco—, fortaleció el contacto personal y pasó por el costado a las internas. Ahora hace lo mismo, pero como figura nacional, dos veces electo gobernador. A cada lugar que vamos, nos encontramos con una fuerza que demuestra que el peronismo está apunto de comenzar una nueva etapa”, describe un integrante del gabinete bonaerense. La última opción que transmite Kicillof es sellar un acuerdo con los Kirchnero o Massa que reparta la vicepresidencia, cabezas legislativas y la candidatura a gobernador de la Provincia de Buenos Aires a cambio de sellar “listas de unidad” bajo su postulación a la presidencia.

“Todo lo que hacen Máximo y Massa es para quedarse con la Provincia. Creen que se gana con cualquiera, y es lo opuesto de lo que pensamos nosotros”, dice otra voz cercana al despacho de La Plata. “No negociamos de esa manera. Hace dos años que construimos para resistir que nos armen las listas el último día antes de la inscripción”, agrega.

El grado de desconfianza de Kicillof hacia Cristina y Máximo lleva a su entorno a pensar que los “outsiders” que aparecen en el firmamento, con los empresarios Daniel Hadad, Jorge Brito y Dante Gebel a la cabeza, son ensayos para probar si alguno prende o, sobre todo, diluir el nombre de Kicillof entre varios, para que la expresidenta recupere el pulso como gran electora. Ninguno de los nombrados, más cercanos a la política económica de Milei que a la de Cristina o Kicillof, se muestra propenso a postularse bajo la unción de la exmandataria.

San José 1111 va a jugar a ganar o, como previenen en el kicillofismo, a hacer daño. El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, es una carta que suena, pero nadie en La Cámpora excluye ir “con uno nuestro”. ¿Quién? “No va a ser nadie testimonial, Cristina no piensa así”.

Si se habla de 2027, corresponde enumerar los mundos que habitan bajo el nombre de Massa. Massa es Massa, el esposo de Malena, el yerno de Moria, el padre de una egresada de la Universidad de San Martín, el ucedeísta que se transformó en peronista y va a las marchas del 24 de marzo, el odiado por Mauricio Macri, el jefe del voluble Frente Renovador, el exintendente de Tigre o el “político que mejor conoce el Estado” que definen los propios. Pero también, el que maneja terminales en la Embajada de Estados Unidos, el tiene llegada a Wall Street, el amigo de Jorge Brito, Daniel Vila, Alejandro Bulgheroni y Francisco de Narváez —ganadores por excelencia del plan Milei—, el que tejió un swap con el gobierno chino, el que financió y les llenó las listas a Milei, el que calla ante las acusaciones de que orquestó un sistema de coimas para destrabar dólares bajo las restricciones de 2023 o el asesor de Greylock Capital.

Massa es todo eso, pero para la memoria colectiva más reciente, es antes que nada el ministro de Economía que entregó la silla con 211% de inflación anual. Tras cartón, se guardó tres años y ni siquiera atinó a explicar que una parte de ese 211% se explica por la irresponsabilidad de un rival como Milei que llamaba en plena campaña a comprar dólares y desprenderse del “excremento” peso.

Hay más significados de Massa, muy presentes en el cuadro político de hoy. Dejan trascender que es el mediador entre Cristina y Kicillof, como antes lo fue entre Cristina y Alberto Fernández, y eso lo condujo a inscribir su candidatura presidencial minutos antes del cierre.

Esta semana, el exministro se dejó ver en un homenaje en CABA a José Manuel de la Sota y sumó fotos para su Instagram muteado. Se saludó con alguien que resultaría decisivo hace tres años para la victoria de Milei, el exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti.

En simultáneo, circula la explicación en el cristinismo de que Massa puso el cuerpo en el tramo final del gobierno del Frente de Todos y que, a diferencia de Kicillof, fue “leal” a Cristina ante la sentencia a prisión.

Sentencia que —cabe recordar— Massa vaticinó que llegaría, en tiempos de enemistad, años atrás.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Cinco días después de que Javier Milei pasara por Misiones, Axel Kicillof desembarcó este miércoles en la misma provincia y protagonizó junto a Hugo Passalacqua una escena política casi inversa a la que había dejado la visita presidencial. Mientras el paso del libertario por Puerto Iguazú para participar de la convención anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) apenas produjo una foto protocolar con el gobernador misionero, el mandatario bonaerense compartió con Passalacqua buena parte de la jornada, recorrió establecimientos, firmó convenios, intercambió elogios y multiplicó los gestos de cercanía.

La secuencia adquirió rápidamente una lectura local. Kicillof llegó a Misiones en momentos en que Passalacqua intenta consolidar su nuevo lugar al frente del oficialismo provincial después de la interna que lo distanció de Carlos Rovira, quien durante más de dos décadas concentró la conducción política del espacio. Ninguno de los dos gobernadores habló públicamente de esa disputa, pero la puesta en escena funcionó igualmente como una señal de respaldo al mandatario misionero en una etapa en la que busca afirmarse con mayor autonomía.

La diferencia con la visita presidencial del viernes pasado terminó reforzando esa imagen. Passalacqua había coincidido con Milei en el hotel Loi Suites de Puerto Iguazú, pero no hubo una agenda bilateral visible, solo una sucesión de fotografías oficiales entre ambos. Con Kicillof, en cambio, el gobernador misionero construyó una jornada completa de actividades compartidas y se encargó de exhibir una afinidad política que resultó difícil de ocultar.

Passalacqua tomó en las últimas semanas una intervención más directa sobre las bancadas nacionales del oficialismo misionero y comenzó a marcar diferencias en algunos temas sensibles para las provincias. Eso todavía no significa que haya decidido incorporarse a una construcción opositora liderada por Kicillof, pero sí explica el interés que genera su nuevo posicionamiento entre quienes imaginan una coalición más amplia contra Milei hacia 2027. La fotografía de este miércoles resultó, por eso, significativa: el gobernador misionero pudo mostrarse durante horas con el principal antagonista provincial del Presidente sin la intermediación de Rovira y sin necesidad de esconder las coincidencias.

De gira

Kicillof llegó por la mañana a Posadas y recorrió junto a Passalacqua la Escuela de la Innovación y luego la Biofábrica de Misiones, una empresa estatal dedicada desde hace dos décadas al desarrollo de semillas, cultivos y bioinsumos. Allí destacó que la experiencia misionera permitió avanzar en la creación de dos establecimientos similares en la provincia de Buenos Aires, uno en Mercedes y otro en Miramar. “Son hijas de esta biofábrica”, afirmó Kicillof, quien aprovechó además la visita para reivindicar el papel del Estado en la investigación, la tecnología y el desarrollo productivo frente a la política de desregulación impulsada por la Casa Rosada.

La agenda institucional, sin embargo, convivió desde el comienzo con una dimensión política más amplia. Kicillof lleva meses recorriendo provincias mientras intenta proyectarse por fuera de Buenos Aires y construir una alternativa nacional a Milei sin confirmar todavía una candidatura presidencial. Ya pasó por Córdoba, Tierra del Fuego, Chaco, Corrientes y La Pampa, y Misiones se sumó ahora a ese itinerario en momentos en que el peronismo vuelve a discutir su conducción y el gobernador bonaerense atraviesa una renovada tensión con el cristinismo.

Consultado sobre una eventual candidatura en 2027, Kicillof evitó adelantar definiciones y sostuvo que todavía “es muy prematuro” hablar de postulaciones porque primero hay que gobernar. Su planteo, de todos modos, dejó en claro que busca utilizar este año para ampliar su estructura política y fortalecer vínculos fuera del territorio bonaerense. “Este es un año para construir”, afirmó en conferencia de prensa, antes de señalar que no quiere “anteponer ni una candidatura ni una campaña electoral” a la formación de una alternativa más amplia que debería nacer “desde abajo y desde las provincias hacia las discusiones”.

Las PASO

Kicillof también aprovechó su paso por Posadas para cargar contra uno de los proyectos que la Casa Rosada considera centrales para ordenar el escenario electoral del año próximo: la eliminación de las PASO. “Milei piensa que para tener la reelección hay que sacarlas”, afirmó el gobernador. Luego sostuvo que “su laboratorio” analiza de qué manera podría organizarse la oposición y considera que las primarias podrían convertirse en un instrumento útil para ordenar candidaturas y frentes electorales.

La defensa del sistema tiene, además, una explicación hacia el interior de la oposición. Según pudo saber elDiarioAR, distintos sectores del peronismo están interesados en que las PASO se mantengan porque, ante una interna que por ahora parece difícil de resolver mediante un acuerdo de cúpulas, consideran que las primarias pueden terminar siendo la única herramienta para dirimir candidaturas sin provocar una ruptura. La discusión cobra especial relevancia en medio de la disputa por la conducción del espacio y cuando todavía resta definir cómo se ordenarán Kicillof, el cristinismo y los demás sectores que aspiran a participar de la construcción electoral de 2027.

En ese marco, el referente del Movimiento Derecho al Futuro vinculó directamente la llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete con la estrategia oficial para conseguir los votos necesarios entre los gobernadores. “A Santilli lo pusieron con un solo objetivo, conseguir la reelección de Milei”, sostuvo, y acusó a la Casa Rosada de intentar negociar recursos con las provincias a cambio de apoyo parlamentario.

“¿Cómo va a ser el método? Viendo si puede apretar, extorsionar, te doy un recurso si me votás alguna ley, y eso es un método espantoso, porque estamos con muchas dificultades”, afirmó Kicillof, quien buscó presentar la discusión por las PASO como parte de una relación más amplia entre la Nación y las provincias atravesada por las necesidades fiscales de los gobernadores.

El bonaerense se permitió incluso especular sobre las tensiones dentro del propio oficialismo y aseguró que ya existen dirigentes que imaginan una continuidad del proyecto libertario con otro candidato. “Se les ve el serrucho”, ironizó, antes de describir esa eventual opción como una suerte de “continuidad de Milei de buenos modales, más amigable, que no putee a todo el mundo, que no esté contra los periodistas”, pero manteniendo sin cambios el mismo programa económico.

Otro de los puntos de contacto con Passalacqua apareció cuando la conferencia giró hacia el federalismo y el reparto de recursos. Kicillof sostuvo que una parte sustancial del superávit fiscal nacional fue construida a costa de las provincias y aseguró que, según sus cálculos, el acumulado ronda los 44 billones de pesos, prácticamente la misma cifra que los 23 distritos dejaron de recibir en comparación con 2023.

Crisis yerbatera

La economía misionera le ofreció también otro terreno para confrontar con Milei. Kicillof puso especial énfasis en la crisis de la yerba mate. Según el bonaerense, la desregulación debilitó a los productores más chicos frente a los sectores con mayor capacidad de negociación dentro de la cadena.

Kicillof recordó su paso por el Ministerio de Economía entre 2014 y 2015, cuando el Estado nacional intervenía en la discusión del precio de la yerba, y defendió la regulación como una herramienta capaz de impedir que el costo de una crisis recaiga exclusivamente sobre quienes ocupan el eslabón más débil. “El pequeño productor, el que levanta la cosecha, sufre”, sostuvo.

Su diagnóstico se extendió al té, la actividad forestal y otras economías regionales. Para Kicillof, la combinación de salarios deprimidos, tasas elevadas, costos energéticos, apertura de importaciones y un tipo de cambio que considera atrasado está golpeando simultáneamente al consumo, la producción y las posibilidades de exportación. “Este es un modelo que destruye la producción y el trabajo”, afirmó.

La jornada de Kicillof en Misiones continuó después de la conferencia con la firma de convenios entre ambas provincias y un almuerzo en la residencia oficial del gobernador. Más tarde, tenía previsto visitar la cooperativa Las Tunas, en Apóstoles, y cerrar su paso por Misiones con una actividad en el PJ provincial que conduce Christian Humada.

PL/CRM

Axel Kicillof está decidido a ser la contracara de Javier Milei. Si el presidente vacía la cumbre de la UIA en el Día de la Industria, el gobernador bonaerense organiza un acto propio con empresarios en un parque industrial de Morón. Si Milei dice que el aumento del endeudamiento familiar es un problema entre privados, Kicillof denuncia a las billeteras virtuales por violar los derechos del consumidor. Y si Milei viaja a Misiones, en donde fue recibido con un tractorazo de productores yerbateros, Kicillof también viaja a Misiones y organiza una recorrida por una cooperativa yerbatera.

Este miércoles, el gobernador bonaerense desembarca en Posadas como parte de su gira por las provincias para construir una alternativa que le gane a Milei en 2027. En medio de la interna entre el gobernador misionero, Hugo Passalacqua, y su ex jefe político, el mandamás provincial Carlos Rovira, Kicillof visita Misiones arrastrando los coletazos del último capítulo de su propia interna con su ex jefa política. Es decir: el acto de Máximo Kirchner frente a San José 1111 a cuatro años del intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner.

Allí, frente a la puerta del edificio donde CFK cumple prisión domiciliaria, la militancia camporista volvió a ensayar las estrofas de una canción contra Kicillof que la organización cristinista le dedicó por primera vez en el club Atenas, allá por 2024. “Cristina es la conducción, vamos a ver si se entiende”, cantó la militancia y, en respuesta a una vieja frase de Kicillof sobre “entonar nuevas canciones” y renovar al peronismo, remataron: “Y si querés otra canción, vení te presto la mía”.

El acto de Kirchner rompió la frágil tregua a la que se había llegado tras la cumbre peronista en el Hotel Emperador, donde Kirchner, Kicillof, Sergio Massa y los gobernadores peronistas se vieron cara a cara por primera vez en muchos años. La canción enfureció a Kicillof, quien está convencido de que el único objetivo de Cristina y de su hijo es desgastarlo para que llegue disminuido a las elecciones presidenciales del 2027. El cristinismo, en cambio, se hace el desentendido y acusa a Kicillof de victimizarse.

El resto del panperonismo, mientras tanto, observa la interna kirchnerista con incredulidad. La interna por la conducción del peronismo pasó a depender de qué canta cada agrupación en los actos partidarios.

En este escenario, y con un Kicillof que se niega a blanquear su candidatura presidencial antes del año que viene, el gobernador prefiere hablar de construir grandes coaliciones nacionales y fortalecer su presencia en el resto del país. Ya pasó por Córdoba, Tierra del Fuego, Chaco, Corrientes y La Pampa. Y ahora es el momento de Misiones.

La visita a Misiones fue organizada por el presidente del PJ local, Christian Humada, y por el propio Passalaqcua, con quien Kicillof mantiene una buena relación. Desde que Passalacqua rompió con Rovira, el peronismo se entusiasma con sumar al gobernador misionero, fiel aliado de Milei durante los primeros años de gobierno libertario, a un frente opositor más duro. Passalacqua comenzó a dar muestras de independencia de la estrategia legislativa del mileísmo, manifestando su rechazo a la ley de extranjerización de la tierra y, ahora, prometiendo dar quórum para la sesión opositora por la problemática del endeudamiento familiar.

Passalacqua y Kicillof firmarán convenios de colaboración entre Misiones y la Provincia de Buenos Aires en materia de desarrollo industrial. Una excusa para mostrarse juntos, sacarse una foto y enviar un mensaje al Gobierno, que viene de sufrir un tractorazo en su contra cuando viajó a Misiones el último viernes. El propio Milei desembarcó en Misiones –junto a Federico Sturzenegger, Luis Caputo, Martín Menem y Pablo Quirno– y fue recibido por una protesta de productores yerbateros, que denuncian una crisis en el sector.

Kicillof, por su parte, buscará capitalizar este malestar y se reunirá con la yerbatera “Cooperativa Las Tunas”. También recorrerá una fábrica agropecuaria y una escuela secundaria de la ciudad. El evento final será un gran acto en el PJ misionero, en el que se espera que haya mucha presencia de militancia peronista y sindical. Kicillof, sin decirlo, buscará mostrarse como presidenciable.

MCM/CRM

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se reunió este viernes en Montevideo con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, en el marco de una agenda que combina encuentros políticos, participación en un foro regional y acuerdos de cooperación entre la Provincia y distintas instituciones uruguayas.

El encuentro con Orsi se produjo durante la visita del mandatario bonaerense a Uruguay, donde también mantuvo reuniones con dirigentes del Frente Amplio y otros referentes políticos de la región. Entre ellos estuvieron Alejandro Sánchez, secretario de la Presidencia de Uruguay; Mario Bergara, intendente de Montevideo; Francisco Legnani, intendente de Canelones; y el exministro de Hacienda de Brasil Fernando Haddad.

Kicillof participa además del III Congreso Panamericano, que se desarrolla en Montevideo y reúne a unos 150 legisladores, expresidentes, ministros y referentes políticos de 15 países y territorios de América. El encuentro busca consolidarse como un espacio permanente de articulación entre fuerzas democráticas y progresistas del continente.

El Congreso tiene como eje los principales desafíos que atraviesa la región, entre ellos el deterioro del orden internacional basado en reglas, las migraciones forzadas, el aumento del costo de vida, la aceleración tecnológica y el avance del crimen organizado. La agenda de debate incluye cuestiones vinculadas con la paz, la seguridad y el multilateralismo; el desarrollo sostenible y la integración regional; la soberanía digital y la inteligencia artificial; y el bienestar y las políticas de cuidados.

Kicillof planteó la necesidad de fortalecer la unidad latinoamericana

Durante su participación en el foro regional, el gobernador bonaerense planteó la necesidad de construir una estrategia común frente al escenario internacional y destacó la importancia de fortalecer la unidad latinoamericana. También cuestionó el avance de los sectores de ultraderecha en distintos países y sostuvo que el campo popular debe articular políticas para mejorar las condiciones de vida de los pueblos.

Kicillof será uno de los expositores del encuentro, que tiene como sede el Teatro Solís. Entre los participantes figuran el expresidente chileno Gabriel Boric, la excandidata presidencial Jeannette Jara, la exministra Camila Vallejo y el expresidente colombiano Ernesto Samper, además de dirigentes de Brasil, Estados Unidos, Canadá, México, Ecuador, Perú y Puerto Rico.

El Congreso Panamericano nació en 2024 en Bogotá, por iniciativa del entonces presidente colombiano Gustavo Petro. Su segunda edición se realizó en México y fue inaugurada por la presidenta Claudia Sheinbaum. La edición que se desarrolla ahora en Montevideo busca ampliar esa articulación y consolidar un espacio permanente de coordinación entre fuerzas progresistas del continente.

La visita de Kicillof también tendrá una agenda vinculada específicamente con la cooperación entre la provincia de Buenos Aires y Uruguay. A las 16.30, el gobernador firmará un convenio con la Universidad de la República para desarrollar proyectos conjuntos de investigación, docencia, extensión y transferencia tecnológica en áreas de interés común.

Más tarde, a las 18.30, rubricará un acuerdo con la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM), destinado a desarrollar políticas públicas vinculadas con el acceso a los alimentos y a trabajar en conjunto para reducir las pérdidas y desperdicios en los mercados comercializadores.

El convenio con la UAM tendrá particular relevancia para la agenda agroalimentaria bonaerense, ya que apunta a articular políticas entre Uruguay y la Provincia para garantizar el acceso a los alimentos y mejorar el aprovechamiento de la producción que llega a los mercados.

El encuentro con Orsi y la participación en el Congreso Panamericano se inscriben en la agenda regional que el gobernador bonaerense viene profundizando durante 2026, con contactos con dirigentes y referentes políticos de distintos países de América Latina.

Bajo un cielo destemplado y gris que acompaña a Buenos Aires desde tiempos inmemoriales, la mañana del jueves vivió escenas febriles en simultáneo. Ninguna de ellas transcurrió indiferente a la noticia central de la tarde anterior: Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Sergio Massa, los gobernadores o jefes políticos de Santiago del Estero, La Rioja, Tierra del Fuego, Formosa y La Pampa, y los presidentes de los bloques parlamentarios peronistas habían compartido una cena el martes, de la que surgieron indicios de una estrategia coordinada para 2027. La novedad actuó como un acelerador de definiciones, acaso extemporáneas, sobre la pelea presidencial.

Las locaciones febriles fueron la Casa Rosada, en la que un delegado de Mauricio Macri, dos Menem y los dos principales PRO “violetas” exhibieron una foto (otra) para “blindar el cambio”, prolegómeno de milanesas en Olivos; un encuentro de la industria de Vaca Muerta organizada por la American Chamber of Commerce, dominado por el látigo antichino de Peter Lamelas; y una cita en el salón de actos de la Facultad de Derecho, en la que Daniel Hadad presentó El Libertador, un documental sobre San Martín y Sarmiento realizado con inteligencia artificial, bajo el aura de una presunta candidatura presidencial.

La importancia de la cena en el hotel Emperador que reunió a las diez principales figuras con responsabilidad en el panperonismo no radicó en el encuentro en sí. Las “cumbres” y las fotos que suturan distanciamientos agobian a la política argentina. Esta vez fue distinto. Surgieron trazos coordinados sobre los pasos a seguir y se activó una nueva etapa en la estrategia de Cristina.

Lecturas de la cena

Un texto fue hallado entre papeles esparcidos sobre un escritorio del segundo piso de San José 1111.

La hipótesis de una candidatura testimonial no está en los planes de la expresidenta. “Cristina quiere ganar”, dice un intérprete de la letra de la exmandataria. La misma voz resalta el perfil del senador y exgobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, presente en la cena en el hotel del barrio de Retiro. Menciona “muchas coincidencias” con el santiagueño sobre el papel del Estado, la obra pública y “el respeto institucional”. Recuerda que, cuando no pudo ser candidato, “Zamora aceptó las reglas de la Constitución, como Cristina”.

Voces de La Cámpora y el Instituto Patria hacen eco a Máximo y alimentan desde tiempo atrás la idea de que es necesario un candidato “que tenga las convicciones suficientes cuando llega a la Casa Rosada y no se arrodille ante el poder”. “No más Sciolis”, sentenció el diputado en un acto en un club de La Plata hace dos años, referencia a no sostener políticos líquidos, dispuestos a cualquier cosa para sobrevivir. Bajo el estigma Scioli, otros camporistas se ocuparon de inscribir el apellido Kicillof como sinónimo de un blandengue ávido por agradar al Grupo Clarín y al establishment.

Más cerca, el eje Patria-Cámpora lanzó la idea de “Cristina Presidenta”, extremo improbable, si no imposible, dada la sentencia judicial que la tiene en prisión domiciliaria e inhabilitada.

En la lectura del grupo de Kicillof, la proclama de una presunta pureza o la consigna “Cristina Libre” como eje excluyente era una vía del cristinismo para dividir el campo opositor o impulsar la abstención. El tenor de los cuestionamientos al gobernador bonaerense, alquimias electorales lesivas (Martín Insaurralde) y la persistente erosión de la gestión desde la Legislatura llevó a habitantes del Palacio de La Plata a pensar que “Cristina y Máximo quieren perder”, con el objetivo ulterior de no ceder protagonismo.

El texto hallado en San José 1111 dice que está descartada la baraja de que la “proscripción” conduce a no presentar postulante. “Toda la vida, Cristina fue proclive a acuerdos, que pudieron gustar más o menos, pero fueron pensados para ganar”, reza el intérprete. “¿Cómo va a preferir perder si es la única que está presa por una sentencia de jueces de Macri y de Milei?”, razona.

¿La valoración de Zamora significa que es el elegido? No hay respuesta todavía. Una anotación en el margen del texto hallado en San José 1111 aporta una lista corta en la que no aparecen alianzas estrambóticas con empresarios, exmacristas ni outsiders que arrojan al viento consultoras y operaciones periodísticas. La lista corta se expresa así: “Si es Sergio o Milei, toda la vida Sergio; si es un gobernador opositor o Milei, toda la vida un gobernador; si es Axel o Milei, toda la vida Axel, y también puede ser uno nuestro”.

El texto hallado en San José 1111 dice que está descartada la baraja de que la 'proscripción' conduce a no presentar postulante

Con su silencio prolongado y a esta altura injustificable desde el punto de vista de la responsabilidad política —gobiernan los Milei—, “Sergio” dio que hablar. La filtración premeditada de que fue decisivo para voltear la ley de extranjerización de la tierra y su participación en la cena del martes devolvieron el apellido Massa al centro de la escena.

El expostulante presidencial de Unión por la Patria decidió dejar sin respuesta la acusación omnipresente en la tele y las redes sobre el “200% de inflación”, “el plan platita” y la organización de un sistema de sobornos masivos para liberar dólares en tiempo de extrema restricción cambiaria, con fines de enriquecimiento y/o financiamiento de la campaña de Milei. “Sergio cree que no es tiempo de contestar, sino de dejar que Milei se enfrente al daño que le devuelve su propio espejo”, dicen a su lado.

Massa no se distrae en las sombras. Habla a diario con dirigentes de peso para coordinar estrategias políticas, electorales y parlamentarias. Su fundación, Encuentro, elabora informes que centralmente buscan demostrar que el “sacrificio” disparado por los Hermanos es inútil: caen la inversión, el salario y el empleo, aumenta la deuda externa, las familias se endeudan, colapsan las infraestructuras y los servicios públicos, y la estabilidad financiera sigue prendida con alfileres.

La “buena voluntad” del eje Patria-Cámpora sobre la unidad y las PASO es tomada con pinzas por Kicillof. “Sobran las excusas posibles para que rompan; veremos las acciones”, argumenta una voz de La Plata.

La ruta del gobernador supone un crescendo territorial —esta semana visita Chaco— y programático, y alta confianza personal en construir más por abajo (intendentes, organizaciones de base, no necesariamente peronistas) que por arriba.

La planificación para llegar a las PASO sin tutelas ni negociaciones traumáticas no evita tiros en el pie, como la reciente incorporación —vía Andrés “Cuervo” Larroque— del activista Santiago Cúneo. Kicillof, que se atribuye ser la antítesis de Milei, incluidos sus modales, termina sumando a un posfascista, en vez de ultraliberal, de vertiente nacionalista, y hasta más grosero y violento.

Una razón funda el acuerdo del hotel Emperador para defender las PASO como herramienta: los tres principales actores confían en sus fuerzas. Cristina se apoya en su popularidad y un nuevo giro pragmático, para el que Zamora asoma con credenciales. Si en las provincias corre un clamor antiporteño y anticonurbano, qué mejor que un santiagueño. Kicillof acumula victorias electorales y demuestra un piso relativamente alto en encuestas. El quiebre con el eje Patria-Cámpora, que exigiría la construcción de un nuevo horizonte, podría darle el impulso que necesita. Massa no cesa de mover botoneras y probó su eficacia acelerando en la última milla hasta la medianoche en que se inscriben las candidaturas. Alguien muy cercano baraja un plan b para postular a Massa o a un massista a la gobernación bonaerense.

La dupla parlamentaria José Mayans-Germán Martínez hizo un trabajo quirúrgico para evitar un temprano naufragio de la mesa del Emperador. Los comensales se dividieron tareas para clausurar el intento del Ejecutivo de eliminar las PASO, con el fin de convencer, pero no de sumar a otros gobernadores u opoficialistas a los próximos encuentros, que se anuncian muy próximos. Quieren preservar un perfil nítidamente opositor.

9am. Facultad de Derecho

Hadad demostró dos veces este año una capacidad de convocatoria que difícilmente exhiba otra persona o institución en la Argentina, ni siquiera las embajadas más seductoras (Estados Unidos, las grandes de Europa, Brasil) en sus fiestas anuales. La primera cita, en abril, motivó que un círculo rojo amplio se trasladara a La Matanza —exotismo para gran parte de sus protagonistas— en ocasión del doctorado honoris causa otorgado al fundador de Infobae. La segunda, con una lista de invitados aun más amplia, tuvo lugar el jueves a las 9 en el salón más señorial de la Universidad de Buenos Aires, en Derecho.

El arco de asistentes incluyó a las nomenklaturas del PRO, la UCR, La Cámpora y varios gobernadores; más empresarios y multimillonarios que rara vez aceptan mezclarse en auditorios tan amplios; jueces, fiscales, periodistas, artistas, lobistas y eventeros.

Para resumir la foto de quienes estuvieron presentes en la cumbre de Hadad en el Salón de Actos de Derecho, resulta más ilustrativo repasar las ausencias. De la política, faltaron representantes del kicillofismo (invitados con insistencia) y del trotskismo (no invitados). Kicillof y Myriam Bregman, dos de los dirigentes mejor valorados en las encuestas, dijeron ausente, a diferencia de un expresidente (Macri), seis gobernadores y media docena de presidenciables pasados y presentes.

La representación oficialista fue discreta: el secretario de Medios, Fabián Fernández, un delegado de Santiago Caputo y dos senadores de La Libertad Avanza (LLA). La que no fue discreta fue la Fanfarria Alto Perú del Regimiento de Granaderos, que abrió la jornada.

Entre los apellidos y grupos históricos del rubro empresarial, se sintió la ausencia de Paolo Rocca o alguien del Techint, de relación siempre tirante con Infobae. La asistencia fue casi perfecta en la subcategoría de dueños y directivos de empresas mediáticas, con una ausencia estelar: Clarín. De La Nación, ningún Saguier se dejó fotografiar, sí varios de sus columnistas.

De los ganadores VIP de la era Milei, no apareció Leonardo Scatturice (Flybondi, negocios de Inteligencia), aunque sí Georgie Neuss, del Grupo Neuss, y Augusto Marini, del ascendente Cale Group (Carajo, Blender, material ferroviario, negocio de la salud, estaciones de servicio y lo que venga).

En cuanto a jueces y fiscales, predominó, sin ser excluyente, la línea Lorenzetti. Una ausencia cantada en el mundo diplomático: nadie de la embajada china.

Hadad coronó en Derecho su semana de mayor exposición en mucho tiempo. Comenzó el domingo por la mañana, en una lúcida entrevista que realizo el periodista Mariano Martín en la radio Futurock. Allí, Hadad admitió barajar la hipótesis de una candidatura presidencial.

Hadad dijo a los suyos en las últimas horas que considera 'incompatible' su papel como dueño de Infobae con una carrera política, y que no está dispuesto a dejar la conducción de un medio

Sin redondear definiciones, el empresario periodístico dejó la misma sensación en varios reportajes durante la semana. Elevó el tono de sus críticas al gobierno de Milei, incluso hasta más allá de lo que suele asumir la agenda de Infobae, ciertamente más centrista que lo que expresaban los medios del Grupo a principios de siglo, antesala del duro argumentario derechista que los Hermanos instalaron en Casa Rosada.

Hadad concedió una gracia en su breve discurso. Recordó que dos de los cuatro primeros presidentes argentinos (Mitre y Sarmiento) fueron periodistas: “Esperemos que no se repitan esos errores”.

Finalmente, no es lo que parece. Con la mira en afincarse en Argentina a partir de enero, el empresario regresa a su casa en Miami “convencido” de que no será candidato a Presidente. Dijo a los suyos en las últimas horas que considera “incompatible” su papel como dueño de Infobae con una carrera política, y que no está dispuesto a dejar la conducción de un medio que participa con gran difusión mediante ediciones locales en la vida pública de los mercados más importantes de habla castellana. Observa que en varios de esos países fueron electos presidentes que no estaban en los planes hasta meses o semanas antes de las respectivas elecciones —como podría ser su caso—, pero descree que ello pueda lograrse sin un partido político ni presencia territorial —que no tiene—.

Hadad afirma que su futuro está “en la sociedad civil, por el camino del medio, ajeno a la polarización”.

11am. Casa Rosada

Probablemente disparados por la difusión de la cena peronista en el hotel de Retiro, Mauricio Macri y Karina Milei se pusieron de acuerdo para organizar una cumbre entre los alfiles karinistas Lule y Martín Menem, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, el jefe del bloque PRO de Diputados, Cristian Ritondo —hasta allí, tres mileístas puros y un anfibio— y el secretario general del PRO y delegado de Macri, Fernando de Andreis. La reunión, citada el miércoles por la tarde para las 11 del jueves en Casa Rosada, tendría por objetivo explorar una alianza para “blindar el cambio”.

La movida forzó a Macri a exponer una contradicción extraña, no por lo imprevisible, sino por lo veloz. Semanas antes había dado la venia a Hernán Lacunza (ndr: hermano de quien firma, independientes en su relación profesional) para lanzar una candidatura presidencial por el PRO, separada de La Libertad Avanza (LLA), con una agenda aprobatoria del trazo grueso del rumbo económico, pero crítica en aspectos institucionales y políticos. Según expresó Lacunza esta semana en el canal de streaming La Casa ante Esteban Trebucq, un segundo mandato de Milei será peor que el primero, por su “dogmatismo”, la “mala implementación” de políticas y “la incapacidad de reconocer tensiones sociales que se van acumulando”.

No sería la primera vez que un líder da curso a una estrategia de dos tiempos, con fines de negociar más adelante, pero jugar la carta del palo y la zanahoria tan rápido, cuando falta un año para las elecciones, la desgasta como instrumento. Si intenta volver a utilizarla en los próximos meses, estarán avisados propios y extraños.

Desmarcarse de un gobierno al que el PRO le aportó ministros, alianzas provinciales, segundas líneas y fuerza parlamentaria más orgánica para todo servicio que la de los caóticos bloques de LLA, representa un problema para cualquiera que plantee un discurso opositor desde el macrismo. No en vano, las figuras más visibles del partido y quienes ocupan cargos ejecutivos en provincias son en su mayoría acuerdistas, aunque un gobernador exprese reparos en estas horas por haber ido tan rápido al pie de la Casa Rosada.

Pero quien postule un PRO independiente tiene una chance: la posibilidad de emancipar su decisión política de lo que un tercero intente acordar.

Milei abochorna a padres que procuran enseñar a sus hijos que no se grita ni se insulta, y que a los discapacitados se los asiste, no se los agravia; deja perplejas a personas que no conciben agredir al presidente de Brasil en su propio país. Mucho más importante, ofende y defrauda a quienes están ahogados en préstamos tomados para sus gastos cotidianos, y lo que escuchan como respuesta oficial es que es “un problema entre privados” y “nadie les puso una pistola en la cabeza para endeudarse”. Ni hablar del tendal de despedidos o trabajadores que ven su empleo degradado y reciben el consejo de mudarse a Catamarca o Neuquén para trabajar en minería o petróleo, mientras se enriquecen los de $LIBRA, ANDIS y los créditos VIP del Banco Nación.

Entre esos millones de argentinos, unos cuantos se percibirán “liberales”, “antikirchneristas”, “republicanos”, “apolítico” y “de derecha”, pero sabrán sacar cuentas de la utilidad del sacrificio infinito, tanto ético como económico.

SL

slacunza@eldiarioar.com

El tablero electoral aceleró sus movimientos en las últimas 48 horas. Este jueves, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el subsecretario de la Presidencia y armador de La Libertad Avanza, Eduardo “Lule” Menem, recibe en la Casa Rosada al jefe del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, y al secretario general del partido, Federico De Andreis. El encuentro es el primer paso concreto tras la conversación telefónica que este miércoles mantuvieron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el expresidente Mauricio Macri, con el objetivo declarado de recomponer la confianza entre ambos espacios de cara a los acuerdos electorales de 2027.

El llamado entre Karina Milei y Macri trascendió como una “charla positiva” y un “primer paso”, aunque se planteó como “un paso por paso” para reconstruir el vínculo. La relación entre La Libertad Avanza y el PRO había sufrido un cortocircuito reciente, cuando Macri cuestionó en una cena en Olivos la designación de Manuel Adorni como jefe de Gabinete. A esa tensión se sumó, esta semana, el revuelo generado por los dichos del economista Miguel Boggiano, cercano a Javier Milei, quien durante el debate por la reforma del Banco Central acusó a “los macristas” de haber “utilizado el Central para estafar a la Argentina”, lo que motivó un pedido de disculpas del oficialismo y el aporte de firmas del PRO para destrabar el dictamen.

El acercamiento con el macrismo se produce en un momento en que las encuestas empiezan a inquietar a la cúpula libertaria y en que la Casa Rosada busca cerrar cuanto antes un entendimiento formal que garantice la eliminación o suspensión de las PASO, una de las prioridades que Karina Milei fijó en la mesa política que conduce. En el oficialismo consideran que, sin primarias obligatorias, aumentan las chances de que Javier Milei consiga la reelección en primera vuelta frente a una oposición fragmentada, mientras que un eventual balotaje le resultaría, según sus propias mediciones, mucho más adverso.

Ese cálculo es, precisamente, el que motorizó el otro gran movimiento político de la semana: la inesperada reunión que mantuvieron el martes, durante más de cuatro horas en el Hotel Emperador, Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner, junto a los gobernadores peronistas Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), el senador Gerardo Zamora y los jefes de bloque en el Congreso, Germán Martínez y José Mayans. Fue el primer encuentro cara a cara entre el gobernador bonaerense y el líder de La Cámpora desde el cierre de listas de las últimas legislativas, tras más de un año de tensión abierta entre ambos sectores.

La cumbre, convocada por Martínez y Mayans, no abordó candidaturas —pese a que al menos tres de los presentes, Kicillof, Massa y Zamora, tienen aspiraciones presidenciales— y se concentró en delinear una posición común frente al Presupuesto 2027, las transferencias a las provincias y, sobre todo, la avanzada oficialista contra las PASO. La definición central fue sostenerlas como herramienta para dirimir las diferencias internas del espacio. “Los que apoyen la eliminación o suspensión de las PASO se van a tener que hacer cargo de ayudar a Milei a tener cuatro años más de este infierno para la gente”, advirtió uno de los dirigentes presentes, en un mensaje dirigido a los gobernadores y senadores peronistas que vienen acompañando proyectos del oficialismo en el Congreso.

Fue el derrumbe de la ley de extranjerización de tierras lo que habilitó que, finalmente, todas las patas del peronismo volvieran a reunirse en un mismo lugar. Ayer a la noche, en un hotel de la Ciudad de Buenos Aires, Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner se vieron las caras por primera vez en más de un año. La cumbre contó también con la presencia de casi todos los gobernadores peronistas y los jefes de bloque del Congreso, Germán Martínez y José Mayans. Una primera postal de unidad luego de meses de coquetear con la ruptura.

En el encuentro no se habló de candidaturas, sino que se optó por dejar la discusión para más adelante. Al menos tres de los dirigentes que participaron de la reunión tienen pretensiones presidenciales –Kicillof, Massa y Gerardo Zamora, que también formó parte de la comitiva–, pero no hubo mención al tema. Organizada por Mayans y Martínez, la cumbre tenía como objetivo comenzar a diseñar una estrategia para evitar la eliminación de las PASO. Una amenaza que pesa sobre el peronismo desde que Karina Milei decidió que la prioridad del Gobierno debía ser avanzar con la reforma electoral para evitar que la oposición pueda presentar una oferta electoral unificada.

“Milei tiene como único objetivo la reelección. Y está dispuesto a todo en función de eso”, explicó uno de los participantes de la reunión, que se llevó a cabo en el Hotel Emperador, ubicado sobre la Avenida Libertador, y se extendió durante más de cuatro horas. El encuentro se desarrolló en un “buen clima”, según los asistentes, y giró fundamentalmente alrededor de la necesidad de resistir la avanzada del Gobierno para eliminar o suspender las PASO. “Los que apoyen la eliminación o suspensión de las PASO se van a tener que hacer cargo de ayudar a Milei a tener 4 años más de este infierno para la gente”, advirtió uno de los dirigentes peronistas.

Era la primera vez que el líder de La Cámpora y el gobernador bonaerense se veían en persona desde el cierre de listas para las elecciones legislativas, una instancia que había terminado con una unidad atada con alambres y que explotaría poco después de la derrota. Desde entonces, la interna entre el gobernador y Cristina Fernández de Kirchner no hizo más que escalar, en una espiral de enfrentamientos que amenazó con romper la alianza en más de una oportunidad.

La clave, advierten quienes participaron, fue la presencia de casi todos los gobernadores peronistas críticos a Javier Milei. Además de Kicillof, dieron el presente Sergio Ziliotto (La Pampa), Gildo Insfrán (Formosa), Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego), así como también el senador santiagueño, Zamora. “Axel se sintió respaldado entre los gobernadores”, explicaban en el kicillofismo, en donde marcaban la diferencia con la última cumbre organizada por Quintela en La Rioja a la que el gobernador no había querido participar “sólo para sacarse una foto y que después no cambie nada”.

Hubo varios intentos para reunir a los socios principales del panperonismo, pero todos fracasaron debido a las sospechas cruzadas. La negativa de Kicillof a reunirse con CFK, quien se encuentra presa en su domicilio de San José 1111, había llevado la guerra con La Cámpora a una instancia de pases de factura diarios, insultos públicos y acusaciones de “traición”. La Cámpora trata a Kicillof como si fuera un enemigo interno, y Kicillof rechaza cualquier tipo de acercamiento a la organización que responde, en última instancia, a la expresidenta.

La derrota del Gobierno en el Senado el jueves pasado, sin embargo, modificó el clima. La presión social que tiró abajo el capítulo de la Ley de Tierras, así como el trabajo conjunto de varios referentes del peronismo para voltear el capítulo de la Ley de Manejo del Fuego, habilitó la apertura de una nueva conversación. Hubo una coordinación opositora que contó con la participación de senadores cristinistas, como Mayans, Wado de Pedro o Juliana Di Tullio, el diputado Martínez y el propio Massa. Cada uno llamó por teléfono a gobernadores y senadores indecisos para convencerlos de que no acompañaran el capítulo que flexibilizaba la Ley de Manejo del Fuego y lograron, así, dar vuelta el capítulo.

“Todos trabajaron en voltear la ley. Después de eso no hubo otra que juntarse a charlar”, admite un dirigente bonaerense con diálogo con todas las terminales del peronismo. Una tregua después de meses de pelea sin cuartel, que no resuelve los problemas de fondo, pero ofrece una primera imagen de unidad después de más de un año. “Es un primer gesto que intenta mostrar que, en 2027, vamos a ir todos juntos”, se esperanza el referente peronista.

MCM/MG

Hace largo tiempo —años— que Axel Kicillof y quienes acompañan su proyecto presidencial leen que los movimientos que inspira Cristina están centralmente destinados a restarles poder y proyección. A “limarlos”, como habla la política. En el último bienio, esa percepción alcanzó otra escala.

Voces muy influyentes en el gobierno provincial están convencidas de que el eje Instituto Patria-La Cámpora —hoy domiciliado en San José 1111— apuesta a perder las elecciones presidenciales del año próximo, como forma de preservar centralidad en el espectro político. La tesis indica que otro período ultraderechista, con la prolongación de una oposición disgregada y cacofónica, y la autoridad moral que dan la “proscripción” y el recuerdo nostalgioso de “los doce años”, resulta más tentador para Cristina que ser testigo de un nuevo liderazgo en el peronismo.

El demorado paso de la expresidenta, anunciado esta semana, de apelar la condena a seis años de prisión e inhabilitación política ante instancias internacionales se inscribe bajo el mismo prisma para el universo kicillofista. Ministros bonaerenses, estrategas y dirigentes territoriales interpretan que la denuncia de Cristina ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas por la persecución perpetrada por los tribunales federales es legítima, pero obedece al objetivo de dominar la escena opositora y, consecuentemente, obturar al gobernador. Nadie en el peronismo deja de ver el proceso contra Cristina como un caso agudo de lawfare, pero en La Plata analizan el tiempo elegido y el virtual anuncio de una candidatura a un tercer mandato presidencial como otro peldaño en la estrategia anti-Kicillof.

“No nos cambia nada”, fue una respuesta repetida esta semana en la gobernación bonaerense.

Como se lea, la apelación ante el Comité de la ONU pone la discusión en un terreno distinto, y combina con otra acción de Cristina y Máximo que rompe la inercia de una rutina internista agobiante. El diputado encabezó un proyecto de ley para renegociar y reencuadrar los dos monumentales préstamos del FMI concedidos en 2018 y 2025. Ambos movimientos —la apelación ante la ONU y el proyecto sobre la deuda— configuran un marco de discusión en el que el piloto automático de Kicillof parece insuficiente.

Principio de realidad

El grado de convencimiento de axelistas puros y kicillofistas tácticos sobre el antagonismo con los Kirchner como motor de acción política en el año preelectoral se apoya en un principio de realidad. El cristinismo ortodoxo ya dejó claro de todas las formas posibles que Kicillof no es su candidato, a menos que firme un pliego de condiciones, sin enmiendas.

Uno de los principales estrategas del gobernador describe un patrón cíclico. Primero parten misiles directos de voces autorizadas por la expresidenta —Teresa García, Facundo Tignanelli, Mayra Mendoza—, que cuestionan una foto, una ausencia, un dicho, un silencio y, en el fondo, la lealtad y la idoneidad de Kicillof. Las elipsis sobre “traición” son cada vez menos sutiles y la palabra se desliza sin inhibiciones en redes o en boca de dirigentes de segunda y tercera línea.

Voces muy influyentes en La Plata están convencidas de que el eje Instituto Patria-La Cámpora —hoy domiciliado en San José 1111— apuesta a perder las elecciones presidenciales del año próximo

En una variación, Máximo refuerza el concepto ante cada micrófono que se le cruza, enumera el estratega. El diputado suele dar curso a una definición que reafirma el futuro con Cristina en el centro. Por experiencia, liderazgo, capacidad y generosidad, la expresidenta —entiende su hijo— es el único factor de cohesión del peronismo. Si no es ella —porque está “proscripta” o porque simplemente no quiere—, debe ser alguien a quien le transfiera su capital simbólico, sin alterar la jefatura. La visita abnegada al departamento donde cumple prisión domiciliaria es un rito ineludible.

El tercer paso del ciclo es la manifestación de desconocer por completo por qué Kicillof está enojado.

No hace falta que el gobernador, sus ministros, varios intendentes, su grupo de origen surgido de la Facultad de Ciencias Económicas y los peronistas sueltos que se suben al barco poscristinista elucubren demasiado sobre los objetivos de San José 1111. Los escuchó el propio Kicillof el 1 de octubre de 2025, en el living del segundo piso de ese domicilio de Constitución. El encuentro selló un punto de no retorno y se ahorró, por decoro, el recuerdo de una foto.

Si la primera convicción del mundo Kicillof es que el mundo Cristina le juega en contra, la segunda es que un “acuerdo” al estilo de los que ungieron a Alberto Fernández y Sergio Massa es la peor estrategia posible. Kicillof quiere dejar claro ante el universo que su postulación presidencial no tiene jefatura externa, lo que equivale a decir que está dispuesto —y hasta prefiere— confrontar. El alcance de la confrontación incluye la no negociación, ni con los Kirchner ni con Massa, de la candidatura a la gobernación bonaerense o a la vicepresidencia.

Una persona que dialoga a diario con el gobernador suelta dos frases inequívocas:

Otra persona que también pesa en la cúpula del proyecto kicillofista deja una tercera frase:

La crítica expresa una mirada de figuras de prosapia peronista en el armado de Kicillof sobre el grupo “puro” para quienes el gobernador es “Axel”, y que en gran parte proviene de los años jóvenes de izquierda prekirchnerista. El primus inter pares de ellos es Carlos “Carli” Bianco.

Apenas comenzó el segundo mandato bonaerense, en 2023, con Javier Milei en la presidencia y los puentes cortados con Máximo, Kicillof se abocó a un paciente ajedrez de aproximación a gobernadores y dirigencias provinciales, objetivo de primer orden para un peronista impuro, catalogado como “soviético” por detractores, que era visto en el interior como un alfil de Cristina, con base electoral circunscripta al Gran Buenos Aires y el principado “progre”.

Además de encuentros más o menos públicos con intendentes de varias provincias, Kicillof mantiene canales abiertos con gobernadores que han sido tan solícitos con Milei como el cordobés Martín Llaryora, el catamarqueño Raúl Jalil, el tucumano Osvaldo Jaldo o el misionero Hugo Passalacqua. Sonará bien o mal, pero esa ventana de acuerdos potenciales da cuenta de la decisión de dar pelea en 2027.

El cuestionamiento bastante extendido entre los propios kicillofistas a la falta de juego “en varios tableros a la vez” radica en la dificultad de concretar aquella promesa de “nuevas melodías”, que parece haber envejecido antes de que al menos un estribillo se hiciera conocido.

Kicillof se abocó a un paciente ajedrez de aproximación a gobernadores y dirigencias provinciales, objetivo de primer orden para un peronista impuro, que era visto en el interior como un alfil de Cristina, con base electoral circunscripta al Gran Buenos Aires y el principado “progre”

Vaso lleno, vaso vacío

Kicillof llegó donde no esperaban rivales y enemigos, pero en la antesala de la carrera presidencial, no logra salir de la mera descripción de los estragos causados por la motosierra ultraderechista. Adolece de agenda propia que ponga al resto a hablar de él, no opina sobre realidades puntuales fuera de la provincia que gobierna, rara vez participa de los temas que irrumpen en la “conversación pública” —sea la ola antiargentina, los desmanes de Donald Trump o la xenofobia del Soez—, no genera lazos afectivos en barrios populares de Salta o Neuquén, no innova con enemigos ni amigos inesperados. ¿Podrá hacerlo? Está por verse, pero cuenta con el privilegio de habilitarse la pregunta, una exclusividad en el espectro político fuera de Milei, Cristina y, eventualmente, Patricia Bullrich.

A esta altura, ya resulta inexplicable la falta de definiciones de Kicillof sobre temas tan acuciantes —y sobre los que las dos últimas experiencias peronistas (2011-2015, 2019-2023) dejaron tantas cuentas pendientes— como la forma en que se recuperarán los ingresos reales de trabajadores y jubilados, diezmados por los liberales más terraplanistas del mundo. O mediante qué pasos concretos el concepto “Estado presente” se traduciría en acceso a la salud, la vivienda y la educación, para evitar que las familias salgan a buscar “soluciones privadas”. ¿Cuál es la vía para que la protección de la industria textil no redunde en exorbitantes precios de la indumentaria? ¿Es necesario regresar al esquema de tarifas de servicios públicos que sean un cuarto del promedio de América Latina? ¿Cuál es el camino para revitalizar un mercado laboral estancado o directamente en derrumbe bajo experimentos liberales? ¿De qué forma una encuesta seria que apunte una victoria de Kicillof podría no disparar una corrida cambiaria que condicione buena parte del próximo mandato? ¿Hay un camino para garantizar un ingreso jubilatorio digno para todos los adultos mayores, sin que ello genere un déficit fiscal inmanejable, paso previo a desequilibrios tortuosos y profetas de soluciones fascistoides?

El estratega antes mencionado alude con acierto a una dinámica que marcó el ascenso político de Kicillof, hasta transformarlo en el desafío interno más importante que enfrentaron los Kirchner. Desde la pospandemia, la expresidenta y su hijo actuaron en reacción ante movimientos de Kicillof que eran vistos como inadmisibles e indignantes. Con decisiones trabajadas artesanalmente con decenas de jefes territoriales bonaerenses y silencios passive-aggressive ante estiletazos de Mayra o Tignanelli, el gobernador se apoderó de la iniciativa.

¿No cambia nada?

La presentación ante la ONU puede disparar otra dinámica. En primer lugar, porque “tematiza” una agenda en la que Kicillof no tiene mucho más que manifestar que su acuerdo con el reclamo, porque cree que, en efecto, el proceso contra la expresidenta, llevado a cabo por jueces y fiscales amigos de Mauricio Macri, es injusto y proscriptivo. Quizás, al calor de la pelea por venir, en algún momento Kicillof deba responder qué piensa realmente del manejo de la obra pública en los añorados doce años y del crecimiento patrimonial del ejemplar empresario y socio Lázaro Báez. De eso tampoco se habla.

En cualquier caso, la estrategia judicial internacional le brinda a Cristina un amplio terreno para exponer sobre magistrados que jugaban al pádel en Olivos y la Corte Suprema más denigrante para la democracia desde 1983. Vendrán comunicaciones desde Naciones Unidas, pedidos de informes y, eventualmente, una cautelar que restituya los derechos políticos a Cristina. Difícil, pero probable. El estruendo sería inmenso. Las personas que integran la Corte se pondrán en leguleyos para negar que la decisión del Comité es vinculante para el derecho argentino. Las pantallas de LN+, TN y A24 dispararán llamaradas. El relator de Radio Mitre y adulador favorito de Milei se quedará con menos voz que en el feo relato del gol de Enzo Fernández contra Inglaterra. Ocurra lo que ocurriere, la centralidad podría volver a la silenciosa Cristina a meses o semanas de la elección presidencial. No da la sensación de que “no cambie nada”.

El proyecto sobre la reestructuración de la deuda con el FMI es probablemente la acción más inteligente de Máximo Kirchner en varios años. El contenido de la iniciativa es audaz, causa rechazo en ciertos ámbitos promercado, pero no es revolucionario. Se propone extender los plazos de pago de la deuda asumida por Luis Caputo en dos precisos golpes (US$44.500 millones en 2018 y US$20.000 millones el año pasado) hasta 30 años, reducir tasas y limitar la discrecionalidad del Poder Ejecutivo para agregar ceros a la deuda externa argentina sin pasar por el Congreso. A tal punto el proyecto no puede ser etiquetado de revolucionario, que voces del riñón del mercado financiero conciben que una deuda tan voluminosa con un único acreedor privilegiado —el FMI— representa una distorsión invalidante, tanto para la recuperación de la economía como para el retorno del país al crédito internacional.

Más allá del discutible plano económico, la puntada más precisa del proyecto elaborado por Máximo y suscripto por el presidente de la bancada peronista, Germán Martínez, y una veintena de diputados que responden a Massa, Grabois y gobernadores provinciales se da en el terreno político.

La iniciativa sale de la agotadora senda de erosión a Kicillof y el recuerdo de los doce años. Aborda un aspecto medular para el próximo gobierno, cualquiera sea, y acierta en el tiempo político.

A diferencia del verano de 2022, cuando Máximo, jefe del bloque oficialista de Alberto Fernández, se levantó de buenas a primeras contra la renegociación del acuerdo con el FMI que llevaba adelante Martín Guzmán, a semanas de un vencimiento que ponía al país en default, esta vez el proyecto es hecho público un año antes de las elecciones presidenciales, con las candidaturas por definir. Aquello de cuatro años atrás fue una huida de la responsabilidad de gobierno; el nuevo texto es una acción legítima de un opositor que aspira a administrar el país.

En condiciones normales, el peronismo entero podría asumir el proyecto como un pilar de su acción política y la campaña electoral.

Kicillof no se pronunció al respecto.

SL

slacunza@eldiarioar.com