“¡Qué lindo que estuvo todo! ¡Y Mauricio! Ya vamos a volver”, grita, entusiasmada, feliz, una ex consejera del PRO mientras abandona Parque Norte, poco después del acto del Consejo Nacional con el que Mauricio Macri buscó relanzar el partido. Se lo grita a una primera línea del macrismo, que está haciendo tiempo para subirse a su auto y le responde que sí, que gracias, que esto recién empieza. El dirigente después suspira, baja la voz y, mirando por la puerta donde, hace media hora, salió su líder político, desliza: “Para armar algo en serio, Mauricio tiene que ser candidato, y no quiere. Está en otra, prefiere salir con minas”.

Macri, comentan quienes lo conocen, está preparando el terreno. El expresidente observa que los números de la economía no cierran y que, si se le suma la última oleada de escándalos –el viaje de Manuel Adorni, el $LIBRAgate, el internismo interminable entre Karina Milei y Santiago Caputo–, Javier Milei podría enfrentar un escenario electoral difícil en 2027. “Mauricio ve que esto termina mal, y que tenemos que estar preparados. Un PRO activo y movilizado por si hay que presentar un candidato propio”, explica otro hombre de su núcleo chico. Un candidato que, advierte, no será Macri.

Esta limitación genera rispidez en el partido, en donde muchos le recriminan haber abandonado el barco. Fue uno de los motivos, incluso, por los que muchos dirigentes del PRO afianzaron la relación con La Libertad Avanza a principio del gobierno de Milei y empujaron para cerrar una alianza en 2025. Los bonaerenses, como Cristian Ritondo o Diego Santilli, pero también los gobernadores, como Rogelio Frigerio. Las mismas personas que, en una reunión virtual días antes del acto en Parque Norte, le advirtieron a Macri que, si anunciaba que presentaría un candidato propio en 2027, no irían. 

No todos coinciden, sin embargo. Hay un ala interna en el PRO que, comandada por María Eugenia Vidal y respaldada por los dos delegados designados de Macri –Soledad Martínez y Fernando de Andreis–, puja por independizarse de LLA y presentar una propuesta propia. Vidal quiere ser candidata y, cada vez que puede, reafirma que el PRO tendrá sus propios candidatos en 2027. 

En el acto del PRO –en donde Macri coqueteó con la idea de que el PRO era el “próximo paso” pero se negó a hablar de candidaturas–, Vidal sostuvo, a contramano de lo acordado, que el objetivo del partido era tener candidatos propios. “Nos estamos preparando para competir en todo el país”, anunció la ex gobernadora bonaerense, quien se negó a encabezar la lista de diputados nacionales de la Ciudad el año pasado, cuando Macri se lo pidió. El lugar lo terminó ocupando Silvia Lospennato, quien aplaudió con entusiasmo ante las palabras de Vidal. Fue una de las pocas. 

“Fijate cuánta gente le aplaudió a ella, nadie. Y fijate cuánta gente aplaudió a Ritondo, casi más que a Macri. Eso es lo que quiere el PRO”, deslizó un peso pesado del PRO bonaerense. Ritondo, el jefe de bancada PRO en la Cámara de Diputados, había hablado de que el PRO había sido clave para aprobar todas las leyes de Milei y que ocupaba un lugar clave en el “cambio” de época que había inaugurado LLA. “Nosotros somos parte del cambio en la Argentina. Y el 27 va a ser una parada más para continuar con el cambio”, exclamó el diputado, y el salón estalló en aplausos. 

Había dicho casi las mismas palabras que Vidal, antes, y que Macri, después. Pero el mensaje era totalmente distinto: Ritondo hablaba del cambio en primera persona del plural, y metía en la misma bolsa a LLA y el PRO. Porque para Ritondo, que ya está trabajando en la campaña de Diego Santilli para gobernador de la Provincia de Buenos Aires, no hay PRO sin LLA. Sin Milei, advierte, no hay supervivencia política posible. 

Pegar para negociar

Macri, como en 2025, se encuentra tironeado entre las dos líneas internas de su partido. Enojado con Milei, sobre quien creía que tendría mayor influencia política, Macri dudó un buen tiempo a la hora de definir una estrategia electoral. Finalmente, dejó que cada provincia sellara sus propias alianzas: dejó en manos de Ritondo la negociación más delicada, la lista bonaerense, y terminó convenciendo a su primo Jorge que acordara también en Ciudad de Buenos Aires. A cambio, puso tres candidatos entrables en la lista. 

La disputa, sin embargo, se vuelve a reeditar de cara a 2027. Pero con un problema nuevo: aunque Macri quisiera, no tiene candidato a presidente. El líder del PRO deja correr varios nombres –algunos, incluso, sin charlarlo antes con los protagonistas–, pero no encuentra aún una figura lo suficientemente convocante. Algunos quieren que sea un outsider, pero a la mayoría le gustaría que fuera el propio Macri. El ex presidente, sin embargo, ya dejó en claro que no tiene interés.

Con el acto del jueves, Macri buscó tapar esa falta, sabedor de que es una muestra de debilidad. En el Gobierno se burlaron del acto del PRO, a quien consideran un partido “muerto” que no supera el 5% de los votos a nivel nacional. Macri lo sabe y por eso escenificó una demostración de fuerza, con sus tres gobernadores y decenas de intendentes de todo el país, con el objetivo de mostrar su capacidad de daño. El Gobierno necesita del PRO para ganar en primera vuelta, razonan en su entorno. Mida 5 puntos o no. 

Jorge Macri, además, necesita demostrar fuerza a nivel nacional para convencer a Karina de que le permita participar de una PASO con LLA en la Ciudad de Buenos Aires. Si el PRO tiene la fuerza suficiente como para ser una amenaza a nivel nacional, entonces podrá negociar una interna que le habilite conservar, si gana, las joyas de la abuela del PRO. “Ojalá el candidato sea Adorni porque a él le podemos ganar. A Patricia no”, reconoce un dirigente del PRO que sospecha, como Macri, que Karina no les dará ningún lugar en las listas. Y que la única manera de convencerla es amenazándola con ir por afuera. 

Macri replica lo que fue, durante años, la lógica de Elisa Carrió en Juntos por el Cambio: pegar para negociar. 10 años después de haber sido electo presidente de la Nación, el líder del PRO aplica la estrategia de su histórica socia menor.

MCM/CRM

“El problema no es la identidad del partido, es electoral. El PRO tiene previsibilidad y coherencia, pero el problema es que Milei tiene a nuestro electorado”. Las palabras de Mauricio Macri retumbaron, en la sede nacional, como la admisión de una derrota. Javier Milei ganó la elección y, pese a las humillaciones, el PRO decidió acompañarlo. No había lugar para otra cosa: solo resistir y fantasear con retener provincias e intendencias en 2027. Casi nadie habla ya, en cambio, de candidaturas presidenciales. 

La comparación se escucha cada vez más en las filas del partido amarillo: el PRO se está convirtiendo en la UCR. Algunos lo dicen con bronca, buscando culpables, otros con resignación. El punto es que, tras la victoria electoral de La Libertad Avanza, Macri aceptó que se quedó sin herramientas para disputarle la hegemonía a Milei y que lo único que queda por hacer es replegarse, proteger la Ciudad de Buenos Aires y esperar la llegada de 2027 en una sola pieza. 

“Estamos todos viendo cómo sobrevive algo que se va a morir”, suspira un peso pesado del PRO que mantiene un diálogo cotidiano con Macri. Está preocupado, como muchos, por la ausencia de un proyecto de poder nacional. No hay hoja de ruta ni proyecto, solo una lógica conservacionista: retener las provincias que gobiernan (Entre Ríos, CABA, Chubut), proteger a los intendentes y evitar más fugas. 

El objetivo más claro es preservar la última joya de la abuela, la Ciudad de Buenos Aires. El acuerdo de Macri con Milei es que, en 2027, habrá una PASO entre el PRO y LLA y quien gane será el candidato a jefe de Gobierno porteño. Sospechan que el elegido libertario será Manuel Adorni, no Patricia Bullrich. “Ellos son un proyecto hegemónico de sumisión, ¿por qué, en condiciones ideales, la pondrían a ella, con su prontuario?”, sostiene un referente amarillo, al tanto de las conversaciones. 

Frente a este escenario, el plan es robustecer la imagen de Jorge Macri, quien viene de hacer una pésima elección local y cuenta con muy pocos amigos internos. Son escasos los dirigentes del PRO que le tienen aprecio al primo Jorge, pero admiten que es el candidato que hay y que el objetivo, de cara a 2027, es multiplicar la inversión en obra pública. El mayor temor, en este contexto, es Horacio Rodríguez Larreta, que saben que puede robarles votos del PRO más puro.

En paralelo, el PRO buscará conservar las provincias que ya gobierna. Macri sabe que no tiene ningún poder sobre Ignacio Torres o Rogelio Frigerio, que negocian por motu proprio con el Gobierno y que analizan cerrar acuerdos electorales en 2027 para poder renovar. Ni sobre ellos ni sobre muchos de los intendentes o referentes provinciales que piden autonomía para acordar con LLA dentro de dos años, tal como se hizo en 2025. 

La posibilidad de un candidato presidencial en 2027 es, por ahora, una quimera. Macri lo había afirmado, primero, en la previa de la reunión con Milei post elecciones, y lo había vuelto a repetir en la reunión del Consejo del PRO el miércoles. Pero en su entorno lo matizan. “Hay que entender que estamos en el momento de mayor exitismo del Gobierno. Hace un mes venían corriendo a pedirle ayuda a Macri, y ahora le quiere pegar un tiro. Hay que priorizar lo territorial y mantenernos con nuestro bloque independiente, no nos adelantemos a 2027”, explica un dirigente macrista.

El bloque “independiente” fue la respuesta de Macri y Cristian Ritondo a la fuga de los ocho diputados bullrichistas. Azuzados por Damian Arabia, mano derecha de Bullrich en Diputados, los diputados pasaron a engrosar las filas de La Libertad Avanza y dejaron al PRO con solo 15 diputados propios. Un debilitamiento que, en el PRO, intentaron disfrazar como fortaleza: corridos los más libertarios, el bloque podría funcionar con más independencia y retomar el contacto con algunos díscolos, como Álvaro González, que habían dejado de participar de las reuniones de bloque hace tiempo.

Fue así que se decidió cerrarle la puerta a la propuesta del interbloque oficialista, que había propuesto Martín Menem. Macri sabe, sin embargo, que no tiene espalda para ordenarle a nadie en el PRO que juegue en contra del Gobierno: así ya se lo advirtieron algunos diputados, que descuentan que el bloque jugará en tándem con el Gobierno, interbloque o no interbloque. Macri buscará, pese a todo, asegurarse la mayor cantidad de leales en el Congreso, y es por eso que el futuro de Silvia Lospennato es clave.

De ingresar a la Legislatura porteña, como era el plan original, el reemplazo de Lospennato en Diputados será la bullrichista Lorena Petrovich. Es decir que no solo Macri perdería a una de sus más fieles soldadas, sino que el PRO perdería también una diputada. En el bloque sospechan que Lospennato, a pedido de Macri, terminará quedándose en su banca en el Congreso. Aunque tendrá un costo: Arabia ya está amenazando con escracharla en el recinto por haber aceptado una candidatura testimonial. 

Vidal 2027

Hay dos corrientes internas en el PRO. La primera, que respalda la mayoría, es la que sostiene priorizar los armados territoriales, acompañar al Gobierno y esperar, si es necesario, a 2031 para una candidatura nacional. La otra es la que encabeza María Eugenia Vidal.

Vidal tiene pretensiones de presidir el partido en junio, cuando renueven las autoridades. Tiene el aval de Macri, pese a que rechazó encabezar la lista en CABA cuando se lo pidió –Lospennato fue el Plan B– y decidió no participar de la campaña nacional, enfrentándose, así, con gran parte de la dirigencia del PRO. Ya entonces, Vidal sostenía que el PRO tenía que diferenciarse de LLA para no terminar en una fusión que termine haciendo desaparecer el partido. 

Después de las elecciones, Vidal fue una de las voceras más duras contra el Gobierno dentro del PRO. Fue ella quien, tras la reunión partidaria del miércoles, habló de “construir alternativas” y cerró la puerta a un interbloque con LLA. Fue también la que dijo que el desembarco de Diego Santilli en el Ministerio de Interior había sido “a título personal”. Ninguna de estas declaraciones fue consensuada antes con el Consejo, y sus declaraciones cayeron pésimo en el partido.

Pese al malhumor que genera su figura en gran parte de la dirigencia, Vidal es una de las pocas –sino la única– que está trabajando para ser candidata a presidenta en 2027. “La venganza del PRO la está escribiendo ella”, señaló un referente bonaerense del PRO que, sin embargo, cuestiona su entronamiento: “María Eugenia hace siete años que no para de equivocarse. Su decisión de volver a la Ciudad fue la madre de todas las batallas porque ahí fue que Santilli tuvo que irse a provincia y llevó a que Jorge tuviera que venir a CABA. ¿Y, encima, en 2025, cuando le piden liderar en CABA dice que no?”.

Hasta ahora, solo hay dos caminos posibles trazados para el PRO. Uno, el mayoritario, que implica replegarse sobre sí y dedicarse a gobernar un puñado de provincias. Otro, un proyecto nacional, que encabeza Vidal sin amigos. Macri, mientras tanto, espera.

MCM/MG

No hay orden ni proyecto, solo la voluntad de sobrevivir. A una semana de que venza el plazo para formalizar las alianzas de cara a las elecciones de octubre, el PRO se encuentra en estado asambleario. Dividido entre estrategias regionales dispares que lo llevan, a veces, a aliarse con La Libertad Avanza y, en otras, a posicionarse como oposición al Gobierno, el PRO revisa su mapa de acuerdos bajo una sola máxima: hacer la mejor elección “posible” en un contexto de atomización y crisis de identidad.

Fue el propio Mauricio Macri quien firmó la libertad de acción el mes pasado, cuando en una reunión del consejo nacional del PRO habló de “hacer la mejor elección posible” y cerrar acuerdos “con dignidad”. El mensaje estaba dirigido, entonces, a Cristian Ritondo y a los acuerdistas bonaerenses que pujaban por cerrar una alianza con Karina Milei en Provincia de Buenos Aires. Un mes después, con el acuerdo firmado y la duda acuciante de si sucederá lo mismo en CABA, Macri volvió a defender la misma postura.

Fue durante un zoom que se llevó a cabo el jueves por la mañana, en el que participaron casi todos los jefes partidarios provinciales. Presidida por Macri, la reunión giró en torno al mapa de alianzas de todo el país. Algunas, como Santa Fe o Chubut, formarán parte de una versión ampliada de Juntos por el Cambio: horas antes, el gobernador chubutense, Ignacio Torres, había sido el anfitrión del lanzamiento de un nuevo espacio federal junto al cordobés Martín Llaryora y el santafesino Maximiliano Pullaro. Lo mismo se espera que suceda en Mendoza, en donde el PRO quedó por fuera del acuerdo que LLA cerró con el gobernador radical Alfredo Cornejo la semana pasada.

En otras provincias, como PBA, el PRO definió ir en alianza con LLA. Ritondo no participó del encuentro, pero más de un dirigente porteño presiona para que intervenga también en la negociación de la Ciudad: “El tema es correrlo a Jorge (Macri) de la mesa. En Provincia se logró cerrar un muy buen acuerdo, y en CABA se puede evitar una nueva humillación”, señala un acuerdista porteño que observa que, pese a los chispazos entre el jefe de Gobierno porteño y Karina, ambos espacios llegarán a la conclusión de que todos -LLA y el PRO-ganarán si firman una alianza electoral.

Otra de las provincias en las cuales el PRO busca cerrar un acuerdo con LLA es en Córdoba: la provincia en donde Macri ha sido más exitoso electoralmente, después de CABA. Allí la bullrichista Laura Rodríguez Machado reelige la banca y, al igual de lo que sucede con el radical Rodrigo de Loredo, los excambiemitas pretenden formalizar una alianza que le permita ganarle al peronismo cordobesista que lidera, ahora, Llaryora.

El PRO cordobés, sin embargo, se encuentra atravesado por una larga batalla judicial y, a pocos días de que venza el plazo para presentar las alianzas, existe la posibilidad de que Macri no pueda hacerse con el control del partido a tiempo. El presidente del partido, hoy, es el diputado Oscar Agost Carreño, una de los principales armadores del pichettismo en el Congreso. Agost Carreño abandonó el bloque PRO y funciona, hace más de un año, como una de las espadas de la oposición a Javier Milei.

Macri intentó hacerse con el control del partido en diciembre, pero un fallo de la Justicia Electoral declaró inválida la intervención dispuesta por el PRO Nacional. El expresidente apeló el fallo y, a modo de presión, volvió a definir la intervención del partido en la reunión del consejo nacional del jueves. En este caso, se definió como interventor al diputado Martín Yeza, exintendente de Pinamar.

No fue el único caso en el que el Consejo Nacional tuvo que intervenir. Además de Córdoba, el Consejo definió intervenir el partido en La Rioja y Santa Cruz.

La incógnita porteña

Por la tarde, horas después del zoom nacional, los principales dirigentes porteños del PRO volvieron a verse las caras en un encuentro en la sede partidaria sobre la calle Balcarce. El objetivo oficial era designar a las autoridades partidarias que tendrán la firma para sellar cualquier acuerdo. Se definió que fueran Jorge Macri y el jefe de asesores de CABA, que ya tiene un canal de diálogo abierto con el equipo de Karina, Ezequiel Sabor. El motivo de fondo, sin embargo, era otro: definir si, el 7 de agosto, el PRO tenía que hacer lo posible para cerrar una alianza con LLA o no.

A diferencia de lo que ocurrió en PBA, en la Ciudad, al otro lado de la General Paz, el PRO se resiste a fusionarse con las fuerzas del cielo. La cabeza de esa resistencia es María Eugenia Vidal, quien no olvida que el objetivo de LLA es barrer al PRO de la Ciudad. La exgobernadora bonaerense ya adelantó que, de cerrarse un acuerdo con Milei, ella no participará de las elecciones.

Vidal es una de las impulsoras, junto a Jorge Macri, de resucitar Juntos por el Cambio y de utilizarlo como vehículo para evitar salir terceros, una vez más, en octubre. El jefe de Gobierno porteño designó a Daniel “Tano” Angelici, el histórico operador judicial del radicalismo, como interlocutor para negociar con los huérfanos del dinamitado JxC. Ya sostuvo conversaciones con la UCR, la Coalición Cívica, Confianza Pública y el partido que preside Ricardo López Murphy. El objetivo es sellar una alianza lo suficientemente amplia que les permita ser más competitivos contra Milei, por un lado, y contra el peronismo, por el otro.

Este armado, sin embargo, es el Plan B. El objetivo principal que tiene Mauricio Macri en CABA es cerrar un acuerdo similar al que se logró cerrar en la Provincia. Puertas adentro, el expresidente ya dio señales de que prefería acordar con Milei, a pesar de la resistencia de su primo (que tiene una relación muy tensa con los hermanos Milei, que no lo pueden ni ver). El objetivo es sobrevivir y evitar una nueva derrota humillante en el bastión en el que vio nacer su carrera política.

En el macrismo están a la espera de una señal de Karina Milei, quien todavía trabaja en el pliego de condiciones que le exigirá a los Macri para sellar un acuerdo. Quienes conocen a la secretaria general de la Presidencia deslizan que buscará la “rendición total” del PRO. Es decir: boleta violeta -en un distrito que el partido amarillo gobierna-, ningún candidato a senador nacional y un máximo de dos candidatos entables en la lista de diputados nacionales.

“Jorge no va a estar entusiasmado, pero si logra alivianarle la gobernabilidad no se va a quejar. Y Karina lo mismo: se le puede alivianar la tensión en Congreso y potenciar los esfuerzos en las provincias”, desliza un macrista bonaerense que sospecha que, al final del día, ambos sectores querrán acordar. Y, si todo sale mal, siempre habrá un Plan B.

MC/JJD

Mauricio Macri está en una encrucijada. Corrido de la mesa de negociaciones con La Libertad Avanza, el líder del PRO tiene una semana para definir una estrategia de supervivencia que le permita evitar una nueva humillación en la Ciudad. El expresidente no ve con malos ojos la posibilidad de cerrar una alianza con La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires, pero enfrenta dos problemas: la resistencia de los propios, por un lado, y la indiferencia de Karina Milei, por el otro. El expresidente de la Nación y autoridad máxima del partido amarillo necesita un gesto de la hermana presidencial para ordenar a la tropa, pero Karina, hasta ahora, prefiere alimentar el suspenso.

Este jueves a la mañana, los dirigentes del PRO se reunirán para discutir una estrategia de cara a los cierres nacionales. Será por Zoom, ya que muchos de ellos se encuentran fuera del país, y contará con la presencia de referentes de todas las provincias: en algunas, el PRO irá en una boleta violeta que diga “La Libertad Avanza”, como en Provincia de Buenos Aires o Entre Ríos. En otras, se amalgamará con el radicalismo y la Coalición Cívica, en una suerte de revival de Juntos por el Cambio, como Jujuy o Santa Fe.

La Ciudad de Buenos Aires, en cambio, es una incógnita. La patria madre del PRO se presenta como un híbrido que no termina de decidirse a fusionarse con las fuerzas del cielo o, por el contrario, dinamitar los puentes y presentarse como una alternativa a Javier Milei junto a los exaliados cambiemitas. Un no lugar de indefiniciones que arrastra el trauma de la elección porteña y no logra replicar el acuerdo que logró tejer Cristian Ritondo en Provincia de Buenos Aires.

El problema, explican en el PRO libertario, es que en CABA no hay un Ritondo. Es decir: un interlocutor válido que tenga la confianza de Macri y, a su vez, de la propia Karina. El presidente del PRO en CABA es el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien está enemistado con los hermanos Milei desde que decidió desdoblar la elección porteña. La logística de la organización de la exposición en La Rural, en la que se obligó al jefe de Gobierno a ingresar al predio por un sector distinto al de Milei para no cruzarlo, da cuenta de que el Presidente y su hermana lo quieren bien lejos de la mesa de negociaciones.

“No hay tábula rasa para Jorge”, explican en la Casa Rosada, donde replican la misma consigna para Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal: las dos espadas macristas, junto al propio Jorge, que resisten en soledad a la fusión con LLA.

Plan B: resucitar JxC

En la reunión del consejo del PRO, que se realizará a la mañana, habrá dos voces que se opondrán a cerrar una alianza con LLA: Vidal y Jorge Macri. El primo Jorge, ya había sido una de las voces más críticas al acuerdo bonaerense, así como su sucesora en Vicente López, Soledad Martínez. Martínez, sin embargo, terminó negociando uno de los acuerdos más beneficiosos para el PRO en todo el distrito: no solo logró hacerse con el 70% de la lista de concejales, sino que anotó a una dirigenta del jorgemacrismo, María Sotolano, como segunda candidata en la Tercera sección electoral.

Este logro habilitó que Jorge Macri fantaseara con la posibilidad de hacer borrón y cuenta nueva, y llegar a un entendimiento con Karina en CABA. Lo deslizó, incluso, en varias entrevistas. Pero la negativa del karinismo, con Pilar Ramírez a la cabeza, de sentarse a negociar con él, así como el desplante en La Rural, hicieron que Jorge reactivara las conversaciones para rearmar la coalición que llevó a su primo a la Presidencia.

El interlocutor designado para estos acercamientos es Daniel “Tano” Angelici, el histórico operador judicial del radicalismo que tiene, hace meses, un protagonismo creciente en el gabinete porteño. El objetivo es reeditar JxC como una suerte de “avenida del medio” —similar a la que se creó en PBA con el frente “Somos Buenos Aires”— con la UCR de Emiliano Yacobitti y Martín Lousteau, la Coalición Cívica de Elisa Carrió y, a su vez, con Ricardo López Murphy y Graciela Ocaña.

Otro de los objetivos es seducir a Horacio Rodríguez Larreta, quien jugó por afuera en la elección porteña, dividió el voto PRO y terminó sacando 8 puntos (un poco más de la mitad de lo que sacaría Lospennato). El jorgemacrismo viene haciendo intentos de acercarse al ex jefe de Gobierno porteño —a quien antes borró del mapa de Uspallata apenas lo reemplazó en la Jefatura de Gobierno— pero Larreta no perdona, y se resiste. El ex precandidato presidencial prefiere mantener su autonomía y comenzar a construirse como alternativa local de cara a 2027.

Las conversaciones con el resto de los partidos, mientras tanto, son incipientes. Los exintegrantes de JxC desconfían del PRO, que atraviesa una crisis de identidad profunda y, en el caso de jugar por separado de LLA, tendrá que explicar por qué en PBA juega con Milei y en CABA, en cambio, juega como oposición. “Yo creo que el PRO terminará con LLA, pero el problema es la resistencia de Vidal y Jorge”, desliza un lilito que forma parte de las conversaciones.

La indiferencia de Karina

Mientras el PRO bucea por alternativas, Mauricio Macri aguarda, impaciente, una señal de Karina. Dirigentes de su entorno deslizan que Macri está dispuesto a cerrar en CABA el mismo acuerdo que Ritondo cerró en PBA. “Que sea con dignidad”, fue la única exigencia que planteó el expresidente antes de tomarse un avión y partir a Europa. El problema, insisten, es que Karina no da señales de querer acordar con los Macri.

Puertas afuera, el karinismo trasmite que no hay motivo para cerrar con el PRO. Pero quienes conocen a la secretaria general de la Presidencia deslizan, por lo bajo, que al final del día querrá cerrar un acuerdo para “arrasar” en la Ciudad. Será, admiten, un acuerdo que implique la “rendición total” del PRO, pero que le ahorrará a Macri la “humillación” de salir nuevamente tercero en su ciudad. “Le ofrecés el segundo lugar y el séptimo, entran dos diputados nacionales y listo, se evita la humillación”, desliza un exdirigente del PRO que abandonó el partido para sumarse a las fuerzas del cielo.

Existe, sin embargo, otro factor que traba la posibilidad de cerrar un acuerdo con el PRO: la desconfianza de los libertarios porteños a la candidatura de Patricia Bullrich. La ex ministra de Seguridad será la candidata a senadora nacional en CABA haya o no acuerdo con el PRO. Es una de las que mejor mide en el ecosistema libertario y Karina quiere a una persona de confianza en el Senado que monitoree a Victoria Villarruel. El problema es el empoderamiento que podría tener Bullrich en el caso de ir en una lista con el PRO y sacar, como prometen en el bullrichismo, más de 50 puntos: en LLA temen un escenario que podría fortalecer de sobremanera a la ministra, quien tiene pretensiones de gobernar la Ciudad.

Pese a los resquemores, quienes conocen a Karina sostienen que alargará el momento de definición hasta último momento. La hermana presidencial estará atenta a lo que se discuta el jueves en la reunión del PRO, sabedora de que hay dirigentes, como Vidal, que ya amenazaron con no competir en el caso de cerrar una alianza con LLA.

Algunos dirigentes del PRO presionan para que Ritondo se haga cargo de las negociaciones en CABA, al igual que ya hizo en PBA. Pero el jefe del bloque PRO se hace el distraído: prefiere esperar, como todos, a que Karina mueva primero.

MC/JJD

La jefa de campaña del PRO, María Eugenia Vidal le envió un mensaje a La Libertad Avanza (LLA), en especial a su titular, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, al plantear que “debería haber priorizado a los porteños”, de cara a las elecciones legislativas del 18 de mayo, como el PRO priorizó “a los argentinos en el Congreso”.

“Creo que LLA y en particular Karina Milei, que es la presidenta y armadora, debería haber priorizado a los porteños como nosotros priorizamos a los argentinos en el Congreso”, sostuvo Vidal en Radio Rivadavia, en referencia al apoyo de su partido al oficialismo, tanto en Diputados como en Senadores.

“El PRO ha sido garantía de gobernabilidad. No tengo ninguna duda que la inflación, la estabilidad y la paz que recuperamos no hubiera sido posible sin el PRO”, insistió la exgobernadora, y completó en referencia al cruce entre las legisladoras libertarias Lilia Lemoine, Rocío Bonacci y Marcela Pagano: “Quiero diputados en la legislatura de la Ciudad como Lospennato, no quiero diputadas que se tiran agua entre sí”.

Por su parte, argumentó que no quiso ser candidata dado que escuchó el mensaje de las urnas del 2023, y buscó darle lugar a las nuevas generaciones. “No podemos ser siempre los mismos. Parte de mi tarea es dejar crecer a otros”, sentenció.

 Consultada sobre la lista que encabeza ex jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, planteó: “Es una lástima desde lo personal porque es mi amigo. Tendrá que a lo largo de la campaña decir qué es lo que hará desde la legislatura para mejorar todo lo que critica, de un equipo del PRO del que formó parte hace poco más de un año”.

Y en contrapunto con las ideas libertarias, defendió las instituciones. “Las instituciones importan en el desarrollo económico de los países. Es un hecho en el mundo. Macri lo dijo siempre. Es una convicción del PRO desde siempre”, aseveró, y concluyó: “Las instituciones no son edificios, son garantías de libertad”.

De la vereda de enfrente, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, desestimó los dichos del ex presidente Mauricio Macri contra la administración libertaria, y los adjudicó al enojo del titular del PRO por la elección del vocero presidencial, Manuel Adorni, para encabezar la lista de La Libertad Avanza en la elección legislativa en la Ciudad de Buenos Aires del próximo 18 de mayo. “A Macri le molestó que lanzáramos un candidato como Adorni, con llegada muy fuerte, y lo que hace es reaccionar ante esta acción en la Ciudad”, afirmó.

Al igual que planteó el presidente Javier Milei, Francos consideró que el punto de ruptura entre los espacios de cara a los comicios porteños fue la decisión del Jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, de desdoblar las elecciones. “El PRO, un partido que maneja la Ciudad desde hace muchos años, es la primera vez que adelanta una elección de legisladores antes de la nacional. En esta oportunidad pareciera que no las quisieron hacer conjuntas porque tenían temor que la influencia de los candidatos de Milei tuvieran más relevancia”, expresó.

Francos no le cerró la puerta a una alianza futura en la provincia de Buenos Aires, de cara a las elecciones de medio término que tendrán lugar el 26 octubre. “Nos hemos sentido muy cómodos trabajando con el PRO en el Congreso, con los dirigentes y el presidente de su bloque. Hay un espacio de posibilidades de trabajo en común que no se dio en la Ciudad de Buenos Aires, en el resto tenemos grandes posibilidades de acordar”, afirmó.

MP

“Los más relevantes de este gobierno son ministros que hicieron su experiencia en el PRO”. “No hacemos más que bancar las peleas económicas del Gobierno en el Congreso”. “Para transformar no hace falta llevarse todo puesto”. “Toda la conversación de si Mauricio y Milei se juntaron es una fiaca”. Un ciclo de debate de la macrista Fundación Pensar fue el espacio que eligió la exgobernadora María Eugenia Vidal para hacer catarsis sobre la realidad del PRO y la relación con Javier Milei, en medio de los tironeos con Mauricio Macri de cara a las elecciones. 

La diputada, exgobernadora y mano derecha del expresidente lanzó este jueves el primer episodio por YouTube, en el que dialogó una hora con la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez. Se presentó como “una charla íntima sobre el PRO y el momento que vive el espacio”, donde ambas dirigentes expusieron una serie de mensajes teledirigidos a la Casa Rosada. 

Si bien no retrocedieron en el apoyo político del partido amarillo a La Libertad Avanza, hablaron del espacio con un rol de “límite” a la manera de administrar del ibertario. También admitieron un “costo político” al blindar, por ejemplo, los vetos de Milei al financiamiento universitario y el aumento jubilatorio, en pos del déficit fiscal cero. Buscaron ponderar el alcance del partido amarillo pese a la fuga de dirigentes hacia las fuerzas del cielo y lanzaron un desafío a la posibilidad de una fusión electoral para las próximas elecciones y las siguientes: “Aunque apoyamos a este Gobierno, en el 2027 quiero que el presidente sea del PRO”, dijo la intendenta de Vicente López. 

Si bien el video se grabó a fines del año pasado, la publicación hoy tiene una connotación sobre la discusión electoral que ya está abierta. Vidal también consideró “injusto” el trato del Gobierno hacia el PRO. “No hacemos más que bancar las peleas económicas del Gobierno en el Congreso, eso es independiente de lo que pase el año que viene”, planteó sobre la campaña en ciernes. 

En ese momento fue que expresó una crítica central a la Casa Rosada: “Cuando un partido político tiene dos años y llega al poder, es evidente que no tiene todos los liderazgos que necesita”, le endilgó Vidal a LLA. Y fue más allá, con nombres propios: “Los ministros más relevantes de este gobierno hicieron su experiencia en el PRO: Patricia, Toto y Sturzenegger”, dijo en referencia a los ministros de Seguridad, Economía y Desregulación y Transformación del Estado, respectivamente.

Vidal y Martínez fueron interrogadas por un grupo de jóvenes militantes del PRO, a los que les pidieron “hacer más quilombo” y comentaron el feedback que tienen en la calle sobre el gobierno de Milei. “La gente nos pide que pongamos un poco de orden y algunos límites. Fuimos garantes de que la libertad avance todo este año”, contó la jefa comunal. Vidal habló sobre las formas del Presidente, por ejemplo su virulencia para ajustar el Estado: “No hay país que crezca sin instituciones, como quiere que pase el Presidente. Para transformar no hace falta llevarse todo puesto”.

Y profundizando el debate ante un posible acuerdo con LLA ante las elecciones, la exgobernadora sostuvo: “Dicen que el PRO está muerto, pero hay mil personas que toman gestiones en distintos lugares del país y son PRO. Estamos en el mejor lugar porque es el único lugar. Mientras no gobernemos nosotros, y gobierne milei, podemos seguir proponiendo que construya el país. No queremos tener poder, sino transformar el país”. Y concluyó: “Después vemos si Mauricio y Milei se juntaron, toda esa conversación me parece una fiaca”.

“Aunque apoyamos a este gobierno, en el 2027 quiero que el presidente sea del PRO y quien gobierne la provincia de Buenos Aires sea del PRO y que sigamos gobernando la ciudad de Buenos Aires”, desafió Martínez, mano derecha de Jorge Macri.

Por último hicieron una catarsis interna, luego de quedar terceros en las PASO 2023 en la que se enfrentaron Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich: “Hoy pagamos los costos de una interna innecesaria, sin códigos y autodestructiva. No teníamos necesidad de hacer una interna en la provincia de Buenos Aires”, planteó Vidal.

MC

“Se comieron una curva cerrada a 150 km/h”. Con esa metáfora cerca de Diego Santilli buscaron ante elDiarioAR tomar distancia del “fichaje” oficial que anunció este viernes el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, de haber sumado a su mesa chica al “Colo” y a la exgobernadora María Eugenia Vidal en el marco de una estrategia para la próxima campaña electoral.

Desde la Ciudad avisaron que juntos se ocuparán de su armado político para las elecciones legislativas de este año en la Capital Federal y tratarán de evitar nuevas fugas del PRO hacia la Libertad Avanza. Pero esa letra chica parece haber cambiado con el correr de las horas de este viernes. La pugna interna se da en el marco de la pelea más grande entre La Libertad Avanza y el PRO, como ya contó este medio. Las fuerzas mantienen una batalla en la que los aliados de ayer se convirtieron en enemigos de hoy.

Al lado de Jorge Macri buscaron confimar duranta esta tarde que Santilli no se suma en ningún función ejecutiva formal en la Ciudad: “Diego se suma y aporta en su convicción de buscar un acuerdo con LLA aportando su visión en la provincia de Buenos Aires y además su experiencia de gestión en Espacio Publico como en Seguridad en la Ciudad”, aclaró una fuente al tanto de los movimientos del jefe de Gobierno porteño. “Santilli va a seguir con su proyecto político en Provincia. No es un cambio de distrito. No viene a la Ciudad, se suma a colaborar con Jorge para aportar su visión y experiencia desde la política”, reafirmaron los alfiles del primo de Mauricio Macri.

Con todo, Macri busca blindar el bastión histórico del PRO luego de los cruces entre el presidente Javier Milei y el exmandatario Macri.

Diez días atrás, Santillli se había reunido con Eduardo “Lule” Menem –pieza clave en el armado de Karina Milei para LLA– para intentar coordinar una estrategia común entre amabas fuerzas. Con la desginación en el armado electoral de Macri, esas negociaciones parecen haber quedo en un punto muerto.

El jefe de Gobierno viene de anunciar el desdoblamiento de las elecciones en la ciudad de Buenos Aires, además de buscar la suspensión de las PASO con el proyecto que envió a la Legislatura porteña. Pero además, Macri viene intentando desmarcarse de Milei a partir de las declaraciones homofóbicas del Presidente en Davos. “Me gustaría ver un Presidente que abogue más la unidad de la Argentina que por seguir instalando nuevas divisiones”, sostuvo el exintendente de Vicente López.

A eso se sumó las críticas de su ministro de Salud, Fernán Quirós, a la decisión del Gobierno de salir de la Organizacion Mundial de la Salud (OMS).

El sábado pasado, Karina Milei lanzó en el distrito una fuerte campaña de afiliación para cerrar la personaría porteña y poder competir con el partido amarillo, en su bastión fundacional. 

El próximo sábado hará lo propio junto al vocero presidencial, Manuel Adorni, una de las figuras del Poder Ejecutivo con mejor imagen, en búsqueda de potenciar su presencia en el distrito y sumar adhesiones que le permitan pelear contra el PRO. 

“Es natural que ellos quieran tener poder y busquen meter a La Libertad Avanza en la Ciudad, pero nosotros nos cerramos solo a la Ciudad”, sostuvo una importante fuente del entorno de Jorge Macri, y añadió: “En general hay cosas en la que ellos están en desacuerdo y las hacen públicas”.

“No nos suman nada las figuras del PRO, en términos de puntos. ¿Cuánto puede ser el margen? ¿3%? No nos van a cambiar la elección”, argumentó una alta fuente sobre el diseño de las alianzas. El PRO ya perdió a Diego Kravetz, Diego Valenzuela y Néstor Grindetti, quienes anunciaron su pase a las fuerzas del cielo.

Con información de agencia NA

MC

El PRO cerró este viernes su convulsionado año político con una reunión de su consejo, encabezada por el tirular del partido, Mauricio Macri, con la expulsión de Edgardo Kueider del Senado -que partió al bloque en dos, con cuatro votos afirmativos y cuatro negativos- y las denuncias contra Cristian Ritondo luego de que se conociera la trama de sociedades en Miami de su esposa que reveló elDiarioAR el domingo pasado, como ejes centrales, a pesar del intento de todos los presentes por evitar ambos temas.

Con Ritondo ausente en el encuentro, fue María Eugenia Vidal quien enfrentó a la prensa y salió a poner paños fríos sobre el jefe del bloque de Diputados del PRO: “En principio lo que hay es solo una denuncia. Ni siquiera hay una imputación y se va a hacer lo que ha hecho el PRO siempre ante cada denuncia judicial: presentarnos, dar las explicaciones mostrar todos los papeles que haya que mostrar y la Justicia resolverá, como corresponde”, dijo la diputada nacional en las puertas del Abasto Hotel, de la ciudad de Buenos Aires, sede de la reunión del partido que lidera Macri. Y completó: “En esta instancia, donde no hay ni siquiera una imputación, no hay nada que definir”. 

Inmediatamente después de la reunión del Consejo, hay una presentación de la Fundación Pensar, el think tank macrista que encabeza Vidal y apadrina Macri, y de quien Ritondo se sabe políticamente incondicional. Lanzarán un programa de formación en liderazgo para dirigentes sub 40.

Todo el PRO blindó a Ritondo en los últimos días, pese a que tiene sus propios detractores internos, a la luz de las facciones bullrichistas y larretistas que conviven en el partido de Macri. La única voz disonante por estos días fue la del senador Luis Juez, que preside el bloque amarillo en la Cámara alta. Aunque aclaró que él no es parte formal del partido –tiene su propio sello en Córdoba–, Juez exigió el miércoles que Ritondo dé explicaciones públicas sobre las sospechas en su contra. 

Parte del hermetismo del PRO se revela en cómo fuentes cercanas a Ritondo buscaron deslegitimar la investigación. “Todo operación sucia. Para mí los datos no son reales, porque lo conozco personalmente”, aseguró un entornista del diputado con el que tiene relación desde hace varias décadas, según inofrmó horas atrás elDiarioAR. Ante la repregunta sobre qué detalles del escándalo que involucra al legislador serían falsos, la respuesta fue un acotado: “No sé, no hablé con él”. 

Otro diputado amarillo tuvo una hipótesis particular de la denuncia sobre Ritondo: “Me huele a que fue Macri, para frenarle el diálogo que tiene él con Santiago Caputo”, comentó, sin hacer lugar a la serie de documentos publicados por elDiarioAR. El exmandatario tendrá el viernes, en definitiva, una oportunidad de “bancar” a su jefe de diputados.

Mauricio Macri cerró este viernes el año político del PRO con una ausencia resonante. Cristian Ritondo, jefe de la bancada del partido en Diputados, faltó a la cita pese a que se anticipaba que sería su reaparición pública luego de que se conociera la trama de sociedades vinculadas a su esposa que conducen a cinco propiedades en Miami por un total de US$2,6 millones.

Tras una semana entera de silencio y hermetismo en el partido amarillo, el expresidente encabezó el balance anual del Consejo Nacional partidario, el órgano de mayor jerarquía interna, que en tiempos electorales define las alianzas políticas. El inicio de la actividad estaba previsto para las 9 de este viernes, en el Abasto Hotel de la Capital Federal.

La actividad continúa con una presentación de la Fundación Pensar, el think tank macrista que encabeza María Eugenia Vidal, de quien Ritondo se sabe políticamente incondicional.

La cumbre del PRO se armó con las características de un cónclave cerrado, sin transmisión pública, lo que preveía darle a Ritondo la posibilidad de prolongar el silencio de los últimos días, recomendación de sus abogados. Sin embargo, existía la posibilidad de que fuera abordado por la prensa al entrar o salir del hotel.

Fue lo que sucedió con María Eugenia Vidal que, consultada por el tema, dijo que “lo que hay (contra Ritondo) es sólo una denuncia, ni siquiera hay una imputación”. Aseguró que se hará lo que el PRO “hace ante cada denuncia judicial”: “Presentarnos, dar las explicaciones, mostrar todos los papeles que hay que mostrar”. “La Justicia resolverá, como es lo que corresponde. En esta instancia, donde ni siquiera hay una imputación, no hay nada que definir”, se excusó.

Hasta ahora la espada legislativa amarilla sólo dejó transmitir veladamente en el diario Clarín que la información que presentó el elDiarioAR “está mezclada” y que las operaciones de las sociedades en Estados Unidos son “de hace diez años”. Sin embargo, Ritondo nunca contestó el cuestionario que este medio le cursó antes de dar a conocer su investigación, pese a que desde su despacho pidieron varios días de prórroga que les fueron concedidos.

Todo el PRO blindó a Ritondo en los últimos días, pese a que tiene sus propios detractores internos, a la luz de las facciones bullrichistas y larretistas que conviven en el partido de Macri. La única voz disonante fue la del senador Luis Juez, que preside el bloque en la Cámara alta. Aunque aclaró que él no es parte formal del partido –tiene su propio sello en Córdoba–, Juez exigió el miércoles que Ritondo dé explicaciones públicas sobre las sospechas en su contra. 

A su vez, este jueves el caso tuvo eco en el Senado, cuando se votó la expulsión de Edgardo Kueider, a partir de la alocución del jefe de la bancada peronista, José Mayans. “Imagínense, ellos dos iban a defender Ficha Limpia en cada cámara”, arremetió el formoseño en alusión a Ritondo y Kueider.

Es verdad que hasta hace dos semanas el PRO levantó las banderas de su proyecto histórico de Ficha Limpia, que impide que las personas condenadas por corrupción puedan presentarse en cargos públicos electivos. Dos intentos sucesivos para darle media sanción en Diputados fracasaron por una serie de desinteligencias entre los amarillos y La Libertad Avanza. Milei prometió un proyecto de Ficha Limpia “mejorable” para no traicionar a sus aliados incondicionales, pero hasta ahora no se conoció y ya no se trataría hasta las sesiones de 2025.

Sugestivamente, la iniciativa de Ficha Limpia fue defendida por la Fundación Pensar en un informe que presentó en las últimas horas. En el documento del equipo de Vidal, que hace un balance del año –lo llamó Rápidos y Furiosos–, se puede leer: “[No] fue posible aprobar una ley por la que el PRO hace muchísimos años viene trabajando, que es la Ley de Ficha Limpia, para impedir que las personas condenadas con sentencia confirmada por delitos de corrupción puedan volver a ser candidatos a cargos públicos. Pese al intenso trabajo que [hacemos] desde el año 2016, vamos a seguir trabajando para que este proyecto (...) se concrete en 2025”.

En ese mismo documento, la organización plantea algunos elogios a la gestión de Javier Milei, como que “el déficit cero llegó para quedarse”, y el reconocimiento de que “el ordenamiento aún duele y lo pagamos todos” y que “a pesar de todo, la sociedad banca”. Como críticas veladas al Gobierno, la ONG de Vidal señala que hace falta “más motosierra contra la casta y derogación de privilegios”, “mayor fortalecimiento de las instituciones republicanas”, “reformas económicas que apuntalen el crecimiento”, “más propuestas para enfrentar la emergencia educativa” y la “reactivación y búsqueda de inversiones para obras de infraestructura clave”. 

MC/MT

Con Cristian Ritondo confirmado en la lista de invitados, Mauricio Macri cierra este viernes el año político del PRO con el desafío de enfrentar públicamente las sospechas sobre el jefe de su bancada en Diputados, luego de que se conociera la trama de sociedades en Miami de su esposa, como reveló elDiarioAR el domingo pasado.

Tras una semana entera de silencio y hermetismo en el partido amarillo, el expresidente encabezará el balance anual del Consejo Nacional partidario, el órgano de mayor jerarquía interna, que en tiempos electorales define las alianzas políticas. Allí debería estar Ritondo, según pudo confirmar este medio de fuentes del PRO. La agenda prevé el inicio del evento a las 9 de este viernes, en el Abasto Hotel de la Capital Federal. Sería la primera aparición del legislador, que hasta ahora esquivó dar explicaciones públicas sobre la sospecha que ya generó una causa en la justicia federal de Comodoro Py.

Será una jornada movida para el partido, porque inmediatamente después de la reunión del Consejo, habrá una presentación de la Fundación Pensar, el think tank macrista que encabeza María Eugenia Vidal, de quien Ritondo se sabe políticamente incondicional.

La cumbre del PRO se armó con las características de un cónclave cerrado, sin transmisión pública, lo que le permitiría a Ritondo resguardar el silencio de los últimos días –por recomendación de sus abogados–, a menos que sea abordado por la prensa al entrar al hotel. Hasta ahora la espada legislativa amarilla solo dejó transmitir veladamente en el diario Clarín que la información de la revelación de elDiarioAR “está mezclada” y que las operaciones de las sociedades en Estados Unidos son “de hace diez años”. Ritondo nunca contestó el cuestionario que este medio le cursó antes de dar a conocer su investigación, pese a que desde su despacho pidieron varios días de prórroga.

Si cumple con su presencia en el acto partidario como confió una fuente, Ritondo se mostrará ante los suyos junto con Macri, pero también con Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, diputados de la talla de Diego Santilli, y el titular del Consejo partidario, el también legislador Martín Yeza, exintendente de Pinamar. “Es un cierre anual de balance. No está previsto que hablen en público”, comentó una voz amarilla. Al cierre de esta nota tampoco estaba definido si saldría un comunicado post cumbre o si solamente habrá una foto de familia.

En el evento esperan a Ritondo por su lugar como titular del partido en la provincia de Buenos Aires. “Debería ir, no creo que se baje”, apuntó una fuente consultada por este medio en las horas previas.

Todo el PRO blindó a Ritondo en los últimos días, pese a que tiene sus propios detractores internos, a la luz de las facciones bullrichistas y larretistas que conviven en el partido de Macri. La única voz disonante por estos días fue la del senador Luis Juez, que preside el bloque amarillo en la Cámara alta. Aunque aclaró que él no es parte formal del partido –tiene su propio sello en Córdoba–, Juez exigió el miércoles que Ritondo dé explicaciones públicas sobre las sospechas en su contra. 

A su vez, este jueves el caso tuvo eco en el Senado, cuando se votó la expulsión de Edgardo Kueider, a partir de la alocución del jefe de la bancada peronista, José Mayans. “Imagínense, ellos dos iban a defender Ficha Limpia en cada cámara”, arremetió el formoseño en alusión a Ritondo y Kueider.

Es verdad que hasta hace dos semanas el PRO levantó las banderas de su proyecto histórico de Ficha Limpia, que impide que las personas condenadas por corrupción no puedan presentarse en cargos públicos electivos. Dos intentos sucesivos para darle media sanción en Diputados fracasaron por una serie de desinteligencias entre los amarillos y La Libertad Avanza. Milei prometió un proyecto de Ficha Limpia “mejorable” para no traicionar a sus aliados incondicionales, pero hasta ahora no se conoció y ya no se trataría hasta las sesiones de 2025.

Sugestivamente, la iniciativa de Ficha Limpia fue defendida por la Fundación Pensar en el último informe que presentó en las últimas horas. En el documento del equipo de Vidal que hace un balance del año –lo llamó Rápidos y Furiosos– se puede leer: “[No] fue posible aprobar una ley por la que el PRO hace muchísimos años viene trabajando, que es la Ley de Ficha Limpia, para impedir que las personas condenadas con sentencia confirmada por delitos de corrupción puedan volver a ser candidatos a cargos públicos. Pese al intenso trabajo que [hacemos] desde el año 2016, vamos a seguir trabajando para que este proyecto (...) se concrete en 2025”.

En ese mismo documento, la organización plantea algunos elogios a la gestión de Javier Milei, como que “el déficit cero llegó para quedarse”, y el reconocimiento de que “el ordenamiento aún duele y lo pagamos todos” y que “a pesar de todo, la sociedad banca”. Como críticas veladas al Gobierno, la ONG de Vidal señala que hace falta “más motosierra contra la casta y derogación de privilegios”, “mayor fortalecimiento de las instituciones republicanas”, “reformas económicas que apuntalen el crecimiento”, “más propuestas para enfrentar la emergencia educativa” y la “reactivación y búsqueda de inversiones para obras de infraestructura clave”. 

Es posible que estos sean los ejes discursivos de Macri en su exposición partidaria: seguir buscando una posición de opositor-aliado a los libertarios, un lugar que este año le resultó más que incómodo.

La agenda de la Fundación Pensar de este viernes será a continuación del encuentro del Consejo Nacional partidario. La jornada del think tank tiene que ver poco con lo político-partidario y más con cuestiones de formación; por ejemplo, con una serie de paneles sobre inteligencia artificial. Una agenda muy ajena a, por ejemplo, la cuestión de Ritondo. De hecho, cuando este medio preguntó si la situación del diputado generó algún comentario interno en la organización de Vidal, la respuesta fue: “Acá no se escuchó nada”. 

MC/JJD

La investigación por posible lavado de dinero contra el jefe del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, se coló en la sesión del Senado para tratar la expulsión del senador Edgardo Kueider, peronista de Entre Ríos que es aliado de La Libertad Avanza, por haber sido detenido in fraganti en Paraguay trasladando cientos de miles de dólares en efectivo sin declarar.

Fiel a su estilo, campechano y duro, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, resaltó que Ritondo —de origen peronista y ahora jefe del bloque macrista de la Cámara baja— y Kueider, como presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, iban a ser los encargados de defender, en cada cámara, el proyecto de ley de Ficha Limpia.

Esta iniciativa, que finalmente no reunió el apoyo necesario para debatirse en el recinto de Diputados y avanzar hasta su sanción en el Senado, establece que las personas condenadas por delitos de corrupción no podrán ser candidatas a cargos públicos en elecciones.

Mayans empezó diciendo que Kueider y su colega correntino Carlos “Camau” Espínola —otro peronista que no responde a un gobernador del PJ y que también se fue del justicialismo dominado por Cristina Fernández de Kirchner— forman parte de una “banda” que armó el gobierno de Javier Milei, junto a otros legisladores de las dos cámaras del Congreso, para conseguir votos.

“La comisión de Asuntos Constitucionales le entregaron a esa bandita. Estuvo acá hablando de la Boleta Única, para luchar contra la corrupción. Ese senador (por Kueider) iba a ser la persona que, como presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, iba a defender Ficha Limpia, pero se fue de turismo a la noche y lo encontraron y ya sabemos todo lo que pasó”, dijo Mayans, un histórico legislador por Formosa (asumió en su banca en 2001) y que responde a Fernández de Kirchner y al caudillo peronista Gildo Insfrán.

“Allá —continuó Mayans, en alusión a la Cámara de Diputados— el que tenía que hablar de Ficha Limpia era Ritondo. Imagínense ustedes: los dos que iban a defender Ficha Limpia: Ritondo y Kueider. ¡Ritondo y Kueider!”.

Contra Vidal y Macri

Mayans dijo que Ritondo “era ministro de Seguridad de la diputada” María Eugenia Vidal, que está siendo investigada por la compra en 2019, aún siendo gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de un departamento en Recoleta, Capital Federal, valuado en medio millón de dólares, tras lo cual declaró un patrimonio de $95.000.

Señaló que “la diputada [Elisa] Carrió lo denunció [a Ritondo] por vínculos con el narcotráfico” y que el jefe de Ritondo es Mauricio Macri, “experto en offshores, experto en contrabando, experto en evasión”.

“Y Macri propone Ficha Limpia...”, señaló el senador por Formosa. Fue el anteúltimo discurso de la caliente sesión por la expulsión de Kueider, en la que la causa contra Ritondo, que surgió de una investigación de elDiarioAR, finalmente formó parte del debate, como prometía.

“No tengo ningún motivo para bancarlo, pero lo banco”. En el PRO hay cierto convencimiento sobre el escándalo que involucra a Cristian Ritondo por las sociedades y propiedades sin declarar en Miami a nombre de su esposa, Romina Aldana Diago: de eso no se habla. El partido amarillo blindó al jefe de su bancada en Diputados en las últimas 48 horas, luego de la revelación de elDiarioAR el domingo pasado. Ahora le tocará el turno al jefe máximo, el propio Mauricio Macri, que encabezará una reunión interna de importancia este próximo viernes, en la que obviamente está invitado el legislador.

La voz en off de trato cotidiano con Ritondo en la Cámara baja salió a “bancarlo” pese a que admitió que la trama de los departamentos por US$2,6 millones ya era una verdad de perogrullo en la escudería hoy filo-oficialista. Las contorsiones argumentativas se repitieron en otras fuentes consultadas por este medio. Incluso hay una sensación de que en algún momento el diputado deberá dar la cara de manera pública: “Algo va a tener que decir”, apuntó un operador que conoce los movimientos internos del PRO.

El partido tendrá un desafío sobre Ritondo cuando este viernes se reúna su Consejo Nacional a las 9 de la mañana en un hotel en el barrio del Abasto. Se trata del típico evento de balance de fin de año, que en esta oportunidad funcionará como plataforma para un anuncio de la Fundación Pensar, que conduce María Eugenia Vidal y apadrina Macri. 

Lanzarán un programa de formación en liderazgo para dirigentes sub 40. Lo que no contaban en el PRO es que el encuentro iba a estar cruzado por las sospechas que involucran a su espada legislativa. El escándalo ya tiene una causa abierta en Comodoro Py, a cargo del juez federal Sebastián Ramos y el fiscal Eduardo Taiano.

¿Será entonces cuando Ritondo rompa el silencio? “Está todo bastante hermético. Nadie se pronunció en el partido. Se están manejando en un círculo muy cerrado”, comentó una fuente al tanto de la vida diaria del partido. La mesa chica del PRO la encabezan Macri, como titular; la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, vicepresidenta; Fernando de Andreis, mano derecha del exmandatario; Ritondo, presidente partidario en Buenos Aires; el diputado Martín Yeza, al frente del Consejo, y Vidal, por la Fundación Pensar. 

El bullrichismo tiene lugares secundarios y mucho menos vuelo tiene el larretismo, aunque curiosamente tampoco en esas facciones salieron públicamente ni a cuestionar ni a respaldar a Ritondo, pese a que hasta hace dos semanas se enfurecieron en el recinto de Diputados cuando el kirchnerismo, pero también algunos del PRO y más de La Libertad Avanza, no dieron quórum para tratar Ficha Limpia.

El macrismo cuenta a favor también con un cerco mediático de los principales medios: el lunes hubo apenas una vaga explicación velada por parte del diputado en el diario Clarín, donde solo argumentó que todas las operaciones tienen más de diez años y que la información sobre las sociedades está “mezclada”, pese a que elDiarioAR le había dado diez días de plazo para responder un cuestionario. Allí no llegó a desmentir la denuncia. “Estamos todos en el barro. No se puede tapar un elefante”, metaforizó un diputado del PRO ante este medio.

Parte del hermetismo del PRO se revela en cómo fuentes cercanas a Ritondo buscaron deslegitimar la investigación. “Todo operación sucia. Para mí los datos no son reales, porque lo conozco personalmente”, aseguró un entornista del diputado con el que tiene relación desde hace varias décadas. Ante la repregunta sobre qué detalles del escándalo que involucra al legislador serían falsos, la respuesta fue un acotado: “No sé, no hablé con él”. 

Otro diputado amarillo tuvo una hipótesis particular de la denuncia sobre Ritondo: “Me huele a que fue Macri, para frenarle el diálogo que tiene él con Santiago Caputo”, comentó, sin hacer lugar a la serie de documentos publicados por elDiarioAR. El exmandatario tendrá el viernes, en definitiva, una oportunidad de “bancar” a su jefe de diputados.

MC/MG

Aunque alineado al Gobierno, el macrismo salió a advertirle a Javier Milei sobre la creciente pobreza. Un informe publicado por la fundación Pensar, que encabeza María Eugenia Vidal y que apadrina Mauricio Macri, destaca que en la Argentina hay 25,8 millones de pobres, aproximadamente la mitad de la población. El documento se conoció este lunes, justo en el inicio de la semana en que el INDEC revelará la estadística social durante el primer semestre de la gestión libertaria. 

El informe tiene la sutileza de no cuestionar directamente a la Casa Rosada, sino que carga las tintas sobre la herencia de los gobiernos anteriores, sobre todo del kirchnerismo, pese a que la administración de Macri tampoco cumplió su promesa de campaña de “pobreza cero”. El reporte, parte de la serie que publica todos los meses la fundación sobre la coyuntura, hace un repaso histórico de la problemática: “La democracia nos trajo libertad pero no progreso. Desde 1983, Argentina sumó 17 millones de personas: 14 millones de pobres y 3 millones de no pobres. Es decir que el 82% del crecimiento demográfico fue el crecimiento de la pobreza. Hoy es pobre 1 de cada 2 argentinos y 7 de cada 10 chicos”, afirma en un extracto que consignó el diario Clarín.

El informe califica a la pobreza como “la gran deuda de la democracia”. La fría estadística de que el 70 por ciento de los chicos están por debajo de la línea de la pobreza se traduce a la dura realidad en que en el país hay un millón de niñas y niños que se saltean la cena por problemas económicos en sus familias. 

Para alertar sobre el proceso nacional, pone en perspectiva la situación latinoamericana: “Argentina es el único país de la región que no logró reducir la pobreza en los últimos 13 años, medido por el Banco Mundial”. En una comparativa sobre la evolución de la pobreza en el resto del continente, destaca que en promedio se pudo reducir la pobreza en 20 puntos entre el 2000 y el 2022. Allí aparecen territorios con realidades muy diferentes entre sí, como México, Chile y El Salvador.

Uno de los puntos en cuestión que toma el informe de Vidal es el aporte de la ayuda estatal. “El Estado, ¿presente?” se pregunta, justo cuando Milei acaba de enviar un Presupuesto 2025 al Congreso donde se perpetúa la regla del ajuste fiscal, aunque el rubro de “promoción social” estima que subirá 37,8%, frente al 28% de inflación promedio que dibuja la iniciativa. “Una familia tipo que solamente percibe ingresos por asistencia del Estado se encuentra un 11% abajo de la línea de indigencia y un 60% abajo de la línea de pobreza”. Critica el uso del gasto social de “los sucesivos gobiernos kirchneristas” por supuesta falta de efectividad: “Durante los gobiernos kirchneristas, el gasto social aumentó a un ritmo del 11% anual, 11 veces mayor que el macrismo”. 

En ese sentido recuerda que “la crisis de 2001 duplicó la cantidad de beneficiarios de planes sociales y de empleo” y que hubo “un salto mayor aún a partir de 2009 con la introducción de la AUH, cuando la cantidad de beneficiarios casi se triplicó (+185%)”. También cuestiona el peso del Estado en el kirchnerismo: “desde 2007 el empleo público creció el doble que el empleo privado (80% vs 42%).

En el balance estadístico de cuatro décadas de democracia, el promedio es de un 35% de pobres. El punto más alto fue en 2002 –post crisis de Fernando de la Rúa–, con el 65%, y un piso de 25% en dos momentos distintos: principios del gobierno de Carlos Menem y en 2016, primer año completo de Macri, un dato que Vidal quiere ponderar a su favor.

El documento de la fundación Pensar avala en líneas generales el plan de austeridad de Milei, pero advierte: “Después de ordenar la macro, ¿qué?”. Reconoce que “sin una macroeconomía estable, la pobreza no va a bajar”. Y destaca lo que le cuesta al país recuperarse de las sucesivas crisis, tanto producidas por causas endógenas como exógenas. “La hiperinflación, la crisis de 2001 y la pandemia muestran cómo las crisis se pagan caras: toma al menos el cuádruple de años de la duración de la crisis para retomar al nivel anterior de la pobreza”. 

MC/JJD

El vocero presidencial, Manuel Adorni, hizo eco del informe presentado por la Fundación Pensar, que conduce la diputada María Eugenia Vidal y que respalda el expresidente Mauricio Macri, con críticas a la gestión de Javier Milei, y respondió con una chicana. “Ese índice les dio mal”, se jactó.

En la habitual conferencia de prensa y a pesar del excesivo esfuerzo para demostrar el buen vínculo entre Milei y Macri, el funcionario planteó: “Está bien que lo marquen porque es gente que al momento de asumir dijo ‘a nosotros nos tienen que medir por la cantidad de pobres que tenemos al asumir y la cantidad que dejemos cuando salgamos del Gobierno’ y lo cierto es que ese índice les dio mal”.

El informe titulado “El día después de mañana” está dividido en cuatro subpuntos en los que respalda el programa fiscal y los esfuerzos de reducir la inflación de la administración libertaria, pero advierte sobre la suba del desempleo y la caída del consumo.

“Está bien que hagan hincapié en el índice de pobreza, cualquier persona con sentido común entiende que es responsabilidad de lo que se vienen haciendo desde hace muchísimos años”, respondió Adorni.

En la misma línea, ironizó: “El informe no lo leímos. La verdad es que estamos muy ocupados justamente en la gestión como para leer ese tipo de informes. Será la opinión de ellos hayan puesto lo que hayan puesto. Tal vez haya una falta de costumbre en ver a un gobierno que avanza tan rápido con determinados cambios”. 

Para el vocero, el informe subestima el superávit fiscal que, según argumenta, ha impulsado recurrentes crisis financieras. “Es la columna vertebral del orden macroeconómico, minimizarlo infiere que el informe no revista tamaña importancia para nosotros. El próximo lo intentaré leer”, concluyó.

DM con información de agencia NA

El bloque Unión por la Patria pidió este martes en el recinto que la Cámara baja exprese su repudio a declaraciones del secretario de Culto de Javier Milei, Francisco Sánchez, en contra de las leyes de aborto, matrimonio igualitario y divorcio. La votación finalizó 140 a favor, 71 en contra y una abstención (del radical neuquino Pablo Cervi). Aunque se trató de un acompañamiento mayoritario al propósito, la solicitud no resultó aprobada porque, como se trataba de una moción de apartamiento del reglamento, se necesitaban los tres cuartos de los presentes en el recinto.

La novedad es que entre los votos afirmativos se cuentan los de dos diputadas del bloque PRO, que es la bancada aliada de La Libertad Avanza: Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal.

Lospennato, en particular, es recordada por ser una de las voces cantantes de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). El voto a favor de Vidal, en cambio, sí es llamativo.

Francisco Sánchez es un funcionario nacional que entre 2019 y 2023 compartió el bloque PRO con Lospennato, como representante de Neuquén. Sus posturas sobre asuntos públicos son ultraconservadoras. De hecho, el repudio propuesto en la sesión de este martes es porque dijo “buscan pervertir a nuestros hijos”, en alusión a las leyes de aborto, matrimonio igualitario y divorcio.

El pedido para repudiar sus dichos fue presentado por la diputada massista Cecilia Moreau y fue acompañado por diputados de la UCR, de Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, entre otros.

En cambio, La Libertad Avanza votó por el rechazo, al igual que el resto del PRO y el bloque Independencia, de exintegrantes de Unión por la Patria que responden al gobernador de Tucumán, el peronista Osvaldo Jaldo.

JJD

Antes de partir a Davos, Javier Milei informó que le habían llegado 60 solicitudes de entrevistas bilaterales. Al parecer, rechazó 57.

El Presidente se reunió con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, siempre interesada en tomar contacto con el principal deudor del organismo multilateral. El entusiasmo con el plan económico libertario llevó a la búlgara a sacarse una selfie con Milei, ya sin resabios del palabrerío “inclusivo” que compartía en cumbres organizadas por Francisco en el Vaticano, pocos años atrás.

David Cameron, canciller de un Gobierno conservador que asumió buena parte de la agenda extremista del Reino Unido, también se hizo espacio para dialogar con Milei. Disparidad de jerarquías aparte, le habrá resultado irresistible conocer a un presidente argentino que idolatra a Margaret Thatcher y a una ministra como Diana Mondino, defensora del derecho de autodeterminación de la población implantada en Malvinas.

Por último, la foto de rigor con Máxima Zorreguieta. Si algo no espanta a la reina de Holanda es escuchar las ideas de un extremista argentino.

Allí se agotó el marco de relaciones de Milei en un foro en el que se reúnen decenas de jefes de Estado y Gobierno, dueños de emporios, líderes sociales y economistas. Si hubo más citas, los interlocutores estuvieron muy interesados en que fueran secretas.

Entusiasmo de la secta libertaria

El Presidente tuvo tanto tiempo libre en Suiza que se dedicó a retuitear cientos de posteos que lo elogiaban u ofendían a otros disertantes en Davos. Al llegar a Buenos Aires, siguió procrastinando y se puso a medir la cantidad de reproducciones de su discurso en el que puso en plano de igualdad a los “colectivistas” socialdemócratas, globalistas, conservadores y nazis. Cree que le dan clic por adhesión y no por curiosidad o morbo. El creador de La Libertad Avanza lanzó su diatriba en el corazón de un continente que dedicó sus últimas siete décadas a autoasignarse la bandera de la civilización en contraste con la barbarie de Adolf Hitler. No la ven.

El marco de relaciones de Milei en Davos se agotó en Georgieva, el canciler británico, David Cameron, y Máxima Zorreguieta

El apoyo más sonoro a la oda anti-Estado del argentino llegó por vía de Elon Musk. Para la iglesia de Milei, el dueño de X (Twitter) y Tesla forma parte de la santísima trinidad junto a Alberto Benegas Lynch Hijo y Conan. Fiel exponente de esta era, el empresario de origen sudafricano reprodujo semanas atrás frases antisemitas de manual, pero cuando la reacción comenzó a generar problemas económicos a sus negocios, viajó a Israel para dar apoyo irrestricto a la masacre contra los palestinos que lleva a cabo el Gobierno de Benjamin Netanyahu. El Ejecutivo argentino tiene varios mentores de esa vertiente, como Francisco Sánchez, flamante designación en la Secretaría de Culto, en otro aporte estelar de Patricia Bullrich a un proyecto que ella misma había advertido, en papel de candidata, como “peligroso”.  

Un ámbito de buena acogida por excelencia de las ideas de Milei es el de las finanzas. El portal Bloomberg Línea detalló las reacciones positivas: dueños de fondos, ejecutivos del JP Morgan y administradores de criptomonedas. Nada que llame la atención. Desde hace décadas, con el auge de la multiplicación financiera del capital y la radicalización endogámica de sus exponentes, ese mundo convive a disgusto con el intruso llamado Estado.

Por último, la gran caja de resonancia se dio en la alt-right y el conservadurismo reaccionario internacional. El ascenso de Milei fue bienvenido por tramas que ya habían desarrollado alta capilaridad en redes, medios y calles de muchos países, con el Estados Unidos que consagró al Tea Party y a Donald Trump a la cabeza. La excentricidad y el hábil manejo de la desinhibición de un panelista que, de buenas a primeras, se transformó en presidente de un país con el peso de Argentina en América Latina causan asombro y celebración en el mundo de la “rebeldía de derecha”, como la definió el analista Pablo Stefanoni.

De Twitter al DNU

El Milei que tuitea es el mismo personaje violento surgido de la pantalla televisiva, con la diferencia de que ahora preside un país que incluye a millones de personas que estigmatiza porque “la tienen adentro”, no son “de bien”, o son “comunistas”, etcétera. Ese autoritarismo tiene un correlato en un decreto de necesidad y urgencia (DNU) y una ley ómnibus, que juntos comprenden más de mil artículos e intentan desbaratar el entramado jurídico argentino.

A este Presidente, la oposición aliada se apresta a otorgarle facultades legislativas extraordinarias, pero no por los cuatro años de mandato, como pretendía el libertario, sino por uno extensible a dos. Los fariseos del republicanismo argentino se pusieron firmes y tallan con el cincel lo que Milei corta con motosierra.

Probablemente en simultáneo con el paro nacional del 24 de enero, se dirimirá esta semana si se habilita la privatización del Banco Nación y ARSAT, se liquidan el Fondo Nacional de las Artes y las bibliotecas populares, se eliminan las PASO, se ilegaliza la protesta, se modifica el código civil, se priva a las víctimas de gatillo fácil del derecho de querellar a sus victimarios, se levanta toda restricción a la toma de deuda externa y se le impone un nuevo hachazo a las jubilaciones, que en la categoría mínima perdieron casi 20% con Macri y 2% con Alberto Fernández.

Aunque estuviéramos en presencia de diputados probos, con amplia capacidad de discernimiento, la mera multiplicidad de temas incluidos en el proyecto Bases torna imposible un tratamiento serio. Propuestas y bloques temáticos merecerían un debate particular de comisiones por las que ni se asomaron los 664 artículos. Así las cosas, entre negociaciones en el lobby del Hotel Savoy con interlocutores que se aproximaron a la política poco tiempo atrás, unas cuantas modificaciones que involucran negocios multimillonarios pasan por debajo del radar.

El inabarcable proyecto está repleto de antojos de Federico Sturzenegger, negocios y negociados solapados y vendettas reaccionarias contra la cultura y la educación, pero la parte del león queda reducida a algunos puntos. El lobby agrario y petrolero —varias bancas en Diputados— amenaza seriamente el objetivo de reestablecer un piso de 15% de retenciones para todo el mundo y 33% para la harina y el aceite de soja, mecanismo con el que Luis Caputo esperaba recaudar 0,5% del PBI. La aplicacón de derechos a la exportación requiere un análisis fino, pero nunca falta un radical que se ubique en la posición extrema, como pasó durante el mandato de Mauricio Macri. El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, encabeza la resistencia a la suba de toda retención agropecuaria. Los productores acaban de verse beneficiados por una de las devaluaciones más altas de la historia, que más que duplicó su ingreso en pesos, pero para “el campo” y sus gobernantes cautivos, todo intento de moderar esa ganancia es “poner el pie en la cabeza” del chacarero. Las barriadas pobres de Rosario que no ven pasar nada del lucro del megapuerto cerealero de la ciudad, bien, gracias.

La rebaja en jubilaciones aportaría otro 0,4% y está en veremos, aunque es muy probable que se concrete, dado que la fórmula actual perjudica a los jubilados con la inflación al alza y los salarios a la baja. Con mantener el esquema, alcanza. Más adelante, cuando el ciclo sea inverso, los ajustadores tendrán ocasión de reincidir en otro cambio. No forma parte del megaproyecto la reimplantación del impuesto a las Ganancias (ingresos) para los sueldos altos y está en el aire la descarada reducción de Bienes Personales.

Todos los rubros mencionados son cruciales para generar un ahorro equivalente a 5,2% del PBI en 2024, objetivo escrito en la planilla de Excel de Caputo, pero incierto ante el riesgo de que se dispare la inflación superior a 300% si se empiezan a acumular devaluaciones a los ponchazos, un escenario que barajan economistas críticos, tanto liberales como heterodoxos.

El inabarcable proyecto está repleto de antojos de Federico Sturzenegger, negocios y negociados solapados y vendettas reaccionarias contra la cultura y la educación, pero la parte del león queda reducida a algunos puntos

La consultora EPyCA, dirigida por Martín Kalos, calculó en su último informe que “sólo con los aumentos previstos en colectivos, gas, electricidad, educación y medicina prepaga, en febrero la inflación tendría un adicional de 16% y en marzo de 7%”. Ese piso se monta sobre el comportamiento de alimentos, vestimenta, esparcimiento y otros servicios, en el contexto de un Gobierno que se desentiende de la política de ingresos. ¿Qué puede salir mal?

Enjundia de las palomas

El papel que cumplen unos cuantos legisladores en estas semanas quedará para la historia. Diego Santilli y María Eugenia Vidal, dos representantes del proyecto “paloma” de Horacio Rodríguez Larreta, supuestos íntimos del candidato, se transformaron en cruzados con más enjundia que los integrantes puros del oficialismo y que los “halcones” de Mauricio Macri y Bullrich. El silente Florencio Randazzo dará la mano que se espera de él. Rodrigo de Loredo expresa con la locuacidad del diletante la severa dificultad de darle un significado a ese significante vacío en que se transformó la UCR. Cívicos, habitualmente hiperbólicos para denunciar mafias y matufias en sus adversarios, se abocaron a revisar los incisos del articulado, porque, pese a que Elisa Carrió advirtió que con la “ultraderecha” de Milei, Macri y Bullrich se venían “crímenes de lesa humanidad”, se impone el imperativo moral de “ayudar a Milei”. “Déjese ayudar, Presidente”.

Acefalía y unidad son características vigentes en el peronismo que maridan mal y no deberían convivir mucho tiempo más. Mientras presta servicios desde Brasil, se reinstaló el rumor de que Daniel Scioli podría volver a su primer amor, la secretaría de Turismo y Deportes. La versión no está confirmada. Sería un exceso calificar como “traición” la deriva del exgobernador y candidato presidencial, cuando lo que cabe es una autocrítica de quienes alguna vez pensaron que este exmotonauta se movía en política con alguna convicción.

Sergio Massa se apresta a dar el paso que viene barajando con su entorno y comenzará a cumplir funciones en el fondo de inversiones estadounidense Greylock Capital Management, según publicó la agencia estadounidense REDD Intelligence. En los términos del acuerdo, el exministro de Economía no se dedicará a asuntos argentinos.

El trabajo del último candidato presidencial peronista para esa firma especializada en mercados emergentes encierra una paradoja. Hans Hume, jefe de Greylock Capital, fue uno de los acreedores más colaborativos para cerrar el acuerdo de reestructuración de la deuda que gestionó Martín Guzmán en agosto de 2020, instancia celebrada unánimemente en el extinto Frente de Todos. A tal punto, que esa firma se apartó de comités de acreedores que sostenían una postura agresiva y denunció su obstruccionismo. Con el correr del tiempo, el acuerdo de Guzmán fue calificado por Massa como “pésimo”, porque había sido —según dijo meses atrás— “el único canje de la historia económica mundial en el que, al día siguiente que se terminó, cayó el valor de los bonos en lugar de subir”.

Milei seguía brindando charlas de asesoramiento a inversores financieros a cambio de varios miles de dólares la hora, cuyo monto y forma de transferencia se ocupaba de negociar Karina Milei

Massa y algunos de sus colaboradores tendrían más ofertas para trabajar en Wall Street. Hasta hace no mucho, en la cultura política argentina, la tarea de un político de primer nivel parecía incompatible con la asesoría a fondos de acreedores. Ese precepto cambió con el rival de Massa en el pasado balotaje. Ya con la candidatura presidencial lanzada, Milei seguía brindando charlas de asesoramiento a inversores financieros a cambio de varios miles de dólares, cuyo monto y forma de transferencia se ocupaba de negociar Karina Milei.

La mano invisible del decreto

Queda una respuesta pendiente. ¿Quién redactó el DNU y la ley ómnibus con pretensiones constitucionales que prometen cambiar la vida de los argentinos?

El día de la asunción presidencial, este medio dio cuenta de la autoría oculta de estudios jurídicos privados; en particular, Bruchou & Funes de Rioja. Más tarde, el Gobierno oficializó el papel de Federico Sturzenegger en combinación con asesores de Milei.

La Secretaría Legal y Técnica reconoció que no existen “informes y/o dictámenes técnicos ni jurídicos previos al dictado” del DNU, lo que supone una irregularidad, al no respetar los “requisitos esenciales” establecidos en la ley de Procedimiento Administrativo, escribió el periodista Ari Lijalad en El Destape. Ante un segundo pedido de acceso a la información presentado por Lijalad, esa oficina indicó que sólo “autoridades políticas y personal de planta permanente de la Secretaría” habían sido responsables de la redacción.  

En simultáneo, este diario preguntó “si abogados particulares o estudios jurídicos colaboraron en la redacción del DNU y del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”. Asimismo, “si esa colaboración se dio en calidad de asesoría informal o formal, remunerada o gratuita, la cantidad de personas y de horas, días o semanas involucradas, y cualquier otro beneficio que pudiera haber sido pagado en dinero o en especies”.

La respuesta oficial fue que la Secretaría Legal y Técnica “no cuenta con dicha información y asimismo lo requerido excede las competencias de la misma”.

Las respuestas, transmitidas ambas el 19 de enero, son contradictorias. O bien Legal y Técnica elaboró la totalidad del decreto, por lo cual estuvo al tanto de los intervinientes, como le fue informado a El Destape, o no lo hizo y le resulta imposible saber si la pluma fue del estudio Bruchou u otro, como se indicó a elDiarioAR. 

SL/DTC

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictó la falta de mérito a exfuncionarios macristas y espías acusados de conformar una estructura conocida como “gestapo sindical” que emprendía el armado de causas judiciales contra sindicalistas como lo fue a Juan “El Pata” Medina.

La decisión del juez se da a conocer luego que la Cámara Federal revocó los procesamientos del intendente de La Plata, Julio Garro; del exministro de Trabajo Bonaerense Marcelo Villegas y el senador provincial Juan Pablo Allan, entre otros. También están involucrados los ex funcionarios de la AFI Darío Biorci y Juan Sebastián De Stéfano.

Ahora, el juez dispuso medidas para seguir con la investigación de la supuesta persecución política a sindicales opositores. El estado de la causa “vuelven indispensable en esta instancia adoptar un temperamento expectante en torno a los nombrados y disponer al respecto la realización de una serie de medidas de prueba con el objetivo de esclarecer los hechos objeto de investigación”, consideró.

No obstante, el fiscal federal Franco Picardi apeló esa decisión y ahora la causa otra vez quedará bajo estudio de la Cámara Federal.

La causa se inició el 27 de diciembre de 2021 por una denuncia de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), pues la interventora Cristina Caamaño acusó haber encontrado una serie de “archivos audiovisuales” en oficinas del organismo. Entre ellos, un video de una reunión entre funcionarios macristas, empresarios y agentes de inteligencia en la sede porteña del Banco de la Provincia de Buenos Aires el 15 de junio de 2017.

“Créeme que si yo pudiera tener, y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte, si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría”, se lo escuchó decir al entonces ministro de trabajo Bonaerense.

En ese sentido, se hacía pedidos a los empresarios que denuncien al sindicalistas “Pata” Medina por los supuestos aprietes que aquellos recibían de él, y que ya tenían todo hablado con la Procuración, la fiscalía y un juez.

MM

Información de NA

María Eugenia Vidal, diputada nacional de Juntos por el Cambio (JxC), le restó importancia este jueves a las críticas por su apoyo a la precandidatura presidencial del jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. Sostuvo que respeta las opiniones, pero que dijo “con libertad a quién votaba, y eso es la esencia de la democracia”.

Desde Córdoba capital, la exgobernadora bonaerense manifestó a Canal 12 que entiende que puede haber personas dentro de la coalición opositora que no están de acuerdo con su decisión pero resaltó: “Yo los respeto igual porque es la base de la libertad que hemos construido en el PRO”.

“Voy a contestar en privado, no por los medios ni por las redes porque son personas con las que yo he trabajado por muchos años, tienen mi valoración, tienen mi afecto y no creo en la política que se pelea y que muchas veces se aleja de la gente”, respondió sobre las críticas que surgieron desde su partido.

A pocos días de las elecciones primarias, “lo único que hice fue expresar mi preferencia, decir a quién votaba, en libertad que eso es la esencia de la democracia, di mis razones y más democrático es cuando en nuestro espacio hay dos candidatos del PRO que compiten”, explicó Vidal.

La legisladora aclaró que desistió de su candidatura presidencial para “no seguir dividiendo” el voto del PRO y afirmó que a Cristian Ritondo y a su equipo les dijo que “podían elegir votar a Patricia (Bullrich) y a Horacio”.

Vidal aseguró también que había dejado en claro que iba a “mantener la neutralidad todo el tiempo que sea necesario para cuidar la unidad” de JxC, pero aclaró: “Si antes de las PASO yo necesitaba expresar mi voto lo iba a hacer y eso fue lo que hice”.

Sobre si se está trabajando en un acercamiento con el gobernador de Córdoba y precandidato presidencial Juan Schiarettti, respondió que la coalición “tiene dos candidatos, no tres. Estamos compitiendo con Schiaretti, no tenemos ningún acuerdo”.

El expresidente Mauricio Macri había criticado a Vidal, al afirmar que “ha tomado varias decisiones sucesivas en las cuales ha desdibujado su perfil”, luego de que manifestara su respaldo a Larreta y dijera que “es lo mejor para la Argentina”.

“Lo mejor en la vida es hacer lo que uno dice. Y, lamentablemente, siento que María Eugenia ha tomado varias decisiones sucesivas en las cuales ha desdibujado su perfil”, disparó Macri, aunque luego trató de relativizar sus dichos.

LC con información de agencia Télam

Patricia Bullrich, precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, minimizó los pronunciamientos de los diputados nacionales Facundo Manes y María Eugenia Vidal en favor de su competidor en la interna, Horacio Rodríguez Larreta, al asegurar que solo son “dos votos”. 

En una conferencia de prensa, la exministra de Seguridad nacional fue consultada sobre si se sintió “traicionada” por los mencionados pronunciamientos respondió: “No, son dos votos, nuestra decisión es estar con la gente y vamos a ganar por más de dos votos, estamos tranquilos”.

Los dichos de las postulantes fueron durante una recorrida de campaña en Olavarría, provincia de Buenos Aires. Estuvo acompañada por Néstor Grindetti, su precandidato a la gobernación bonaerense, y el líder del radicalismo provincial, Maximiliano Abad. 

Tras el anuncio de Vidal, la interna volvió a recalentarse por los comentarios del expresidente Mauricio Macri, quien aseguró que la exgobernadora “ha desdibujado su perfil”, al cuestionar su decisión de respaldar al jefe de Gobierno porteño.

“Eso es lo que le duele a la gente que está con ella, que se había comprometido con Patricia y con (Cristian) Ritondo a la cabeza como uno de los líderes más importantes que ella tenía dentro de su grupo”, apuntó Macri.

Horas después de que sus dichos se difundieran, el exmandatario aclaró que no se trataba de una crítica: “Mi posición históricamente siempre fue la misma, cada uno es dueño de sus decisiones y estas no deben ser cuestionadas. De esa libertad surge también la responsabilidad individual”. 

“Está claro que me decepciona la decisión que tomó María Eugenia y se lo dije personalmente días atrás. Me sorprendió también porque ella había dicho que se mantendría neutral ya que era lo mejor para el espacio”, cuestionó el diputado nacional Ritondo, quien también fue ministro de Seguridad de la exgobernadora bonaerense.

LC

Juntos por el Cambio mira con expectativa los últimos capítulos de su novela hacia el domingo 13, con Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta cada vez más distanciados. Si la foto de ambos en un mismo escenario victorioso en Chubut marcó una impasse en la feroz discusión electoral nacional, el fichaje de María Eugenia Vidal al bando del jefe de Gobierno generó un impacto político cuyas esquirlas aún resuenan en el mundillo cambiemita y del PRO. No por caso tuvo fuertes réplicas en boca de Mauricio Macri –considerado por la exgobernadora su máximo referente político–, Cristian Ritondo –su alfil político en Buenos Aires– y del jefe de campaña de la exministra de Seguridad de la Nación, Juan Pablo Arenaza.

Vidal sabía las consecuencias que tendría su decisión y por eso buscó calmar las aguas antes de tiempo: se lo comunicó personalmente a Ritondo en una conversación privada que tuvieron días atrás. Fue su canal de comunicación para un mensaje que tenía como destinataria final a Bullrich. 

La rival de Larreta se mordió la lengua en las primeras horas de la polémica. Por ella ya hablaron los demás. Sin decirlo, considera la actitud de Vidal una “traición”. Es que el acuerdo implícito que habían pactado allá por mayo –cuando Vidal se bajó de la carrera presidencial– era que la exgobernadora se mantendría neutral. 

El factor Macri

El mismo acuerdo le cabe a Macri. En ninguno de los dos comandos esperan que el expresidente explicite su voto antes del 13, aunque ya no es noticia que metió más mano en el armado bullrichista que en el larretista. “Mauricio puede ser un problema”, confesó un vocero de la exministra. Temen que cualquier declaración electoral del exmandatario se convierta en un búmeran, cuando no hay margen para el error y Bullrich viene acumulando errores no forzados por su verborragia, con la propuesta sobre el “blindaje” a lo 2001 y la intención de entrar con cámaras a la bóveda del Banco Central como hits.

Cualquier nuevo palito que se pise puede ser fulminante en un escenario tan parejo como el que se cree que darían las urnas. “La campaña ya está terminada”, sentenció a elDiarioAr un operador que conoce las tripas de JxC. “Lo de María Eugenia es más de lo mismo. Me suena más a desesperación que a otra cosa”, completó la fuente consultada. 

En un escenario de domingo a la noche que el consenso interno estima ajustadísimo –con una diferencia de no más de cinco puntos entre uno y otro precandidato de JxC– Larreta espera con ansias esos votos vidalistas, aunque su obsesión está en esa “minoría silenciosa” que está indecisa. “Nos va a sumar unos puntitos”, comentó un operador de Uspallata. El cálculo que ponderó el alcalde para que Vidal explicite su apoyo son los votos que ella recogía cuando era una presidenciable presidencial testimonial: “Tenía 4 puntos”, recogió este medio en la Ciudad. 

Ayer una encuesta de Proyección Consultores plantó a Bullrich arriba de Larreta en casi 7 puntos: 20,4 a 13,9 por ciento. El sondeo fue online, mediante puntos-muestra geolocalizados con 2130 casos efectivos, recogidos entre el 24 y el 31 de julio. 

Son los números que también ve la exministra, aunque en el larretismo aseguran que las encuestas que valen son las “presenciales”, que son más caras y se piden poco. “Hay que ser prudentes. Todavía falta para el domingo, todo puede pasar, incluso que gane Horacio”, admitió una voz en el comando de campaña de Bullrich. 

¿Un búnker en dos tiempos?

Sí parece estar descartado que habrá un búnker compartido la misma noche de las elecciones, supo elDiarioAR de distintas fuentes en JxC. Cada bando tiene su espacio reservado y los cruces de las últimas horas parecen haber alejado aún más la posibilidad de que haya una unificación de escenario. 

Larreta hace tiempo alquiló Costa Salguero, el tradicional espacio electoral del PRO, siempre adornado con los coloridos globos macristas. Bullrich tiene a disposición el Palacio San Miguel, un salón de eventos privados situado en el microcentro porteño. 

“Ellos están cerrados. Bullrich no quiere”, dijo un operador con llegada a la mesa chica del alcalde. La negativa cobra sentido si se sigue la tesis de que la idea de la unificación del espacio electoral salió del propio Larreta. “No me siento cómoda”, habría contestado la exministra. Su contraargumento es que sería aceptar jugar en una cancha visitante. 

“No tiene lógica que Patricia vaya ni que Horacio venga. Imaginá que el que pierda va a quedar muy golpeado”, psicoanalizó un vocero del armado de La Piba. 

Por fuera de los ánimos personales, también hay factores de logística y distribución de los espacios. Más allá de un lugar para contener a “la militancia”, los búnkeres suelen ser sobre todo un espacio concreto para que se instalen los equipos de campaña y desde donde pueden hacer el seguimiento pormenorizado de sus mesas testigos. Muy poco probable que Larreta y Bullrich compartan también esos dispositivos electorales.

Lo que se está negociando, entonces, es que haya foto de unidad post resultado en el búnker ganador. Especulan en ambos bandos que así podrían contener mejor a sus votantes de cara a las generales de octubre. Allí también podría reaparecer Macri, levantando la mano a los dos, como el árbitro al final de una pelea de box.

Sería, entonces, una noche electoral cargada de gestos y con varios momentos distintos: primero, el perdedor de la interna subiría a su escenario para reconocer el resultado; luego, se dirigiría al espacio ganador para mostrarse juntos. Así, pese a la distancia que marcaron Bullrich y Larreta en las últimas horas, en dos domingos no estarían tan lejos: entre un comando y otro hay seis kilómetros y medio. Apenas 15 minutos en auto.

MC/JJD