Nuevos escritos en la causa abierta contra Íñigo Errejón por presunta agresión sexual a Elisa Mouliaá. Fuentes de la defensa del exportavoz parlamentario de Sumar afirman haber presentado un acta notarial y un peritaje informático que acreditaría las conversaciones que mantuvo con la actriz a través de Instagram incluso después de los hechos denunciados y que ella borró. Por su parte, el abogado de Mouliaá pidió al juez que reclame a Sumar la investigación interna abierta al exdiputado y que declaren los dirigentes que la llevaron a cabo, según el escrito al que tuvo acceso elDiario.es. 

Mouliaá y Errejón comparecieron por primera vez en sede judicial el 16 de enero después de que el pasado octubre la presentadora denunciara al exdiputado por diversos tocamientos ocurridos supuestamente en una fiesta en 2021. Una semana después, los abogados de ambos aportaron documentación y reclamaron al juez que lleve a cabo diversas diligencias para tratar de apuntalar sus versiones. Ella defiende haber sufrido tocamientos y besos no consentidos por parte de Errejón en tres ocasiones en la misma noche, mientras que él sostiene que fue consentido. 

Para sustentar su relato, la defensa del exdiputado presento ante el juez diversa documentación. Entre esta, se encuentra la citada acta notarial y un peritaje informático en el que se explica que las conversaciones entre ambos comienzan en agosto de 2019 y siguen hasta abril de 2023, cuando la actriz le pidió a Errejón el nombre de un abogado en relación con un procedimiento judicial que tenía contra su exmarido. En su declaración ante el juez, Mouliaá afirmó que aquella fue una denuncia por malos tratos y relaciones sexuales no consentidas y que fue archivada por “falta de coherencia” en su relato.

Fuentes de la defensa de Errejón aseguran que el peritaje informático muestra que Mouliaá borró todos los mensajes que le envió a Errejón con posterioridad a la noche de los hechos denunciados. Por ese motivo, solo se conservan aquellos en los que responde su cliente. Añade, asimismo, que el mensaje que aludía al concierto lo habría eliminado después de interponer su denuncia.

Por otro lado, la defensa solicitó al juez Carretero que cite a declarar como testigos a la pareja de amigos de Mouliaá que organizaron la fiesta en el piso donde supuestamente ocurrieron parte de los hechos denunciados. También a una persona llamada “Fernando” al que ella mencionó en su declaración y en un programa de televisión. Asimismo, reclama que se libre oficio al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Madrid para que remita copia del procedimiento por malos tratos y agresión sexual contra el exmarido de Mouliaá.

La defensa también quiere que se pida información a Mediaset y varios productores de televisión sobre los contratos firmados y las cantidades percibidas por Mouliaá en sus apariciones televisivas. En concreto, la que se produjo al día siguiente de declarar ante el juez. Pide asimismo que se remitan al juzgado todos los vídeos de las apariciones televisivas de Mouliaá para contrastar posibles contradicciones respecto de la denuncia presentada y de lo declarado ante el juez instructor. 

En este sentido, la defensa aporta a la causa distintas publicaciones de la actriz en redes sociales realizadas tras la denuncia, y que, asevera, fueron borradas por esta poco después, entre otras, en las que hacía pública una conversación de WhatsApp con su amiga, organizadora de la fiesta.

Investigación interna  

Por su parte, el abogado de Mouliaá, Alfredo Arrién, pidió al juez que reclame a Sumar la investigación interna que abrió a su exdiputado con el objetivo de certificar “posibles comportamientos machistas y de maltrato psicológico y sexual a distintas víctimas”. También demanda que acudan al juzgado los cargos de la formación que llevaron a cabo esa investigación para ratificarla. Y que se aporten las “pruebas que puedan corroborar los hechos denunciados en el presente procedimiento”. Señala, en ese sentido, que en el interrogatorio a Errejón “se le preguntó por este extremo, con respuestas ambiguas que deben ser aclaradas y determinar el motivo exacto de su renuncia”.

Por otro lado, el abogado de Mouliaá anuncia que aportará dos informes de parte: uno de psiquiatría y otro de psicología. Y que entregará una pericial informática para “cotejar las conversaciones de WhatsApp” mantenidas entre Mouliaá y otros testigos. Además, aporta, por el momento, dos extractos de esas conversaciones. 

En uno de ellos, la actriz le explica a una amiga su versión de lo que sucedió la noche de los hechos. “Me llevó a una habitación y me entró a saco... luego le dije que Sienna estaba malita con fiebre que me llamó mi padre a las 6 y como ya íbamos en el coche no te creas tú que me dijo de volverme o tomar otro”, escribió, de acuerdo a esa documentación. Mouliaá afirma también en ese mensaje que cuando llegaron a casa del político, él “siguió intentándolo” y que fue entonces cuando le paró “los pies”. 

La representación de la actriz pide al juez que cite a declarar como testigos directos de la noche de la presunta agresión a varias personas que estuvieron en la fiesta. También insta a que comparezcan como testigos de referencia tanto al padre como al hermano de Mouliaá.

Hay muchas maneras de decirnos cómo debe ser una mujer (hecha y derecha). También un hombre (hecho y derecho). Algunas son explícitas, otras no tanto. O, al menos, están disfrazadas: a veces tienen forma de leyes, otras de autoridad, de costumbre o tradición, de neutralidad, hasta de profesionalidad o de protección. En pocos días, dos hechos distintos en dos lugares distintos pero con gran relevancia social sirven como ejemplo. Aunque a priori suene extraño, las primeras decisiones de Donald Trump como presidente de EEUU y el interrogatorio del juez Adolfo Carretero a Íñigo Errejón y Elisa Mouliáa tienen algo en común: los mandatos que, de fondo, transmiten sobre qué debe ser un hombre, qué una mujer y cuál es el lugar que cada cual debe tener en el mundo.

Es más que probable que el juez Adolfo Carretero fuera muy consciente de la expectación creada sobre las declaraciones de Errejón y Mouliáa y de las probabilidades que había de que el audio, el vídeo o la transcripción se filtraran a los medios.

Su interrogatorio fue, entre otras cosas, aleccionador para ella y para todas. “¿Cómo se va usted con ese señor a su casa?”. “Pero vamos a ver, usted es una persona acostumbrada a tratar con el público, su profesión es actriz. ¿No es capaz de decir a este señor que esas condiciones no son aceptables?”. “¿Pero usted le dijo que parara?”. Podrían ser las preguntas de un abogado de la defensa (y también estaría mal) pero eran las del juez, combinadas con constantes interrupciones, un tono desconfiado, apremiante, agresivo, condescendiente.

¿Cómo hacer para no ser tú la sospechosa?, ¿cómo debemos comportarnos, actuar, mostrarnos para merecer presunción de credibilidad?

Lo que cualquier mujer podría sentir al ver el video es miedo. ¿Qué ha podido hacer una mujer que denuncia una agresión sexual para que reciba esas preguntas?, ¿cómo hacer para no ser tú la sospechosa?, ¿cómo debemos comportarnos, actuar, mostrarnos para merecer presunción de credibilidad? Es más, ¿cómo debemos 'ser' para no sufrir agresiones, para que nos traten con respeto en un juzgado, una comisaría o en un medio de comunicación?

Las respuestas a estas preguntas apenas han cambiado con el tiempo, aunque las palabras y los conceptos se transformen con las épocas. La respuesta podría ser “algo habrá hecho”, “algún interés tendrá”, “quiere dinero”, “tiene rencor”, “es despecho”, “lo iba buscando”, “provocaba” o “no hizo lo suficiente para evitarlo”. Esas frases conectan y reproducen mandatos y estereotipos que están profundamente enraizados en la sociedad: las mujeres como sospechosas, con tendencia a la mentira o la manipulación, interesadas, demasiado lanzadas e imprudentes si pretenden vivir de cualquier manera que no sea bajo la discreción, la ocultación, el temor o la obediencia.

El mensaje aleccionador es para quien está en la sala frente a un juez que lanza ese tipo de preguntas –en este caso, la actriz– pero también para todas. Todas sabemos que esas preguntas y ese tono están diciéndonos, una vez más, que las cosas nos pasan porque de alguna manera las merecemos o porque no supimos pararlas, porque hicimos algo de más o de menos, porque nos obstinamos en salirnos de ese modelo de buena mujer que, quizá (solo quizá) podría obtener el beneficio de la duda. Por eso, la culpa y la vergüenza siguen alejando a las mujeres de casi todo, también del sistema judicial.

Un día antes de la filtración del vídeo del interrogatorio, Donald Trump tomaba posesión en Washington de su cargo como presidente de EEUU. Inmediatamente firmaba 41 órdenes ejecutivas, dos de ellas muy reveladoras en cuanto a su concepto de la igualdad y la diversidad en la sociedad. Por un lado, Trump ha proclamado que solo hay dos sexos, y que así debe figurar en los documentos. Las personas trans y demás indentidades son, dice, ideología. Por otro, elimina todos los programas y políticas diversidad, inclusión, equidad y accesibilidad.

Lo que Trump protege no es a las mujeres, es un concepto muy concreto de mujer, de hombre, un sistema basado en la divisón sexual binaria sobre la que se construye la jerarquía del patriarcado

Lo curioso es que el argumento del recién nombrado presidente de EEUU para blindar la existencia de dos sexos es la protección de las mujeres frente a una ideología de género, sostienen, que sustituye “la categoría biológica del sexo por un concepto siempre cambiante de identidad de género autoevaluada”.  “La ‘identidad de género’ refleja un sentido del yo totalmente interno y subjetivo, desconectado de la realidad biológica y del sexo y existente en un continuo infinito, que no proporciona una base significativa para la identificación y no puede reconocerse como sustituto del sexo”, prosigue.

De lado queda buena parte del conocimiento de la sexología y de la biología actual, las declaraciones y convenciones internacionales, la Organización Mundial de la Salud o la ONU, y la existencia de cientos de miles de personas a las que les asignaron un sexo al nacer basándose en sus genitales y que buscan como sea la manera de vivir por fuera de una categoría que les asfixia.

Lo que Trump protege no es a las mujeres, es un concepto muy concreto de mujer, de hombre, un sistema basado en la divisón sexual binaria sobre la que se construye la jerarquía del patriarcado. El patriarcado se sostiene mediante la idea de dos sexos necesariamente distintos, a los que se atribuyen diferentes características, roles, cualidades, y a los que, en función de ellas, se les asignan distintas expectativas, tareas y lugares. La naturaleza es en este caso la excusa con la que se argumenta que las cosas 'son así'.

Si frente a la actriz, Carretero se comporta con autoritarismo y condescendencia, con sospecha, cuando llega el turno del exportavoz de Sumar en el Congreso, la actitud cambia

Y aquí volvemos al juez Adolfo Carretero y a su evidente trato diferencial a Íñigo Errejón respecto de Elisa Mouliáa. Porque si frente a la actriz, Carretero se comporta con autoritarismo y condescendencia, con sospecha, cuando llega el turno del exportavoz de Sumar en el Congreso, la actitud cambia. El tono es más comprensivo, más respetuoso, mucho menos inquisitivo y con un lenguaje menos soez. “De la mano, nada de agarrar a la fuerza, ¿no?”, le pregunta a Errejón, ofreciéndole casi la respuesta, en un gesto que repite varias veces. Más que presunción de inocencia, el exdiputado no parece tener que luchar contra los mismos obstáculos de sospecha que Mouliáa.

Errejón responde a la pregunta que el juez le formula: “¿En algún momento le dijo ella que no?”. En lo que el magistrado no parece hacer especial hincapié es en cómo sabía el expolítico que ella quería y que lo quería así. Es ella la que debe asegurarse de oponer la suficiente resistencia, de ser la mujer que se impone con dureza, la que debe dejar claro que no es una cualquiera. Él solo es un hombre, ese modelo concreto de hombre, que hace y deshace, que intenta y se deja llevar por una sexualidad que, reza el estereotipo, es impulsiva e insaciable.

Las leyes cambian y buscan modificar, no solo el Código Penal, sino también conceptos, costumbres, inercias. Pero las resistencias son poderosas y el cambio es complejo, no puede venir solo de las normas. En control sobre lo que es y debe ser una mujer y lo que es y debe ser un hombre es fuerte porque es vital para el sistema. Y se ejerce en una toma de posesión, en un juicio por violencia sexual, en una fiesta de revelación de sexo cuando va a llegar un bebé o en las expectativas que pesan sobre niñas y niños cada día en los patios, en la calle o en sus familias.

No llegan a transcurrir ni dos minutos para que el juez interrumpa por primera vez a Elisa Mouliaá durante el interrogatorio que siguió la semana pasada en el Juzgado de Instrucción 47 de Madrid tras la denuncia que ella interpuso contra Iñigo Errejón por agresión sexual. Preguntas como '¿no sería que usted sí quería algo con él?', '¿cómo se va usted con este señor a su casa?' o '¿para qué se sacó (él) el miembro viril?' plagan una comparecencia en la que Adolfo Carretero no deja de cortar a la actriz con un tono severo e incisivo, le apremia a que termine el relato en múltiples ocasiones y llega a calificar de “extraña” una “parte” de su acusación.

Así se constata en el vídeo del interrogatorio, cuya filtración lamentan varias expertas en la materia debido a que contraviene lo dispuesto en la ley del 'solo sí es sí', pero al mismo tiempo la publicación de lo que ha ocurrido de puertas para dentro en sede judicial arroja luz sobre una cuestión a la que no en pocas ocasiones deben enfrentarse las denunciantes de violencia sexual. Así, el vídeo se ha convertido en algo parecido a un retrato 'en directo' de la revictimización a la que a veces somete la respuesta judicial a las mujeres que deciden denunciar.

Es algo a lo que se han referido varios miembros del Gobierno, entre ellos la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que reclamaron a los jueces que “no cuestionen a las víctimas” y algo a lo que apuntan abogadas, juezas y asociaciones: “Esto es lo que llevamos mucho tiempo denunciando que ocurre. No pasa siempre, no es la respuesta que siempre tiene el sistema y afortunadamente hay mucha gente haciendo bien su trabajo, pero esto existe y no son ni uno ni dos casos”, esgrime Eva Pérez Nanclares, abogada de S&P Legal, que lleva habitualmente casos de violencias machistas.

“Por desgracia no es una excepción”, responde la abogada especializada en perspectiva de género María Martín, que se muestra contundente y afirma que el interrogatorio de Carretero, que es el que se está encargando de la instrucción del caso, “contradice lo establecido en nuestras leyes, que claramente obligan a tratar a la víctima con respeto y a no vulnerar su dignidad”, estima la abogada haciendo referencia al artículo 709 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que fue modificado por la ley del 'solo sí es sí' para evitar que en los procesos se hagan “preguntas o repreguntas capciosas, sugestivas o impertinentes”.

“Pero vamos a ver, usted es una persona acostumbrada a tratar con el público, su profesión es actriz. ¿No es capaz de decir a este señor que esas condiciones no son aceptables?”, le dice en un momento dado el juez a la denunciante. En otro le pregunta “¿pero usted le dijo que parara?” y ella responde que le manifestó a Errejón que se estaba sintiendo “muy violentada” y Carretero le comenta: “No, muy incómoda no, decir 'que me dejes en paz, que no me toques. ¿Le dijo algo?”. “Pero vamos a ver, señora, si ese señor la tenía en la cama, la puerta cerrada y estaba encima, ¿cómo dice usted que se zafa y se va?”, le cuestiona. Mouliaá explica en otro momento que “estaba muy ebria”, a lo que Carretero le responde: ¿Estaba ebria seguro?“. ”Es que no se entiende que continúe con este señor o no le diga algo“, expresa después.

Este tipo de cuestiones son para Martín, miembro de la asociación Abogadas por la Igualdad, una muestra de que la actitud del juez “refleja a alguien que tiene el prejuicio claro de que la víctima miente”, algo que conecta con los habituales estereotipos de género que en ocasiones recaen sobre las víctimas y que apuntan a que denuncian por motivos que no tienen que ver con el hecho en sí. “¿Y no sería que usted sí quería algo con ese señor y al no corresponderle, le denuncia?”, fue otra de las preguntas de Carretero, haciendo referencia a que pudo denunciar por despecho.

Víctimas que deben defenderse

“Hay que partir de que estamos ante un delito de agresión sexual, que se da en la intimidad y es muy complicado. En este sentido, hay que interrogar entrando en detalles, es lógico que se quiera ahondar y concretar lo máximo posible porque no se puede acusar a alguien de generalidades y hay preguntas que es necesario hacer, pero el tono que se usa en este caso es muy revelador. Es clave cómo hace las preguntas, qué fórmulas usa y qué lenguaje. Es cortante y es un interrogatorio que incluye un juicio previo”, cree Nanclares, que pone un ejemplo: “Se debe cumplir el requisito de que la víctima no tenga fines espurios, pero claro ¿cómo está formulada la pregunta de si denunció por despecho? Es inductiva, que busca como mínimo que ella deba defenderse. Para buscar la motivación basta con preguntar '¿Qué le llevó usted a formular la denuncia?”.

La jueza Cira Domínguez, miembro de la Asociación de Mujeres Juezas (AMJE) también apunta a esta diferencia entre las preguntas “necesarias” que deben hacerse en un proceso así y el tipo de interrogatorio que lleva a cabo el juez: “No estamos cuestionando que el instructor haga su trabajo porque cuantos más elementos se tenga, mejor, sino la forma de abordarlo: no se debe partir de una presunción de mentira de la víctima. Eso no quiere decir que lo que la víctima te diga tenga que ir a misa, su función es reunir el mayor número de indicios, pero tampoco cuestionar su testimonio e intentar desmontarlo”, sostiene la titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Getafe.

Por el contrario, las expertas apuntan a que hay formas de hacer interrogatorios “amables y respetuosos” con las denunciantes de violencia sexual y maneras de hacer las preguntas pertinentes de forma neutra y empática. “En este tipo de casos hay que dejar a las víctimas hablar, no se les puede estar interrumpiendo y matizando continuamente, sino permitirles que se expresen y después ahondar o incidir en cuestiones concretas. Además, se puede avisar al principio: 'Esté usted tranquila, le voy a hacer preguntas que pueden incomodarle, pero mi intención no es ofenderla, es para recabar los máximos elementos posibles'”, ejemplifica Domínguez, que pone el foco en cómo las intervenciones de Carretero “están enfocadas” en base al estereotipo de agresión sexual que se da con violencia física extrema y a un tipo de víctima único que debe resistirse y huir.

Un mensaje colectivo

El interrogatorio se une a una larga lista de casos que han trascendido por ahondar en la revictimización de las denunciantes de violencia sexual y que van desde el si había “cerrado bien las piernas” que una jueza le preguntó a una mujer en 2016 al “ambiente de jolgorio y regocijo” que vio el juez Ricardo González en la violación múltiple de 'la manada' de los Sanfermines. En Francia, el caso de Giséle Pelicot, sometida a preguntas y comentarios como “¿Tiene inclinaciones exhibicionistas?” evidenció por qué, al contrario de lo que hizo ella, pocas víctimas pueden dar la cara.

Y es algo que no es inocuo ni para las mujeres que afrontan estos procesos judiciales ni para las que han sido o pueden ser en algún momento víctimas: “El enfoque adoptado por el juez no solo vulnera la dignidad, sino que envía un mensaje disuasorio a otras mujeres”, se lamentó la asociación de mujeres juristas Themis.

“A nivel psicológico y emocional, las mujeres acaban destrozadas. Muchas tienen ganas de tirar la toalla y muchas tienen miedo de que les acusen de denuncia falsa. Las denunciantes no solo tienen que ser fuertes para vivir un proceso que per se es duro y complicado, sino que es posible que tengan que defenderse de la acusación de que denuncian por interés”, concluye Nanclares.

En un comunicado, Themis apunta también a la “carencia estructural de formación y sensibilización” del sistema judicial y hace un llamamiento “urgente” a “transformar las prácticas judiciales” que a veces se dan en estos juzgados, que son de instrucción sin formación especializada en violencias machistas. Algo que no será así por mucho tiempo, según la ley aprobada por el Gobierno en el último pleno del año y que establece un plazo de nueve meses para que los juzgados de violencia sobre la mujer asuman todos los casos de violencia sexual independientemente de que el presunto agresor sea pareja o expareja de la víctima.

La actriz Elisa Mouliaá ha ratificado este jueves ante el juez la denuncia de agresión sexual contra el exdiputado de la formación política española Sumar Iñigo Errejón, que ha defendido su inocencia y ha afirmado que la relación fue consentida, de acuerdo a las fuentes presentes en la declaración. Ha sido la primera vez que ambos han comparecido en sede judicial después de que la actriz presentara el pasado octubre una denuncia contra el exdiputado en la que relataba una supuesta agresión sexual ocurrida en una fiesta en 2021.

A la salida de la declaración, Mouliaá ha hecho una breve comparecencia sin preguntas en la que ha afirmado que “ha sido muy duro revivir” los hechos y ha expresado su “confianza” en la Justicia. Errejón tampoco ha respondido preguntas. “Por fin he podido explicarme. Salgo contento y con mucha confianza en la Justicia”, ha dicho el antiguo portavoz parlamentario de Sumar.

En su denuncia, Mouliaà relató haber sufrido tocamientos, besos no consentidos y comentarios de índole sexual por parte de Errejón al menos en tres ocasiones en la misma noche de septiembre de 2021, antes, durante y después de una fiesta a la que acudieron en casa de unos amigos de ella.

Ante el juez, la presentadora ha ratificado esos hechos y ha explicado que iba “muy bebida” cuando ocurrieron porque llevaba mucho tiempo sin ingerir alcohol. En un momento de la declaración ha sugerido incluso que él podría haberle echado “algo” en la bebida, aunque es un extremo que no ha asegurado con rotundidad. Además, ha explicado que tardó tres años en denunciar por consejo de su psicólogo, que le dijo que no lo hiciera hasta que estuviera “preparada”. En este sentido, ha asegurado que las denuncias de otras mujeres la animaron a dar el paso.

Fuentes conocedoras del contenido de la declaración afirman que el interrogatorio del juez Adolfo Carretero ha sido incisivo. El magistrado ha permitido a la defensa de Errejón preguntar por una denuncia previa de Mouliaà contra su exmarido por sexo no consentido que se archivó por “falta de coherencia”, según publica El Español. El magistrado ha alegado que es información pública.

Los hechos denunciados se remontan a septiembre de 2021, cuando ambos acudieron juntos a una fiesta tras haber hablado previamente durante meses y haberse conocido en persona unas horas antes. Ante el juez, la actriz ha relatado que después de tomar una cerveza en una zona próxima, invitó al político la fiesta donde supuestamente sucedieron los tocamientos no consentidos.

Según su relato ante el juez, en el trayecto en taxi hacia esa fiesta él le puso tres “condiciones” que ya relató en su denuncia ante la Policía: que no se alejase mucho de él, que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros y regresase en un minuto y que esa noche le diese un beso. La actriz ha relatado que antes de entrar en la fiesta, en el ascensor, el exportavoz la besó de una forma que ella percibió como violenta.

En la denuncia ante la Policía, ella afirmó que ya en la fiesta Errejón la tomó “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza durante unos seis metros, por un pasillo, hasta introducirla en el interior de la habitación”. “Una vez en el interior, el denunciado cerró con pestillo la puerta para que no pudiese escapar comenzando a besar y a tocar a la denunciante por distintas partes de su cuerpo [...] Acto seguido la empujó sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril”, prosiguió en su denuncia.

Ante el juez, Mouliaá ha confirmado este relato y ha asegurado que ella dijo que “no”. A pesar de ello, ha explicado que él le quitó el sujetador, le hizo tocamientos y que, cuando ella le rechazaba, él “cambiaba de estrategia”. Según las fuentes consultadas, la actriz no ha podido confirmar si había pestillo en la habitación y ha afirmado que ese dato fue incluido por la Policía en la denuncia.

Tras lo sucedido en la fiesta, ambos tomaron un vehículo para ir a casa de Errejón. La actriz ha relatado que cuando llegaron al domicilio del político le dijo que no era manera de tratar a una mujer y que parecía “mentira” que tuviera que decirle a él que “solo sí es sí”, en alusión a la reforma legal aprobada por el Gobierno de coalición en relación a la violencia sexual.

La denuncia ante la Policía

La actriz y presentadora de televisión acudió el pasado octubre a la Policía después de que la periodista Cristina Fallarás publicara diversos testimonios anónimos que denunciaban actitudes machistas que fueron atribuidas a Errejón. El propio exdiputado reconoció parte de estos hechos a su partido antes de dejar todas sus responsabilidades políticas y dimitir. En el comunicado de su renuncia, Errejón reconoció “comportamientos machistas” y afirmó haber llegado “al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”.

El juez Adolfo Carretero ha acordado aplicar un protocolo de seguridad a petición de la denunciante para que el exdirigente y la actriz no coincidieran en su declaración. Esta medida, habitual en este tipo de procedimientos, consiste en que tanto la denunciante como el investigado esperen en plantas distintas entre la declaración de uno y otro para evitar que haya contacto visual entre ambos. 

El exparlamentario ha entrado a los juzgados de Plaza de Castilla, en la ciudad de Madrid, 15 minutos antes de las 12 de la mañana. En una breve intervención ante los medios ha afirmado que acudía a defender su inocencia ante el juez y que era un día “muy esperado” para él. Además, ha afirmado que tiene “plena confianza” en la actuación de la Justicia. 

DM

En estos días de remolino social y político, con un caso de violencia sexual y machismo en el centro –el de Íñigo Errejón– las redes bullen, pero también los grupos de feministas, los chats, las conversaciones. No solo hay certezas, hay también muchos debates, muchas preguntas, muchas dudas. En un momento de polarización, ponerlas todas sobre la mesa es a veces complicado. El título de este artículo es parte del final de otro, uno de los muchos que en las últimas horas se han publicado sobre estos quebraderos de cabeza que consumen a muchas estos días. Comparto algunas de las reflexiones que las autoras –María Batalla e Irene Redondo– hacen en El Salto y otras no, pero comparto que las feministas nos estamos haciendo preguntas y que esas preguntas deben seguir sin señalamientos.

Vivimos desde 2016 una catarsis colectiva con picos y valles. La violación de cinco hombres a una mujer en los Sanfermines de ese año y la investigación, el proceso judicial y las diferentes resoluciones después fueron el inicio de esas curvas. Coincidieron en el tiempo, además, con el MeToo, que durante todos estos años ha tenido réplicas. Desde el principio, y en cada ocasión que un caso sacudía a la sociedad, miles de mujeres se animaban a compartir sus historias de violencia y acoso sexual, o de experiencias machistas que habían tenido un fuerte impacto en sus vidas. O quizá lo que sacudía a la sociedad era, ya no solo el caso particular, sino precisamente el relato masivo y simultáneo que las mujeres hacían de sus experiencias y que daba idea de la envergadura y de la normalización de la violencia, del silencio y de las complicidades.

Cuado comenzó a conceptualizarse la idea de que estábamos ante una cuarta ola feminista, la ruptura del silencio de las mujeres acerca de sus vivencias estaba en el centro. Esa revelación masiva acaba con la idea de que el machismo y la violencia son algo excepcional para poner sobre la mesa un problema estructural con raíces profundas.

Cómo lo contamos, dónde lo contamos

¿Qué canales han utilizado las mujeres para compartir sus experiencias? Fundamentalmente, las redes sociales, así como algunos foros concretos. El éxito de algunos hashtags en redes, como el Cuéntalo, impulsado por Cristina Fallarás, o de espacios como Everyday Sexism (en inglés) o Micromachismos se debió precisamente a la ausencia anterior de canales para hablar de manera segura, para sentirse escuchadas y, de alguna manera, reparadas.

Habría, sin embargo, que dejar clara la diferencia entre qué aportan unos canales y qué aportan otros, o para qué pueden servirnos cada uno. Las mujeres tenemos todo el derecho a decidir si queremos compartir nuestras historias y de qué manera hacerlo, en qué espacio y hasta dónde llegar, y si denunciar en los tribunales o no hacerlo.

Los perfiles en redes sociales o blogs pueden ser ese espacio liberador de la palabra y sanador, también espacios de toma de conciencia colectiva. Hay una diferencia, sin embargo, entre eso y una publicación periodística que señale con nombres y apellidos a un acosador o agresor. En este caso, no se trata solo de difundir un testimonio sino de hacer una investigación que sostenga el señalamiento de una persona concreta y la atribución de responsabilidades: recabar testimonios, confirmar identidades, pedir datos, contrastar información periférica...

Estos días, al calor del caso Errejón, que se inició por una publicación en el perfil de Instagram de Cristina Fallarás, se han creado otros perfiles en redes con nombres genéricos que se ponen a disposición de las mujeres para recibir testimonios y ayudarlas u orientarlas en algún sentido. Algunos se han relacionado con nombres de feministas, en otros no hay claridad sobre quién hay detrás, y ese es un punto importante si se trata de que las mujeres puedan compartir con seguridad sus relatos. Pero, además, parece importante reflexionar colectivamente y hacer pedagogía sobre para qué queremos cada uno de esos espacios: crear la idea de que un canal anónimo puede servir para que un agresor responda públicamente de sus actos puede ser engañoso y frustrante para las víctimas.

En el caso de Errejón, la publicación en el perfil de Fallarás sirvió para que un partido interrogara a un diputado por los hechos que se le atribuían. Él los admitió y se marchó. Pero es esa admisión de sus actos la que ha hecho que la resolución haya sido rápida y fácil teniendo en cuenta que se trataba de un señalamiento anónimo. Cualquier protocolo contra el acoso y la violencia sexual establece, por ejemplo, los pasos para llevar a cabo una investigación a partir de la denuncia interna de una mujer, es decir, las consecuencias (ya no penales, sino sociales o laborales) sobre la persona señalada no son inmediatas.

Podemos pensar, eso sí, que la difusión de testimonios con visos de verosimilitud que apunten hacia personas concretas debería servir para que partidos, empresas u organizaciones miren hacia dentro, hagan las preguntas o comprobaciones pertinentes y piensen en cómo abordar, ya no solo ese caso, sino el machismo estructural en general. Si sabemos que la denuncia, formal o informal, es tremendamente difícil por las consecuencias, el miedo y el estigma, conviene darle una vuelta a si estos canales pueden servir como pistas hacia las que mirar, si bien en sí mismos –y sin las comprobaciones pertinentes– no deberían servir para tomar medidas contundentes contra el señalado.

No se trata de desacreditar ningún canal, sino de pensar en el sentido y función de cada uno y de que puedan funcionar complementariamente, también con lo que hacemos desde la calle o desde otros espacios. Acudir a los tribunales es, también, un canal, pero un canal no obligatorio, contrariamente a lo que muchos quieren hacer creer estos días. En primer lugar, porque nadie obliga a una víctima de agresión o acoso a denunciar penalmente los hechos. En segundo, porque cada mujer es la que debe decidir qué justicia y reparación busca o necesita, y qué puede sostener en cada momento. Lo que seguramente no podemos –ni debemos– es esperar lo mismo de cada uno de esos canales. Y en tercer lugar, porque no todos los comportamientos machistas o misóginos son penalmente punibles, pero eso no quiere decir que no merezcan un reproche social o laboral o que no deban tener consecuencias.

Las consecuencias

Unida a la reflexión sobre los canales está la que corresponde a las consecuencias. Algunas compañeras están preguntándose estos días si las historias concretas sirven o no para acabar con la cultura de la violación y la impunidad, para transformar nuestro contexto, o cuándo y de qué manera pueden hacerlo o no. “Un feminismo que se presenta estos días mediante un fuego redentor, posiblemente aleje a muchos y muchas, en vez de convencerles de que nuestro proyecto trae un mundo más generoso y amable para todos”, afirma el colectivo Cantoneras en otro artículo.

El debate sobre el punitivismo y la justicia feminista es sumamente interesante y necesario. Pero, ¿no tenemos derecho a la rabia, al desahogo?, ¿están sirviendo los procesos de llamada 'justicia restaurativa' allí dónde se han puesto en marcha? No digo que la rabia, la injusticia y la impunidad con la que convivimos las mujeres justifique cualquier comportamiento o deba evitarnos la reflexión, pero a veces da la sensación de que ante cualquier catarsis tengamos que salir corriendo a alertar del punitivismo, a señalarnos a nosotras mismas como si fuéramos una panda de vampiras, si tener en cuenta el contexto desigual en el que todo esto sucede.

La proporcionalidad de las respuestas y de las consecuencias es un debate. Cómo deben canalizarse los testimonios o las denuncias, también, o cómo ponemos las condiciones para terminar con la impunidad y crear entornos seguros. Igual que lo es cómo hacer que estos 'escándalos' individuales no se queden en eso, en un suceso concreto escandaloso y llamativo, sino que sirvan para mirar alrededor y seguir cambiando lo estructural. Es maravilloso pensar el feminismo como un proyecto que traiga un mundo más generoso y amable para todo el mundo, porque lo es, y eso no puede hacerse a costa de crear una cultura de la venganza, pero tampoco a costa de ignorar los malestares de las mujeres y de asumir que hasta ahora parece que la reparación ha funcionado más bien poco. Estamos cansadas de ser amables todo el rato, y creo que merecemos que eso sea tenido en cuenta.

Sexo y poder

Hay una pregunta clave que hacernos cuando contamos, desde cualquier lugar, la violencia sexual y los comportamientos machistas graves: ¿qué contamos?, ¿qué detalles damos para que quien nos lea o escuche sepa qué ha sucedido y lo entienda o se haga a la idea de la envergadura de los hechos y qué detalles desvían la atención o espectacularizan? La línea no siempre es tan clara como puede parecer.

En este caso, los relatos de las mujeres sobre Errejón incluyen la descripción de prácticas, digamos, no convencionales. Algunos de esos detalles parecen necesarios para entender de qué tipo de situaciones o de comportamiento sistemático estamos hablando. Pero corremos el riesgo de estigmatizar un tipo de sexo, de asumir que determinadas prácticas son necesariamente violencia sexual. La violencia sexual va de consentimiento y de consenso entre las personas, y no tanto de prácticas concretas. Un hombre puede violentar haciendo el misionero o masturbando a una mujer: lo 'normalizado' o frecuente de las prácticas no las hace ni mejores ni no violentas, de la misma manera que las menos convencionales o habituales no son ni humillantes ni machistas por sí mismas.

Machista es imponer tu deseo y tu voluntad. Machista es coaccionar o chantajear, explícitamente o no. Machista es sentir que si haces o no haces algo, se te castigará o tendrá consecuencias, sea dejar de llamarte, de hablarte, alejarse de ti, o agredirte físicamente. Machista es no estar dispuesto a considerar a la otra una igual con necesidades y voz propia, alguien con quien consensuar, no alguien a quien utilizar, menospreciar, o ningunear. Entre otras muchas cosas. Todo eso puede constituir a veces violencia y otras, destrato: no tiene consecuencias penales, pero es absolutamente reprochable y no aceptable en según qué espacios.

Por qué siguió con él

Sí, las mujeres tenemos que hacernos responsables de nuestros actos. Pero, ¿les vamos a pedir a los hombres que se hagan responsables de los suyos o vamos a centrar el discurso, una vez más, en lo que hacen o dejan de hacer las mujeres? Comprender por qué las mujeres nos quedamos en relaciones problemáticas e incluso violentas en cualquier sentido es acercarse a una realidad tremendamente compleja. Socialización, roles de género, trauma, vínculos traumáticos, ciclo de la violencia, expectativas sociales...

Querer resolver esa complejidad con un 'asume tus actos', 'que se hubiera ido', 'por qué después fue con él a su casa/ se subió a un taxi/ o siguió la relación con él' habla del profundo desconocimiento general que sigue existiendo sobre este fenómeno, a pesar de años de leyes especializadas. No podemos volver a lo que ella hizo, porque es volver al discurso de la minifalda, de la resistencia, del ibas provocando, del tú te lo buscaste. Y porque es renunciar a hacer la pedagogía necesaria para que la sociedad comprenda que la respuesta a las preguntas sobre por qué nos quedamos, por qué volvemos y por qué seguimos no nos corresponde a cada una de nosotras sino que debe ser conjunta porque tiene que ver con el sistema en el que nos criamos: el patriarcado.

El juzgado de Madrid puso en marcha la investigación contra Íñigo Errejón por la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá. Fuentes jurídicas explican a este periódico que el magistrado, después de recibir la confirmación del Congreso de que ya no es diputado, se declaró competente y lo primero que hará, en los próximos días, será citar a la propia Mouliaá para que declare y ratifique la denuncia que hizo hace unos días ante la Policía. Por el momento Errejón no ha sido imputado ni llamado a declarar.

El juzgado número 47 de Madrid recibió el pasado jueves la denuncia que la actriz Elisa Mouliaá presentó horas antes a la Policía. El primer movimiento del magistrado fue preguntar al Congreso si Errejón había dejado de forma efectiva su acta de diputado, recibiendo la contestación afirmativa de la Cámara baja a primera hora de la tarde. Fuentes jurídicas ya explicaban entonces que era necesario hacer este trámite para poder declararse competente, ya que el acta de diputado implica que el exportavoz de Sumar estaría aforado ante el Tribunal Supremo.

En su denuncia, Mouliaá explicaba que conoció y habló con Errejón a lo largo de 2021 y que en septiembre de ese año coincidieron en una fiesta. Afirma que el político la tomó “fuertemente” del brazo para llevarla “por la fuerza” hasta una habitación cuya puerta cerró con pestillo “para que no pudiese escapar”. Errejón, según la denuncia, empezó a “besar y tocar” a la mujer hasta que “la empujó sobre la cama y se sacó su miembro viril”. Todo ocurrió, añadió, sin su consentimiento y mientras estaba “paralizada”.

Varios testimonios de mujeres que señalaban a Errejón por actitudes machistas precipitaron en comunicado en el que el ya exdiputado anunció su dimisión aunque sin aludir expresamente a las acusaciones que pesaban sobre él. Desde Sumar, partido cuya portavocía parlamentaria ostentaba hasta hace unos días, hasta Más Madrid, representantes políticos como Yolanda Díaz o Mónica García han defendido que nunca tuvieron noticia de estas actitudes machistas aunque, por el momento, el escándalo se ha saldado con la salida de la diputada madrileña Loreto Arenillas bajo acusaciones, que ella niega, de haber encubierto hechos ocurridos en un concierto de Castellón.

La hoja del ruta del juez es llamar a declarar a Mouliaá para que ratifique sus acusaciones contra Errejón, momento en que también podrá aportar los mensajes de WhatsApp en los que, según ella, ya entonces relató la situación vivida a varias personas cercanas. Una prueba muy habitual en delitos de violencia sexual en los que rara vez hay testigos más allá de la propia víctima, informes médicos y partes de lesiones y las manifestaciones que hiciera la propia denunciante en el momento de los hechos.

Múltiples acusaciones

El primer testimonio con acusaciones de actitudes machistas contra Íñigo Errejón, portavoz de Sumar y diputado hasta hace unos días, fue publicado por la periodista Cristina Fallarás en su cuenta de Instagram. En días posteriores, más mujeres trasladaron sus experiencias con el político, tal y como publicó elDiario.es: “Todo iba de sus ansias de dominar”, relató a este periódico una mujer que mantuvo una relación de más de un año con él. La comunicadora Aída Nízar también ha anunciado la interposición de una denuncia ante la Policía contra Errejón por hechos ocurridos en 2015.

La crisis política en Sumar y Más Madrid por el escándalo de Errejón se ha traducido también en el cese de Loreto Arenillas, diputada de la Asamblea de Madrid y cercana al político, bajo acusaciones de haber actuado a “espaldas” del partido cuando, en el verano de 2023, una mujer denunció en internet que Errejón le había tocado el culo en una fiesta en Castellón. Arenillas, que habló con la joven y se presentó como “mediadora”, ha negado haber encubierto ningún delito y ha cargado contra el señalamiento de su partido contra ella.

Líderes políticos cercanos al exparlamentario han negado haber tenido conocimiento de las actitudes machistas que ahora denuncian varias mujeres e investiga, por ahora, un juzgado de la Plaza de Castilla. “Si hubiera sabido que Errejón era un presunto agresor sexual no habría sido diputado ni portavoz”, dijo Yolanda Díaz. La ministra Mónica García afirmó que si hubiesen tenido constancia de que “era un agresor” su medida no hubiera sido recomendarle “ayuda profesional” sino “acudir directamente a una comisaría”.

La palabra más empleada estos días es 'shock'. 'Shock' de los dirigentes de Más Madrid y Sumar. 'Shock' de los militantes de ambas formaciones. 'Shock' de sus votantes. 'Shock' de Manuela Carmena, que se alió con Íñigo Errejón para continuar en la alcaldía. 'Shock' de los socialistas a los que les faltan dedos en las manos para contar las malas noticias para el Gobierno. La sombra de Errejón se cierne sobre todos. Él ya es historia. Las consecuencias políticas de sus actos, ni mucho menos.

“Llevamos días en 'shock'”, dijo la ministra Mónica García en la rueda de prensa del lunes que dio junto a Manuela Bergerot y Rita Maestre. Las principales dirigentes de Más Madrid no podían esperar más tiempo sin dar la cara para intentar explicar cómo un partido que hace bandera de valores feministas pudo contar en su seno con alguien como Errejón, que por otro lado era el fundador de la formación. Él ya no era el referente político del partido en Madrid ni dirigentes como García o Bergerot le prestaban mucha atención. Aun así, no sirve de excusa y las tres tuvieron el detalle de no destacarlo a los periodistas.

Además de declararse “devastadas” por hechos a los que García llamó “casos absolutamente repulsivos”, García, Bergerot y Maestre debían explicar qué hicieron cuando conocieron un incidente protagonizado por Errejón en un concierto en Castellón en junio de 2023. Mejor dicho, qué no hicieron. No aportaron mucho más de lo que ya se sabe. Ahí apuntaron directamente a Loreto Arenillas, diputada de la Asamblea de Madrid, de la que dijeron que había intervenido “a espaldas del partido” al contactar con la mujer que hizo una denuncia anónima en Twitter. Le ordenaron después que comunicara a la denunciante que el partido podía prestarle apoyo, pero ya no recibieron más información del caso.

“No pudimos o supimos hacer nada más y ahora vemos que fue un error”, dijo García. Lo justificaron con el argumento de que “los dos (Errejón y Arenillas) minimizaron la agresión”, en expresión de Bergerot.

Arenillas respondió poco después negando la acusación. Dijo en un comunicado que nunca encubrió ningún caso de abusos y que puso todo lo relacionado con el caso de Castellón “en conocimiento” de Bergerot y de otra dirigente. “La dirección del partido no consideró relevantes los hechos para elevarlos a los órganos superiores, ni hacerlos públicos, ni activar los procedimientos establecidos en nuestros estatutos y normas internas”, alega la diputada.

Las tres demostraron entereza –por otro lado, es lo menos que podían hacer–, en especial Rita Maestre, que tuvo una relación sentimental con Errejón años atrás. Ahora ha sabido que dos de las denuncias se refieren a una época en que ambos salían juntos. El sentimiento de traición personal debe de ser inmenso. La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid negó que se le pueda acusar de algún tipo de encubrimiento: “Ahora se extiende en redes con frivolidad la expresión 'todos lo sabían' o todos lo encubrieron. No lo sabía yo. Nadie lo sabía”. Mónica García dijo lo mismo haciendo énfasis en la palabra 'nadie'.

¿Es suficiente con pedir perdón y afirmar que no se sabía nada sobre los peores ejemplos de conducta de Errejón, ahora a la vista de todo el mundo? Eso dependerá de la credibilidad de cada una de las personas que hablen en nombre del partido. Sus rivales en la izquierda y la derecha se ocuparán de recordárselo con frecuencia.

Hay algo que sí sabían. “Pensamos que (Errejón) tenía problemas personales que eran de otra índole”, dijo García sin precisar de qué estaba hablando. Poco después, insistió: “Si hubiéramos sabido que era un agresor, no le hubiéramos recomendado ayuda profesional. Hubiéramos ido a la comisaría”. En su comunicado de despedida, Errejón dijo que estaba recibiendo “acompañamiento psicológico”. No es de los peores eufemismos que aparecen en el texto.

La relevancia política de este dato implica a Sumar. Si a mediados de 2023 Errejón estaba bajo terapia por su adicción al sexo o a lo que fuera, o por cualquier otra cuestión relacionada con la salud mental, la decisión de nombrarle portavoz del grupo de Sumar en el Congreso seis meses después fue tan temeraria como para que sea considerada un error incomprensible. Eso en el caso de que la recomendación de Más Madrid de que buscara “ayuda profesional” fuera en esas fechas, porque el partido no ha querido precisar cuándo se produjo. En momentos de emergencia, la transparencia siempre tiene límites.

La convocatoria tuvo un aire fúnebre con un paréntesis optimista. Maestre destacó el valor de la rápida respuesta que ha acabado con la carrera de Errejón, dando a entender que esto no habría ocurrido años atrás: “El feminismo ha conseguido que en 48 horas haya caído un político de primera línea sin que nadie intente taparlo”. Si eso es cierto, es sorprendente que haya tanta gente de izquierdas con aire deprimido.

Fue exactamente lo mismo que dijo por la tarde Yolanda Díaz en el Congreso. Destacó que nunca antes se había reaccionado con tanta rapidez ante un hecho de estas características como se hizo la pasada semana y que ha quedado demostrado “que no hay impunidad” ante las conductas machistas. “Si hubiera tenido conocimiento antes de hechos tan graves, habría reaccionado igual”, dijo en una rueda de prensa. Es decir, no lo hubiera incluido en las candidaturas de julio de 2023 y no hubiera sido diputado ni portavoz de Sumar.

Sobre lo que sí sabía antes estaba la confirmación de que Errejón tenía serios problemas. “Lo que sé de Íñigo Errejón es que estaba yendo a terapia y sé que en el último año iba a mejor”, explicó, pero sin contar qué tipo de terapia. Hay que deducir por los plazos citados que lo incluyó en las listas de Sumar en 2023 y lo nombró portavoz del grupo parlamentario sabiendo que tenía esos problemas psicológicos mencionados.

En relación a la denuncia anónima de 2023, Díaz afirmó que había hablado del tema con Ione Belarra, líder de Podemos, y dirigentes de Más Madrid. Aparentemente, no con Errejón, por lo que dijo, como sí hizo hace unos días. “A mi equipo le comunicaron desde Más Madrid que la investigación se había cerrado y que la denunciante había retirado el tuit”. Y ahí supuestamente se acabó todo. Retirar a Errejón de las listas –Podemos dijo el lunes que es lo que reclamó– hubiera servido para que el escándalo no estallara un año después de la forma más perjudicial para Sumar.

Díaz repitió una idea utilizada por Mónica García por la mañana. “Me gustaría decirles que hemos dado con la fórmula mágica. No la tenemos”, dijo la vicepresidenta. Por tanto, no se esperan dimisiones ni iniciativas de gran impacto. Les queda encajar el golpe y asumir el descrédito que supone que un “depredador”, como lo llamó Rita Maestre, estuviera tanto tiempo disfrutando de una posición de privilegio en la nueva izquierda que presume de que sólo puede ser feminista. Díaz admitió que esta crisis “rompe la confianza de mucha gente”, pero que la única salida es intentar recuperarla “día a día”.

Lo único claro es que nadie en la izquierda sale reforzado de esta crisis. Es indudable que será utilizada por los que siempre han desprestigiado al feminismo de izquierda y por aquellos en la derecha que esperan que esto provoque el fin de los nuevos partidos de izquierda que debilitaron al bipartidismo.

Es lo que ocurre cuando no estás a la altura de tus ideales por acción u omisión. Y todo el mundo es consciente de que es mucho más fácil y rápido perder la credibilidad que recuperarla. Eso en el caso de que se consiga esto último.

El PSOE, con su líder, Pedro Sánchez, al frente, salió este domingo en defensa de la gestión que tanto Yolanda Díaz como Sumar están haciendo del caso Errejón, aunque al mismo tiempo apuntó a una reformulación del espacio político de la izquierda de cara al próximo ciclo electoral. En Omán, durante la escala de la visita a la India prevista para comienzos de la semana, el presidente del Gobierno defendió las decisiones tomadas por Yolanda Díaz y Sumar desde que trascendieron las denuncias de varias mujeres contra Íñigo Errejón por violencia machista.

En conversación informal con la prensa, el líder del PSOE ha recalcado que Díaz nunca le comentó nada sobre la conducta del ya exportavoz parlamentario de Sumar, ni sobre su vida personal. A su entender, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, líder de Sumar hasta el verano pasado, ha actuado en cuanto conoció las denuncias, y eso es lo que valora.

No obstante, la situación, para Sánchez, es “dolorosa y desagradable”, y aunque niega que el Gobierno de coalición se haya debilitado por ello, ha expresado dudas sobre la reestructuración del espacio político en el que se encuentran Sumar y Podemos.

El presidente ha puesto énfasis en la trayectoria legislativa hecha a pesar de la dificultad actual para mantener la mayoría parlamentaria que le dio la investidura. Ha insistido, en esta línea, en que habrá legislatura completa y elecciones cuando toca, en 2027. Cómo lleguen a ese ciclo electoral la izquierda que representan Sumar, Podemos, Izquierda Unida o Más Madrid es una duda que tiene que despejarse, según sus palabras.

Comparación con la gestión del PP del caso Nevenka

El PSOE, en la línea de Sánchez, se está afanando en cerrar filas con Sumar para evitar que los efectos políticos del caso Errejón se taponen cuanto antes. Desde Valladolid, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha remarcado que Sumar “está haciendo los deberes” en la gestión del caso Errejón. Ha hecho estas declaraciones un día después de que la organización a la que pertenece Yolanda Díaz reconociera que sus sistemas internos de prevención y detección de violencias machistas fallaron y que la gestión del caso estaba “quebrando la confianza de mucha gente”. La defensa del PSOE en este contexto pasa por salir en defensa de las acciones de Sumar y contraponer esta actuación con la del PP en el caso Nevenka.

Tanto el PP como Vox prosiguen su ofensiva. El presidente de los populares, Alberto Núñez Feijóo, ha denunciado la falta de explicaciones “mínimamente éticas” por parte de Sumar tras la salida de Íñigo Errejón. A su juicio, no habrá destituciones. “Sánchez no va a destituir a Yolanda Díaz por encubrir a Errejón porque él encubrió a Ábalos”.

“El Gobierno de España se divide hoy entre dos sectores, quienes son sospechosos de haber cometido delitos y quienes son sospechosos de estar encubriendo los delitos. Y esto es insoportable”, ha recalcado en un acto de Nuevas Generaciones, en Madrid. Vox, desde Fuenlabrada (Madrid), por medio de su portavoz nacional en Inmigración y Seguridad, Samuel Vázquez, sostiene que para proteger a las víctimas de violencia machista su partido no quiere “puntos morados ni espacios seguros en los baños de las discotecas”, sino “Policía, Guardia Civil y juzgados”.

La foto de Sánchez con Aldama

Antes de viajar a la India, Sánchez se ha referido también a una foto publicada en el diario El Mundo en la que aparece con Víctor Aldama, uno de los imputados en el caso Koldo. El presidente ha dicho que es una de las miles de las que se hace con personas que acuden a actos del partido; y ha negado cualquier conversación y reunión con el empresario. Alberto Núñez Feijóo, había insistido este domingo en que la salida del mandatario socialista es la dimisión.

A estas críticas, Sánchez ha respondido que “uno no elige con quién se hace una foto, pero sí elige con quién se va de vacaciones”, en alusión a las fotos de años atrás del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, junto al narcotraficante Marcial Dorado.

EFE / elDiario.es

Mónica García señaló que su formación lleva días “en shock”. En una rueda de prensa celebrada este lunes, la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid asegura que su partido “no ha recibido ninguna denuncia ni ningún testimonio concreto, ni presentes ni pasados, contra [Íñigo] Errejón. Tampoco ha tenido ni tiene conocimiento de episodios similares a los que se vienen denunciando en los últimos días”, apuntó la ministra de Sanidad, quien compareció junto a las portavoces de las comunidades autónomas y municipales de la agrupación, Manuela Bergerot y Rita Maestre.

Esta es la primera vez que algún vocero de Más Madrid da explicaciones desde que el pasado jueves dimitiese Errejón, uno de los fundadores del partido. Y después de que se conociesen el relato de algunas mujeres, como el de la actriz Elisa Mouliaá, que aseguró en una denuncia policial que el exparlamentario la encerró en una habitación durante una fiesta, se sacó el pene delante de ella y la tocó sin su consentimiento.

“Es verdad que sí que pensábamos que tenía problemas personales”, explicó García, aunque aclaró que desde el partido pensaban que esos problemas “eran de otra índole”. Y añadió: “Intentamos ayudarle varias personas en varias ocasiones y siempre creímos que su situación personal podía mejorar”.

En varias ocasiones García ha dicho que en el partido no tenían conocimiento de los “episodios gravísimos” que se han ido publicando en los últimos días. “Pero ahora bien, y lo digo nuevamente clara y rotundamente, nadie, repito, nadie, ningún militante, ningún cargo, ningún trabajador o trabajadora de Más Madrid conocía las terribles acusaciones, denuncias de agresión, de maltrato y de violencia sexual que estamos conociendo ahora en los últimos días”, inistió García. En esa misma línea, la ministra de Sanidad sentenció que si hubieran “sabido que era un agresor”, no le hubiesen recomendado un proceso de recuperación, habrían acudido “directamente a una comisaría”.

“Por supuesto que no sabíamos que sus relaciones personales estaban atravesadas por el abuso de poder, por la misoginia, la vejación y la humillación”, resumió Maestre, que también quiso reducir la responsabilidad de su partido en las acusaciones que se están publicando contra Errejón. La portavoz municipal de Más Madrid ha insistido en que su partido no tuvo “ninguna constancia, ni denuncia, ni rumor, ni conocimiento de ninguna agresión sexual o psicológica de este tipo”.

Después de leer las denuncias realizadas en redes y publicadas en algunos medios, como el relato de Sara en elDiario.es, o el atestado policial de Mouliaá, Bergerot reconoció que los mecanismos del partido no han funcionado. “A la vista está que todos hemos fallado, como partido y como sociedad”, ha reseñado la portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid. Con todo, ha reconocido que los hechos desvelados en estos últimos días son “suficientemente importantes” para que el partido se tome “el tiempo que requiere para reflexionar”.

Eso sí, García quiso también reconocer la respuesta que tanto su partido como Sumar han dado al enterarse de la “gravedad de las acusaciones” contra su excompañero de formación, destacando que le han cesado, le han apartado de los espacios políticos y han puesto “encima de la mesa” la información que habían recibido.

Las portavoces del Más Madrid se han pronunciado también sobre la actuación de la diputada Loreto Arenillas, a la que el partido cesó el viernes al acusarla de encubrir en 2023 una acusación contra Errejón. Con relación a esta cuestión, Maestre ha reseñado que su ya excompañera de partido actuó en ese momento “de motu proprio” e intervino “a espaldas de la organización, de la ejecutiva y del partido”.

Los hechos por los que Arenillas fue cesada se remontan a una denuncia anónima publicada en redes sociales en junio de 2023, entre la campaña de las autonómicas y las generales de aquel año. En un hilo de Twitter, borrado posteriormente, una mujer acusaba al exdiputado de haberle tocado la cola y a Arenillas de encubrir posteriormente el episodio, tratando de “mediar” para que no hiciese público lo ocurrido. Un episodio que no tomó relevancia pública en su momento, pero que algunas personas recuperaron inmediatamente después de la dimisión del portavoz de Sumar.

Estas acusaciones llegaron a la cúpula de Más Madrid cuando se publicaron en la red social, tal y como ha reconocido García. En ese momento, la dirección del partido habló con las dos personas a las que se mencionaba en el hilo, Errejón y Arenillas, y los dos “minimizaron la agresión”, ha aclarado hoy la ministra de Sanidad.

“Las explicaciones posteriores que nos fue dando, vemos ahora en otros acontecimientos que fueron insuficientes, que fueron ambiguas, y asumimos el error de no haber ido más allá en nuestras evaluaciones, de haber dado por buena su versión”, ha añadido Maestre sobre la versión que Errejón le ha dado de estos hechos.

Tras estas declaraciones, Arenillas ha reaccionado en Twitter para reseñar que ella informó a la dirección del partido del contenido de la denuncia anónima publicada en redes en ese momento. La exdiputada autonómica ha asegurado que comunicó estos hechos tanto a la secretaria de Organización de Más Madrid en ese momento, la actual portavoz del partido, Manuela Bergerot, y a la secretaria de Feminismos, Cristina Castillo. Ha aprovechado esta publicación para informar, asimismo, que ella desconocía “por completo los testimonio y agresiones a mujeres” que se han ido desvelando.

“Lejos de tapar u ocultar nada, lejos de minimizar los hechos, me puse a disposición del director de Comunicación para explicarlo públicamente si era necesario”, añade, en su texto. Con todo, Arenillas pide que se investiguen las acusaciones de encubrimiento contra ella, “desde la independencia y la presunción de inocencia”, informa Íñigo Aduriz.

En su publicación, la exdiputada de Más Madrid pide ejercer su derecho “a la defensa” de lo que califica como “abuso de autoridad por parte de la dirección del partido”. Alegando esta razón sostiene que su suspensión cautelar o la exigencia de su dimisión debe ser requerida por el comité de garantías, “el único órgano con competencias para hacerlo”, apostilla. Por lo tanto, anuncia que denunciará ante este órgano una “vulneración grave” de los estatutos y advierte, su cese puede terminar en los tribunales.

La figura política de Íñigo Errejón resulta más sencilla de trazar si se sigue la línea de puntos de todos los partidos que ha contribuido a crear, primero, y a fracturar o incluso disolver, después. En tan solo una década ha sido fundador o cofundador de Podemos, de Más Madrid, del extinto Más País y de Sumar. Del primero salió tras su guerra fratricida con Pablo Iglesias, un enfrentamiento que abrió en canal a la formación morada. Y lo hizo cuando ya tenía montado Más Madrid, la marca que impulsó para hacer tándem político con Manuela Carmena para las elecciones autonómicas y municipales de 2019.

Pero el interés por la política autonómica le resultó bastante efímero. Así que solo tres meses después de tomar su acta como diputado regional de Más Madrid dio a luz a su tercer proyecto político en septiembre de 2019: Más País. El fracaso de esa aventura política que emprendió prácticamente en solitario para las generales le llevó hasta el gallinero del Congreso como un diputado más del Grupo Mixto. Hasta que Yolanda Díaz lo acogió en el seno de Sumar como una de las caras más reconocibles de su coalición y lo elevó luego hasta la portavocía del cuarto grupo parlamentario del país, un cargo que ha ostentado hasta este jueves, cuando la propia Díaz le pidió por teléfono que dimitiera tras el escándalo de las denuncias por acoso machista. 

Junto a Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias o Miguel Urbán, el politólogo y profesor universitario pasó en 2014 del activismo de ‘Juventud sin Futuro’ a impulsar Podemos, un proyecto político nacido al calor del 15M y que puso patas arriba la política española hasta conseguir cinco millones de votos y 71 diputados. A Errejón, número dos del partido, se le atribuye la teoría y el discurso de ese despegue fulgurante de Podemos bajo el carismático liderazgo de Iglesias. Hasta que todo descarriló. 

“Pablo e Íñigo sí coincidieron en la estrategia de 2014 y 2015. Aquel Pablo del ‘sonrían que sí se puede’ era un político muy transversal, pero él se da cuenta de que España cambia y ya no hay lugar para esa estrategia a la que sigue enganchada el errejonismo”, explicaba Sergio Pascual, el que fuera mano derecha de Errejón y secretario de organización de Podemos en una entrevista concedida a este periódico en diciembre de 2022. Para Pascual, es justo ese el momento de la quiebra. 

“Ahí empiezan los Vietnam. Nosotros no queríamos eliminar a Iglesias, queríamos torcerle el brazo con la ilusa pretensión de acumular un poder orgánico que nos sirviera para convencerle de volver a ser el portavoz del errejonismo. Era algo estúpido: convertirlo en nuestro mejor portavoz. Por eso cogimos un Pablo de cartón, para defender que él tenía que ser el secretario general pero de nuestra propuesta política”, explica. 

Aquella ruptura se plasma en ‘Vistalegre 2’, la asamblea ciudadana de Podemos a la que llegan como enemigos declarados Íñigo Errejón y Pablo Iglesias. Errejón la pierde por goleada e Iglesias le encomienda ser candidato en Madrid, un encargo que aprovecha para montar un nuevo proyecto político al margen de su partido y a espaldas de todo el mundo. Bajo las siglas de Más Madrid se presenta como compañero de cartel de Manuel Carmena, ella candidata a la Alcaldía y él a la presidencia de la Comunidad de Madrid. 

Incluso en esas circunstancias, con otro proyecto político ya en marcha al margen de Pablo Iglesias, tuvo que ser la dirección de Podemos quien le exigiera la salida del partido, algo que acabó aceptando y solemnizando en una recordada rueda de prensa en el Congreso. “Pago muy tranquilo el precio de haber adoptado la decisión correcta”, dijo el día que renunció por primera vez a su acta de diputado. 

Aquella primera aventura al margen de Podemos fue el primer fracaso, aunque no el más sonado. Su tándem con Carmena acabó con la izquierda en la oposición en la Comunidad de Madrid, como de costumbre, pero también acarreó la pérdida del Ayuntamiento para la entonces alcaldesa en beneficio de José Luis Martínez Almeida. Eso fue en mayo de 2019. En junio, Errejón recogió su acta de diputado en la Asamblea y aseguró que cumpliría con el “encargo de los madrileños” de ejercer la oposición. Tardó tres meses en cambiar de idea. 

En septiembre de 2019, el bloqueo de la política española por la falta de acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias que provocó la repetición de las elecciones generales fue recibido por el ya exportavoz de Sumar como su enésima rampa de lanzamiento al estrellato. Animado por algunos y con el escepticismo de la mayor parte de compañeros de filas que le había sido fiel desde su salida de Podemos, Errejón presentó Más País. “Nos presentamos en un ejercicio de responsabilidad después del fracaso de los líderes que no han sabido pactar y pondremos nuestros escaños al servicio de un Gobierno progresista”, proclamó. 

Pero ese proyecto constituyó su segundo fracaso. Las expectativas iniciales que dibujaban la posibilidad de un grupo parlamentario propio se fueron desinflando de forma acelerada y Errejón apenas logró sacar tres escaños. Uno propio, otro para Equo y el de Compromís por Valencia. Obtuvo casi 560.000 votos, una cantidad similar a la que perdió Unidas Podemos entre las elecciones del 28 de abril y la repetición de 10 de noviembre, pero que se tradujeron en cuatro escaños menos para el conjunto de ese espacio político a causa de la división electoral. 

“El 3 de diciembre recojo el acta. Volver solo al Congreso es una sensación dura. Estamos en el gallinero más gallinero. Luego se recompondrá nuestra posición pero volver así exige fortaleza moral”, escribía en su libro Con todo (Planeta, 2021), que publicó durante la legislatura pasada, cuando comenzaba el periodo de transición entre la salida de Pablo Iglesias y la llegada de Yolanda Díaz al liderazgo de Unidas Podemos.

En ese texto, en el que repasa su trayectoria desde los inicios hasta su experimento con Más País, reconoce que el salto para volver a la política nacional con un proyecto propio había salido mal. Y no solo eso. También se había llevado por delante parte de su círculo más íntimo. 

“[...] Mi figura sale tocada. Hay cosas que se resquebrajan. He sometido a alguna gente a cinco años inhumanos y hay algunos compas a los que pierdo en el sentido de que no quieren estar en más guerras. «A mí ya no me tienes.» «Yo ya no más, Íñigo.» Lo entiendo después: nadie está para siempre ni aguanta siempre el ritmo. Hemos perdido fuera, no en una pelea del partido. En la calle con la gente”.

Aquella legislatura que comienza con la pandemia es un vagar por el desierto del Congreso para Errejón. Monta con algunos partidos el grupo plural y trata de sacar partido a los pocos minutos que tiene en la tribuna con discursos virales. Su trabajo para construir una fuerza nacional tampoco funciona. Monta federaciones territoriales en Catalunya, en Murcia o en Andalucía, en gran medida con cuadros salidos de Podemos, al mismo tiempo que decide salir de los órganos de dirección de Más Madrid. Se empieza a separar del partido que había fundado hacía meses para dar impulso a una formación estatal que nunca termina de carburar del todo. Y en mitad de ese proceso aparece Yolanda Díaz y la idea de una fuerza estatal que pueda llegar a donde no llega Unidas Podemos, que recupere a los desencantados y que en definitiva eclipsa a la formación de Errejón.

La vuelta a la primera línea política no se entiende sin los movimientos que empieza a hacer Díaz en aquellos momentos para atraer al líder de Más País. Los primeros acercamientos en privado entre la ministra de Trabajo y Errejón empezaron a raíz de las negociaciones por la reforma laboral y cristalizaron más tarde con una iniciativa del Ministerio de Trabajo sobre salud mental que presentaron en público ambos. En una fotografía inédita, en abril de 2022, ambos compartieron un acto apenas unos meses después de la apertura del proceso de escucha en Matadero que sirvió como pista de lanzamiento de Sumar. 

Esa foto se repetiría un año después, en marzo de 2023. El proyecto de Yolanda Díaz ya había tomado algo de forma y mientras las relaciones con Podemos se agriaban con velocidad, la vicepresidenta segunda seguía haciendo gestos a otros partidos. El encuentro público con Errejón se producía a las puertas del acto de Magariños en el que la líder de Sumar anunció su candidatura a la presidencia.

En aquel acto, el 2 de abril de 2023, no estaba Podemos, pero sí el resto de líderes de la izquierda alternativa a los que Díaz había convocado: Alberto Garzón, Mónica García, Rita Maestre, Ada Colau. Y también Errejón. “Gracias, Íñigo, por la inteligencia para aportar a un nuevo proyecto de país”, le dijo desde el escenario en los saludos que fue dirigiendo a cada uno de los líderes que habían acudido a la cita. 

La relación se terminó de cerrar con la firma de Más País para entrar en el acuerdo de coalición para el 23J. Errejón fue cuarto en la lista por Madrid, un puesto por encima de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra. 

“Empezamos a hablar y de la gestión del Gobierno pasamos a hablar de Sumar, a que un día Yolanda me contara. Y empezamos a ver que aquello sonaba bien. Primero lo vemos con una cierta distancia de decir 'vamos a ver cómo acaba esto', sobre todo por la tensión que empieza a haber con Unidas Podemos, pero ya nuestra gente se acercaba con naturalidad a los actos, fuimos afinando cosas hasta que montamos la coalición entre todos”, explicaba Errejón en declaraciones para un reportaje con este diario.

Pocas semanas antes de que comenzara la campaña electoral, una mujer anónima denunció en Twitter que el entonces diputado le había tocado la cola en una fiesta feminista, en Castellón. Luego borró los mensajes. El festival, Tremenda Fem Fest, se hizo eco de la denuncia y criticó los hechos en aquel momento. “Desde la organización del Tremenda hemos actuado lo antes posible y como colectivo no hemos tomado ninguna acción más hasta el momento de publicar estas líneas. Errejón Mano Culo Mal, este verano zapatillas en las manos”, escribieron en un post en redes sociales. Aquel episodio, sin embargo, no tuvo mayor repercusión. 

Un mes después, Errejón se involucró de lleno en la campaña electoral con gran protagonismo en actos y entrevistas, aunque su peso fue disminuyendo en la recta final y ni siquiera intervino en el mitin de cierre en el Parque Tierno Galván de Madrid. Durante los primeros meses de vida del grupo parlamentario, el entonces líder de Más País tuvo un papel secundario. Hasta que Marta Lois tuvo que ir a Galicia para encabezar las listas de Sumar en las autonómicas y dejó el hueco libre para que Errejón se convirtiera en portavoz en el Congreso.

Su peso tanto en el grupo parlamentario como en el partido de Yolanda Díaz fue creciendo con los meses. Se encargó de la ponencia política para la asamblea de Villaverde, entró en la ejecutiva y fue dando pasos para integrar a las federaciones de Más País en la Sumar. En los últimos meses se había convertido, junto con la propia ministra de Trabajo y Ernest Urtasun, en una de las principales referencias políticas del partido. 

Su vuelta a la primera línea de la política ha sido efímera y su final abrupto. Una denuncia anónima sobre comportamientos machistas que empezó a moverse en los círculos internos de Sumar y que provocó una investigación. Errejón no tardó en admitir los hechos. Porque a esas alturas la presión de sus compañeras y de algunos partidos de la coalición ya era tan fuerte que la salida solo podía ser la dimisión.

Un comunicado lleno de eufemismos puso fin a una etapa política de diez años. Una carrera tan fulgurante por momentos como llena de maniobras políticas y desencuentros que le generaron no pocos enemigos. Y que en paralelo acompañó, de acuerdo con las denuncias que salen a la luz estos días, con comportamientos que él y las formaciones políticas que lideró habían prometido desterrar. Un daño al proyecto político que representó, quién sabe si irreversible y que quedará para siempre pegado a su nombre. 

La de la actriz Elisa Mouliaá es la única denuncia contra Iñigo Errejón que, de momento, ha llegado al juzgado, pero hay otras mujeres que señalan al ya expolítico por su comportamiento hacia ellas. Una es Sara, que prefiere utilizar un nombre ficticio para contar a elDiario.es lo que vivió con el exportavoz de Sumar hace más de cuatro años. Un relato al que es capaz de ponerle palabras una vez pasado el tiempo y que apunta a una relación basada en el ejercicio de poder y la cosificación que las expertas también califican de violencia machista, aunque diste de los hechos que pueden ser constitutivos de delito narrados por Mouliaá.

Para Sara, la relación que mantuvo con Iñigo Errejón entre marzo de 2019 y julio de 2020 supuso un punto de inflexión en su vida, una experiencia que la hizo sentir mal consigo misma hasta tal punto que luego le costó volver a establecer relaciones de pareja en términos “menos tóxicos”. Con el político todo fue desde el principio un vínculo en el que él pedía y ella accedía, en el que él ordenaba y ella satisfacía esos deseos al instante para evitar el castigo de su silencio o su enfado. 

Esto la llevó, cuenta a elDiario.es a prestarse incluso a prácticas que consideraba vejatorias o que simplemente no deseaba. “Todo iba de él y el poder, de sus ansias de ridiculizar y dominar sobre todo a mujeres guapas y poderosas. Eso lo entendí después”, asegura Sara, que entonces tenía 26 años. “Todo empezó cuando me escribió por Instagram. Nos pasamos los teléfonos y contactamos por Whatsapp. Enseguida me pidió que pasáramos a Telegram, donde las conversaciones se iban borrando y no se podía hacer capturas de pantalla”. El argumento de la seguridad (y el del secreto en el que debía suceder todo) se materializó en un chat efímero que no dejaba rastro alguno.  

“Desde el primer momento él estableció las condiciones: tenía que contestarle siempre al momento, porque si no se enfadaba muchísimo, tenía que hacer lo que él le pidiera, la foto o vídeo que él deseara, sin importar dónde estuviese yo. No le podía molestar, no le podía preguntar por su vida, y sería él quien me contactara a mí”. Ella explica que lo asumió como un juego. “Acababa de salir de una relación y estaba en un momento de baja autoestima. Y esto me hacía sentir deseada. Tardé tiempo en darme cuenta de que no era yo lo que él deseaba sino mi sometimiento”, reflexiona Sara. 

“El personaje de poder la deslumbró”, apuntala la escritora Esmeralda Berbel, una de las personas de confianza a las que Sara contó lo sucedido con Errejón. “Hará unos tres años de aquella conversación. Yo estaba escribiendo el libro Lo prohibido, que trata del maltrato psicológico, y ella me confesó que había vivido una experiencia muy traumática con una persona conocida. Cuando me dijo quién era fue una sorpresa”, recuerda Berbel. “Errejón es un pedazo de personaje político de izquierdas, pero otra cosa es quién es cuando desaparece ese circo del éxito y el poder”, reflexiona.

“Hay muchas más, mucho más jóvenes” 

Cumplir con los deseos de él –mandarle de inmediato fotos o vídeos de contenido sexual– la hacían “sumar puntos” para convertirse en una de sus preferidas. De hecho, Errejón –que entonces tenía 36 años– dejaba claro que había otras: “Me dijo: hay muchas más, mayores que tú y mucho más jóvenes que tú”, recuerda ella. Esos comentarios que le generaban inseguridad, que la empujaban a competir por el favor del político, eran parte de una espiral de dominación en la que se vio envuelta y de la que le costó mucho salir, explica Sara a elDiario.es. 

Para que existan las violencias más extremas, existen otras antes menos evidentes que se van alimentando a lo largo del tiempo

Barbara Tardón — experta en violencia sexual

Para la experta en violencia sexual Bárbara Tardón, este tipo de relatos constituyen un retrato de la violencia machista más normalizada y sutil que, independientemente de que tengan o no recorrido en un juzgado, “tienen que ser reprobables y rechazables”. “Es importante que llamemos a las cosas por su nombre: este tipo de relaciones en las que se ejerce poder y se aplican estrategias que no tienen por qué ser físicas pero sí tienen que ver con la manipulación constituyen formas de violencia psicológica. Puede que sea difícil que estos hechos entren por la puerta de un juzgado porque estaríamos toda la sociedad allí, pero deben ser abordadas y reparadas”.

“Lo primero que noté de Sara fue el miedo y la vergüenza que sentía. Tenía temor de hablar de la manipulación que había sufrido, un maltrato psicológico que rayaba lo físico”, señala Berbel.

“Me pedía vídeos y fotos desde las diez de la mañana”

“A esas alturas hablábamos casi todos los días, me pedía vídeos y fotos desde las diez de la mañana y a esa hora ya tenían que ser con ropa sexy… Un día me llamó a las 12 de la noche, nunca lo hacía, y yo no contesté. Me mandó un mensaje lapidario: ‘Cuando yo te llame, me lo coges. No te voy a volver a llamar’. Y no lo hizo nunca más. Dejó de hablarme por una semana. Yo sentía que le había fallado y le mandaba vídeos y fotos a los que él no contestaba. La ley de hielo servía para castigarme y para que lo siguiente que me pidiera, lo hiciera sin dudar”, explica Sara. “Un día recuerdo haber hecho una foto de mi culo estando en el supermercado. Ahora me avergüenzo, pero entonces sentía que tenía que hacerlo”.

Pasado un tiempo se encontraron personalmente. Sucedió en la casa de Errejón en Madrid. Ella, que venía desde Barcelona, donde vivía, debía ir vestida de la manera que él había pedido y no podía usar el ascensor ni tocar el timbre. La puerta estaría entreabierta. Lo que siguió fue un encuentro sexual brusco, sin apenas mediar palabra y sin preservativo. “Nunca me preguntó lo que quería o me gustaba; era lo que él deseaba”. Esta fue la tónica de todos los encuentros que tuvieron en ese tiempo, alrededor de uno al mes, de no más de media hora de duración, asegura Sara.

Le dije ‘no quiero hacerlo’, a lo que él contestó: ‘es solo un momento’. Recuerdo que nos quedamos mirándonos, en silencio, y pensé: esto está mal, empodérate y vete. Pero no fui capaz. No fui capaz

No es poco habitual que el proceso de identificación de las violencias por parte de las víctimas tarde en llegar. Y tampoco que sea para ellas muy difícil cortar con este tipo de vínculos: “Hay estrategias muy sutiles y complicadas de reconocer. Se da mucho ejercicio de poder y eso acaba atrapando como una red a la víctima. Son casos en los que no hay respeto hacia el deseo de la otra ni hacia sus necesidades o derechos, sino un desprecio hacia el buen trato”, resume Tardón, que recuerda que “para que existan las violencias más extremas”, por ejemplo, una agresión sexual, “existen otras antes menos evidentes que se van alimentando a lo largo del tiempo”.

“¿Por qué estoy haciendo esto?

El momento crucial de la relación fue un día en el que habían quedado en verse y 20 minutos antes del encuentro él le dijo que había quedado con otra amiga que venía desde Mallorca y que quería verlas a las dos a la vez. “Si lo que pretendes es hacer un trío, yo no lo he hecho nunca y no lo quiero hacer, le dije. Y su respuesta fue: ‘Si me respetas, vas a venir a casa’. Entonces yo le pregunté si podía ir antes que ella, y al hacer la pregunta algo se rompió dentro de mí. Pensé ¿por qué estoy haciendo esto?”, relata Sara. 

Luego te das cuenta que él ha estado usando tu cuerpo para masturbarse. Que te ha llevado a un lugar que no querías. Recuerdo que al principio, como las conversaciones desaparecían, me apuntaba algunas de sus frases. Mi cerebro las ha borrado casi todas. Me decía: ‘Si hay algo que no te gusta, quiero que me lo digas y que lo hagas’.

“Mientras escuchaba los tacones de ella subiendo le dije ‘no quiero hacerlo’, a lo que él contestó: ‘es solo un momento’. Recuerdo que nos quedamos mirándonos, en silencio, y pensé: esto está mal, empodérate y vete. Pero no fui capaz. No fui capaz”, lamenta Sara. La otra chica, una militante de Podemos según su relato, tampoco se esperaba el encuentro a tres. “Fue incomodísimo, no podíamos ni mirarnos”, asegura. “Después me fui rápidamente al hotel, y me senté en la cama a llorar como una niña”, explica. 

Lejos de cuestionar prácticas sexuales concretas, Tardón considera que el foco no debería estar puesto ahí a la hora de analizar este tipo de comportamientos. “Ese no es el problema. Las decisiones de prácticas sexuales o fantasías son de cada persona y no las hay buenas o malas per se, lo que es diferente es que se lleven a cabo desde la libertad y que exista esa voluntad compartida o no, es decir, que se hagan desde la autonomía sexual de las dos partes, por supuesto de las mujeres, y a partir de ahí se puedan negociar”, esgrime la experta.

“En la manipulación acabas sintiendo que la culpa es tuya. Una no puede creer que el otro haga daño, así que piensas que si lo complaces más, todo irá mejor. Y así vas un paso más allá, y otro, y otro”, reflexiona Berbel.

“La lógica de la dominación”

Para Sara, el malestar se había instalado como una presencia constante y era objeto de conversación en las sesiones con su psicóloga, porque cada vez se sentía peor con la relación: “Me empecé a odiar”, asegura. Se lo contó a él, que lejos de asumir ninguna responsabilidad, le dejó entender que eso le gustaba más aun. “Su falta de empatía y sus desplantes me asustaron”. Meses después, finalmente se vio capaz de cortar ese vínculo. Dejó de contestar. Él insistió un poco, y luego desistió. 

Una vez me dijo que con el tiempo yo me iría, como lo hacían todas, y que deseaba que yo me arrepintiese de haber hecho lo que él me había pedido, y que de alguna manera lo odiase

“Fue complicado salir de ahí porque yo había entrado en la lógica de la dominación. Luego te das cuenta que él ha estado usando tu cuerpo para masturbarse. Que te ha llevado a un lugar que no querías. Recuerdo que al principio me apuntaba algunas de sus frases. Mi cerebro las ha borrado casi todas. Me decía: ‘Si hay algo que no te gusta, quiero que me lo digas y que lo hagas’. Una vez me dijo que con el tiempo yo me iría, como lo hacían todas, y que deseaba que yo me arrepintiese de haber hecho lo que él me había pedido, y que de alguna manera lo odiase”. Todas estas vivencias despertaron con la noticia de la dimisión del diputado de Más País. “Nunca lo denuncié porque no tenía ninguna prueba, pero al ver la noticia me decidí a contarlo: ”Me dije: voy a probar si alguien me escucha, y si compartirlo sirve para algo“. 

Todo partió de un mensaje anónimo hecho público por la periodista Cristina Fallarás que denunciaba que un “político muy conocido de Madrid” era un “maltratador psicológico” y un “verdadero monstruo”. Aunque el testimonio no hacía mención explícita a Íñigo Errejón, todo el mundo en la coalición que lidera Yolanda Díaz entendió que se referían a él y le pidieron explicaciones. Según todas las fuentes consultadas al corriente de esas conversaciones, Errejón admitió sus comportamientos machistas pero negó haber incurrido en ningún hecho delictivo. 

Esto es una forma estructural, sistémica y normalizada de relacionarse con las mujeres a la que el patriarcado ha entrenado y enseñado a la mayoría de los hombres y que tiene que ver con el poder y la violencia

Bárbara Tardón — experta en violencia sexual

Con el paso de las horas tras la dimisión de Errejón, se han ido acumulando los comentarios de miembros y expolíticos del espacio acerca de hasta qué punto su comportamiento era conocido. María Eugenia Rodríguez Palop, exdirigente de Sumar y eurodiputada hasta el pasado mes de junio, ha reconocido que “no se prestó la atención que se le debía haber prestado” a otras denuncias anónimas previas contra él mientras que Mónica García, ministra de Sanidad y antes líder de Más Madrid, ha aseverado: “No hemos sabido hacer lo suficiente”. Pablo Iglesias también ha recordado la denuncia señalada por Palop y ha afirmado que “de esto se hablaba”.

“Para que exista un ejercicio de violencia debe haber una víctima y un agresor, pero también un entorno y una estructura que lo permiten, lo consiente y lo aupa”, afirma Tardón, para la que también es clave insistir en que este tipo de relaciones “no son una excepción”. “Esto es una forma estructural, sistémica y normalizada de relacionarse con las mujeres a la que el patriarcado ha entrenado y enseñado a la mayoría de los hombres y que tiene que ver con el poder y la violencia, unas veces más sutil y otras menos pero igualmente dañinas para la salud y la vida de las mujeres”, concluye la experta.

elDiario.es ha intentado ponerse en contacto con Iñigo Errejón para recoger su versión de estos hechos, pero no ha obtenido respuesta.

Si tienes alguna historia o pista que compartir sobre este u otros casos, puedes escribirnos a nuestro buzón seguro en pistas@eldiario.es

Movimiento Sumar admitió este sábado que fallaron sus “mecanismos de prevención y detección” y pidió perdón a las mujeres “que han sufrido violencia sexual” por parte del exportavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, que dimitió este jueves tras una serie de acusaciones por comportamientos machistas. La formación asegura que actuó con “celeridad” en cuanto tuvo conocimiento de la información.

“La ejecutiva de Sumar ha decidido llevar a cabo las actuaciones necesarias para que estas situaciones no vuelvan a suceder. Queremos disculparnos ante todas las personas que han visto quebrada su confianza en Sumar. La ejecutiva está trabajando para tomar las primeras decisiones”, dijo el portavoz de la formación y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, en una rueda de prensa convocada de forma extraordinaria para anunciar las decisiones que tomó la Ejecutiva de Sumar tras la dimisión de Errejón.

Íñigo Errejón dimitió este jueves forzado por Sumar tras una serie de acusaciones de acoso sexual. A las 14.33 horas de este jueves el ya exdirigente de Sumar Íñigo Errejón anunció a través de un mensaje en X su decisión de dejar tanto la portavocía de su grupo en el Congreso de los Diputados como todas sus responsabilidades políticas. Según explicaron desde su propio partido a lo largo de la tarde del jueves, la decisión de Errejón llegó después de que él mismo reconociera a la dirección de la formación que había mantenido “comportamientos machistas” como los que le atribuyeron a través de las redes sociales.

Poco después, la actriz Elisa Mouliaá presentó ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) de la Policía Nacional una denuncia en la que relata una agresión sexual de la que responsabiliza al ya exdiputado Íñigo Errejón, según adelantó laSexta y confirmó elDiario.es. El asunto ya está en manos de un juzgado de Madrid que debe decidir en los próximos días si abre una causa contra el exportavoz de Sumar.

Este sábado el Grupo Ejecutivo de Sumar decidió una serie de primeras medidas, que detalló la portavoz de Feminismos, Amanda Andrés. En primer lugar, “continuar con el procedimiento interno para esclarecer cualquier hecho contrario a los valores feministas de nuestra organización que haya podido tener lugar”. Después, “establecer canales y mecanismos de reparación, apoyo y acompañamiento a quienes se han visto afectadas”.

También pondrán en marcha y desarrollarán “los protocolos de prevención y abordaje de situaciones de acosos y agresiones sexuales y también los de prevención ante comportamientos machistas, lgtbifóbicos racistas o discriminatorios” . Y desarrollarán un “programa formativo sobre violencias machistas y violencia sexual”. Esas formaciones serán obligatorias “para todas aquellas personas que formen parte de los órganos directivos de coordinación y que ocupan cargos públicos”.

Sumar ya aprobó en su asamblea constituyente de marzo, en Villaverde, un Plan Estratégico Feminista que obligaba a todos los cargos públicos a recibir formación sobre violencias machistas, lenguaje, masculinidades, y construcción y ejercicio del poder. El documento buscaba ser una guía para un “marco interno” que permita poner en marcha “prácticas feministas” dentro de la organización. El partido preveía que tuviera presupuesto propio e instaba a un organismo interno a ponerlo en marcha, ejecutarlo, hacer seguimiento y evaluarlo.

“Actuamos con celeridad”

Urtasun repitió varias veces que actuaron en cuanto tuvieron conocimiento de los hechos. “Si las informaciones las hubiéramos tenido antes hubiéramos actuado mucho antes. Tenemos que asumir responsabilidades por ello y eso es lo que estamos haciendo”, defendió el portavoz.

Es la respuesta que dio preguntado por una denuncia anónima publicada en redes sociales hace aproximadamente un año y medio, antes de la campaña para las elecciones generales del 23 de julio. En esa denuncia una chica relataba que Errejón le había tocado la cola y que su amiga y diputada de Más Madrid Loreto Arenillas había intervenido para “mediar” y evitar que lo hiciese público o lo denunciase.

El perfil de Twitter que publicó la denuncia borró poco después el hilo en el que contaba los hechos, pero el festival organizador habló en un post de la denuncia y afirmó que se habían iniciado las acciones correspondientes. Ese hecho no tuvo demasiada repercusión pública hasta este jueves, tras la dimisión de Errejón, cuando algunas personas lo recuperaron para señalar a Arenillas.

La ejecutiva de Más Madrid se reunió este viernes de urgencia para pedir el cese de Arenillas. Más Madrid afirma en un comunicado que pidieron explicaciones a Arenillas en aquel momento y dieron por cerrado el caso, por lo que a la vista de los acontecimientos de esta semana pidieron el cese de su diputada autonómica y portavoz de Mujer. Poco después de ese comunicado, la propia diputada anunció que dejaba el acta, negó haber mediado para encubrir el caso, explicó que puso los hechos en conocimiento de la entonces secretaria de Organización y hoy portavoz en la asamblea, Manuela Bergerot, y denunció ser un “chivo expiatorio” para su propia organización.

Urtasun este sábado no quiso entrar en si las decisiones tomadas por Más Madrid, que forma parte de la coalición Sumar en el Gobierno y en el Congreso, son las apropiadas o si las responsabilidades asumidas tienen que apuntar más arriba. Tampoco respondió directamente a la pregunta de si tuvieron conocimiento de aquella denuncia en ese momento. “Somos perfectamente conscientes de que los mecanismos de prevención fallaron y asumimos nuestra responsabilidad por ello. En el momento en el que la dirección de Sumar tuvo la información hemos actuado con celeridad y contundencia. Desde la dirección se tuvo conocimiento de la información esta semana”, precisó Urtasun. “Si las informaciones las hubiésemos sabido antes, Errrejón habría salido mucho antes. Los mecanismos fallaron, como es evidente”.

Hay, alrededor del caso Errejón, de los relatos de mujeres que poco a poco conocemos y de las decisiones políticas, muchas preguntas. Son preguntas que se deslizan en comentarios, conversaciones, redes sociales y artículos. Si era un rumor, ¿por qué alguien no habló antes o no tomó decisiones antes?, ¿alguien sabía algo?, ¿quién?, ¿alguien calló?, ¿por qué?, ¿y por qué ellas no denunciaron o señalaron antes? Estas preguntas pueden funcionar de dos maneras: como reproches y munición para una pelea, o como disparadores para una reflexión que seguimos teniendo pendiente como sociedad y, si es el caso, para señalar responsabilidades.

De las expertas y activistas centradas en la violencia sexual he aprendido muchas cosas, pero destaco ahora una: la denuncia no es un proceso individual, sino colectivo. Esta premisa, sin embargo, se obvia casi por completo, de manera que hablar, señalar y denunciar parece simplemente una tarea individual, la responsabilidad de una persona que, olvidamos, lleva sobre sus espaldas un daño que puede llegar a ser muy profundo.

Esa idea está tan instalada que, si bien en las últimas décadas –y con más intensidad en los últimos años– se han puesto en marcha planes de igualdad y protocolos contra el acoso en empresas y organizaciones, y se han reforzado los recursos para atender a la violencia sexual, de alguna manera se entiende que, una vez cumplido con el papel, con el trámite, la tarea está hecha y lo demás corresponde a las mujeres.

Nos encontramos, entonces, con que la responsabilidad parece recaer en las mujeres: somos nosotras las que únicamente debemos hacernos cargo de hablar, de contar lo que nos sucede, de emprender cualquier tipo de acción, de buscar justicia y reparación... o de callar. Porque ahí está la trampa y es que, hagamos lo que hagamos, habrá preguntas que sirvan para dudar de nuestra conducta. Por qué hablamos ahora y no antes, por qué antes y no ahora, por qué callaste, por qué denuncias ahora, por qué denunciaste tan pronto.

Responsabilizando individualmente a las mujeres se consigue un objetivo muy funcional para el sistema: fingir que nadie más tiene nada más que hacer ni puede hacer más. Es mentira. Las condiciones que permiten hablar y denunciar son una tarea colectiva y una responsabilidad que deben asumir todos los actores implicados, desde las administraciones hasta las organizaciones, partidos, movimientos sociales, empresas. No se trata de tener un papelito para cumplir con una norma o para poder excusarse en que se hizo algo, el trabajo para permitir la palabra y la denuncia debe ser constante porque es, en definitiva, un trabajo para evitar que exista la violencia, el acoso, el abuso de poder, el machismo, el racismo o la lgtbifobia.

¿Qué hacemos con los rumores?, ¿qué hacemos para eliminar de nuestros espacios las dinámicas de poder?, ¿hay diferentes raseros en función de quién se comporte cómo?, ¿qué grado de tolerancia mostramos con qué comportamientos?, ¿qué conductas premiamos, o cuáles obviamos?, ¿qué espacios de seguridad hay para hablar y compartir?, ¿qué necesitamos para indagar cuando existe una sospecha?, ¿qué garantías damos a quienes levantan la voz y a quienes las ayudan?

La interpelación debe llegar a todas partes, para que no suceda algo que, desgraciadamente, es muy habitual: que sean siempre otras mujeres (feministas) las que se encargan de abrir esos espacios o esas conversaciones, de intentar cambiar las dinámicas, y de pelearse contra la estructura. Los pactos de silencio entre hombres deben romperse y también los pactos de silencio o complicidades que aún operan en la política o en las organizaciones para proteger a cúpulas, a miembros importantes, o a esas propias estructuras, dejando de lado el sufrimiento y la experiencia de las mujeres.

A mucha gente aún le parece más fácil pensar en conspiraciones que simplemente creer la palabra de mujeres que, aun con riesgos y costes, se atreven a hablar de lo que han vivido. Esas mujeres son a veces, incluso, sus propias compañeras. A mucha gente le parece más fácil ver complot y sospechas que entender que incluso los hombres más inteligentes, amables o idealistas en un sentido pueden cometer actos machistas y agresiones. ¿Cómo va a hablar o a qué precio lo va a hacer una mujer si puede que su propio entorno la señale como a una loca o como una pieza dentro de una conspiración mayor?

Así que se trata de poner las condiciones para la palabra y la denuncia y de que lo hagamos constantemente: el silencio, el estigma, la verguenza, el miedo, la culpa, o los estereotipos machistas están tan arraigados y permean tanto nuestras formas de hacer y de pensar que solo si esa revisión y trabajo es permanente conseguiremos que las víctimas hablen y que creemos espacios libres de machismo, abuso, acoso y agresiones.

Nadie o casi nadie que esté hoy en primera fila política y que haya compartido trayectoria con Íñigo Errejón quiere hablar en público sobre el escándalo que terminó con su carrera. La mayoría prefiere no hacerlo incluso en privado. La salida de uno de los referentes de la izquierda en la última década tras las denuncias de acoso machista y violencia sexual dejó en 'shock' al conjunto del espacio político que él representaba como portavoz parlamentario. Así que nadie, o casi nadie, se atreve a señalar cómo se puede resurgir de un mazazo que muchos admiten que costará sobrellevar.

Tras el golpe para la coalición Sumar, de la que Errejón era portavoz en el Congreso, a última hora de este viernes el escándalo provocó otra convulsión en Más Madrid, el partido que él mismo fundó y del que ahora se había distanciado. La formación madrileña cesaba a Loreto Arenillas, diputada en la Asamblea de Madrid, después de una larga reunión de la ejecutiva. Más Madrid acusa a su hasta ahora portavoz en temas de Mujer de encubrir a su excompañero de partido en otro episodio de acoso sexual en el verano de 2023. La dirigente, que por su parte acusaba a su partidos de haber lanzado “mentiras” en ese comunicado, renunciaba al acta y eso que su partido la había acusado de negarse a renunciar.

Para buscar análisis explícitamente autocríticos sobre lo ocurrido con Errejón o llamadas a hacer las cosas de manera radicalmente diferente en el futuro hay que recurrir a personalidades históricas de la izquierda. Algunas todavía ocupan responsabilidades políticas y otras desempeñaron un rol importante en la última década, pero todas comparten las preguntas que suscita un caso de tanta gravedad: cómo pudo ocurrir sin que nadie diera la voz de alarma, quién miró para otro lado y qué falló para que ni siquiera un partido de izquierda y feminista haya resultado un entorno seguro contra las actitudes machistas.

“Desde un punto de vista meramente político, a mí la noticia me parece letal para Movimiento Sumar, el partido de Yolanda Díaz en el que desembarcó Íñigo Errejón. Y me parece un lastre considerable para la coalición Sumar”, concluye María Eugenia Rodríguez Palop, exeurodiputada de Unidas Podemos que hoy está de vuelta dando clases en la universidad tras un efímero paso por la ejecutiva de Sumar, que abandonó poco después de que Yolanda Díaz la orillara de las listas en las últimas elecciones europeas.

Para Palop, había suficientes indicios sobre la mesa en forma de denuncias públicas de hace no tanto tiempo que deberían haber hecho que la dirección de Sumar actuara de otra forma. “No se le ha prestado la suficiente atención que este caso merecía. Y creo que lo primero que hay que hacer es reconocerlo sin paliativos, sería lo mejor, lo más sano y lo más higiénico. A Íñigo Errejón se le ha dado un puesto protagonista, sustancial y de primera línea, ¿no? Y eso quiere decir que no se han adoptado las mínimas medidas necesarias como para al menos atajar a tiempo este tipo de cosas”, expone.

Guillermo Zapata, que forma parte de la dirección de Sumar, publicó un tuit en las últimas horas en el que hacía autocrítica por no haberse hecho cargo hasta hace poco. “Hay una parte de lo sucedido que también cae de mi lado. Decirlo ahora cambia poco, pero callarse es peor”, escribía. 

Zapata fue concejal de Ahora Madrid durante la etapa de Manuela Carmena aunque conoce a Errejón desde hace mucho tiempo, de los espacios de militancia que nacieron al calor del 15M como Juventud Sin Futuro o incluso anteriores como el Patio Maravillas. Sin embargo, fue a partir de junio de este año cuando ambos compartieron por primera vez grupo de trabajo. Ese verano, Errejón asumió la secretaría de Análisis Políticos y Discurso, y Zapata, que venía trabajando en la vicepresidencia segunda en ese tipo de labores, se sumó a su equipo. 

En conversación con este diario, explica que ese “hacerse cargo” del que hablaba en su mensaje en redes sociales no está tan relacionado con un “sabías y no hiciste nada” sino con no hacer el esfuerzo de saber. “Hay una especie de ruido y en lugar de ir a ver de qué se trata, esperar o postergarlo”, dice. “La diferencia en eso entre nosotros y ellas es que ellas no pueden esperar porque es su vida”, añade. 

Ese ruido del que habla tiene que ver con los rumores que mucha gente que compartía espacio político con Errejón reconoce que existían. Quizás no tenían mucho fundamento o quizás lo que contaban no tenía una apariencia tan grave como las informaciones que se conocieron después, sino que más bien describían una forma tóxica de comportarse. Y, de ahí, Zapata extrae algunas reflexiones sobre unas dinámicas patriarcales presentes en la sociedad y que también permean en las organizaciones de izquierda. 

“La primera cosa que a mí me sale es que los hombres hemos entendido los rumores como algo menor que lo que está pasando. Y ellas lo entienden como señales o mapas de lo que está pasando. Lo primero es una reflexión de cómo nosotros no entendemos el rumor como una especie de inicio de una verdad que puede ser problemática”, apunta. “Lo siguiente es cómo ver trabajar desde el lado de los tíos cómo ir más allá del rumor, empezar a ser nosotros los que hagamos las preguntas los que confrontemos y no dejemos solo a las tías”, prosigue. 

En general, dice, los hombres no asumieron las lecciones del movimiento feminista. “No nos hemos hecho cargo suficientemente de lo que el feminismo pone encima de la mesa y de afrontar con otros lo que está pasando”, opina. “Se lo hemos dejado a ellas. No solo por una cuestión de responsabilidad. También porque es más cómodo: yo hago lo que me digáis. No, lo que te estoy diciendo es que te hagas cargo”, entiende.

Zapata también hace un análisis sobre la necesidad de seguir construyendo espacios feministas que generen seguridad y confianza para que se puedan contar este tipo de situaciones. “Entender que los espacios que está contruyendo el movimiento feminista son espacios que tienen que generarse a partir de una lógica de confianza muy fuerte, donde el que hace público el secreto se sienta seguro”, dice. Y llevar esa lógica a las organizaciones sociales y políticas, pero también a las instituciones. “La idea de que no hace falta exactamente un protocolo o esperar una denuncia, sino cómo construir espacios de mayor seguridad”, sintetiza.

Teresa Rodríguez, la líder de Adelante Andalucía que compartió proyecto político con Errejón durante la primera etapa de Podemos, sí se confiesa abiertamente en 'shock'. “Para mí ha sido una sorpresa. No sé si era una cosa que se sabía por los ambientes de Madrid y no llegaba más allá de la Corte, pero yo no lo sabía. Nunca me pareció o al menos yo no percibí que tuviera un perfil de abusador o de acosador”, asegura.

Para Rodríguez, que abandonó la política institucional y compagina sus responsabilidades orgánicas en la formación andaluza con su trabajo en un instituto público de Cádiz, el diágnostico de lo ocurrido en este caso y de cómo Errejón pudo encontrar la complicidad de mucha gente para crear espacios de impunidad tiene relación con un modelo de liderazgo y de proyecto político que, en su opinión, resulta tóxico.

“Cuando te metes en estas dinámicas en las que, de repente, hay un proyecto que defender en mitad de un ambiente súper hostil y súper violento que es el de la política, pues parece lo más importante del mundo que el proyecto sobreviva por encima incluso de los principios. Y creo que eso hace que este tipo de cosas se tapen y se oculten y se minimicen. Porque lo más importante es preservar el gran proyecto político que va a salvar a la clase obrera o a la humanidad. Y yo no pienso así, yo defiendo principios, no un proyecto”.

Miguel Urbán apenas coincidió en espacios orgánicos con Errejón. Se fue al Parlamento Europeo en 2015 y volvió a España hace unos meses, ya fuera de Podemos y con su excompañero muy alejado del partido que ayudó a fundar. Por eso, en el mensaje en redes que escribió este jueves tras conocer la noticia, lanzaba una reflexión que iba más allá y apelaba al conjunto de las fuerzas de izquierda. 

En conversación con elDiario.es, el fundador de Podemos y miembro de Anticapitalistas, ya alejado de la política institucional tras su paso por el Parlamento Europeo, habla de la lógica del poder como herramienta para generar impunidad. “El poder simbólico al final es tan poderoso como para tapar o generar impunidad”, reflexiona. Y hace una autocrítica que lanza a todos los hombres. “A mí no me sirve lo de que esto no pasa en todos los colectivos. Nosotros luchamos para que esto no pase, esto es lo más terrible. Y es una prueba palpable de la necesidad de que el feminismo siga avanzando”.

Urbán señala que es ese feminismo el que ya introdujo algunos cambios. “Sin las redes de apoyo mutuo del feminismo, a lo mejor en otro tiempo algo así habría quedado impune, y ahora no”, apunta. El problema, precisa, es que estos comportamientos quedaron impunes y el objetivo es que no vuelva a pasar. “Hasta que no se acabe con el patriarcado, va a pasar. La cuestión es cómo se articulan mecanismos colectivos que demuestren al fin y al cabo que lo personal es político”, concluye.

Durante las últimas horas se sucedieron las reacciones públicas, en redes sociales, de personas que compartieron espacio político con Errejón, la mayoría denunciando los hechos y algunas, las menos, resaltando su legado político por encima de las críticas. La mayor parte de los dirigentes de Sumar, partido del que formaba parte hasta su dimisión, condenaron lo ocurrido. Pero, en general, todo el espacio político es incapaz de abandonar en las últimas horas la conmoción por una noticia que afecta a uno de los principales referentes de la nueva izquierda que irrumpió hace diez años y que renuncia por un escándalo de violencia machista cuyas consecuencias están todavía por delimitar.

Primero puso un tuit, después acudió a comisaría. La actriz Elisa Mouliaá denunció por acoso sexual este jueves al ya exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón, poco después de que el diputado anunciara su dimisión entre alusiones a una supuesta “contradicción entre el personaje y la persona”, que en un principio sonaron crípticas y posteriormente causaron consternación: Errejón había sido acusado de “comportamientos machistas” y en su partido le habían forzado a dimitir.

Las denuncias eran, a priori, anónimas y vertidas en redes sociales por distintos canales y en distintos momentos –la más reciente, a través de la cuenta de Instagram de Cristina Fallarás, que no mencionaba abiertamente a Errejón; otra, a través de un hilo de Twitter en 2023 ya eliminado–. Poco después de las seis y media de la tarde del jueves, la actriz y presentadora Elisa Mouliaá también recurrió a Twitter, pero esta vez poniendo nombres y apellidos: “Hola, yo soy víctima de acoso sexual por parte de Iñigo Errejon y quiero denunciarlo”, escribió.

Pasadas las once y media de la noche, y mientras todavía se procesaba la noticia de la dimisión del político, Mouliaá dio un paso más alla, y acudió a la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) a denunciar lo ocurrido con Errejón. “¿Se siente víctima de un delito sexual?”, preguntaron los agentes que le tomaron declaración, según queda registrado en la denuncia a la que ha accedido elDiario.es. “Sí”, respondió ella.

En dicha denuncia, que consta de cinco páginas, Mouliaá explica de forma pormenorizada lo que puede entenderse como una agresión sexual por parte de Errejón. Los hechos ocurrieron a finales de septiembre de 2021, una noche en que Errejón acompañó a la actriz a una fiesta, después de haber estado hablando con ella por Instagram y Telegram durante un año. Mouliaá relata en su denuncia cómo Errejón la besó, la manoseó sin su consentimiento, le agarró “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza” a una habitación que cerró con pestillo en aquella fiesta. Los abusos siguieron después en casa del político.

“Cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento”

Mouliaá ha contado a elDiario.es que se sintió “fatal”, “invadida”, “saturada” y “muy decepcionada”. “No sabía si estaba jugando”, explica la mujer. “Me parece increíble que tenga que decirte a ti que solo sí es sí”, cuenta que llegó a decirle a Errejón, que acabó pidiéndole “perdón” y diciéndole que esa conversación le servía “para futuros encuentros”, mientras ella se quedaba “helada”, según ha relatado la intérprete a elDiario.es. “Me tomé un taxi y me largué”, cuenta.

La actriz se lo contó enseguida a sus amigas y a su familia. De hecho, ante la Policía ha presentado una captura de pantalla en la que le cuenta los hechos a una amiga en ese momento. “Me sentía muy incómoda”, recalca Mouliaá, que entonces solo acertó a silenciar a Errejón en redes, donde hasta entonces se seguían. “No me he atrevido a denunciar porque tengo una niña y tienes miedo”, confiesa la mujer.

Tres años después de la agresión, Mouliaá consideraba que “había pasado página”. Hasta ayer. “Estaba viendo la tele, vi que se estaba empezando a decir que estas denuncias anónimas podían ser falsas y que podía ser una artimaña política”, dice. “Y pensé: 'No, no, aquí va a haber alguien con nombre y apellidos que diga que no'. Y lo solté porque me pareció necesario aportar algo a todo esto”, admite.

“Lo primero somos las mujeres”, reflexiona ahora Mouliaá. “Cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Sabía que iba a pesar sobre mi conciencia”.

A las 14.33 horas de este jueves el ya exdirigente de Sumar Íñigo Errejón anunció a través de un mensaje en X su decisión de dejar tanto la portavocía de su grupo en el Congreso de los Diputados como todas sus responsabilidades políticas. Según explicaron desde su propio partido a lo largo de la tarde del jueves, la decisión de Errejón llegó después de que él mismo reconociera a la dirección de la formación que había mantenido “comportamientos machistas” como los que le atribuyeron a través de las redes sociales.

Esto es lo que sabemos hasta ahora sobre las acusaciones que pesan sobre él y las razones de su renuncia.

¿Qué precipitó la renuncia de Errejón?

El martes empezaron a circular por Instagram y X unos mensajes anónimos difundidos por la periodista Cristina Fallarás que denunciaban que un “político muy conocido de Madrid” era un “maltratador psicológico” y un “verdadero monstruo”. Aunque esos mensajes no hacían mención explícita a Íñigo Errejón, todo el mundo dentro de Sumar entendió que se referían a él. Fue entonces cuando varios dirigentes comenzaron a pedirle explicaciones y, finalmente, su renuncia.

¿Qué pasos se dieron dentro de Sumar al conocerse las primeras acusaciones?

Diputadas del grupo parlamentario en el Congreso, trabajadoras y compañeras de partido de Errejón en Más Madrid exigieron responsabilidades porque, según han explicado en las últimas horas, no era la primera ocasión que ocurría algo así. La dirección de Más Madrid, partido que él mismo fundó, se reunió de urgencia y trasladó a Yolanda Díaz la exigencia de su cese inmediato.

Varios dirigentes de Sumar contactaron entonces con el portavoz en busca de explicaciones y, según todas las fuentes consultadas por elDiario.es al corriente de esas conversaciones, Errejón admitió sus comportamientos machistas pero negó haber incurrido en ningún hecho delictivo. Díaz, de viaje oficial en Colombia, le exigió que presentara su renuncia de manera inmediata y él decidió hacerlo. Movimiento Sumar convocó una ejecutiva de urgencia y la dirección resolvió aceptar la renuncia.

¿Cuáles son las acusaciones concretas contra Errejón?

Por un lado están los testimonios relatados el martes por Cristina Fallarás que habló de Errejón como un maltratador psicológico en su relación con las mujeres y un “verdadero monstruo”. Tras su renuncia, este jueves la actriz Elisa Mouliaá denunciaba de forma pública en la red social X (antes Twitter) haber sido “víctima de acoso sexual” por parte del exdirigente de Sumar. Ella ya ha presentado una denuncia ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) de la Policía Nacional.

Agresión sexual

¿Qué dice la denuncia de la actriz Elisa Mouliaá?

Según ha adelantado La Sexta, en esa denuncia a la que también ha tenido acceso elDiario.es, Mouliaá relata una agresión sexual. Ella explica que en el camino a una fiesta a la que llevó a Errejón, este tornó “en una actitud dominante” y que en el ascensor de camino al evento la “agarró (...) fuertemente de la cintura y la comenzó a besar introduciéndole su lengua en el interior de su boca, dejándola sin respiración y de una forma violenta”.

Mouliaá denuncia que en la fiesta Errejón la “introdujo en una habitación de la casa” de la que el exdirigente de Sumar “cerró con pestillo para impedir que pudiese escapar comenzando a besar y tocar” a la actriz “por distintas partes de su cuerpo, sobre todo en la zona de los pechos y de los glúteos” al tiempo que “le decía frases lascivas del tipo 'cómo me pones'” y “le llegó a quitar el sujetador”.

En ese momento, dice la denuncia, la empujó “sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril, comenzando a lamer la zona de los pechos de la declarante”. Una actitud ante la que Mouliaá “recuerda que se sintió paralizada y que no consintió nada de lo que sucedió, fue en ese momento cuando le dijo que ella quería seguir en la fiesta, argumentando que su amigo se había quedado solo”.

“Puso el pestillo y me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo y me dijo que sí, con la condición de que nos fuéramos en 20 minutos”, relata Mouliaá en conversación con elDiario.es sobre los hechos denunciados.

¿Cómo actúa la Policía ante una denuncia de este tipo?

Según han explicado fuentes policiales lo primero que se hace es una “recepción de la víctima”, a la cual se le da “una atención especial durante la formulación de su denuncia, utilizando una escucha activa, respetando sus tiempos y ofreciendo recursos especializados”. Después se realiza una “comprobación de la veracidad de los hechos mediante las correspondientes diligencias de investigación y ”si aparecen indicios suficientes contra el presunto autor, se procederá contra él dando siempre cuenta de ello a la autoridad judicial“.

¿Cuáles han sido las explicaciones que ha dado Errejón hasta ahora?

Por el momento, el exlíder de Sumar únicamente ha publicado la mencionada carta en X en la que no hace referencia a las acusaciones que se le imputan pero en la que sí deja algunas justificaciones a comportamientos que asocia al patriarcado. “He llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”, apunta. “En la primera línea política y mediática se subsiste y se es más eficaz, al menos así ha sido mi caso, con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo”, añade.

¿Qué han dicho públicamente al respecto desde Sumar?

Yolanda Díaz ha afirmado que la renuncia ha sido resultado de la investigación interna. “Nuestro compromiso contra el machismo y por una sociedad feminista es firme y sin excepciones”, añadió, en la tarde del jueves. Ministros como Ernest Urtasun, Sira Rego o dirigentes como la portavoz de Más Madrid en la asamblea, Manuela Bergerot, censuraron asimismo su compartamiento y defendieron la renuncia. Elizabeth Duval, secretaria de Comunicación de Movimiento Sumar, explicó a última hora en la Cadena Ser que el “comportamiento” de Errejón “no tiene cabida en una formación que se considera feminista”. “Nosotras consideramos que esos comportamientos eran intolerables y vistos los hechos que él reconocía no quedaba otra opción que su renuncia”, zanjó.

Este viernes, la ministra de Sanidad y antes líder de Más Madrid, Mónica García, expresaba en redes sociales su repulsa hacia los comportamientos de Errejón. “Todo lo que estamos conociendo en las últimas horas es horroroso y demoledor”, escribió, en su cuenta de X. “Desgraciadamente no hemos sabido hacer lo suficiente y no tengo palabras para expresar mi profundo pesar, y mi preocupación y apoyo a todas las victimas”, reconoce la ministra. “Estamos hartas y todos los casos tienen que salir a la luz. Nuestro compromiso es contra el machismo, venga de donde venga”, concluye.

¿Y qué dice la parte socialista del Gobierno?

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, animaba este viernes “a las mujeres a que denuncien” tras conocer el caso de Errejón. “La vergüenza está por fin cambiando de bando”, apuntaba. “Quien se tiene que sentir acorralado es el agresor, en absoluto las víctimas”, añadió, antes de considerar “un triunfo del feminismo que cada vez más mujeres se animen a denunciar”.

“Tenemos que ser comprensivos y darles tiempo a las mujeres”, señalaba la ministra, que también apelaba a “los entornos”de las víctimas: “Tienen que ser valientes y proactivos para acompañar a la víctima en esa denuncia”. La ministra de Igualdad recalcaba que “este Gobierno está al lado de las víctimas” y pedía que “la investigación llegue hasta el fondo del asunto”. “Sumar está haciendo ese esfuerzo, confiamos que se llegue hasta el final”, zanjaba

La actriz española Elisa Mouliaá presentó ante la Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) una denuncia en la que relata una agresión sexual de la que responsabiliza al ya exdiputado Íñigo Errejón, según adelantó laSexta y confirmó elDiario.es. El asunto ya está en manos de un juzgado de Madrid que debe decidir en los próximos días si abre una causa contra el exportavoz de Sumar.

Durante una fiesta, a la que ambos acudieron juntos en septiembre de 2021 tras conocerse unas horas antes en persona, Mouliaá asegura que Errejón la tomó “fuertemente” del brazo y “la llevó por la fuerza durante unos seis metros, por un pasillo, hasta introducirla en el interior de la habitación”, según se desprende en la denuncia, a la que ha accedido este medio. “Una vez en el interior, el denunciado cerró con pestillo la puerta para que no pudiese escapar comenzando a besar y a tocar a la dicente por distintas partes de su cuerpo [...] Acto seguido la empujó sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril”, prosigue la declaración de Mouliaá. La Policía refleja que “todos estos hechos ocurrieron sin el consentimiento de la declarante” y que la actriz se sintió “paralizada” porque “no consintió nada de lo que sucedió”.

Me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo

Elisa Mouliaá, en declaraciones a elDiario.es

“Me empezó a tocar por todas partes, me tiró a la cama y se sacó el pene. Le dije que quería salir porque mi amigo estaba solo y me dijo que sí, con la condición de que nos fuéramos en 20 minutos”, relata la actriz en conversación con elDiario.es. Se habían conocido, según su relato, apenas unas horas antes tras hablar por Instragram durante un año y ella acudir a la presentación de su libro porque le “admiraba en lo político”.

Mouliaá guardó silencio “por ser quien era” Errejón

Después de tomar una cerveza en una zona próxima, Mouliaá le invitó a la fiesta donde sucedieron los hechos. Ya en el coche de camino, él le puso tres normas: “La primera que no se alejase mucho de él esa noche, la segunda que si lo hacía no se fuese a más de veinte metros y regresase en un minuto, y la tercera que esa noche le diese un beso”. “La declarante se sintió violentada y cortada si bien decidió guardar silencio por ser quien era”, se incluye en su declaración ante los agentes.

Tras lo sucedido en la fiesta, Mouliaá sostiene que “estaba saturada” y que no sabía si el expolítico “estaba jugando”. En ese estado, ambos tomaron un vehículo para ir a casa de Errejón. “Accedió a su condición ya que su intención era que todo lo que estaba sucediendo acabara cuanto antes”, dice su declaración, en la que queda también acentado que antes de entrar en la fiesta, en el ascensor, el exportavoz la besó “dejándola sin respiración y de una forma violenta”.

Solo sí es sí; parece mentira que me esté pasando esto contigo

Elisa Mouliaá, a Errejón, según consta en la denuncia

“Cuando llegamos allí –a la casa de Errejón– le dije que me estaba sintiendo fatal, invadida. Terminé soltándole que me parecía increíble que tuviera que decirle a él que solo sí es sí. Y me dio la razón. Me pidió perdón y me dijo que igual se estaba confundiendo por su postura política”, prosigue la denunciante, que añade a renglón seguido que le aseguró que lo que habían hablado le podía “servir para futuros encuentros”. Después, cogió un taxi y se fue con “sorpresa, repulsión y decepción”, según su declaración.

“Era necesario aportar algo a todo esto”

Mouliaá ha presentado un pantallazo ante la Policía que demuestra que contó los hechos a una amiga. “También lo dije a mi familia, pero no me he atrevido a denunciar hasta ahora. Había pasado página, pero cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Sabía que si no lo hacía iba a pesar sobre mi conciencia”, explica a elDiario.es. La actriz, además, decidió denunciarlo públicamente y también ante los agentes porque “se estaba empezando a dudar de las denuncias anónimas”. “Me dije: no, aquí ahora sí va a haber alguien con nombres y apellidos. Me pareció necesario aportar algo a todo esto”, zanja.

No me he atrevido a denunciar hasta ahora. Había pasado página, pero cuando salió todo esto pensé: o lo digo o reviento. Si no lo hacía iba a pesar sobre mi conciencia... se estaba empezando a dudar de las denuncias anónimas

Elisa Mouliaá, en declaraciones a elDiario.es

La de Mouliaá es la primera denuncia presentada ante las autoridades, pero la tercera acusación contra él. Las otras dos fueron realizadas a través de las redes sociales. De la investigación en la Policía se ha hecho cargo la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM), especializada en la lucha contra la violencia sexual y de género y la denuncia ya ha sido remitida a los juzgados de Madrid, según ha podido confirmar elDiario.es. Fuentes de la Plaza de Castilla explican que el asunto ha caído por reparto en manos del juzgado de instrucción 47 de la capital, del magistrado Adolfo Carretero, que ahora tendrá que decidir si abre diligencias e imputa al exportavoz de Sumar en el Congreso, informa Alberto Pozas.

Este martes la periodista Cristina Fallarás hizo públicos unos mensajes anónimos que denunciaban que un “político muy conocido de Madrid” era un “maltratador psicológico” y un “verdadero monstruo”. Aunque esos testimonios no hacían mención explícita a Íñigo Errejón, todos en la coalición que lidera Yolanda Díaz entendieron que se referían a él. Y comenzaron las llamadas.

Diputadas, trabajadoras y compañeras de partido en Más Madrid exigieron que las acusaciones no se pasaran por alto porque no era la primera vez que ocurría algo así y varios dirigentes de Sumar contactaron con el portavoz en busca de explicaciones. Según todas las fuentes consultadas al corriente de esas conversaciones, Errejón admitió sus comportamientos machistas, pero negó haber incurrido en ningún hecho delictivo. Entonces, Yolanda Díaz contactó con él en la mañana del jueves y le exigió que presentara su dimisión. El portavoz entonces anunció que dejaba su escaño y abandonaba la política.

Todo estalló el martes por la mañana. La periodista Cristina Fallarás hizo públicos unos mensajes anónimos que denunciaban que un “político muy conocido de Madrid” era un “maltratador psicológico” y un “verdadero monstruo”. Y la bola de nieve empezó a crecer en el seno de la coalición de izquierda española Sumar. Aunque esos mensajes no hacían mención explícita a Íñigo Errejón, todo el mundo en la coalición que lidera Yolanda Díaz entendió que se referían a él. Y comenzaron los movimientos.

Diputadas del grupo parlamentario en el Congreso, trabajadoras y compañeras de partido de Errejón en Más Madrid exigieron que las acusaciones no cayeran esta vez en saco roto. Porque no era la primera ocasión que ocurría algo así. Y porque en esta ocasión, a pesar de que no se detallara hecho delictivo alguno, se decidió que la denuncia rebasaba los límites de lo asumible para el portavoz parlamentario de una formación política que defiende un proyecto de izquierda y feminista.

Con el caso convertido en un auténtico incendio interno, Errejón intentó rehuir a las cámaras, a los micrófonos y a los periodistas del Congreso el miércoles por la mañana durante la sesión de control. De hecho, el diputado no entró por el pasillo habitual de acceso al hemiciclo. Pero ese día también compareció la ministra de Vivienda y Sumar le encomendó atender a la prensa para reaccionar a las propuestas que había puesto Isabel Rodríguez encima de la mesa y para marcar la línea de su grupo. A petición del ya exportavoz de Sumar, esa atención a la prensa se produjo lejos del lugar habitual. En concreto, una planta más arriba de la entrada al hemiciclo, frente a la Sala Constitucional.

Pero en ese momento ya había mucha gente decidida a llegar hasta el final. La Ejecutiva de Más Madrid, partido que él mismo fundó, se reunió de urgencia y trasladó a Yolanda Díaz la exigencia de cese inmediato de Errejón. Varios dirigentes de Sumar contactaron entonces con el portavoz en busca de explicaciones. Según todas las fuentes consultadas al corriente de esas conversaciones, Errejón admitió sus comportamientos machistas pero negó de forma tajante haber incurrido en ningún hecho delictivo.

Después de reconocer esas acusaciones, Yolanda Díaz contactó con él en la mañana de este jueves. De viaje oficial en Bogotá, la vicepresidenta segunda le exigió que presentara su renuncia de manera inmediata. Y le comunicó que, en caso contrario, la alternativa sería su cese. Errejón, que no pudo garantizar a su partido que en adelante no salieran a la luz más acusaciones de este tipo, aceptó su renuncia en esa conversación con Díaz.

Las cosas, entonces, se precipitaron al mediodía del jueves. Movimiento Sumar convocó una ejecutiva de urgencia. La dirección resolvió aceptar la dimisión y pidió a Errejón que esperara al término de la reunión para lanzar el comunicado. No ocurrió. Pasadas las 14.30, el hasta ahora diputado publicó una carta en redes repleta de eufemismos.  

“He llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”, dijo en una carta en la que no hizo referencia a las acusaciones que se le imputan pero en la que dejó algunas justificaciones a comportamientos que asocia al patriarcado. 

“En la primera línea política y mediática se subsiste y se es más eficaz, al menos así ha sido mi caso, con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo”, reza el texto publicado en sus perfil de X. 

Pocas horas después, Sumar lanzó el comunicado con la síntesis de la dirección. “En la mañana de hoy, Íñigo Errejón envió a la ejecutiva de Sumar el comunicado que acaba de hacer público, presentando su dimisión irrevocable como miembro de la ejecutiva, diputado y portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional de Sumar. La ejecutiva de Movimiento Sumar se ha reunido de manera inmediata y, tras haber escuchado las razones expuestas por Íñigo Errejón, ha aceptado de forma unánime su dimisión”, dice el comunicado remitido por la dirección.

Elizabeth Duval, secretaria de Comunicación de Movimiento Sumar, explicó después en el programa Hora 25 la secuencia de los hechos. “El martes conocimos una anónima de Cristina Fallarás, a partir de ahí iniciamos una investigación, le pedimos explicaciones al propio Íñigo y eso ha desembocado en su dimisión”, explicó, en una entrevista en la que afirmó que Errejón reconoció “comportamientos machistas”. 

“Ese comportamiento no tiene cabida en una formación que se considera feminista. Tenemos que ver si existen otros casos, si hay casos más allá de denuncias más anónimas. A partir de ahí hemos hecho el comunicado que hemos hecho”, dijo Duval. “Nosotras consideramos que esos comportamientos eran intolerables y vistos los hechos que él reconocía no quedaba otra opción”, añadió.

A última hora del jueves, la actriz y presentadora Elisa Mouliaá se convirtió en la primera mujer que de forma pública denuncia ser víctima de acoso sexual por parte del exportavoz de Sumar. “Hola, yo soy víctima de acoso sexual por parte de Iñigo Errejon y quiero denunciarlo”, publicó.

Durante la tarde, los dirigentes de los partidos de Sumar fueron manifestándose en público. Yolanda Díaz afirmó que la renuncia fue resultado de la investigación interna. Ministros como Ernest Urtasun, Sira Rego o dirigentes como la portavoz de Más Madrid en la asamblea, Manuela Bergerot, censuraron su compartamiento y defendieron la renuncia. “Nuestro compromiso contra el machismo y por una sociedad feminista es firme y sin excepciones”, zanjó la vicepresidenta segunda del Gobierno.

La actriz Elisa Mouliaá denunció de forma pública esta tarde en la red social X haber sido “víctima de acoso sexual” por parte del exportavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, y dijo que quiere denunciarlo. Se trata de la primera mujer que dijo públicamente ser víctima de acoso sexual por parte del diputado.

El portavoz de Sumar en el Congreso español anunció este jueves que deja su banca y abandona la política. El diputado renuncia a sus responsabilidades un año después de ser nombrado portavoz de la coalición y tras haber ido ganando peso dentro del proyecto de Yolanda Díaz. “He llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona”, dice en una carta que publicó en sus redes sociales.

La renuncia se produce después de varios mensajes publicados en redes sociales, de forma anónima, que reportan comportamientos con mujeres incompatibles con las ideas feministas que representa su formación política y que desde dentro de la coalición asociaron a Errejón. Ese texto, que no lo menciona en ningún momento, se refiere a un político muy conocido en Madrid que califica como un maltratador psicológico en su relación con las mujeres y un “verdadero monstruo”.

Desde su publicación habían empezado a crecer presiones internas para que diese un paso al costado. Pocas horas después, Errejón anunció su renuncia.

El dirigente no hace referencia a esos comentarios, pero deja caer que las razones de su dimisión tienen que ver con esa creciente presión de sus compañeros. “He llegado al límite de la contradicción entre el personaje y la persona. Entre una forma de vida neoliberal y ser portavoz de una formación que defiende un nuevo mundo, más justo y humano. La lucha ideológica es también una lucha por construir nuevas formas de vida y relaciones mejores, más cuidadosas, más solidarias y, por tanto, más libres. No se le puede pedir a la gente que vote distinto de cómo se comporta en su vida cotidiana”, dice Errejón en su carta a la militancia.

La coalición española Sumar abrió un proceso para recabar la información cuando tuvo conocimiento de las denuncias anónimas en redes sociales que hablan de comportamientos machistas y de maltrato psicológico y que la coalición atribuye a íñigo Errejón. “Tras las informaciones aparecidas esta semana, desde Sumar iniciamos un proceso para recabar información sobre las declaraciones que se habían vertido, fundamentalmente en redes sociales, sobre Iñigo Errejón”, reza un comunicado de Movimiento Sumar. 

El hasta ahora portavoz del grupo parlamentario y miembro de la Ejecutiva de Movimento Sumar ha presentado su dimisión después de una fuerte presión interna para que diese un paso al costado. El movimiento se produce después de que se publicaran una serie de comentarios en redes sociales que lo hablaban del “maltrato psicológico” de un dirigente político y que en el entorno de Sumar asocian a Errejón. La formación abrió una investigación cuando tuvo conocimiento de esas denuncias, hace unos días, y el proceso ha terminado este jueves con la renuncia del hasta ahora diputado.

“En la mañana de hoy, Iñigo Errejón envió a la ejecutiva de Sumar el comunicado que acaba de hacer público, presentando su dimisión irrevocable como miembro de la ejecutiva, diputado y portavoz del Grupo Parlamentario Plurinacional de Sumar. La ejecutiva de Movimiento Sumar se ha reunido de manera inmediata y, tras haber escuchado las razones expuestas por Íñigo Errejón, ha aceptado de forma unánime su dimisión”, dice el comunicado.

Errejón ha presentado su dimisión este jueves con un comunicado en el que no hace referencia a las denuncias, pero reconoce una “subjetividad tóxica” relacionada con el patriarcado, así como una “forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros”. “Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo”, explica.

“Desde Sumar aspiramos a construir una sociedad y una política feminista y eso requiere un compromiso firme en todos los ámbitos”, concluye la nota que ha enviado Sumar tras la dimisión de Errejón.