Tras 16 años de agotadoras cumbres europeas, negociaciones de coalición a altas horas de la noche y conferencias telefónicas con jefes de Estado, una tras otra, Angela Merkel se ha comprometido a pasar el futuro inmediato, relajada y leyendo cómoda en casa unos buenos libros.

Sin embargo, los detalles que salieron a la luz recientemente sobre una nueva oficina en el centro de Berlín y las insinuaciones veladas en entrevistas sugieren que el mundo podría no haber visto aún lo último de la canciller saliente de Alemania.

El nuevo canciller alemán, Olaf Scholz, juró su cargo en el Palacio de Bellevue este miércoles. Ahora Merkel “se retirará de la vida política” y “no acudirá a ninguna cita durante un periodo de meses”, según su portavoz, Steffen Seibert.

Este martes, en una videoconferencia con parlamentarios de su partido, la Unión Cristiano Demócrata (CDU), la canciller saliente dijo que seguiría estando disponible para preguntas, pero que no daría ningún consejo en público.

Lo que sí hará es escribir sobre el pasado. Uno de sus colaboradores más estrechos confirmó este viernes los planes de Merkel de escribir una autobiografía.

Pensar con cuidado

Merkel ha descartado las ideas que sugieren que podría ponerse una bata blanca de laboratorio y volver a la investigación científica junto a su marido, el químico cuántico Joachim Sauer, que recientemente extendió su contrato como investigador asociado en la Universidad Humboldt de Berlín hasta 2022.

“Me veo hablando regularmente sobre la conexión entre prosperidad, investigación e innovación, pero estoy segura de que no haré ningún trabajo científico”, dijo Merkel a Reuters el mes pasado.

En un acto celebrado en septiembre junto a la escritora nigeriana Chimamanda Ngozi Adichie, la canciller dijo que, desde su entrada a la política en la Alemania reunificada de 1990, apenas había tenido un minuto para considerar cuáles podrían ser sus intereses en la siguiente etapa de su vida.

“Quiero pensar con mucho cuidado en la fase de mi vida que se aproxima”, dijo Merkel. “¿Quiero escribir, hablar, hacer senderismo, quiero estar en casa, quiero viajar por el mundo?”

Merkel dice que tampoco volverá a Hamburgo, donde se rumoreaba que la canciller había comprado una propiedad en el acaudalado barrio de Blankenese. En septiembre, Merkel aseguró que Berlín y el estado de Brandeburgo seguirían siendo el centro de su vida.

“No aceptaré la primera invitación que reciba solo por tener miedo a no tener nada que hacer”, dijo Merkel en julio, al aceptar un título honorífico en la Universidad Johns Hopkins.

Su nueva oficina

No hacer nada no parece una posibilidad realista, o así lo sugiere un documento que la oficina de Merkel presentó el mes pasado a una comisión del Bundestag.

Según la solicitud oficial, que posteriormente se filtró a la prensa alemana, Merkel pidió que su futura oficina en el bulevar Unter den Linden, en el centro de Berlín, cuente con nueve empleados: dos administradores de oficina, dos asistentes especializados, tres administrativos y dos conductores.

Su predecesor, Gerhard Schröder, trabajaba en una oficina con siete empleados tras perder ante Merkel en 2005. Pero Schröder no tardó en manchar su legado político al aceptar un puesto de trabajo en la empresa rusa de gasoductos Nord Stream, apenas unos meses después de dejar la cancillería.

El predecesor de Schröder, Helmut Kohl, cuyas antiguas oficinas Merkel ocupará, aprovechó su retirada de la política para crear una empresa que ofrecía lucrativos servicios de asesoramiento estratégico y de presión al Gobierno.

Para la primera mujer canciller de Alemania, la puerta giratoria entre la política y los negocios no es una posibilidad al menos por un tiempo: una ley aprobada en 2015 prohíbe a los titulares de altos cargos políticos pasar de forma directa a formar parte de grupos de presión hasta 18 meses después de dejar su puesto.

Después de ponerse al día con la lectura durante su descanso autoimpuesto, quizá Merkel se inspire en una novela publicada esta primavera. La novela negra Miss Merkel, de David Safier, imagina a la canciller retirándose a una casa de campo en el distrito de Uckermark, en el noreste del país, aunque pronto se aburre y comienza a investigar asesinatos no resueltos.

Traducción de Julián Cnochaert (elDiario.es)

Rojo, amarillo, verde. El “semáforo” se ha encendido este miércoles en Alemania. Dos meses y medio después de las elecciones federales que dieron una ajustada victoria al Partido Socialdemócrata (SPD) alemán, el Bundestag ha investido a Olaf Scholz como nuevo canciller y pone fin así a la era de Angela Merkel, que se despide del cargo tras 16 años en el poder. Nada más abrirse la sesión, la presidenta de la Cámara ha saludado formalmente a Merkel, situada en la tribuna de invitados. El hemiciclo en pleno –salvo los ultraderechistas de AfD– ha prorrumpido en una aplauso de varios minutos, que ha culminado con la mayoría de los diputados –de todo signo político–, puestos en pie. Ese homenaje unánime da testimonio de la huella que deja la ya excanciller en la historia alemana.

Este último paso vivido hoy en el Bundestag llega después de la firma formal del acuerdo de coalición con los Verdes y el Partido Liberal (FDP) ayer martes, tras el visto bueno de las tres formaciones políticas. ¿El lugar para la puesta en escena? El Futurium de Berlín, un centro de exposiciones y conferencias dedicado al futuro. El nuevo Gobierno ha escogido el lema Atreverse a más progreso como título del pacto que guiará su acción, rubricado por los líderes del SPD, el FDP y los Verdes junto a un señalador con los colores tradicionales de los partidos que forman el ampel [semáforo].

La elección del canciller ha tenido lugar este miércoles entre los diputados del Parlamento federal, que han votado en secreto y sin debate previo. Tras el recuento de los votos, Scholz ha sido recibido por el presidente de la República Federal, Frank-Walter Steinmeier, quien lo ha confirmado en su puesto. Después, ha regresado al Bundestag, donde el nuevo canciller juró la posesión del cargo el cargo sobre el ejemplar original de la Constitución alemana.

Scholz ha logrado 395 votos a favor de los 707 emitidos. Necesitaba una mayoría absoluta, al menos 369 de 736 escaños. Los tres socios de la coalición sumaban 416, por lo que tenía asegurada una cómoda mayoría.

Los socialdemócratas estarán al frente de siete ministerios, los verdes, de cinco y los liberales, de cuatro. Estará compuesto por ocho mujeres y ocho hombres, aunque, incluyendo al canciller, los hombres son mayoría. Los alemanes del Este, según los analistas, están infrarrepresentados.

“Va a ser importante lo verde, en el sentido amplio. Las carteras verdes son muy económicas”, dice a elDiario.es Guillermo Íñiguez, analista de política europea. “La política exterior va a jugar un papel importante. Va a haber un claro cambio de tono respecto a la política exterior de Merkel, hacia Rusia, China o Hungría. Alemania va a adoptar un papel fundamental en la Unión Europea. No creo que sea cierto eso que se decía de que Macron iba a liderar Europa y Scholz iba a dar un paso atrás. Y también será importante todo lo que tenga que ver con digitalización y modernización de infraestructura del país”.

¿Quiénes son los ministros?

En los últimos días se han terminado de conocer los nombres que integrarán el gabinete encabezado por Scholz, vicecanciller y ministro de Hacienda en el Gobierno saliente de Merkel. Abogado de formación, cuenta con una larga trayectoria política en la que, entre otras cosas, ha sido diputado, ministro de Trabajo (2007-2009) y alcalde de Hamburgo (2011-2018).

La vicecancillería pasará a estar ocupada por Robert Habeck, copresidente de los Verdes, que también estará al frente del superministerio de Economía y Clima, el más importante de los que recaen en el partido y desde el que tendrá que llevar a cabo una transformación ecológica de la industria alemana. Escritor, dio el salto de la literatura a la política y fue ministro de Energía, Agricultura, Medio Ambiente y zonas rurales durante varios años en el estado de Schleswig-Holstein, al norte de Alemania.

Habeck –y no Annalena Baerbock, su compañera al frente del partido y candidata en las elecciones de septiembre– ha sido el encargado de posar este martes junto a Scholz y el líder liberal, Christian Lindner, con una copia del acuerdo sellado.

La copresidenta verde, Baerbock, ha sido designada como nueva ministra de Exteriores y será la primera mujer en ocupar este cargo, desde el que ha asegurado que llevará a cabo una política exterior activa. También será la ministra más joven. Estudió Ciencias Políticas y Derecho Público, ha sido diputada en el Bundestag desde 2013 y lleva tiempo dedicándose a la política exterior y europea. Durante la campaña electoral, Baerbock –de la familia más centrista de los Verdes– irrumpió con fuerza como primera candidata a canciller del partido, pero sus traspiés le terminaron pasando factura. Aun así, los Verdes se convirtieron en la tercera fuerza política, con el mejor resultado de su historia.

Hacienda, cartera clave en la primera potencia europea, recaerá como estaba previsto en el liberal Christian Lindner, un político de línea dura en materia fiscal que finalmente verá cumplida su ambición de acceder al cargo, ya frustrada en 2017. Lindner estudió Ciencias Políticas, se afilió muy joven al FDP y ha sido diputado tanto en el Parlamento Regional de Renania del Norte-Westfalia como en el Bundestag.

El presidente del FDP ha repetido que, bajo el pacto de coalición, no se producirá un “giro hacia la izquierda”. La impronta de los liberales en el acuerdo, en el que son el socio más pequeño, está en la renuncia a introducir aumentos de impuestos y límites de velocidad en las autopistas. “El futuro Gobierno federal se mantendrá en el (camino) de los últimos años y, por lo tanto, defenderá la estabilidad”, ha defendido Lindner, quien insiste en que el nuevo Ejecutivo se compromete a volver a las estrictas normas fiscales conocidas como el “freno de la deuda” a partir de 2023.

Su nombramiento acapara especial atención en la Unión Europea. Lindner ha asegurado que los temores que lo retratan como un 'halcón' fiscal son exagerados y ha señalado que su partido ha respaldado el fondo de recuperación. “Lindner tendrá poder pero no creo que trate de imponer una agenda que nos devuelva a 2008 en la UE y con la que Alemania dé un paso atrás”, dice Íñiguez.

Además de imponer a Lindner al frente de una cartera a la que también aspiraban los Verdes, los liberales también han conseguido el Ministerio de Transporte, que será para el secretario general del FDP, Volker Wissing. Se suman Justicia –Marco Buschmann– y Educación –Bettina Stark-Watzinger–.

Por el lado del SPD, Scholz no ha dado hasta este lunes la lista de los siete ministros que corresponden a los socialdemócratas. Varios se daban por seguros, como Hubertus Heil, titular de Trabajo en la gran coalición con Merkel, que seguirá en el cargo, y Wolfgang Schmidt, persona de su confianza, que será ministro de la Cancillería.

Sin embargo, en plena ola de contagios récord de COVID-19, era una incógnita el nombre del nuevo ministro de Salud, que finalmente será el epidemiólogo y el veterano parlamentario socialdemócrata Karl Lauterbach, que se ha convertido en una figura de referencia en la pandemia. Completó su formación en Harvard y dirigió el Instituto de Economía de la Salud y Epidemiología Clínica de Colonia. Lauterbach ha abogado por la máxima cautela y restricciones estrictas, lo que le ha colocado en el punto de mira de negacionistas y antivacunas.

Christine Lambrecht, hasta ahora ministra de Justicia, pasará a Defensa. Al frente del nuevo ministerio de la Vivienda estará Klara Geywitz, vicepresidenta del SPD (se presentó junto a Scholz, sin éxito, a la dirección del partido) y Svenja Schulze, hasta ahora en Medio Ambiente en el Gobierno de Merkel, pasará a Cooperación al Desarrollo.

Una de las grandes sorpresas ha sido el nombramiento de Nancy Faeser al frente de Interior, uno de los mayores ministerios de Alemania, que ha estado en manos de la CDU desde 2005 y ha estado dominado por hombres y conservadores, según informa la cadena ARD. Abogada y diputada regional en Hesse, no pertenece al ala izquierdista del SPD y es una política experimentada en la lucha contra el extremismo de derecha, que ha calificado de la “mayor amenaza del país” y ha prometido combatir con determinación.

Del lado verde, además de las carteras para Habeck y Baerbock, se ha asignado el Ministerio de la Familia, la Mujer y Juventud a Anne Spiegel y el de Mediambiente a Steffi Lemke. Agricultura será para Cem Özdemir, un veterano de los Verdes que pertenece al ala centrista del partido, el cual encabezó durante años. Hijo de inmigrantes turcos, ha sido diputado en el Bundestag y en el Parlamento Europeo.

Equilibrio entre partidos

“Cada partido ha logrado victorias simbólicas y carteras de peso”, dice Íñiguez. “Lo llamativo del Gobierno es que se ha llegado a un equilibrio entre partidos. Cada partido se ha hecho con los ministerios que le interesaban en su campo. En el caso de los liberales, quizás es lo más obvio, pero los verdes se han hecho con la vicecancillería y un ministerio con muchas competencias económicas y climáticas, por lo que cabe esperar una rivalidad entre partidos y ministros, una 'guerra de competencias' de inversiones. Y el SPD se ha hecho con carteras que atraen mucho a sus votantes”.

“Cada partido tenía que hacer muchos equilibrios entre sus distintas ramas y sensibilidades. En el caso de los verdes hubo una discusión pública para ver quién se quedaba con tres ministerios de cinco, si los realos o el ala de izquierda, y al final se impuso el centro del partido”, dice el analista. “Esto también ha influido”.

En el documento del pacto de coalición, compuesto por 177 páginas, se recogen algunas medidas estrella, como la subida del salario mínimo a 12 euros la hora y la promesa de una transición energética que contribuya a frenar el cambio climático, así como la construcción de 400.000 nuevas viviendas por año o inversiones para la digitalización.

Las conversaciones comenzaron poco después de las elecciones y en las negociaciones participaron 22 grupos de trabajo, con cerca de 300 personas entre socialdemócratas, verdes y liberales. “Ha sido muy rápido y los tres se lo tomaron muy en serio. Desde el principio dejaron claro que iban a negociar un 'semáforo', que iban a llevar las negociaciones en silencio y no se ha filtrado. Es señal de que sabían lo que querían y querían formar gobierno”, dice Íñiguez.

Sin embargo, de cara al futuro, a su juicio, Scholz “va a perder mucho tiempo y energía para hacer que la coalición funcione”. “Son tres partidos con alas internas muy dispares. Va a haber que negociar cada ley y cada medida, no va a ser fácil”.

AGB

Cuba vuelve a estar en la discusión pública a raíz de la proyectada acción del 15 de noviembre. La “Marcha Cívica por el Cambio” buscaba retomar las históricas manifestaciones del 11 de julio, que fueron las más importantes en décadas y mostraron un extendido ánimo opositor. Pero esta vez el aparato de seguridad estaba prevenido; pudo desarticular la protesta y evitar las imágenes de la represión en las calles, que se viralizaron por todo el mundo hace tres meses, y los arrestos que siguieron. La rebelión de julio despertó en la opinión (más afuera que adentro de la isla) la idea de un final del régimen, una conjetura que desconoce las condiciones y dispositivos de un poder edificado desde hace muchos años. Por otra parte, es dudoso que el cambio de régimen (o sea, la caída del socialismo a la cubana) sea el objetivo general de las protestas.

Vale la pena, entonces, tratar de cernir algunos rasgos de la actual situación. Y dada mi posición, separada del escenario interno de las crisis, lo que puedo aportar se focaliza en los efectos, las repercusiones que activan y movilizan representaciones de larga data sobre la revolución, que han alimentado el imaginario político, no sólo latinoamericano.

Las libertades

En Cuba se sancionó una nueva Constitución hace dos años. Es muy fácil consultarla (véase, por ejemplo, acá). Define al Estado cubano como un “estado socialista de derecho”. Y consagra una serie de libertades y derechos básicos: una república “fundada en el trabajo, la dignidad, el humanismo y la ética de sus ciudadanos para el disfrute de la libertad, la equidad, la igualdad, la solidaridad, el bienestar y la prosperidad individual y colectiva” (Art. 1). Establece que “todas las personas tienen derecho a la vida, la integridad física y moral, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz, la salud, la educación, la cultura, la recreación, el deporte y a su desarrollo integral” (Art.46). Afirma que “el Estado reconoce, respeta y garantiza a las personas la libertad de pensamiento, conciencia y expresión” (Art.54). En el plano de la legalidad formal no habría justificativos para la represión de las protestas y las detenciones, que en principio violan las garantías consagradas en la Constitución.

El problema es que en Cuba existe una legalidad disociada que da cuenta de una organización duplicada de los poderes. Para decirlo en el viejo vocabulario de Marx, la Constitución es sólo la superestructura, separada de la base material, en este caso los dispositivos de dominación social y política que fundan en otros principios y operan con otra lógica. El aparato de seguridad no responde al “Estado de derecho”: fijado en el momento revolucionario sigue funcionando como un estado de excepción, lo que implica la efectiva supresión de esos derechos consagrados por la Constitución. O sea, la figura (o el fantasma) de la guerra civil revolucionaria se prolonga por más de 60 años. Y esa superposición del pasado en la crisis presente, las escenas del pasado que oprimen el cerebro y la conciencia de los actores, se expande en las repercusiones fuera de la isla, que ven en las protestas el alzamiento contra una revolución que en verdad ya no existe desde hace décadas. ¿Cómo abordar esa mixtura de espejismos y malentendidos?

El bloqueo

Las sanciones contra Cuba por parte de EEUU se integran en el cuadro de ese pasado congelado. Bloqueo o embargo, más allá de las consecuencias en la economía y la vida cotidiana, aun admitiendo que su efectividad se ha reducido por la apertura con Europa y América Latina, lo cierto es que proporciona un argumento y una justificación, política, ideológica y simbólica, para mantener esa escena congelada. El mundo es otro, ya no hay una confrontación global. Cuba no es un Estado revolucionario y mucho menos puede ser una amenaza para los EEUU, como en el tiempo de la crisis de los misiles.

Cuba pervive como el Museo de la Guerra Fría, un resto arcaico alimentado desde el régimen, pero también desde los EEUU, y no sólo por la derecha republicana. Más allá de las invocaciones a la causa de los derechos humanos (un tópico que, en las declaraciones de los gobiernos, siempre se inclina a la duplicidad y que, por otra parte, no ha sido un factor determinante en la política exterior estadounidense ), el problema de Cuba se ha convertido en un problema de la política doméstica de los EEUU que concierne a los votos del estado de Florida. Sin esa implantación en las luchas políticas internas seguramente el problema del bloqueo se hubiera resuelto hace mucho.

Cuba pervive como el Museo de la Guerra Fría, un resto arcaico alimentado desde el régimen, pero también desde los EEUU, y no sólo por la derecha republicana

Al mismo tiempo, es un factor que está allí y no puede ser obviado. Es lo que advierten las nuevas organizaciones de la protesta y la disidencia que, por más que traten de eludirlo, se encuentran metidos en un escenario que los retrotrae a ese pasado que no pasa. Lo que es claro es que el modelo de régimen, el partido único (que hoy casi no existe, salvo Corea del Norte y China), el poder de la burocracia política y militar, los dispositivos de la regimentación de la sociedad, no son una respuesta al bloqueo sino que reproducen una matriz que viene del modelo soviético.

El mito

Hay un mito Cuba. La escena congelada de la Revolución, condensada en la figura del Che Guevara, se ha extendido globalmente y perdura en las representaciones que desmienten la evidencia de que Cuba hoy no tiene nada que ofrecer a ningún programa de cambios profundos en la sociedad o la política. Las condiciones de la implantación del mito, hace 60 años, son conocidas. Es más que el guevarismo que se extendió por América Latina en los 70. El mito se terminó de amasar en Europa e incluía varios componentes. Por un lado, la erosión del otro mito poderoso que asociaba la revolución a la clase obrera. Después de 1968 o de la luchas de Solidaridad en Polonia (una clase obrera más amiga del Papa que de las enseñanzas de Lenin) era claro que el motor y los agentes de la revolución estaban en otra parte, en las luchas del Tercer Mundo, los campesinos, los desheredados o los jóvenes estudiantes.

A lo que se agregaba el componente nacionalista: la escena poderosa del débil que se enfrentaba al fuerte, el David que se plantaba frente a Goliath, frente al imperialismo y la prepotencia norteamericana, con una larga historia en América Latina. Finalmente, y no menos importante, la estrella del castrismo global se montaba sobre el desprestigio del curso de la política en la URSS en la era Brézhnev. Parte del mito residía en la idea de una excepcionalidad cubana respecto del modelo soviético. Finalmente se mostró que era una ilusión. Cuba no sólo ha sido un satélite de la URSS en la política internacional (en el apoyo a la dictadura argentina en los foros internacionales, por ejemplo), sino que se ha mostrado como el Estado que mejor aprendió y transmitió los métodos de la KGB. 

Algunos, en la izquierda, como Cornelius Castoriadis, lo vieron hace mucho. En 1985 estuvo en Buenos Aires, en la Facultad de Psicología, y le preguntaron por Cuba (yo estaba ahí). Respondió brevemente que ya se había ocupado del modelo soviético y no tenía nada que agregar. Se refería a los trabajos de Socialisme ou barbarie, que había fundado con Claude Lefort en 1948 para  denunciar las formas del poder burocrático y la dominación totalitaria en la URSS. Las palmeras o el ritmo tropical no cambiaban el concepto de fondo sobre el tipo de régimen.

La identidad y los usos

Los mitos perduran en las narrativas sobre Cuba, así como perduran los dispositivos de seguridad y represión forjados en las décadas del totalitarismo en la URSS. Y alimentan una identidad de izquierda edificada en la nostalgia y el museo, más que en las ideas y los programas capaces de transformar la realidad. No se si la rebeldía se volvió de derecha, pero lo que parece más claro es que hoy, para muchos, la identidad de izquierda es la de una tribu más apegada a los emblemas y las leyendas que a los valores y las promesas. La fe de los creyentes y la pertenencia sin fisuras están en las bases de las guerras políticas e ideológicas que denuncian en el enemigo las mismas faltas, o crímenes, que niegan o encubren en los miembros de la tribu.

La propaganda del régimen se replica en los slogans, impenetrables a la discusión de las ideas y de las experiencias. O en el uso cínico por parte de algunos líderes latinoamericanos. Por ejemplo, Lula dijo, sin ponerse colorado, que Cuba sin el bloqueo sería como Holanda. Él sabe que no es así. Conoce la diferencia entre un régimen arcaico forjado según el modelo bolchevique y una democracia moderna. Él mismo es parte de una izquierda forjada en las luchas democráticas y sabe que no tiene nada que aprender de Cuba. Pero, como otros dirigentes de la izquierda latinoamericana, decide que una visita el Museo de la Revolución le agrega alguna pátina de legitimidad, como una marca de pertenencia a ese colectivo imaginario.

Parece que no es fácil resistirse a esos guiños cómplices que tienen una aceptación asegurada en la comunidad de creyentes. Lula, otra vez, recaía en el cinismo (ojalá sea un virus pasajero) cuando, hace poco se preguntaba: “¿Por qué Angela Merkel puede estar 16 años en el poder y Ortega no?”. Sería perder el tiempo explicarle algo que ya sabe: que Merkel no encarceló a ningún opositor ni forzó las leyes o la Constitución. Si se trata de comparar a Daniel Ortega con otros que gobernaron por muchos años, ¿por qué no evocar a alguien más cercano, Stroessner, que se mantuvo por más de 30 años?

Quizá, un rasgo de nuestro tiempo sea ese uso cínico de la revolución, en las declaraciones públicas de dirigentes o gobernantes que en verdad ya no creen en ella.

Por supuesto, para quien conoce la historia de las izquierdas a lo largo del siglo XX, hay rasgos que se repiten: el espíritu faccioso, la religión política, la entronización del líder, la voluntad totalitaria. Pero esas creencias, desde los 30 y los 40 , se teñían del espíritu de la tragedia; la guerra estaba ahí como un límite real y el compromiso revolucionario implicaba sacrificios y riesgos. Quizá, un rasgo de nuestro tiempo sea ese uso cínico de la revolución, en las declaraciones públicas de dirigentes o gobernantes que en verdad ya no creen en ella.

Finalmente, más allá del mito y los usos, se trata de recuperar, para la izquierda, una discusión sobre Cuba que sea la vez política y ética. Hay una consigna que se repite en la izquierda, casi como un mantra que cubre todo: “No hay que hacerle el juego a la derecha”. Me gustaría proponer otra: “No hay que hacerle el juego a los despotismos”, a las dictaduras, a los regímenes que aplastan las libertades. Es un compromiso real con el ideal de la democracia, que recupera un valor fundamental de la izquierda, que es la defensa de las víctimas, de los oprimidos, de los que ven cancelados sus derechos y su dignidad.

HV

Quizá en el piso del Berlín Oriental que una veinteañera Angela Merkel okupó a finales de los años setenta resonó la canción 'Du hast den Farbfilm vergessen', un pelotazo pop cantado por Nina Hagen antes de convertirse en la gran diva punk. Esa canción, que arrasó en las listas de la República Democrática Alemana (RDA), es una de las tres que la todavía canciller alemana –tras 16 años en el poder– eligió para su fiesta de despedida de este jueves, tal vez en un guiño a sus recuerdos de juventud.

Periódicos de medio mundo se apresuraron a titular la 'despedida punk' de Merkel. Titulares llamativos porque, a priori, su imagen no concuerda demasiado con la vocación transgresora de esa tendencia estética. Pero en esa suposición hay dos errores.

Uno, 'Du hast den Farbfilm vergessen' no es una canción punk (de hecho, cuando Nina Hagen la cantaba, a los 19 años, todavía no había abrazado el dogma estilístico que la convertiría en la planetaria 'madrina del punk' tras emigrar a Londres).

La canción en cuestión fue uno de tantos grandes éxitos del pop que alumbró la RDA (y permaneció más de un año en el Top 40). A más de uno le sorprenderá, pero basta indagar un poco para descubrir lo variada, entusiasta y dinámica que fue la escena musical tras el Telón de Acero.

El tema tiene un aire algo pachanguero, propio de un subgénero muy alemán llamado 'Schlager', que viene a significar 'golpeador' (algo parecido a la palabra 'hit', en inglés, para referirse a temas que triunfan en las listas).

Fue compuesta por Michael Heubach, el teclista de la banda Automobil, en la que entonces militaba Hagen. La letra, obra del controvertido Kurt Demmler, narra la historia de una excursión a la isla Hiddensee, en el Mar Báltico. Básicamente es una bronca de la chica de la pareja, Nina, hacia su novio Micha (Michael), porque este se ha olvidado llevar a la excursión un rollo de película en color para grabar las vacaciones en Super 8.

El argumento no es precisamente punk... Aunque hay quien ve en él una crítica soterrada a la falta de suministros y de bienes de consumo en las economías comunistas. 'Has olvidado la película en color' es la traducción al castellano del título de la canción.

Las otras dos canciones elegidas por la canciller fueron 'Großer Gott, wir loben Dich' ('Gran Dios, te alabamos'), que es una canción de misa, y 'Für mich soll's rote Rosen regnen' (Deberían llover rosas rojas por mí), de Hildegard Knef, una suerte de 'A mi manera' jazzístico cantado en primera persona y que extiende la mirada sobre toda una vida.

El segundo error en el pequeño gran relato sobre la despedida de la canciller versa sobre su propia imagen. Merkel, que por cierto es de la misma quinta que Nina Hagen, en realidad fue en sus años mozos más subversiva de lo que se pueda suponer. “Era una chica alegre y le gustaba bailar”, contó en su día Patricia Lessnerkrausen, en el libro 'Merkel. Poder y política'.

Okupó un piso en el Berlín Oriental, fue camarera de discoteca, salía de marcha como el que más y se divorció de un primer marido (de quien conservó el apellido) en una época en la que el divorcio tampoco era lo más habitual.

Contenido de elDiario.es.

IG

Alemania ampliará a nivel nacional las restricciones para las personas no inmunizados e impondrá la vacunación anticovid obligatoria, anunció este jueves la canciller saliente Angela Merkel, tras su reunión con su sucesor, Olaf Scholz, y los líderes regionales.

Aquellos que no hayan sido inoculados estarán prácticamente confinados al tener vetado el acceso a comercios no esenciales, restaurantes, lugares de culto y de ocio, anunció Merkel, quien busca de esta forma contener la cuarta ola de Covid-19 y frenar un eventual avance de la variante Ómicron..

Este sector de la población tampoco podrá reunirse con personas fuera de su núcleo familiar

También se confirmó que un proyecto de ley sobre la vacunación obligatoria, que Scholz respalda, se presentará ante el Parlamento para que entre en vigor en febrero o marzo.

Además, las autoridades acordaron que sea obligatorio que los niños usen tapabocas en todas las escuelas, una medida que no estaba vigente hasta ahora en todo el país.

Alemania superó hoy por segunda vez los 70.000 casos de coronavirus en un día y si bien la situación mejoró algo en los últimos días, las autoridades dicen que todavía es alarmante, con numerosos hospitales colapsados y otros cerca de la saturación.

El organismo alemán de lucha contra las enfermedades infecciosas, el Instituto Robert Koch (RKI), notificó hoy 73.209 nuevas infecciones en las últimas 24 horas, informó la agencia de noticias alemana DPA.

Se trata de la segunda vez que Alemania supera los 70.000 contagios diarios. La anterior fue la semana pasada, cuando autoridades anunciaron un récord 75.961.

El RKI dijo que en la última jornada hubo 388 muertes por coronavirus, lo que elevó el total a 102.178.

El 71,4% de la población de Alemania (59,4 millones de personas) fue vacunada, el 68,6% (57,0 millones) con la pauta completa, mientras el 12,5% (10,4 millones) ha recibido ya una dosis de refuerzo.

El contexto para avanzar en el combate a la pandemia es complicado por el actual periodo de transición en Alemania, entre la salida de Merkel y la entrada de Scholz a partir del 8 de diciembre.

El punto más delicado de la nueva ofensiva contra la Covid-19 es la vacunación obligatoria, que podría ser decidida a partir de febrero o marzo.

El socialdemócrata Scholz sorprendió al abogar por esta medida radical, ya aprobada en Austria y objeto de reflexión en el seno de la Unión Europea (UE).

Antes de final de año debe presentarse un proyecto de ley en el Parlamento, donde los diputados dispondrán de libertad de voto.

La opinión pública evolucionó significativamente sobre esta cuestión. En verano pasado, dos tercios de los alemanes eran contrarios a las vacunas obligatorias, ahora un 64% es favorable, según sondeos de los canales de televisión RTL y n-tv.

Por otra parte, un esperado fallo del Tribunal Constitucional, anteayer, rechazó querellas contra las restricciones nacionales impuestas por la legislación federal a principios de este año, lo que constituye una suerte de aval para ésta y otras futuras decisiones del nuevo canciller.

Con información de agencias.

IG

El tremendo aumento de los casos positivos de coronavirus que vive Alemania en este otoño y la crisis internacional de componentes están frenando la economía germana. La sombra de una inflación, estimada al 6% para este mes de noviembre por el Bundesbank, el banco central alemán, también preocupa en la mayor economía de la Unión Europea.

Considerada como el motor económico de Europa, la economía alemana figura estos días como la de un país “rezagado”. Así se describía al menos al país de Angela Merkel en el diario británico Financial Times hace unos días.

En Alemania son muy conscientes del retraso en la recuperación tras el parón económico de 2020 impuesto por la lucha contra el coronavirus. “Todos pensábamos que a finales de 2021 y principios de 2022 íbamos a estar creciendo al nivel previo a la crisis y esto ya no va a ocurrir”, dice a elDiario.es Hubertus Bardt, responsable de estudios en el Instituto para la Economía Alemana (IW, por sus siglas alemanas), un centro dedicado al análisis económico con sede en Colonia.

Así, por ejemplo, el Consejo Alemán de Expertos Económicos, organismo asesor del Gobierno germano, rebajó las previsiones del crecimiento del país este año hasta el 2,7%, cuando antes veía a la economía creciendo un 3,1%. El Consejo Alemán de Expertos Económicos entiende que la economía, en el último trimestre del año, crecerá apenas un 0,4%, muy por detrás del 1,2% que se estima crezca, de media, la zona euro. De ahí la imagen de “rezagado” de la que hablaba el Financial Times.

El propio Gobierno alemán, liderado ahora en funciones por Angela Merkel, también tuvo que corregir sus previsiones de crecimiento. Del 3,5% que decía el Ejecutivo que iba a crecer la economía germana en 2021, se pasó a estimar para este año un crecimiento del 2,6%.

La economía alemana está particularmente lastrada por la crisis de componentes que afecta a sectores industriales clave del país, como la industria del automóvil. Sin embargo, ahora hay otro aspecto a considerar: el Covid-19. Alemania está batiendo récords de contagios diarios. Esta semana, superaba los 100.000 muertos por culpa del nuevo agente infeccioso y además volvieron las restricciones.

Ya hay regiones – las que tienen incidencias más altas – en las que se ha decidido que no haya mercadillos de Navidad o que se cierren, por ejemplo, bares y discotecas. También volvieron los toques de queda en zonas del país consideradas “puntos calientes” de transmisión del virus. En todo el país, se puso en marcha un “confinamiento para no vacunados”, que consiste básicamente en impedir la entrada de no inmunizados a interiores donde se presten servicios.

Baviera, Sajonia y Turingia, en el sur y sureste del país, son las regiones más afectadas por estas restricciones, que no van a estar exentas de efectos económicos, según conviene en afirmar Bardt, el experto del IW. “La cuarta ola y las nuevas reglas contra la propagación del virus van a tener un efecto sobre los organizadores de eventos, la gastronomía, la hostelería y, en general, esto va a pesar sobre el ambiente económico, algo que afecta al consumo y a las inversiones”, dice Bardt. “Esto hará que la crisis dure más de lo previsto”, apunta este experto.

Se teme la larga sombra de la inflación

Pero eso no es todo por lo que hoy preocupa a observadores como Bardt. El alza de la inflación lleva tiempo generando titulares en Alemania. Cuando allá por el mes de julio la Oficina Federal de Estadística publicaba que los precios habían subido un 3,8%, ya se apuntaba que, desde 1996, el alza de la inflación nunca había sido tan pronunciado.

Que el Bundesbank prevea un 6% de inflación para este mes de noviembre, después de que en octubre se situara en el 4,5% y en septiembre en el 4,1%, lleva a la preocupación de no pocos economistas. Volker Wieland, integrante del Consejo Alemán de Expertos Económicos, alzó su voz para que desde el Banco Central Europeo se tomen medidas.

Según dijo Wieland al diario económico Handelsblatt, “si seguimos a largo plazo con niveles altos de inflación, esto va a deberse a la política monetaria, que en la zona euro es muy relajada”. Los valores actuales de la inflación en Alemania no se han visto en décadas, algo que también anima a pensar aquí que los precios, de seguir así, “pueden convertirse en un problema”, de acuerdo con unas declaraciones recogidas por el Handelsblatt de Marcel Fratzscher, responsable del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW).

Bardt, el responsable del IW, también da cuenta de esa preocupación. “La inflación es un indicador que preocupa en Alemania. En mi opinión, bajará algo, pero va a seguir ahí”, señala Bardt . “Esto se debe mayormente al alza de los precios del petróleo, el precio de las emisiones en las gasolineras y la subida del IVA registrada en enero porque durante meses en 2020 se bajó ese impuesto en Alemania, y su subida en 2021 al nivel en que estaba contribuye a la subida de precios”, abunda este experto.

Bardt alude, en último término, a medidas económicas para incentivar el consumo tomadas durante 2020. El alza de la inflación también resulta de esas políticas y por eso, a su entender, estamos en un momento en el que los precios en Alemania están siendo compensados. En cualquier caso, él entiende que “no estamos en una espiral alcista de la inflación”.

Sin embargo, este economista se pregunta cuál va a ser la respuesta al alza de los precios en la política de remuneración de la economía. Esto puede ser decisivo para el futuro rendimiento de la economía germana. De momento, para Bardt hay una respuesta parcial en el contrato de coalición semáforo (SPD, Los Verdes y liberales del FDP) que quiere liderar el socialdemócrata Olaf Scholz. En ese texto, presentado el miércoles de esta semana, figura la subida de golpe del salario mínimo a 12 euros la hora. Actualmente la hora de trabajo se paga en Alemania, como mínimo, a 9,60 euros.

El próximo gobierno de Alemania es una extraña combinación de reformadores y defensores del statu quo. Lo dirige un partido que en 12 de los últimos 16 años fue el principal socio en la coalición de Angela Merkel y sus nuevos compañeros de Gobierno son dos partidos con ganas de hacer las cosas de otro modo.

El acuerdo de coalición que acaban de presentar el Partido Socialdemócrata (SPD por sus siglas en alemán), Los Verdes y el Partido Democrático Libre (FDP por sus siglas en alemán) da una idea de las cosas que pueden cambiar en Alemania y de las que pueden seguir igual.

Medio ambiente

Al exigir la creación de un nuevo súper Ministerio de Clima-Energía-Economía, en paralelo a los ministerios de Medio Ambiente y de Agricultura, el partido de Los Verdes debería poder dar forma a la agenda medioambiental alemana de una manera nueva y más unificada. En los gobiernos anteriores, los ministerios de Medio Ambiente y de Economía solían trabajar en direcciones opuestas.

El acuerdo de coalición establece que Alemania cerrará su última central eléctrica de carbón en 2030, ocho años antes de lo previsto por el Ejecutivo de Merkel. El plan para 2030 es obtener el 80% de la energía de Alemania a partir de fuentes renovables. El uso de gas para generar electricidad se terminará a partir de 2040; se prohíben las calderas de gas en las construcciones nuevas; y las ya existentes serán reemplazadas para 2030.

En un movimiento inesperado, el Ministerio de Transportes será para los liberales del FDP, tirando al suelo las esperanzas de los que piden la imposición de un máximo de velocidad en las autopistas de Alemania. Amigo de las empresas, el FDP se presenta a sí mismo como el último defensor del motor de combustión.

Economía

El Gobierno cumplirá la promesa central de la campaña del canciller entrante, Olaf Scholz, de aumentar el salario mínimo nacional a 12 euros por hora, una medida que afectará a unos 10 millones de personas, especialmente en las zonas con dificultades de la cuenca del Ruhr, donde el SPD obtuvo unos buenos resultados en las elecciones de septiembre.

Lo que no sobrevivió a las negociaciones de coalición fue la reintroducción del impuesto sobre el patrimonio, algo que pedían el SDP y Los Verdes en sus programas electorales. Por su postura anti deuda, es probable que el nuevo ministro de Economía del FDP, Christian Lindner, sea más un obstáculo que un impulsor de nuevos planes de gasto por parte de los dos partidos progresistas de izquierda.

Alemania legalizará la venta controlada y a adultos del cannabis para uso recreativo, una decisión que, según el Instituto Económico Alemán de Colonia, podría generar 2.500 millones de euros al año en ingresos adicionales.

Europa

Ninguno de los partidos en el nuevo Gobierno prometió cambios radicales en la postura de Alemania en relación a Europa. La elección de Lindner como ministro de Economía hace que muchos países del sur europeo teman una deriva de la economía más poderosa del continente hacia la postura fiscalmente conservadora que caracterizó al país en los años anteriores a la pandemia. Queda por ver si Lindner dará forma al Ministerio de Economía o si será el Ministerio el que lo moldee a él.

El acuerdo de coalición establece que Alemania debe estar a la altura de su papel como “ancla de estabilidad” en Europa. En el texto se dice que “la solidez de las finanzas y la frugalidad en el manejo del dinero de los contribuyentes son los principios de nuestra política presupuestaria y financiera”.

Los Verdes lograron el derecho a nombrar al comisario europeo del país siempre y cuando el presidente de la Comisión no sea alemán (como ocurre actualmente con Ursula von der Leyen). Es probable que eso les permita influir en la elaboración de las políticas europeas.

El nuevo Ejecutivo menciona de pasada a Reino Unido como uno de los socios con los que quiere mantener relaciones estrechas: “Reino Unido sigue siendo uno de los socios más cercanos de Alemania fuera de la UE... También queremos cooperar en política exterior y de seguridad”.

Relaciones con China y con Rusia

La que será la nueva ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, se ha comprometido a forjar una agenda de política exterior más “activa” que la de su predecesor, sobre todo con la adopción de un tono más firme en las relaciones con Rusia y con China. Se hará un mayor hincapié en los valores democráticos y en los derechos humanos, y se prestará menos atención al viejo credo de Wandel durch Handel, según el cual la democratización debe fomentarse con relaciones económicas. Es probable que el FDP, con una perspectiva principalmente transatlántica, apoye este rumbo.

En la práctica, la política exterior alemana durante la era Merkel se dirigía desde la cancillería, con el Ministerio de Asuntos Exteriores reducido a declaraciones diplomáticas en muchas ocasiones. No está claro si ocurrirá lo mismo con Scholz, poco conocido por sus opiniones sobre política exterior.

Un lenguaje bastante específico en el acuerdo de coalición sugiere que podría haber en efecto un cambio de dirección: piden nuevas elecciones en Bielorrusia y apoyan la imposición de más sanciones si Alexander Lukashenko no cambia de rumbo. El Gobierno afirma que en sus relaciones con China sacará a relucir el tema de las violaciones de los derechos humanos, especialmente en Xinjiang, y que “apoya la participación en las organizaciones internacionales de la Taiwán democrática”.

NordStream II, el gasoducto que unirá Rusia y Alemania, es apoyado por el SPD y rechazado por Los Verdes. En el acuerdo de coalición no se dice nada de él.

Covid-19

El problema más acuciante para el nuevo Ejecutivo alemán es la pandemia, debido al aumento de los contagios, al estancamiento en las tasas de vacunación y al fin del estado de emergencia, que se producirá este mes.

Pero, durante las conversaciones de coalición, la gestión de la pandemia fue el tema donde los tres partidos parecían menos dispuestos a dar respuestas. Según los medios de comunicación alemanes, los partidos trataron de pasarse la pelota de quién dirigiría el Ministerio de Salud unos a otros. Saben perfectamente que el próximo político a cargo enfrentará expectativas prácticamente incumplibles y tendrá que tomar la difícil decisión sobre una posible obligatoriedad de la vacunación.

Al final, el Ministerio de Sanidad fue a parar al SPD. Los socialdemócratas ya dijeron este miércoles que no darán el nombre del nuevo ministro hasta principios de diciembre.

Traducción de Francisco de Zárate (elDiario.es)

El líder socialdemócrata alemán Olaf Scholz anunció este miércoles un acuerdo para gobernar a Alemania en coalición con los ecologistas Verdes y los liberales del FDP, que pone fin a la era del mandato de la conservadora jefa de Gobierno, la canciller Angela Merkel.

“El acuerdo de la coalición está en vigor. Ahora estamos solicitando la aprobación del partido para que pueda comenzar el nuevo gobierno progresista. ¡Vamos a hacerlo!”, tuiteó el futuro canciller.

En conferencia de prensa en Berlín junto a líderes de la coalición, el secretario general del Partido Social Demócrata (SPD), de 63 años, expresó que esperaba que el acuerdo reciba el visto bueno de las bases de los tres partidos en los próximos diez días.

Scholz, quien sucederá a Merkel tras 16 años en el poder, aseguró que el nuevo Gobierno “no buscará el más bajo denominador común, sino las políticas de alto impacto”, y que se centrará en el coronavirus y la crisis climática, dos temas álgidos hoy día en Alemania.

Casi dos meses después de las elecciones legislativas alemanas, marcadas por un derrumbe histórico del campo conservador, Scholz se prepara para sucederle a principios de diciembre con una alianza inédita con los Verdes y los liberales del FDP.

Estas tres formaciones afirmaron que se pusieron de acuerdo sobre un “contrato” de coalición llamado “Atreverse a más progreso. Alianza para la libertad, la justicia y la sostenibilidad”, con grandes propuestas medioambientales, como avanzar el fin del uso del carbón a 2030, en lugar de 2038.

“Me alegro de que hayamos acordado aumentar el salario mínimo a 12 euros (por hora) en un solo paso. Y que estamos introduciendo un esquema básico de protección infantil que evitará la pobreza. Al mismo tiempo, como prometimos, mantenemos estable la pensión”, tuiteó Scholz, al anunciar la noticia.

También remarcó que se acordó “impulsar la construcción de viviendas en la lucha contra los altos alquileres: 400.000 nuevos apartamentos al año, 100.000 de los cuales son de financiación pública”.

Esta es la primera vez que la combinación política de SPD, FDP y los Verdes, asume al poder en Alemania desde la Segunda Guerra Mundial.

Scholz “será un canciller fuerte” afirmó, por su parte, el dirigente del FDP, Christian Lindner, informó la agencia de noticias AFP.

Lindner, defensor de la línea ortodoxa de los déficits públicos, sería el encargado del Ministerio de Finanzas, según la hoja de ruta marcada en un documento presentado hoy por las tres fuerzas que integrarán el Gobierno.

Entre las primeras medidas para hacer frente a un avance récord del coronavirus en el país, Shcolz anunció un acuerdo para hacer obligatoria la vacunación donde se cuida a personas vulnerables, con la opción de ampliar los alcances de la regla.

También dijo que se destinarán 1.000 millones de euros al personal sanitario “particularmente exigido” y se estudiará una “extensión” de la obligación de inmunizarse, ya en vigor en las Fuerzas Armadas y pronto en los establecimientos sanitarios.

Por otro lado, destacó que una Europa soberana, la amistad con Francia y la alianza con Estados Unidos serán piedras angulares de la política exterior de su Gobierno, continuando una larga tradición de posguerra.

Annalena Baerbock, de 40 años, la candidata de los ecologistas, debería ponerse al frente de la diplomacia alemana, en un gobierno de paridad entre hombres y mujeres, según la prensa.

Robert Habeck, uno de los líderes de los Verdes, y quien se haría cargo del Ministerio del Clima, dijo a su turno que las medidas sobre el área planeadas por el futuro Gobierno de centro pondrán a Alemania en camino a cumplir las metas del Acuerdo de París de 2015 de combate al calentamiento global.

El SPD, los Verdes y los liberales del Partido Democrático Libre (FPD) venían negociando una coalición de Gobierno desde que el SPD ganó por estrecho margen las elecciones del 26 de septiembre pasado.

Si los afiliados la dan su aprobación, el tripartito reemplazará a la “Gran Coalición” que gobernó a Alemania en los últimos años, integrada por el SPD y el bloque conservador del partido de Merkel, la Unión Demócrata Cristiana (CDU).

Merkel, quien no se presentó para un quinto mandato, será reemplazada por Scholz, que fue su ministro de Finanzas y vicecanciller desde 2018, y ya dio sus primeros pasos junto a ella en la escena internacional al acompañarla en la cumbre del G20 el mes pasado en Roma.

Según el documento sobre el acuerdo de coalición presentado por los partidos, se prevé que el futuro canciller se someta a la investidura del Parlamento hacia el 6 de diciembre.

La nueva coalición, según el acuerdo de gobierno, quiere legalizar el cannabis. “Esto permitirá controlar la calidad, impedir la circulación de sustancias contaminadas y garantizar la protección de los jóvenes”, señaló el documento.

Además, el nuevo Gobierno desea volver “en 2023” a las reglas de rigor presupuestario, entre ellas el freno al endeudamiento inscrito en la Constitución.

La coalición se anuncia en momentos en que Alemania enfrenta un avance récord del coronavirus, quizás su peor ola desde el inicio de la pandemia.

Las autoridades sanitarias informaron justamente hoy un récord de casi 67.000 casos en las últimas 24 horas. El crecimiento se atribuye a la renuncia de muchas personas a vacunarse. En algunas regiones escasean las camas de hospitales.

Con información de agencias.

IG

Los líderes mundiales reunidos este lunes en Glasgow (Reino Unido) para iniciar las negociaciones de la cumbre climática (COP26) admitieron que “la ventana de oportunidad” para evitar las peores consecuencias del recalentamiento de la Tierra “se cierra rápidamente”. La todavía canciller alemana, Angela Merkel, reconoció que “los planes no nos llevan donde deberíamos”.

El objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5ºC se aleja. “Han pasado seis años desde el Acuerdo de París y no estamos en el camino”, apuntó el presidente francés, Emmanuel Macron. “Nuestra trayectoria va hacia los 2,7ºC”, como calculó la ONU con los planes nacionales remitidos para esta COP en la mano. Eso haría fracasar ese acuerdo parisino, orgullo de la diplomacia francesa.

Macron ha puesto deberes a las delegaciones en Glasgow. “Se han dicho palabras muy fuertes hoy, pero lo que hace falta es que surja suficiente compromiso como para que la meta del 1,5ºC sea alcanzable”, reiteró. “La clave de esta cumbre es que los grandes emisores [de Co2] que no están en esa trayectoria suban su ambición”. Pero, ni China, ni Rusia ni Brasil se han presentado, al menos, en esta jornada de la COP26.

“Dirigiéndonos al desastre”

Un poco antes, el secretario general de la ONU, António Guterres, defendió la conclusión del trabajo de sus técnicos: “Seguimos dirigiéndonos al desastre climático. El fracaso no es que no sea una opción, es que significa una sentencia de muerte”, expresó delante de los jefes de Estado y Gobierno presentes en la ciudad escocesa.

Con este panorama, y al mismo tiempo, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) dibujó el estado global del clima de este año. Con los datos ahora disponibles, 2021 quedará solo entre “el quinto y el séptimo año más cálido registrado”. El fenómeno de La Niña contuvo el termómetro un poco. Aun así, todos los años más calurosos registrados se dieron después de conseguirse el Acuerdo de París contra el cambio climático en 2015.

Al menos en este arranque de los trabajos parece que hay consenso sobre el retraso que se ha acumulado. “El cambio climático está causando estragos y cada día que nos retrasamos el precio es mayor, así que Glasgow debe ser un comienzo para aumentar la ambición”, dijo en su intervención el presidente de Estados Unidos, Joe Biden. “Un punto de inflexión, un cambio de rumbo”, resumió el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que inauguró las intervenciones.

“Los fenómenos meteorológicos extremos son ya la nueva norma”, afirmó este lunes el secretario general de la OMM, Petteri Taalas, tras ver el informe de la organización. Ahí entran las olas de calor extremo que recorrieron la parte oeste de América del Norte y también los países de la cuenca del Mediterráneo. También las lluvias recibidas en la ciudad china de Zhengzhou que, en un solo en un día (el 20 de julio), equivalieron a la media anual total de precipitaciones en esa latitud. En Alemania y Bélgica, las lluvias en verano causaron inundaciones con 200 víctimas mortales.

La COP26 de Glasgow tiene unos cuantos puntos clave para luego evaluar si este ambiente se ha traducido en acciones más concretas: que pueda atajarse el recalentamiento del planeta en 1,5ºC (lo que obliga a reducir drásticamente las emisiones de gases invernadero esta década), que haya financiación para los países que pagan las consecuencias de la crisis climática y que haya un sistema común para evaluar a los países.

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, también criticó el rumbo que ha tomado la lucha contra el cambio climático: “¿Cuánta ciencia más necesitamos? Los líderes debemos hacerlo mejor”. A lo que la dirigente alemana Merkel parece haber respondido al decir: “Tenemos que acabar esta cumbre mejor de lo que la empezamos e implementar el Acuerdo de París”. Son los planes climáticos de los estados los que, en este momento, hacen imposible cumplir ese acuerdo.

El análisis de la Organización Meteorológica volvió a plasmar las evidencias que prueban la alteración climática y sus consecuencias. Las mediciones del nivel medio del mar muestran que los océanos siguen elevándose a un ritmo de más de tres milímetros al año y que las aguas marinas absorben el 23% de las emisiones de CO2 cada año lo que incrementa su acidez e impide la vida.

“¿Es este el final de nuestra historia?”, se preguntó el naturalista David Attenborough durante la ceremonia de apertura de la cumbre. “Las generaciones venideras mirarán a esta cumbre y considerarán una sola cosa: ¿se detuvo la concentración de CO2 y se redujo por los compromisos que tomaron aquí? Tienen todas la razones para pensar que la respuesta puede ser que sí. Si cada uno por su lado ha podido desestabilizar el mundo, juntos tenemos el poder para salvarlo”.  

En el marco de la Cumbre de Líderes del G20, el presidente Alberto Fernández mantuvo reuniones bilaterales con la canciller federal de Alemania, Angela Mekel; con sus pares del Gobierno de España, Pedro Sánchez; y de la República Francesa, Emmanuel Macron; y con las autoridades del Consejo Europeo, Charles Michel, y de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, en el Centro de Convenciones La Nuvola de Roma.

Además participaron de las audiencias los ministros de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto, Santiago Cafiero; y de Economía, Martín Guzmán; el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; y el sherpa del G20, Jorge Argüello. 

Reunión con Merkel: despedida y agradecimiento por el apoyo de Alemania

En el tiempo disponible durante el desarrollo de la primera sesión plenaria del evento, el mandatario argentino sostuvo la primera de sus audiencias bilaterales y fue con Merkel. 

Fernández reiteró a la canciller su agradecimiento por el apoyo de Alemania para que la Argentina logre un acuerdo sustentable con el Club de París y con el FMI. Asimismo, el Presidente argentino aprovechó para despedirse de su par alemana, quien próximamente finalizará su mandato luego de un período de 16 años al frente del Ejecutivo.

Alemania es el principal socio comercial de la Argentina en la Unión Europea y el comercio bilateral superó los 2.700 millones de dólares en 2020. 

Reunión con Macron: interés en ampliar la agenda comercial y de inversiones entre Argentina y Francia

En la reunión con Macron, los mandatarios reafirmaron las visiones compartidas sobre la acción climática y la preservación de la biodiversidad a la defensa de los derechos humanos y la igualdad de género, entre otras. Fernández ratificó a su par el compromiso de su gobierno con la implementación del Acuerdo de París.

El Presidente argentino agradeció muy especialmente el apoyo brindado por Francia tanto en la negociación que Argentina mantiene con acreedores privados como con el Club de París y el FMI.

Fernández y Macron acordaron seguir trabajando de manera coordinada en el marco del Foro Generación Igualdad, en el que la Argentina colidera la Coalición de Acción sobre Autonomía Corporal y Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos. 

También expresaron su interés en ampliar la agenda comercial y de inversiones entre ambos países, así como favorecer mayores vínculos entre las empresas argentinas y francesas, sobre todo en los sectores de energías renovables, infraestructura y automotriz. 

Coincidieron, asimismo, en la importancia de dar impulso a la cooperación científico-tecnológica bilateral, que tiene a Francia como el primer socio internacional de la Argentina, con más de 100 proyectos bilaterales en ejecución.

Reunión con Pedro Sánchez: reconocimiento por la donación de vacunas

Fernández también compartió una reunión bilateral con su par del Gobierno de España, Pedro Sánchez, en el que coincidieron en la preocupación sobre los desafíos que deja la pandemia, sus graves consecuencias políticas, sociales y culturales a nivel global, teniendo en cuenta sobre todo su impacto en la región latinoamericana.

Durante la reunión, el mandatario argentino agradeció a Sánchez su apoyo en las negociaciones que lleva adelante la Argentina con el FMI y el Club de París y reconoció especialmente la acción solidaria del gobierno español por realizar una donación de 2.202.800 vacunas a nuestro país a través del mecanismo COVAX.

Por otro lado, los Presidentes ratificaron su voluntad de avanzar en la implementación del “Plan de Acción para la Profundización de la Asociación Estratégica para el bienio 2021-2023” como una vía para trabajar sobre los temas identificados como prioritarios para ambos países. 

También acordaron reforzar la relación económico-comercial bilateral y promover una mayor interrelación entre empresarios de ambos países para facilitar y diversificar el comercio bilateral, agregarle valor, incorporar nuevas tecnologías y concretar nuevas inversiones. 

España es un socio comercial clave para la Argentina, tiene el cuarto lugar en el contexto europeo y en 2020 el comercio bilateral alcanzó los 1.800 millones de dólares, con exportaciones del orden de US$ 1.100 millones. Asimismo, es el segundo inversor externo en nuestro país y la Argentina es el sexto destino de inversión externa española en el mundo. 

Reuniones bilaterales con las máximas autoridades de Europa

Por último, el Jefe de Estado argentino se reunió en sendos encuentros bilaterales con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y con la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, con quienes repasó temas de interés de la agenda bilateral y diversas vías para profundizar la cooperación existente y sus posibilidades de desarrollo.

También abordaron temas multilaterales y regionales, entre los que se mencionó el fortalecimiento del diálogo entre la Unión Europea y la CELAC y la problemática del cambio climático, teniendo en cuenta la proximidad de la 26° Cumbre de Naciones Unidas sobre la temática.

La Unión Europea, como bloque, es el tercer socio comercial de la Argentina y el principal inversor externo. Existe, además, una intensa agenda de cooperación en diversos campos, tales como ciencia y tecnología, género, derechos humanos, educación y cultura.

DA

Tres días después de un discurso incendiario contra el FMI, Alberto Fernández se verá con Kristalina Georgieva en Roma. En una parábola que combina la demanda de la tribuna doméstica y el protocolo del diálogo externo, el presidente transitará entre el tono crítico sobre el fondo monetario o una foto, bilateral mediante, con la jefa del organismo con el que Argentina negocia contra reloj.

El encuentro con Georgieva participará Martín Guzmán, interlocutor con el FMI que, en la última semana levantó, también, su tono crítico sobre el organismo. Todo ocurre en un contexto de tensiones múltiples: Argentina, bajo el fuego de la derrota electoral y la urgencia por mejorar la performance de las PASO, tiene un pago pendiente para diciembre.

Georgieva, a su vez, viene de un sacudón interno en el FMI luego de la denuncia sobre su paso con el Banco Mundial, trámite del que “sobrevivió” pero del que no salió indemne. Hay, a partir de ese episodio, un interrogante en sectores de la política: si el temblor sobre la jefa del FMI y su continuidad negociada tiene como lado B que deba endurecer su postura, lo que podría afectar el diálogo con Argentina, el principal expediente que tiene el fondo en estos meses.

Fernández, que ya se vio con la titular del fondo en Roma en mayo pasado, tendrá una ronda de bilaterlaes múltiple con algunos puntos que en el gobierno consideran “altos”. Uno de ellos es Angela Merkel, el primer mano a mano que tendrá el presidente argentino en el G20. Merkel estuvo en la agenda de la gira presidencial que Fernández hizo por Portugal, España, Francia, Italia y el Vaticano. Pero por razones de cuarentena pandémica, Alemania no formó parte del raid.

Esa foto, luego de varios Zoom y charlas, se concretará en Roma el sábado muy temprano. Merkel aparece en el radar de Fernández como una figura clave en la búsqueda de respaldos sobre la negociación de Argentina con el FMI.

Otro punto de la gira, que tiene una agenda multitasking, será la cita programada para el domingo a las 8.30 de Argentina con Máxima, la reina de Países Bajos. El resto de las bilaterales confirmadas se completa con un encuentro con el presidente del Consejo Europeo, D. Charles Michel, el primer ministro de España Pedro Sánchez y otra con la Presidenta de la Comisión Europea, Da. Úrsula von der Leyen. El domingo, se verá con el Director General de la OMS, Dn. Tedros Adhanom Ghrebreyesus y con el primer ministro de Canadá Justin Trudeau. Falta confirmar la fecha de dos bilaterales preacordadas: con Emanuel Macrón, el presidente francés, y con el primer ministro de la India, Narendra Modi.

Fernández partirá a Roma la noche del jueves acompañado por la primera dama, Fabiola Yañez y una comitiva integrada por el canciller Santiago Cafiero; los ministros de Economía Martin Guzmán; de Medio Ambiente, Juan Cabandié; el embajador argentino ante los Estados Unidos y sherpa en el G20 Jorge Argüello; la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; los secretarios General de la Presidencia, Julio Vitobello y de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; y el jefe de Asesores, Juan Manuel Olmos; la asesora presidencial, Cecilia Nicolini y el subsecretario de Comunicación y Prensa, Marcelo Martín. 

PI

El Papa pidió “menos armas y más comida”, así como “más vacunas y menos fusiles” en un encuentro por la paz en el Coliseo de Roma en el que estaban presentes la canciller alemana, Angela Merkel y el primer ministro italiano, Mario Draghi.

“Les ruego, en nombre de la paz, que en toda tradición religiosa desactivemos la tentación fundamentalista, cualquier insinuación a hacer del hermano un enemigo”, dijo Francisco en el encuentro promovido por la Comunidad de Sant'Egidio: 'Religiones y Culturas en diálogo. Pueblos hermanos, tierra futura'.

El evento organizado por la Comunidad de San Egidio ha reunido a los representantes de las grandes religiones del mundo, como el Patriarca Ecuménico de Constantinopla, Bartolomé I; el Patriarca y Catolicós de la Iglesia apostólica armenia, Karekin II o el Gran Imán de Al Ahzar (Egipto), Ahmad Al-Tayyeb, con quien el Papa Francisco firmó en febrero de 2019 el documento de la fraternidad en Abu Dabbi; el patriarca de la Conferencia de los rabinos europeos, Rabino Pinchas Goldschmidt; el representante del budismo Soto Zen (Japón), Shoten Minegishi y la presidenta del Hindu Forum of Europe (Reino Unido), Lakshmi Vyas.

Además de personalidades del mundo de la política y la religión, también estaban presentes activistas sociales como la escritora superviviente del holocausto Edith Bruck.

“Este anfiteatro, en un pasado lejano, fue lugar de brutales entretenimientos de masas: combates entre hombres o entre hombres y animales. Un espectáculo fratricida, un juego mortal hecho con la vida de muchos”, recordó frente al anfiteatro romano.

El Papa denunció que la guerra es algo que se mira “de lejos” con la indiferencia de quien está convencido de que “nunca” le tocará. “El dolor de los otros no nos urge, ni siquiera el dolor de los que han caído, de los migrantes, de los niños atrapados en las guerras, privados de la despreocupación de una infancia de juegos”, agregó.

El Pontífice invitó a los presentes a “empatizar” con el dolor ajeno y reconocer “la humanidad común a la que pertenecemos, con sus fatigas, sus luchas y sus fragilidades”. “La verdadera valentía es la valentía de la compasión, que lleva a ir más allá de la vida tranquila, más allá del 'no es asunto mío y del no me pertenece', para no dejar que la vida de los pueblos se reduzca a un juego entre los poderosos”, recalcó.

“No, la vida de los pueblos no es un juego, es cosa seria y nos concierne a todos; no se puede dejar en manos de los intereses de unos pocos o a la merced de pasiones sectarias y nacionalistas”, añadió.

Dirigiéndose directamente a los representantes de las religiones, Francisco los instó a no “ceder a los halagos del poder mundano, sino a ser voz de quienes no tienen voz, apoyo de los que sufren, abogados de los oprimidos, de las víctimas del odio, que son descartadas por los hombres en la tierra, pero que son preciosas para aquel que habita en los cielos”.

Por ello, los exhortó a “deponer las armas” y “reducir los gastos militares para proveer a las necesidades humanitarias y convertir los instrumentos de muerte en instrumentos de vida”. “Les ruego, en nombre de la paz, que en toda tradición religiosa desactivemos la tentación fundamentalista, cualquier insinuación a hacer del hermano un enemigo”, sostuvo.

Por último, el Papa aseguró que las religiones también “están llamadas a ponerse a la escucha de los gemidos de la madre tierra, que sufre víctima de la violencia”. “Hemos arrojado a la creación la contaminación de nuestro corazón”, concluyó.

Por su parte, el fundador de la Comunidad de San Egidio, el italiano Andrea Riccardi, manifestó que la pandemia -que ha definido como un tiempo “doloroso” que “todavía no ha terminado”- ha hecho que se evidencie “la fragilidad del mundo”. Así, destacó que la cita con el “nuevo mundo” de la postpandemia invita a “atesorar la lección de sufrimiento de las mujeres y de los hombres” y a integrar en la reconstrucción “a los jóvenes y a los pobres”.

La canciller alemana, por su parte, expresó que el “camino de la paz es duro y largo” y no siempre “está coronado por el éxito”. “Pero desesperarse no es nunca la solución, no tenemos que resignarnos a convertirnos en espectadores pasivos cuando las personas sufren conflictos porque solo quien busca la paz, la puede encontrar”, remarcó.

Al final de la ceremonia todos los líderes religiosos presentes han firmado un llamamiento a la paz en el que han lamentado que haya “tantas guerras abiertas, amenazas terroristas, graves violencias”. “Se está rehabilitando el uso de la fuerza como instrumento de política internacional”, denunciaron.

Con información de Europa Press.

IG

MEC: Esta semana te quería invitar a que cambiemos un poquito el foco y hablemos un poco de política europea, sé que es otro tema que a vos te interesa especialmente

AM: Encantado por acá, entre disfrutando y sufriendo.

MEC: El primer tema que podríamos tomar es qué pasó, qué está pasando y qué va a pasar en Alemania, donde se cierra un ciclo histórico y Angela Merkel deja de ser canciller.

AM: Te cuento las cosas que me llamaron la atención leyendo las noticias desde otros países. Por ejemplo, desde Argentina había alguien que decía “tan buena lideresa no habrá sido si después de 16 años no pudo imponer a su sucesor”. Y me llamó la atención, porque ese no era un tema de debate en Alemania -la imposición del sucesor- y de hecho el partido que salió primero, la socialdemocracia, integra su gobierno, en lo que se llama la gran coalición. Los dos partidos más grandes de Alemania cogobernaron durante todo este período y el tipo que podría ser el primer ministro, que es del otro partido, es su vicecanciller en este momento. Así que las cosas son mucho más complicadas de lo que los presidencialistas cuadrados nos imaginamos desde el sur de América.

MEC: A mí me resulta realmente muy interesante lo que está pasando en Alemania. Me parece muy interesante que haya tenido un buen resultado la socialdemocracia. Algo que dice nuestro colega Gerardo Scherlis, que gusta de citar este hecho, es que la socialdemocracia alemana es el partido más antiguo de Europa, tiene 150 años de existencia ininterrumpida y que pareció estar en crisis. En Alemania, así como parecen estar saliendo de la ola del Covid, parecen estar saliendo de la ola de crecimiento de las alternativas de ultraderecha y parecen estar refortaleciéndose los partidos tradicionales. Me puedo equivocar totalmente. Te quería preguntar si esto se puede leer así o no.

En Alemania, así como parecen estar saliendo de la ola del Covid, parecen estar saliendo de la ola de crecimiento de las alternativas de ultraderecha y parecen estar refortaleciéndose los partidos tradicionales.

María Esperanza Casullo

AM: Ratifico todo lo que dijiste y lo que dice Gerardo. Lo sorprendente es que esto hace dos meses no era así. Hace dos meses, la socialdemocracia estaba tercera, con la peor elección de la historia, según los sondeos, y de repente empezó a recuperar, en parte por este tipo aburrido, como todos los candidatos alemanes de la actualidad. Porque después de Merkel tienen que ser aburridos, no pueden ser apabullantes o efervescentes, los alemanes no querrían eso. Y en dos meses pasó de tercera a primera. Igual ganó con un punto de ventaja. Y acá viene la segunda parte, que es muy interesante: no hay gobierno formado en Alemania. En los regímenes parlamentarios de Europa se toman su tiempo para negociar la coalición y el programa de gobierno. Los tipos tienen cuatro opciones de acuerdos entre diferentes partidos políticos. De esas cuatro, tres incluyen a la socialdemocracia, pero no se van a repartir los ministerios nada más, van a firmar un documento, con muchas páginas, donde van a decir cuál va a ser la política del Gobierno para los próximos cuatro años. Inimaginable para nosotros.

MEC: Bueno, lo que también siempre me pareció muy interesante de Alemania es la decisión bastante inquebrantable de los partidos más importantes o más antiguos, como les querramos decir, de hacer un cordón sanitario muy fuerte hacia la ultraderecha. En un momento en el cual - por pensar, por ejemplo, el PP y VOX en España o el Partido Republicano en Estados Unidos- los partidos de centroderecha que se veían amenazados por el crecimiento de la ultraderecha se corrieron a la derecha o en algunos casos incorporaron esos sectores de ultraderecha, el sistema partidario alemán, los partidos que tienen bastante experiencia con la ultraderecha, siempre usaron estrategias de mantenerlos aislados, de no aceptarlos como componentes legitimados o iguales del juego democrático.

AM: Así es. Y vos lo dijiste, la causa es Hitler. Tienen experiencia con lo que pasó y por lo tanto no se permiten algunos lujos que en otras democracias, que no tuvieron tanta consecuencia mortal de ultraderecha, todavía se permiten. Pero esto en parte va domesticando a las ultraderechas en todos lados. Sé que esto puede parecer polémico, pero fijate que las ultraderechas en Europa son feministas y cada vez más ecologistas y están conducidas muchas veces por gays de un sexo o del otro. Es algo, de nuevo, que tiene que ver con las aspiraciones postmateriales de sociedades prósperas y envejecidas.

MEC: Un dato que siempre recuerdo: hay un libro muy bueno sobre el uso de Twitter en política que está compilado por Christina Holtz-Bacha, una colega alemana justamente, y que dice que en Alemania -no sé si esto habrá cambiado, este libro tiene unos años- los partidos tradicionales en general no están en Twitter, no lo usan ni los partidos, ni mucho menos los políticos. Angela Merkel no tenía directamente cuenta de Twitter. Hay una especie de pacto de decir “yo no me dejo seducir por el juego seductor de las de las redes sociales”, que me parecía también muy interesante. Te quería plantear una última pregunta, que es una duda genuina que yo tengo. Hay quienes lamentaban que no estuviera más Merkel y decían: “Bueno, se pierde la última gran líder europea”. ¿Esto es así, ella es vista como una lideresa de Europa o es vista como una lideresa alemana? Digo, los habitantes de Grecia, de Italia, de España no le tienen en general mucho afecto, viendo cómo fue su acción en la crisis del 2009.

AM: Y de Portugal. Gran cuestión esta que estás levantando, porque te cuento mi propio periplo emocional respecto a Angela Merkel, habiendo sufrido en Europa del sur su posición respecto a la crisis del euro entre 2009 y el 2011, que es cuando cae en Portugal. La odiábamos, era la peor del universo. Era la tipa que hacía sufrir a los países pobres por la rigidez puritana alemana, es la que representaba lo peor del ajuste. En cuatro años empezó a dar vuelta, del 2011 al 2015, que es cuando toma la decisión de dejar entrar un millón de refugiados sirios que casi le produce la caída. Pero ella dijo: “lo vamos a lograr”. Y lo consiguieron. Alemania los absorbió. De 82 millones hoy tiene 84 millones y no son alemanes los que se están reproduciendo, son inmigrantes que están entrando. Y después ganó ella, porque el euro lo salvaron ella y Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, cuando prometió hacer todo lo necesario para que el euro no quebrara, o sea, emitir y comprar bonos. Y eso fue lo que hizo. Así que fíjate, en una década pasó de ser Cruella de Vil a la salvadora de Europa y creo que los dos juicios eran correctos. Ella aprendió en el camino y en parte su actitud hace diez años, de ajustadora, no salió mal porque tenía a Draghi en el Banco Central Europeo. Si no hubiera sido por este italiano, que hoy gobierna Italia, quizás la apuesta por Angela Merkel habría salido mal y hoy sería la culpable de la destrucción de Europa, pero salió bien.

En una década pasó de ser Cruella de Vil a la salvadora de Europa y creo que los dos juicios eran correctos.

Andrés Malamud

MEC: Bueno, sirvámonos una cerveza o un kirsch, no sé, una bebida alemana, y  brindemos a la memoria de los 16 años del gobierno de Angela Merkel.

AM: Y a ver cuánto tiempo demora en armar una coalición, se habla de tres meses, pero es muy interesante seguir la morosidad de estos procesos políticos, cuando en Argentina vivimos atrapados por el vértigo. Mientras tanto, brindemos.

MEC/AM/CB

Un Olaf Scholz impertérrito pide unidad en la sede del partido en Berlín. Es noviembre de 2019, y acaba de perder la carrera por la presidencia del Partido Socialdemócrata (SPD) de Alemania. En un resultado sorprendente, el candidato del establishment, el vicecanciller al que le quedan aún dos años de mandato por delante, cae ante el dúo de izquierdas formado por Norbert Walter-Borjans y Saskia Esken, poco conocidos y críticos con el Gobierno de “gran coalición” de Angela Merkel. Scholz se queda fuera. Es una de las mayores derrotas de su carrera política.

No tan rápido. Apenas nueve meses después, Scholz es designado como candidato a reemplazar a Merkel al frente de la cancillería en las elecciones de septiembre de 2021. El partido reconoce que la decisión puede resultar controvertida, pero cierra filas. Lo consideran el más indicado para captar votos de centro y disipar los temores de un giro a la izquierda. “Quiero ganar”, dice Scholz. 

Es agosto de 2020. Las encuestas colocan al SPD por debajo de los Verdes y el bloque conservador (CDU/CSU) en intención de voto. Llevan meses en tercera posición, por debajo del 18%. El obituario de los socialdemócratas ya estaba escrito.

No tan rápido. Con la campaña a punto de entrar en su recta final a finales de agosto, los socialdemócratas protagonizan una sorprendente remontada en los sondeos, a los que dan la vuelta hasta situarse primeros, por encima del 25%, dejando atrás a sus rivales. Si se pregunta a los alemanes a quién quieren como próximo canciller –un indicador simbólico, puesto que Alemania es un sistema parlamentario, no presidencialista– la proporción que se decanta por Scholz es aún mayor, más del 35%, según la última actualización del rastreador de encuestas de New Statesman.

Olaf Scholz llega este domingo como favorito a las elecciones generales más abiertas de los últimos tiempos en Alemania, aunque su ventaja en los sondeos se ha reducido en la recta final de la campaña a medida que la CDU/CSU ha ido acortando distancias. En unos comicios atravesados por el adiós de Angela Merkel tras 16 años en el poder, el candidato socialdemócrata se ha presentado como garante de la estabilidad y se le ha atribuido el mérito de la subida de su partido en las encuestas, un fenómeno que muchos analistas han calificado como “efecto Scholz”.

“No hay duda de que Scholz ha demostrado ser el mayor activo del SPD hasta ahora”, dice a elDiario.es Uğur Tekiner, investigador especializado en el SPD del Departamento de Política y Estudios Internacionales de la Universidad de Cambridge. “Para un partido que se ha dado por perdido durante tanto tiempo, el efecto Scholz ha llegado a significar la consecución de la cohesión interna, la claridad ideológica y la relevancia política de nuevo”.

Poco carismático, pero popular y veterano

Se dice a menudo que parece más un trabajador de la banca o un contable que una estrella de la política. Situado en el ala centrista del partido, Scholz es un hombre amable, reservado y rara vez pierde la calma. Se le reprocha que le falta carisma, y a veces se le etiqueta como aburrido. Su capacidad para comunicar también se ha puesto en entredicho. Hace tiempo, el periódico Die Zeit le puso el apodo de “Scholzomat” –un híbrido entre su nombre y automat (máquina, autómata)– por su cadencia monótona al hablar, su rostro inexpresivo y su discurso tecnocrático, aparentemente robótico.

Sin embargo, Scholz también es un político veterano, experimentado y conocido en el país. Además de ser el vicecanciller desde 2018, también es el actual ministro de Hacienda, y su popularidad aumentó con la pandemia. Muchos destacan su carácter pragmático. Sus partidarios defienden que desempeñó un papel fundamental en la elaboración del plan de recuperación de la UE de 750.000 millones de euros, que supuso una ruptura del tabú alemán sobre el endeudamiento común. Recientemente, los ministros del ramo de los países del G7 acordaron un impuesto mínimo global del 15% para las empresas. En la foto de aquel momento “histórico”, con corbata roja, estaba él.

De abogado laboralista a la alcaldía de Hamburgo

Pero para entender la trayectoria política del candidato del SPD hay que retroceder muchos años atrás.

Scholz nació hace 63 años en el norte, en Osnabrück, pero creció en Hamburgo. Estudió Derecho en la universidad y se unió al SPD muy joven, con 17 años. Se pasó la década los 80 inmerso en la política de izquierdas.

“Scholz era entonces muy crítico con el sistema capitalista, la OTAN y el orden político de Alemania Occidental. Pero después se posicionó mucho más como un político moderado y centrista, conocido por sus opiniones pragmáticas”, dice Tekiner.

En los 90, ejerció como abogado laboralista. Entró por primera vez en el Parlamento en 1998, como diputado por Hamburgo. En 2001, fue brevemente ministro del Interior del Gobierno hamburgués –y vivió su primera controversia con una medida polémica contra los traficantes de drogas–.

En 2002, se convirtió en secretario general del SPD, un cargo desde el que defendió obstinadamente las impopulares reformas económicas y laborales del canciller socialdemócrata Gerhard Schröder, la llamada Agenda 2010, que implicaron recortes sociales y siguen pasando factura al partido, ya que se considera el comienzo del abandono de sus raíces.

En 2005, Schröder perdió las elecciones –y el SPD se sumió en una profunda crisis existencial, tanto política como ideológica–. Merkel se convirtió en la primera mujer canciller de Alemania y formó su primer Gobierno de “gran coalición” con los socialdemócratas (que decidió elevar la edad de jubilación hasta los 67 años, una medida impopular). Scholz entró en 2007 como ministro de Trabajo. Durante esta etapa introdujo un plan que permite a las empresas reducir las horas de trabajo de los trabajadores, explica Tekiner.

El SPD volvió a perder las elecciones en 2009 y abandonó el Ejecutivo. Scholz fue elegido vicepresidente de la formación. Volvió a Hamburgo: en 2011, llevó al SPD a la victoria y se convirtió en alcalde. También se hizo cargo de la rama regional del partido.

La alcaldía de Hamburgo, la segunda ciudad más grande de Alemania, fue, a juicio de Guillermo Íñiguez, analista de política europea, su gran trampolín. “Las alcaldías son muy importantes en Alemania, y le dio mucha visibilidad. A raíz de eso empieza a crecer en el SPD. Es su punto de inflexión”. A pesar de que su imagen sufrió con las protestas durante la cumbre del G20 en 2017 en la ciudad, su carrera fue en ascenso.

“Este periodo da algunas pistas importantes sobre su estilo general de liderazgo. Al gobernar una ciudad tan grande, se enfrentó a muchas dificultades. Para tratar de superarlas, adoptó una especie de enfoque equilibrado, que combinaba el conservadurismo fiscal con iniciativas socialdemócratas progresistas, como los planes de empleo para los que abandonaban la escuela o la creación de guarderías gratuitas desde el nacimiento hasta la edad escolar”, dice el investigador de Cambridge. Además, este periodo tiene un alto valor simbólico para Scholz por sus raíces comunes (Hamburgo) con el excanciller del SPD Helmut Schmidt, que se convirtió en su mentor.

La “bazuca” de Scholz

Ocupó la alcaldía hasta 2018, cuando, después de muchos meses de negociaciones, Merkel formó un nuevo Gobierno de “gran coalición” con los socialdemócratas. Scholz se convirtió en nuevo vicecanciller y ministro de Hacienda.

En las finanzas, se mantuvo en principio leal a la disciplina presupuestaria, recuerda Tekiner. Pero, entonces, estalló la pandemia de Covid-19. Scholz ha sido el encargado de desembolsar millones de euros para ayudar a las empresas y trabajadores en apuros. Alemania, prometió Scholz en marzo de 2020, va a “hacer lo necesario”, va a sacar la “bazuca” financiera.

“Ha salido todas las semanas durante el último año diciendo que se van a inyectar millones de euros en la economía para rescatar a pymes y autónomos, ha tenido una plataforma interesante”, dice Íñiguez.

A pocos días de las elecciones, Scholz ha comparecido en una comisión parlamentaria en relación con una investigación abierta en febrero de 2020 contra empleados no identificados de la unidad de inteligencia financiera (FIU) –dependiente de Aduanas, departamento a su vez adscrito al Ministerio que dirige– por no informar a las autoridades pertinentes sobre posibles casos de blanqueo de dinero. La Fiscalía de Osnabrück llevó a cabo registros en el Ministerio el 9 de septiembre, a menos de tres semanas de las elecciones, lo que ha alimentado especulaciones de posibles motivaciones políticas. La unidad financiera ha sido señalada por carecer del personal y los recursos necesarios para gestionar un número creciente de casos. Scholz defendió su trabajo al frente del Ministerio.

El socialdemócrata, al igual que Merkel, también tuvo que dar explicaciones en el Parlamento por los fallos de supervisión en la empresa Wirecard, en la insolvencia tras varios balances falseados. “Scholz negó cualquier tipo de responsabilidad (...). Fue criticado principalmente por no haber detectado mucho antes las irregularidades de la firma”, recuerda Tekiner. Piensa que es poco probable que este caso le afecte mucho a corto plazo. “Pero si más adelante surgen nuevos hallazgos de la investigación parlamentaria, pueden dañar su carrera política, en particular su reputación de líder competente”. 

El más “merkeliano”

Se considera que Scholz ha ganado los tres debates televisados con los otros dos candidatos, la aspirante verde, Annalena Baerbock, y el conservador Armin Laschet. En el primer cara a cara, mientras sus rivales se lanzaban al ruedo, el socialdemócrata se mostró comedido, apacible, optando por respuestas más sosegadas. “En los debates ha jugado a ser el hombre de Estado que no se mete en las peleas y solo interviene para anunciar políticas de gestión”, dice Íñiguez. ¿Les suena? Es el estilo Merkel.

Muchos analistas coinciden en que, paradójicamente, el socialdemócrata ha conseguido presentarse ante la opinión pública como el más merkeliano de los tres candidatos en liza. “Ha conseguido proyectarse como un político de grandes consensos, que va a dar continuismo a la estabilidad del país”, dice Íñiguez. “Ha hecho especial hincapié en que él y la canciller comparten puntos de vista similares en muchas cuestiones políticas importantes. Esto atrae al electorado alemán, que tradicionalmente ha preferido la estabilidad a los cambios políticos bruscos”, añade el experto de Cambridge.

De hecho, se ha dejado fotografiar haciendo el típico gesto de la canciller, el rombo formado con los dedos de las dos manos. Merkel, que se va siendo la política más popular del país, ha intentado distanciarse de la idea de que Scholz es su sucesor natural.

“Con una comunicación discreta y su hoja de servicios como vicecanciller de la gran coalición, el socialdemócrata ha conseguido construir un perfil de político con experiencia de gobierno y entrar así en la lucha por capitalizar el legado de Angela Merkel”, dice Carme Colomina, investigadora principal de CIDOB. “Scholz ha admitido públicamente que su objetivo es hacerse con los votantes de Merkel. Su prioridad es mantener la imagen de solidez y estabilidad que las encuestas le atribuyen”.

A pesar de considerarse una ventaja en la campaña electoral, “el estilo político frío y tranquilo de Scholz, que se asemeja al de Merkel, puede resultar un lastre a largo plazo”, opina Tekiner. “Scholz puede decepcionar a quienes, sobre todo la izquierda del SPD, esperan una ruptura radical con las políticas de los gobiernos anteriores de Merkel. En otras palabras, los rasgos merkelianos de Scholz pueden contradecir seriamente su ambicioso discurso de cambio social sustancial en la era pos-Merkel”.

Los errores de los demás y una buena campaña

Los analistas también coinciden en que la principal fortaleza de Scholz en campaña es que ha sabido no cometer errores, mientras le favorecían los errores de sus rivales.

“A base de estar callado, los otros han tropezado, y los ha adelantado”, dice Íñiguez. “La izquierda del SPD también ha estado muy callada en la campaña, no ha habido tensiones internas”.

El SPD ha centrado su campaña en el candidato. En varios carteles, se coloca frente a la cámara con una tarjeta con sus principales promesas electorales: aumento del salario mínimo a 12 euros hora, pensiones estables, y construcción de al menos 400.000 viviendas al año. El eslogan es “Scholz packt das an”, algo así como “Scholz lo arreglará”.

“Este eslogan ha dependido principalmente de la reputación de Scholz como líder competente, siendo una de las figuras más fuertes del Gobierno actual”, dice Tekiner. “Scholz ha presentado promesas electorales concretas, como un impuesto sobre el patrimonio del 1% y una mayor inversión pública. Ha presentado un programa político socialdemócrata coherente y realista, que ha establecido al SPD como un aspirante creíble”.

Uno de los grandes mantras ha sido la palabra “respeto” para apelar al sector más desfavorecido y “dejado atrás” de la sociedad que quiere volver a ser valorado, explica el experto.

En una entrevista con The Guardian, Scholz aseguró que, si se hace con la cancillería, quiere reiniciar el debate sobre cómo redefinir el mérito profesional y social. “En ciertas clases profesionales, la euforia meritocrática ha llevado a muchos a creer que su éxito depende solo de sí mismos. Como resultado, los que realmente mantienen todo funcionando no reciben el respeto que merecen. Eso tiene que cambiar”, dijo el candidato. Entre sus modelos para renovar la izquierda, explica el medio británico, están los partidos socialdemócratas de Suecia, Dinamarca y Finlandia.

“A través de Scholz, los socialdemócratas han sabido proyectar los valores que querían proyectar. Scholz ha hablado en la campaña de respeto, pero también de dignidad, salarios dignos, que son todos temas que el SPD lleva en su programa, pactado por la izquierda y moderados”, dice Íñiguez. “Sin duda, el SPD ha acertado colocándolo como candidato. Hace un año estabane en el 13%, estaban más cerca de quedarse fuera que de los números que tienen ahora. Tenían unas cartas muy malas pero han puesto a un candidato que ha sabido jugarlas bien”.

Por ahora, la relación de Scholz con los líderes de su partido, Esken y Walter-Borjans, parece buena, según explica Tekiner, “pero no significa que no vayan a tener problemas en el futuro, sobre todo si Scholz se convierte en el próximo canciller”. “Sin embargo, mientras se atengan a los mensajes de unidad y a la coexistencia pacífica de los distintos enfoques ideológicos dentro del SPD, creo que sus posibles diferencias seguirán siendo un punto fuerte, más que un lastre, para el partido”.

Con las encuestas en la mano, después de años de pérdida de popularidad desde la última vez que estuvo en el poder con Schröder, el SPD parece tener la oportunidad de liderar un nuevo gobierno. Pero el panorama es incierto y todo dependerá de los números. Hay varias posibles coaliciones sobre la mesa. La favorita de Scholz es una “semáforo”, con Verdes y liberales, considerada la más probable. Algunos analistas advierten de que el hecho de que quede primero no significa necesariamente que vaya a gobernar.

Se dice que el jefe de la CSU, Markus Söder, le acusó de tener sonrisa “de pitufo”. En televisión, Olaf Scholz respondió con humor: “Me gustan mucho los pitufos. Son pequeños, astutos y siempre ganan”.

Prometía ser una final de infarto, y lo ha sido. El Partido Socialdemócrata (SPD) ha ganado la mayor parte de los votos en unas elecciones generales ajustadas que ponen fin a la era Angela Merkel, según los resultados provisionales. El margen estrecho respecto al bloque conservador CDU/CSU (Unión Cristianodemócrata y Unión Socialcristiana), de 1,6 puntos de diferencia, hace vaticinar negociaciones difíciles para formar un nuevo Gobierno, en el que, previsiblemente, Verdes y liberales tendrán la llave.

De acuerdo con los resultados preliminares publicados por la Oficina electoral federal, los socialdemócratas, con el actual vicecanciller y ministro de Hacienda como candidato a canciller, Olaf Scholz, han obtenido el 25,7% de los votos, mientras el bloque conservador, liderado por Armin Laschet, ha cosechado el 24,1%.

La Unión, que ha gobernado desde 2005, se enfrenta a un colapso histórico. Se trata del peor resultado de la CDU/CSU en unas elecciones federales de la posguerra –hasta ahora, su mínimo era el 31% que ganó en 1949–. Si se compara con los resultados de las elecciones de 2017, la Unión (CDU/CSU) pierde 8,9 puntos, mientras que el SPD sube 5,2.

Ambos partidos han afirmado que quieren gobernar. En un debate televisado entre los principales candidatos tras conocerse los resultados provisionales, llamado tradicionalmente la “ronda de los elefantes”, Scholz ha dicho que ha recibido un “mandato muy claro” de los votantes para liderar el próximo Gobierno. Sin embargo, Laschet ha insistido en que puede construir una coalición a pesar de terminar segundo. “No siempre el partido ganador ha puesto al canciller”, ha dicho.

Los Verdes, los que más suben

Los resultados también confirman la esperada subida de los Verdes respecto a las elecciones de 2017, con el 14,8%, 5,8 puntos más, que los coloca terceros. La formación ha calificado sus resultados de históricos. Se trata de la mayor subida experimentada respecto a los comicios de hace cuatro años.

Los liberales del FDP han obtenido el 11,5%, 0,7 puntos más. Mientras, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), sometida a un estricto cordón sanitario, se ha hecho con el 10,3% de los votos, y pierde 2,3 puntos respecto a los anteriores comicios, cuando entró por primera vez como tercera fuerza en el Parlamento. Die Linke, La Izquierda, ha cosechado el 4,9% de los votos, 4,3 puntos menos que hace cuatro años.

El SPD tiene una asignación de 206 escaños de 735 en el Bundestag. La Unión recibe 196, seguida por los Verdes, con 118 asientos. Los liberales del FDP se hacen con 92 escaños, AfD, 83, y Die Linke, 39.

En una de las elecciones más inciertas e impredecibles de la historia reciente del país, los alemanes han acudido este domingo a las urnas para elegir a los diputados que conformarán la cámara baja del Parlamento federal, el Bundestag, encargados de elegir al nuevo canciller que sucederá a Merkel. Para entrar en el Bundestag, los partidos tienen que obtener, como mínimo, el 5% de los votos o al menos tres escaños de los 299 distritos electos directamente. Gracias a que ha obtenido estos tres escaños por mandato directo, La Izquierda podrá ingresar en el Parlamento.

Scholz: “Quiero ser el próximo canciller”

La noche electoral se avecinaba larga. Los primeros sondeos a pie de urna mostraban un empate técnico entre el SPD y la CDU/ CSU, pero no incluían los votos por correo, que, según los expertos, podrían suponer más del 40% del total de los votos emitidos. En las proyecciones, el SPD fue ganando terreno. Finalmente, los resultados provisionales han confirmado una ajustada victoria.

Preguntado por sus socios de coalición preferidos en el debate televisivo, Scholz ha dicho que cree que hay “una gran sintonía” con los Verdes, pero las conversaciones de coalición tendrán que incluir también a un tercer partido, lo que complica las cosas. En campaña, Scholz, que se ha presentado como el candidato del continuismo, se ha inclinado por una alianza con Verdes y liberales, la llamada coalición “semáforo”, por los colores tradicionales de los partidos.

“Yo lo que quiero es ser el próximo canciller de la República, y gran parte de la ciudadanía mi tarea es darlo todo para conformar un Gobierno para responder al deseo de la ciudadanía”, ha concluido Scholz antes de finalizar el debate.

Por su parte, el candidato de la CDU/CSU, Laschet, ha dejado claro que piensa que una coalición entre CDU/CSU, Verdes y los liberales, llamada “Jamaica”, encajaría mejor que entre el SPD, los Verdes y los liberales.

Se considera que los Verdes van a ser una pieza clave en la formación del próximo Ejecutivo. Preguntada por las posibles opciones de coalición y si se inclinarían más hacia el SPD o la CDU, la candidata a la cancillería de la formación, Annalena Baerbock, no ha dado una respuesta concreta y ha insistido en que la responsabilidad de su partido es garantizar que las cuestiones climáticas estén adecuadamente representadas en el próximo Gobierno.

Los liberales también pueden tener la llave del próximo Ejecutivo. Christian Lindner, líder del partido proempresarial, ha sugerido reunirse primero con los líderes de los Verdes antes de entrar en conversaciones de coalición. “La mayor coincidencia política es entre el bloque conservador y el FDP. Para nosotros, las ideas de subidas de impuestos, de suavizar el freno de la deuda no son aceptables”, ha dicho.

El nuevo Gobierno necesitará, casi con toda seguridad, tres partidos. Según las estimaciones, sumarían en escaños en el Bundestag tanto la coalición gubernamental “semáforo” como la “Jamaica”. El rojo-verde-rojo, tripartito de izquierdas, por ahora no tiene mayoría. Teóricamente aún sería posible reeditar una “gran coalición” entre socialdemócratas y conservadores, que contaría con una mayoría suficiente, pero muchos analistas la consideran poco viable en términos políticos. La ultraderecha no entra en las coaliciones debido al cordón sanitario.

Meses de negociaciones

Los tres principales partidos han tomado la delantera en las encuestas de intención de voto en distintas etapas, pero el SPD las venía liderando desde finales de agosto tras protagonizar una sorprendente remontada, pero los últimos sondeos habían mostrado una carrera mucho más reñida, cercana al empate técnico, con la CDU acortando distancias en la recta final.

La subida de los socialdemócratas se ha atribuido en gran medida a Scholz. Se trata de un político del ala centrista del partido, percibido como experimentado y competente, y una figura conocida en el país. También ha tenido la capacidad de presentarse ante la opinión pública como el heredero de Merkel y ha entrado en la lucha por capitalizar su legado. Muchos analistas, de hecho, lo consideran el más merkeliano de los tres candidatos en liza, y creen que se ha visto favorecido por los errores no forzados de sus contrincantes.

Sin embargo, muchos analistas han dejado claro que la batalla por el poder no termina este domingo. Más bien, recuerdan, no ha hecho más que empezar. También han alertado de que el hecho de que un candidato quede primero no significa necesariamente que pueda gobernar.

Con resultados tan ajustados, se espera que las conversaciones y negociaciones para llegar a un acuerdo de coalición para formar gobierno se extiendan durante semanas e incluso meses. Tras las elecciones de septiembre de 2017, no hubo un nuevo gobierno hasta marzo.

Scholz ha dicho que quiere concluir las negociaciones de la coalición antes de Navidad. Hará, ha recalcado, “todo” para conseguirlo. El rival de la CDU, Laschet, ha dicho casi lo mismo.

Mientras tanto, el actual Ejecutivo permanecerá en funciones, por lo que se espera que Merkel aún tenga que quedarse en el cargo durante un tiempo. Si siguiera siendo canciller el 17 de diciembre, podría superar el récord de permanencia en el cargo del exlíder de su partido, Helmut Kohl.

AGB

El mandato de 16 años de Angela Merkel al frente de Alemania tendrá legados duraderos en muchos campos, pero el arte de la oratoria probablemente no sea uno de ellos. Cuando la canciller se dirige al público, raramente produce frases pegadizas y fácilmente citables, y ha admitido que no cree en gobernar mediante discursos. “No comparto la idea de que una persona pueda tocar tanto a otros con palabras como para cambiar sus opiniones, pero de todas formas es una bella idea”, le dijo a Der Spiegel en 2016.

Y sin embargo, durante su década y media en el poder, que concluirá tras las elecciones del domingo, ha aportado expresiones que resumen un poco su liderazgo, ya sean frases usadas por ella misma o por otros para describir los cambios en el país durante su gobierno.

Die Merkel-Raute

El rombo que Merkel dibuja con sus manos cuando se enfrenta a las cámaras en cumbres internacionales o durante visitas de Estado se convirtió en su gesto personal más por accidente que por elección, o así afirma la canciller. “La pregunta siempre fue qué hacer con los brazos”, le dijo una vez a la revista Brigitte. “Y fue así que sucedió”. Quizás, agregó, la Merkel-Raute también habla de “cierto amor por la simetría”. Antes de las elecciones de 2013, la Unión Democrática Cristiana de Merkel adoptó el rombo como el símbolo máximo de su poder, y alquiló un cartel fuera de la estación ferroviaria central de Berlín donde colgaron un mosaico que lo presentó junto al lema “El futuro de Alemania está en buenas manos”. Olaf Scholz, su posible sucesor, fue fotografiado haciendo el gesto recientemente para la portada de la revista del fin de semana del diario Süddeutsche Zeitung, afirmando pícaramente sus ambiciones.

Ertüchtigen

La palabra del vocabulario de Merkel que más evoca a la antigua Prusia, ertüchtigen significa fortalecerse a través del ejercicio físico. La canciller alemana ha usado el término en repetidas ocasiones, especialmente a lo largo de la crisis de la eurozona, para ilustrar lo que ella veía como la necesidad de modernizar el “viejo continente” mediante reformas económicas para poder competir contra China y EEUU.

Das Public Viewing

Un ejemplo perfecto de Denglish, “public viewing” es un anglicismo que se inmiscuyó en el idioma alemán en el verano de 2006 cuando Alemania fue anfitriona del Mundial de fútbol. Se refiere a la proyección en espacios públicos de los partidos en los cuales jugaba el equipo nacional, como la puerta de Brandenburgo en Berlín. Durante la época de Merkel, apoyar al exitoso equipo alemán se volvió algo mucho más popular en la sociedad de lo que alguna vez había sido.

Die Muttivation

Con la llegada del equipo nacional a las semifinales o finales de seis campeonatos internacionales seguidos, apoyar al equipo nacional de fútbol también fue algo que la misma canciller disfrutó cada vez más.

Hay fotos que muestran el desarrollo de ese amor: rígidamente alineada con un equipo nacional uniformado en 2006; en su primera visita no anunciada al vestuario después de un partido en 2010; y convirtiéndose en la mascota no oficial del equipo durante su campaña victoriosa en 2014 en Brasil. El locuaz delantero Lukas Podolski describió sus visitas como Muttivation, jugando con el supuesto papel de la canciller como “madre de la nación”. Podolski se ganó sus risas por ese giro, pero el término Mutti fue usado con menor frecuencia en Alemania de lo que uno supondría por la cobertura internacional. Cuando es usado, suele ir acompañado con implicancias negativas o una dosis de paternalismo machista. Como apelativo genuinamente cariñoso, usan Angie.

Der Stresstest

Las pruebas de esfuerzo se usan en la medicina para demostrar cómo actúa el corazón durante la actividad física. En la época de Merkel, que estuvo tildada por una serie de crisis económicas y geopolíticas, cada estructura tuvo que atravesar un Stresstest, ya fueran los bancos, las coaliciones gubernamentales o las centrales de energía atómica. En 2011, cuando la canciller decidió que todas las centrales nucleares quedarían clausuradas en 2023, fue votada como la palabra del año por la Asociación para el Idioma Alemán.

Energiewende

Die Wende, “el punto de inflexión”, es la expresión usada por los alemanes para referirse a los hechos de otoño de 1989, cuando los ciudadanos de la República Democrática Alemana se alzaron en una protesta pacífica contra el régimen socialista. El término Energiewende no se refiere a un cambio en el sistema político, sino a la transición hacia fuentes de energía renovables o con bajas emisiones de carbono. Die Wende sucedió en el curso de unos pocos meses – la Energiewende es previa al mandato de Merkel y todavía está en desarrollo. El país está comprometido con alcanzar la neutralidad en emisiones de gases de efecto invernadero para 2045.

Alternativlos

Literalmente “sin alternativa”, alternativlos  fue la versión de Merkel de una línea usualmente atribuida a Margaret Thatcher: “No hay alternativa” (“There is no alternative”). Pero si esa frase era usada para clausurar los debates sobre alternativas a la economía de mercado, el Gobierno de Merkel declaró a todas las decisiones de políticas públicas como alternativlos: los rescates a los bancos para sacarlos de la crisis global, las misiones militares en Afganistán, la reducción de la deuda nacional. Su uso de la frase también inspiró el nombre del primer partido a la derecha de la CDU que llegó al Parlamento: Alternative für Deutschland.

Die Döner-Morde

Entre 2000 y 2007, un grupo terrorista neonazi llamado Clandestinidad Nacionalsocialista asesinó a 10 personas en ataques organizados en Alemania. La mayoría de las víctimas eran pequeños empresarios de origen turco o kurdo. Mientras la policía alemana no entendía las motivaciones racistas detrás de los asesinatos, los medios alemanes los vincularon a los conflictos entre pandillas de la población turco-alemana. Como İsmail Yaşar, la sexta víctima, había sido dueño de una tienda de kebab, un periódico de Núremberg se refirió a los asesinatos como los Döner-Morde, o asesinatos del kebab. El término sobrevive en el oprobio por cómo deshumanizó a los asesinados y como símbolo de la ceguera del país con respecto a las actividades de la extrema derecha. Dos miembros de la Clandestinidad Nacionalsocialista fueron hallados muertos en un aparente asesinato-suicidio después de un asalto fallido a un banco el 4 de noviembre de 2011, que finalmente echó luz sobre una actividad que había pasado inadvertida durante más de una década.

Das Neuland

“Territorio virgen” fue como Merkel describió a Internet en 2013: “Das Internet ist für uns alle Neuland”, “Internet es un territorio virgen para nosotros”. La gente se mofó de la frase, como si la canciller finalmente tomara consciencia de la digitalización, unos 30 años después de que la tecnología TCP/IP permitiera que las computadoras de distintas redes se comunicaran. La frase también tuvo repercusión porque el Gobierno de Merkel nunca pareció tener una estrategia coordinada para encaminar los sistemas administrativos públicos por vías digitales. Pero el contexto es importante: Merkel dijo esa frase en una rueda de prensa tras una reunión con el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para discutir que la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU hubiera intervenido su teléfono. En general, aunque el uso de Internet ya fuera extendido en 2013, se refería a que las ramificaciones legales de la vigilancia masiva y el ciberespionaje eran todavía territorios inexplorados.

Die Willkommenskultur

En el verano de 2015, cuando Merkel se negó a cerrar las fronteras alemanas a más de un millón de migrantes y refugiados que habían sido desplazados por la guerra en Siria, el término “cultura de la bienvenida” fue utilizado para describir la actitud positiva que muchos alemanes demostraron hacia los recién llegados. Cerca del 55% de la población alemana mayor de 16 años se apuntó voluntariamente para ayudarlos, de maneras que iban desde ofrecerles alojamientos temporales en sus hogares hasta enseñarles el idioma alemán.

Wir schaffen das

“Alemania es un país fuerte”, le dijo Merkel a los medios en una rueda de prensa en Berlín el 31 de agosto de 2015, intentando responder a las preocupaciones sobre la cantidad creciente de personas que solicitaban asilo en Alemania ese verano. “La motivación con la que nos acercamos a estos asuntos debe ser: ya hemos logrado tanto, también lograremos esto.” Wir schaffen das se convirtió en la versión de Merkel del “yes we can” de Obama: una frase casual que hablaba de su determinación para enfrentarse a los desafíos logísticos y políticos de la época. Tal como sucedió con alternativlos, el AfD intentó usar la expresión de Merkel en su contra: “Wir wollen das gar nicht schaffen”, exclamó el político del AfD Alexander Gauland en una manifestación del partido en octubre de 2015: “En realidad, no queremos lograrlo”.

Die Lügenpresse

Originaria del siglo XIX, la frase “imprenta de mentiras” adquirió un uso más extendido en Alemania durante la Primera Guerra Mundial, cuando fue utilizada por intelectuales alemanes que criticaban la cobertura de los periódicos extranjeros del Gobierno colonial del Kaiser. En 1930, los nazis se refirieron a los críticos de Hitler como un aparato de Lügenprese. Ochenta años más tarde, la frase se volvió a poner de moda en Alemania en las manifestaciones en contra de las políticas de asilo de Merkel.

Der Putinversteher

Merkel fue la primera Putinversteher de Alemania, pero solo en el sentido literal de quien “comprende a Putin”. Merkel fue nombrada la tercera mejor estudiante de ruso en Alemania del Este, pudo intercambiar palabras elogiosas, y no tan elogiosas, con el líder ruso sin un traductor. En el sentido más figurativo, Putinversteher también ha sido aplicado a otros, como su antecesor Gerhard Schröder, que expresó simpatía por la posición rusa en la anexión de la península de Crimea, y criticó las sanciones europeas. Por razones económicas y geopolíticas, Alemania ha tenido una posición mucho más ambigua con respecto a la Rusia de Putin que otros países europeos.

Die Asymmetrische Demobilisierung

Utilizada por el encuestador Matthias Jung para describir las causas del triunfo electoral de Merkel en 2009, “desmovilización asimétrica” describe la estrategia de campaña que consiste en evitar declaraciones en asuntos polémicos, con el objetivo de desmotivar a los adversarios políticos o restarles poder de fuego, al punto de que ellos mismos eviten abordar un tema o ir a los comicios. El término ha sido usado desde entonces para describir el estilo de Gobierno de Merkel, incluso en periodos no electorales, aunque el mismo Jung dijera hace poco que la estrategia había quedado inutilizada en las elecciones de 2017, donde Alternative für Deutschland entró al Parlamento con una propuesta explícitamente apuntada en contra de la canciller.

Die Öffnungsorgien

El debate en torno a las “orgías de apertura” después de la segundo confinamiento por la pandemia del Covid reveló una línea divisoria al interior del partido de Merkel. La frase fue acuñada en febrero de 2021 por Winfried Kretschmann, el primer ministro de Baden-Württemberg por el partido verde. La canciller estaba entre los políticos, como Kretschmann, que advirtieron que reabrir tiendas, restaurantes o bares demasiado pronto sería un error. Muchos demócratas cristianos, incluyendo a su sucesor en el partido, Armin Laschet, propusieron una estrategia de “convivir con el virus” y empujaron para salir del confinamiento tan pronto como fuera posible.

Die Schwerkraft

La formación de Merkel como química cuántica con frecuencia ha influido en su vocabulario político. Al defender su gestión pandémica ante el Parlamento alemán en diciembre de 2020, la canciller habló del peligro de no atenerse a los datos. “Decidí estudiar Física en la RDA... porque estaba bastante segura de que uno puede suspender muchas cosas, pero no la gravedad, ni la velocidad de la luz, incluso en la RDA”, dijo. “Dos y dos son cuatro, aunque gobierne [Erich] Honecker [el antiguo líder de Alemania del Este]”.

Cuando el periodista Moritz von Uslar le preguntó qué ley de la Física se aplicaba también a la política, Merkel propuso la ley de la Schwerkraft, o gravedad: “Sin masa no hay profundidad”.

Traducción de Ignacio Rial-Schies (elDiario.es)

Más de 60 millones de alemanes están habilitados para participar hoy de las reñidas elecciones en las que los socialdemócratas y conservadores se disputan la sucesión de Angela Merkel, quien dejará la cancillería tras 16 años en el poder.

Las encuestas proyectan un resultado muy ajustado con el bloque conservador de Merkel, el CDU-CSU, con alrededor de 23% de las intenciones de voto, detrás del socialdemócrata SPD con 25%, una diferencia dentro del margen de error.

Los centros de votación estarán abiertos hasta las 18:00 (13:00 de Argentina) y ya se registraron los votos de algunos de los actores principales de la política germana.

El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, sufragó esta mañana en su colegio electoral de Berlín y alentó a la participación ciudadana, porque “quien vota da vida a la democracia”.

La batalla por la cancillería quedó como un duelo entre dos hombres: el ministro de Finanzas y vicecanciller Olaf Scholz, de 63 años, del SPD, frente a Armin Laschet, 60 años, de la alianza conservadora de Merkel.

Laschet fue protagonista de una de las notas del día al emitir su voto, ya que dobló al revés su papeleta electoral antes de depositarla en la urna, con lo que quedó perfectamente visible para los presentes el sentido de su voto, por lo que según la ley electoral alemana debería ser anulado. Los fotógrafos registraron el momento.

El voto en Alemania es secreto, así que, según explica la Comisión Electoral, el votante debe “doblar (la papeleta) de forma que su voto no sea reconocible”. Si ese voto es reconocible, debe ser considerado nulo durante el recuento, informa la televisión pública alemana ARD.

Al margen de este episodio, tras votar, Laschet llamó a la participación ciudadana y destacó la trascendencia histórica de estas elecciones.

Tras el escrutinio, el parlamento alemán tiene previsto reunirse el 26 de octubre. Esa será la fecha en la que se resuelva formalmente la sucesión de Merkel, aunque todo está por verse.

El nombre del futuro canciller y la composición de su probable mayoría corre el riesgo de no conocerse este domingo. Todo indica que serán necesarias largas e intensas negociaciones para formar una coalición, por lo que podría producirse una parálisis europea hasta el primer trimestre de 2022. En esta hipótesis, la canciller, de 67 años, podría permanecer en el cargo durante el periodo de negociación.

CB con información de Télam

Este domingo los alemanes eligen al que será el próximo canciller del país y, por primera vez tras 16 años, Angela Merkel no es una opción. El candidato del partido de la actual canciller, la Unión Democrática Cristiana, es Armin Laschet pero, según los últimos sondeos, no parece que vaya a salir victorioso de estos comicios. Las encuestas vaticinan que la derrota de los conservadores dejará paso a su socio de gobierno durante los últimos ocho años: el Partido Socialdemócrata (SPD), con Olaf Scholz al frente.

Repasamos aquí quiénes son los candidatos de los principales partidos para liderar la mayor economía de la Unión Europea.

Olaf Scholz

El actual ministro de Finanzas y vicecanciller del Gobierno alemán, Olaf Scholz, se ha posicionado como favorito para sustituir a Merkel, según las últimas encuestas. Scholz, de 63 años, forma parte del ala centrista del SPD, al que se afilió con 17 años.

En el último año ha destacado por ser uno de los impulsores de los fondos de recuperación de la Unión Europea, desafiando a los autodenominados países frugales. También fue uno de los promotores del impuesto global del 15% para las empresas, acordado en la reunión del G7 el pasado junio.

Scholz, que ya había tenido varios puestos dentro del partido, saltó al primer plano de la política durante la era del último canciller socialdemócrata, Gerhard Schröder, y ahora podría ser él quien recupere la Cancillería para los socialistas.

Sin embargo, su trayectoria política no ha estado exenta de polémicas. Cuando fue secretario general de SPD entre 2002 y 2004, durante el Gobierno socialista, Scholz defendió la “Agenda 2010”, un paquete de reformas que implicaba recortes sociales y que causó descontento social y una escisión dentro del SPD, el partido La Izquierda.

Durante su campaña electoral, el exalcalde de Hamburgo se ha presentado como un gestor eficaz y con influencia internacional por su condición de ministro de Hacienda. “Scholz lo arreglará”, dicen los carteles del SPD. Sus promesas electorales se centran en la necesidad de una política fiscal expansiva, un aumento del salario mínimo, pensiones estables y la construcción de 400.000 viviendas al año.

Armin Laschet

El primer ministro de Renania del Norte-Westfalia, el estado más poblado del país, se hizo con el liderazgo del partido conservador Unión Cristianodemócrata (CDU) en enero, con el 52,8% de los votos. En abril, tras acuerdos que no llegaban y que evidenciaban la división del partido, obtuvo el respaldo del CDU y su hermana en baviera, la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU) para ser el candidato conjunto del bloque conservador.

El político de 60 años, padre de tres hijos, católico y abogado, se muestra como una persona sencilla y de talante negociador. En una extensa entrevista con The Guardian, Laschet señaló la necesidad de diálogo ante las diferencias y conflictos con Rusia y China y pidió más diplomacia en las relaciones de la Unión Europea con Hungría y Polonia.

Laschet se ha presentado como el candidato centrista y quien mantendrá intacta la herencia de Merkel. “Puede que no sea un gran showman, pero soy Armin Laschet, y puedes confiar en eso”, dijo en enero durante su discurso para liderar la CDU. Pero el abogado mostró sus diferencias con Merkel durante la gestión de la pandemia: mientras la canciller apostaba por mantener las restricciones, el primer ministro tenía más prisa por reabrir la economía en su región.

Recientemente, el líder de la CDU ha sido criticado por unas imágenes en las que aparecía riéndose en una visita a una de las regiones afectadas por las inundaciones en Alemania, mientras el presidente del país, Frank Walter Steinmeier, expresaba su apoyo a los damnificados.

Annalena Baerbock

Es la primera vez que el partido de los Verdes presentan a una única candidata a la Cancillería, renunciando así a su tradicional doble candidatura. Por otro lado, la elección de Annalean Baerbock supone solo la segunda vez que uno de los grandes partidos escoge a una mujer para ocupar el cargo político más importante en Alemania. La primera fue Merkel.

Su campaña empezó con un gran comienzo cuando en primavera lograron encabezar brevemente los sondeos, con el partido mostrando una cohesión interna poco habitual.

Pero, desde entonces, Baerbock, co-presidenta del partido, ha sido acusada de incluir imprecisiones en su currículum oficial, de retrasarse en el pago de impuestos en una paga extra de Navidad, de plagiar partes de su nuevo libro y de utilizar un insulto racial en una cita en una entrevista. Baerbock también ha sido la candidata que más ha sufrido los ataques de la campañas de desinformación, según un informe de la ONG Avaaz.

Todo esto ha provocado que los Verdes cayesen hasta la tercera posición en las encuestas, aunque seguirían doblando el número de votos obtenidos en 2017.

Su formación en derecho internacional y su paso por la oficina de Elisabeth Schroedter en el Parlamento Europeo han marcado su agenda política. Baerbock, de 40 años, no solo centra sus propuestas políticas en la lucha contra el cambio climático para que los Verdes presenten un programa más amplio, también aboga por una política de defensa europea más fuerte, “reforzando la soberanía europea”, y llama a Estados Unidos para “replantear las relaciones transatlánticas, con los europeos en igualdad de condiciones que los estadounidenses”.

Christian Lindner

Para Christian Lindner, de 42 años, es la tercera campaña electoral al Parlamento alemán como líder del Partido Democrático Liberal (FDP). Se unió a los liberales en 1995. En 2013, cuando el FDP quedó fuera del Parlamento por primera vez en su historia, Lindner fue elegido presidente del FDP tras la dimisión de Philipp Rösler. Cuatro años más tarde se presentó como candidato a canciller en las elecciones generales, obteniendo el 10,7% de los votos. Según los últimos sondeos, el porcentaje en estos comicios podría aumentar ligeramente, hasta un 11,5%.

Hace cuatro años, Lindner abandonó las conversaciones para crear una coalición con los conservadores y los Verdes con la frase: “Es mejor no gobernar que gobernar mal”. La situación es más compleja ahora, con la presión de sus seguidores para que el partido entre en el Gobierno. Sobre una posible coalición entre el SPD, los Verdes y los Liberales, Lindner recalcó lo “separados” que están los partidos. “En este momento, la verdad es que me falta imaginación para saber qué pueden ofrecer el señor Scholz y los Verdes al FDP que nos resulte atractivo”, dijo el candidato liberal en un mitin. Sin embargo, en declaraciones a Politico, dijo que “se puede llegar a acuerdos. Pero, al final, el carácter de los acuerdos debe seguir revelando la propia posición”.

El partido se considera a sí mismo un “baluarte contra la izquierda”, en defensa de la libertad personal, las políticas favorables a las empresas y los recortes fiscales. También se ha mostrado en contra de las restricciones por la pandemia y su líder llegó a calificar el confinamiento como un “método de la Edad Media”.

Tino Chrupalla

Chrupalla se incorporó al partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) en 2015. En las elecciones de 2017, tanto él como su partido entraron por primera vez en el Parlamento. El político de ultraderecha derrotó al antiguo primer ministro sajón de la CDU, Michael Kretschmer. En 2019 fue elegido como copresidente de AfD.

El partido antiinmigrante y antieuropeísta se sitúa en las encuestas con alrededor de un 11% del voto, por debajo del 12,6% que logró en las elecciones de 2017, tras las cuales se convirtió en la tercera fuerza del Bundestag. Ahora el partido caería a un quinto puesto.

Durante la pandemia, AfD, que tiene miembros negacionistas del Covid-19 y anti-vacunas, se unió a las protestas contra las restricciones impuestas por el Gobierno. El partido no apoya el pasaporte sanitario ni el uso obligatorio de mascarillas. “La tasa de incidencia ha sido manipulada para asustar a la población”, dijo uno de sus diputados, Karsten Hilse, que aseguró que el Gobierno busca “que la gente entre en pánico”.

El líder de AfD, de 46 años, protagonizó uno de los momentos más comentados de la campaña cuando, en una entrevista realizada por un niño, dijo que la juventud debía aprender más canciones populares y poemas alemanes en la escuela. Pero se quedó sin respuesta cuando el pequeño le preguntó cuál era su poema alemán favorito. “Ahora no se me ocurre ninguno”, contestó.

Me volví a Argentina, tras seis años de vivir en Alemania, cuando Angela Merkel acababa de asumir, en 2005, y ahora estoy viviendo otra vez acá, justo cuando se va. Después de 16 años, la transformación más impactante que noté fue que Alemania pasó de estar llena de inmigrantes, aunque no se consideraba un país de inmigración, a tener aún más inmigrantes, y finalmente entender que sí es un país de inmigración.

A Merkel no le debe haber sido fácil admitirlo. Hay una anécdota que lo grafica bien. Me la contó uno de los que diagramó el Museo Judío de Berlín. Al final del recorrido se podía hacer una pequeña encuesta en una computadora. Una de las preguntas era si Alemania constituía o no un Einwanderungsland o país de inmigración. Cuando Merkel visitó el museo e hizo la encuesta la computadora andaba mal y tuvo que apretar varias veces el botón de no. Se negaba a alejarse hasta que su respuesta quedara grabada. 

Diez años más tarde quedó televisado lo que tal vez fue un momento de quiebre de aquellas convicciones. Durante un diálogo en una escuela para chicos con capacidades diferentes, una chica de quince años le cuenta –en perfecto alemán– el drama que vive su familia por no contar con residencia definitiva tras cuatro años en el país. Merkel le explica que están tratando de acelerar esos procesos, para que gente tan integrada como ella no tenga que esperar tanto una posible expulsión. A la vez, le advierte que Alemania no puede dejar entrar a todos. “La política es a veces un poco dura. Vos sos una persona muy simpática, pero en los campos de refugiados palestinos hay miles de personas, y si les decimos a todas que pueden venir, no vamos a lograrlo”. Al rato, la chica se pone a llorar y Merkel interrumpe lo que está diciendo para, tras un momento de duda,  acercarse a consolarla. “No tenés que estar triste, expusiste muy bien tu problema”.

Pocos meses más tarde, en una decisión tan sorpresiva como cuando impulsó el cierre de los reactores tras el accidente nuclear en Fukushima, consecuencia del terremoto en 2011, Merkel abrió las fronteras de Alemania a los refugiados sirios. El gesto le devolvió hacia afuera las facciones humanas que había perdido con su intransigencia durante la crisis griega. Hacia adentro, lo justificó con una frase que pasó a la historia, también por su ambigüedad: “Lo vamos a lograr”. 

La primera persona del plural apeló a muchos. Sé de un antiguo profesor de historia del arte de mi colegio que volvió de su retiro para darle clase de alemán a los refugiados que fueron alojados en su pequeño pueblo de Hessen. Mi ex profesor del Pestalozzi no es la regla. A las personas con trasfondo migratorio, como parece que hay que llamarlas ahora, las siguen mirando mal, y tratando peor, muchas personas con trasfondo nazi, como habría que llamar entonces a todos los alemanes cuyos padres nacieron acá. A pesar de que la generación de los hijos de inmigrantes ya se encuentra bastante integrada, como se aprecia en la Bundesliga, llena de jóvenes sin trasfondo nazi que hablan alemán como Beckenbauer, la hostilidad contra los ajenos no ha dejado ni por un momento de ser un problema grave. Se percibe incluso a nivel institucional. 

A las personas con trasfondo migratorio, como parece que hay que llamarlas ahora, las siguen mirando mal, y tratando peor, muchas personas con trasfondo nazi, como habría que llamar entonces a todos los alemanes cuyos padres nacieron acá.

Al llegar a fines del año pasado a la ciudad de Mülheim an der Ruhr, tuve que registrarme en la oficina para extranjeros, a pesar de que tengo la nacionalidad alemana, por estar casado con una mujer que no es alemana. El edificio respectivo, donde todos los días se forman largas colas de migrantes con problemas de papeles, alberga una oficina municipal más, una sola: la de veterinaria. Es un lugar común atribuir a la apertura de fronteras el crecimiento del partido neonazi Alternativa para Alemania. Entre los democristianos, de todos modos, siempre desconfiaron del conservadurismo de Merkel, ya por el hecho de haberse criado en Alemania del este. Sus eternos aliados de la Unión Social Cristiana de Baviera, el partido que gobierna esa provincia desde la vuelta de las elecciones tras la guerra, tuvieron que ver perder a su presidente contra Gerhard Schröder antes de cederle la candidatura a una mujer. 

Durante la pandemia pasaron otras cosas, como el increíble atraso en comprar vacunas que ellos mismos desarrollaron, o la estafa de una empresa de servicios financieros a un Estado inoperante, cuando no cómplice. Pero la derrota que anuncian las encuestas para este domingo se atribuye en buena medida a que la derecha cedió el usufructo de la xenofobia. 

Creer por esto que Merkel se hizo de izquierda sería absurdo. Ahora que el candidato de su partido, a quien visiblemente no tolera, está por perder las elecciones contra Olaf Scholz, su vice y ministro de Finanzas socialdemócrata, Merkel salió a hacer campaña en contra del fantasma más temido: el giro a la izquierda. Es que, si Scholz realmente quiere evitar el confort de otra gran coalición, como promete, no le alcanzará con aliarse a los Verdes (que por unas semanas figuraron incluso como primera fuerza), y tendrá que hacerlo con los liberales (que se muestran reacios) o con la izquierda (que se muestra muy entusiasta). 

La sola posibilidad de que el partido de la antigua RDA pueda ser parte de una coalición de gobierno se convirtió en el eje de campaña del oficialismo, con Merkel a la cabeza repitiendo el mantra: nosotros, o el comunismo. Como me explicó por mail la filósofa Bettina Stangneth, el odio contra “los rojos” es la única herencia nacionalsocialista a la que los alemanes pueden entregarse plenamente sin temor a sufrir perjuicios. 

Nunca sabremos si, de haberse presentado otra vez con Merkel, su partido estaría ahora liderando las encuestas. En todo caso, se va con una alta imagen positiva. Hasta los que nunca la votaron un poco la van a extrañar, sobre todo si no vuelve a formarse una gran coalición como las que supo encabezar ella, que le dieron al país una estabilidad impresionante, aunque a costa de un estancamiento calamitoso en cuestiones como acceso a la tecnología o reducción de la brecha social. No por nada sus dos posibles sucesores son en muchos aspectos un calco masculino de sus modos sosegados, abiertos a la calidez y al sentido del humor solo si la situación lo permite o requiere. Las manos formando un triángulo ante el invariable saco de botones sobredimensionados pasará a la historia como símbolo de ese muy pensado equilibrio emocional. 

Una periodista argentina que vive en Alemania me contó que, en 2010, cuando Argentina fue el país invitado de la Feria del Libro de Frankfurt, le preguntó a Merkel off the record qué le había parecido Cristina. “Efervescente –le contestó Merkel–. No es una buena cualidad para hacer política”.

AM