“Mirá, yo no me voy a endeudar para pagar gastos corrientes. $400.000 millones me deben estos tipos”, masculló un gobernador peronista mientras conversaba con uno de los emisarios de Cristina Fernández de Kirchner. La escena se repite, hace semanas, en distintos despachos provinciales: gobernadores que, cuando los cruzan por acompañar al Gobierno después de hacer campaña como opositores, se quejan de las cuentas en rojo. La conducción peronista lo sabe y, a una semana de que arranque el debate por las reformas de Javier Milei, predomina una estrategia: prolijidad en la ruptura y agenda propia.

Cristina tiene varios operadores que se encargan de dialogar con los gobernadores y jefes territoriales de las provincias. Por lo general son el jefe de bloque en el Senado, José Mayans, y “Wado” de Pedro, pero también dirigentes como Sergio Massa, Cecilia Moreau o el jefe de bloque en Diputados, Germán Martínez, funcionan como interlocutores. Y todos, de alguna manera u otra, coinciden en el mismo diagnóstico: es inevitable que Milei apruebe sus leyes con algún que otro voto peronista, pero el desafío es evitar que esas diferencias se cristalicen en una ruptura en el bloque. 

La partida del catamarqueño Raúl Jalil fue una advertencia. La conducción cristinista en el Congreso intentó matizarlo –afirman que el gobernador de Catamarca hace tiempo que cerró un acuerdo con Milei–, pero la fuga de los tres diputados catamarqueños resonó en el bloque como el preludio de una fractura largamente anunciada. 

Unidad, hasta marzo

La conducción cristinista en Diputados, que responde a la dupla Massa-Máximo Kirchner, acordó dos puntos con los peronistas díscolos de las provincias en la última reunión de bloque. Se ratificaría, por un lado, las autoridades en manos de Martínez, Moreau y Paula Penacca. Y, a cambio, se trabajaría en conformar una mesa federal de trabajo en donde incluir a diputados del interior que vienen reclamando hace tiempo mayor protagonismo en el bloque. 

La propuesta, sin embargo, apenas logró conseguir el objetivo real de la negociación: evitar nuevas rupturas hasta marzo. El compromiso al que intentó llegar Martínez fue que, durante el período de sesiones extraordinarias, el bloque peronista buscará mantenerse lo más unido posible frente a la avalancha de reformas de Milei. Unido, idealmente, en los votos. Pero unido, fundamentalmente, en la formalidad de un mismo bloque. 

“Está todo atado con alambres. Estamos pidiendo un cambio en la lógica de conducción del bloque, un lugar en la mesa de toma de decisiones, y nos ofrecen una mesa de diálogo”, se quejó una diputada peronista que encabeza, junto a los diputados de Ricardo Quintela y Gerardo Zamora, así como varios “sin tierra”, la rebelión interna por un cambio de conducción. 

Se hacen llamar los “federales”, y representan casi un tercio del bloque peronista. Al igual que los catamarqueños, vienen amagando con romper con el bloque hace años. Su reclamo, al igual que en el Senado, es por no poder formar parte de la toma de decisiones. Cuestionan que el cristinismo monopolice la estrategia, la agenda de proyectos y los cargos. Y advierten que, si no hay cambios, más de uno seguirá los pasos de Jalil en marzo. 

La semana pasada, este sector intentó impulsar al tucumano Pablo Yedlin como vice presidente del bloque. Un cargo que no existe, pero que permitiría tener una silla en la mesa chica. “Pero ni eso nos quisieron dar. Ni un caramelo de madera para calmar las tensiones. A este ritmo en marzo explota todo”, advierte uno de los “federales”.  

En el Senado se vive una situación similar. Allí, Mayans está intentando evitar que el catamarqueño Guillermo Andrada, el puntano Fernando Salino y la jujeña Carolina Moises rompan con el bloque peronista. Los díscolos le recriminan que Mayans no ofrece ni lugares ni cargos ni influencia, y amagan con diferenciarse en las próximas semanas.

El formoseño, sin embargo, sí logró contener a Zamora, el ex gobernador de Santiago del Estero, que había armado su propio espacio para diferenciarse de José Neder, el senador peronista que asumió por la minoría en la provincia. Un triunfo, ya que Zamora es un referente para los caciques del Norte que se resisten a la conducción de CFK. Eso sí: su permanencia en el interbloque no es garantía de que no vaya a jugar con el Gobierno. 

A unos días de que comiencen las sesiones extraordinarias, una cosa es segura: nadie puede garantizar que habrá uniformidad en el voto peronista.

Prolijidad en la ruptura

En los bloques peronistas admiten, puertas adentro, que será imposible adoptar una postura de oposición dura 100% homogénea. Hay iniciativas, como la reforma de la ley de Glaciares, que apelan al voto de muchos peronistas. El objetivo, en estos casos, será ordenar el debate de manera que, una votación diferenciada, no derive en una ruptura del bloque. Y ofrecer, a su vez, una propuesta propia con la que disputar la agenda mileísta.

Algunos temas, sin embargo, no serán fáciles. El proyecto de la reforma laboral, cuyo borrador se dio a conocer en los últimos días, tiene al peronismo en estado de alerta y movilización. Ya hay diálogo con la CGT y más de un dirigente sindical advierte que, de avanzar el Gobierno con el proyecto que se dio a conocer -que plantea, entre otras cosas, la ampliación de la jornada laboral, la limitación del derecho a huelga y modificaciones en el esquema de indemnizaciones y vacaciones- podría llevarse a cabo un plan de lucha.

En el PJ se están trabajando dos contrapropuestas. Por un lado, una propuesta de modernización laboral que incluye ampliación de las licencias por paternidad, reducción de la jornada de trabajo y una ley de cuidados para los trabajadores de plataformas digitales. Por el otro, una propuesta de reforma tributaria, que incluye rebajas impositivas para Pymes. 

El objetivo, explican cerca de CFK, es mantener una agenda propositiva, de manera de no quedar relegados a una actitud defensiva cuando comience el debate. Sin embargo, hay un motivo por el cual los borradores todavía no vieron la luz: el peronismo no logra ponerse de acuerdo en algunos puntos clave. Y más de uno teme que, para cuando el recinto abra, se exponga, una vez más, la eterna espiral de la interna peronista.

MCM/MG

Cuando el tablero marcó que había 130 presentes, la oposición estalló en aplausos. Las caras de nerviosismo del peronista Germán Martínez y del pichettista Oscar Agost Carreño, los dos principales armadores de la sesión opositora por el criptogate, se transformaron: sonrieron, miraron alrededor y aplaudieron con alivio, atentos a que el Gobierno había puesto todo para voltear la sesión y no lo había logrado. La presencia sorpresiva de los cordobeses que responden a Martín Llaryora, sumada a la asistencia casi perfecta de Unión por la Patria, había permitido tejer un quórum delicado y dar comienzo a una sesión que buscará crear una comisión investigadora por el caso $LIBRA y dar comienzo al tratamiento de una batería de proyectos previsionales.

El escenario terminó de torcerse en favor de la oposición apenas unas horas antes de que sonara la chicharra del inicio de la sesión. Reunidos en el bloque de Encuentro Federal, Ignacio García Aresca hizo el anuncio: los cuatro cordobeses que responden –en mayor o menor medida– a Llaryora darían el presente. Fue una sorpresa porque, hasta entonces, la oposición no contaba a favor a ninguno de los diputados que responden a los gobernadores aliados del Gobierno. Hasta ahora, Casa Rosada había logrado hacer fracasar las sesiones opositoras a fuerza de llamar a Llaryora y Rogelio Frigerio, así como a un par de gobernadores radicales, pero está vez no lo había logrado.

“Nosotros no podemos no aprobar los temas previsionales”, deslizó un diputado cordobés mientras ingresaba al recinto, refiriéndose a la media docena de iniciativas que van desde prorrogar la moratoria previsional a aumentar el bono para los jubilados. El objetivo de la oposición es emplazar la comisión de Presupuesto, que preside José Luis Espert, para tratarlos: un anzuelo de interés público que había permitido tejer alianzas con algunos sectores aliados del Gobierno. El nerviosismo continuaba, sin embargo. “No lo distraigas que mirá si se da vuelta”, se rió, detrás, uno de los alfiles de la oposición. 

Lentamente, sin embargo, fueron bajando. Primero lo hizo Aresca, y después Natalia Torres, Carlos Gutierrez y Juan Brugge. Los acompañaban el resto de sus compañeros del pichettismo, como Miguel Ángel Pichetto o Nicolás Massot, e incluso el chubutense Jorge Ávila. También estaban casi todos los radicales de Democracia Para Siempre, incluido el jujeño Jorge Rizzotti. Cuando bajaron los radicales de la línea deloredísta, Julio Cobos y Fabio Quetglas, la oposición comenzó a respirar con alivio. El Gobierno había presionado, pero no había alcanzado.

Se vio también en las filas de UxP, en donde Raúl Jalil bajó un par de sus diputados, pero no a todos. Y el santiagueño Gerardo Zamora aportó presencia perfecta. Tras el fracaso de los pliegos de la Corte Suprema en el Senado, los gobernadores habían optado por hacerle frente a Javier Milei y habían definido dar comienzo a la sesión.

Al final, sobraron los votos. Hasta la libertaria Marcela Pagano, que está enemistada con Martín Menem por la presidencia de la comisión de Juicio Político, bajó al recinto y amagó con dar quórum. Entró al recinto y charló con la lilita Paula Oliveto mientras, desde afuera, Lourdes Arrieta analizaba si entrar o no. Finalmente, no fue necesario: la oposición logró conseguir el quórum sin su ayuda, pero ellas se mostraron y le hicieron saber a Menem que estaban dispuestas a dar su apoyo. 

La Libertad Avanza se quedó, finalmente, solo con el PRO, el MID, una parte del radicalismo y las fuerzas provinciales de Innovación Federal. Los únicos sectores que se plegaron a las presiones de Casa Rosada. El objetivo del oficialismo, a partir de ahora, será evitar que la oposición logre aprobar la creación de una comisión investigadora que ahonde, durante meses, sobre lo que pasó con la criptomoneda Libra.

La oposición, por otro lado, buscará aprobar una serie de interpelaciones a funcionarios nacionales. Habían varios dictámenes: cada uno una versión de elige-tu-propio-funcionario-a-convocar con el cual la oposición amenazaba a Casa Rosada. El más duro era el de UxP, que pretendía interpelar a Karina Milei y a Luis Caputo. Luego de días de negociaciones internas, sin embargo, el peronismo acordó bajar a Karina y Caputo a cambio de conseguir los votos del resto de los bloques opositores.

Se acordó que se interpelará a Manuel Adorni, Guillermo Francos, Mariano Cúneo Libarona y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. Era el acuerdo que permitía arrimar posturas con algunos sectores del radicalismo, la Coalición Cívica y el pichettismo. Si bien Karina fue eliminada del listado de funcionarios a citar, la secretaria General de la Presidencia sería el eje de casi todos los discursos: la oposición definió identificarla como la principal responsable de los encuentros entre Javier Milei y los empresarios, como Mauricio Novelli o el propio Hayden Davis, que le habían acercado la idea de la cripto Libra al presidente.

“Hoy tenemos un presidente estafador y una secretaria de la Presidencia coimera”, le llegó a decir, iniciado el debate, el diputado de UxP, Juan Marino.

MC/MG

La oposición se hizo, finalmente, de una bala de plata que puede atravesar la coraza comunicacional de Santiago Caputo y planea exprimirla hasta la última gota: el criptoescándalo, un tema complicado de explicar, inasible, pero con potencialidades para marcar la agenda. El objetivo es sostener el tema, profundizarlo y, de ser posible, avanzar con una investigación que haga eje en el rol de Karina Milei. En el mientras tanto, un operativo desgaste: vaciar la Asamblea Legislativa será el primer paso.

Más que un plan, son manotazos de ahogado. Pero, así, a través de reacciones y sacudidas, la oposición intenta avanzar en una agenda que le haga frente a la centralidad presidencial. El escándalo $LIBRA fue un regalo caído del cielo, no solo por las dimensiones del caso —que salpica sobre los tres vértices del triángulo de hierro— sino por el factor externo: para la oposición será la dinámica de la Justicia norteamericana la que defina el futuro de los Milei. 

El gran desafío, sin embargo, será sortear el cerco defensivo de los gobernadores. El fracaso de la maniobra para crear una comisión investigadora en el Senado fue un anticipo de hasta qué punto el Gobierno aún puede disciplinar con facilidad a sus aliados. Bastó una llamada de la Casa Rosada a los gobernadores para que los senadores radicales que les responden se expusieran públicamente a cambiar de opinión y boicotear una iniciativa de su propia autoría. La Cámara de Diputados, advierten los principales jefes opositores, no será distinta.

Fue por este motivo que los primeros en agitar la convocatoria de una sesión para tratar todos los proyectos vinculados al criptoescándalo fue el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre. Golpeados y expuestos tras la deserción de sus correligionarios en el Senado, los radicales de la línea Facundo Manes y Martín Lousteau lanzaron una solicitada pidiendo convocar una sesión para el 11 de marzo con el objetivo de tratar una decena de iniciativas, que iban desde pedidos de informes y citaciones hasta la creación de una comisión investigadora. El pedido de juicio político de Unión por la Patria, sin embargo, había quedado afuera.

El radicalismo, junto al pichettismo de Encuentro Federal, había intentado diferenciarse del peronismo, de modo de escaparle a la acusación de “kirchenristas”. Esto no le agradó a las autoridades de Unión por la Patria, a quienes nunca les avisaron que iban a avanzar con una sesión sino que se enteraron por Twitter. El jefe de bloque, Germán Martínez, terminó a los gritos con el armador del pichettismo, el cordobés Oscar Agost Carreño, a quien le recriminó la falta de coordinación, la ausencia del pedido del juicio político y el apuro para anticiparse al tema sin estar seguros de contar con el quórum. En el fondo había otra cosa: la sospecha de que la oposición dialoguista impulsaba el debate solo para hacerlo fracasar.

“Se equivocaron, es una convocatoria que está mal hecha. Después del Senado, la verdad que espero que no lo hayan hecho para que [Martín] Menem (el presidente de la Cámra de Diputados) les diga que no puede convocar”, deslizó, irritada, una de las autoridades de la bancada peronista. El problema era que la convocatoria, así como estaba, podía ser rechazada por el riojano libertario, dado que los expedientes propuestos para tratar en la sesión vencían el primero de marzo, que es cuando comienza el nuevo período parlamentario. Un detalle de técnica legislativa que escondía, para los optimistas, un error de cálculo o, para los más paranoicos, una maniobra orientada a llevarse la marca de la oposición a Milei sin pagar los costos.

Una vez que finalizó el griterío y los pases de factura, sin embargo, las diferentes alas de la oposición tomaron contacto y comenzaron a diagramar una nueva convocatoria. A través de chats y conversaciones informales, Agost Carreño y Nicolás Massot, por parte del pichettismo, Cecilia Moreau y Martínez, por parte de UxP, y Fernando Carbajal y Carla Carrizo, por parte de Democracia para Siempre, trabajan para repensar una nueva sesión que incluya todos los proyectos. Incluido el el de juicio político, por más que en el peronismo descuentan que no tendrán el número.

“Primero hay que pensar el efecto político y después vemos la parte metodológica y qué proyectos entran”, razona uno de los armadores de la oposición dialoguista que mantiene conversaciones también con La Libertad Avanza. El objetivo, insiste, es lograr aprobar algo, lo que sea. Lo ideal sería la interpelación de Karina Milei o, al menos, la posibilidad de crear una comisión investigadora. Con una salvedad: lo que se buscará plantear en el recinto es el emplazamiento de las comisiones para que traten estos temas, no la aprobación del proyecto sobre tablas, porque para eso necesitan los dos tercios. Un número imposible.

Si los dos tercios son inalcanzables, los 129 para el quórum son difíciles pero no imposibles. Uno de los diputados a cargo del poroteo calcula que, con presencia perfecta de quienes pidieron investigar el escándalo $LIBRA, podría llegar a los 131 diputados. Da por hecho que ni el PRO ni LLA ni ninguno de los gobernadores acompañará, por lo que la pecera para ir a buscar los votos será más reducida. El radicalismo de Rodrigo de Loredo, después de la experiencia del Senado, no aportará grandes números tampoco. 

El ojo está puesto, en cambio, en la Coalición Cívica y que EF y DPS no arrastren muchas bajas producto de la presión de los gobernadores. Ambos bloques cuentan con representantes de Santa Fe (Maximiliano Pullaro), Córdoba (Martín Llaryora) y Entre Ríos (Rogelio Frigerio) que podrían terminar boicoteando la sesión. El objetivo, además, será presionar públicamente a la UCR, de modo de que tengan que explicar por qué no acompañan. 

“Esto es el juego del huevo a la gallina. El número no está, vamos a tener que forzarlo”, explica un armador todoterreno.

Una Asamblea semivacía

En paralelo al armado de una sesión por el caso $LIBRA, la oposición también tomó la decisión de vaciarle la Asamblea Legislativa a Milei. Por goteo, los distintos bloques opositores del Senado y Diputados fueron anunciando que no asistirán a escuchar las palabras del presidente como parte de la apertura de sesiones extraordinarias. Era un gesto de rebelión ante los insultos del presidente, la designación por decreto de los jueces de la Corte Suprema, el criptogate y la ausencia de una ley de Presupuesto.

El primero en anunciarlo fue José Mayans, titular de la bancada peronista en el Senado. “Decidimos no escuchar al Presidente, porque cuando se refiere a nosotros nos trata mal y miente. Además, sabemos lo que pasó el año pasado, cuando el Gobierno hizo un show para el Presupuesto”, cuestionó el formoseño, anticipando que ninguno de sus 34 senadores asistiría.

En Diputados, mientras tanto, el peronismo también analiza ausentar a sus 98 integrantes. Todavía falta que se realice la reunión de bloque para oficializarlo, pero la mayoría de los diputados de UxP defiende la idea de vaciarle el recinto al Presidente. Sin UxP, en efecto, la mitad del recinto quedará desierto.

El peronismo, sin embargo, no es el único. El radicalismo de DPS también se ausentará y solo enviará un par de representantes, Pablo Juliano y Marcela Coli, “por el constante agravio de Milei a las instituciones republicanas”, anunciaron en un comunicado, en el que sumaron un cuestionamiento a las limitaciones que Presidencia puso para la cobertura periodística de la Asamblea. 

Otro de los que anunció que no asistirá es Martín Lousteau, y a ellos se le sumarán otros senadores y diputados que, en medio de un clima hostil, no tienen interés en viajar en el fin de semana de Carnaval —con vuelos agotados— para escuchar los insultos del presidente. Milei, este sábado, le hablará a un recinto deshabitado.

MC/JJD

El peronismo está eufórico. El escándalo generado por el derrumbe de la criptomoneda $LIBRA les dio el insumo que necesitaban para pedir el juicio político del Presidente, y ahora no hay tiempo que perder. Los fundamentos se conocerán en los próximos días, pero giran en torno de una pregunta clave: ¿Javier Milei estaba al tanto de que el valor de la moneda se derrumbaría, y por lo tanto hay dolo, o no sabía nada y fue engañado en la arena que siempre destacó manejar (la economía)? Es la misma pregunta que desvela al Gobierno porque ninguna de las dos alternativas es buena. O estafó o lo estafaron. Ninguna respuesta es correcta y la dirigencia libertaria, consciente de ello, sufre.

“Estamos en la dimensión desconocida”, reflexiona, entre incrédulo y exaltado, un dirigente de Unión por la Patria. El criptogate había caído como maná del cielo luego de una semana de triunfos oficialistas en la Cámara de Diputados. Javier Milei venía de aprobar la Ficha Limpia, que de sancionarse prohibiría la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, y de aprobar la suspensión de las PASO, cuya votación había dividido con virulencia el bloque que preside Germán Martínez. Y todo luego de prorrogar por segunda vez consecutiva el Presupuesto sin casi rechazo opositor. El escándalo cripto había alterado la relación de fuerzas.

Fue por este motivo que UxP reaccionó rápido y decidió convocar una conferencia de prensa para anunciar el pedido de juicio político. “Le pedimos al presidente que no se victimice y se haga cargo y dé explicaciones. Y el lugar para dar explicaciones es el Congreso. La justicia se encargará de los temas penales, pero nosotros nos tenemos que hacer cargo de las responsabilidades políticas”, anunció Martínez desde las oficinas de UxP ubicadas en el tercer piso de la Cámara de Diputados. 

Habían participado representantes de todos los sectores que componen el panperonismo. Camporistas y axelistas, massistas y representantes de los gobernadores: todos habían asistido para dar la imagen institucional de que todo UxP, pese a sus diferencias internas, acompañaba el pedido de juicio político. Aunque habría algunos matices. El diputado Ramiro Gutiérrez, referente del Frente Renovador en la Provincia de Buenos Aires, nunca hablaría de Juicio Político, por ejemplo. 

“El Presidente es una persona que está confundiendo su rol y nosotros necesitamos que, frente a una persona políticamente expuesta que ha gerenciado un puente de oro para que muchos puedan ingresar a una acción defraudatoria, de todas las explicaciones. Vimos cómo el avión de esa acción explotaba en el aire, ahora hay que abrir la caja negra”, precisó Gutiérrez, abriéndole la puerta, al igual que lo haría la mayoría, a otros mecanismos de investigación.

El objetivo era dejar en claro que lo que buscaba el peronismo era investigar, y que si bien consideraban que el mecanismo institucional adecuado para hacerlo era la comisión de Juicio Político, no le terminaban de cerrar la puerta a otras alternativas. Era un mensaje para el resto de la oposición más amigable, que se había manifestado en contra de acompañar el pedido de Juicio Político. 

El radicalismo de Democracia Para Siempre y el pichettismo de Encuentro Federal, por ejemplo, coquetean con la idea de conformar una comisión especial investigadora. No quieren Juicio Político pero, a diferencia de la postura adoptada por la UCR deloredísta o el PRO, propone una alternativa de investigación. Será con ellos que el peronismo tendrá que negociar si desea sostener el tema en agenda.

El cálculo es el mismo para todos: para conformar la comisión de Juicio Político -que se encuentra sin autoridades desde que Martín Menem desautorizó la designación de Marcela Pagano como presidenta- o para conformar la comisión investigadora se necesitará tener 129 votos. Esto es así porque Menem no convocará ninguna de las dos comisiones, por lo que los bloques opositores tendrán que emplazarlas en el recinto para poder obligarlo a hacerlo. Para ellos tendrán que convocar una sesión, conseguir el quórum y, luego, tener una mayoría de votos para votar afirmativamente por el emplazamiento. 

Es por este motivo que el peronismo necesita de EF y la UCR si desea avanzar con la investigación. En UxP hay contactos con Pablo Juliano (UCR díscola) y Nicolás Massot (EF), pero todavía muy tentativos. “Hay que forzarlos a que se pronuncien. Lo que puede cambiar las cosas es que está involucrada la Justicia norteamericana también. Porque si hubiera dependido de la política y de la Justicia argentina esto moría a las 72 horas”, admitió una autoridad de UxP.

Será un trabajo delicado porque el Gobierno utilizará todas sus herramientas para interrumpir la investigación. En UxP lo experimentaron apenas se desató el escándalo el viernes a la noche. Habían pasado apenas unas horas, el pedido de juicio político era apenas una amenaza y, sin embargo, Santiago Caputo ya había comenzado a llamar a diputados y gobernadores peronistas: el asesor todoterreno estaba preocupado y quería asegurarse de que no estuviera el número para la destitución del presidente.

Estafado o estafador

La pregunta la verbalizó Vanesa Siley, pero luego todos la repetirían de maneras menos elegantes. “Este bloque quiere aportar a dilucidar, con mecanismos institucionales, es qué presidente tenemos. Si es el del tuit experto en ciencias económicas o el del otro Milei el ignoto que invita a argentinos y al mundo usando la investidura presidencial a participar de una estafa”, declaró Siley. 

Por lo bajo, los peronistas planteaban la misma dicotomía con otras palabras: “O es un estafador o es un boludo”. La misma pregunta se hacían los dirigentes libertarios en privado. 

MC/JJD

Sudando hasta último momento, el gobierno nacional se hizo con el número para dictaminar la suspensión de las PASO en 2025. Reunidos en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, los legisladores de La Libertad Avanza lograron juntar las firmas gracias al apoyo del PRO, el cordobesismo de Martín Llaryora y dos gobernadores peronistas, Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Raúl Jalil (Catamarca). No fue fácil y tuvo que intervenir Casa Rosada para romper el peronismo y el radicalismo, pero finalmente el oficialismo lo consiguió. El próximo paso será, ahora, aprobar el proyecto el jueves al mediodía en la Cámara de Diputados.

La sesión comenzó pasadas las 14 en un escenario de incertidumbre absoluta. El oficialismo había comenzado a sufrir unas horas antes, cuando la UCR más mileísta, la comandada por Rodrigo de Loredo que suele moverse como fiel aliada del oficialismo, anunció que había resuelto que no acompañaría el proyecto de suspensión de LLA. El Gobierno, entonces, especulaba con que contaba con su apoyo. Creía que podría conseguir las 58 firmas que necesitaba para dictaminar junto a ellos, el PRO, un sector del cordobesismo que responde a Martín Llaryora, los misioneros que responden a Hugo Passalacqua, y algún que otro peronista, como los catamarqueños de Jalil. 

Comenzada la reunión, sin embargo, Martín Menem y Gabriel Bornoroni se dieron cuenta de que no tenían el número. Unión por la Patria había decidido hacer lo posible para impedir que el gobierno consiguiera el martes su dictamen: el objetivo era dinamitar la reunión plenaria y, así, evitar la sesión convocada para el jueves. Si bien había sectores internos en el peronismo que acompañaban la idea de eliminar las PASO, la decisión unánime del bloque había sido no dar quórum ni dictamen. Pero pasaron cosas. 

Germán Martínez, Paula Penacca y Cecilia Moreau -el tridente que lidera UxP en Diputados- sacaban cuentas. Necesitaban evitar que el gobierno sumara 58 firmas, que era la mitad más uno de los presentes, para hacer fracasar la reunión. UxP, más los dos diputados de izquierda, sumaban un total de 48 diputados. Necesitaban que diez diputados extra se negasen a firmar dictamen, de cualquier tipo: de rechazo, con disidencias, de minoría. La estrategia parlamentaria era vaciar de “quórum de firmas” a LLA. 

“Hoy (el Gobierno) necesita 58 diputados que firmen algún tipo de dictamen para consolidar este temario de extraordinarias. Pero sepan que no están firmando sobre un tema específico, lo que están haciendo es legitimar un plan político del Presidente”, cuestionó, anticipando la disputa, Martínez. Y advirtió: “Los que estampen su firma van a estar avalando un plan de trabajo que aísla al gobierno del pueblo argentino. Van a quedar sometidos y domesticados ante el poder de Milei”. 

No sabía, entonces, que sería sus propios diputados los que terminarían allanándole el camino al oficialismo para poder dictaminar. Los santiagueños Ricardo Daives y Bernardo Herrera, así como los catamarqueños Silvana Ginocchio y Sebastián Nóblega, serían los cuatro que, junto a algunos votos radicales, terminarían evitando el fracaso de LLA. 

Llamadas desde Casa Rosada

Mientras los diputados iban encadenando sus discursos, el gobierno nacional llamaba desesperado a los gobernadores. “Se trata de mejorar calidad vida de la gente, de eficientizar los recursos del Estado”, defendía Silvana Giudici (PRO), casi como miembro informante oficialista. El radicalismo deloredísta, en cambio, se diferenciaba: “Es irresponsable modificar la legislación electoral en año electoral”, advertía el bonaerense, Fabio Quetglas.

Sin el respaldo de los dos radicalismos -el de De Loredo y el díscolo de Democracia-, el Gobierno solo podía sumar el número con los gobernadores. Primero empezó llamando al cordobés Martín Llaryora, que viene reclamando que Javier Milei no cumplió con ninguna de sus promesas. “No hizo ni una transferencia a la caja previsional”, masculla un dirigente cordobés que le responde. Pese a las quejas, sumó dos firmas: la de Ignacio García Aresca y la de Alejandra Torres. 

Los cordobeses Juan Brügge y Oscar Agost Carreño, en cambio, “rosqueaban” a un costado de la sala. Todos integran el bloque Encuentro Federal. Aprovechaban la desesperación de Menem para subir las credenciales del bloque. “Que nos llamen cuando les falte un voto”, provocaba un pichettista.

El teléfono del Gobierno seguía encendido. Luego fue el turno del peronismo, puntualmente el de dos gobernadores que suelen negociar con Javier Milei: Zamora y Jalil. Cedieron y le pidieron a sus cuatro diputados que firmaran un dictamen de minoría: eligieron un viejo proyecto del Frente Renovador que proponía eliminar las PASO. 

“No tienen las firmas y están ejerciendo un apriete infernal para lograr las firmas que necesitan”, denunció, entonces, Martínez en la comisión. Se acababa de enterar que los santiagueños habían firmado y que el oficialismo se acercaba, así, a un par de firmas para conseguir el número para dictaminar. “Acá no hay ningún apriete, somos ciudadanos argentinos, adultos y todos saben lo que hacen”, replicó el libertario Nicolás Mayoraz, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. 

LLA estaba, entonces, a dos firmas de conseguir dictaminar. Primero fue Brügge y después la radical cordobesa Soledad Carrizo. Destrabados los radicales, comenzaron a llegar el resto de las firmas. Firmaron Agost Carreño y los radicales Martín Arjol, Francisco Monti y Lisandro Nieri.

También habían apoyado, además del PRO, los diputados que responden al gobernador misionero Hugo Passalacqua. Se resistieron, en cambio, los radicales Martín Tetaz y Quetglas: un anticipo de las divisiones que atravesarán todos los bloques el jueves cuando se debate el proyecto de suspensión en el recinto. Tampoco firmaron los ocho diputados del radicalismo díscolo de Democracia, aunque más de uno tiene ganas de aprobar la suspensión de las PASO en la sesión del jueves.

Los legisladores peronistas abandonaron el plenario de comisiones enojados y frustrados: no se esperaban que sus compañeros de bloque terminasen definiendo la batalla en favor del gobierno libertario. “Es grave lo que pasó. Teníamos en nuestras manos la posibilidad de romper la comisión y no pudimos”, mascullaba, molesto, un diputado peronista.

El gobierno nacional, mientras tanto, no perdió la oportunidad de dejar a los gobernadores peronistas con los dedos marcados. Pocos minutos después de que Mayoraz confirmara que habían conseguido las firmas, la Jefatura de Gabinete salió con un tuit en el que celebraba la reunión que Guillermo Francos había tenido con los gobernadores de Catamarca, Tucumán, Jujuy y Salta.

MC/MC

En la Casa Rosada se mueven como si ya tuvieran el número para suspender las PASO para 2025. Sus aliados se miran entre sí por encima del hombro, sorprendidos ante la posibilidad de que el Gobierno esté negociando con sus votos cuando aún ni ellos consensuaron una postura. Hay dos opciones, especulan: o el peronismo está decidido a allanarle el camino a los libertarios o, en cambio, el oficialismo sospecha que el acuerdo con los gobernadores es tan sólido que le permitirá sortear los pruritos electorales de la UCR y el pichettismo. 

El triángulo de hierro libertario navega confiado en medio de la incertidumbre opositora. Poco después de una cumbre entre Karina Milei, Lule Menem, Martín Menem y Lisandro Catalán en Casa Rosada, el Gobierno se encargó de hacer llegar un nuevo borrador de proyecto para la reunión de comisión del martes. Solo tenía dos artículos: la suspensión de las PASO para 2025 y la facultad del Ejecutivo para reorganizar el calendario electoral a piacere. Sin intermediar un mensaje previo —casi no hubo contacto durante el fin de semana—, el Ejecutivo anunciaba así que estaba dispuesto a ceder a su idea de eliminar las PASO.

Los radicalismos y el pichettismo de Encuentro Federal observaban con sorpresa. El lunes fue un día de zooms y reuniones y negociaciones furiosas a la espera de acordar una postura interna dentro de los bloques, pero culminaron cerca del fracaso: ninguna bancada tiene una postura unánime respecto a la suspensión de las PASO. Por eso se convocó a un cuarto intermedio para ordenar la discusión. 

En la mayoría de los bloques predominaba cierto coqueteo con la idea de suspender. En Encuentro Federal, la inmensa mayoría acompañaba la idea. En la UCR de De Loredo había una mitad que, empujada por el quinteto radical libertario liderado por Mariano Campero, amagaba con darle al Gobierno su voto. A pesar de ir en contra de su propia supervivencia, ya que la supresión de las PASO, saben, dejará la lapicera en manos de Karina y nadie más. “Todavía creen que no los van a cagar”, ironizan desde el radicalismo que rompió con el bloque y se fue a armar Democracia Para Siempre.

Democracia, mientras tanto, sufre la misma división interna, aunque por motivos distintos. Los diputados de provincias chicas, como Formosa, quieren PASO para armar frentes con otros partidos. Los diputados del AMBA, en cambio, prefieren eliminarlas. Temen que las primarias, en donde suponen que saldrán cuartos, generen un efecto ballotage para la elección general que les termine licuando los votos. 

Ninguno definió aún qué hará este martes a las 14, cuando se reúna el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. Los más críticos al Gobierno aprovechan el impulso de la marcha antifascista del sábado para endurecer postura. “Recién mandaron un borrador, que es un mamarracho. No quieren tratar el Presupuesto. Los tipos hacen los que les canta cuando vienen de un fin de semana en donde la sociedad estuvo en la calle diciendo otra cosa. Que bajen un cambio”, mascullaba ayer un diputado de Encuentro Federal que analizaba, como otros compañeros de bloque, no firmar ningún dictamen para obligar a dilatar la discusión.

Imperturbable ante los reclamos opositores, sin embargo, la Casa Rosada decidió profundizar. Mientras que las bancadas de la exoposición dialoguista —cuyo voto LLA necesita— se negaban a adelantarle un poroteo a Gabriel Bornoroni, jefe de bloque libertario, el oficialismo aceleró y decidió convocar formalmente a una sesión para el jueves. En un gesto de confianza excesiva, el Gobierno anticipaba así que creía ya tener los 129 votos para suspender las PASO.

De momento, sin embargo, solo cuenta con el apoyo del PRO y algunas fuerzas provinciales. Los radicalismos y el pichettismo, en cambio, optaron por convocar a un cuarto intermedio. Divididos e inseguros, se niegan a mostrar las cartas. Se miran por encima del hombro, a la espera que el otro defina una posición. 

Los radicales —que son aliados del Gobierno pero necesitan que haya PASO para que Karina no los deje de lado— esperan que Democracia bloquee el proyecto. Los pichettistas quieren ver qué definen los gobernadores, que ayer cuestionaban al Gobierno por no haber cumplido con los acuerdos previos pero que podrían cambiar de opinión cinco minutos antes de la sesión. No sería la primera vez.

Y todos, absolutamente todos, están a la espera de lo que haga el peronismo. 

La incógnita peronista

No hay una postura unánime en el peronismo sobre qué hacer con las PASO. Están las provincias del Norte, que vienen reclamando desde hace años para eliminar las PASO porque los gobernadores o jefes de los PJ locales desean mayor discrecionalidad para cerrar las listas. Hay algunos, como los catamarqueños que responden a Raúl Jalil, que acompañarán la suspensión. Pero hay otros, como los formoseños de Gildo Insfrán o los riojanos de Ricardo Quintela, que están atentos a lo que defina la mayoría del bloque. “Ninguno quiere quedar pegado votando con el oficialismo. Y menos después de la marcha del sábado”, confiesa un diputado norteño.

Párrafo aparte es la disputa bonaerense. Cristina Fernández de Kirchner se reunió con decenas de dirigentes en las últimas semanas, indecisa respecto de la conveniencia de suspender o no las PASO. Sin primarias, ella tendría todo el control del cierre de listas. Pero eliminarlas le daría vía libre a Axel Kicillof a desdoblar las PASO bonaerenses, lo que escindiría la campaña nacional de la provincial y dejaría al gobernador con el terreno allanado para desarrollar un oficialismo provincial que lo tenga como único lider. Y un kicillofismo bonaerense no es otra cosa que el paso previo para el desarrollo de un kicillofismo nacional.

El cristinismo se encuentra, entonces, en una disyuntiva. La decisión que tome, que impactará sobre la mayoría del bloque, definirá si el peronismo continúa unido o se rompe en la Provincia de Buenos Aires, que es donde mejor mide. 

No definirán una posición hasta último momento. Mientras el oficialismo hacía circular la convocatoria para la sesión del jueves, el bloque de Unión por la Patria estaba reunido en el tercer piso de la Cámara de Diputados, que es donde están las oficinas del jefe de bancada, el santafesino Germán Martínez. Comenzó a las siete de la tarde y se extendió hasta altas horas de la noche. 

Los distintos sectores presentaron sus posturas. Había algunos, como los massistas, que recordaron la posición histórica del partido, el Frente Renovador, respecto de la eliminación de las PASO. Y si bien la mayoría coincidía en que no había que dar quórum el jueves, la decisión final sobre lo que harán ese día es, todavía, una incógnita. 

Y mientras se mantenga una incógnita ni pichettistas ni radicales díscolos se jugarán a salvar al Gobierno. Todos están esperando que sea el otro quien lo haga y no los obligue a votar contra su propia supervivencia. Pero el peronismo no adelanta postura y los diputados están expectantes, como vaqueros que no se deciden a desenfundar el arma hasta que el contrincante mueva primero un dedo.

MC/JJD

El éxito del temario de las sesiones extraordinarias propuesto por Javier Milei depende, hoy, de dos actores: el pichettismo de Encuentro Federal y Unión por la Patria. Sin ellos, no hay suspensión de las PASO ni Ficha Limpia. Con los primeros el oficialismo se reunirá el martes para iniciar el descongelamiento mientras que con los segundos viene manteniendo vínculos discretos y segmentados. Con los primeros, el Gobierno espera llegar a un acuerdo. Con los segundos, en cambio, el panorama es más hostil: el peronismo mantiene el suspenso respecto de las PASO, en un balance interno que va cambiando semana a semana y del que depende, en última instancia, la propia unidad del panperonismo.

En el Congreso no predomina el optimismo. El período de las extraordinarias convocadas por el presidente de la Nación comenzó hace una semana y, más allá del compromiso del PRO —que, pese a la resistencia de los Macri, pugna cada vez más por un acuerdo electoral con La Libertad Avanza—, el Gobierno no ha logrado cerrar grandes pactos legislativos.

Son siete iniciativas en total pero solo hay tres prioridades: la eliminación de las PASO, Ficha Limpia y los pliegos de la Corte Suprema. Y ninguno de estos proyectos tiene, al día de hoy, el número para ser aprobado en el Congreso.

El Gobierno comenzó con el coqueteo, pero los tiempos apremian. La semana pasada, en la Casa Rosada, Guillermo Francos hizo de anfitrión en una reunión de “amigos” con el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, y de la UCR, Rodrigo de Loredo. Se fue con el respaldo de ambos bloques al nuevo proyecto de Ficha Limpia, cortesía del ministro de Defensa, Luis Petri, aunque algunas dudas respecto de las PASO: el PRO está dispuesto a acompañar la eliminación pero la UCR se retoba, en alerta por las posibles consecuencias que pudiera haber con los “sin tierra” y todos aquellos que son oposición en sus provincias. 

La solución salomónica aceptada por el Gobierno es la de la suspensión de las PASO para 2025. Es la prenda de negociación que están dispuestos a ofrecerles a los más reticentes, tanto en el radicalismo como con el pichettismo. “Necesitan algo de agua en la pileta para tirarse. Y si los votos del peronismo no están, el Gobierno tendrá que aceptar la suspensión y ahorrarse los dolores de cabeza”, admite un alfil de Encuentro Federal.

Será este bloque del “medio”, que hoy analiza estrategias electorales que le permitan sortear la polarización entre Milei y el peronismo kirchnerista, quien definirá el devenir de los dos proyectos que se definen en Diputados. Es decir, la eliminación de las PASO y Ficha Limpia.

El lunes hubo un zoom en el que participaron la mayoría de los diputados que integran el bloque, como Miguel Ángel Pichetto, Oscar Agost Carreño, Emilio Monzó o Margarita Stolbizer, y las posiciones son contrapuestas. Algunos, como Ricardo López Murphy, se oponen a la eliminación de las primarias por ley, vigentes desde 2009 y estrenadas en 2011, aunque la mayoría —especialmente aquellos que responden a gobernadores— se vuelca a favor. La suspensión, en este escenario, se presenta como una solución ideal.

El caso de Ficha Limpa, en cambio, se presenta más cenagoso. Excepto Pichetto, que se ha pronunciado públicamente en contra, son pocos los dirigentes que quieren exponerse a boicotear la sanción de una ley que prohíbe la candidatura de dirigentes que fueron condenados por algún delito vinculado a la corrupción. Solo el peronismo se opone abiertamente, consciente de que es un proyecto que, de convertirse en ley, impediría la candidatura de una de las principales líderes de la oposición: Cristina Fernández de Kichner. La oposición cambiemita, mientras tanto, también presenta sus objeciones, pero el pavor a quedar “pegado” con el kirchnerismo pesa más.

Este mismo temor se percibe en las filas del radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, que también realizó una reunión por Zoom el lunes para aunar posturas. “Es difícil para nosotros no acompañar. Tenemos argumentos de sobra pero después mediáticamente te escrachan y, como el kirchnerismo se opone, quedás entrampado”, admite un peso pesado de DPS que sostiene varias diferencias con el proyecto del oficialismo.  

El proyecto de Petri presenta varias diferencias con el proyecto de Silvia Lospennato —por ejemplo, que la condena tenga que haber sido efectuada en un año no electoral— pero en el fondo la iniciativa es similar: propone inhabilitar solo los delitos vinculados a la corrupción y acepta que esta inhabilitación empiece a regir a partir de la confirmación de Casación Penal. Es decir, segunda instancia. En EF y DMS tienen sendas críticas que se verán traducidas, probablemente, en dictámenes en minoría. Pero ambos bloques admiten, por lo bajo, que luego será difícil oponerse en el recinto. 

Hambriento de poroteo, Martín Menem buscará tener los números más claros este martes a las 17, cuando se reúna con la oposición no kirchnerista. El encuentro será en su despacho en la Cámara de Diputados y participarán emisarios de EF, como Pichetto y Agost Carreño; de DPS, como Pablo Juliano, y de las fuerzas provinciales de Innovación Federal, como la salteña Pamela Calletti y el misionero Carlos Fernández. Se espera también la presencia de la mano derecha de Santiago Caputo, María Ibarzábal, y los números dos de Francos en Gabinete e Interior, José Rolandi y Lisandro Catalán. 

En conversaciones privadas, Menem admitió que el oficialismo no tiene el número para aprobar las iniciativas. Ficha Limpia es la que está más cerca: dado que el fracaso de la última sesión estuvo motivado, en gran medida, por el faltazo de ocho legisladores libertarios, la esperanza del partido amarillo —principal impulsor de la iniciativa— es que esta vez alcance el número. Pero tampoco están seguros. “Hay bloques que dicen que sin Presupuesto no se sientan. En Diputados tal vez sale, pero en el Senado es muy difícil”, admite una legisladora del PRO que impulsa la iniciativa.

El peronismo, en modo suspenso

El peronismo tiene sus idas y vueltas respecto al temario del Gobierno, al que el jefe de bloque, German Martínez, se refirió como “temario para la casta”. Firmes opositores al proyecto de Ficha Limpia del macrismo, que denuncian que está hecho a la medida de CFK, coquetean con el pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema y la eliminación de las PASO. En el primer caso, son tajantes: exigen, a cambio de su colaboración para los dos tercios en el Senado, una ampliación de la Corte Suprema que les permita proponer un pliego “propio”. “Acá cada uno va con su hijo de puta”, grafica un senador de peso en UxP. En el caso de la eliminación de las PASO, el escenario es más complicado.

En primer lugar, esto se debe a que, tome la decisión que tome la mayoría, el bloque votará dividido. Esto es así porque, por un lado, un grupo de diputados peronistas que responde a los gobernadores ya avisó que acompañará la eliminación de las PASO: ahí predomina la lógica territorial de cada provincia y Martínez sabe que no hay disciplina partidaria que valga. Esta misma lógica se aplica para el caso contrario, como el caso de Eduardo Toniolli, quien, como muchos santafesinos, observa que sin PASO el peronismo podrá romperse en mil pedazos. Pero no es el único. Otros, como Eduardo Valdés, ya anticiparon que rechazan que se reformen leyes electorales en años electorales.

La gran incógnita, sin embargo, es el pronunciamiento de CFK, máxima autoridad del PJ. Y la expresidenta de la Nación, según aseguran dirigentes que se reunieron con ella en las últimas semanas, aún no adoptó una postura. Es una decisión difícil porque la unidad de UxP, la posibilidad de una ruptura con Axel Kicillof, está atada también a su determinación. De eliminarse las PASO, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires podría hacer lo mismo y adelantar, así, las elecciones en su distrito. Tal desdoblamiento podría motorizar, por otro lado, la presentación en listas separadas para los comicios nacionales entre el camporismo y el kicillofismo. “Necesitamos unas PASO que contengan a Axel”, explica un dirigente peronista que se reunió con CFK hace poco.

A Menem, deslizan en el peronismo, le faltan 50 votos para conseguir los 129 para eliminar las PASO. “Por ahí los consiguen sin nosotros, pero no está claro”, desliza, socarrón, un diputado peronista que hace cuentas y calcula que, tal vez, con los gobernadores, el pichettismo, el PRO y parte del radicalismo, el oficialismo llegará al número. Pero que sin el respaldo - formal o informal - de CFK y el massismo, ese número correrá el riesgo de fallar hasta último minuto.

MC/JJD

El presidente del bloque peronista en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, apenas pudo descansar este verano. Después de unos breves días en la costa, el diputado nacional por Santa Fe tuvo que lidiar, primero, con el alejamiento de la bancada de su comprovinciano Roberto Mirabella, y luego con el armado de las listas provinciales, donde también el peronismo amenaza con romperse en mil pedazos. “Hay que recuperar la coherencia entre lo que decimos en campaña y lo que hacemos después en las bancas. Vamos a tener que debatir qué pasa en estos casos cuando alguien llega a una banca en función de determinadas ideas y después pasa a representar otras”, afirmó en diálogo con elDiarioAR, apuntando contra Mirabella, pero también contra los Edgardo Kueider y Camau Espínola en la previa del cierre de listas.

Vicepresidente tercero del PJ por la lista de Cristina Fernández de Kirchner, Martínez se refirió también contra quienes se quejan de la “lapicera” de la ex presidenta y admitió que el bloque, aún, no tomó una postura sobre la eliminación de las PASO. “Tenemos que tenerlo en claro: las PASO fueron puestas en agenda por el deseo de Milei de subordinar a Macri”, insiste.

La unidad del peronismo

—¿Qué opinás de la ruptura de Roberto Mirabella con el bloque?

—La salida de un diputado nunca es algo que a un presidente de bloque le resulte positivo. Pero nosotros fuimos elegidos por una plataforma de ideas y valores que no tienen nada que ver con Javier Milei y el lugar donde se expresan esos valores es UxP. Es poco entendible que alguien en un monobloque pueda lograr objetivos que no se puedan obtener en un bloque tan grande como UxP. Mirabella encabezó la lista de diputados en 2021 después de las primarias y todo el peronismo trabajó en su candidatura. Yo encabecé la fiscalización en Rosario. No puede ser que en un momento vos adhieras a un sistema de ideas y de repente pases a representar otras. Tenemos que recuperar la coherencia entre lo que decimos en campaña y lo que después hacemos en las bancas. Más temprano que tarde vamos a tener que debatir qué pasa en estos casos cuando alguien llega a una banca en función de determinadas ideas y después pasa a representar otras. 

—Milei está convencido de que en esta elección arrasa, ¿cuál es la expectativa para el peronismo?

—Nosotros tenemos que ser el canal que vehiculiza la decisión política de todos aquellos que son críticos con la gestión de Milei. El primer objetivo es construir candidaturas en cada una de las provincias que puedan representar políticamente aquellos que quieren otro modelo de país. Después habrá que ver la conformación parlamentaria, pero tenemos que tener en claro que el objetivo es que todo argentino o argentina que se vea perjudicado por Milei y está buscando una alternativa pueda encontrar en UxP una vía para canalizarse.

—Hay muchos dirigentes peronistas que utilizan la crítica a la “lapicera” de Cristina para explicar su distanciamiento.

—Creo que cada uno de nosotros tiene que asumir la  parte de responsabilidad que le toca en construcción de nuestro espacio político. Es cómodo poner la carga de la responsabilidad sobre otro, pero hay que hacerse cargo de las cosas. Los procesos son más complejos que quien maneja la lapicera. Poner la responsabilidad de nuestras decisiones en otros, por más importantes que sean, como Cristina, me parece una cuestión de pereza intelectual y política. 

—¿Qué mirada tenés sobre la pelea entre CFK y Axel Kicillof?

—Es lógico que haya distintas miradas, pero creo que cada uno tiene que cumplir el rol que tiene asignado. Hay temas que se tienen que discutir más cerca de 2027. Y creo que el hecho tener a Cristina como presidenta del PJ es positivo para el conjunto: ayuda a tener una mejor articulación política entre nosotros, ayuda a que seamos una oposición más clara y contundente respecto a Javier Milei, y ayuda a tener una propuesta política alternativa que regenere esperanzas en los argentinos. Y sin duda compañeros como Axel y gobernadores tienen mucho para aportar, pero no es el momento para poner la mirada en términos excluyentes. Necesitamos de cada compañero y compañera. Hay una fuerte demanda de unidad en las bases de nuestro espacio político. Los afiliados, nuestros votantes, nos piden que tengamos unidad respecto a Javier MIlei y eso es lo que tiene que priorizarse.

La agenda de extraordinarias

—Los dirigentes del PRO se pasan a las filas de LLA, el radicalismo también. ¿Hay espacio para generar alianzas con otros sectores de la oposición?

—Ha habido momentos. Desde la asunción de Milei hasta la sanción de la Ley Bases uno encontró en estos espacios políticos una actitud más colaborativa con el liderazgo de Milei, con estos latiguillos de ‘hay que darles las herramientas’. Pero fueron cambiando posición y ahí pudimos articular mayorías, como con la ley de jubilaciones y financiamiento de las universidades. A fin de año, con el veranito financiero, volvieron a tener una actitud condescendiente con Milei. Pero creo que las consecuencias del programa de Milei se están viendo y eso va a permitir que volvamos a tener una articulación constructiva. Por eso la importancia del Presupuesto.

—¿Incluso con el temario actual de extraordinarias?

—Nosotros vamos a estar parados en el mismo lugar. Es importantísimo que la Ley de Presupuesto ingrese a extraordinarias, también la moratoria previsional: un tema sensible que puede dejar sin derecho a la inclusión previsional a un montón de argentinos y argentinas que no tienen la totalidad de aportes y que tiene fecha de vencimiento el 23 de marzo. Milei eligió un temario de la casta para las extraordinarias. Tenemos que poder hacer fuerza con los otros bloques para que la verdadera agenda, la social la productiva, sea la que se plasme en la Cámara de Diputados.

—El Frente Renovador desliza que acompañará la eliminación de las PASO, ¿qué postura tiene el peronismo sobre esta iniciativa?

—Como bloque aún no nos hemos dado un debate interno sobre qué postura adoptar. Sabemos que hay miradas distintas y que no es lo mismo tener un gobierno provincial que no tenerlo o que no es lo mismo tener un Partido Justicialista ordenado que no tenerlo. Yo puedo tener una postura individual, pero lo importante es tener una mirada que sintetice. Y también es importante desnudar lo que pretende hacer el oficialismo. Porque cuando Milei piensa en la eliminación de las PASO piensa en Macri. Milei, después de haber provocado una migración de la base del PRO a LLA, lo que quiere es subordinar a la dirigencia. Milei no quiere que Macri lo mira de igual a igual, lo quiere de rodillas. Y tenemos que tenerlo en claro: las PASO fueron puestas en agenda por el deseo de Milei de subordinar a Macri. 

—¿Por qué crees que el gobierno incluyó Ficha Limpia en el temario?

—Quieren dar una señal hacia sectores del PRO que vienen planteando el tema y pretenden que esto los posicione contra el peronismo. El intento de reinstalar el tema tiene que ver más con esta gestualidad que con un interés real de impulsarlo. Nosotros propusimos un dictamen alternativo de Ficha Limpia, que garantizara que se aplique cuando hay sentencia definitiva y que además ampliaba la cantidad de delitos incluyendo los económicos, como lavado o tener dinero en paraísos fiscales.  Veremos hasta dónde quiere llegar el oficialismo, pero prima facie todo lo que hicieron en 2024 tuvo como único objetivo condicionar los pasos políticos de la dirigenta opositora con más volumen propio que es Cristina Fernández de Kirchner. Es una ley con nombre y apellido.

MC/JJD

El bloque de diputados de Unión por la Patria acusó al Gobierno de no querer que el Congreso funcione y volvió a reclamar a las autoridades del Parlamento que se conformen las comisiones bicamerales para “poder controlar” la renegociación de la deuda y de las privatizaciones.

En una publicación realizada en la red social Instagram, el presidente de la bancada de UP, Germán Martínez dijo que “Milei no quiere la ley de Presupuesto ni que se legisle en un tema muy sensible como es la renegociación de la deuda púbica”. Martínez dijo que Milei tampoco quiere que “funcionen comisiones bicamerales que son fundamentales para el control parlamentario”. “Por eso volvimos a exigir, por nota, desde el bloque de Unión por la Patria, que se constituyan bicamerales claves”, disparó.

En ese sentido le reclamó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem,  y  a la vicepresidenta Victoria Villarruel que “cumplan con su función y su responsabilidad” porque “queremos  Congreso funcionando”. Agregó que “queremos que la comisión que sigue los temas de deuda externa funcione. Queremos controlar los fondos de la seguridad social, el FGS. Queremos seguir al derecho lo que pasa con las privatizaciones en la Argentina”. De hecho, la conformación de la comisión de seguimiento de las privatizaciones es reclamada por la mayoría de los bloques opositores.

En la ley Bases se había establecido que esa comisión bicameral tendrá que hacer el control del proceso de licitaciones de las empresas que pueden ser vendidas por el Estado en forma total o parcial o incorporar capital privado. Se trata de Energía Argentina (ENARSA), Intercargo, Aysa, Belgrano Cargas, Sociedad Operadora Ferroviaria (SOFSE), Corredores Viales, y aportar capital privado en Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA) y Complejo Carbonífero, Ferroviario, Portuario y Energético a cargo de Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT).

Martínez también reclamó que se constituya la comisión sobre los menores que “se encarga de velar por los derechos de las niñas, de los niños y de los adolescentes”.

Con información de la agencia NA

El 2025 aún no comenzó, pero los dirigentes peronistas de las provincias empiezan a moverse como si las elecciones estuvieran a la vuelta de la esquina. La ruptura del santafesino Roberto Mirabella con el bloque de Unión por la Patria en Diputados es un síntoma: anticipa una corriente interna –se hacen llamar “los federales”– que viene buscando, hace meses, una excusa para romper con la actual conducción. La crítica es al “porteñocentrismo” o “AMBA-centrismo” (por el Área Metropolitana de Buenos Aires), pero se traduce en los hechos como una impugnación al liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner y su armado hacia las legislativas. Ayer fue solo Mirabella, pero en la bancada de la Cámara baja temen por un efecto contagio. 

Germán Martínez, presidente del bloque, se enteró de la renuncia de Mirabella cuando le llegó durante la mañana post-Navidad la nota oficial de que abandonaba UxP para armar un monobloque llamado “Defendamos Santa Fe”. Casi en simultáneo, Mirabella publicó el tuit anunciando su renuncia. Martínez lo llamó por teléfono y se quejó porque no le avisó y no esperó un poco más. Le cuestionó que, aunque no quisiera, le estaba haciendo un daño al bloque, que pasaría a tener 98 diputados. “La decisión está tomada, ya no tengo nada que hacer ahí, Germán”, le respondió Mirabella, pudo reconstruir elDiarioAR.

Más formal, en la carta que le envió, explicó: “De un tiempo a esta parte, la agenda política y parlamentaria no gira alrededor de las necesidades, demandas y derechos de los santafesinos, sino de una agenda 'nacional', que en realidad está enfocada en el microclima porteño”. Sin rodeos, en Twitter, profundizó: “La agenda que se sigue es una agenda porteña, pensada para el conurbano, y enfocada en liderazgos del pasado, que se eligen como 'rivales' para la tribuna”. Un mensaje teledirigido a La Cámpora, en general, y a CFK, en particular. 

Si bien fue una sorpresa, la partida no generó desconcierto. Ya hace un año que Mirabella, que responde políticamente al exgobernador Omar Perotti, venía amagando con irse. El propio Martínez había mantenido una dura charla con él hace unas semanas, luego de que se ausentara en la sesión convocada para rechazar el DNU 846 de canje de deuda. Mirabella no fue el único: al santafesino, que estaba en el Congreso ese día pero optó por quedarse en su oficina, se le sumaron casi una decena de diputados peronistas que pegaron el faltazo a último momento. La mayoría respondiendo al mandato de gobernadores que habían utilizado la sesión como prenda de negociación con Casa Rosada para el tratamiento del Presupuesto 2025. Algo que finalmente nunca sucedió.

“Estoy podrido que el conurbano me diga qué hacer”, repetía Mirabella a quien quisiera oír. Ya en la última sesión preparatoria, que reeligió a Martín Menem como presidente de la Cámara baja hace tres semanas, el santafesino advirtió a algunos compañeros de bloque que su partida era inminente. Que si lo había pausado era porque no quería que se lo asociara a un acuerdo con la Casa Rosada. “Soy opositor a Milei mirando a mi provincia y no al PJ Nacional”, insistió en el comunicado que publicó en sus redes sociales, buscando dejar en claro que no corría a alinearse detrás del oficialismo. Así se lo dijo también a Martínez, con quien aclara siempre que no tiene ningún problema personal (ambos son, después de todo, coterráneos que ocupan bandos opuestos en la interna peronista local). 

La retirada del bloque de Mirabella era, además, una continuación lógica de la postura que había adoptado Perotti hace unos días, cuando mandó a sus legisladores a apoyar la reforma constitucional impulsada por el gobernador radical Maximiliano Pullaro. En el perottismo identifican que el PJ provincial quedó en manos de La Cámpora y Agustín Rossi al momento en que CFK asumió la presidencia del PJ nacional. “En Santa Fe el peronismo lo terminaron manejando quienes perdieron”, se quejan, aludiendo a la interna de 2021, cuando Rossi perdió las PASO frente a los candidatos de Perotti (Mirabella, para Diputados, y Marcelo Lewandowski, para el Senado).

Quienes perdieron esa interna recuerdan, sin embargo, que CFK salió a respaldar a los candidatos de Perotti. No a Rossi. “Mirabella encabezó nuestra lista de diputados, hay que hacerse cargo. No puede ser que Cristina sea buena cuando me señala, pero sea mala cuando deja de hacerlo”, cuestionó un dirigente peronista que observa, como muchos de los ahora ex compañeros de bloque de Mirabella, que su partida esconde una sola cosa: la necesidad de diferenciarse de la conducción kirchnerista para poder aspirar a una candidatura más de centro en Santa Fe. La maniobra del diputado no es otra cosa que un anticipo de un reposicionamiento de cara a 2025. Una jugada que varios dirigentes peronistas comienzan ya a sopesar. 

Los Federales

En Diputados hace meses hay un grupo de 20 legisladores peronistas críticos a la conducción de CFK que amagan con romper UxP para formar un interbloque más amplio. Tienen un grupo de WhatsApp en el que suelen quejarse de la conducción “porteñocentrista” –que suele ser un código para aludir a CFK– y trabajan para plantear agendas más “federales”. Mirabella forma parte y, si bien les avisó a varios que abandonaría el bloque, ninguno se animó a seguir sus pasos. “Esperemos a armar un interbloque en febrero”, le pidieron. 

El grupo de Federales lo integran desde el ex albertismo de Victoria Tolosa Paz y Santiago Cafiero hasta una amplia diversidad de representantes provinciales que no tienen gobernador, como Liliana Paponet (Mendoza), Guillermo Snopek (Jujuy) y Eugenia Alianiello (Chubut). También los catamarqueños de Raúl Jalil, aunque ellos sostienen estrategias autónomas (y su coqueteo con la ruptura tiene poco que ver con el grupo). 

Si bien no siguieron sus pasos, varios de estos diputados salieron por lo bajo a defender a Mirabella cuando empezaron a llover las críticas por su decisión de abandonar el bloque. “Cada provincia tiene sus realidades”, se atajó uno de ellos. La realidad era que la salida de Mirabella fue el catalizador perfecto para que todo el enojo e insatisfacción interno del bloque explotara.

“Vamos a tener problemas. Hay un descontento generalizado y el acto de Cristina no ayudó. Muchos se pueden ir”, adviertió un diputado que integra el grupo de Federales y observa un malhumor creciente entre varios de sus compañeros. La mayoría señala a los riojanos que responden a Ricardo Quintela, pero ellos afirman que mantienen los pies en el plato y advierten que, antes que a ellos, hay que mirar a los “sin tierra”. 

Para muchos, en 2025 resurgirán los provincialismos. “Cada provincia tiene su realidad y harán los que les convenga”, sostiene un dirigente norteño. Las diferencias internas son varias y, hasta ahora, la mayoría reconoce que se quedó en el bloque por la contención de Martínez y la amenaza de Milei. Pero, a medida que se acercan las elecciones y el peronismo sigue desordenado, más de uno hace cuentas y busca excusas para diferenciarse de CFK.

MC/MC

El bloque peronista de Unión por la Patria en Diputados perdió una banca este jueves tras la renuncia del santafesino Roberto Mirabella, que armó un mobloque. El espacio que conduce su coprovinciano Germán Martínez pasará a tener 98 legisladores, manteniéndose aún como primera minoría y como prinicpal fuerza opositora.

El argumento esgrimido por Mirabella es que el bloque tiene una mirada vinculada al conurbano y el distrito porteño, como ya plantearon otros legisladores. El bloque está referenciado con Cristina Fernández Kircher, quien asumió hace pocas semanas la conducción formal del PJ nacional.

Esta es una nueva fractura en UP, luego de que a principio de año, recién llegado Javier Milei a la Rosada, los tres legisladores que responden al gobernador de Tucumán, el también peronista Osvaldo Jaldo, armaron la bancada Independencia. Durante el año UP se mantuvo unido, pero hubo algunas fisuras en votaciones clave: los diputados catamarqueños, que responden al gobernador Raúl Jalil, acompañaron al Gobierno en una votación particular de la ley de Bases y llegaron no dar quórum para tratar la derogación del DNU sobre deuda.

La sangría en UP se conoce en un día con un particular movimiento parlamentario, ya que coincidió con la reunión del grueso del bloque de la UCR con Milei en la Rosada. En el cónclave fueron protagonista tanto los llamados “radicales peluca” -que atraviesan un proceso de expulsión del partido, como el tucumano Mariano Campero-, pero también por el mismísimo Rodrigo de Loredo, titular de la banca.

A diferencia de los conversaron que respaldan las políticas libertarias, el peronista Mirabella ratificó su perfil opositor a Milei. En un comunicado, dijo que su monobloque expresó Defendamos Santa Fe será “santafesino y justicialista, opositor a Milei”. “Un bloque autónomo, sin dirigismos ni jefes que impongan agendas. Solo rindiendo cuentas a y por Santa Fe”, planteó, en lo que se puede leer como un tiro por elevación a la conducción de CFK.

“Soy opositor a Milei mirando a mi provincia y no al PJ Nacional. Las diferencias en las prioridades y visiones con mi actual Bloque han llegado a un punto donde siento que, si continuo dentro del mismo, no cumpliría con el mandato que me otorgaron los santafesinos que es la defensa de Santa Fe”, dijo.

Mirabella agregó que “la agenda que se sigue es una agenda porteña, pensada para el conurbano y enfocada en liderazgos del pasado, que se eligen como 'rivales' para la tribuna, sin enfocarse en los temas que son urgentes, porque lo urgente es el presente”. También argumentó: “Los santafesinos la estamos pasando mal. No se llega a fin de mes, el desempleo crece y la reactivación no llega. En lo que va del año cerraron cerca de 1300 empresas y se perdieron 22.000 empleos”.

“Las universidades y el sector científico están desfinanciados y la inversión pública absolutamente paralizada. El responsable es el gobierno de Milei, pero también hay una cuota de responsabilidad muy grande del peronismo que necesita hacer una gran autocritica”, subrayó.

MC

El presidente del bloque Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, lanzó duras críticas contra el ministro de Economía, Luis Caputo, por su decisión de no presentarse personalmente al debate sobre el Presupuesto 2025. “Es una afrenta contra el Congreso”, dijo el jefe de la bancada del peronismo, este martes, en la primera reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, a la que asistieron a exponer la iniciativa, por parte del Poder Ejecutivo, el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno.

“El ministro de Economía dijo públicamente que no iba a venir acá porque no se iba a prestar a un show. Me parece grave que lo diga abiertamente y que además se vanaglorie de eso”, sostuvo el diputado.

Efectivamente, en una entrevista que le concedió al canal LN+, Caputo dijo: “No voy a ir yo, es una puesta en escena del kirchnerismo, un show, yo trabajo como un perro, no voy a gastar mi tiempo para hacerle el show. Va la gente que corresponde, el que quiera hablar conmigo lo recibo sin problemas”.

La ausencia de Caputo se ha convertido en un punto de tensión entre el gobierno de Javier Milei y la oposición, porque se trata, nada menos, que del ministro de Economía y del proyecto que se conoce como ley de leyes porque es el que establece el presupuesto general para todo el Estado, para los tres poderes.

Martínez recordó que la convocatoria formal fue enviada al ministro, pero que no han recibido una respuesta clara sobre su decisión de no asistir. “Estamos ante una situación inédita. No solo no va a venir, sino que dice que no lo hará porque no quiere participar en un supuesto show. Eso es una pésima señal institucional”, advirtió.

Además, el diputado de Unión por la Patria resaltó la contradicción entre la postura de Caputo y el impulso dado por el propio Milei para iniciar el debate del presupuesto en la Cámara. “El mismo Presidente fue quien promovió el inicio de esta discusión, y ahora su ministro se niega a dar explicaciones. Es un pésimo comienzo para el tratamiento del Presupuesto 2025”, subrayó.

Martínez, junto con otros diputados, solicitó formalmente la presencia de Caputo en el recinto para debatir el presupuesto, que es una de las piezas clave de la agenda legislativa. Sin embargo, antes de avanzar con el pedido, exigió una respuesta oficial sobre los motivos de su ausencia. “Queremos saber si hay una respuesta formal del ministro sobre si va a venir o no. No puede dejar sin responder una citación de esta magnitud”, afirmó.

JJD

“La gente lo que nos pide es que les demos soluciones. Está esperando que esta ley salga, hasta nosotros estamos hartos de esto”, lanzó la vicepresidenta del bloque radical de Diputados, Karina Banfi, poniendo en palabras en el plenario de comisiones que dictaminó sobre los proyectos de Ley Bases y Paquete Fiscal lo que muchos de sus colegas sienten y expresan –más en privado que en público– desde hace un tiempo a esta parte.

“Los gobernadores quieren que se termine este tema y que se comience a hablar de otros como obras, coparticipación o economías regionales”, sentenció otro diputado de otro bloque dialoguista para dejar expuesto el hastío por el andar legislativo del megaproyecto que hoy cumple seis meses en el Parlamento y que se convertiría en ley el próximo jueves, en la sesión convocada para el mediodía.

Con el desgaste por el extenso trámite del originalmente ambicioso y finalmente diezmado proyecto de ley, las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto Hacienda dictaminaron a favor de aceptar las modificaciones realizadas por el Senado al texto aprobado originalmente por Diputados.

Con un acuerdo previo de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, obtuvieron 66 firmas (sobre 115) para avanzar en ese sentido. Unión por la Patria y la Izquierda no firmaron ningún texto por estar en desacuerdo con el proyecto en sí mismo.

En pos de alcanzar la aprobación del proyecto, LLA se resignó a que no se puedan privatizar Aerolíneas Argentinas, RTA y el Correo, además de ver naufragar la posibilidad de que se elimine la moratoria previsional.

Con los mismos acuerdos, la comisión de Presupuesto decidió insistir con los capítulos originales sobre Bienes Personales y Ganancias y aceptar el resto de las modificaciones hechas por el Senado al Paquete Fiscal. 27 de 49 diputados rubricaron el texto.

Con estos números, el acuerdo parlamentario permitiría que en la noche del jueves los proyectos finalmente sean ley, en una sesión en la que no estará exenta la referencia a los hechos de violencia y el accionar de la policía en las inmediaciones del Congreso durante la sanción del proyecto en el Senado. 

Durante las dos reuniones, Unión por la Patria y la Izquierda cuestionaron la forma en que se dispuso el tratamiento de los proyectos, sobre todo en lo referido a la votación en paquete de cuestiones que, de resolverse por separado, representarían un posible resultado adverso para el gobierno en los temas mencionados.

“Es una ley absolutamente viciada y arbitraria, con visos de inconstitucionalidad; que se va a terminar definiendo, en gran parte de su contenido, en Tribunales”, resumió Germán Martínez, presidente del bloque Unión por la Patria, al advertir sobre una posible situación en la que derivarían algunos artículos del texto, y que fue realizada también por diputados de otras bancadas.

El santafesino también dijo que “la Argentina no necesita ser fundada ni refundada, necesita ser gobernada” y a continuación marcó algunas situaciones que consideró “irregulares”: “Fueron al recinto y abrieron el debate sin conocerse lo que querían a aprobar; recurrieron a presiones de todo tipo; en el Senado entregaron embajadas para votar en contra y hubo senadores sentados en la escalera –cercana al recinto– mientras se votaba un artículo”, enumeró.

Las respuestas a las voces opositoras no llegaron desde La Libertad Avanza, sino que surgieron desde sus aliados del PRO. Con más énfasis que los propios libertarios, y con la pasión que la caracteriza, la bonaerense Silvia Lospennato: “Frenar estas leyes es frenar a un gobierno democráticamente elegido. Y hoy hubo un gran acuerdo político y el ‘Club del Helicóptero’ está a punto de fracasar”.

Si bien esa frase iba dirigida a los legisladores peronistas, la diputada republicana se encontró con la inesperada respuesta del radical Fernando Carbajal, quien le aclaró: “

“No soy K, ni del ‘Club del Helicóptero’, pero lo que dice es una falta de respeto político, con una carga de agresividad injustificada. Pedir hoy sentido común es demasiado; lo planteo con vehemencia, pero con respeto”, apuntó el formoseño dejando expuestas, nuevamente, sus diferencias con la conducción de su bloque y los acuerdos parlamentarios que alcanza el líder Rodrigo De Loredo

En su discurso Lospennato también destacó el orgullo de haber conseguido “una mayoría inédita –para aprobar la ley– para un gobierno con 38 diputados (sobre 257 totales)”. El peronista Sergio Palazzo no la dejo pasar: “No es verdad que sean 3. Ustedes –por el PRO– forman un cogobierno con La Libertad Avanza y tienen más de 80 diputados” 

“A los ciudadanos, no se sorprendan si, en una última maniobra, intentan la judicialización de la ley”, advirtió la vicepresidenta tercera de la Cámara en el cierre de su discurso.

La reunión no estuvo exenta de la clásica severidad del presidente de Presupuesto, José Luis Espert (LLA), para encausar el debate. Esta vez estuvo apuró para que cierre y estuvo a punto de córtale al micrófono a Nicolás Del Caño, cuando el diputado de la Izquierda llevaba cinco minutos hablando de la “represión policial en las inmediaciones del Congreso” y no se enfocaba en el proyecto legislativo.

Agotada nuevamente la etapa del tratamiento en comisión –como en la frustrada sanción de febrero y la de abril–, la Cámara encarará la sesión del jueves en la que el Gobierno de la Libertad Avanza se alzaría con su primera ley.

“Ojalá el Gobierno sepa aplicar bien esta ley, que después de seis meses es la que pidió y supo conseguir, porque no le va a alcanzar con eso. Sino que le va a alcanzar con interpretar mejor lo que le pasa al país, mejor lo que pasa a la economía y mejor lo que le pasa en el día a día a cada uno de los argentinos”, resumió Juan Manuel López en su discurso, al exponer lo que sostienen muchos de sus colegas.

“Ya tienen las herramientas. Ahora ya no pueden responsabilizar a ‘la casta’ y al Congreso. Hay que ver que hacen”, señaló a eldiario.ar un veterano diputado autopercibido dialoguista con visible gesto de alivio por la inminente definición parlamentaria del tema. 

LF/MG

La votación del capítulo tabacalero fue un aviso. Hacia afuera y hacia adentro. Con la decisión de 21 diputados de Unión por la Patria de apartarse de las órdenes de la cúpula del bloque, el clima en el principal espacio opositor no es el mismo. “Los 99 ya no votamos igual”, sentencia una fuente, para describir el estado de ánimo que se vive al interior del peronismo en la Cámara de Diputados. 

Germán Martínez, el jefe de la bancada, trata de mantener la unidad en un finísimo equilibrio para contener a todas las tribus internas, sobre todo después de la fuga de los tres diputados por Tucumán, al inicio de la gestión de Javier Milei, y el voto a favor del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) de seis legisladores, de Catamarca y San Juan. Lo que está en discusión, denuncian los rebeldes, es que Máximo Kirchner sigue tomando las decisiones. Una réplica de lo que pasa a nivel nacional, con la disputa que recién empieza con el gobernador Axel Kicillof.

Esa interna permanente toma un impulso frenético y arrasa a su paso con la armonía forzada de quienes no quieren repetir el escenario de 2016, cuando el bloque se partió apenas se iniciaba la gestión de Mauricio Macri. Todavía no llegaron a ese punto. Pero las tensiones se hacen cada vez más visibles.

Después del cimbronazo interno que provocó el grupo tabacalero, las espadas legislativas de UP se concentraron en la búsqueda de unidad con los sectores aliados a Milei. Fueron por un dictamen en común con Hacemos Coalición Federal (HCF), que conduce Miguel Pichetto, Innovación Federal, el espacio de los gobernadores de Salta, Misiones, Río Negro y Neuquén, y la UCR, para avanzar en la suba de jubilaciones, el miércoles pasado. No les alcanzó para un texto único, pero al menos estuvieron dispuestos a negociar. Y lo hicieron hasta el último minuto. 

“Lo del tabaco sirvió como antecedente para que nos tengan en cuenta en el tema previsional”, analizan entre los díscolos peronistas, que quieren tener más peso dentro del bloque. De hecho, ellos mismos creen que el gesto fue tenido en cuenta  por los otros bloques, como lo anticipó Pichetto con el elDiarioAR, y que les permitió así acercar posiciones. 

El peronismo finalmente aceptó que se debía colocar en la fórmula jubilatoria la variable inflación, algo que hasta ahora negaban, y lograron llegar a un consenso para poner como base un haber mínimo que incluyera el bono que actualmente cobran los jubilados de la mínima. Esa mañana estaba todo acordado. La bancada kirchnerista aceptó cambios. El desacuerdo se dio ante la resistencia de UP a tocar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de Anses, debate que apareció a último momento. Los diputados por Córdoba pedían saldar con esos recursos las deudas de la Nación con las cajas provinciales. Eso impidió el acuerdo. Seguirán negociando hasta la sesión, prevista para el próximo 4 de junio. Los dictámenes, en lo esencial, son casi calcados.

Esta vez se abrió una posibilidad más real de unidad opositora que le termine generando un verdadero golpe al gobierno de Milei. Hasta ahora fueron jugadas particulares, descoordinadas, que no llegaron a los resultados esperados, como la fallida sesión por el financiamiento universitario que Unión por la Patria pidió al otro día de la multitudinaria marcha estudiantil y terminó sin quórum.  

Eso es, en gran medida, lo que está empezando a surgir como malestar más explícito hacia el manejo del bloque, un comando que repele a los posibles aliados. No por Martínez, a quien le reconocen el esfuerzo por contener, pero sí por la incidencia de Máximo. 

Asado en Smata

Para cerrar filas con los propios, el diputado organizó un asado en Smata el jueves pasado con una veintena de legisladores, sus más cercanos. Allí volvió a hablar de la pelea con Kicillof, aunque en público la niega. Su preocupación, cuentan, es que entiende que Axel se apura en el debate del liderazgo. Avisó que las decisiones las toma Cristina, no él. 

La contracara de ese espacio es el intento de fortalecimiento del grupo de WhatsApp “Federales”, que nació a instancias de la diputada Victoria Tolosa Paz. Vereda de enfrente del camporismo. En febrero, cuando se creó, tenía 59 integrantes. Ahora son 71. Llevan como foto de perfil el escudo argentino. La movida significó y significa mucho más que un nuevo grupo. Es una muestra de malestar ante lo que consideran una constante falta de diálogo interno. Máximo Kirchner no tiene WhatsApp ni tampoco acepta ningún tipo de intercambio virtual. Así manejó el espacio cuando lo presidió durante la primera mitad del gobierno de Alberto Fernández, y así lo sigue haciendo ahora a través de Cecilia Moreau, de terminal massista pero que actúa como su mayor aliada, y la camporista Paula Penacca. En las últimas horas, Moreau sentenció: “Quienes le pegan a Máximo Kirchner lo hacen porque no tienen la suficiente hombría para pegarle a Cristina”. 

Federales es un espacio tan amplio que para resumirlo basta con advertir que los ausentes son, en rigor, los diputados referenciados en La Cámpora y las autoridades del bloque. Se nutre básicamente de una mirada hacia las provincias. Pero las últimas incorporaciones llamaron la atención. Entraron Lorena Pokoik, Mario Paco Manrique (anfitrión del asado de Máximo), Juan Marino, Christian Zulli y José Glinsky. Varios de ellos, referenciados en Kirchner, firmaron por ejemplo el primer proyecto que presentó el diputado desde que gobierna Milei, para coparticipar la recaudación por retenciones a la soja. Sin consultar metieron esta semana a Rogelio Iparraguirre, otro maximista. Apenas lo sumaron, salió del grupo. 

Quienes critican el devenir de UP consideran que el dogmatismo lleva a trabar cualquier tipo de acuerdos y creen que lo que se debatirá en el país de acá en adelante es una nueva grieta. No será kirchnerismo-antikirchnerismo, sino mileismo-antimileismo, y eso posibilita unificar posturas con los bloques dialoguistas. Para eso, sostienen, necesitan mostrar un costado más componedor. En eso están ahora con el debate de las jubilaciones.

Quienes muestran diferencias con Máximo sostienen que la sola presencia del diputado detrás de algunos proyectos traba la posibilidad de acercamiento hacia otras fuerzas. 

Lo que se expande en el bloque de UP en Diputados es de alguna manera un reflejo de lo que pasa por fuera del Congreso con Axel Kicillof, que también busca traspasar los mandatos ajenos. Hay una línea que unifica ese pasaje. Tolosa Paz se acercó en los últimos días al gobernador. Y Axel escenificó esta semana su proyecto nacional con su promocionado encuentro con el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, del Pro. Abundaron las críticas a esa movida en el asado de Máximo en Smata. El viernes el gobernador sumó además otra foto con Maximiliano Pullaro.

¿Cuán cerca o lejos está el bloque de romperse? Por ahora no parece ser la intención de la mayoría, a pesar de algunos atisbos de salidas como la de Guillermo Snopek (Jujuy), a quien ya nadie lo cuenta como un voto, o Roberto Mirabella (Santa Fe). “Lo que buscamos es contener”, se defienden los Federales. Sobre todo entre los sin tierra, diputados e intendentes peronistas que buscan nuevos liderazgos. 

Hasta ahora, los bloques tanto en el Senado como en Diputados optaron por la estrategia de oponerse a todo. Están constantemente desafiados. En el Senado, Martín Lousteau les propuso que voten a favor de reformar el capítulo 3 del proyecto de ley Bases e incluir al Banco Nacional de Datos Genéticos en el listado de instituciones blindadas frente a un posible cierre. Lo rechazó sin sutilezas Juliana Di Tullio, en pleno debate en comisión. Ellos trabajan en votar en contra de la totalidad de la ley, sin negociar mejoras. 

En Diputados pasa algo similar. Votando a favor de los cambios que haga el Senado, el bloque de UP tiene la posibilidad de evitar que al regresar el proyecto, el oficialismo y sus aliados ratifiquen lo que ya aprobaron. Por ahora no está ni cerca de los planes del kirchnerismo avanzar en esa opción.  

MV/MG

 El jefe del bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria, Germán Martínez, salió este martes al cruce del legislador del PRO, Gerardo Milman, por la investigación del atentado contra la expresidenta Cristina Kirchner.

Pasadas las 3 de la madrugada, Milman tuvo su turno para hablar de la Ley de Bases y eligió una particular forma para expresar el respaldo a la norma: una serie de citas de filósofos de distintos tiempos que coincidieron en hablar de la libertad.

Milman citó a Sócrates, Platón, René Descartes, Immanuel Kant y Adam Smith, entre otros, quienes -según dijo- “hablaron del concepto de libertad”.

Para finalizar su alocución, el diputado del PRO leyó un pasaje del Martín Fierro.

A continuación, fue el turno de la diputada de UxP Roxana Monzón, momento en el que Martínez le pidió una interrupción a su compañera para darle un mensaje a Milman.

“Kant decía que había que actuar de tal manera que la acción se transformara en una máxima universal. Lo que usted hizo con Cristina Kirchner no se puede transformar en ninguna máxima universal”, subrayó el titular del bloque kirchnerista.

Inmediatamente, Milman solicitó otra interrupción a Monzón, pero la legisladora respondió: “De ninguna manera”.

Tras ese turno, cuando le tocaba al puntano Alberto Arancibia Rodríguez de La Libertad Avanza (LLA), Milman consiguió un momento para responder: “No me nombró, pero se refirió a mí adjudicándome un hecho que no existe en la Justicia”.

“Una de las cuestiones de la libertad es la división de poderes. Este recinto no tiene la facultad de juzgar, la Justicia es la que determina la inocencia de las personas, y la nuestra sostiene el derecho de la inocencia”, subrayó el bonaerense.

Y completó: “Si el diputado tiene alguna prueba que vaya y denuncie, porque no soy imputado, ni procesado y mucho menos condenado. Todas las pruebas dieron negativas”.

Martínez hizo alusión a lo que en el marco de la investigación del intento de homicidio de la expresidenta se conoció como la “pista Milman”.

Esa línea de la pesquisa surgió en base a la declaración de un testigo que dijo a la Justicia que días antes del atentado, el diputado del PRO estaba en el bar Casablanca junto a sus asesoras y dijo que cuando se produjera el atentado él estaría rumbo a la Costa Atlántica.

Luego de ese momento, Milman bajó el perfil político y se despegó en público de su referente, la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Con información de agencias.

IG

“¡¿Esos son truenos?!”. Germán Martínez se sorprendió de los ecos de la tormenta que se escuchaban dentro del Centro de Convenciones de Buenos Aires apenas segundos después de bajarse ayer del escenario del foro de AmCham –la influyente cámara de empresas norteamericanas instaladas en el país– y se ajustó el traje para salir a la calle a enfrentar la lluvia que ya llevaba varias horas azotando la Capital Federal. Al jefe de la bancada de Unión por la Patria lo esperaba una reunión clave del bloque en Diputados para definir la estrategia de sus 99 legisladores a la cita de hoy: la sesión especial que pidió Hacemos Coalición Federal (HCF) para votar una nueva reforma jubilatoria que compense a los adultos mayores sobre la alta inflación de los primeros meses de Javier Milei.

El aporte que haga el peronismo en el recinto será clave para que tenga quórum la iniciativa que impulsa el espacio de Miguel Pichetto, que abraza desde la Coalición Cívica a Ricardo López Murphy, Margarita Stolbizer y Emilio Monzó. Los “federales” cuentan 23 de las 257 bancas y pueden llegar a 31 si se suma Innovación Federal, que responden a gobernadores.

“Yo soy de la idea que el Congreso tiene que estar siempre abierto”, jugó al misterio Martínez en la entrevista compartida que tuvo en AmCham justamente con los legisladores de HCF Florencio Randazzo y el lilito Juan Manuel López, que aprovechó el espacio para exponer ante los empresarios la propuesta del partido de Elisa Carrió: que las jubilaciones se actualicen por el Índice de Precios al Consumidor del Indec registrado dos meses previos y que haya un “refuerzo” de 20,60% como “empalme” ante el aumento generalizado de los primeros meses del año. 

Justamente López fue quien encabezó el listado de firmas federales que le pidieron a Martín Menem que abra el recinto para este mediodía. En lo formal el proyecto de ley busca modificar el artículo 32 de la ley 24.241.

HCF también tenía ayer por la tarde una reunión interna para ajustar los apoyos externos de cara a la sesión. Un diputado del espacio confió a elDiarioAR que además del kirchnerismo esperan contar con la Izquierda, algunos bloques provinciales y parte del radicalismo. En el bloque trotkista aseguraron a este medio que sus cuatro diputados darán quórum.

Con esos apoyos la iniciativa de los lilitos conseguiría acercarse a la mitad más una de las bancas para abrir efectivamente la sesión especial. Pero la jugada en el fondo no busca que hoy tenga media sanción el proyecto de ley, sino obligar al oficialismo a “reaccionar”: lo más probable es que se vote un emplazamiento para que la reforma previsional se comience a discutir en comisiones.

“Nadie quiere votar una ley jubilatoria sobre tablas. La idea es presionar para que estos tipos se sienten a discutir”, comentó a este medio un legislador en un pasillo del CEC, mientras afuera caía un aguacero. “No sabemos qué va a pasar en la sesión. Esto es minuto a minuto, de infarto como todo en este Gobierno”, comentó otro legislador muy involucrado en la negociación.

La iniciativa opositora pone en aprietos a La Libertad Avanza y el PRO, que suman 76 diputados (sumando al flamante libertario José Luis Espert), justo cuando el Gobierno promete estar a punto de enviar una nueva redacción de la ley ómnibus con una fórmula previsional entre su articulado. Según el borrador que este lunes publicó elDiarioAR, la nueva propuesta oficial es más acotada que la opositora: “Ajuste mensual por IPC a partir de abril + 10 puntos porcentuales de recomposición”, dice el textual.

El propio titular de Diputados pasó más temprano ayer por AmCham y defendió la fórmula que el Gobierno incluyó en la ley Bases original: dijo que “frenaba la caída” de las jubilaciones. Menem criticó el “achatamiento de la pirámide” producto de que “se ha puesto en la misma bolsa personas que aportaron 40 años y personas que no aportaron casi nada” y señaló en una advertencia sobre la oposición: “Ahora vamos a ver en qué puntos nos ponemos de acuerdo, porque también hay que ser responsables porque también tiene que ser posible de cumplir en el tiempo”.

Por la tarde se supo que Menem convocó para hoy a las 16, cuatro horas después de convocada la sesión, la conformación de la Comisión de Previsión Social para contrarrestar la avanzada opositora. El PRO salió a la noche a darle su apoyo: el partido planteó en un comunicado que la comisión “es el ámbito para que se debata” una nueva ley jubilatoria y aleccionó a sus exaliados en JxC: “Solicitamos el acompañamiento del resto de los bloques que componen esta Honorable Cámara para tratar una nueva fórmula que mejore sustancialmente la calidad de vida de nuestros jubilados”.

Otro jugador clave en el derrotero de este miércoles de la ley previsional es el radicalismo. La bancada de la UCR, con 34 legisladores, volvería a mostrar su fractura interna ya que una decena de sus diputados –los alineados con Facundo Manes– están dispuestos a darle quórum a HCF. El resto recién se sentaría en el recinto cuando se abra la sesión. “El camino óptimo quizás no sea hacer esta semana una sesión especial, sino establecer un compromiso para dictaminar sobre el tema, una vez constituidas las comisiones”, dijo un operador radical a comienzos de esta semana.

Anteayer el bloque que conduce Rodrigo de Loredo buscó una salida elegante a su propio laberinto: le exigió al oficialismo que “de forma urgente, para esta semana” se constituya la comisión de Previsión y Seguridad Social para tratar una nueva fórmula del haber jubilatorio.

En un párrafo del comunicado, el radicalismo cuestionó a los libertarios pero también aprovechó para criticar a Unión por la Patria, adelantando lo que puede llegar a ocurrir con este miércoles: “Ante la inactividad del Gobierno, que intencionalmente duerme el Parlamento para evitar ser controlado y luego permitirse denostarlo, distintos bloques han acudido legítimamente a solicitar sesiones especiales. El riesgo de las mismas es que, al no juntar dos tercios de los miembros, no logren resolver los temas generando una falsa expectativa y más frustración. Peor aún, pudiendo servir de escenario especulativo al kirchnerismo para una sesión sin efecto práctico mayor que poner en funcionamiento una comisión. El peronismo es responsable de haber triturado las jubilaciones que en sus 4 años de gobierno perdieron el 45% su poder de compra. Artífices además de generar el apocalipsis previsional con irresponsables moratorias”.

“Sin la UCR aliada de Milei, la sesión se hace igual”, le replicó al radicalismo una fuente federal que está detrás de proyecto de la Coalición Cívica pero que no responde a los lilitos. “Hay quórum. No contamos con el PRO, LLA y la UCR mileísta”, amplió sobre la construcción de apoyos que tendrá su propuesta de ley, y anticipó su pronóstico político –y no meteorológico– sobre lo que podría pasar hoy en el recinto: “Van a pedir el emplazamiento para que se trate en comisión”.

MC/MG

Una reunión cerrada entre Santiago Caputo con los jefes del bloque oficialista y de los aliados, cuando Diputados acababa de votar en contra varios incisos del articulado de la ley ómnibus, le puso la tapa del ataúd al proyecto legislativo de Javier Milei. Eran las 19 y el asesor presidencial estrella se paró frente al titular de Diputados, Martín Menem; al jefe del bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago; Cristian Ritondo (PRO), Rodrigo de Loredo (UCR), Miguel Pichetto (Hacemos Coalición Federal) y Pamela Caletti (Innovación Federal). Al titular de Unión por la Patria, Germán Martínez, no lo dejaron participar. La cumbre se extendió más de media hora. “Muchachos, lo que se acordó esta mañana no está pasando. Acá no hay número para sacar la ley. Uno más uno es dos, fácil”, acusó uno de los libertarios. 

Temprano había pasado por la Cámara baja el ministro del Interior, Guillermo Francos, intentando limar las asperezas que todavía existían con los bloques colaboracionistas y sus gobernadores: los alcances de los superpoderes presidenciales, la eliminación de los fideicomisos, el proceso de las privatizaciones, la reestructuración de la deuda externa, la coparticipación del impuesto PAIS, el futuro del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Eran todos los puntos que tenían algo de caja detrás, lo único que le quedaba al Presidente para rescatar de la ley luego de que Luis Caputo capitulara con el paquete fiscal.

Con un acuerdo de palabra atado con alambres –como fue todo el tratamiento de la ley– el oficialismo se la jugó. Entró al recinto con un nivel de amateurismo parlamentario pocas veces visto antes: no sabía cómo iban a ser las votaciones en particular. Las primeras horas de la sesión que comenzó a las 14 presagiaban un final incierto: en apenas cinco horas se habían votado solamente seis artículos. 

Con mayorías circunstanciales que en algunos momentos juntó 130 rechazos y en otros tuvo un pico de 154 –de un total de 257 diputados–, el Gobierno era testigo de cómo se le caían como un piano alcances importantes de las facultades delegadas en materia económica, de seguridad y energía. El golpe político a Milei se extendía a su ministro Caputo –que nunca pisó Diputados para explicar su parte–, Patricia Bullrich –que quería “reforzar” a las fuerzas de seguridad con superpoderes luego de haber reprimido tres días seguido en las inmediaciones del Congreso– y a Eduardo Rodríguez Chirillo –secretario de Energía, pero sobre todo mentor de la ley y del mega DNU junto con Federico Sturzenegger–. 

La caja de Pandora se abrió cuando la UCR, en boca de De Loredo, pidió votar por separado los incisos de los artículos 4 y 5, que representaban el corazón de los superpoderes presidenciales. De nueve votaciones mano a mano, el oficialismo apenas logró que se aprobaran dos. Eran delegaciones de importancia secundaria para el plan de desregulación económica y desguace del Estado que pretendía originalmente Milei. 

Los radicales de Facundo Manes, la Coalición Cívica, los socialistas, Margarita Stolbizer y diputados de fuerzas provinciales (como los de Santa Cruz) se plegaron al rechazo cerrado del kirchnerismo y la izquierda. “Luego de la aprobación en general del viernes hubo más ofensas del Presidente y el lunes a la mañana nos desayunamos con la intervención de los medios públicos. Los diputados se enojaron”, argumentó un operador de la UCR. Pero no eran los únicos: hasta Carolina Píparo, excandidata a gobernadora de Buenos Aires en la boleta de Milei, hoy con bloque propio, rechazó el inciso h) del artículo 4, que versaba sobre los fideicomisos. 

En ese apartado Nicolás Massot, espada de los federales de Pichetto, había buscado salvarle la ropa al Gobierno: pidió que se excluyeran de los fondos fiduciarios dos que tenían un especial interés para los gobernadores. Antes, Emilio Monzó, que no había hablado en todo el debate de la semana pasada, pidió algo de cordura: que no se lean completamente todos los 400 artículos porque sino la votación iba a durar “10 días” –calculó– ya que cada orador que intervenía en la discusión tenía tres minutos para hablar. Todos los gestos cayeron en un saco roto. Entre los 142 votos en contra del estratégico inciso h) había muchos de los 23 de HCF y todo el bloque de 9 de Innovación Federal, referenciados en los gobernadores peronistas no kirchneristas.

Cuando el recinto estaba presto a votar en particular el capítulo sobre las privatizaciones, que era el artículo 7, Pichetto –quizás el parlamentario más curtido del recinto– pidió parar la pelota. “Al oficialismo le pedimos que tenga alguna cuota de flexibilidad. Le encanta seguir perdiendo. Traten de ver cómo receptar alguna propuesta y ganar. Hay que ganar, no hay que perder”, aconsejó desde el micrófono. Ya se había agarrado la cabeza varias veces y echado sobre su escritorio cuando el debate languidecía. Llamó a un cuarto intermedio.

El fin de la sesión corrió como pólvora entre las bancas tras la cumbre cerrada con Caputo, quien había sido demorado un momento por un guardia de seguridad que no lo había reconocido en los pasillos. Zago pidió el retorno a comisión de la ley amparándose en el artículo 155 del reglamento de Diputados. En lo práctico es volver a foja cero. Borrón y cuenta nueva.

“Yo me enteré cuando me estaba por sentar tras el cuarto intermedio”, confesó un diputado libertario sorprendido por la noticia. Un diputado de Córdoba de HCF ya estaba apurando a sus asesores para que le saquen pasaje en avión y poder regresar este miércoles a su provincia. “Se vuelve toda la ley a cero. Laburamos todo enero al pedo”, se quejó una importante voz en el radicalismo. “Lo que nace mal, muere mal. Y todo fueron errores propios no forzados”, dijo un diputado cercano a Manes. “Acá hay una regla de oro: cuando empezás a perder, la oposición se envalentona y se termina perdiendo todo”, apuntó una diputada del PRO mientras bajaba las escaleras para salir del edificio del Palacio. En los pasillos de Diputados se escuchaba la marcha peronista. 

Con el Presidente de gira por Israel, el aparato oficialista buscó ganar la batalla mediática contra la oposición aliada. Ya no eran los malos los kirchneristas. Los cañones apuntaban hacia los gobernadores cambiemitas y peronistas, puntualmente al cordobés Martín Llaryora, el santafesino Maximiliano Pullaro y el salteño Gustavo Sáez. “Decidieron darle la espalda a los argentinos para proteger sus intereses e impedir que el Gobierno Nacional cuente con las herramientas para resolver los problemas estructurales de la Argentina”, difundió un comunicado la Oficina del Presidente, luego de acusarlos de haberse beneficiado de “un sistema corrupto y empobrecedor”. Zago habló de “traición”. Francos dijo que “hubo compromisos de votos que no se cumplieron en la práctica”. 

Los gobernadores de Juntos por el Cambio retrucaron rápido en un comunicado. “No corresponde que nos responsabilicen ni que nos falten el respeto aduciendo poca vocación de diálogo e incapacidad de parte nuestra”, plantearon en una de las líneas firmadas por los diez mandatarios, que abraza desde Jorge Macri al radical duro Alfredo Cornejo.

Con la sesión rota, cada bloque se reunió para hacer catarsis y tratar de ordenarse internamente. El apoyo más cerrado al oficialismo llegó del PRO, que nunca dudó en acompañar a LLA. Luego se hicieron eco Mauricio Macri y Bullrich. “Esto no pasaba con Ritondo al frente de Diputados”, fue una broma que circuló entre los pasillos. Un operador se preguntó: “¿Cuánto tardarán los macristas es sumarse definitivamente a las fuerzas del cielo?”.

Menem se juntó con los 37 diputados libertarios, mientras Caputo seguía encerrado en un costado de la Presidencia de Diputados junto con el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y Martín Fariña, “escriba” de Sturzenegger. “Acá el responsable tiene nombre y apellido: Santiago Caputo. Es el que decidió la estrategia todo el tiempo y el que le dijo al Presidente que esto no salía”, apuntó contra el alter ego de Milei una voz que tiene ojos y oídos dentro de LLA.

Consumado el fracaso oficialista, el jefe de UxP se paseó sonriente por frente del despacho de Menem. Martínez había pedido que lo incluyeran a la reunión que definió la suerte de la ley ómnibus. “¿Dónde es?”, le había preguntado al titular de la Cámara baja, que lo paró en seco para negarle el paso. Pichetto lo había enviado en vano. Pero al salir de la cumbre, le dijo: “Disfrutá, pibe, ganaste”. 

MC/DTC

El titular del bloque de diputados de Unión por la Patria (UxP), Germán Martínez, sostuvo este jueves que “ninguno” de los legisladores que suscribieron el dictamen de mayoría del proyecto de ley de “Bases” en el plenario de comisiones de la Cámara baja “conocía lo que estaba firmando”, y advirtió que desde La Libertad Avanza (LLA) tienen una “vocación de extorsión infinita” porque ese espacio “no cumplió su palabra” durante las negociaciones que se entablaron con otras bancadas en torno a esa iniciativa.

“Ninguno de los 55 diputados que firmaron el dictamen del oficialismo conocía lo que estaba firmando. Es un tema grave institucional y políticamente”, señaló Martínez en declaraciones a Radio 10.

El legislador sostuvo que el texto “apareció firmado por las autoridades de las comisiones” unas 14 horas después de haber sido aprobado, y dijo que los diputados que respaldaron la iniciativa lo hicieron “sin conocer el texto”.

“Ha sido una actitud vergonzosa por parte de LLA y de los diputados que acompañaron el dictamen”, apuntó el santafesino y agregó que hubo temas que fueron negociados y que luego, en el texto final, “seguían apareciendo sin solucionarse”.

“Este tiempo que abrió el oficialismo sin sesionar es para organizar el desorden que provocó en la negociación política que se dio para conseguir la firma del dictamen. Necesitan ordenar el texto y reestablecer una mesa de diálogo porque no cumplieron con su palabra”, aseguró.

En ese sentido, Martínez dijo que el presidente Javer Milei, junto a sus ministros y funcionarios, tienen una “vocación de extorsión infinita” hacia destinos sectores de la política que llevan a cabo a través de “insultos, operaciones, falsas denuncias y aprietes”.

“Van a empezar a trascender las razones por las que cada diputado se sumó al dictamen de mayoría. Cada uno le pondrá el nombre que le quiera poner. Puedo asegurar que detrás hay cosas concretas que tiene que ver con recursos y aprietes hacia las provincias”, aseveró.

El jefe del bloque de UxP en la Cámara baja añadió que el ministro de Economía, Luis Caputo, “amenazó a diputados de otro bloque” y que eso es una evidencia sobre “algo que se rompió”.

“Creo que Milei vino a romper absolutamente todo. Las grietas que había en el sistema político y la relación entre destinos espacios le dan la posibilidad de seguir provocando la ruptura. El que traiciona una vez, lo hace dos veces. Hay que estar atentos. No hay afecto cuando pasan estas cosas, solo hay intereses”, alertó.

En tanto, sostuvo que “el corazón del proyecto (de la ley de ”Bases“) son las facultades delegadas” al Ejecutivo, y anticipó al respecto un “fuertísimo debate” sobre esa cuestión en ambas cámaras de Congreso.

“Hay pocas posibilidades de que los cinco o seis artículos más importantes que figuran en el proyecto salgan como quieren los legisladores de LLA quiere. La iniciativa dice que se declara la emergencia previsional en Argentina. Si sacas los artículos de la fórmula de movilidad jubilatoria y las facultades delegadas, el Ejecutivo va a poder hacer lo que quiera sin necesidad de pasar por el Congreso”, puntualizó.

Para Francos, los cambios en la ley ómnibus “contemplan la máxima capacidad de cesión que tiene el Gobierno”

El ministro del Interior, Guillermo Francos, se mostró confiado en que la Ley Ómnibus será aprobada en el Congreso y, pese a que admitió que en la oposición todavía no respaldan plenamente a la iniciativa, subrayó que los cambios incorporados “contemplan la máxima capacidad de cesión que tiene el Gobierno”.

“Todos los acuerdos a los que se han llegado con los bloques que han llevado a este dictamen de mayoría contemplan la máxima capacidad de cesión que tiene el Gobierno en función de lo que pretende de la situación económica de los próximos meses”, sostuvo el funcionario nacional.

Con información de agencias.

IG

El diputado nacional de Unión por la Patria, Gerardo Martínez, denunció este viernes penalmente al presidente de la Nación, Javier Milei, por haber dicho éste que hay legisladores que “buscan cobrar coimas” cuando retrasan el tratamiento de un proyecto como el de Ley Ómnibus, que tuvo en el Congreso varios pedidos de reforma.

En la presentación, realizada ante el Juzgado Federal 4 de Rosario, Martínez acusó al Presidente de no haber denunciado ante la Justicia la actitud que endilgó a los legisladores, pese a estar obligado a hacerlo por ser funcionario público.

“No tienen consciencia de la gravedad de la situación, o la subestiman. Hice un posteo con una frase de Frondizi. Los que me cuestionan la forma imagino que estarán despotricando contra él. Sabiendo que cuando entra la maquinaria del Congreso le pone tanta lentitud que estropea todo. Parte de esa lentitud es porque buscan coimas. Algunos, no dije todos. Pero a esos que les gusta tanto la discusión, que discuten la coma, están buscando coimas. Esto apunta contra los corruptos, esa dinámica para vender sus votos. Ojo que hay mucho vivillo dando vuelta”, dijo el Presidente en una entrevista televisiva.

El diputado advirtió que “cualquier funcionario público que tenga conocimiento de algún delito debe denunciarlo por su carácter de funcionario público considerando además las características actuales y pasadas de sus funciones”.

Por ello, concluyó que el Presidente “está obligado” a denunciar los hechos que refirió en esa entrevista.

Qué dijo Milei

Con información de agencias.

IG

Los diputados del Frente de Todos (FdT) que integran la comisión de Juicio Político votaron este jueves avanzar con numerosas medidas de prueba y testigos en la investigación por el supuesto mal desempeño de los cuatro ministros de la Corte Suprema de Justicia, en medio de presiones, negociaciones y pedidos de un sector del oficialismo que se opone a que el kirchnerismo avance sobre dos temas sensibles: el patrimonio y el manejo de contrataciones y fondos millonarios de la Corte durante sus presidencias del juez Ricardo Lorenzetti (2007-2018), como informó este domingo elDiarioAR. 

El juez de Rafaela cuenta con aliados poderosos tanto en la oposición como en el kirchnerismo. El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, solicitó vía telefónica a integrantes del bloque oficialista no avanzar en contra del magistrado respecto de los cargos que le endilgan los diputados de la Coalición Cívica (CC), Paula Oliveto y Juan Manuel López, según afirmaron fuentes parlamentarias a este medio. 

Otro punto informado en la nota de este medio fue que los pedidos de Zamora llegaron a través del diputado Leopoldo Moreau a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, de acuerdo a las fuentes consultadas. Se acordó, entonces, para sostener el apoyo de Zamora y su diputado en la comisión, postergar, en la medida de lo posible, la avanzada contra Lorenzetti, a pesar de que ciertos sectores del bloque quieren investigar a todos los jueces por igual.

Un tercer punto informado por elDiarioAR el domingo último: los gobernadores que solicitaron el juicio político contra los jueces de la Corte acordaron entre sí que no estarán entre los primeros testigos citados a declarar en la comisión de Juicio Político, a pesar de haber sido activos promotores del jury por el fallo del tribunal a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el reparto de fondos coparticipables de impuestos nacionales.

Ni la vocera de Lorenzetti ni en el entorno de Zamora respondieron las consultas de este medio.

Durante la reunión de comisión de este jueves, la diputada Oliveto afirmó: “El lunes vamos a presentarnos a la Justicia para ver si algún juez en Comodoro Py (los tribunales federales de Retiro) hace algo en relación a las presiones que recibimos ustedes y nosotros, y vamos a pedir que se investigue también al gobernador Zamora. Tarde o temprano van a tener que dar la cara en la Justicia”. La legisladora aliada de Elisa Carrió ya había denunciado presiones por parte del “equipo de Lorenzetti” durante la reunión de comisión de la semana última.

El jefe del bloque del FdT, Germán Martínez, le respondió este jueves sobre la “referencia sobre el tema de las presiones”. El diputado oficialista dijo que su espacio político “respeta mucho la labor periodística” y “cada uno sabrá qué escribe y por qué motivo”, con respecto a las notas citadas por la diputada Oliveto, pero que “ahora hay algunas cosas que se dicen y que se anticipan que por los resultados de las posiciones políticas de nuestro bloque han quedado en otro lugar”.

Sin embargo, además de las menciones explícitas de la diputada de la Coalición Cívica, ninguno de los legisladores del Frente de Todos desmintió o negó los pedidos, presiones y negociaciones informadas por elDiarioAR y resaltadas durante la reunión por la legisladora.

Hay sectores del oficialismo que no están de acuerdo con los pedidos de Zamora o con las señales de otros hombres fuertes en las provincias, como el reasumido gobernador Juan Manzur (Tucumán), quien citó al diputado de su provincia Mario Leito el jueves 26 de enero a las 10.30 en la Casa Rosada, a sabiendas de que el legislador debía presentarse a la primera reunión de la comisión de Juicio Político ese mismo día a las 11 en el Congreso.

El oficialismo votó avanzar con numerosas medidas de prueba y testigos en torno al presidente de la Corte, Horacio Rosatti, principal pedido de Zamora. 

Además, a instancias del diputado Rodolfo Tailhade, sus compañeros de bancada en la comisión votaron otras medidas para investigar al juez Carlos Rosenkrantz y a dos medidas especialmente relacionadas con los pedidos de juicio político de la Coalición Cívica contra Lorenzetti: incorporar copia certificada del contrato firmado entre la Corte y el Banco Ciudad para resguardar depósitos judiciales y citar a declarar como testigos a Héctor Daniel Marchi (administrador general de la Corte desde al menos las presidencias de Lorenzetti) y al apoderado del Banco de la Ciudad de Buenos Aires.

Además, se confirmó que el Frente de Todos se negó a citar a los gobernadores a la comisión. De hecho, ninguno de sus diputados los incluyó en la lista de testigos, otra sugerencia del gobernador Zamora, también de acuerdo a las mismas fuentes.

El diputado Alejandro Rodríguez (Identidad Bonaerense, espacio de Roberto Lavanga, opositor) pidió citar al presidente Alberto Fernández y los mandatarios provinciales que acompañaron el pedido de juicio político, pero el oficialismo lo rechazó en la votación de este jueves.

Queda pendiente conocer cuál será la prioridad a la hora de avanzar en la investigación y si el Frente de Todos postergará o no los ejes de las acusaciones más sensibles contra Lorenzetti para mantener la armonía interna.

ED/MG