El oficialismo y sus aliados decidieron avanzar definitivamente con la aprobación del proyecto que endurece las penas para las falsas denuncias en casos de violencia de género. Esta iniciativa, que es impulsada por Carolina Losada, viene siendo cuestionada por organizaciones feministas y de derechos humanos por criminalizar a las mujeres que denuncian situaciones de violencia. Las críticas llevaron a que Patricia Bullrich durmiese el tema por unos meses, pero volvió a la carga: la jefa del oficialismo está decidida a hacer buena letra con los aliados para poder suspender las PASO y anunció que convocará a una sesión el 6 de agosto para aprobar el proyecto.

El proyecto de Losada aumenta las penas de dos delitos que ya existen en el Código Penal: el de denuncia falsa (art. 245) y el de falso testimonio (art. 275). Y lo hace partiendo de la hipótesis, muy difundida en los grupos antifeministas, de que existe una emergencia de falsas denuncias por violencia de género que amerita un endurecimiento de las penas para convertirlos en no excarcelables. “Las denuncias falsas arruinan vidas. Utilizan recursos del Estado para su investigación y las penas existentes hoy son, prácticamente, inexistentes”, argumentó Losada, durante el debate en comisión del Senado.

El rechazo generalizado que despertó la iniciativa, sin embargo, la obligó a cambiar los planes. La versión original fue redactada por Andrea Guacci, la esposa de Diego Guacci, el entrenador de la Selección femenina de fútbol que, en 2021, fue denunciado por abuso y acoso sexual por cinco jugadoras. Proponía un aumento de las penas específicamente para las denuncias vinculadas a la violencia de género, abuso sexual y violencia contra las infancias, lo que despertó una oleada de advertencias de grupos de abogadas y de supervivientes que advertían que, de aprobarse, la iniciativa desincentivaría las denuncias por un tipo de delito que tiene un elevado subregistro.

En efecto, según datos oficiales, sólo el 18% de las víctimas de femicidio denunciaron previamente situaciones de violencia (Corte Suprema, 2024). Los delitos contra la integridad sexual, mientras tanto, son el delito violento menos reportado: solo el 12,5% de las víctimas lo denuncia (INDEC, Encuesta Nacional de Victimización, 2018).

Frente a estas impugnaciones, Losada y Bullrich negociaron modificaciones con el resto de los bloques aliados. El cambio más importante es que el aumento de las penas por falso testimonio y denuncia falsa no será ya solo para los casos de violencia de género, sino que se amplía para otros delitos. Según el borrador al que accedió eldiarioAR, en el caso de que la imputación hubiera sido sobre delitos dolosos graves o que tuviesen como víctimas a menores de edad, la pena será de 2 a 5 años de prisión. Y, si la denuncia hubiera derivado en la restricción judicial de “derechos de carácter patrimonial o familiar”, la pena será de 3 a 6 años de prisión.

El texto de la ley no lo dice, pero la última pena dialoga directamente con una de las narrativas que sostienen los grupos que hacen lobby contra las denuncias falsas: que son estrategias de las madres para separar a los padres de sus hijos. Un mecanismo que, según advirtieron durante las audiencias en el Senado muchas “madres protectoras”, suele utilizarse como estrategia discursiva en los juicios por abuso sexual infantil.

“Esta ley viene a consolidar algo que se da en las sombras. Porque en los expedientes los abogados vienen ya planteando, como estrategia judicial, que hicimos una falsa denuncia por despecho, por venganza o por un supuesto beneficio económico”, advierte, en diálogo con eldiarioAR, Daniela Dosso, una “madre protectora” que denunció a su ex pareja por el abuso sexual de su hijo Martín, cuando tenía 7 años. Y agrega: “Con esta ley tienen una herramienta valiosísima no solo para lograr la impunidad, sino también para vengarse y criminalizar a quienes han querido poner un límite y han denunciado”.

Estas advertencias permearon al interior del bloque radical y de los otros bloques aliados, que se resistieron a acompañar el proyecto original. Con los nuevos cambios, sin embargo, Losada espera poder conseguir el número a principios de agosto, que es cuando Bullrich se comprometió a llevar el tema al recinto.

La jefa del oficialismo en el Senado no es una gran defensora de la iniciativa en la intimidad, según advierten interlocutores de la oposición que intentaron convencerla para bajar el proyecto. Pero el escenario cambió con las nuevas modificaciones y con la aparición de una urgencia política más importante: la necesidad de hacer buena letra entre los radicales para conseguir sus votos para la suspensión de las PASO.

“Esto debería ser algo que se apruebe por unanimidad. Ojalá el kirchnerismo se decida acompañar porque afecta a mucha gente”, afirmaron desde el despacho de Losada.

Qué dicen los números oficiales

El argumento de Losada y las organizaciones que impulsan el proyecto parte de la premisa de que existe un aumento significativo de las denuncias falsas que, por un lado, le están arruinando la vida a las personas denunciadas –en su mayoría hombres– y que, por el otro, obturan el funcionamiento del Poder Judicial. Los datos oficiales, sin embargo, muestran lo contrario.

Según un informe realizado por el Observatorio de Violencia de Género del Ministerio Público Fiscal (MPF), el delito de falsa denuncia es un “fenómeno marginal” que sólo explica el 0,09% del total de causas penales registradas. El relevamiento analizó más de ocho millones de investigaciones penales registradas en 17 jurisdicciones durante los últimos tres años y concluyó que no existe un fenómeno criminal que justifique el endurecimiento de las penas. “La falsa denuncia representa una causa aproximadamente cada mil en el sistema penal. El falso testimonio, aproximadamente una causa cada cuatro mil”, grafica.

“La instalación de la idea de una supuesta proliferación de denuncias falsas no solo carece de sustento empírico, sino que además genera efectos regresivos: desalienta la denuncia, refuerza estereotipos de género y contribuye a la deslegitimación de la palabra de las mujeres víctimas”, advirtieron, a través de un comunicado publicado en abril, el Consejo de Procuradores y Fiscales Generales de la República Argentina.

El proyecto girará al recinto después de las vacaciones de invierno, cuando comience el verdadero debate por la eliminación de las PASO.

MCM/CRM

Cuando Diego Santilli juró como jefe de Gabinete lo hizo sabiendo que la bendición de Karina Milei venía con letra chica. Manejar la gestión diaria del Gabinete, administrar las tensiones internas, no involucrarse en las decisiones estratégicas –territorio excluyente de Karina– y, por sobre todas las cosas, conseguir los votos para aprobar la reforma electoral. Es la prioridad número uno: Santilli pretende demostrar su valía negociando con los gobernadores la suspensión de las PASO y, en los últimos días, les hizo una oferta difícil de rechazar. 

La propuesta del Gobierno es reinstalar las listas colectoras para las elecciones nacionales a cambio de su apoyo en la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). La apuesta por eliminar definitivamente las primarias es una batalla perdida, reconocen en Casa Rosada, por lo que el objetivo es suspenderlas para la elección presidencial de 2027. A cambio, el Ejecutivo propone habilitar la vigencia de dos listas colectoras por cada candidato a presidente.

Las colectoras son un mecanismo electoral mediante el cual los partidos pueden presentar distintas listas para una categoría –como a gobernador o a diputado nacional– y después confluir en una misma lista en otra categoría de votación, como la presidencial. No son una novedad en la Argentina. Si bien, en 2019, Mauricio Macri las eliminó por decreto para evitar una alianza del peronismo en la Provincia de Buenos Aires, las colectoras se utilizaron durante años porque el Código electoral no las prohibía ni las permitía. 

El caso más paradigmático fue el de la elección de 2011, cuando Cristina Fernández de Kirchner reeligió como presidenta de la Nación con el apoyo de dos listas colectoras que competían por la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires: la de Daniel Scioli y la de Martín Sabbatella. Scioli competía, en ese momento, con una boleta del PJ y Sabbatella con una de Nuevo Encuentro, pero los votos de ambas confluían en una misma boleta presidencial, que era la de CFK. La elección la ganó Scioli, que sacó el 55% de los votos, pero también la ex presidenta, que sacó un mayor porcentaje de votos como resultado del arrastre de los dos candidatos. 

El Gobierno le propone a los gobernadores resucitar las colectoras como una moneda de cambio para negociar los acuerdos electorales de 2027. No es casual que la propuesta incluya un límite de dos colectoras de legisladores nacionales por candidato a presidente: la oferta está pensada en base a los acuerdos electorales que La Libertad Avanza planea cerrar en las provincias aliadas para garantizar la reelección de Javier Milei. 

Es una situación win-win. El sistema de colectoras posibilita que Milei reúna los votos de distintos espacios políticos sin la necesidad de conformar una alianza formal con todos ellos. Puede, en cambio, cerrar acuerdos particulares con los partidos locales en base a las necesidades de LLA en cada provincia. Ya no necesita acordar con Mauricio Macri, sino con los gobernadores del PRO. Y los gobernadores, a su vez, cuentan con la ventaja de integrar una boleta violeta que le garantice el arrastre electoral de Milei sin tener que ceder nombres en las listas a diputados nacionales. 

Karina y el precio de suspender las PASO

“Si a los gobernadores les llegan a ofrecer ir 2x1 todos se van a ir con Milei, te lo firman mañana. Acá la que decide si Milei reelige o lo entierran es Karina”, deslizó la mano derecha de un gobernador peronista hace dos semanas, cuando las conversaciones sobre la posibilidad de incluir las colectoras recién estaban comenzando. El Gobierno venía intentando negociar la eliminación de las PASO hace meses y siempre se chocaba con la misma resistencia: la desconfianza de los gobernadores respecto al armado nacional que Karina estaba diseñando para 2027. 

El año pasado, la decisión de la secretaria de la Presidencia de avanzar con candidatos propios en casi todas las provincias sublevó a los gobernadores, que buscaban cerrar un pacto de no agresión en el pago chico a cambio de acompañar las leyes del Gobierno. Karina cerró acuerdos apenas con un puñado de provincias, como Mendoza o Provincia de Buenos Aires, pero en el resto impulsó listas 100% violetas, atenta a empezar a construir el partido en todo el territorio nacional. 

La presidencial será diferente, sin embargo. Con Adorni o sin Adorni, el Gobierno llegará más debilitado a la elección de 2027, especialmente si Donald Trump pierde en noviembre las elecciones de medio término, y el karinismo advierte que tendrá mayor necesidad de enviar mensajes de gobernabilidad. Así se lo vienen repitiendo, hace meses, los dos Caputo, Luis y Santiago. También Patricia Bullrich. 

A Karina no le gusta que le den consejos sobre cómo diseñar la estrategia electoral. En las reuniones, cuando algún funcionario osa hacer un comentario, no dice nada, pero hace caras. “Karina es pragmática. Nosotros tenemos que llegar a 2027 con una estructura armada y sólida, pero después definiremos los acuerdos provincia por provincia”, explican, apaciguadores, en las filas del karinismo. 

La fecha de largada será el fin del Mundial. Algunas provincias adelantarán sus elecciones locales a junio o julio, por lo que los acuerdos políticos tendrán que comenzar a discutirse cuanto antes. Algunos, como Alfredo Cornejo (Mendoza) o Rogelio Frigerio (Entre Ríos), están más avanzados, mientras que otros todavía mantienen la línea abierta dependiendo de cómo evolucione la imagen de Milei. Es el caso, incluso, de algunos gobernadores peronistas, como Gustavo Sáenz (Salta) o Osvaldo Jaldo (Tucumán). 

Antes de tomar cualquier decisión, sin embargo, Karina presionará para avanzar con la suspensión de las PASO. El argumento es fiscalista, pero el motivo es político: sin PASO, advierten en el Gobierno, el peronismo tendrá muchas dificultades para unificar una sola oferta electoral. Especialmente en un contexto de guerra a cara descubierta entre Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner, quienes amenazan con ir con listas separadas el año próximo. 

En este contexto, la oferta de las colectoras es clave. El Gobierno elimina las PASO, pero le ofrece a los gobernadores acuerdistas una salida para cuidar el pago chico y aprovechar el efecto arrastre de Milei en el caso de cerrar un acuerdo político. Santilli ya está negociando con los gobernadores: casi todos, incluso, participaron de su jura como jefe de Gabinete. 

Si el flamante jefe de Gabinete logra que los 14 gobernadores que fueron a verlo en su asunción acompañen la reforma electoral, los votos están asegurados. “La ley se sanciona a fin de año, los votos están”, pronosticó, optimista, un funcionario nacional.

MCM/CRM

El Gobierno nacional busca avanzar con una reforma electoral de amplio alcance que ya ingresó al Congreso y que tiene como eje central la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). La iniciativa, impulsada por la administración de Javier Milei, apunta a modificar de manera integral las reglas de competencia política, pero enfrenta un escenario complejo en el Senado, donde no están garantizados los votos necesarios.

El proyecto propone directamente derogar el régimen vigente de primarias, una herramienta que desde su implementación funciona como instancia de selección de candidatos y ordenamiento interno de los partidos. Desde el oficialismo sostienen que se trata de un mecanismo costoso e innecesario, aunque la mayoría de las fuerzas políticas —incluidos sectores dialoguistas— rechazan su eliminación.

En la Cámara alta, donde la iniciativa comenzará su recorrido legislativo, el panorama aparece adverso. Para aprobar una reforma electoral se requiere mayoría absoluta, es decir, 37 votos. Hoy, ese número luce lejano para el oficialismo. La Unión Cívica Radical ya adelantó que no acompañará la eliminación de las PASO y propone, en cambio, reformarlas para que sean optativas. En la misma línea se ubican partidos provinciales.

El rechazo también se extiende al peronismo. El kirchnerismo se opone de manera cerrada a eliminar las primarias, mientras que gobernadores que mantienen diálogo con la Casa Rosada tampoco garantizan su respaldo. En ese contexto, incluso dentro de La Libertad Avanza reconocen que la propuesta, tal como está planteada, difícilmente reúna las mayorías necesarias.

Ante ese escenario, en despachos oficialistas comenzaron a circular alternativas. Una de ellas es convertir las PASO en un sistema optativo, con inscripción voluntaria de votantes para participar en internas partidarias, similar al modelo utilizado en Estados Unidos. Sin embargo, esa variante tampoco genera consenso por el momento.

Más allá del debate por las primarias, el proyecto incluye otros cambios de peso. Uno de los puntos destacados es la incorporación del criterio de “Ficha Limpia”, que impediría ser candidatos a quienes tengan condenas confirmadas en segunda instancia por delitos dolosos.

La iniciativa también introduce modificaciones en la Ley de Partidos Políticos, con requisitos más estrictos para la afiliación, el funcionamiento y el reconocimiento de las agrupaciones. A su vez, establece nuevas condiciones para la oficialización de listas y la presentación de candidaturas.

En materia de financiamiento, el texto propone reglas más rígidas para los aportes públicos y privados, con mayores controles y límites a las contribuciones, en línea con la intención oficial de transparentar el sistema.

El intento de eliminar las PASO no es nuevo. El año pasado, el Gobierno ya había impulsado su suspensión, aunque finalmente debió conformarse con una solución intermedia para poder avanzar en el Congreso. Ahora, con el calendario electoral de 2027 en el horizonte, la discusión adquiere otra dimensión: para muchas fuerzas, las primarias siguen siendo una herramienta clave para definir liderazgos y ordenar la competencia interna.

Con información de la agencia NA

El presidente Javier Milei anunció que el Gobierno enviará este miércoles al Congreso un proyecto de reforma electoral que contempla la eliminación de las PASO, modificaciones en el financiamiento de los partidos y la incorporación de la Ficha Limpia para impedir candidaturas de personas con condenas por corrupción.

A través de sus redes sociales, el mandatario afirmó que la iniciativa apunta a “poner fin a la impunidad” y criticó el esquema vigente al señalar que no corresponde que los ciudadanos financien internas partidarias.

Asimismo, explicó que el nuevo sistema de financiamiento buscará reducir el uso de fondos públicos en la actividad política y sostuvo que la propuesta pretende avanzar sobre lo que definió como privilegios del sistema político.

“Mañana enviaremos la reforma electoral al Congreso”, anunció el presidente Javier Milei en su cuenta de X destacando, punto por punto, el plan del oficialismo.

Sobre la eliminación de las PASO, el mandatario dijo: “Basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”, agregando respecto del financiamiento que “se termina la política viviendo de tu bolsillo”. También dio un apartado sobre Ficha Limpia al decir que “los corruptos, afuera para siempre”.

“Se acabó la impunidad. Se acabó la joda”, cerró el mandatario antes de subir al avión que lo traerá de regreso de Israel a la Argentina.

Con información de agencias y redes

JIB

La Legislatura bonaerense definió por unanimidad suspender las PASO provinciales y los habitantes de Buenos Aires tendrán este año finalmente dos elecciones: el 7 de septiembre las legislativas locales y el 26 de octubre las legislativas nacionales.

Tras la votación el gobernador Axel Kicillof deberá terminar de negociar con el kirchnerismo la implementación del cronograma electoral. Es decir que ahora se abre una nueva discusión sobre los plazos electorales.

La votación de este lunes en la Legislatura acabó con la dilatada discusión por las primarias, que le costó al oficialismo bonaerenses varias semanas de discusión, con la interna abierta entre el gobernador y el sector de Cristina Fernández de Kirchner.

Las contradicciones ahora se trasladan a los plazos para presentar las listas e inscribir candidatos. Las nuevas complicaciones tienen que ver con la advertencia que la Junta Electoral realizó acerca de que, si se suspenden las PASO, sin modificar los plazos electorales establecidos por la ley provincial, no dispondrá del tiempo necesario para analizar y oficializar las listas de candidatos.

En ese marco, la presidenta de la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires, Hilda Kogan, convocó en paralelo a la sesión en la Legislatura a todos los bloques parlamentarios a una reunión de trabajo para tratar los temas relacionados con los plazos electorales.

El desenlace de la jornada legislativa pone a prueba la capacidad de los distintos espacios políticos para garantizar un proceso electoral ordenado, ya que deberán resolver en tiempo récord cuestiones clave para el normal desarrollo de las elecciones.

El argumento del gobernador es que la Ley 5.109, que establece que la lista de candidatos debe presentarse 30 días antes de las elecciones y las boletas partidarias 20 días antes a la fecha, data del 1946, cuando el padrón bonaerense era muy inferieor al actual. El problema que encuentra el axelismo es que la Junta Electoral —que por primera vez estará a cargo de la elección, al ser desdoblada— tendrá muy poco tiempo para verificar a los candidatos e imprimir las boletas. En ese contexto, el día que anunció la fecha de la elección provincial, el gobernador había incluido nuevos plazos en el proyecto para suspender las PASO. 

IG/MC

Impaciencia, malestar y también hartazgo. Ése era el clima que se respiraba el miércoles en el entorno de Axel Kicillof, luego de que la Legislatura provincial definiera abrir sus puertas para hacer homenajes al papa Francisco, pero postergara para el próximo lunes el proyecto para suspender las PASO, que ya tiene media sanción en el Senado.

El escepticismo respondía a que, si bien el Congreso definió suspender sus actividades a raíz del luto por la muerte de Jorge Bergoglio, en la Provincia estaba abierta hasta este miércoles la posibilidad de que se debatiera la suspensión de las primarias, que viene muy dilatada por la puja interna con el kirchnerismo, a pesar de que el gobernador les pidió “celeridad” a los legisladores para tratar el tema. 

El axelismo interpretó enseguida que la caída de la sesión estuvo relacionada con la falta de acuerdos y no con la voluntad de homenajear al Papa. “Fue una decisión del presidente de la Cámara de Diputados, hay que indagar con él los motivos”, dijeron a elDiarioAR desde el entorno del gobernador ni bien se enteraron de que, una vez más, se postergaba el debate. El señalamiento fue hacia el massista Alexis Guerrera, ya que el Frente Renovador y el kirchnerismo vienen jugando en tándem. En esta ocasión se oponen a la modificación del cronograma electoral. 

En rigor, cuando trataron el proyecto en el Senado, los legisladores kirchneristas votaron en contra del artículo para cambiar los plazos, con el que el oficialismo bonaerense planeaba insistir ahora en el tratamiento en Diputados. El argumento del gobernador es que la Ley 5.109, que establece que la lista de candidatos debe presentarse 30 días antes de las elecciones y las boletas partidarias 20 días antes a la fecha, data del 1946, cuando el padrón bonaerense era muy inferieor al actual. El problema que encuentra el axelismo es que la Junta Electoral —que por primera vez estará a cargo de la elección, al ser desdoblada— tendrá muy poco tiempo para verificar a los candidatos e imprimir las boletas. En ese contexto, el día que anunció la fecha de la elección provincial, el gobernador había incluido nuevos plazos en el proyecto para suspender las PASO. 

En la previa a la sesión que iba a llevarse a cabo este miércoles, llegó a Diputados una carta de la Junta Electoral en la que pide reconsiderar los plazos. Si bien no es vinculante, ejerce presión en los legisladores, ya que el organismo afirma que es “materialmente imposible” cumplir el esquema actual debido a los “plazos exiguos” que existen entre la fecha del cierre de listas, el 8 de agosto, y la elección legislativa que se llevará a cabo el 7 de septiembre en la Provincia. El planteo no pasó inadvertido, ya que luego de conocerse empezó a tambalear la sesión por las PASO. 

“Nosotros sugerimos cambiar el cronograma, pero en el fondo no nos cambia nada modificar las fechas: la discusión es con la Junta Electoral y no con el Ejecutivo”, se despegan desde la mesa chica del gobernador, donde no ven una explicación lógica para que el kirchnerismo se oponga a la modificación de plazos, más que un “capricho”. “No se termina de entender por qué no le dan esto a Axel. Harán que la elección sea caótica. Si sale mal, se perjudica todo el espacio político, ellos incluidos. Es un daño autoinfligido”, afirmó a este medio un colaborador de Kicillof. 

Hay una hipótesis que prevalece: si la elección tiene inconvenientes, desde el instituto Patria podrían adjudicarse la razón de que desdoblar los comicios era una mala jugada. En ese sentido, el axelismo también se ataja: “En todo caso nosotros consideraremos que es su responsabilidad por no haber votado la modificación del cronograma. Si en vez de tomarse cuatro meses para pensar que querían hacer, se hubiera tratado rápido, nada de esto hubiera pasado”.

Además de la interna, Kicillof tiene también un frente abierto con la oposición, que aprovecha esta instancia y las peleas internas para meter presión por los cargos vacantes que le reclaman al gobernador, tanto en la Suprema Corte como en el directorio del Banco Provincia. Ajustados de votos, en el axelismo consideran que en Diputados se ratificará el proyecto que tuvo media sanción en el Senado, sin votar el nuevo cronograma. “Si eso pasa, la tensión va a volver a crecer. Queremos la unidad, la buscamos, pero no la den por sentado”, afirmó un intendente que juega para el gobernador.

LA/JJD

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires le dará este miércoles sanción definitiva a la suspensión de las PASO por 2025. El proyecto, impulsado por Axel Kicillof y ya aprobado por el Senado, llega al recinto con los votos asegurados gracias al respaldo del oficialismo, sectores alineados con Cristina Fernández de Kirchner, la UCR y La Libertad Avanza. La medida corre del calendario una instancia electoral clave y reconfigura por completo la interna del peronismo bonaerense.

La convergencia entre Kicillof y la expresidenta de la Nación fue el dato político de la semana pasada, cuando Cristina pidió retirar su propuesta de unificar las elecciones provinciales con las nacionales y ordenó a sus legisladores apoyar la suspensión impulsada por el gobernador. Pero esa coincidencia táctica no resuelve una tensión más profunda: con las PASO suspendidas, el peronismo entra en una etapa de disputa directa por el armado de listas para los cargos provinciales y municipales.

Así, queda en manos de la cúpula partidaria —la mesa chica que integran Kicillof, Cristina Kirchner y Sergio Massa— la responsabilidad de definir los nombres que encabezarán las boletas del 7 de septiembre. Esa es la fecha que eligió Kicillof por decreto para que se realicen los comicios de cargos locales, es decir un mes y medio antes de la elección de diputados nacionales. En esa negociación buscarán colarse intendentes, gremialistas y dirigentes de movimientos sociales, todos con peso territorial y aspiraciones propias.

El cristinismo asegura que “los votos son de Cristina” y reclama controlar los casilleros principales. En el entorno de Kicillof evitan hablar de porcentajes, pero recuerdan que el gobernador reunió a más de 40 jefes comunales bajo su sello, “Movimiento Derecho al Futuro”, y exigen que se respete su liderazgo territorial. La unidad forzada por la coyuntura legislativa abre paso, ahora, a una guerra fría por los lugares en las listas.

La sesión de Diputados se realizará a partir de las 15, en medio del duelo oficial por el fallecimiento del papa Francisco, aunque con una agenda centrada en la política local. Los legisladores tendrán un espacio para homenajes, pero no hubo mayores planteos para suspender el debate, que será presidido por Alexis Guerrera, del Frente Renovador, el partido de Massa.

La iniciativa original de Kicillof incluía también una ampliación de los plazos del cronograma electoral, para estirar el margen entre el cierre de listas y la votación. Pero ese punto fue rechazado por el bloque que responde a Cristina Kirchner. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, lamentó la omisión: “Lamentablemente no se incluyó en el proyecto la parte de los plazos, como pidió la Junta Electoral. Eso entorpece el proceso”, dijo, aunque admitió que seguirán conversando para incluirlo.

Con la ley ya aprobada, las únicas elecciones que se mantendrán este año en la provincia son las generales, convocadas por el Ejecutivo para el 7 de septiembre. El nuevo calendario fijará como fecha límite para la presentación de listas el 8 de agosto. Se elegirán legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares.

La suspensión de las PASO cuenta con apoyo generalizado en la Legislatura. Incluso bloques opositores coincidieron en avanzar con el proyecto para reducir el gasto y evitar fragmentaciones internas. Pero dentro del peronismo, la eliminación de la competencia interna mediante primarias obligatorias supone la apertura de una puja sin filtros entre los principales actores del espacio.

En paralelo, otra iniciativa del cristinismo agita el tablero: el proyecto de reelección indefinida para legisladores, concejales y consejeros escolares, presentado por senadores kirchneristas. La propuesta excluye a los intendentes, lo que generó molestia entre los jefes comunales que no podrán competir en 2027. Aunque Kicillof expresó su respaldo a las reelecciones sin límites —“son los votantes quienes deben definir”, dijo Bianco—, no promovió un proyecto propio, y en su entorno creen que el Instituto Patria busca que sea el gobernador quien pague el costo político de ceder ante los intendentes.

Además de la eliminación de las PASO, este miércoles podría tratarse la derogación del Fondo Covid, con el objetivo de condonar deudas de los municipios por transferencias de recursos realizadas durante la pandemia. Se trata de una vieja demanda de los intendentes, que se vuelve clave en el año electoral.

El oficialismo celebra haber evitado una interna abierta, pero lo que viene no será más fácil: sin primarias —también suspendidas para cargos nacionales durante este año, por una ley del Congreso a instancias del gobierno de Javier Milei—, el reparto de lugares en las listas será cuerpo a cuerpo, con el riesgo de fracturas, si no hay acuerdos amplios. El peronismo bonaerense, con sus PASO suspendidas, inicia una nueva etapa de negociaciones a puertas cerradas.

JJD

El Senado de la provincia de Buenos Aires aprobó por amplia mayoría la suspensión de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). La iniciativa, impulsada por el oficialismo provincial y respaldada por los principales bloques opositores, fue avalada con más de dos tercios de los votos y ahora deberá ser refrendada por la Cámara de Diputados, algo que se descuenta porque hay un consenso generalizado al respecto.

De concretarse la suspensión, los bonaerenses votarán el 7 de septiembre para cargos legislativos, provinciales y municipales, y el 26 de octubre para los comicios nacionales, en línea con la decisión del gobernador Axel Kicillof, quien había defendido esta propuesta el pasado 5 de marzo durante la Asamblea Legislativa y la ratificó la semana pasada, contra la pretensión de Cristina Fernández de Kirchner, que mandó a sus voceros a presionar al mandatario, con quien está enfrentada, a avisarle que si no hacía coincidir las fechas de ambos comicios ella podría ser candidata a legisladora provincial. Una amenaza ante cualquier movimiento que realice Kicillof en el marco de su propio proyecto político.

El respaldo opositor a la medida se sustentó en el argumento de la reducción del gasto público, al evitar los costos asociados a una jornada electoral adicional. Desde el kirchnerismo, la senadora Teresa García fue la voz que explicó la posición del sector: aunque cuestionó el desdoblamiento y defendió la idea de elecciones concurrentes, reconoció la “inteligencia política” de Fernández de Kirchner al ordenar el acompañamiento del proyecto del Ejecutivo provincial.

“El presidente Javier Milei desordenó el esquema electoral”, lanzó García durante su intervención en la sesión. En su crítica, señaló que la ruptura de la simultaneidad entre elecciones nacionales y provinciales generó incertidumbre y que, en este contexto de crisis, lo mejor habría sido “una única elección que concentrara los esfuerzos económicos y políticos”.

El argumento de Kicillof para decidir que la votación de cargos locales se haga un mes y medio antes que las nacionales es exactamente al revés: que si se votara el mismo día sería un proceso caótico, ya que los electores deberán elegir con boleta única los cargos nacionales y con la boleta partidaria (la de siempre), los provinciales y municipales. De todos modos, Teresa García aclaró que la prioridad es evitar más debates estériles frente a una ciudadanía golpeada por la situación económica.

Los libertarios también dieron su aval al proyecto y tiene lógica: en el ámbito nacional, el gobierno de Javier Milei impulsó directamente la eliminación de la PASO del Código Nacional Electoral. Al final esa pretensión de máxima no prosperó y en el Congreso la mayoría coincidió en una salida intermedia, es decir la suspensión por este año electoral.

La aprobación fue posible gracias al quórum alcanzado con la presencia de 44 legisladores en el recinto y dos conectados de manera virtual. En paralelo, Fernández de Kirchner se pronunció públicamente y confirmó el retiro de su proyecto de elecciones concurrentes, el mecanismo que buscaba combinar el ahorro económico con una elección unificada en todo el territorio nacional y provincial. En un extenso mensaje en X, la expresidenta explicó su desacuerdo con el desdoblamiento, pero instruyó a sus legisladores a acompañar la propuesta del gobernador: “No más estas discusiones cuando a la gente le están pasando otras cosas”, escribió, en el afán de marcar el cierre de una disputa interna, que en rigor de verdad continúa, aún sin señales de que ambos bandos, el kirchnerismo y el axelismo, acuerden una oferta electoral de unidad.

JJD

La Legislatura bonaerense dilató este jueves la discusión por la suspensión de las PASO para la semana próxima. Luego de un cuarto intermedio que duró hasta pasadas las 17, los legisladores no llegaron a un acuerdo sobre la puesta en pausa de las primarias y el debate se postergó una semana más.

El kirchnerismo le reclama a Kicillof que defina el calendario electoral antes de suspender las PASO y mantiene su postura de no desdoblar la elección, mientras en el massismo ven con buenos ojos el desdoblamiento pero piden que los comicios sean llevados a noviembre. Por su parte, el gobernador mantiene su postura de desacoplar el calendario y llevar a cabo las elecciones provinciales en julio.

La sesión en la Cámara Baja bonaerense estuvo atravesada por un clima de tensión porque, en medio de ese debate, el kirchnerismo publicó una carta abierta para presionar al gobernador bonaerense Axel Kicillof con un llamado a la unidad y un pedido para que las elecciones sean concurrentes en la provincia de Buenos Aires.

“Para revertir el deterioro en la provincia hay que enfrentar al gobierno nacional, concentrando toda la fuerza en ese objetivo. No nos podemos dar el lujo de dispersar esfuerzos”, manifestó un grupo de dirigentes, legisladores e intendentes bonaerenses con el jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, a la cabeza.

En la misiva, sostuvieron que la propuesta de desdoblar las elecciones “acentúa el descalabro que ya produjo (Javier) Milei al impulsar la Boleta Única de Papel”.

“Desde lo operativo, un desdoblamiento electoral requeriría una extraordinaria preparación logística, presupuestaria y de recursos humanos provinciales, que se complejiza al extremo por los escasos meses que restan hasta la elección”, consideró el grupo de referentes cercanos a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Al mismo tiempo que transcurría el debate, Kicillof pronunció un discurso con un fuerte componente de autocrítica hacía el interior del peronismo e hizo un llamado a discutir la unidad y subsanar los errores cometidos en el pasado.

El conflicto

Las diferencias que arrastran hace meses Cristina y Kicillof se profundizaron en las últimas semanas debido a la discusión por el cronograma electoral. Mientras que el gobernador quiere desdoblar la elección provincial y suspender las PASO, la presidenta del PJ presiona por elecciones concurrentes, es decir, que se hagan el mismo día que las nacionales, previstas para el 26 de octubre. 

Además de Cristina y Kicillof con sus respectivos equipos, la pelea se amplificó a los intendentes, que se sintieron presionados a elegir bandos. El gobernador consiguió que unos 45 se expresaran a favor de su pedido de desdoblamiento. En el PJ lo chicanean con que, si bien ese número es contundente sobre el total de 84 intendentes peronistas, representa una minoría en términos de votos.

El kirchnerismo intentó una jugada para que la Legislatura fije la fecha en los comicios provinciales, por eso presentó un proyecto a través de Teresa García en el que además de suspender las PASO –como reclamó el gobernador– le agrega un artículo para fijar que las elecciones sean concurrentes. La pulseada se profundizó al punto de que tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo se arrogan la facultad constitucional de fijar la fecha electoral. García, presidenta del bloque de senadores de UP, llegó a deslizar que sería “inconstitucional” que esa fecha la fije el gobernador por decreto. 

En caso de que el kirchnerismo y La Cámpora acudan a los tribunales por el desdoblamiento, el axelismo no descarta dar la pelea en la Justicia.

El domingo a la noche, Cristina participó de una cena en un restaurante de Ezeiza con intendentes y gobernadores afines, a quienes les sugirió que podría presentarse como primera diputada provincial por la Tercera Sección Electoral en caso de que Kicillof avance con el desdoblamiento. 

MM

El gobernador bonaerense Axel Kicillof hará el jueves un nuevo intento en la Legislatura para suspender las PASO y encabezará un acto de su espacio político.

“Todo puede pasar”, aseguraron fuentes de la Legislatura bonaerense a la Agencia Noticias Argentinas sobre las tratativas para cumplir con la voluntad del oficialismo de suspender las primarias en la provincia de Buenos Aires.

Kicillof está esperando el guiño del parlamento local para dar curso a su idea de desacoplar los comicios nacionales de los provinciales.

En La Plata quieren dar certezas sobre el proceso electoral y empiezan a impacientarse ante la falta de acuerdo del gobernador con sus socios políticos.

El dardo que puso de manifiesto la falta de acuerdo en las diferentes facciones del peronismo fue arrojado la semana pasada por la senadora provincial Teresa García, quien, tras haber presentado el proyecto para que las elecciones fueran concurrentes, advirtió este martes en declaraciones radiales que desdoblar los comicios es “balcanizar el peronismo”.

El oficialismo espera poder sesionar el jueves para tratar el proyecto del vicepresidente del bloque de Unión por la Patria (UxP), Ruben Eslaiman, quien en noviembre pasado había presentado una iniciativa para suspender las primarias.

Según indicaron a NA fuentes del parlamento bonaerense, también existía en la noche del martes un “fuerte rumor” de que esa iniciativa podría incluir en el debate legislativo la concurrencia de los comicios provinciales y nacionales.

El mismo día que el peronismo buscará ponerse de acuerdo por el calendario electoral, Kicillof tiene previsto disertar desde las 15 en el marco del cierre de “Debates del futuro”, una serie de encuentros organizados por la subsecretaría de Economía Popular que encabeza Daniel Menéndez.

El acto se llevará a cabo en el Teatro Argentino de La Plata y contará con testimonios virtuales de Cristina Álvarez Rodríguez, Carlos Bianco, Andrés Larroque, Gabriel Katopodis y Estela Díaz, entre otros funcionarios.

Al tratarse de un día clave para las intenciones electorales del oficialismo provincial, hay expectativa por las definiciones que Kicillof pueda verter cuando le toque hacer uso de la palabra desde ese escenario.

MM con información de la agencia NA.

La Legislatura bonaerense dictaminó este martes por unanimidad el proyecto impulsado por el gobernador Axel Kicillof para suspender las PASO con votos oficialistas y un sector de La Libertad Avanza (LLA).

La iniciativa fue presentada por legisladores afines al gobernador y se trató en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, luego de la fallida sesión especial de la semana pasada que elevó la tensión en el bloque de Unión por la Patria (UxP).

En esta oportunidad, los diputados camporistas Ariel Archanco y Avelino Zurro, y el dirigente del massismo Rubén Eslaiman votaron positivamente por la iniciativa de Kicillof, cuando la semana pasada ambos espacios no habían dado quórum.

Ahora, la Cámara Baja provincial convocó a sesión ordinaria para tratar el proyecto el próximo jueves, pero los tiempos parlamentarios podrían hacer que la iniciativa sea debatida el 3 de abril.

Este retraso se produce a raíz de que su tratamiento en el orden del día requiere que el proyecto reciba dictamen por lo menos de una comisión más, por lo que se esperaba que fuera discutido en la Comisión de Legislación General, lo que demoraría su llegada al recinto.

El avance del proyecto se produjo luego de que el domingo pasado en La Plata se llevara a cabo una cumbre entre Kicillof, el diputado nacional Máximo Kirchner y el ex ministro de Economía Sergio Massa para destrabar el proceso electoral bonaerense.

A pesar del avance en el proyecto para suspender las PASO, la tensión se mantiene dentro del peronismo y todavía no se arribaron a los consensos necesarios para diagramar una estrategia de cara a las elecciones y ordenar el calendario electoral.

El kirchnerismo le reclama al gobernador bonaerense que defina el calendario electoral antes de suspender las PASO y mantiene su postura de no desdoblar la elección.

En el massimo ven con buenos ojos el desdoblamiento, pero reclaman que el comicio provincial sea llevado a noviembre, mientras que Kicillof mantiene su postura de desacoplar el comicio local del nacional y llevar a cabo la elección provincial en julio.

La reunión entre los referentes de UxP podría ser el inicio del deshielo en las relaciones entre el líder de La Cámpora y Kicillof, que podrían volver a encontrarse esta semana para seguir avanzando en las tratativas de cara a las elecciones legislativas.

Con información de NA.

IG

En la apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense, el gobernador Axel Kicillof se manifestó a favor de suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia de Buenos Aires, al considerar que “los argumentos” que sostienen esa alternativa “son más que razonables”.

Sin embargo, aclaró que la decisión final no depende de él, sino del Poder Legislativo bonaerense. “Por mi parte, entiendo que, dado el contexto, los argumentos a favor de suspender las PASO son más que razonables. Pero en cualquier caso, la decisión le corresponde a esta Legislatura y voy a ser respetuoso de eso”, afirmó el mandatario en el tramo final de su discurso en la ciudad de La Plata.

Pese a este planteo, Kicillof urgió a las y los legisladores provinciales a tratar la cuestión con rapidez. “Eso sí, les pido celeridad, tenemos que resolverlo”, expresó, y advirtió que “los plazos corren” y es necesario “fijar un cronograma electoral” cuanto antes.

En su intervención, el gobernador responsabilizó al presidente Javier Milei por el “caos” que, según él, provocó la reforma electoral que impuso la Boleta Única de Papel, al considerar que este cambio obliga a “votar en dos urnas distintas con dos sistemas distintos”. En este sentido, señaló que las pruebas realizadas en simulacros demuestran que, si las elecciones nacional y provincial se celebran el mismo día y de manera concurrente, “los tiempos de votación se incrementarían notablemente”, lo que complicaría tanto la logística del proceso como el escrutinio.

Tras cuestionar la decisión del Gobierno nacional de suspender las PASO en un año electoral, Kicillof acusó a Milei de priorizar su “apetito político” sin considerar las consecuencias institucionales y de actuar dentro de un “marco de débil apego a la cultura democrática”.

En este contexto, el gobernador bonaerense llamó a “encontrar colectivamente la forma de garantizar una votación eficiente para las y los bonaerenses” y recordó que en la Legislatura provincial ya se han presentado varias iniciativas que buscan suspender las primarias.

“En mi carácter de gobernador, tengo la obligación de iniciar de inmediato la organización del proceso electoral y fijar un cronograma. Corren los plazos y, por lo tanto, es urgente que se tome una definición al respecto. Solicito que, a la máxima brevedad, se resuelva esta situación de incertidumbre generada por las modificaciones introducidas por el presidente Milei”, concluyó.

MM con información de la agencia NA.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidió este viernes en una sesión extraordinaria aprovar la suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) por iniciativa del jefe de Gobierno, Jorge Macri. La medida obtuvo 55 votos a favor, tres en contra y una abstención. Por lo tanto, las elecciones porteñas pasarán para el 18 de mayo

La sesión iba a llevarse a cabo este jueves, pero se decidió postergarla, a fin de poder observar la decisión que el Congreso Nacional tomó respecto a la suspensión de dichos comicios.

Según la propuesta del jefe de Gobierno, la iniciativa permitirá ahorrar más de $20.000 millones, evita votar dos veces y apunta a promover y a fortalecer la discusión de una agenda propia con eje en la autonomía de la Ciudad durante la campaña electoral.

“Queremos que ese dinero no salga del bolsillo de los porteños y usarlo en otras prioridades”, sostuvo Macri el 27 de diciembre, cuando anunció su intención de suspender las PASO, en el marco de la Agenda 2025 Buenos Aires Primero.

Este jueves el Senado sancionó con 43 votos a favor, 20 en contra y 6 abstenciones la suspensión de las PASO para 2025. Con votos peronistas, radicales y PRO, Milei logró anotarse un triunfo político en medio del criptoescándalo.

El Gobierno transpiró hasta el último minuto pero lo logró: consiguió el quórum por un pelo y dio inicio a la sesión que buscará suspender las PASO. Horas antes había tenido que negociar con el radicalismo, que se rebeló y le advirtió que si se convocaba el viernes una sesión por Ariel Lijo ellos no darían quórum. Bartolomé Abdala, a cargo de la presidencia del Senado mientras Victoria Villarruel reemplaza a Javier Milei al frente del Ejecutivo, tuvo que ceder y así se lo hizo saber al Gobierno: si querian suspender las PASO había que cancelar la sesión del viernes. 

La rebeldía radical, sin embargo, duró hasta segundos antes de que finalizara la media hora reglamentaria para juntar quórum. Ya se habían sentado los libertarios y las fuerzas provinciales y algunos senadores del PRO, pero faltaban los peronistas, los radicales y Guadalupe Tagliaferri (PRO): sin ellos Abdala no podía dar inicio a la sesión. No fue hasta que se hizo las 12:30 que, lenta y parsimoniosamente, los radicales comenzaron a bajar al recinto y salvaron a La Libertad Avanza de un nuevo fracaso. 

“Por favor si se identifican hay quórum”, los apuró, nervioso, el secretario parlamentario Agustín Giustinian. El último en sentarse fue el recién llegado Víctor Zimmermann, que se había tomado licencia para asumir como ministro de Producción de Chaco y volvió ante la necesidad del oficialismo de juntar el número para el quórum. 

El bloque radical era un campo de batalla. Una hora antes de que comenzara la sesión, la bancada había acordado presionar al Gobierno para que desactivara la sesión del viernes para tratar el pliego de Lijo. Los radicales amenazaron con vaciar la sesión del jueves si el oficialismo no resignaba el tema y Bartolomé Abdala tuvo que ceder, ya que sin la UCR no tenía quórum para suspender las PASO. La satisfacción, sin embargo, duró poco: tras acorralar al oficialismo, el presidente de bloque radical, Eduardo Vischi, le anunció a sus compañeros de bloque que dudaba si acompañar la creación de la comisión investigadora por el caso $Libra.

El bloque estalló: la iniciativa era de autoría radical y necesitaba que todos acompañaran para llegar a los dos tercios del recinto. Pero en Casa Rosada habían llamado a gobernadores radicales, como Gustavo Valdés (Corrientes), para desactivar la creación de la comisión. El peronismo y Guadalupe Tagliaferri (PRO) acompañaban la iniciativa y, con ellos, la UCR podía llegar a los 48 votos. Pero, si Vischi y los radicales más mileístas se bajaban, la creación de la comisión se quedaba sin número. 

“¿En serio les vamos a regalar todo en medio de este quilombo? No te digo juicio político, ¿pero no le vamos a pedir ninguna explicación al Gobierno?”, mascullaba, furiosa, una senadora opositora no peronista.

Noticia en desarrollo

El Senado dictaminó este miércoles favorablemente el proyecto que propone la suspensión de las PASO, por lo que esa iniciativa podría ser tratada la próxima semana en el recinto.

La Libertad Avanza (LLA) logró recolectar las 11 firmas necesarias, de las cuales tres fueron en disidencia: Pablo Blanco (UCR-Tierra del Fuego), Maximiliano Abad (UCR-Buenos Aires) y Guadalupe Tagliaferri (PRO-Capital Federal).

El proyecto, que obtuvo días atrás la media de la Cámara de Diputados, aún no tiene asegurada su sanción definitiva porque un puñado de legisladores dialoguistas están en contra de la reforma electoral, lo que empuja a la Casa Rosada a buscar los votos del kirchnerismo.

Por esta razón, el Ejecutivo volverá a activar y replicar el operativo que desplegaron en Diputados funcionarios de Balcarce 50, y que concluyó con la luz verde de la reforma electoral con acompañamiento peronista, lo que rompió las voluntades en el bloque de Unión por la Patria (UxP).

Aunque firmó en disidencia, el senador Blanco (UCR) resaltó que “esta media sanción tuvo el apoyo de 162 diputados, lo que representa un número importante del que participaron y acompañaron la mayoría de los espacios políticos”.

A su turno, la senadora Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) fundamentó su adhesión al dictamen y argumentó que las PASO “siempre repitieron los resultados de las elecciones generales y con esta iniciativa vamos a avanzar para que los partidos políticos resuelvan, legítimamente y de acuerdo a sus estatutos, sus internas partidarias ”. Y acotó que de esa manera la ciudadanía “participará democráticamente de la elección del menú de opciones que ofrecen los partidos y no solo de los grandes sino los jóvenes partidos también”.

Según explica el proyecto dictaminado por mayoría, se “suspenden durante el año 2025 las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias contenidas en el título II de la ley 26.571, de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral”.

También prevé que “para el proceso electoral del año 2025 regirán los plazos estipulados por el Código Electoral Nacional, la ley 23.298 y demás normas electorales contados a partir de los diez días antes de la fecha de la elección general”.

Tras la expulsión de Kueider, hay nueva presidenta de Asuntos Constitucionales

En el inicio de la jornada de este miércoles, que se extendió por más de una hora, la senadora Alejandra Vigo fue votada para presidir la Comisión de Asuntos Constitucionales, en medio de críticas filosas del kirchnerismo.

Vigo ocupa desde este miércoles el lugar de Edgardo Kueider, el senador peronista de Entre Ríos expulsado el año pasado tras haber sido detenido con 200 mil dólares en efectivo sin declarar.

Esto había sido acordado el martes en el encuentro que se desarrolló en el salón Gris del Senado, y del que participó un amplio abanico de senadores dialoguistas.

JJD, con información de NA.

El oficialismo del Senado reunió este martes a bloques dialoguistas para apuntalar el debate del proyecto que propone la suspensión de las PASO a nivel nacional y que tuvo media sanción en la Cámara de Diputados con apoyo de algunos legisladores del kirchnerismo.

Según pudo reconstruir la agencia Noticias Argentinas, al encuentro asistieron casi una decena de senadores dialoguistas, entre ellos los jefe de bloque del PRO, Alfredo De Angeli; el titular de Las Provincias Unidas, Carlos “Camau” Espínola; y otros bloques federales, clave en los planes de la Casa Rosada. 

Uno de los puntos de la reunión, que inició pasadas las 13 y se extendió hasta al rededor de las 15, fue la presidencia de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que hasta el año pasado estaba en manos del expulsado Edgardo Kueider, y en la que recae el proyecto de reforma electoral.

Por la eyección de Kueider, la comisión quedó en manos de su vice, la senadora kirchnerista Sandra Mendoza. 

Fuentes al tanto de este convite le indicaron a esta agencia que se habría llegado a un acuerdo para que la titularidad de la comisión continúe en manos del bloque de Espínola.

Los dos apuntados para ocupar el lugar son la senadora Alejandra Vigo, de Córdoba, y el salteño Juan Carlos Romero, quien mantiene un estrecho vínculo con el gobierno del presidente Javier Milei.

Otro eje que se tocó en el encuentro fue el dictamen que se necesita para llevar la iniciativa al recinto. El despacho reuniría las firmas mañana sin inconvenientes.

Jugará un rol clave la UCR, que tenía previsto reunirse este tarde. Varios de los integrantes radicales de esta comisión están en contra de la suspensión de las PASO, como los legisladores Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Maximiliano Abad (Buenos Aires), pero no obstruirían el despacho. 

MM con información de la agencia NA.

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, afirmó que el presidente Javier Milei “armó un caos” con su intento por suspender las elecciones primarias a nivel nacional.

“Milei, de la nada y sin consultar a la Provincia, cambió el sistema. Si se votara el mismo día, por primera vez en la historia de la Provincia, va a haber dos urnas con dos sistemas distintos. ¿Cuánto lleva este voto? Hay lugares en lo que se acumula gente para votar”, dijo Kicillof. 

En esa línea, continuó en declaraciones al diario La Nueva: “Logística y operativamente, esto es todo responsabilidad de Milei y nos puso en un problema. Mandó una ley de cambio de las PASO en un año electoral. Armó un caos con el sistema electoral”.

Sobre el desdoblamiento, expresó: “Nosotros necesitamos que la gente pueda expresarse en paz, según su deseo y voluntad. Entonces, hoy con las dos urnas estaría complicado”.

Además, en un guiño a Cristina Kirchner, dijo que hizo “un llamado a conformar un frente con quienes no estamos de acuerdo en eliminar la educación y la salud pública, en desmantelar la obra pública o en considerar más importante visitar a Elon Musk que a un pueblo”. 

MM con información de la agencia NA.

Llegó el Día D de las sesiones extraordinarias de Javier Milei: este jueves La Libertad Avanza buscará aprobar la suspensión de las PASO y hundir así cualquier pretensión de negociación electoral de igual a igual de Mauricio Macri con el triángulo de hierro de la Casa Rosada. Tras el operativo desesperado para dictaminar el proyecto hace un par de días, el oficialismo puede respirar con mayor tranquilidad: el número sigue finito, pero Martín Menem obtuvo quórum ayudado del PRO, las fuerzas provinciales y un sector del radicalismo.

Esta vez no hubo grandes dolores de cabeza para el gobierno nacional. Pasados los 20 minutos de que sonara la chicharra de inicio de la sesión, Menem pudo anunciar que el oficialismo tenía quórum para suspender las PASO para 2025. No necesitó convocar refuerzos entre los gobernadores peronistas, con los aliados le alcanzó.

Bajaron a dar quórum el PRO y el radicalismo deloredísta, los dos principales afectados por la suspensión de las PASO, que deja todo el poder de la lapicera en manos de Karina Milei. También se sentaron los radicales díscolos de Democracia Para Siempre, preocupados por la pérdida de votos que pudieran sufrir las terceras y cuartas fuerzas entre agosto y octubre. Es el temor al efecto balotaje que las PASO producen en las elecciones generales. También la Coalición Cívica bajó a dar quórum.

Los gobernadores, a su vez, dieron casi todos el presente. Bajaron los tucumanos de Osvaldo Jaldo, los salteños de Gustavo Sáenz y los misioneros de Hugo Passalacqua. Bajaron también los representantes de Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) de Encuentro Federal, así como Oscar Agost Carreño. 

No bajaron, en cambio, el resto de los integrantes del bloque que comanda Miguel Ángel Pichetto ni los diputados de los dos gobernadores peronistas que, el martes pasado, ayudaron al Gobierno a dictaminar el proyecto: los santiagueños de Gerardo Zamora y los catamarqueños de Raúl Jalil. En UxP, sin embargo, especulan que la mayoría acompañará la suspensión en el momento de la votación.

La sesión

Se espera una sesión larga, que se extienda durante más de 17 horas. Además de la suspensión de las PASO, la Cámara de Diputados debatirá otros dos proyectos. La ley de reiterancia, una iniciativa de Patricia Bullrich que endurece las penas para los reincidentes. Y la ley de juicio en ausencia, que permite juzgar a un imputado a la distancia, cuando no pude ser hallado y está siendo acusado por crímenes de lesa humanidad o terrorismo.

Antes de comenzar el debate de los proyectos —el de suspensión de las PASO será el primero—, los diputados aprovecharon las cuestiones de privilegio y apartamentos de reglamento para apuntar contra el discurso de Javier Milei. El principal reclamo fue por sus declaraciones homofóbicas en Davos. 

Mónica Macha, por ejemplo, presentó un apartamiento del reglamento para tratar un repudio contra el Presidente por sus declaraciones. Necesitaba tres cuartos del recinto para aprobarlo, pero ni el PRO ni LLA ni una parte del radicalismo quiso acompañar: con 119 votos a favor, 93 negativos y 9 abstenciones, la Cámara de Diputados rechazó la iniciativa.

El socialista Esteban Paulón también aprovechó para hacer una cuestión de privilegio por los dichos en Davos y la avanzada contra la ley de Identidad de Género. “Acá lo que están mutilando son los derechos de la comunidad LGBT. Hay una operación de demonización del colectivo travesti trans, lo eligen para señalar porque es el eslabón más débil”, denunció y, sosteniendo una bandera del orgullo trans, le dijo a las infancias trans afectadas por el anuncio del gobierno: “No están solos, solas, soles”. El aplauso en el recinto fue atronador, excepto por solo un sector: ni LLA ni el PRO —excepto Silvia Lospennato— aplaudieron el discurso.

MC/JJD

Llegó el Día D de las sesiones extraordinarias de Javier Milei: este jueves La Libertad Avanza buscará aprobar la suspensión de las PASO y hundir así cualquier pretensión de negociación electoral de igual a igual de Mauricio Macri con el triángulo de hierro de la Casa Rosada. Tras el operativo desesperado para dictaminar el proyecto hace un par de días, el oficialismo puede respirar con mayor tranquilidad: el número sigue finito, pero Martín Menem obtuvo quórum ayudado del PRO, las fuerzas provinciales y un sector del radicalismo.

La prueba de fuego fue el martes, cuando LLA logró dictaminar la suspensión de las PASO luego de casi cuatro horas de sufrimiento. No había sido fácil: el oficialismo tuvo que articular un operativo desesperado, con intervención de Martín Menem y funcionarios de Casa Rosada, para lograr juntar las 58 firmas necesarias. Finalmente, sin embargo, lo lograron a fuerza de romper al peronismo y el radicalismo, en un anticipo de dónde buscarán conseguir el número para el quórum este jueves.

Los votos dónde están

El problema del Gobierno nacional es que si bien hay una mayoría de diputados opositores que están dispuestos a suspender las PASO, ninguno quiere ser el primero en sentarse a darle quórum a Milei. Este fenómeno se vio el martes, cuando Menem tuvo que transpirar para poder conseguir las firmas del dictamen. 

El día del plenario de comisiones, la expectativa de Menem y Gabriel Bornoroni era que, con el PRO, las fuerzas provinciales, una parte del radicalismo y el cordobesismo de Martín Llaryora, el oficialismo pudiera conseguir el número para dar el trámite express que deseaba Milei. Pero la resistencia de una parte del radicalismo y del pichettismo de Encuentro Federal terminó obligando al Gobierno a tener que levantar el teléfono y convocar refuerzos: los gobernadores peronistas.

El objetivo para la sesión, en cambio, es arribar con un poco más de aire. Cuenta con el apoyo del PRO, a pesar de que la suspensión de las PASO (si eventualmente Diputados aprueba tal propuesta y el Senado la convalida) deja en manos de Karina Milei el armado de las listas y elimina cualquier posibilidad de ir a una interna con LLA que le permita mantener al PRO cierta autonomía. La decisión de Jorge Macri de desdoblar las elecciones y suspender las PASO en la Ciudad de Buenos Aires había cerrado la puerta a cualquier debate: si el PRO acompañaba en la Legislatura porteña, lo mismo tendría que hacer en el Congreso nacional.

Sus grandes aliados, los que están más convencidos de suspender las PASO, serán las fuerzas provinciales. Los misioneros, salteños y rionegrinos de Innovación Federal colaborarán con el quórum, así también como los santacruceños y los tucumanos de Osvaldo Jaldo. Los cuatro cordobeses de Martín Llaryora también acompañarán, y es probable que se sumen otros cuatro compañeros de bloque de Encuentro Federal (EF). 

El resto del pichettismo de EF aguarda noticias de Menem, a quien esperan hacer sufrir antes de decidirse a bajar a dar quórum. Son pocos los que se oponen abiertamente a la suspensión de las PASO, como Ricardo López Murphy. El resto de los ex Juntos por el Cambio —como Nicolás Massot, Emilio Monzó u Oscar Agost Carreño— no terminan de definir si les conviene o no estratégicamente la eliminación de las PASO. Muchos están trabajando para armar un espacio de centro en la Provincia de Buenos Aires y especulan que, de mínima, la eliminación de las PASO les dará más tiempo para conversar y cerrar las listas. 

La novedad con respecto al martes es que, a diferencia de lo sucedido en el plenario de comisiones, este jueves la mayoría del radicalismo está dispuesto a dar quórum. En el caso de la UCR más mileísta, que eran quienes se oponían con más fiereza a suprimir esta herramienta electoral —ya que su ausencia deja a quienes quieren ir en la misma lista que LLA a merced de la buena voluntad de Karina—, se definió que se daría quórum. Habrá unas pocas ausencias —Martín Tetaz, por ejemplo, está en contra de la supresión de las PASO—, pero la mayoría se sentará. La conversación de Casa Rosada con el gobernador mendocino Alfredo Cornejo terminó de sosegar algunos enojos. 

También dará quórum el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, que lidera Pablo Juliano. DPS se había a resistió a firmar dictamen el martes, pero esta vez anticipa que colaborará para que se apruebe la reforma electoral: a la mayoría le conviene evitar el efecto ballotage que se produce muchas veces en las elecciones generales cuando antes hay una PASO. “Se evita así el efecto pérdida de votos entre agosto y octubre que sufren las terceras o cuartas fuerzas”, explican. 

Pero los radicales más opositores a Milei, al igual que los pichettistas, no quieren ser los primeros en sentarse a dar quórum. Esperarán a ver como el oficialismo consigue el número. Y ahí entra en escena el tercer actor, el que se siente más incómodo prestándose al debate del oficialismo: el peronismo. 

Los gobernadores peronistas

El martes, cuando al Gobierno le faltaba el número, fueron los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil, y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, quienes terminaron torciendo el escenario en favor del oficialismo. Su respaldo a la suspensión de las PASO no era una novedad —todos los gobernadores peronistas quieren eliminarlas hace años—, pero fue una sorpresa para la conducción de UxP porque se había acordado en el bloque que no darían quórum ni se prestarían al dictamen. 

La incógnita en el bloque, que se reunirá el jueves por la mañana, es si los gobernadores se prestarán también a dar quórum. Los diputados catamarqueños y santiagueños no anticiparon postura, pero la mayoría de sus compañeros de bancada sospechan que sí. “El Gobierno ya tiene el quórum asegurado”, afirma un diputado norteño de UxP, que anticipa que los pampeanos que responden a Sergio Ziliotto, así como los formoseños de Gildo Insfran, también podrían acompañar. 

El verdadero desafío del Gobierno es conseguir los 129 para el quórum. Con el compromiso de las dos UCR, del PRO, los partidos provinciales, parte del pichettismo y la confianza de que, de necesitar que intervengan, bajarán los siete diputados que responden a Zamora o los cuatro que responden a Jalil, el oficialismo espera llegar más cómodo el jueves al mediodía. Pero el número es finito y Menem, por si acaso, seguía llamando diputados para porotear hasta tarde a la noche.

MC/JJD

Sudando hasta último momento, el gobierno nacional se hizo con el número para dictaminar la suspensión de las PASO en 2025. Reunidos en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, los legisladores de La Libertad Avanza lograron juntar las firmas gracias al apoyo del PRO, el cordobesismo de Martín Llaryora y dos gobernadores peronistas, Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Raúl Jalil (Catamarca). No fue fácil y tuvo que intervenir Casa Rosada para romper el peronismo y el radicalismo, pero finalmente el oficialismo lo consiguió. El próximo paso será, ahora, aprobar el proyecto el jueves al mediodía en la Cámara de Diputados.

La sesión comenzó pasadas las 14 en un escenario de incertidumbre absoluta. El oficialismo había comenzado a sufrir unas horas antes, cuando la UCR más mileísta, la comandada por Rodrigo de Loredo que suele moverse como fiel aliada del oficialismo, anunció que había resuelto que no acompañaría el proyecto de suspensión de LLA. El Gobierno, entonces, especulaba con que contaba con su apoyo. Creía que podría conseguir las 58 firmas que necesitaba para dictaminar junto a ellos, el PRO, un sector del cordobesismo que responde a Martín Llaryora, los misioneros que responden a Hugo Passalacqua, y algún que otro peronista, como los catamarqueños de Jalil. 

Comenzada la reunión, sin embargo, Martín Menem y Gabriel Bornoroni se dieron cuenta de que no tenían el número. Unión por la Patria había decidido hacer lo posible para impedir que el gobierno consiguiera el martes su dictamen: el objetivo era dinamitar la reunión plenaria y, así, evitar la sesión convocada para el jueves. Si bien había sectores internos en el peronismo que acompañaban la idea de eliminar las PASO, la decisión unánime del bloque había sido no dar quórum ni dictamen. Pero pasaron cosas. 

Germán Martínez, Paula Penacca y Cecilia Moreau -el tridente que lidera UxP en Diputados- sacaban cuentas. Necesitaban evitar que el gobierno sumara 58 firmas, que era la mitad más uno de los presentes, para hacer fracasar la reunión. UxP, más los dos diputados de izquierda, sumaban un total de 48 diputados. Necesitaban que diez diputados extra se negasen a firmar dictamen, de cualquier tipo: de rechazo, con disidencias, de minoría. La estrategia parlamentaria era vaciar de “quórum de firmas” a LLA. 

“Hoy (el Gobierno) necesita 58 diputados que firmen algún tipo de dictamen para consolidar este temario de extraordinarias. Pero sepan que no están firmando sobre un tema específico, lo que están haciendo es legitimar un plan político del Presidente”, cuestionó, anticipando la disputa, Martínez. Y advirtió: “Los que estampen su firma van a estar avalando un plan de trabajo que aísla al gobierno del pueblo argentino. Van a quedar sometidos y domesticados ante el poder de Milei”. 

No sabía, entonces, que sería sus propios diputados los que terminarían allanándole el camino al oficialismo para poder dictaminar. Los santiagueños Ricardo Daives y Bernardo Herrera, así como los catamarqueños Silvana Ginocchio y Sebastián Nóblega, serían los cuatro que, junto a algunos votos radicales, terminarían evitando el fracaso de LLA. 

Llamadas desde Casa Rosada

Mientras los diputados iban encadenando sus discursos, el gobierno nacional llamaba desesperado a los gobernadores. “Se trata de mejorar calidad vida de la gente, de eficientizar los recursos del Estado”, defendía Silvana Giudici (PRO), casi como miembro informante oficialista. El radicalismo deloredísta, en cambio, se diferenciaba: “Es irresponsable modificar la legislación electoral en año electoral”, advertía el bonaerense, Fabio Quetglas.

Sin el respaldo de los dos radicalismos -el de De Loredo y el díscolo de Democracia-, el Gobierno solo podía sumar el número con los gobernadores. Primero empezó llamando al cordobés Martín Llaryora, que viene reclamando que Javier Milei no cumplió con ninguna de sus promesas. “No hizo ni una transferencia a la caja previsional”, masculla un dirigente cordobés que le responde. Pese a las quejas, sumó dos firmas: la de Ignacio García Aresca y la de Alejandra Torres. 

Los cordobeses Juan Brügge y Oscar Agost Carreño, en cambio, “rosqueaban” a un costado de la sala. Todos integran el bloque Encuentro Federal. Aprovechaban la desesperación de Menem para subir las credenciales del bloque. “Que nos llamen cuando les falte un voto”, provocaba un pichettista.

El teléfono del Gobierno seguía encendido. Luego fue el turno del peronismo, puntualmente el de dos gobernadores que suelen negociar con Javier Milei: Zamora y Jalil. Cedieron y le pidieron a sus cuatro diputados que firmaran un dictamen de minoría: eligieron un viejo proyecto del Frente Renovador que proponía eliminar las PASO. 

“No tienen las firmas y están ejerciendo un apriete infernal para lograr las firmas que necesitan”, denunció, entonces, Martínez en la comisión. Se acababa de enterar que los santiagueños habían firmado y que el oficialismo se acercaba, así, a un par de firmas para conseguir el número para dictaminar. “Acá no hay ningún apriete, somos ciudadanos argentinos, adultos y todos saben lo que hacen”, replicó el libertario Nicolás Mayoraz, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. 

LLA estaba, entonces, a dos firmas de conseguir dictaminar. Primero fue Brügge y después la radical cordobesa Soledad Carrizo. Destrabados los radicales, comenzaron a llegar el resto de las firmas. Firmaron Agost Carreño y los radicales Martín Arjol, Francisco Monti y Lisandro Nieri.

También habían apoyado, además del PRO, los diputados que responden al gobernador misionero Hugo Passalacqua. Se resistieron, en cambio, los radicales Martín Tetaz y Quetglas: un anticipo de las divisiones que atravesarán todos los bloques el jueves cuando se debate el proyecto de suspensión en el recinto. Tampoco firmaron los ocho diputados del radicalismo díscolo de Democracia, aunque más de uno tiene ganas de aprobar la suspensión de las PASO en la sesión del jueves.

Los legisladores peronistas abandonaron el plenario de comisiones enojados y frustrados: no se esperaban que sus compañeros de bloque terminasen definiendo la batalla en favor del gobierno libertario. “Es grave lo que pasó. Teníamos en nuestras manos la posibilidad de romper la comisión y no pudimos”, mascullaba, molesto, un diputado peronista.

El gobierno nacional, mientras tanto, no perdió la oportunidad de dejar a los gobernadores peronistas con los dedos marcados. Pocos minutos después de que Mayoraz confirmara que habían conseguido las firmas, la Jefatura de Gabinete salió con un tuit en el que celebraba la reunión que Guillermo Francos había tenido con los gobernadores de Catamarca, Tucumán, Jujuy y Salta.

MC/MC