“Estamos perdiendo lo menos para ganar lo más. Estamos siendo pragmáticos”, sintetizó Martín Menem cuando en el Gobierno le pidieron explicaciones sobre por qué estaba reinstalando la Ley de Tierras de Cristina Fernández de Kirchner en el proyecto de Inviolabilidad de Federico Sturzenegger, cuyo objetivo original había sido habilitar la extranjerización. No a todos les cayó bien –Patricia Bullrich se muestra reacia a volver a abrir el Senado para tratar el tema–, pero el riojano salió victorioso: desactivó la sesión opositora, blindó el mega DNU 70 y liberó el camino para encauzar el debate al único tema que a Karina Milei le importa. La eliminación de las PASO.

En el Gobierno sabían hace casi una semana que la oposición no tenía los votos para el quórum, pero Menem estuvo igual con el teléfono pegado a la oreja hasta un par de minutos antes de que se cayera la sesión. El salvataje de la Corte y la maniobra para desactivar el reclamo por la Ley de Tierras habían funcionado para calmar las ansiedades de algunos aliados, pero hubo sorpresas. Dos de los salteños que responden a Gustavo Saénz, con quien se comprometieron a modernizar los ramales ferroviarios de la provincia, bajaron al recinto y, a último momento, dieron quórum. Lo mismo sucedió con los tres catamarqueños que responden a Raúl Jalil, quien les había prometido su apoyo. 

“El problema es que los otros los ven y se asustan porque no quieren quedar expuestos como los únicos que no dieron quórum”, explica un soldado del nuevo menemismo, que aspira a imponer el armado de La Libertad Avanza en todo el país. A Menem le gusta mostrarse como un pragmático y un escéptico: no anticipa victorias y, cuando le preguntan, prefiere mostrarse desconfiado de los acuerdos con los gobernadores, con quienes tiene diálogo permanente. Las sospechas son mutuas. 

Los Menem, Martín y Lule, son los principales impulsores de la idea de que, antes que cerrar acuerdos políticos con los gobernadores, hay que exigir que pongan los votos para eliminar las PASO. Luis Caputo demanda premura, obsesionado con mostrarle a los mercados que Javier Milei puede garantizar su reelección, pero los Menem son partidarios de la cautela. Insisten en que la mejor muestra de gobernabilidad que tiene Milei es la capacidad de blindar cualquier veto presidencial: con más de un tercio de la Cámara de Diputados pintado de violeta, no hay manera que la oposición pueda conseguir dos tercios para insistir en una ley vetada. Los fracasos del año pasado, cuando la oposición sancionó e insistió con las leyes de discapacidad y de financiamiento universitario, no volverán a repetirse. 

PASO a PASO

Las negociaciones están en manos de Menem y Santilli, Patricia Bullrich no quiere saber nada del tema. “Dejen de preguntarme, yo no me encargo del tema”, se la escuchó decir en los pasillos del Senado. Bullrich está más interesada en sostener las PASO que en eliminarlas, y en el Gobierno saben que no cuentan con su ayuda. Sino todo lo contrario. Cada vez que le preguntan, en las reuniones de la mesa política, cómo viene el panorama para aprobar la reforma electoral en el Senado, ella responde lo mismo: “No están los votos”. 

Bullrich todavía no ve que estén dadas las condiciones para competir por la presidencia en 2027, pero quiere tener disponibles todas las herramientas posibles por si acaso. Ante la eventualidad de un derrumbe drástico de la imagen del Gobierno, la ex presidenta del PRO fantasea con la posibilidad de ir a una PASO con Milei, ganarla y competir como la candidata de LLA con el apoyo del propio Presidente. Todavía no está dado el escenario, su interés principal es que Milei le ofrezca formalmente la vicepresidencia –ya se la ofreció informalmente en más de una ocasión–, pero no quiere cerrarle la puerta a ninguna posibilidad. 

Mientras Bullrich se reúne con dirigentes del peronismo para analizar estrategias para blindar las PASO, tal como ya relató elDiarioAR, Santilli negocia con los gobernadores para avanzar con la reforma electoral. Ya consiguió el compromiso de algunos, como el radical Carlos Sadir, el chubutense Nacho Torres y el peronista Raúl Jalil. También mantiene un principio de acuerdo con Gustavo Sáenz –que se queja en público por la falta de inversión en obra pública, pero fantasea también con ser el vice de Milei en 2027–, pero enfrenta un problema: la senadora salteña, Flavia Royón, no le responde directamente y dialoga de manera frecuente con Sergio Massa, quien está trabajando para evitar que el Gobierno elimine las PASO y deje al peronismo sin una instancia con la que dirimir sus internas. 

Durante la última sesión, además, el Gobierno ratificó su alianza con Maximiliano Pullaro, quien mandó a sus dos diputados a ausentarse en la votación. En el oficialismo cuentan con que repita la misma actitud cuando se debata la reforma electoral en el Senado: Carolina Losada es una fiel aliada de Milei en el recinto, pero Eduardo Galaretto juega en tándem con el gobernador. “Santa Fe está jugando bien”, admiten en el Gobierno, en donde ya anticipan un compromiso con Pullaro para no presentar candidatos libertarios en la carrera a la gobernación. 

Hay dos factores que Karina Milei sopesa a la hora de definir una alianza con los gobiernos provinciales: que tan clave es su apoyo para sostener la gobernabilidad y si LLA tiene candidatos fuertes en el distrito. En las provincias donde no haya candidatos fuertes, el Gobierno no jugará. Es el caso de Tierra del Fuego, Santa Cruz y, dependiendo de cómo avancen las negociaciones, Chubut. En otras provincias, acordarán fórmulas conjuntas, como Mendoza o Chaco, aunque con roces internos. 

En Córdoba, en cambio, el Gobierno está decidido a jugar. En Casa Rosada están convencidos de que Gabriel Bornoroni, que es el jefe de bloque libertario en Diputados, puede ganarle a Martín Llaryora y romper años de hegemonía del peronismo cordobés. 

La clave de las negociaciones con los gobernadores, sin embargo, gira menos en torno a las elecciones locales que a las nacionales. Los mandatarios exigen ir con listas conjuntas o, en casos muy particulares, que les pongan candidatos poco competitivos a disputar las pocas bancas nacionales. Es el caso, por ejemplo, de Catamarca, que en 2027 elige senadores, además de diputados. 

“Nosotros lo que no podemos hacer es negociar desde un lugar de debilidad. Primero las PASO y después vemos los acuerdos”, repiten, como un mantra, en el menemismo. Karina ya decidió acordar con los gobernadores para asegurarse la gobernabilidad y la reelección de Milei, así que Menem sabe que no tiene sentido resistirse. Exige, en cambio, que antes muestren su amor a la causa votando la eliminación de las PASO. Y sabe, que en esto, Karina está de acuerdo. 

En el oficialismo esperan que el debate por la reforma electoral comience dentro de dos semanas, una vez que se haya avanzado con la sesión convocada para el 21 por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El Gobierno se muestra más confiado que hace un par de meses, está convencido de que, antes de que termine noviembre, tendrá la reforma electoral aprobada en la Cámara de Diputados. Y el Presupuesto también.

MCM/MG

Diego Santilli aterrizó este martes en Salta con el objetivo de materializar las negociaciones que inició en París con los gobernadores Raúl Jalil y Gustavo Sáenz. El Gobierno puso un deadline para eliminar las PASO, y el jefe de Gabinete es el responsable de conseguirlo antes de noviembre. Viajó con Karina Milei, como garantía de que cualquier acuerdo electoral tendría el visto bueno de El Jefe, y se fotografió inaugurando una planta de litio en la provincia. Luego, en conversaciones privadas, le insistió a sus aliados para destrabar la reforma electoral. 

“Hay disposición de acompañar”, se jactaban en el equipo de Santilli, quien se reunió durante horas con los gobernadores anfitriones, el salteño Sáenz y el catamarqueño Jalil, luego de participar de la inauguración de la segunda planta de litio del proyecto Sal de Oro, en el Salar del Hombre Muerto. Santilli había sido invitado, junto a Karina y Luis Caputo –que se ausentó–, por la empresa surcoreana POSCO, que acaba de anunciar una nueva inversión en la Puna, y aprovechó la visita para avanzar en los compromisos que se habían hecho en la Argentina Week. 

El jefe de Gabinete está decidido a acelerar las negociaciones para aprobar la reforma electoral, un proyecto que se encuentra empantanado en el Senado desde hace medio año. La Cámara Nacional Electoral advirtió sobre los riesgos de modificar las reglas electorales tan cerca de los comicios, y en el Gobierno quieren cerrar los acuerdos políticos necesarios antes de que termine el año. 

Los gobernadores son quienes manejan la llave para eliminar las PASO y solo piden una cosa a cambio: que les allanen el camino para reelegir en sus provincias. Quieren fondos, pero, sobre todo, que Karina les garantice que les liberará el camino para competir sin injerencia de la Nación. Los mandatarios están convencidos de que, con candidatos libertarios débiles y un Milei ausente, pueden asegurarse el control de sus provincias el año próximo. 

El Gobierno, mientras tanto, está desesperado por quitarle a la oposición una herramienta para dirimir sus disputas internas. Caputo pide, además, que le despejen el camino para evitar sobresaltos cambiarios. El ministro de Economía teme que una campaña excesivamente larga o una eventual derrota en las PASO desaten una corrida cambiaria. Quiere evitar repetir la experiencia de Mauricio Macri en 2019. 

El jefe de Gabinete viene acumulando bilaterales, reuniones y cumbres con gobernadores del PRO, la UCR y el peronismo con la fantasía de sortear, de una vez por todas, las trabas del Senado. En París logró anotarse el acompañamiento de Ignacio Torres (Chubut) y Alfredo Cornejo (Mendoza), quien todavía espera que bajen la candidatura de su competidor interno, Luis Petri, para la Gobernación. “El Gobierno puede ser validado electoralmente en el 2027 en una primera vuelta si hace buenas alianzas con 10 o 12 gobernadores”, deslizó, incluso, el gobernador de Mendoza desde Europa. 

Con 21 senadores propios, Santilli necesita llegar a 37 votos para conseguir la mayoría absoluta necesaria para aprobar la reforma electoral. Espera que, con el apoyo de los gobernadores radicales, al menos 7 de los 10 senadores de la UCR acompañen. Lo mismo con los peronistas, que pueden garantizar otros 3 senadores, y los de Misiones y Neuquén (otros 3 senadores). Solo con eso no le alcanza, sin embargo. Necesita del PRO. 

Necesita, además, que Patricia Bullrich deje de operar contra las leyes de su propio Gobierno. 

El juego de Patricia

La jefa del oficialismo en el Senado ya ni se molesta en ocultarlo: ella no le cierra la puerta a competir por la presidencia el año próximo y, para hacerlo, necesita sostener las PASO. Todavía no tomó la decisión: quiere esperar a ver cómo llega Milei a marzo. Bullrich considera que el Presidente conserva el acompañamiento de un tercio de la sociedad. Aunque intuye que buena parte de ese electorado le pertenece, no está dispuesta a disputarle la candidatura presidencial si cree que puede perder.

Lo ideal, adelantan en su círculo chico, sería competir con Milei en una PASO sin definir de antemano las fórmulas: quien gana conduce y quien pierde acompaña.

Todas las semanas, sin embargo, empresarios, gobernadores y ex aliados de Milei le insisten para que se desmarque del Gobierno y juegue sola. Ella los escucha con cierta distancia: se entusiasma, pero repite que “nunca los candidatos del círculo rojo ganaron una elección”. Pero en los últimos días, algo cambió: ya no son solo los ex aliados del Gobierno quienes quieren que juegue, sino que el kirchnerismo también comenzó a seducirla para que rompa con el Gobierno. 

Bullrich, como jefa del oficialismo en el Senado, conversa con muchos senadores del cristinismo, como Juliana di Tullio, José Mayans o Anabel Fernández Sagasti. No tienen mala relación: Bullrich suele ironizar, en charlas de café, que son “todos peronistas” y que se entienden. Son recurrentes las chicanas sobre su pasado en Montoneros. En las últimas semanas, muchos voceros del cristinismo comenzaron a tantearla para que los ayude a evitar que el Gobierno elimine las PASO. El peronismo sabe que ella las necesita tanto como ellos. 

Preocupados ante la posibilidad de quedarse sin un mecanismo para dirimir la interna fratricida que atraviesa al kirchnerismo bonaerense, el peronismo juega a desarticular a algunos sectores del oficialismo –o el paraoficialismo– para que boicoteen el proyecto. El peronismo no mira sólo a Bullrich, sino también a los senadores del PRO, que se resisten a acompañar, y algunos radicales, que temen quedar fuera de los acuerdos políticos. El peronismo cree que tendrá más suerte con ellos que con los gobernadores propios con los que compartieron boleta allá por 2023 y, tras la victoria de Milei, emprendieron caminos por separado. Es su última bala.

MCM/MG

Un negociador clave de Casa Rosada plantea la idea como un ejercicio teórico, hoy indecible en las inmediaciones de los Hermanos Milei: una primaria dentro de la alianza oficialista podría servir para apuntalar la candidatura a la reelección.

No es un escenario que esté sobre la mesa de negociaciones con probables aliados, ni el más deseable para la ultraderecha, pero la fuente, transmite una lógica que describe como “realista”.

Ocurre que la anulación de las primarias abiertas, simultáneas s obligatorias (PASO), como pretende el Ejecutivo, está lejos de tener el camino allanado en el Congreso. La moneda está en el aire, los antecedentes juegan a favor de conseguir a algún imitador del senador Kueider dispuesto a dejarse convencer, pero nadie puede asegurar un resultado favorable para el objetivo de los Milei.

A la resistencia del peronismo y la izquierda, que supuestamente serían los más perjudicados por una reforma tendiente a atomizar la oferta opositora y dar rienda suelta a la privatización total del financiamiento de las campañas, se suma la de algunos dirigentes de la UCR, el PRO y algún partido provincial. Los socios del oficialismo temen ser borrados del mapa por La Libertad Avanza (LLA) si se va directamente a la primera vuelta, sin primarias. En el mejor de los casos, podrían quedar recluidos a gobiernos locales, sin peso nacional.   

Siempre en el plano teórico, la fuente razona que un Milei con un nivel de aprobación personal en torno a 35%, con tendencia a la baja, y un apoyo al gobierno algo superior, enfrenta demasiados riesgos si acude a la cita de las primarias de dentro de un año como nombre único de la boleta oficialista y un desgaste marcado por la economía.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo

El pronóstico de los mejores 18 meses de la historia anunciado por Luis Caputo en abril compite por quedar como una frase antológica del estilo “hay que pasar el invierno” de Alsogaray, “qué lindo es dar buenas noticias” de De la Rúa, “los brotes verdes” de Macri. Las caídas interanuales de 5% en la industria y la construcción aceleraron la percepción de que el país se metió en una recesión que afecta todo, menos Vaca Muerta, el agronegocio y las finanzas. Aparecieron economistas y comunicadores imbuidos de fe mileísta que piden aflojar el dogma. Vislumbran que, con el deterioro acelerado del mercado laboral, las estadísticas retorcidas de Milei y Federico Sturzenegger no sirven para mucho.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo. El propio Caputo dejó de repetir aquel anuncio rimbombante incluso ante los sets amigables que le preparan en LN+ o en la Universidad Di Tella. Mantiene la sorna, se ancla en que “la gente se dio cuenta”, les pide a sus admiradores que insten a sus padres a sacar los dólares del colchón, pero de los 18 meses fantásticos, ni noticias.

La fuente —siempre en el plano teórico— razona que un Milei con lo propio, “con un piso similar superior al 30% que obtuvo en las PASO de 2023”, más lo que pueda aportar dentro de la primaria de LLA y aliados una postulación menos insultante, menos negadora del estancamiento, podría ganar competitividad para la primera vuelta.

Así, las PASO actuarían como un reaseguro. “No sólo aumentás el volumen frente a una primaria peronista que puede estar más entretenida, sino que bloqueás aventuras por afuera que nos podrían costar caro”, indica el teórico oficialista, que en su fase práctica se suma al objetivo urgente pero improbable de eliminar las primarias.

Convencer al Soez, contener a Patricia

Otra fuente de primer orden del gobierno descarta toda posibilidad de primarias entre Milei y un aliado. “El gobierno va a eliminar las PASO, y si no lo hace porque la política juega en contra, Milei va solo. Jamás habría una PASO en el oficialismo”.

Hasta ahora, una eventual primaria oficialista no formó parte de las discusiones bimensuales LLA-PRO entre Diego Santilli, Eduardo Menem, Martín Menem, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis en Casa Rosada. Ante un cambio de criterio, de ese grupo —al que se sumó Karina Milei esta semana— tendrán que salir argumentadores capaces de convencer a la singular psiquis del Soez de que “el mejor Presidente de la historia”, “el domador de mandriles”, el impartidor de “masterclasses” se queda sin nafta y necesita de alguna alquimia innovadora.  

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Por algún motivo, la Hermana intuye que la senadora —cada vez más explícita en sus matices y “preocupación por la velocidad, para que el crecimiento llegue a los hogares”— no termina de sumarse al clamor anti-PASO.

Acaso tanto Karina como Patricia barajan que el escenario virtuoso de una primaria que “aumentaría el volumen” de la boleta oficialista podría transformarse en un enorme riesgo para Javier. Aquella “terrorista que ponía bombas en jardines de infantes” atacada por el ultra en 2023 sabría cómo protagonizar su enésima reinvención hacia la opositora interna capaz de quedarse con todo, para entusiasmo del círculo rojo.

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Hay una explicación menos grandilocuente sobre la trabazón en la cámara alta. “Karina se sumó al whatsapp de los senadores y eso a Patricia le embola un montón. Patricia puede no estar poniendo toda su energía para mostrarle a Karina que la necesitan”, razona una voz conocedora de esa relación.

Subyace una pregunta de fondo. ¿La Patricia que se permite hablar como disidente, casi como una opositora amigable que critica, pero banca, obedece a una estrategia coordinada con los Milei como carta “catch all” de la derecha, o los Milei filtran esa versión de alta política porque no están en condiciones de frenarla, menos ahora que la senadora tiene banca hasta 2031 sin depender de nadie?

“Sepia”, pero convocante

La cumbre peronista en el Hotel Emperador en agosto fue presentada como la primera de varias, a la que se sumarían eventualmente mujeres, ya que fue 100% masculina. La cita en el hotel de Retiro reunió a los jefes parlamentarios, los gobernadores opositores y los líderes de espacios internos (Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa) y habilitó la idea de una estrategia conjunta, porque “hay 2027”, en rememoración de aquel “hay 2019” de Alberto Rodríguez Saá que activó las máquinas para llegar al Frente de Todos.

Un mes después, no hay nueva cita en ciernes y el único acuerdo vigente es la resistencia conjunta a la derogación de las PASO.

Kicillof viajó el miércoles a Misiones, territorio de un partido provincial aliado del peronismo que jugó como oficialista de Milei desde diciembre de 2023. Esa provincia norteña, entre las más perjudicadas por el esquema económico libertario medido en empleos destruidos y recursos del Estado, transita la mayor novedad política en dos décadas: el fin del imperio de Carlos Rovira, informado en detalle en este diario por Pedro Lacour. El gobernador, Hugo Passalacqua, movió fichas en el momento adecuado y lo que parecía una fortaleza feudal se desmoronó como un castillo de naipes.

En pleno plan de emancipación, Passalacqua pasó de aplaudir un insulto de Milei a los opositores y un vaticinio de reelección asegurada el 4 de septiembre, en Puerto Iguazú, a recibir a Kicillof con máxima visibilidad cinco días más tarde como no hizo ningún gobernador en las excursiones del mandatario bonaerense en su proyecto de candidato a la Presidencia.

Al cabo de una jornada intensa, Kicillof encabezó un concurrido acto callejero frente a la sede del PJ de Misiones, poco más que un mero sello en los años de Rovira. Al gobernador bonaerense, sus críticos lo denuestan por tener formas y discurso “color sepia”. Si Kicillof hace política a la antigua, demostró capacidad de congregar un miércoles cualquiera de septiembre, bien entrada la noche, a una manifestación numerosa en una provincia difícil. Cabe preguntarse si hay otro político peronista —además de Cristina— que hoy demuestre el activo la convocatoria, con su sola presencia, para escucharlo hablar.

Kicillof mantendrá visitas a provincias como candidato presidencial no declarado, pero no explicitará la postulación hasta marzo de 2027. “Cuando fue candidato a gobernador, recorrió la provincia en el Clío —de su amigo y alfil político Carlos Bianco—, fortaleció el contacto personal y pasó por el costado a las internas. Ahora hace lo mismo, pero como figura nacional, dos veces electo gobernador. A cada lugar que vamos, nos encontramos con una fuerza que demuestra que el peronismo está apunto de comenzar una nueva etapa”, describe un integrante del gabinete bonaerense. La última opción que transmite Kicillof es sellar un acuerdo con los Kirchnero o Massa que reparta la vicepresidencia, cabezas legislativas y la candidatura a gobernador de la Provincia de Buenos Aires a cambio de sellar “listas de unidad” bajo su postulación a la presidencia.

“Todo lo que hacen Máximo y Massa es para quedarse con la Provincia. Creen que se gana con cualquiera, y es lo opuesto de lo que pensamos nosotros”, dice otra voz cercana al despacho de La Plata. “No negociamos de esa manera. Hace dos años que construimos para resistir que nos armen las listas el último día antes de la inscripción”, agrega.

El grado de desconfianza de Kicillof hacia Cristina y Máximo lleva a su entorno a pensar que los “outsiders” que aparecen en el firmamento, con los empresarios Daniel Hadad, Jorge Brito y Dante Gebel a la cabeza, son ensayos para probar si alguno prende o, sobre todo, diluir el nombre de Kicillof entre varios, para que la expresidenta recupere el pulso como gran electora. Ninguno de los nombrados, más cercanos a la política económica de Milei que a la de Cristina o Kicillof, se muestra propenso a postularse bajo la unción de la exmandataria.

San José 1111 va a jugar a ganar o, como previenen en el kicillofismo, a hacer daño. El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, es una carta que suena, pero nadie en La Cámpora excluye ir “con uno nuestro”. ¿Quién? “No va a ser nadie testimonial, Cristina no piensa así”.

Si se habla de 2027, corresponde enumerar los mundos que habitan bajo el nombre de Massa. Massa es Massa, el esposo de Malena, el yerno de Moria, el padre de una egresada de la Universidad de San Martín, el ucedeísta que se transformó en peronista y va a las marchas del 24 de marzo, el odiado por Mauricio Macri, el jefe del voluble Frente Renovador, el exintendente de Tigre o el “político que mejor conoce el Estado” que definen los propios. Pero también, el que maneja terminales en la Embajada de Estados Unidos, el tiene llegada a Wall Street, el amigo de Jorge Brito, Daniel Vila, Alejandro Bulgheroni y Francisco de Narváez —ganadores por excelencia del plan Milei—, el que tejió un swap con el gobierno chino, el que financió y les llenó las listas a Milei, el que calla ante las acusaciones de que orquestó un sistema de coimas para destrabar dólares bajo las restricciones de 2023 o el asesor de Greylock Capital.

Massa es todo eso, pero para la memoria colectiva más reciente, es antes que nada el ministro de Economía que entregó la silla con 211% de inflación anual. Tras cartón, se guardó tres años y ni siquiera atinó a explicar que una parte de ese 211% se explica por la irresponsabilidad de un rival como Milei que llamaba en plena campaña a comprar dólares y desprenderse del “excremento” peso.

Hay más significados de Massa, muy presentes en el cuadro político de hoy. Dejan trascender que es el mediador entre Cristina y Kicillof, como antes lo fue entre Cristina y Alberto Fernández, y eso lo condujo a inscribir su candidatura presidencial minutos antes del cierre.

Esta semana, el exministro se dejó ver en un homenaje en CABA a José Manuel de la Sota y sumó fotos para su Instagram muteado. Se saludó con alguien que resultaría decisivo hace tres años para la victoria de Milei, el exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti.

En simultáneo, circula la explicación en el cristinismo de que Massa puso el cuerpo en el tramo final del gobierno del Frente de Todos y que, a diferencia de Kicillof, fue “leal” a Cristina ante la sentencia a prisión.

Sentencia que —cabe recordar— Massa vaticinó que llegaría, en tiempos de enemistad, años atrás.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Cinco días después de que Javier Milei pasara por Misiones, Axel Kicillof desembarcó este miércoles en la misma provincia y protagonizó junto a Hugo Passalacqua una escena política casi inversa a la que había dejado la visita presidencial. Mientras el paso del libertario por Puerto Iguazú para participar de la convención anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) apenas produjo una foto protocolar con el gobernador misionero, el mandatario bonaerense compartió con Passalacqua buena parte de la jornada, recorrió establecimientos, firmó convenios, intercambió elogios y multiplicó los gestos de cercanía.

La secuencia adquirió rápidamente una lectura local. Kicillof llegó a Misiones en momentos en que Passalacqua intenta consolidar su nuevo lugar al frente del oficialismo provincial después de la interna que lo distanció de Carlos Rovira, quien durante más de dos décadas concentró la conducción política del espacio. Ninguno de los dos gobernadores habló públicamente de esa disputa, pero la puesta en escena funcionó igualmente como una señal de respaldo al mandatario misionero en una etapa en la que busca afirmarse con mayor autonomía.

La diferencia con la visita presidencial del viernes pasado terminó reforzando esa imagen. Passalacqua había coincidido con Milei en el hotel Loi Suites de Puerto Iguazú, pero no hubo una agenda bilateral visible, solo una sucesión de fotografías oficiales entre ambos. Con Kicillof, en cambio, el gobernador misionero construyó una jornada completa de actividades compartidas y se encargó de exhibir una afinidad política que resultó difícil de ocultar.

Passalacqua tomó en las últimas semanas una intervención más directa sobre las bancadas nacionales del oficialismo misionero y comenzó a marcar diferencias en algunos temas sensibles para las provincias. Eso todavía no significa que haya decidido incorporarse a una construcción opositora liderada por Kicillof, pero sí explica el interés que genera su nuevo posicionamiento entre quienes imaginan una coalición más amplia contra Milei hacia 2027. La fotografía de este miércoles resultó, por eso, significativa: el gobernador misionero pudo mostrarse durante horas con el principal antagonista provincial del Presidente sin la intermediación de Rovira y sin necesidad de esconder las coincidencias.

De gira

Kicillof llegó por la mañana a Posadas y recorrió junto a Passalacqua la Escuela de la Innovación y luego la Biofábrica de Misiones, una empresa estatal dedicada desde hace dos décadas al desarrollo de semillas, cultivos y bioinsumos. Allí destacó que la experiencia misionera permitió avanzar en la creación de dos establecimientos similares en la provincia de Buenos Aires, uno en Mercedes y otro en Miramar. “Son hijas de esta biofábrica”, afirmó Kicillof, quien aprovechó además la visita para reivindicar el papel del Estado en la investigación, la tecnología y el desarrollo productivo frente a la política de desregulación impulsada por la Casa Rosada.

La agenda institucional, sin embargo, convivió desde el comienzo con una dimensión política más amplia. Kicillof lleva meses recorriendo provincias mientras intenta proyectarse por fuera de Buenos Aires y construir una alternativa nacional a Milei sin confirmar todavía una candidatura presidencial. Ya pasó por Córdoba, Tierra del Fuego, Chaco, Corrientes y La Pampa, y Misiones se sumó ahora a ese itinerario en momentos en que el peronismo vuelve a discutir su conducción y el gobernador bonaerense atraviesa una renovada tensión con el cristinismo.

Consultado sobre una eventual candidatura en 2027, Kicillof evitó adelantar definiciones y sostuvo que todavía “es muy prematuro” hablar de postulaciones porque primero hay que gobernar. Su planteo, de todos modos, dejó en claro que busca utilizar este año para ampliar su estructura política y fortalecer vínculos fuera del territorio bonaerense. “Este es un año para construir”, afirmó en conferencia de prensa, antes de señalar que no quiere “anteponer ni una candidatura ni una campaña electoral” a la formación de una alternativa más amplia que debería nacer “desde abajo y desde las provincias hacia las discusiones”.

Las PASO

Kicillof también aprovechó su paso por Posadas para cargar contra uno de los proyectos que la Casa Rosada considera centrales para ordenar el escenario electoral del año próximo: la eliminación de las PASO. “Milei piensa que para tener la reelección hay que sacarlas”, afirmó el gobernador. Luego sostuvo que “su laboratorio” analiza de qué manera podría organizarse la oposición y considera que las primarias podrían convertirse en un instrumento útil para ordenar candidaturas y frentes electorales.

La defensa del sistema tiene, además, una explicación hacia el interior de la oposición. Según pudo saber elDiarioAR, distintos sectores del peronismo están interesados en que las PASO se mantengan porque, ante una interna que por ahora parece difícil de resolver mediante un acuerdo de cúpulas, consideran que las primarias pueden terminar siendo la única herramienta para dirimir candidaturas sin provocar una ruptura. La discusión cobra especial relevancia en medio de la disputa por la conducción del espacio y cuando todavía resta definir cómo se ordenarán Kicillof, el cristinismo y los demás sectores que aspiran a participar de la construcción electoral de 2027.

En ese marco, el referente del Movimiento Derecho al Futuro vinculó directamente la llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete con la estrategia oficial para conseguir los votos necesarios entre los gobernadores. “A Santilli lo pusieron con un solo objetivo, conseguir la reelección de Milei”, sostuvo, y acusó a la Casa Rosada de intentar negociar recursos con las provincias a cambio de apoyo parlamentario.

“¿Cómo va a ser el método? Viendo si puede apretar, extorsionar, te doy un recurso si me votás alguna ley, y eso es un método espantoso, porque estamos con muchas dificultades”, afirmó Kicillof, quien buscó presentar la discusión por las PASO como parte de una relación más amplia entre la Nación y las provincias atravesada por las necesidades fiscales de los gobernadores.

El bonaerense se permitió incluso especular sobre las tensiones dentro del propio oficialismo y aseguró que ya existen dirigentes que imaginan una continuidad del proyecto libertario con otro candidato. “Se les ve el serrucho”, ironizó, antes de describir esa eventual opción como una suerte de “continuidad de Milei de buenos modales, más amigable, que no putee a todo el mundo, que no esté contra los periodistas”, pero manteniendo sin cambios el mismo programa económico.

Otro de los puntos de contacto con Passalacqua apareció cuando la conferencia giró hacia el federalismo y el reparto de recursos. Kicillof sostuvo que una parte sustancial del superávit fiscal nacional fue construida a costa de las provincias y aseguró que, según sus cálculos, el acumulado ronda los 44 billones de pesos, prácticamente la misma cifra que los 23 distritos dejaron de recibir en comparación con 2023.

Crisis yerbatera

La economía misionera le ofreció también otro terreno para confrontar con Milei. Kicillof puso especial énfasis en la crisis de la yerba mate. Según el bonaerense, la desregulación debilitó a los productores más chicos frente a los sectores con mayor capacidad de negociación dentro de la cadena.

Kicillof recordó su paso por el Ministerio de Economía entre 2014 y 2015, cuando el Estado nacional intervenía en la discusión del precio de la yerba, y defendió la regulación como una herramienta capaz de impedir que el costo de una crisis recaiga exclusivamente sobre quienes ocupan el eslabón más débil. “El pequeño productor, el que levanta la cosecha, sufre”, sostuvo.

Su diagnóstico se extendió al té, la actividad forestal y otras economías regionales. Para Kicillof, la combinación de salarios deprimidos, tasas elevadas, costos energéticos, apertura de importaciones y un tipo de cambio que considera atrasado está golpeando simultáneamente al consumo, la producción y las posibilidades de exportación. “Este es un modelo que destruye la producción y el trabajo”, afirmó.

La jornada de Kicillof en Misiones continuó después de la conferencia con la firma de convenios entre ambas provincias y un almuerzo en la residencia oficial del gobernador. Más tarde, tenía previsto visitar la cooperativa Las Tunas, en Apóstoles, y cerrar su paso por Misiones con una actividad en el PJ provincial que conduce Christian Humada.

PL/CRM

La Libertad Avanza apuesta esta semana a avanzar con proyectos reclamados por radicales y bloques provinciales, como parte de una estrategia para garantizar acuerdos que le permitan llevar al recinto sus principales reformas en septiembre.

El régimen para medianas inversiones, el mercado de carbono y los biocombustibles son los temas que quieren tratar la oposición dialoguista, mientras que el Gobierno quiere sancionar los proyectos de reforma del Banco Central, Inocencia Fiscal II y la reforma electoral.

Por ese motivo, el oficialismo buscará esta semana aceitar su vínculo con los bloques dialoguistas del Senado mediante el avance de una serie de proyectos que responden a demandas de radicales y representantes provinciales, en una estrategia destinada a construir acuerdos antes de intentar aprobar su propia agenda legislativa.

La bancada de La Libertad Avanza, que conduce Patricia Bullrich, apunta así a conceder espacio a iniciativas vinculadas con las economías regionales y los sectores productivos de distintas provincias, con la expectativa de que ese gesto facilite luego el tratamiento de las reformas que el Gobierno considera prioritarias.

La estrategia oficialista tiene un objetivo político concreto: construir los acuerdos necesarios para que el Senado pueda avanzar con las reformas que el Gobierno pretende llevar al recinto durante septiembre.

El escenario obliga al oficialismo a negociar con una oposición que no actúa como un bloque homogéneo y que, en distintas iniciativas, condiciona su respaldo a cambios que contemplen intereses productivos y fiscales de las provincias.

Un gesto hacia la UCR y los bloques provinciales

En ese marco, uno de los proyectos que concentra la atención es el Régimen de Incentivo para Inversiones Relevantes, presentado por Vischi, que busca generar beneficios fiscales para medianas empresas que realicen inversiones productivas superiores a los US$12 millones durante los primeros dos años.

La iniciativa funciona como un complemento del esquema de incentivos para grandes inversiones que impulsa el Gobierno y comenzó a cosechar respaldo transversal durante su tratamiento en comisión.

El proyecto volverá a ser analizado este miércoles en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economías Regionales y Legislación General. Fuentes parlamentarias no descartan que pueda obtener dictamen, incluso con acompañamiento de legisladores del peronismo.

La señal hacia el radicalismo y los sectores provinciales es parte de la negociación más amplia que lleva adelante LLA para evitar que sus proyectos centrales queden trabados por falta de acuerdos.

El régimen establece beneficios como la amortización acelerada en el Impuesto a las Ganancias y la devolución anticipada de créditos fiscales del IVA. A su vez, excluye de los beneficios a las inversiones financieras, de portfolio y a los bienes de cambio.

El mercado de carbono suma otro capítulo

La agenda también contempla el tratamiento del Mercado Voluntario de Carbono, un proyecto que involucra a distintos bloques dialoguistas y que puede adquirir especial relevancia para las provincias del norte.

El debate volverá a las comisiones de Legislación General, Ambiente y Desarrollo Sustentable y Presupuesto y Hacienda. Las iniciativas buscan establecer un marco regulatorio para el desarrollo de proyectos vinculados con la reducción de emisiones y la generación de créditos de carbono.

Entre los incentivos contemplados aparecen beneficios fiscales para los ingresos derivados de la primera venta de créditos de carbono, amortización acelerada para determinadas inversiones tecnológicas y estabilidad fiscal para los proyectos registrados.

El tema, sin embargo, también genera discusión fuera del Congreso. Organizaciones ambientales reclamaron recientemente que el Senado incorpore mayor participación de especialistas, comunidades y organizaciones en el debate y advirtieron sobre las implicancias ambientales, sociales y federales que podría tener la regulación.

Biocombustibles: el otro punto de negociación

La reforma del régimen de biocombustibles es otro de los temas que puede servir como terreno de negociación entre el oficialismo y los bloques dialoguistas.

Existen distintas iniciativas presentadas por senadores de provincias productoras y por Bullrich, con diferencias sobre los porcentajes de corte obligatorio de biodiésel y bioetanol y sobre el esquema de participación de los distintos actores del mercado.

Entre los autores de los proyectos figuran Beatriz Ávila, José María Carambia, Natalia Gadano, Alejandra Vigo, Carlos Espínola, Flavia Royón, Carlos Arce, Sonia Rojas Decut, Jorge Capitanich y Bullrich. La discusión viene desarrollándose desde hace varias semanas y el objetivo es alcanzar un texto unificado que permita avanzar hacia un dictamen.

La negociación que mira a septiembre

Con este paquete de iniciativas, el oficialismo intenta mostrar que la negociación parlamentaria también puede traducirse en resultados concretos para los bloques aliados.

En ese escenario, la actividad de las comisiones durante esta semana será una primera prueba para medir hasta dónde puede llegar el acuerdo entre La Libertad Avanza, la UCR y los bloques provinciales antes de la discusión de los proyectos centrales del Gobierno.

Con información de Noticias Argentinas.

El oficialismo y sus aliados decidieron avanzar definitivamente con la aprobación del proyecto que endurece las penas para las falsas denuncias en casos de violencia de género. Esta iniciativa, que es impulsada por Carolina Losada, viene siendo cuestionada por organizaciones feministas y de derechos humanos por criminalizar a las mujeres que denuncian situaciones de violencia. Las críticas llevaron a que Patricia Bullrich durmiese el tema por unos meses, pero volvió a la carga: la jefa del oficialismo está decidida a hacer buena letra con los aliados para poder suspender las PASO y anunció que convocará a una sesión el 6 de agosto para aprobar el proyecto.

El proyecto de Losada aumenta las penas de dos delitos que ya existen en el Código Penal: el de denuncia falsa (art. 245) y el de falso testimonio (art. 275). Y lo hace partiendo de la hipótesis, muy difundida en los grupos antifeministas, de que existe una emergencia de falsas denuncias por violencia de género que amerita un endurecimiento de las penas para convertirlos en no excarcelables. “Las denuncias falsas arruinan vidas. Utilizan recursos del Estado para su investigación y las penas existentes hoy son, prácticamente, inexistentes”, argumentó Losada, durante el debate en comisión del Senado.

El rechazo generalizado que despertó la iniciativa, sin embargo, la obligó a cambiar los planes. La versión original fue redactada por Andrea Guacci, la esposa de Diego Guacci, el entrenador de la Selección femenina de fútbol que, en 2021, fue denunciado por abuso y acoso sexual por cinco jugadoras. Proponía un aumento de las penas específicamente para las denuncias vinculadas a la violencia de género, abuso sexual y violencia contra las infancias, lo que despertó una oleada de advertencias de grupos de abogadas y de supervivientes que advertían que, de aprobarse, la iniciativa desincentivaría las denuncias por un tipo de delito que tiene un elevado subregistro.

En efecto, según datos oficiales, sólo el 18% de las víctimas de femicidio denunciaron previamente situaciones de violencia (Corte Suprema, 2024). Los delitos contra la integridad sexual, mientras tanto, son el delito violento menos reportado: solo el 12,5% de las víctimas lo denuncia (INDEC, Encuesta Nacional de Victimización, 2018).

Frente a estas impugnaciones, Losada y Bullrich negociaron modificaciones con el resto de los bloques aliados. El cambio más importante es que el aumento de las penas por falso testimonio y denuncia falsa no será ya solo para los casos de violencia de género, sino que se amplía para otros delitos. Según el borrador al que accedió eldiarioAR, en el caso de que la imputación hubiera sido sobre delitos dolosos graves o que tuviesen como víctimas a menores de edad, la pena será de 2 a 5 años de prisión. Y, si la denuncia hubiera derivado en la restricción judicial de “derechos de carácter patrimonial o familiar”, la pena será de 3 a 6 años de prisión.

El texto de la ley no lo dice, pero la última pena dialoga directamente con una de las narrativas que sostienen los grupos que hacen lobby contra las denuncias falsas: que son estrategias de las madres para separar a los padres de sus hijos. Un mecanismo que, según advirtieron durante las audiencias en el Senado muchas “madres protectoras”, suele utilizarse como estrategia discursiva en los juicios por abuso sexual infantil.

“Esta ley viene a consolidar algo que se da en las sombras. Porque en los expedientes los abogados vienen ya planteando, como estrategia judicial, que hicimos una falsa denuncia por despecho, por venganza o por un supuesto beneficio económico”, advierte, en diálogo con eldiarioAR, Daniela Dosso, una “madre protectora” que denunció a su ex pareja por el abuso sexual de su hijo Martín, cuando tenía 7 años. Y agrega: “Con esta ley tienen una herramienta valiosísima no solo para lograr la impunidad, sino también para vengarse y criminalizar a quienes han querido poner un límite y han denunciado”.

Estas advertencias permearon al interior del bloque radical y de los otros bloques aliados, que se resistieron a acompañar el proyecto original. Con los nuevos cambios, sin embargo, Losada espera poder conseguir el número a principios de agosto, que es cuando Bullrich se comprometió a llevar el tema al recinto.

La jefa del oficialismo en el Senado no es una gran defensora de la iniciativa en la intimidad, según advierten interlocutores de la oposición que intentaron convencerla para bajar el proyecto. Pero el escenario cambió con las nuevas modificaciones y con la aparición de una urgencia política más importante: la necesidad de hacer buena letra entre los radicales para conseguir sus votos para la suspensión de las PASO.

“Esto debería ser algo que se apruebe por unanimidad. Ojalá el kirchnerismo se decida acompañar porque afecta a mucha gente”, afirmaron desde el despacho de Losada.

Qué dicen los números oficiales

El argumento de Losada y las organizaciones que impulsan el proyecto parte de la premisa de que existe un aumento significativo de las denuncias falsas que, por un lado, le están arruinando la vida a las personas denunciadas –en su mayoría hombres– y que, por el otro, obturan el funcionamiento del Poder Judicial. Los datos oficiales, sin embargo, muestran lo contrario.

Según un informe realizado por el Observatorio de Violencia de Género del Ministerio Público Fiscal (MPF), el delito de falsa denuncia es un “fenómeno marginal” que sólo explica el 0,09% del total de causas penales registradas. El relevamiento analizó más de ocho millones de investigaciones penales registradas en 17 jurisdicciones durante los últimos tres años y concluyó que no existe un fenómeno criminal que justifique el endurecimiento de las penas. “La falsa denuncia representa una causa aproximadamente cada mil en el sistema penal. El falso testimonio, aproximadamente una causa cada cuatro mil”, grafica.

“La instalación de la idea de una supuesta proliferación de denuncias falsas no solo carece de sustento empírico, sino que además genera efectos regresivos: desalienta la denuncia, refuerza estereotipos de género y contribuye a la deslegitimación de la palabra de las mujeres víctimas”, advirtieron, a través de un comunicado publicado en abril, el Consejo de Procuradores y Fiscales Generales de la República Argentina.

El proyecto girará al recinto después de las vacaciones de invierno, cuando comience el verdadero debate por la eliminación de las PASO.

MCM/CRM

Cuando Diego Santilli juró como jefe de Gabinete lo hizo sabiendo que la bendición de Karina Milei venía con letra chica. Manejar la gestión diaria del Gabinete, administrar las tensiones internas, no involucrarse en las decisiones estratégicas –territorio excluyente de Karina– y, por sobre todas las cosas, conseguir los votos para aprobar la reforma electoral. Es la prioridad número uno: Santilli pretende demostrar su valía negociando con los gobernadores la suspensión de las PASO y, en los últimos días, les hizo una oferta difícil de rechazar. 

La propuesta del Gobierno es reinstalar las listas colectoras para las elecciones nacionales a cambio de su apoyo en la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). La apuesta por eliminar definitivamente las primarias es una batalla perdida, reconocen en Casa Rosada, por lo que el objetivo es suspenderlas para la elección presidencial de 2027. A cambio, el Ejecutivo propone habilitar la vigencia de dos listas colectoras por cada candidato a presidente.

Las colectoras son un mecanismo electoral mediante el cual los partidos pueden presentar distintas listas para una categoría –como a gobernador o a diputado nacional– y después confluir en una misma lista en otra categoría de votación, como la presidencial. No son una novedad en la Argentina. Si bien, en 2019, Mauricio Macri las eliminó por decreto para evitar una alianza del peronismo en la Provincia de Buenos Aires, las colectoras se utilizaron durante años porque el Código electoral no las prohibía ni las permitía. 

El caso más paradigmático fue el de la elección de 2011, cuando Cristina Fernández de Kirchner reeligió como presidenta de la Nación con el apoyo de dos listas colectoras que competían por la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires: la de Daniel Scioli y la de Martín Sabbatella. Scioli competía, en ese momento, con una boleta del PJ y Sabbatella con una de Nuevo Encuentro, pero los votos de ambas confluían en una misma boleta presidencial, que era la de CFK. La elección la ganó Scioli, que sacó el 55% de los votos, pero también la ex presidenta, que sacó un mayor porcentaje de votos como resultado del arrastre de los dos candidatos. 

El Gobierno le propone a los gobernadores resucitar las colectoras como una moneda de cambio para negociar los acuerdos electorales de 2027. No es casual que la propuesta incluya un límite de dos colectoras de legisladores nacionales por candidato a presidente: la oferta está pensada en base a los acuerdos electorales que La Libertad Avanza planea cerrar en las provincias aliadas para garantizar la reelección de Javier Milei. 

Es una situación win-win. El sistema de colectoras posibilita que Milei reúna los votos de distintos espacios políticos sin la necesidad de conformar una alianza formal con todos ellos. Puede, en cambio, cerrar acuerdos particulares con los partidos locales en base a las necesidades de LLA en cada provincia. Ya no necesita acordar con Mauricio Macri, sino con los gobernadores del PRO. Y los gobernadores, a su vez, cuentan con la ventaja de integrar una boleta violeta que le garantice el arrastre electoral de Milei sin tener que ceder nombres en las listas a diputados nacionales. 

Karina y el precio de suspender las PASO

“Si a los gobernadores les llegan a ofrecer ir 2x1 todos se van a ir con Milei, te lo firman mañana. Acá la que decide si Milei reelige o lo entierran es Karina”, deslizó la mano derecha de un gobernador peronista hace dos semanas, cuando las conversaciones sobre la posibilidad de incluir las colectoras recién estaban comenzando. El Gobierno venía intentando negociar la eliminación de las PASO hace meses y siempre se chocaba con la misma resistencia: la desconfianza de los gobernadores respecto al armado nacional que Karina estaba diseñando para 2027. 

El año pasado, la decisión de la secretaria de la Presidencia de avanzar con candidatos propios en casi todas las provincias sublevó a los gobernadores, que buscaban cerrar un pacto de no agresión en el pago chico a cambio de acompañar las leyes del Gobierno. Karina cerró acuerdos apenas con un puñado de provincias, como Mendoza o Provincia de Buenos Aires, pero en el resto impulsó listas 100% violetas, atenta a empezar a construir el partido en todo el territorio nacional. 

La presidencial será diferente, sin embargo. Con Adorni o sin Adorni, el Gobierno llegará más debilitado a la elección de 2027, especialmente si Donald Trump pierde en noviembre las elecciones de medio término, y el karinismo advierte que tendrá mayor necesidad de enviar mensajes de gobernabilidad. Así se lo vienen repitiendo, hace meses, los dos Caputo, Luis y Santiago. También Patricia Bullrich. 

A Karina no le gusta que le den consejos sobre cómo diseñar la estrategia electoral. En las reuniones, cuando algún funcionario osa hacer un comentario, no dice nada, pero hace caras. “Karina es pragmática. Nosotros tenemos que llegar a 2027 con una estructura armada y sólida, pero después definiremos los acuerdos provincia por provincia”, explican, apaciguadores, en las filas del karinismo. 

La fecha de largada será el fin del Mundial. Algunas provincias adelantarán sus elecciones locales a junio o julio, por lo que los acuerdos políticos tendrán que comenzar a discutirse cuanto antes. Algunos, como Alfredo Cornejo (Mendoza) o Rogelio Frigerio (Entre Ríos), están más avanzados, mientras que otros todavía mantienen la línea abierta dependiendo de cómo evolucione la imagen de Milei. Es el caso, incluso, de algunos gobernadores peronistas, como Gustavo Sáenz (Salta) o Osvaldo Jaldo (Tucumán). 

Antes de tomar cualquier decisión, sin embargo, Karina presionará para avanzar con la suspensión de las PASO. El argumento es fiscalista, pero el motivo es político: sin PASO, advierten en el Gobierno, el peronismo tendrá muchas dificultades para unificar una sola oferta electoral. Especialmente en un contexto de guerra a cara descubierta entre Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner, quienes amenazan con ir con listas separadas el año próximo. 

En este contexto, la oferta de las colectoras es clave. El Gobierno elimina las PASO, pero le ofrece a los gobernadores acuerdistas una salida para cuidar el pago chico y aprovechar el efecto arrastre de Milei en el caso de cerrar un acuerdo político. Santilli ya está negociando con los gobernadores: casi todos, incluso, participaron de su jura como jefe de Gabinete. 

Si el flamante jefe de Gabinete logra que los 14 gobernadores que fueron a verlo en su asunción acompañen la reforma electoral, los votos están asegurados. “La ley se sanciona a fin de año, los votos están”, pronosticó, optimista, un funcionario nacional.

MCM/CRM

El Gobierno nacional busca avanzar con una reforma electoral de amplio alcance que ya ingresó al Congreso y que tiene como eje central la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). La iniciativa, impulsada por la administración de Javier Milei, apunta a modificar de manera integral las reglas de competencia política, pero enfrenta un escenario complejo en el Senado, donde no están garantizados los votos necesarios.

El proyecto propone directamente derogar el régimen vigente de primarias, una herramienta que desde su implementación funciona como instancia de selección de candidatos y ordenamiento interno de los partidos. Desde el oficialismo sostienen que se trata de un mecanismo costoso e innecesario, aunque la mayoría de las fuerzas políticas —incluidos sectores dialoguistas— rechazan su eliminación.

En la Cámara alta, donde la iniciativa comenzará su recorrido legislativo, el panorama aparece adverso. Para aprobar una reforma electoral se requiere mayoría absoluta, es decir, 37 votos. Hoy, ese número luce lejano para el oficialismo. La Unión Cívica Radical ya adelantó que no acompañará la eliminación de las PASO y propone, en cambio, reformarlas para que sean optativas. En la misma línea se ubican partidos provinciales.

El rechazo también se extiende al peronismo. El kirchnerismo se opone de manera cerrada a eliminar las primarias, mientras que gobernadores que mantienen diálogo con la Casa Rosada tampoco garantizan su respaldo. En ese contexto, incluso dentro de La Libertad Avanza reconocen que la propuesta, tal como está planteada, difícilmente reúna las mayorías necesarias.

Ante ese escenario, en despachos oficialistas comenzaron a circular alternativas. Una de ellas es convertir las PASO en un sistema optativo, con inscripción voluntaria de votantes para participar en internas partidarias, similar al modelo utilizado en Estados Unidos. Sin embargo, esa variante tampoco genera consenso por el momento.

Más allá del debate por las primarias, el proyecto incluye otros cambios de peso. Uno de los puntos destacados es la incorporación del criterio de “Ficha Limpia”, que impediría ser candidatos a quienes tengan condenas confirmadas en segunda instancia por delitos dolosos.

La iniciativa también introduce modificaciones en la Ley de Partidos Políticos, con requisitos más estrictos para la afiliación, el funcionamiento y el reconocimiento de las agrupaciones. A su vez, establece nuevas condiciones para la oficialización de listas y la presentación de candidaturas.

En materia de financiamiento, el texto propone reglas más rígidas para los aportes públicos y privados, con mayores controles y límites a las contribuciones, en línea con la intención oficial de transparentar el sistema.

El intento de eliminar las PASO no es nuevo. El año pasado, el Gobierno ya había impulsado su suspensión, aunque finalmente debió conformarse con una solución intermedia para poder avanzar en el Congreso. Ahora, con el calendario electoral de 2027 en el horizonte, la discusión adquiere otra dimensión: para muchas fuerzas, las primarias siguen siendo una herramienta clave para definir liderazgos y ordenar la competencia interna.

Con información de la agencia NA

El presidente Javier Milei anunció que el Gobierno enviará este miércoles al Congreso un proyecto de reforma electoral que contempla la eliminación de las PASO, modificaciones en el financiamiento de los partidos y la incorporación de la Ficha Limpia para impedir candidaturas de personas con condenas por corrupción.

A través de sus redes sociales, el mandatario afirmó que la iniciativa apunta a “poner fin a la impunidad” y criticó el esquema vigente al señalar que no corresponde que los ciudadanos financien internas partidarias.

Asimismo, explicó que el nuevo sistema de financiamiento buscará reducir el uso de fondos públicos en la actividad política y sostuvo que la propuesta pretende avanzar sobre lo que definió como privilegios del sistema político.

“Mañana enviaremos la reforma electoral al Congreso”, anunció el presidente Javier Milei en su cuenta de X destacando, punto por punto, el plan del oficialismo.

Sobre la eliminación de las PASO, el mandatario dijo: “Basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”, agregando respecto del financiamiento que “se termina la política viviendo de tu bolsillo”. También dio un apartado sobre Ficha Limpia al decir que “los corruptos, afuera para siempre”.

“Se acabó la impunidad. Se acabó la joda”, cerró el mandatario antes de subir al avión que lo traerá de regreso de Israel a la Argentina.

Con información de agencias y redes

JIB

La Legislatura bonaerense definió por unanimidad suspender las PASO provinciales y los habitantes de Buenos Aires tendrán este año finalmente dos elecciones: el 7 de septiembre las legislativas locales y el 26 de octubre las legislativas nacionales.

Tras la votación el gobernador Axel Kicillof deberá terminar de negociar con el kirchnerismo la implementación del cronograma electoral. Es decir que ahora se abre una nueva discusión sobre los plazos electorales.

La votación de este lunes en la Legislatura acabó con la dilatada discusión por las primarias, que le costó al oficialismo bonaerenses varias semanas de discusión, con la interna abierta entre el gobernador y el sector de Cristina Fernández de Kirchner.

Las contradicciones ahora se trasladan a los plazos para presentar las listas e inscribir candidatos. Las nuevas complicaciones tienen que ver con la advertencia que la Junta Electoral realizó acerca de que, si se suspenden las PASO, sin modificar los plazos electorales establecidos por la ley provincial, no dispondrá del tiempo necesario para analizar y oficializar las listas de candidatos.

En ese marco, la presidenta de la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires, Hilda Kogan, convocó en paralelo a la sesión en la Legislatura a todos los bloques parlamentarios a una reunión de trabajo para tratar los temas relacionados con los plazos electorales.

El desenlace de la jornada legislativa pone a prueba la capacidad de los distintos espacios políticos para garantizar un proceso electoral ordenado, ya que deberán resolver en tiempo récord cuestiones clave para el normal desarrollo de las elecciones.

El argumento del gobernador es que la Ley 5.109, que establece que la lista de candidatos debe presentarse 30 días antes de las elecciones y las boletas partidarias 20 días antes a la fecha, data del 1946, cuando el padrón bonaerense era muy inferieor al actual. El problema que encuentra el axelismo es que la Junta Electoral —que por primera vez estará a cargo de la elección, al ser desdoblada— tendrá muy poco tiempo para verificar a los candidatos e imprimir las boletas. En ese contexto, el día que anunció la fecha de la elección provincial, el gobernador había incluido nuevos plazos en el proyecto para suspender las PASO. 

IG/MC

Impaciencia, malestar y también hartazgo. Ése era el clima que se respiraba el miércoles en el entorno de Axel Kicillof, luego de que la Legislatura provincial definiera abrir sus puertas para hacer homenajes al papa Francisco, pero postergara para el próximo lunes el proyecto para suspender las PASO, que ya tiene media sanción en el Senado.

El escepticismo respondía a que, si bien el Congreso definió suspender sus actividades a raíz del luto por la muerte de Jorge Bergoglio, en la Provincia estaba abierta hasta este miércoles la posibilidad de que se debatiera la suspensión de las primarias, que viene muy dilatada por la puja interna con el kirchnerismo, a pesar de que el gobernador les pidió “celeridad” a los legisladores para tratar el tema. 

El axelismo interpretó enseguida que la caída de la sesión estuvo relacionada con la falta de acuerdos y no con la voluntad de homenajear al Papa. “Fue una decisión del presidente de la Cámara de Diputados, hay que indagar con él los motivos”, dijeron a elDiarioAR desde el entorno del gobernador ni bien se enteraron de que, una vez más, se postergaba el debate. El señalamiento fue hacia el massista Alexis Guerrera, ya que el Frente Renovador y el kirchnerismo vienen jugando en tándem. En esta ocasión se oponen a la modificación del cronograma electoral. 

En rigor, cuando trataron el proyecto en el Senado, los legisladores kirchneristas votaron en contra del artículo para cambiar los plazos, con el que el oficialismo bonaerense planeaba insistir ahora en el tratamiento en Diputados. El argumento del gobernador es que la Ley 5.109, que establece que la lista de candidatos debe presentarse 30 días antes de las elecciones y las boletas partidarias 20 días antes a la fecha, data del 1946, cuando el padrón bonaerense era muy inferieor al actual. El problema que encuentra el axelismo es que la Junta Electoral —que por primera vez estará a cargo de la elección, al ser desdoblada— tendrá muy poco tiempo para verificar a los candidatos e imprimir las boletas. En ese contexto, el día que anunció la fecha de la elección provincial, el gobernador había incluido nuevos plazos en el proyecto para suspender las PASO. 

En la previa a la sesión que iba a llevarse a cabo este miércoles, llegó a Diputados una carta de la Junta Electoral en la que pide reconsiderar los plazos. Si bien no es vinculante, ejerce presión en los legisladores, ya que el organismo afirma que es “materialmente imposible” cumplir el esquema actual debido a los “plazos exiguos” que existen entre la fecha del cierre de listas, el 8 de agosto, y la elección legislativa que se llevará a cabo el 7 de septiembre en la Provincia. El planteo no pasó inadvertido, ya que luego de conocerse empezó a tambalear la sesión por las PASO. 

“Nosotros sugerimos cambiar el cronograma, pero en el fondo no nos cambia nada modificar las fechas: la discusión es con la Junta Electoral y no con el Ejecutivo”, se despegan desde la mesa chica del gobernador, donde no ven una explicación lógica para que el kirchnerismo se oponga a la modificación de plazos, más que un “capricho”. “No se termina de entender por qué no le dan esto a Axel. Harán que la elección sea caótica. Si sale mal, se perjudica todo el espacio político, ellos incluidos. Es un daño autoinfligido”, afirmó a este medio un colaborador de Kicillof. 

Hay una hipótesis que prevalece: si la elección tiene inconvenientes, desde el instituto Patria podrían adjudicarse la razón de que desdoblar los comicios era una mala jugada. En ese sentido, el axelismo también se ataja: “En todo caso nosotros consideraremos que es su responsabilidad por no haber votado la modificación del cronograma. Si en vez de tomarse cuatro meses para pensar que querían hacer, se hubiera tratado rápido, nada de esto hubiera pasado”.

Además de la interna, Kicillof tiene también un frente abierto con la oposición, que aprovecha esta instancia y las peleas internas para meter presión por los cargos vacantes que le reclaman al gobernador, tanto en la Suprema Corte como en el directorio del Banco Provincia. Ajustados de votos, en el axelismo consideran que en Diputados se ratificará el proyecto que tuvo media sanción en el Senado, sin votar el nuevo cronograma. “Si eso pasa, la tensión va a volver a crecer. Queremos la unidad, la buscamos, pero no la den por sentado”, afirmó un intendente que juega para el gobernador.

LA/JJD

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires le dará este miércoles sanción definitiva a la suspensión de las PASO por 2025. El proyecto, impulsado por Axel Kicillof y ya aprobado por el Senado, llega al recinto con los votos asegurados gracias al respaldo del oficialismo, sectores alineados con Cristina Fernández de Kirchner, la UCR y La Libertad Avanza. La medida corre del calendario una instancia electoral clave y reconfigura por completo la interna del peronismo bonaerense.

La convergencia entre Kicillof y la expresidenta de la Nación fue el dato político de la semana pasada, cuando Cristina pidió retirar su propuesta de unificar las elecciones provinciales con las nacionales y ordenó a sus legisladores apoyar la suspensión impulsada por el gobernador. Pero esa coincidencia táctica no resuelve una tensión más profunda: con las PASO suspendidas, el peronismo entra en una etapa de disputa directa por el armado de listas para los cargos provinciales y municipales.

Así, queda en manos de la cúpula partidaria —la mesa chica que integran Kicillof, Cristina Kirchner y Sergio Massa— la responsabilidad de definir los nombres que encabezarán las boletas del 7 de septiembre. Esa es la fecha que eligió Kicillof por decreto para que se realicen los comicios de cargos locales, es decir un mes y medio antes de la elección de diputados nacionales. En esa negociación buscarán colarse intendentes, gremialistas y dirigentes de movimientos sociales, todos con peso territorial y aspiraciones propias.

El cristinismo asegura que “los votos son de Cristina” y reclama controlar los casilleros principales. En el entorno de Kicillof evitan hablar de porcentajes, pero recuerdan que el gobernador reunió a más de 40 jefes comunales bajo su sello, “Movimiento Derecho al Futuro”, y exigen que se respete su liderazgo territorial. La unidad forzada por la coyuntura legislativa abre paso, ahora, a una guerra fría por los lugares en las listas.

La sesión de Diputados se realizará a partir de las 15, en medio del duelo oficial por el fallecimiento del papa Francisco, aunque con una agenda centrada en la política local. Los legisladores tendrán un espacio para homenajes, pero no hubo mayores planteos para suspender el debate, que será presidido por Alexis Guerrera, del Frente Renovador, el partido de Massa.

La iniciativa original de Kicillof incluía también una ampliación de los plazos del cronograma electoral, para estirar el margen entre el cierre de listas y la votación. Pero ese punto fue rechazado por el bloque que responde a Cristina Kirchner. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, lamentó la omisión: “Lamentablemente no se incluyó en el proyecto la parte de los plazos, como pidió la Junta Electoral. Eso entorpece el proceso”, dijo, aunque admitió que seguirán conversando para incluirlo.

Con la ley ya aprobada, las únicas elecciones que se mantendrán este año en la provincia son las generales, convocadas por el Ejecutivo para el 7 de septiembre. El nuevo calendario fijará como fecha límite para la presentación de listas el 8 de agosto. Se elegirán legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares.

La suspensión de las PASO cuenta con apoyo generalizado en la Legislatura. Incluso bloques opositores coincidieron en avanzar con el proyecto para reducir el gasto y evitar fragmentaciones internas. Pero dentro del peronismo, la eliminación de la competencia interna mediante primarias obligatorias supone la apertura de una puja sin filtros entre los principales actores del espacio.

En paralelo, otra iniciativa del cristinismo agita el tablero: el proyecto de reelección indefinida para legisladores, concejales y consejeros escolares, presentado por senadores kirchneristas. La propuesta excluye a los intendentes, lo que generó molestia entre los jefes comunales que no podrán competir en 2027. Aunque Kicillof expresó su respaldo a las reelecciones sin límites —“son los votantes quienes deben definir”, dijo Bianco—, no promovió un proyecto propio, y en su entorno creen que el Instituto Patria busca que sea el gobernador quien pague el costo político de ceder ante los intendentes.

Además de la eliminación de las PASO, este miércoles podría tratarse la derogación del Fondo Covid, con el objetivo de condonar deudas de los municipios por transferencias de recursos realizadas durante la pandemia. Se trata de una vieja demanda de los intendentes, que se vuelve clave en el año electoral.

El oficialismo celebra haber evitado una interna abierta, pero lo que viene no será más fácil: sin primarias —también suspendidas para cargos nacionales durante este año, por una ley del Congreso a instancias del gobierno de Javier Milei—, el reparto de lugares en las listas será cuerpo a cuerpo, con el riesgo de fracturas, si no hay acuerdos amplios. El peronismo bonaerense, con sus PASO suspendidas, inicia una nueva etapa de negociaciones a puertas cerradas.

JJD

El Senado de la provincia de Buenos Aires aprobó por amplia mayoría la suspensión de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). La iniciativa, impulsada por el oficialismo provincial y respaldada por los principales bloques opositores, fue avalada con más de dos tercios de los votos y ahora deberá ser refrendada por la Cámara de Diputados, algo que se descuenta porque hay un consenso generalizado al respecto.

De concretarse la suspensión, los bonaerenses votarán el 7 de septiembre para cargos legislativos, provinciales y municipales, y el 26 de octubre para los comicios nacionales, en línea con la decisión del gobernador Axel Kicillof, quien había defendido esta propuesta el pasado 5 de marzo durante la Asamblea Legislativa y la ratificó la semana pasada, contra la pretensión de Cristina Fernández de Kirchner, que mandó a sus voceros a presionar al mandatario, con quien está enfrentada, a avisarle que si no hacía coincidir las fechas de ambos comicios ella podría ser candidata a legisladora provincial. Una amenaza ante cualquier movimiento que realice Kicillof en el marco de su propio proyecto político.

El respaldo opositor a la medida se sustentó en el argumento de la reducción del gasto público, al evitar los costos asociados a una jornada electoral adicional. Desde el kirchnerismo, la senadora Teresa García fue la voz que explicó la posición del sector: aunque cuestionó el desdoblamiento y defendió la idea de elecciones concurrentes, reconoció la “inteligencia política” de Fernández de Kirchner al ordenar el acompañamiento del proyecto del Ejecutivo provincial.

“El presidente Javier Milei desordenó el esquema electoral”, lanzó García durante su intervención en la sesión. En su crítica, señaló que la ruptura de la simultaneidad entre elecciones nacionales y provinciales generó incertidumbre y que, en este contexto de crisis, lo mejor habría sido “una única elección que concentrara los esfuerzos económicos y políticos”.

El argumento de Kicillof para decidir que la votación de cargos locales se haga un mes y medio antes que las nacionales es exactamente al revés: que si se votara el mismo día sería un proceso caótico, ya que los electores deberán elegir con boleta única los cargos nacionales y con la boleta partidaria (la de siempre), los provinciales y municipales. De todos modos, Teresa García aclaró que la prioridad es evitar más debates estériles frente a una ciudadanía golpeada por la situación económica.

Los libertarios también dieron su aval al proyecto y tiene lógica: en el ámbito nacional, el gobierno de Javier Milei impulsó directamente la eliminación de la PASO del Código Nacional Electoral. Al final esa pretensión de máxima no prosperó y en el Congreso la mayoría coincidió en una salida intermedia, es decir la suspensión por este año electoral.

La aprobación fue posible gracias al quórum alcanzado con la presencia de 44 legisladores en el recinto y dos conectados de manera virtual. En paralelo, Fernández de Kirchner se pronunció públicamente y confirmó el retiro de su proyecto de elecciones concurrentes, el mecanismo que buscaba combinar el ahorro económico con una elección unificada en todo el territorio nacional y provincial. En un extenso mensaje en X, la expresidenta explicó su desacuerdo con el desdoblamiento, pero instruyó a sus legisladores a acompañar la propuesta del gobernador: “No más estas discusiones cuando a la gente le están pasando otras cosas”, escribió, en el afán de marcar el cierre de una disputa interna, que en rigor de verdad continúa, aún sin señales de que ambos bandos, el kirchnerismo y el axelismo, acuerden una oferta electoral de unidad.

JJD

La Legislatura bonaerense dilató este jueves la discusión por la suspensión de las PASO para la semana próxima. Luego de un cuarto intermedio que duró hasta pasadas las 17, los legisladores no llegaron a un acuerdo sobre la puesta en pausa de las primarias y el debate se postergó una semana más.

El kirchnerismo le reclama a Kicillof que defina el calendario electoral antes de suspender las PASO y mantiene su postura de no desdoblar la elección, mientras en el massismo ven con buenos ojos el desdoblamiento pero piden que los comicios sean llevados a noviembre. Por su parte, el gobernador mantiene su postura de desacoplar el calendario y llevar a cabo las elecciones provinciales en julio.

La sesión en la Cámara Baja bonaerense estuvo atravesada por un clima de tensión porque, en medio de ese debate, el kirchnerismo publicó una carta abierta para presionar al gobernador bonaerense Axel Kicillof con un llamado a la unidad y un pedido para que las elecciones sean concurrentes en la provincia de Buenos Aires.

“Para revertir el deterioro en la provincia hay que enfrentar al gobierno nacional, concentrando toda la fuerza en ese objetivo. No nos podemos dar el lujo de dispersar esfuerzos”, manifestó un grupo de dirigentes, legisladores e intendentes bonaerenses con el jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, a la cabeza.

En la misiva, sostuvieron que la propuesta de desdoblar las elecciones “acentúa el descalabro que ya produjo (Javier) Milei al impulsar la Boleta Única de Papel”.

“Desde lo operativo, un desdoblamiento electoral requeriría una extraordinaria preparación logística, presupuestaria y de recursos humanos provinciales, que se complejiza al extremo por los escasos meses que restan hasta la elección”, consideró el grupo de referentes cercanos a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Al mismo tiempo que transcurría el debate, Kicillof pronunció un discurso con un fuerte componente de autocrítica hacía el interior del peronismo e hizo un llamado a discutir la unidad y subsanar los errores cometidos en el pasado.

El conflicto

Las diferencias que arrastran hace meses Cristina y Kicillof se profundizaron en las últimas semanas debido a la discusión por el cronograma electoral. Mientras que el gobernador quiere desdoblar la elección provincial y suspender las PASO, la presidenta del PJ presiona por elecciones concurrentes, es decir, que se hagan el mismo día que las nacionales, previstas para el 26 de octubre. 

Además de Cristina y Kicillof con sus respectivos equipos, la pelea se amplificó a los intendentes, que se sintieron presionados a elegir bandos. El gobernador consiguió que unos 45 se expresaran a favor de su pedido de desdoblamiento. En el PJ lo chicanean con que, si bien ese número es contundente sobre el total de 84 intendentes peronistas, representa una minoría en términos de votos.

El kirchnerismo intentó una jugada para que la Legislatura fije la fecha en los comicios provinciales, por eso presentó un proyecto a través de Teresa García en el que además de suspender las PASO –como reclamó el gobernador– le agrega un artículo para fijar que las elecciones sean concurrentes. La pulseada se profundizó al punto de que tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo se arrogan la facultad constitucional de fijar la fecha electoral. García, presidenta del bloque de senadores de UP, llegó a deslizar que sería “inconstitucional” que esa fecha la fije el gobernador por decreto. 

En caso de que el kirchnerismo y La Cámpora acudan a los tribunales por el desdoblamiento, el axelismo no descarta dar la pelea en la Justicia.

El domingo a la noche, Cristina participó de una cena en un restaurante de Ezeiza con intendentes y gobernadores afines, a quienes les sugirió que podría presentarse como primera diputada provincial por la Tercera Sección Electoral en caso de que Kicillof avance con el desdoblamiento. 

MM

El gobernador bonaerense Axel Kicillof hará el jueves un nuevo intento en la Legislatura para suspender las PASO y encabezará un acto de su espacio político.

“Todo puede pasar”, aseguraron fuentes de la Legislatura bonaerense a la Agencia Noticias Argentinas sobre las tratativas para cumplir con la voluntad del oficialismo de suspender las primarias en la provincia de Buenos Aires.

Kicillof está esperando el guiño del parlamento local para dar curso a su idea de desacoplar los comicios nacionales de los provinciales.

En La Plata quieren dar certezas sobre el proceso electoral y empiezan a impacientarse ante la falta de acuerdo del gobernador con sus socios políticos.

El dardo que puso de manifiesto la falta de acuerdo en las diferentes facciones del peronismo fue arrojado la semana pasada por la senadora provincial Teresa García, quien, tras haber presentado el proyecto para que las elecciones fueran concurrentes, advirtió este martes en declaraciones radiales que desdoblar los comicios es “balcanizar el peronismo”.

El oficialismo espera poder sesionar el jueves para tratar el proyecto del vicepresidente del bloque de Unión por la Patria (UxP), Ruben Eslaiman, quien en noviembre pasado había presentado una iniciativa para suspender las primarias.

Según indicaron a NA fuentes del parlamento bonaerense, también existía en la noche del martes un “fuerte rumor” de que esa iniciativa podría incluir en el debate legislativo la concurrencia de los comicios provinciales y nacionales.

El mismo día que el peronismo buscará ponerse de acuerdo por el calendario electoral, Kicillof tiene previsto disertar desde las 15 en el marco del cierre de “Debates del futuro”, una serie de encuentros organizados por la subsecretaría de Economía Popular que encabeza Daniel Menéndez.

El acto se llevará a cabo en el Teatro Argentino de La Plata y contará con testimonios virtuales de Cristina Álvarez Rodríguez, Carlos Bianco, Andrés Larroque, Gabriel Katopodis y Estela Díaz, entre otros funcionarios.

Al tratarse de un día clave para las intenciones electorales del oficialismo provincial, hay expectativa por las definiciones que Kicillof pueda verter cuando le toque hacer uso de la palabra desde ese escenario.

MM con información de la agencia NA.

La Legislatura bonaerense dictaminó este martes por unanimidad el proyecto impulsado por el gobernador Axel Kicillof para suspender las PASO con votos oficialistas y un sector de La Libertad Avanza (LLA).

La iniciativa fue presentada por legisladores afines al gobernador y se trató en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, luego de la fallida sesión especial de la semana pasada que elevó la tensión en el bloque de Unión por la Patria (UxP).

En esta oportunidad, los diputados camporistas Ariel Archanco y Avelino Zurro, y el dirigente del massismo Rubén Eslaiman votaron positivamente por la iniciativa de Kicillof, cuando la semana pasada ambos espacios no habían dado quórum.

Ahora, la Cámara Baja provincial convocó a sesión ordinaria para tratar el proyecto el próximo jueves, pero los tiempos parlamentarios podrían hacer que la iniciativa sea debatida el 3 de abril.

Este retraso se produce a raíz de que su tratamiento en el orden del día requiere que el proyecto reciba dictamen por lo menos de una comisión más, por lo que se esperaba que fuera discutido en la Comisión de Legislación General, lo que demoraría su llegada al recinto.

El avance del proyecto se produjo luego de que el domingo pasado en La Plata se llevara a cabo una cumbre entre Kicillof, el diputado nacional Máximo Kirchner y el ex ministro de Economía Sergio Massa para destrabar el proceso electoral bonaerense.

A pesar del avance en el proyecto para suspender las PASO, la tensión se mantiene dentro del peronismo y todavía no se arribaron a los consensos necesarios para diagramar una estrategia de cara a las elecciones y ordenar el calendario electoral.

El kirchnerismo le reclama al gobernador bonaerense que defina el calendario electoral antes de suspender las PASO y mantiene su postura de no desdoblar la elección.

En el massimo ven con buenos ojos el desdoblamiento, pero reclaman que el comicio provincial sea llevado a noviembre, mientras que Kicillof mantiene su postura de desacoplar el comicio local del nacional y llevar a cabo la elección provincial en julio.

La reunión entre los referentes de UxP podría ser el inicio del deshielo en las relaciones entre el líder de La Cámpora y Kicillof, que podrían volver a encontrarse esta semana para seguir avanzando en las tratativas de cara a las elecciones legislativas.

Con información de NA.

IG

En la apertura de sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense, el gobernador Axel Kicillof se manifestó a favor de suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia de Buenos Aires, al considerar que “los argumentos” que sostienen esa alternativa “son más que razonables”.

Sin embargo, aclaró que la decisión final no depende de él, sino del Poder Legislativo bonaerense. “Por mi parte, entiendo que, dado el contexto, los argumentos a favor de suspender las PASO son más que razonables. Pero en cualquier caso, la decisión le corresponde a esta Legislatura y voy a ser respetuoso de eso”, afirmó el mandatario en el tramo final de su discurso en la ciudad de La Plata.

Pese a este planteo, Kicillof urgió a las y los legisladores provinciales a tratar la cuestión con rapidez. “Eso sí, les pido celeridad, tenemos que resolverlo”, expresó, y advirtió que “los plazos corren” y es necesario “fijar un cronograma electoral” cuanto antes.

En su intervención, el gobernador responsabilizó al presidente Javier Milei por el “caos” que, según él, provocó la reforma electoral que impuso la Boleta Única de Papel, al considerar que este cambio obliga a “votar en dos urnas distintas con dos sistemas distintos”. En este sentido, señaló que las pruebas realizadas en simulacros demuestran que, si las elecciones nacional y provincial se celebran el mismo día y de manera concurrente, “los tiempos de votación se incrementarían notablemente”, lo que complicaría tanto la logística del proceso como el escrutinio.

Tras cuestionar la decisión del Gobierno nacional de suspender las PASO en un año electoral, Kicillof acusó a Milei de priorizar su “apetito político” sin considerar las consecuencias institucionales y de actuar dentro de un “marco de débil apego a la cultura democrática”.

En este contexto, el gobernador bonaerense llamó a “encontrar colectivamente la forma de garantizar una votación eficiente para las y los bonaerenses” y recordó que en la Legislatura provincial ya se han presentado varias iniciativas que buscan suspender las primarias.

“En mi carácter de gobernador, tengo la obligación de iniciar de inmediato la organización del proceso electoral y fijar un cronograma. Corren los plazos y, por lo tanto, es urgente que se tome una definición al respecto. Solicito que, a la máxima brevedad, se resuelva esta situación de incertidumbre generada por las modificaciones introducidas por el presidente Milei”, concluyó.

MM con información de la agencia NA.

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires decidió este viernes en una sesión extraordinaria aprovar la suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) por iniciativa del jefe de Gobierno, Jorge Macri. La medida obtuvo 55 votos a favor, tres en contra y una abstención. Por lo tanto, las elecciones porteñas pasarán para el 18 de mayo

La sesión iba a llevarse a cabo este jueves, pero se decidió postergarla, a fin de poder observar la decisión que el Congreso Nacional tomó respecto a la suspensión de dichos comicios.

Según la propuesta del jefe de Gobierno, la iniciativa permitirá ahorrar más de $20.000 millones, evita votar dos veces y apunta a promover y a fortalecer la discusión de una agenda propia con eje en la autonomía de la Ciudad durante la campaña electoral.

“Queremos que ese dinero no salga del bolsillo de los porteños y usarlo en otras prioridades”, sostuvo Macri el 27 de diciembre, cuando anunció su intención de suspender las PASO, en el marco de la Agenda 2025 Buenos Aires Primero.

Este jueves el Senado sancionó con 43 votos a favor, 20 en contra y 6 abstenciones la suspensión de las PASO para 2025. Con votos peronistas, radicales y PRO, Milei logró anotarse un triunfo político en medio del criptoescándalo.

El Gobierno transpiró hasta el último minuto pero lo logró: consiguió el quórum por un pelo y dio inicio a la sesión que buscará suspender las PASO. Horas antes había tenido que negociar con el radicalismo, que se rebeló y le advirtió que si se convocaba el viernes una sesión por Ariel Lijo ellos no darían quórum. Bartolomé Abdala, a cargo de la presidencia del Senado mientras Victoria Villarruel reemplaza a Javier Milei al frente del Ejecutivo, tuvo que ceder y así se lo hizo saber al Gobierno: si querian suspender las PASO había que cancelar la sesión del viernes. 

La rebeldía radical, sin embargo, duró hasta segundos antes de que finalizara la media hora reglamentaria para juntar quórum. Ya se habían sentado los libertarios y las fuerzas provinciales y algunos senadores del PRO, pero faltaban los peronistas, los radicales y Guadalupe Tagliaferri (PRO): sin ellos Abdala no podía dar inicio a la sesión. No fue hasta que se hizo las 12:30 que, lenta y parsimoniosamente, los radicales comenzaron a bajar al recinto y salvaron a La Libertad Avanza de un nuevo fracaso. 

“Por favor si se identifican hay quórum”, los apuró, nervioso, el secretario parlamentario Agustín Giustinian. El último en sentarse fue el recién llegado Víctor Zimmermann, que se había tomado licencia para asumir como ministro de Producción de Chaco y volvió ante la necesidad del oficialismo de juntar el número para el quórum. 

El bloque radical era un campo de batalla. Una hora antes de que comenzara la sesión, la bancada había acordado presionar al Gobierno para que desactivara la sesión del viernes para tratar el pliego de Lijo. Los radicales amenazaron con vaciar la sesión del jueves si el oficialismo no resignaba el tema y Bartolomé Abdala tuvo que ceder, ya que sin la UCR no tenía quórum para suspender las PASO. La satisfacción, sin embargo, duró poco: tras acorralar al oficialismo, el presidente de bloque radical, Eduardo Vischi, le anunció a sus compañeros de bloque que dudaba si acompañar la creación de la comisión investigadora por el caso $Libra.

El bloque estalló: la iniciativa era de autoría radical y necesitaba que todos acompañaran para llegar a los dos tercios del recinto. Pero en Casa Rosada habían llamado a gobernadores radicales, como Gustavo Valdés (Corrientes), para desactivar la creación de la comisión. El peronismo y Guadalupe Tagliaferri (PRO) acompañaban la iniciativa y, con ellos, la UCR podía llegar a los 48 votos. Pero, si Vischi y los radicales más mileístas se bajaban, la creación de la comisión se quedaba sin número. 

“¿En serio les vamos a regalar todo en medio de este quilombo? No te digo juicio político, ¿pero no le vamos a pedir ninguna explicación al Gobierno?”, mascullaba, furiosa, una senadora opositora no peronista.

Noticia en desarrollo

El Senado dictaminó este miércoles favorablemente el proyecto que propone la suspensión de las PASO, por lo que esa iniciativa podría ser tratada la próxima semana en el recinto.

La Libertad Avanza (LLA) logró recolectar las 11 firmas necesarias, de las cuales tres fueron en disidencia: Pablo Blanco (UCR-Tierra del Fuego), Maximiliano Abad (UCR-Buenos Aires) y Guadalupe Tagliaferri (PRO-Capital Federal).

El proyecto, que obtuvo días atrás la media de la Cámara de Diputados, aún no tiene asegurada su sanción definitiva porque un puñado de legisladores dialoguistas están en contra de la reforma electoral, lo que empuja a la Casa Rosada a buscar los votos del kirchnerismo.

Por esta razón, el Ejecutivo volverá a activar y replicar el operativo que desplegaron en Diputados funcionarios de Balcarce 50, y que concluyó con la luz verde de la reforma electoral con acompañamiento peronista, lo que rompió las voluntades en el bloque de Unión por la Patria (UxP).

Aunque firmó en disidencia, el senador Blanco (UCR) resaltó que “esta media sanción tuvo el apoyo de 162 diputados, lo que representa un número importante del que participaron y acompañaron la mayoría de los espacios políticos”.

A su turno, la senadora Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) fundamentó su adhesión al dictamen y argumentó que las PASO “siempre repitieron los resultados de las elecciones generales y con esta iniciativa vamos a avanzar para que los partidos políticos resuelvan, legítimamente y de acuerdo a sus estatutos, sus internas partidarias ”. Y acotó que de esa manera la ciudadanía “participará democráticamente de la elección del menú de opciones que ofrecen los partidos y no solo de los grandes sino los jóvenes partidos también”.

Según explica el proyecto dictaminado por mayoría, se “suspenden durante el año 2025 las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias contenidas en el título II de la ley 26.571, de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral”.

También prevé que “para el proceso electoral del año 2025 regirán los plazos estipulados por el Código Electoral Nacional, la ley 23.298 y demás normas electorales contados a partir de los diez días antes de la fecha de la elección general”.

Tras la expulsión de Kueider, hay nueva presidenta de Asuntos Constitucionales

En el inicio de la jornada de este miércoles, que se extendió por más de una hora, la senadora Alejandra Vigo fue votada para presidir la Comisión de Asuntos Constitucionales, en medio de críticas filosas del kirchnerismo.

Vigo ocupa desde este miércoles el lugar de Edgardo Kueider, el senador peronista de Entre Ríos expulsado el año pasado tras haber sido detenido con 200 mil dólares en efectivo sin declarar.

Esto había sido acordado el martes en el encuentro que se desarrolló en el salón Gris del Senado, y del que participó un amplio abanico de senadores dialoguistas.

JJD, con información de NA.