“Ningún presidente puede arriesgarse a que un Congreso te junte dos tercios, y nosotros acabamos de sumar 180 votos. ¿Quién te defiende de un juicio político ahora?”, murmura, todavía excitado por la victoria, un diputado de la oposición. La Cámara de Diputados acaba de voltearle los dos vetos a Javier Milei, y está charlando, en un pasillo alejado del Congreso, con otro legislador no peronista que fantasea con tejer un “centro” que se lance como alternativa de Javier Milei. Le responde: “Vos lo que no podes hacer es empujarlo. Tenés que dejarlo que se tambalee frente al abismo”.

Nunca antes la debilidad de Milei quedó tan expuesta como esta semana. El miércoles, 181 diputados votaron en contra del veto a la emergencia pediátrica. El 75% de los diputados presentes en el recinto. Al día siguiente, 59 senadores rechazaron el veto a la ley de reparto automático de ATN. Es decir, el 83% de los senadores presentes optaron por rechazar la propuesta de Milei. Y muchos lo hicieron incluso después de haber cobrado los $12,5 mil millones que el Gobierno les había girado, vía ATN, para intentar convencerlos de hacer lo contrario.

Un pésimo debut para Lisandro Catalán, que estrenaba cargo en el Ministerio del Interior, y que dejó reducido al Gobierno a su mínima expresión. El Senado –tierra de José Mayans y la nueva mayoría automática multipartidaria que ayudó a crear– no fue una sorpresa. Pero sí la Cámara de Diputados, donde ya no quedan ni rastros de los “87 héroes” que habían ayudado a blindar, el año pasado, el primer veto al financiamiento universitario. 

Casualidades dolorosas: el aniversario de la cena con la que Milei agasajó a esos héroes en Olivos coincidió, con precisión meridiana, con la sesión en Diputados que le volteó el segundo veto a las universidades. 

El fantasma del juicio político

Solo 61 diputados salieron en defensa de Milei en su peor momento. Con el dólar agujereando el techo de la banda y el riesgo país escalando minuto a minuto, los soldados del régimen tocaron su piso mínimo. Un rejunte de fieles reducidos a: los libertarios que aún no le declararon la guerra al clan Menem –como el bloque de Oscar Zago o el de Marcela Pagano–, los radicales con peluca que no necesitan competir con LLA en sus distritos este año, y un PRO diezmado que se rebela ante la conducción de Cristian Ritondo. 

Se rompió una de las reglas más básicas de la gobernabilidad: nunca permitas que la oposición junte más de dos tercios en el recinto para rechazar tu plan de gobierno. No una ni dos veces: tres veces. Porque el fantasma del juicio político, por más fantasioso que parezca, siempre puede estar a la vuelta de la esquina. 

Los primeros en instalar la versión de una Asamblea Legislativa como Plan B del sistema económico fueron los embajadores del nuevo espacio de centro llamado “Provincias Unidas”. Seducidos por el canto de sirena de un establishment económico que observa alarmado la sostenibilidad del plan económico del Presidente, comenzaron a trajear al cordobés Juan Schiaretti, quien ni siquiera fue electo diputado. 

Detrás están los gobernadores Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba) y el escurridizo Ignacio Torres (Chubut), de la mano del consultor Guillermo Seita, inventor de la nueva marca. Tiene varios operadores en el Congreso, como Miguel Ángel Pichetto y Emilio Monzó, que fantasean con consolidar una fuerza de centro “federal” que accione como fiel de la balanza frente a la polarización Milei-kirchnerismo. 

Si el Gobierno supera el 30% de los votos y se posiciona como primera fuerza nacional –una “victoria” de LLA ante los ojos del sistema–, buscarán posicionarse como un polo de poder alternativo. Atento a negociar tanto con el Gobierno como con otras fuerzas de la oposición. Si, en cambio, el Gobierno pierde en las elecciones, se abre todo un arco de posibilidades que se discuten, con ligereza, en largas charlas de café en despachos porteños.

El juego especulativo termina, sin embargo, en un callejón sin salida: el rechazo tajante de la principal fuerza opositora a avanzar con un juicio político. Cristina Fernández de Kirchner sostiene que Milei tiene que finalizar su mandato y en La Cámpora son muy tajantes en lo que se refiere a “respetar los tiempos institucionales”. También Axel Kicillof ha reafirmado, en público y privado, que no hay lugar para ninguna operación desestabilizadora. Ambos líderes del peronismo se imaginan gobernador a partir de 2027 y, para lograrlo, resulta imprescindible que Milei finalice su mandato. 

“Los que dicen que Milei se tiene que ir antes están laburando para Milei”. Las palabras son de Leandro Santoro en Radio Con Vos, pero podrían provenir de muchos dirigentes del pankirchnerismo que observan, con irritación, el Juego de Tronos de los embajadores de Provincias Unidas. Un juego en el que participan, con entusiasmo, varios gobernadores y referentes del peronismo. 

Resistiendo con aguante

“Menem está nocaut”, aseveró, triunfante, un peso pesado del peronismo apenas finalizó la sesión del miércoles. La derrota en la Cámara de Diputados fue el broche de oro de una larga lista de malas noticias para el clan Menem: los audios de Diego Spagnuolo, la pésima performance del armado electoral en Provincia de Buenos Aires, la reactivación de la comisión investigadora $LIBRA y, ahora, la consolidación de un impermeable frente opositor que logra sumar dos tercios del recinto como si fuera un trámite. 

Ratificado en su cargo por la misma Karina Milei –quien se negó a echar a Lule Menem y, por lo tanto, al propio Martín, que amenazó con renunciar a la presidencia si excomulgaban al primo–, Martín resiste en su oficina con la esperanza de que todo mejorará a partir de diciembre. Es cuestión de aguantar hasta las elecciones de octubre: está convencido de que LLA ganará a nivel nacional y que esa victoria, aunque modesta, le permitirá recuperar el control de la Cámara de Diputados. 

Menem está convencido de que, con un repunte en la Provincia, una victoria en la Ciudad de Buenos Aires y Mendoza y una buena elección en Córdoba, LLA podrá hacerse de un bloque de 84 diputados. Un bloque que, si se le suma a algunos satélites sueltos o, incluso, al PRO, podría llegar a disputar la primera minoría de la Cámara de Diputados. Esto le permitirá asegurarse un tercio vetador y, a su vez, ampliar la base sobre la cual tejer las alianzas del futuro.

“Va a haber un espacio de centro que va a querer reelegir en sus provincias y se va a volcar a la derecha”, aspiran sus aliados, quienes ven que la mayoría opositora tiene fecha de vencimiento. Apelan a la teoría de la ventana rota. “Ahora todos te ven golpeado y aprovechan para pegarte, pero después de diciembre van a tener otros incentivos para acompañarnos”, profetizan.

Menem, sin embargo, tiene un gran desafío de cara a diciembre, que no es sólo resistir a las nuevas embestidas opositoras. Tendrá que asegurarse el número para reelegir como presidente de la Cámara de Diputados luego de un profundo desgaste producto por el escándalo $LIBRA, los audios de Spagnuolo y la táctica de vaciar las sesiones opositoras para dejarlas sin quórum. Hasta ahora, el peronismo no le ha soltado la mano, pero son cada vez más las voces en el bloque que preside Germán Martínez que piden voltearlo. Y hay varios, como Ritondo, que están olfateando el cargo.

Dependerá del resultado de octubre. Hasta entonces, por si acaso, no permite que ningún interlocutor ingrese a su despacho con el celular. Les pide que lo dejen afuera. Después de las grabaciones de Spagnuolo, confía en muy pocos.

MC/MG

Dos de los millonarios del top 40 de los más afortunados de la Argentina se confiesan. “Si se vende Carrefour, ¿por qué no se puede vender yo y huyo?”, se refiere uno de ellos a la empresa extranjera más grande que en este momento está en subasta en el país. Francisco de Narváez, dueño de ChangoMás, pica en punta para comprarla con financiamiento de Jorge Brito, dueño del Banco Macro, según otro empresario en disputa por la filial de la cadena francesa. Pero el rico argentino antes citado que quiere vender su compañía insiste por Whatsapp: se queja de que los políticos roban, el “70%” de la economía es informal –un cálculo a ojo que admite que los empresarios también chorean– y la Argentina es “el país más caro del mundo”.

Esto último ya no es cierto. A principios de año, cuando el dólar oficial costaba $1.060, el peso era la segunda moneda más sobrevaluada del mundo, según la revista The Economist, y el tipo de cambio real (ajustado por inflación) multilateral (en relación al dólar, el euro, el yuan y el real) estaba en 79, sobre una base 100 que toma el nivel de diciembre de 2015, cuando Mauricio Macri levantó el cepo cambiario. Era el nivel más sobrevaluado del peso oficial desde noviembre de 2015 –en ese entonces, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con Axel Kicillof de ministro de Economía, lo sobreapreciaron mientras volaba el dólar paralelo–, aunque no tanto como en la convertibilidad. En 2001 bajó el índice a 66. Pues ahora está en 100, igual que en el inicio del gobierno de Macri, pero a los inversores no les alcanza y corren apuestas contra el peso. El dólar cotizó este jueves a $1.495 sólo porque el Banco Central se patinó US$397 millones en contenerlo.

Volvamos al otro millonario del top 40. Mientras pica canapé en un cóctel, evalúa en privado a aquel Javier Milei al que elogiaba en público hace un año en un evento interno de su empresa: ahora lo ve demasiado intolerante hacia el disenso, encerrado en unas ideas poco compartidas por el consenso de los economistas ortodoxos, aislado por decisión propia, con algunos aciertos prematuros –en alusión a la motosierra que equilibró las cuentas fiscales, aún a costa de cortar políticas que el Congreso le cuestiona, como jubilaciones, discapacidad, universidades y hospitales pediátricos–, con otros desaciertos posteriores como la fijación de la banda cambiaria inicial entre $1.000 y 1.400 y su negativa a acumular reservas hasta que toque la mínima y, por último, supeditado a una persona sin formación ni experiencia para gobernar un país, a la que él llama El Jefe, su hermana Karina. Opina que para revertir la desconfianza actual del mercado, expresada en el dólar a $1.495 y el riesgo país, a 1.456 puntos –más de 1.000 indica peligro de default– debería revertir todo lo mencionado, pero lo ve difícil. Admite que prefiere ni imaginar la hipótesis de un Milei destituido por juicio político para evitar una contribución a la incertidumbre reinante. Espera que EE UU ayude a la Argentina con alguna garantía para sus bonos.

Otros grandes empresarios defienden al economista ultra devenido presidente a fuerzas de tweets, como Marcos Galperin, que replica los de Milei (ver arriba) y otras cuentas libertarias. No comentó nada cuando este diario publicó tras las elecciones bonaerenses que el gobierno de Alberto Fernández, con Sergio Massa de ministro de Economía, exculpó a Mercado Libre de una denuncia administrativa de presunta evasión impositiva de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), pero no deja de enviar mensajes en la red X a favor de Milei y contra la oposición en general, no sólo el peronismo.

En los corrillos empresarios y políticos también señalan a Eduardo Elsztain (Cresud e IRSA) y Eduardo Eurnekian (Corporación América) como otros fieles al Presidente. A la vez identifican a otros hombres de negocios pensando en un “plan B” por si La Libertad Avanza (LLA) no supera el 30% de los votos en los comicios legislativos nacionales del 26 de octubre. Aclaran que no es una conspiración organizada, pero sí expresiones de hipótesis de participantes en reuniones de entidades como la Asociación Empresaria Argentina (AEA) y la Unión Industrial Argentina (UIA). Allí se comenta que la prioridad es el “plan A”: que LLA evite una derrota, pero su líder cambie su estilo confrontativo con la oposición de centro, busque acuerdos, abra el gabinete y libere el tipo de cambio para dejar de estimular las importaciones, esas de las que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, se jactó en la cara de Paolo Rocca, dueño del grupo Techint. “Perdón Paolo, abrimos la importación de acero, cayó el acero 40-50% (la producción)”, se le rió en un discurso en agosto pasado en una cena de la Universidad de San Andrés.

Pero si no ocurre el A, entonces el B es el que comentó el periodista Joaquín Morales Solá: que la asamblea legislativa destituya a Milei –en Comodoro Py aceleran las causas en contra de su gobierno, desde $LIBRA hasta presuntas coimas en discapacidad–, Victoria Villarruel sin respaldo político renuncie y asuma el futuro diputado cordobés Juan Schiaretti. Primero el exgobernador debe ganar en su provincia, la que más votó a Milei en el balotaje en 2023. La especulación es que asuma con el apoyo de los gobernadores, no sólo de los de Provincias Unidas (Córdoba, Santa Fe, Jujuy, Corrientes, Chubut y Santa Cruz) sino también con la venia de Kicillof –de buena relación con ellos y recientes apariciones en el diario Clarín y el canal LN+– y el resto de los peronistas, pero con el compromiso de excluirse de la contienda electoral de 2027. También contaría con el apoyo de Macri y Horacio Rodríguez Larreta, cuyo encuentro entre sí la semana pasada en Café Tabac no fue tan casual como se ventiló.

Las elucubraciones de cierto establishment, aunque también de empresarios pyme de la UIA, es que Schiaretti mantenga el giro económico de Milei pero con consenso político y sin destruir la producción nacional a fuerza de un peso sobrevaluado y tasas de interés exorbitantes. ¿Y que también deje de oponerse a que Héctor Magnetto y los demás dueños del Grupo Clarín compren Telefónica de Argentina?

Galperin adjudica el salto del dólar y el riesgo país al “riesgo kuka”, pero al menos dos analistas de diálogo frecuente con el staff del Fondo Monetario Internacional (FMI) lo atribuyen a la falta de acumulación de reservas en el Banco Central, sobre todo en tiempos de cosecha de soja y maíz, y a la duda política del mercado de cómo hará Milei para gobernar los dos años que le faltan de gobierno sin el apoyo popular masivo del que se jactaba hasta la cachetada electoral bonaerense. Desde que en julio pasado, cuando el dólar cotizaba a $1.220, el ministro de Economía, Luis Caputo, invitó a “comprá, campeón”, los inversores no dejaron de desafiarlo. Él y Milei decían que no había pesos para correrlo. Pues los hubo: se fueron de la actividad económica y de las colocaciones en pesos a altas tasas hacia el verde con la expectativa de que rendirían más.

Ahora que la moneda norteamericana traspasó el techo de la banda, Caputo soltó otra de sus frases que pueden quedar para la historia: “Vamos a vender hasta el último dólar en el techo de la banda”. No se sabe cuántos de los US$12.000 millones que le prestó el FMI puede destinar a ese fin, pero el organismo le estableció el monto en un apartado secreto del acuerdo. No se puede revelar porque si no, los especuladores sabrían hasta cuándo demandar y cuándo no. Pero hay dudas de si el Central puede mantener este ritmo de vender de a US$397 millones por día. Tiene reservas negativas (más pasivos que activos), aunque dispone de líquidez para defender el peso, entre el crédito del FMI y los encajes bancarios. Hay temor en el mercado que algunos ahorristas comiencen a preocuparse y retiren sus dólares del banco.

En un banco de inversión extranjero, la principal pregunta de los clientes que recibe un economista que cubre la Argentina es si el esquema de bandas cambiarias resistirá hasta las elecciones de octubre. Es decir, hay quienes piensan que a Caputo se le acabará el último dólar por vender antes de los comicios. Y casi no hay dudas de que a partir del 27 de octubre deberá subir las bandas o eliminarlas y liberar el dólar. Ahora el tipo de cambio de cambio es competitivo, y hasta puede empezar a desalentar importaciones, como el turismo al exterior, pero resulta insuficiente para estimular la acumulación de reservas que necesita el país para pagar la deuda a fin de año y en 2026 (ver gráfico abajo). Por eso es que sube el riesgo país.

Tras los comicios caen en noviembre vencimientos de capital e intereses de la deuda en dólares por US$1.264 millones con el FMI y otros organismos internacionales; en diciembre, 1.349 millones, sobre todo del bono Bopreal, que el Central colocó a empresas para pagar importaciones y dividendos que no podían girar en el anterior gobierno; y en enero, US$4.529 millones, principalmente a los bonistas. En el mercado consideran que este calendario es exigente, pero calculan que de alguna manera el Gobierno podrá afrontarlo. En cambio, surgen más dudas sobre julio próximo, cuando vencen US$4.513 millones.

Milei y Caputo soñaba con arrasar en las elecciones de octubre, que eso bajara el riesgo país (era de 700 puntos hace un mes) y que se pudiera refinanciar pagos en el mercado internacional en noviembre. Para diciembre, con el nuevo Congreso, iban a meter la flexibilización laboral, las rebajas tributarias –del IVA al consumo ni se habla– y la reforma para endurecer el acceso a la jubilación. Todo ese plan ya se cayó. El mercado considera que no habrá sus deseadas “reformas estructurales” y tendrá que conformarse con la motosierra fiscal. A su vez, cree que el Gobierno deberá “vivir con lo nuestro”, es decir, pagar la deuda sin endeudarse.

Pero el Presidente y el ministro de Economía aún tienen una opción de tomar deuda adicional. Han enviado a dos emisarios a EE.UU. en misión secreta para que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, concrete su promesa de prestarle a la Argentina. Consultado el Ministerio de Economía por este diario, no lo desmintió. Se espera que el presidente norteamericano, Donald Trump, dé un salvavidas a Milei, su único aliado fiel de relevancia en una Latinoamérica gobernada por Lula da Silva, Claudia Sheinbaum, Gustavo Petro, Gabriel Boric –puede que lo reemplace el ultraderechista José Antonio Kast en las elecciones de este año– y Nicolás Maduro –cuya legitimidad ha sido cuestionada por su oposición y diversos países–.

También quedan por desembolsar US$6.000 millones de los 20.000 millones del crédito que el FMI, bajo presión de Trump, le dio a la Argentina de Milei. Pero no se prevé que el Fondo vaya a entregarlos para que el presidente y su ministro los quemen para defender el peso sino que sólo lo haría en caso de que se dejen que el dólar vuelve alto. Sólo así podrán alentarse las exportaciones y desincentivarse las importaciones, de modo tal de sumar reservas genuinas y no prestadas.

La economía se hundiría en un principio, ya no demandaría tantos productos y servicios del exterior. La inflación volvería a subir, no tanto como en el gobierno anterior, pero sí más que ahora. Pese a que la recesión amenaza con volver en este tercer trimestre del año y hay quienes no pueden remarcar para seguir vendiendo algo, otros como los que producen alimentos y energía pueden subir los precios en el mercado interno porque si no los liquidan acá, los exportan. Mientras, las empresas ocupan estos días en cobrar todas las deudas comerciales que tienen por ahí y venden sólo al contado, con el riesgo de que se corte la cadena de pagos; se dolarizan y recortan en personal vía despidos, suspensiones o recortes de horas extra.

AR/MG

Es posible que el presidente Javier Milei no cante como La Mosca “hoy estoy peor que ayer, pero mejor que mañana”, pero ahora economistas y brokers prevén que la economía llegará peor a las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre que como arribó a las bonaerenses del pasado día. Él y la inmensa mayoría de los encuestadores creían que su proyecto político era muy popular, pero los recientes comicios, en los que votaba el 37% de los argentinos, demostraron que sólo satisfacía a un tercio de la población. ¿El mismo tercio más rico que venía impulsando el consumo desigual?  

“Veo a la economía tratando de sacarse de encima ciertas incertidumbres, pero no resulta fácil”, observa el exviceministro de Economía Daniel Marx, de la consultora Quantum Finanzas. Su colega Francisco Eggers, profesor de la Universidad de La Plata, la describe como “complicada”.

“El gran tema es la cuestión cambiaria: ¿aguanta el techo de la banda, o no?”, se pregunta Eggers mientras el mercado ya está a punto probar a ver si el Banco Central empieza a gastar los dólares del préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) para contener la moneda norteamericana en el mercado mayorista en el máximo de $1.472. Hoy está a $1.460. El minorista, a $1.475. “Depende de la presión que tenga, y también de que sea verdad que el FMI autorizó al Gobierno a usar los fondos del programa para sostener el tipo de cambio. La verdad, para mí, ambas cosas son una incógnita”, continúa.

“Por lo demás, el crecimiento del nivel de actividad en el segundo semestre del año pasado se transformó en meseta en el primer semestre de este año, y no me extrañaría que tienda a nuevo declive en este segundo semestre”, continúa el profesor de La Plata. “La situación real de la gente no va a cambiar mucho en estas semanas, salvo que haya una devaluación fuerte, que tendría impacto en la inflación. Puede haber un aumento de la incertidumbre, que repercute en términos de malestar.”

“De la acumulación de reservas de acá al 26 de octubre, olvidate, lo mejor que puede pasar es que no se pierdan demasiado”, apunta Eggers a una de las demandas del mercado que explican la desconfianza en el peso. El temor a que el plan económico y hasta el propio gobierno de Milei naufrague también influye. 

“El Gobierno perdió una gran oportunidad al comprar muy pocas reservas durante la temporada alta de liquidación de la cosecha, y ahora se encuentra con que le va a resultar difícil volver a tomar endeudamiento externo”, apunta el ex funcionario de la Secretaría de Finanzas. Es que Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, soñaban con una secuencia que no se dio: que un triunfo electoral permitiera bajar el riesgo país, refinanciar los futuros pagos de la deuda y emprender reformas tributaria, laboral y jubilatoria que atraigan inversiones y crecimiento duradero. 

“La apuesta era que todo se calmara con las victorias oficialistas. Eso, para mí, era no entender la cuestión de fondo, que el esquema cambiario no es sostenible más allá de lo político”, reflexiona Eggers. “Pero la derrota en provincia acelera las cosas. El riesgo país está muy alto, impide emitir bonos en dólares, y los inversores internacionales que compraron Bonte 2030 hasta ahora perdieron feo, lo que hace poco probable colocarles nuevamente bonos en pesos”, se refiere al título que colocó Caputo a quienes convertían sus dólares a moneda nacional a cambio de tasas altas.

La consultora británica Oxford Economics tampoco lo ve bien. “El Gobierno se enfrentará a una disyuntiva política crucial a pesar de los resultados de mitad de mandato. En nuestro escenario base, la administración de Milei pasa de priorizar el control de la inflación a centrarse en la acumulación de reservas y aborda la sobrevaluación del 20% del peso argentino para fomentar una entrada constante de dólares. Sin embargo, este cambio podría acarrear costos políticos en las elecciones de 2027”, plantea un mal futuro político para el libertario el informe de Oxford, que redactó Mauricio Monge. 

“En el escenario alternativo, Milei mantiene su enfoque en controlar la inflación mediante la intervención continua en el mercado cambiario”, plantea la consultora europea. “Sin embargo, este enfoque se basaría en tasas de interés reales elevadas, que lastran la actividad económica. Este escenario supone que Milei conservará el respaldo de los inversores internacionales, una suposición cada vez más incierta a medida que aumentan las críticas a su gestión del tipo de cambio porque se percibe ampliamente como una estrategia electoral en lugar de un enfoque político sostenible”, añade Monge dudas sobre el plan económico de Milei y Caputo.

En la sociedad bursátil GMA Capital, Franco Borchi y Leandro Otero pronostican el estado económico para las próximas elecciones. “Preveo la misma volatilidad que para las pasadas, la actividad muy golpeada y la desconfianza, con más vetos de Milei volteados en el Congreso, podría empeorar todavía. Por ahora es un aguantar hasta las elecciones, después vemos”, analiza Borchi.

“Si el Gobierno vuelve a tener una derrota y el mercado no lo descontó antes, como pasó en provincia, entonces vamos a volver a tener un lunes peor que el 8 de septiembre, y claramente un mercado cayendo es peor para todos”, conjetura Borchi. De todos modos, aún confía en que la esperanza del estabilshment de emprender reformas estructurales no se cae: “Si pierden en octubre, va a ser más difícil, pero van a tener que negociar mucho con otros partidos. Habrá un escenario de mayor ajuste en caso de que no puedan pasar sus reformas”.

“La economía llegará a la elección con poco margen de maniobra en lo financiero y lo que es peor, en lo económico”, avizora Otero. “Habría buenas perspectivas si lograra apoyo para efectuar reformas que el país necesita, como las impositivas y laborales, pero en un contexto de disociación acelerada entre la administración nacional, las provincias, la oposición y los actores sociales, veo un futuro más que desafiante. Si las elecciones no son favorables a esta administración, dudo sobre cómo lo va a tomar emocionalmente y qué podría detonar, mientras su votante de 2023, el 55%, podría impacientarse”, concluye Otero.

El analista político Ignacio Labaqui opina que el resultado electoral bonaerense abrió cuatro incertidumbres. La primera, cómo le irá a La Libertad Avanza (LLA) el 26 de octubre. La segunda, la gobernabilidad después de ese comicio si este gobierno en “hiperminoría” parlamentaria le obtiene un porcentaje mediocre (30%) en las urnas. 

La tercera incertidumbre, el pago de la deuda, dado que el riesgo país se explica por la falta de acumulación de reservas y por las dudas sobre “cómo va a gobernar en los próximos dos años, con menos espacio para sostener el ajuste fiscal y sin espacio para reformas estructurales, que requerían de un resultado contundente”. La cuarta, quién ganará en 2027. 

El sueño reeleccionista de Milei se oscurece. En el peronismo asciende la figura del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que no sólo salió airoso de la apuesta de adelantar sus elecciones, pese a la oposición de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sino que también a la semana de su victoria abrió un antes y un después concediéndole una entrevista a Clarín, diario que maltratado a ambos históricamente. ¿Acaso Héctor Magnetto, accionista del grupo, ven en Kicillof un Lula da Silva, que pasó de ser un iracundo gremialista de izquierda a un presidente socialdemócrata respetuoso de la sustentabilidad fiscal para emprender sus políticas productivas y sociales?

¿O será acertada la versión de al menos dos operadores políticos de que Magnetto, Paolo Rocca, al frente del grupo Techint, y otros socios de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) tejen en las sombras un plan B por si otra derrota electoral en octubre termina con el gobierno de Milei? ¿Impulsarían al futuro diputado y exgobernador cordobés Juan Schiaretti como presidente nombrado en asamblea legislativa, como Eduardo Duhalde en 2002? ¿O son el expresidente Mauricio Macri y consulto político Guillermo Seita quienes lo impulsan, tal como indican otros analistas politicos? Imposible de confirmar, pero hasta el periodista Joaquín Morales Solá habló la semana pasada de la hipótesis Schiaretti presidente. La idea es sostener el giro económico liberal de Milei, pero con un presidente cuerdo, con un gobierno más sólido de coalición de gobernadores y sin el festival de importaciones con el que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, descansó en la cara a Rocca.

Pero volvamos a la economía. Dos académicos de la materia especulan sobre lo que acontecerá, pero bajo la condición de anonimato. Son tiempos sensibles. “El golpe político que recibió el plan fue tan duro que se va a necesitar una reformulación profunda”, confiesa uno de ellos. “Por ejemplo, probablemente van a tener que flotar sin bandas. Ello es así porque tienen que acumular reservas sí o sí y eso necesita un dólar que por ahí está ariba de la banda superior. Pero la reformulación sólo la pueden hacer después del 26 de octubre, antes no tienen cómo generar apoyo político suficiente. Por lo tanto de aquí a octubre van a empujar con la panza como puedan. La volatilidad va a seguir, sobre todo en bonos y acciones. El dólar puede ser que no se les vaya porque el FMI, aparentemente, los dejó que vendan parte de lo que nos prestó para sostener la banda. Pero dependerá del día a día porque cuanto más vendan ahora más difícil después al reformular. El nivel de actividad va a tener sesgo más recesivo y la oposición se envalentonó y pueden impulsar protestas”, finaliza el primero de los académicos. 

“Con salarios no pasa nada y se paró el crédito privado, que fue un motor clave de la reactivación”, advierte sobre el bolsillo de la gente. “El plan del Gobierno no se cayó por el resultado bonaerense porque nunca estuvo erguido… Todo lo que hizo fue apostar a bajar la inflación manipulando el tipo de cambio. En planes anteriores en que se hizo esto pasó lo mismo: mientras bajaba la inflación, la gente feliz. Pero, cuando los mercados ven que atrasás el tipo de cambio y no tenés reservas, tarde o temprano te lo hacen notar. Se lo advirtieron muchos economistas, pero la respuesta fue ‘comprá campeón’”, recuerda la frase de Caputo cuando el dólar valía $1.220 hace dos meses nada más.

El otro académico complementa: “La economía ya está sufriendo esta transición de medio término. Las perspectivas ya son malas, pero hay algo por encima de todo que es prioritario y es la estabilidad del sistema financiero. Mientras el sistema esté firme, la tormenta se va a poder campear y lo que quedan son efectos reales, que ya los hemos visto, en la actividad y nominales en el dólar. Yo no creo que la inflación repunte en este contexto, pero el votante va a llegar a las urnas mal o peor”. La preocupación por la salud de los bancos comenzó a cundir en el mercado por las tasas altas y volátiles y los elevados encajes bancarios para frenar el dólar, pero el Gobierno empezó a desandar esa receta la semana pasada por presión del FMI. “La combinación de dolarización inducida y secado de la plaza en pesos es una pinza que puede llevar a un contexto de fragilidad financiera, que abre otro capítulo”, advierte el académico, que espera esta política monetaria haya cesado.

AR/MC

El candidato a diputado nacional por Córdoba de Provincias Unidas, y ex gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, participó este jueves en Corrientes del acto de cierre de campaña de la fórmula oficialista Vamos Corrientes, integrada por Juan Pablo Valdés (UCR) –actual intendente de Ituzaingó y hermano del gobernador Gustavo Valdés– y Néstor Pedro Braillard Poccard, actual vicegobernador que busca renovar su mandato.

En su mensaje, Schiaretti valoró la gestión de Gustavo Valdés: “Corrientes tiene un gran gobernador que, pese a la falta de apoyo nacional, mantuvo el equilibrio fiscal con inclusión social y llevó adelante obras estratégicas como el puerto de Ituzaingó, el hospital oncológico, la recuperación de los esteros del Iberá y el nuevo Museo de Arte Contemporáneo. Son iniciativas que garantizan progreso y desarrollo para la provincia”.

El exgobernador cordobés también remarcó la necesidad de fortalecer la unión del interior productivo: “Es la hora del interior, de reforzar la red interprovincial y defender el federalismo frente al centralismo porteño”.

Previo al acto, Schiaretti mantuvo un encuentro con los gobernadores Gustavo Valdés y Maximiliano Pullaro (Santa Fe), en la antesala de los comicios provinciales de este domingo.

Un día después de los incidentes en Lomas de Zamoara, Karina Milei se mostró con Martín Menem en Corrientes y hubo otra vez incidentes con manifestantes en su contra, en medio del escándalo por las sospechas de coimas.

La hermana del Presidente viajó a la capital provinciales este jueves para cerrar la campaña libertaria de cara a las elecciones locales del próximo domingo, donde se presenta el diputado Lisandro Almirón como candidato a gobernador por La Libertad Avanza. Durante la caminata por la peatonal céntrica, otra vez la custodia tuvo que desplegar los maletines de seguridad ante los repudios en contra de la secretaria general de la Presidencia.

Tras su salida del lugar en un vehículo oficial, distintos periodistas que realizaban la cobertura en vivo en el lugar denunciaron que fueron agredidos por militantes libertarios. “Estos tienen que volar de Corrientes. Los niños, los viejos y los discapacitados no se tocan. Eso no se hace”, fueron algunos de los gritos de manifestantes que quedaron registrados en las transmisiones en vivo.

La hermana del Presidente viajó junto a Menem, titular de la Cámara de Diputados y también señalado en los audios del ex jefe de la ANDIS, Diego Spagnuolo. En las imágenes que trascendieron sobre su llegada brilla por su ausencia Lule Menem, mano derecha de la hermana del Presidente, armador nacional de LLA y otro de los funcionarios en el ojo de la tormenta.

“Impresionante tu templanza”, le dedicó Almirón a Menem según se puede ver en un video suyo publicado en Twitter al recibirlos en el aeropuerto de la capital correntina. Lilia Lemoine también publicó un video donde se ve a Karina en Aeroparque antes de partir a Corrientes: “La gente reconoció a Karina Milei. Los intentos de amedrentamiento NO VAN A FUNCIONAR porque la gran mayoría no quiere que vuelva el kirchnerismo!”, escribió la legisladora.

Con Almirón, Karina y Menem tenían pensado cerrar la campaña libertaria una caminata esta tarde por la peatonal céntrica de Corrientes.

Casi en paralelo a la visita de Karina Milei, en otro punto de la ciudad de Corrientes el gobernador Gustavo Valdés recibió a su par de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y al candidato a diputado por Córdoba Juan Schiaretti.

La jugada es clave para el mandatario local porque Juan Pablo Valdés, actual intendente de Ituzaingó y hermano del actual mandatario provincial, busca retener la gobernación para la UCR en las elecciones del domingo próximo.

Tanto Pullaro como Schiaretti fueron recibidos en la Casa de Gobierno por Valdés, en un encuentro al que se sumó el senador nacional Carlos Espínola, quien se acercó en su momento al gobierno del presidente Javier Milei en busca de encabezar la lista libertaria pero terminó fuera del armado y cerca del oficialismo correntino. Y también se lo vio a Eduardo Vischi, senador radical y jefe del bloque de la UCR, que votó en varias oportunidades con el Gobierno.

Estaba previsto que Schiaretti, ex gobernador de Córdoba y candidato presidencial en 2023, participara por la tarde del cierre de campaña de los Valdés en el Club San Martín.

MC

“Amontonamiento de dirigentes”. “La tercera vía residual”. “El bulevar del medio”. Los integrantes del flamante frente “Somos Buenos Aires”, la nueva vertiente de centro en la provincia de Buenos Aires, ya las escucharon todas. Pero Facundo Manes, Juan Schiaretti y Emilio Monzó, que lograron cerrar una alianza con el peronismo no K y el radicalismo no M para competir en las elecciones bonaerenses, exudan optimismo: están convencidos de que, detrás de la polarización, se esconde un latente escenario de tercios que no quiere saber nada ni con la bandera de la motosierra libertaria ni con la de Cristina Libre. Y que allí es donde ellos entran.

El cierre de las alianzas fue accidentado y traumático, pero exitoso. Hasta una semana antes, los protagonistas no estaban del todo seguros de si podrían confluir en un mismo frente. Manes, por un lado, había lanzado su espacio “Para adelante” y coqueteaba con Elisa Carrió, Schiaretti y una parte del peronismo bonaerense que habia quedado enojado, por diversos motivos, con la golpeada sociedad entre Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa. El intendente de Tigre, Julio Zamora, fue uno de los principales canales de diálogo y ofició de anfitrión de varios encuentros.

Monzó, que se autopercibe como “un beduino en el desierto del centro político”, venía trabajando, por otro lado, en unificar las distintas vertientes. En diálogo permanente con dirigentes como Florencio Randazzo, Margarita Stolbizer, así como varios intendentes del peronismo y del PRO, el armador todoterreno tenía algunas dificultades para acordar con el neurocientífico. Egos, suspicacias, reproches del pasado: los motivos fueron varios. Y, para los comensales que compartían sus cafés y comidas, las discusiones furibundas entre el armador y el neurocientífico se volvieron una postal habitual.

La mayor traba, sin embargo, era la interna radical bonaerense. Manes representaba una de las líneas internas en el radicalismo, fundamentalmente por su alianza con Martín Lousteau, pero es minoritaria. El pez gordo fueron los intendentes, que venían de cerrarle la puerta a la alianza con La Libertad Avanza que había intentado sellar Maxi Abad y que jugaban con la idea de presentarse solos con la histórica Lista 3. No fue hasta que Miguel Fernández, presidente del Comité, y Pablo Domenichi, titular de la Convención, estamparon su firma en la medianoche del miércoles –cuando venció el plazo para presentar las alianzas– que “Somos Buenos Aires” adquirió otra musculatura.

Hubo intentos, a su vez, de sumar a los intendentes del PRO que se resistían a cerrar un acuerdo con La Libertad Avanza, como Soledad Martínez (Vicente López) o Pablo Petrecca (Junín). Hubo reuniones con Néstor Grindetti y Monzó, incluso, conversó en varias oportunidades con Mauricio Macri para intentar convencerlo de sumarse. El ex presidente, sin embargo, se negó. “Es triste, están entregados. El PRO se metió en Pakistán y se dejó los documentos en la entrada. Es la entrega absoluta”, masculla uno de los armadores del frente.

A pesar del rechazo del PRO, la mayoría de los huérfanos de Juntos por el Cambio se sumaron al frente, como el GEN de Stolbizer, el Partido Socialista, y hasta el propio Joaquín de la Torre, el cacique de ultraderecha de San Miguel cuyo hermano, Pablo, había sido expulsado de la Secretaría de Capital Humano. Pero no fue hasta que desembocaron la veintena de intendentes radicales, así como varios jefes territoriales peronistas –como Zamora, Guillermo Britos (Chivilcoy) y Juanchi Zabaleta (Hurlingham)–, que los armadores del espacio pudieron empezar a presumir que la avenida del medio se había ensanchado.

“Esto no es Randazzo jugando solo. Tenemos más potencia, y somos los únicos que podemos ocupar ese espacio, los únicos que podemos representar a los sectores medios que están enojados con Milei pero miran la agenda ‘Cristina libre’ y buscan otra cosa”, explica un intendente que abandonó Unión por la Patria para sumarse al “Somos Buenos Aires”, pero que mantiene buen vínculo con Kicillof.

Y agrega: “El desafío ahora es crear una identidad que nos coloque como una alternativa entre esos dos polos. Nosotros tenemos que ser la garantía de normalidad institucional, pero también de vocación de poder”.

Darle forma al centro político

El fantasma que atormenta “Somos Buenos Aires” es el mismo que atormentó a todas las terceras vías del pasado: el de ser un mero mascarón de proa de un nuevo amontonamiento de dirigentes. El desafío, insisten sus integrantes, es darle forma a la alianza, nutrirla de un discurso y posicionarla como una alternativa clara a los dos grandes polos en disputa. “La carcasa es muy buena, pero hay que darle musculatura”, grafica uno de los creadores de la alianza.

Para algunos, es cuestión de esgrimir la bandera de la “moderación frente a la locura”. Reeditar una suerte de Juntos por el Cambio 2.0 pero sin los vicios del pasado. Para otros, la impronta debe ser la gestión y la territorialidad. “Allá dónde Milei remató a los intendentes del PRO, nosotros los defendemos”, precisa un dirigente radical bonaerense que observa que, de conseguir amalgamar un mismo discurso que interpele a la sociedad, el frente podría sacar más de 10 puntos en la elección bonaerense.

El ojo está puesto, fundamentalmente, en ese 40% de la población que se especula que no irá a votar: los armadores del centro sostienen que, si logran representar a los descontentos de Milei y de CFK, el frente tendrá la potencia para construir un escenario de tercios.

Antes de llegar a esa instancia, sin embargo, “Somos Buenos Aires” tiene que sobrevivir al cierre de listas. Uno de los motivos por los cuales el cierre de las alianzas del miércoles fue tan accidentado fue que, pese a la voluntad de la mayoría de construir una tercera alternativa a LLA y al peronismo, no hubo manera de llegar a un acuerdo en la lógica de la distribución de los lugares. Y, sin acuerdo, la alianza se tambalea.

Algunos de los hitos de la discusión. Los intendentes radicales reclaman, por un lado, encabezar todas las secciones electorales, lo que generó rispideces con muchos de los pesos pesados de las otras fuerzas. Monzó tuvo una discusión por quien encabezaría la Cuarta Sección, y ahora analiza con competirle a Manes por afuera en la elección a diputados nacionales. En la Primera, mientras tanto, los intendentes impulsan a Zamora, lo que genera cortocircuitos con Stolbizer, que también quiere encabezar la Sección.

Estas diferencias amenazan, sistemáticamente, con dinamitar el frente. Motivo por el cual cada uno de los espacios designó lugartenientes para conformar una mesa electoral, que ya se reunió el jueves y viernes. La integran dirigentes como Pablo Juliano, en representación de Manes, Marcelo Daletto, en representación de Monzó, Norberto García, en representación del tándem Schiaretti-Randazzo-, Maricel Etchecoin, en representación de la CC, entre otros.

El objetivo de esta mesa es que la sangre no llegue al río y lograr cerrar una alianza antes que la lucha por los lugares termine implosionando el frente. “Lo que da vida a este espacio es la expectativa que genera. Es la expectativa va a acomodar los egos de los dirigentes”, afirma uno de los integrantes de la mesa electoral, que insiste: “Que digan que somos unos muertos, los dirigentes residuales, pero que camine”.

MC/MG

Natalia de la Sota es diputada nacional del peronismo, integra el Bloque Córdoba Federal. Además, tiene un apellido con mucha historia en la provincia de Córdoba. Su padre, José Manuel de la Sota, fue tres veces gobernador de la provincia.

 Señala que el peronismo debe hacer una gran autocrítica para que la gente lo vuelva a elegir y se declara acérrima opositora al gobierno de Javier Milei.

 —Sos muy crítica del gobierno de Milei. Y dijiste en algún momento que representás al 44% de los que votaron en contra del gobierno de Milei en el ballotage. ¿Cómo se hace desde Córdoba para representar al 44% teniendo en cuenta que en el ballotage en Córdoba Milei tuvo el 74% del apoyo?

—Creo que cerca del 70, 70 y pico. Yo dije desde un primer momento que me sentía en las antípodas de lo que proponía este modelo de La Libertad Avanza, más allá de los nombres. Porque yo trato de evitar nombrar, porque no es personal. Tiene que ver con lo que uno piensa, con la política, con los modelos, con lo que uno cree. Siempre me sentí en las antípodas absolutas de este modelo que planteaba Javier Milei y La Libertad Avanza de un Estado retirado de la realidad de la sociedad argentina. Un Estado que no se hiciera cargo, un Estado minimizado y soltando los temas de los que para mí sí tiene que hacerse cargo el Estado, este Estado tan criticado, el Estado presente, que hoy es una mala palabra. Claramente yo creo que no. Que claro que tiene que ser un Estado eficiente, que claro que tiene que ser un Estado inteligente, pero presente donde tiene que estar. Entonces, partiendo de esa base tan simple, me opuse a lo que planteaba y no estaba de acuerdo de ninguna manera. Y me sentía en las antípodas absolutas y apoyé en su momento, en una primera instancia, al gobernador en ese momento, Schiaretti, que era candidato antes de las generales, y luego ya en el ballotage apoyé a Sergio Massa. En realidad ese 44% que tampoco acompañaba a Milei. Por eso esto del 44% es real. Hay mucha gente que está pasándola muy mal. Hay mucha gente que no acompaña este modelo, esta forma. Son formas muy distintas a lo que uno ha conocido. Yo además, viniendo de Córdoba y viniendo de familias políticas, porque mi padre José Manuel de la Sota fue gobernador de Córdoba tres veces, mi abuelo, radical, Zanichelli, por parte de madre, fue gobernador del radicalismo en Córdoba. Esto del odio, de la virulencia no lo conozco. Por supuesto, uno vive en esta Argentina y conoce de qué se trata, pero no lo puedo asimilar con naturalidad. Entonces cuesta mucho.

—En Córdoba, en las últimas horas, hay algunas noticias que hablan de cómo está pegando la crisis, por ejemplo, en el sector automotriz. Volkswagen prescindió de 300 personas, retiros voluntarios la mayoría, jubilaciones anticipadas. Lear también despidió 50 personas, en San Francisco, la ciudad del gobernador Llaryora. ¿Cómo impacta el plan Milei en Córdoba? ¿Eso tiene consecuencias en la en la popularidad del Gobierno?

—¿Del gobierno de Milei?

—Del gobierno de Milei.

—Yo creo que sí. Es imposible que no. El otro día conversaba con una amiga escribana y me decía que su mayor tarea hoy son los despidos en Córdoba. Todos los meses tiene cinco despidos, seis despidos de grandes empresas, importantes empresas de Córdoba. ¿Y cómo no va a hacer mella? Lo que pasa es que también creo que hay una esperanza y una expectativa que aún sigue vigente en la gente. Y ahí sí me voy a la autocrítica enorme que tiene que hacer el peronismo, el justicialismo en general y los gobiernos que han pasado. ¿Qué pasó para que esto pueda ser hoy una realidad?

—Hay gente que dice no hay que hacer una autocrítica desde el peronismo.

—Yo creo que sí. Estoy totalmente convencida. Una gran autocrítica. Pero es lo primero que tenemos que hacer antes de pensar en una oferta electoral, antes de pensar en candidaturas. Hagamos una autocrítica en serio. Porque,¿cómo podemos estar tranquilos sabiendo que el jubilado cobra lo que cobra? O esta noticia que tanto nos shockeó a todos del millón de niños que no cenan antes de irse a dormir. La vimos en la tele, pero la realidad la vemos todos los días. ¿Cómo no nos va a doler? Y esto es producto de los gobiernos que han pasado, que no han sabido resolver los problemas. Y tanto los gobiernos peronistas como los gobiernos que no han sido peronistas. La democracia debe de alguna manera algunas soluciones del 83 hasta hoy.

—Algunos están como en modo 2017, esperando que la propia crisis del gobierno le dé al peronismo otra oportunidad. Y dicen: no hablemos, no hagamos un balance, no es necesario.

—Yo creo que sí. Y creo también que es necesaria una renovación importante, sincera, real de la dirigencia. Hay nuevas voces, hay nuevos hombres, nuevas mujeres, más jóvenes. Hay una crisis moral grande. No solamente en el peronismo, en la sociedad argentina. Una crisis de valores. El individualismo nos ha invadido de una manera brutal y se muestra y se ve y se hace manifiesto en estas cosas que vemos, en la violencia, en que el otro no me importe, en querer exterminarlo al otro si piensa distinto, cancelarlo, que no exista más, exagerar las posturas y la violencia. Es decir, hemos perdido el sentido común, esta cosa del sentido común, de la racionalidad. Yo creo en todo eso. Sinceramente creo en todo.

—Martín Llaryora era un desconocido a nivel nacional, por lo menos hasta el año pasado cuando ganó, cuando dijo aquello de los pituquitos de Recoleta y hoy en Casa Rosada lo consideran uno de los gobernadores aliados. No está entre los gobernadores opositores. Y ahí te quiero preguntar cómo ves cómo se para el gobernador en relación al gobierno nacional. Sabemos que los gobernadores dependen mucho del poder central, muchas veces están sobreajustados o necesitan llevarse bien. Pero esa es una manera de verlo y otra manera de verlo sería, bueno, no, hace falta una crítica más profunda al plan de Milei. ¿Cómo lo ves a Llaryora en relación a Milei?

—Creo que es crítico de algunos temas. Y también entiendo alguna posición respecto a gobernar. Cuando uno tiene que gobernar, tiene otro nivel de responsabilidad que a lo mejor yo siendo diputada nacional o los diputados nacionales o los senadores. Podemos decir otras cosas. De todas maneras, claramente no coincidimos en algunos puntos con Martín. Ellos lo saben. En mi bloque han sido, tengo que decirlo, muy respetuosos de mi posición, pero además porque es una posición que vengo sosteniendo hace tiempo. Yo en eso creo que la coherencia tiene que ser otra vez un valor de la dirigencia política. Tiene que volver a ser un valor. Esto no tiene que ser una cosa aislada. Me parece importante esto, pero es difícil. Yo creo que es difícil gobernar cuando hay un gobierno central que ha destrozado el Estado. Además que lo hace con voluntad, con conciencia. Y que ha empezado por el interior, evidentemente. Nos han quitado los subsidios al transporte, nos han quitado los subsidios a la energía, nos han quitado el Fondo de Incentivo Docente, han parado la obra pública con lo que eso significa en el interior también. Cuando la escuchaba a Mondino en la campaña hablar de que las cloacas las tienen que hacer los vecinos organizándose, pensaba el nivel de desconocimiento de lo que es un barrio de cualquier ciudad del interior o de acá, de donde sea, pero el desconocimiento. Eso me preocupa mucho. Yo no sé si conocen la realidad. El presidente no ha ido al interior.

—Y así ganó también, ¿no?

—Y así ganó. Bueno, habrá que pensar qué está pasando.

—Algunos dicen que si sos gobernador, estás obligado a llevarte bien con el poder central. Otros miran las encuestas. Por ahí Llaryora hizo alguna crítica. Eso después le redundó en una baja en las encuestas. Se guardó las críticas.

—Por eso digo yo soy de las que sostengo que hay algunas cosas que hay que decir y hay que marcar, por más que no estemos de moda. Hoy no está de moda por ahí criticar alguna política.

—¿Qué debería decir el peronismo de Córdoba?

—No soy quién para decirlo. Simplemente digo lo que yo creo y muchos cordobeses también. Por eso también digo con tranquilidad que yo hoy represento en Córdoba a quienes no eligieron a este gobierno. Y que están en contra. Pero lo quiero decir desde un lugar de paz. No coincidimos con el modelo que quiere llevar adelante este gobierno. No coincidimos en abandonar a los jubilados, a la gente con discapacidad, a los docentes. Hay miles de cosas con las que no coincidimos. Fundamentalmente esto que decía al principio: un Estado que tiene que estar al servicio de la gente. Mi padre decía siempre: gobernar es priorizar. Es decir, poner prioridades. Y eso se hace de acuerdo a los valores y a los principios que uno tenga.

—Justo se cumplieron 25 años del primer triunfo el mes pasado de De la Sota. Una experiencia que continúa hasta hoy, que fue cambiando

—Con matices.

—Con matices. Era una cosa el cordobesismo con De la Sota, otra con Schiaretti. Esta es una nueva etapa.

—Una nueva etapa que habrá que ver. Martín es muy capaz y es un gran dirigente. Le tocó un momento difícil, por supuesto, con este gobierno que, como te decía, ha socavado los recursos de las provincias. Y es duro.

—En Córdoba decían siempre que es un problema construir un gobierno, una legitimidad, desde el peronismo. Apareció el cordobesismo, una cosa más amplia, con obviamente candidatos de impronta peronista. Pero ahora, cuando decís con matices, algunos dicen que Llaryora es una vuelta de rosca más en eso. Hay como un peronismo culposo, un peronismo vergonzante que un poco niega su identidad.

—Sí, ojalá que no sea así. Primero me voy a remontar a aquel momento en que De la Sota gana, que fue todo un tema. Nosotros veníamos de muchos años de gobierno radical, de absoluta hegemonía del radicalismo desde el 83. Y De la Sota insistió e insistió, como buen vasco que era, y por fin lo logró. Pero lo logró inteligentemente y lo logró con esta cosa que por ahí no se entiende desde otro lado. En Córdoba hubo que abrir las puertas y lograr trabajar y lograr convencer a mucho independiente, a mucho radical, que venían de un duro gobierno de Mestre. Mestre hizo un ajuste brutal y realmente la sociedad estaba muy dolida y muy frustrada en ese sentido. Pero hubo que trabajar ese justicialismo, abrirlo y fundamentalmente entender que el trabajo era este, sector público, sector privado. Y eso se logró. Y creo que ese es en definitiva el secreto, si queremos decirlo de alguna manera, de lo que fueron estos gobiernos de Córdoba con una columna vertebral muy justicialista.

 Esto fue lo que logró De la Sota. Incorporando nuevas ideas, nuevos dirigentes, nuevas miradas, pero siempre teniendo al justicialismo como principio fundamental, la justicia social. ¿Y lo digo a esto pensando en qué? En las obras o en las grandes cosas que hizo o en los grandes programas que dejó: boleto educativo, que es que viajen gratis los docentes, los no docentes y los estudiantes. Fue obra de De la Sota. El programa Primer Paso, que es un programa de empleo joven, que hoy a lo mejor ya está más conocido, pero en su momento —hace 15 años o más, me parece, porque creo que fue apenas asumir 2000 y pico—era una política pública muy importante y muy innovadora. Y, a su vez, el trabajo con el sector público. Al sector productivo en Córdoba se lo ayudó muchísimo. Se hicieron obras pensando en el sector productivo. Quiero decir, hubo de todo, pero no se descuidó esta mirada bien justicialista y bien apuntando a la justicia social. Creo que ese fue el secreto.

 —Durante lo que fue el podríamos decir apogeo del kirchnerismo, De la Sota, primero, Schiaretti después, siempre estuvieron en una tensión fuerte con el gobierno nacional y después, al final tu viejo, vos fuiste testigo de eso, acercó algunas posiciones, pensaba en un peronismo unido. Hubo algún encuentro, no sé si con Cristina o con sectores ligados a Cristina. ¿Qué estaba viendo en ese momento? Porque siempre podríamos decir que hubo, no sé si un malentendido, una tensión.

—Hubo una tensión y hubo mucho desencuentro. Eso también es absolutamente cierto. Y hubo destrato por parte del Gobierno.

—Aquel famoso episodio de 2013. Eso fue una marca. Estaba el conflicto con el campo. Es una historia larga.

—Es una historia larga. Pero creo que en el último tiempo mi viejo entendió que esto que está pasando podía pasar. O sea, creo que él entendía esto de las derechas que venían, de las ultraderechas que venían haciendo fuerza. Él tenía capacidad de ver a largo plazo, cosa que creo que hay muy pocos dirigentes, poquísimos, contados con la mano, que tienen en este país. Lo digo no por Edipo, lo digo realmente porque lo creo. Y entendía que había que ir por ese camino de ir buscando este centro, lo más centro que se pudiera y con todos los sectores que pudieran sumarse. En su momento el kirchnerismo, pero no solo el kirchnerismo. Hablaba con todos los sectores políticos y me parece que eso era lo que estaba queriendo armar.

—Con el papa Francisco.

—Sí, también.

—Hay algo que podemos decir: el kirchnerismo no entendió Córdoba, por eso siempre le fue mal en todas las elecciones.

—No nos entiende mucho nadie. Nos miran como: ¿qué es esto? Desde Capital es difícil mirar el interior a veces. Es medio incomprensible. Porque son idiosincrasias absolutamente distintas. Si yo a lo mejor a alguien nacido y criado acá en Buenos Aires, en Capital, lo tiro en la ciudad de Laboulaye, en Cintra, en mi provincia, no tiene nada que ver. Cómo piensa, cómo la gente se maneja, cuáles son las necesidades, las realidades. Por eso me preocupa tanto que este gobierno nacional no conozca el interior.

 —Y también al mismo tiempo, el cordobesismo, primero De la Sota, después Schiaretti, siempre tuvieron un techo para saltar con su proyecto nacional, que ahora Llaryora imagino debe estar pensando cómo en algún momento, si le llega la oportunidad, puede romper ese techo. ¿Qué tiene que aprender o qué tiene que cambiar el peronismo de Córdoba si se quiere poner a la cabeza del peronismo nacional para superar algunas dificultades históricas?

—Lo primero es —como justicialista lo digo y como orgullosa justicialista— esta cosa de negar el peronismo, el justicialismo no la comprendo. Podemos haber tenido buenos, malos gobiernos. Pero estamos si no dándole de comer a esto de la cancelación o la culpa de todo. Y no. El justicialismo ha hecho muchas cosas buenas, como hemos cometido errores. Nuestro justicialismo allá en Córdoba tiene una característica especial, pero creo que definitivamente tenemos que pensar en una unificación. Y no solo del justicialismo. Ahí incluyo a sectores que puedan entender más o menos las mismas cosas. Ponernos de acuerdo. Esta lógica de la ultraderecha terrible es muy cruel. Y me parece que lo que ha hecho es acrecentar las necesidades y la desesperación de muchos argentinos. Pero insisto en esto cuando pensamos en lo que viene: lo primero que tengo que hacer es una gran autocrítica. Lo segundo es: ¿a quién vamos a representar en el justicialismo? ¿Sigue representando al trabajador de la década del 40? No. Aggiornemos estas cosas, este concepto de justicia social, este concepto de cuál es nuestro sujeto político. Eso me parece fundamental. ¿Y cómo hacemos para que la gente vuelva a identificarse con nosotros? ¿Qué ofrecemos? Yo creo que hay que ofrecer este conceptos muy claros en este momento y tener una posición muy clara.

 —Mirado desde Córdoba, ¿qué cambió de Macri a Milei? Porque Macri tuvo mucha popularidad en Córdoba y hoy hay algo que pasó, no solo en Córdoba, pero Córdoba como un bastión hoy de Milei, o lo fue por lo menos en el balotaje, todos los votantes o gran parte de los votantes de lo que era Cambiemos, Juntos se fueron con Milei. ¿Qué pasó en Córdoba? ¿Fue un pasaje no traumático, lógico, natural o algo se transformó para que la sociedad cordobesa mayoritariamente diga: es Milei?

 —Primero que nada, creo que nuestra relación con los gobiernos centrales del kirchnerismo, el peronismo, siempre fue complicada. Y hubo un antikirchnerismo fuerte. Esto es real. Primero, eso lo capitalizó Macri. Y después lo capitalizó Milei. Pero yo creo que lo de Milei ha sido un trabajo de comunicación, un fenómeno de comunicación maravilloso, porque ha logrado interpretar y decir lo que quería decir la sociedad argentina. El enojo, la indignación y la frustración. Yo creo que ha habido tanta frustración en los últimos gobiernos. Me refiero al pasado de Alberto Fernández o al de Macri. Han sido gobiernos que han generado profunda frustración. Y la sociedad se enojó y Milei supo cómo hacer para que la gente se sintiera absolutamente identificada con él, con lo que decía, de la manera que lo decía. A mí me cuesta entenderlo, pero lo entiendo y no juzgo a la gente que eligió eso. Simplemente creo que la expectativa y la esperanza siguen ahí por una gran frustración.

—Hay mucha gente en lo que es, no sé si llamarlo el bloque antiperonista, pero los sectores que votaron a Milei que dicen, y esto lo escuché en Córdoba hace unos meses, que Macri no tuvo la decisión, no tuvo el valor, que tiene Milei para avanzar. Hay algo de eso. Una parte de la sociedad dice: Macri se quedó a mitad de camino. Milei va a arrasar con todo. No tiene duda, temor, pruritos en eso.

—Mi pregunta es: ¿realmente sabemos lo que significa que arrase con todo? ¿Lo que significa esto de ‘soy el topo que viene a destruir el Estado’? Cuando pienso en los enfermos oncológicos que no tienen los remedios, en los chicos que no comen, en los alimentos que no se reparten, en los hospitales que están desfinanciados. Eso es el Estado. El Estado es el que a lo mejor antes te bancaba una parte del boleto para que puedas viajar a trabajar. Eso es el Estado. Estos programas de los que estamos hablando. Yo digo siempre en Córdoba, trato de decirlo, porque el Estado del que renegamos tanto es el que logró en su momento el boleto educativo gratuito en Córdoba, el que construyó 10.000 viviendas para gente que vivía al lado del río. Digo Córdoba, porque es lo que conozco. Es el que llevó adelante los programas de trabajo para los jóvenes, el que hizo las rutas para que la producción pueda sacar sus camiones en condiciones, el que trabajó para hacer los consorcios camineros. Ese es el Estado. ¿Qué nos ha pasado que la discusión es que el Estado no exista más? El Estado es el que debe cuidar, debe velar, debe organizar la vida. Tenemos que replantearnos fuerte qué es lo que queremos como sociedad. Y qué hemos hecho.

—¿Cómo se da la disputa Macri-Milei en Córdoba? Porque vemos que todas las semanas se juntan Macri y Milei a cenar. Después no da resultado, parece, a la hora de las votaciones. Pero hay candidatos. Luis Juez, Rodrigo de Loredo. Hay una pelea. ¿Qué ves ahí? ¿Quién se queda con los votos de Milei o del rechazo al peronismo?

—Y la verdad que pensando en el año que viene me imagino que Milei va a querer tener sus propios candidatos. Todo es ciencia ficción. Andá a saber dónde estamos el año que viene. Pero imagino que querrá tener sus propios candidatos. Después otra discusión serán luego sus aliados.

—Ni Juez, ni De Loredo.

—No lo sé. Esas cabezas por ahí yo no las entiendo. Pero entiendo si es una fuerza que está creciendo y que evidentemente necesita diputados, bueno, irán con sus diputados.

—Van mucho a la Casa Rosada De Loredo, Juez.

—Sí. Es una posición. Rara, difícil de entender.

—¿Y desde el peronismo qué ves? Porque Sergio Massa fue el último candidato. Está no se sabe dónde. Hay como pesquisas para tratar de saber dónde está. Pero es el que obtuvo el 44% de los votos. Después está Cristina, está Kicillof. Otros dicen está Moreno. ¿Qué ves en la dirigencia que protagoniza las discusiones?

—Nos agarra la desesperación de las elecciones y de los candidatos y quién va a encabezar y cómo se va a acomodar y la rosca. Ahora, ¿cómo logramos que la sociedad nos elija de nuevo? Cuando digo nos elija es lo que yo he vivido con dirigentes de la talla de mi viejo y de otros, que es enamorar, ¿no? Donde la sociedad deposita su ilusión, deposita su expectativa real, cierta, que se siente identificada, que vos realmente podés representar de manera lo más clara posible lo que la gente necesita. Nosotros necesitamos recuperar eso. Necesitamos enamorar otra vez, que nos crean de nuevo y saber qué le vamos a ofrecer a la Argentina. Evidentemente, lo que hemos hecho no funcionó. Digo, me sumo al justicialismo, aunque no he sido parte de los gobiernos, pero digo como justicialismo, si querés. No tuvo resultados positivos. Y evidentemente la política se ha alejado de la sociedad y ha dejado de saber qué está pasando. Creo que lo primero que tenemos que hacer es eso. Y en cuanto a la dirigencia algunos tendrán ya que dejar espacios para poder empezar a escuchar otras cosas.

—En algún laboratorio por ahí de la de la Ciudad de Buenos Aires imaginan que Llaryora en el 2025 puede tener a Schiaretti como candidato en la ciudad de Buenos Aires. No sé qué entidad tiene todo eso. ¿Te ves parte de ese tipo de armado —Llaryora, Schiaretti— o te ves en otro espacio buscando esa confluencia con un peronismo nacional?

 —Bueno, ya lo veremos. Hacemos por Córdoba hoy, que en su momento fue Unión por Córdoba, es mi casa. La discusión la quiero dar de adentro hasta donde me dejen, pero las discusiones a mí me parece que siempre se dan desde adentro, son valiosas desde adentro. Por supuesto, todo tiene un límite. Pero en la medida que pueda, yo prefiero darla de ahí adentro, porque además hay mucho justicialista que es parte de este Hacemos por Córdoba, en Córdoba, que de alguna manera se siente representado por lo que digo, por lo que pienso, cómo me manejo y las posturas que voy tomando. Entonces también tengo esa responsabilidad.

 —¿Hablás con Llaryora, se está dando esa discusión?

 —Sí, hablo. No hemos hablado de lo que será el año que viene, pero me parece que tenemos que lograr incorporar. Yo no estoy en contra de la incorporación de distintas fuerzas, distintas miradas, distintos actores políticos. Para nada. Ahora creo que no tenemos que perder la esencia de lo que fue Unión por Córdoba, de lo que es Hacemos por Córdoba y no perder esta mirada con estos principios básicos del justicialismo. Me parece que eso no lo tenemos que perder. Y ahí estaré defendiéndolo.

—Porque algunos piensan en un peronismo libertario.

—Bueno, no cuenten conmigo.

Entrevista realizada por Diego Genoud en su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos).

DG/CRM

El diputado Florencio Randazzo, quien protagoniza una dura disputa contra el macrista Cristian Ritondo por la presidencia de la Cámara de Diputados a partir del 10 de diciembre, publicó este martes en X (Twitter) una foto junto al gobernador saliente de Córdoba, Juan Schiaretti, y señaló que ambos ayudarán a gobernar al presidente electo, Javier Milei.

“Con Juan Schiaretti creemos que el futuro es ayudar en la gobernabilidad y que es necesario trabajar por un peronismo democrático, federal y en sintonía con los problemas que tienen los argentinos”, posteó Randazzo.

De esta manera, se confirmó el acuerdo entre el peronismo cordobés y La Libertad Avanza para formar una mayoría que contribuya a la gobernabilidad. Ese pacto tiene ya efectos concretos: que Randazzo —un diputado que conforma un monobloque— esté peleando por la conducción de una de las dos cámaras del Congreso y, en el Ejecutivo, la confirmación del actual ministro de Finanzas de Córdoba, Osvaldo Giordano, como director de la Anses del gobierno de Milei.

En los últimos días las figuras de Randazzo y Schiaretti vienen siendo cuestionadas ferozmente por sus ahora exsocios del interbloque Federal de la Cámara de Diputados, Graciela Camaño y Alejandro “Topo” Rodríguez, quienes en el balotaje apoyaron abiertamente a Sergio Massa.

Del lado Camaño y del lavagnista Rodríguez está la peronista cordobesa Natalia de la Sota, que también apoyó a Massa en la segunda vuelta electoral. En cambio, se descuenta que otros diputados schiarettistas, como Carlos Gutiérrez, y la senadora Alejandra Vigo, que es esposa del gobernador, se sumarán el nuevo armado oficialista, como socios o como aliados permanentes del gobierno de Milei.

JJD

Javier Milei detesta las papas fritas de McDonald's. Tanto, que es capaz de exigirles a otros comensales que comparten con él las famosas hamburguesas que tampoco las coman. Ese capricho gastronómico lo sacó a la luz él mismo ya confirmado como futuro presidente de la Nación, “un trabajo transitorio” –como lo califica– que se ganó el domingo pasado tras barrer con Sergio Massa en el balotaje.

Desde la noche del domingo 19, la Argentina tiene a su nuevo mandatario encerrado en un hotel. Milei apenas bajó del piso 21 del Libertador Hotel para salir a la calle el martes en dos oportunidades: por la mañana, para reunirse con Alberto Fernández en Olivos; por la tarde, para darle una entrevista a Alejandro Fantino en Palermo. La nota en Neura estaba pactada para el lunes, pero se suspendió a último momento cuando arribó al búnker hotelero Mauricio Macri. 

“Tengo que hablar con vos una hora”, le dijo el expresidente al electo. “Todo lo que tiene que ver con el PRO lo arreglás conmigo o con Patricia”, le exigió Macri, que al día siguiente partió a Arabia Saudita por su cargo en la FIFA. Desde allí se enteró el jueves que Milei finalmente había convencido a Luis “Toto” Caputo para que sea su ministro de Economía. También se sorprendió con el regreso de Patricia Bullrich a Seguridad, cuyo ofrecimiento el libertario se lo había hecho el lunes (antes de ver a Mauricio). Macri tiene agenda de regreso el martes. Es la fecha que entre algunos libertarios especulan que ya estará cerrado todo el paquete del nuevo gabinete para su presentación en público. Dependerá también de cuándo finalmente será el viaje “espiritual” a Estados Unidos.

Todo lo que tiene que ver con el PRO lo arreglás conmigo o con Patricia

De Mauricio Macri a Javier Milei

En la feroz semana de rosca que pasó, Milei no armó un gobierno para los próximos cuatro años, sino para los 180 días iniciales. Seis meses en los que imagina que deberá encarar una fuerte devaluación y ajuste del gasto, soportar el descontento social en las calles y encarar la reestructuración del Estado. Para eso eligió al tándem amarillo Caputo-Bullrich, más la tercera pata de Federico Sturzenegger al frente del que llaman el “ministerio de Modernización”. Son tres figuras con experiencia en la gestión pública y conocen la botonera –más allá de cómo la aprieten–. Milei no tiene poco para enseñarles.

“A Caputo lo puso Macri y Javier aceptó porque es el que tiene la herramienta para desarmar las Leliqs. No lo veo como un jugador de largo plazo. Puede comerse el desgaste tranquilamente y ser luego un fusible a cambiar sin mucho costo porque no es tropa propia”, entendió un legislador electo de La Libertad Avanza que conoce al detalle el humor interno en el hospedaje de avenida Córdoba y Maipú. “Patricia aceptó volver a Seguridad porque cree que ella es importante para garantizar la paz social”, aseguró un ladero de la excandidata de Juntos por el Cambio, lo que entre líneas se lee como un aval a su política de “mano dura” para reprimir las protestas que ya se agitan: la Unidad Piquetera que encabeza el Polo Obrero tiene votado un plan de lucha para el 19 y 20 de diciembre.

La nueva cartera que se crearía para Sturzenegger tiene como pliegue una disputa entre Milei y Macri, quien había vetado la nominación de su extitular del Banco Central como inquilino del Palacio de Hacienda. “Javier lo pone como ministro para compensar la entrega de Economía a Mauricio”, argumentó la fuente libertaria a elDiarioAR. 

Lo llamativo de ese flamante ministerio –que no estaba en el plan de la motosierra de Milei– es que tendría una deriva en la degradación de alguna de las otras carteras para que no se amplíe más el organigrama que tendrá encima a Nicolás Posse. 

Una hipótesis que recogió este medio es que Defensa podría integrarse a Seguridad, lo que le daría sustento a la ubicación allí de Luis Petri, quien fue el candidato a vice de Juntos por el Cambio y hasta fiscal para La Libertad Avanza el domingo pasado en Mendoza. Esa decisión le daría un poder de fuego casi ilimitado –y de brumosos límites legales– a Bullrich en materia de seguridad interior. Otra posibilidad aún más extraña sería que la conducción de las armas vaya a Interior, nicho de Guillermo Francos, la espada política de Milei y su puente con los gobernadores. 

Esa arquitectura impactó de lleno las aspiraciones política de Victoria Villarruel, quien se arrojaba de antemano la conducción de Seguridad y Defensa. La vice electa reivindica la última dictadura y aspira en lo más profundo de su fuero personal a amnistiar a los represores condenados o con procesos abiertos por delitos de lesa humanidad. “Victoria está herida”, anotaron en LLA. Para marcar la cancha, la vice visitó a los jefes de las fuerzas de seguridad este viernes.

Muchos de los movimientos de Milei de esta semana se explican por el resultado que recogió el domingo. El abrazo a la distancia con Macri tiene que ver con la convicción de que el aporte de la fiscalización del PRO no fue decisivo en la abrumadora victoria por 12 puntos sobre Massa. El presidente electo sí que le pagó al exmandatario con Economía pero también cobraron por su cuenta Bullrich y Juan Schiaretti. 

El cordobesismo se queda con Anses y Transporte, pero también se habla del factor Florencio Randazzo en Diputados: es una idea de Francos para sumar peronistas al armado y –a su vez– torpedear la posibilidad de que el PRO a través de Cristian Ritondo –o sea Macri– le maneje la Cámara baja. Esa discusión está sucediendo, porque también vuelve al Congreso el histórico Miguel Pichetto, quien podría servirle a Milei como un enlace con Villarruel. Es una incógnita quién asumirá la presidencia provisional del Senado. Dos legisladores del PRO coincidieron en mencionar al cordobés Luis Juez, pero como ese rol queda tercero en la línea sucesoria, lo más lógico sería un puro libertario: fueron ponderados los senadores puntanos electos Bartolomé Abdala e Ivanna Arrascaeta.

Junto con Villarruel quedó marginada Carolina Píparo. Ahora que la corrieron de la caja de las jubilaciones, la actual diputada sería la jefa de un bloque puro de LLA. El destrato a Píparo está sustentado en que la estructura de la Anses le habría permitido un sinfín de terminales territoriales en todo el país. “Era mucho para ella, sino aportó votos nuevos en el balotaje”, la cuestionaron desde las mismas filas libertarias. Otra voz legislativa que la conoce de cerca aseguró que tiene vínculos con el escándalo de las tarjetas de “Chocolate” Rigau.

Que haya sido eyectada de Anses le dio más vuelo en provincia de Buenos Aires a Sebastián Pareja, que fue el responsable de la fiscalización para la segunda vuelta luego de que Karina expulsara del espacio a Carlos Kikuchi. El arreglo es que todas las dependencias nacionales –PAMI, Anses, Renaper, etcétera– que tienen sede en los distritos bonaerenses queden en manos de los referentes territoriales libertarios. En el conurbano jugarán codo a codo con LLA quienes hasta ayer fueron amarillos, como Joaquín de la Torre –su hermano Pablo iría a la secretaría de Niñez y Familia en el ministerio de Capital Humano– y Javier Iguacel –a quien Macri quería en YPF o Energía–. 

Una tercera figura histórica que fue marginada por Milei esta semana fue Ramiro Marra. El legislador porteño quería ubicarse en la AFIP o la Aduana, pero el desembarco de Caputo complicaría esas aspiraciones. También le enrostraron internamente que en las elecciones a jefe de Gobierno no llegó a los 15 puntos. 

“Javier está siendo muy pragmático y lo aplaudimos”, justificó un dirigente de peso propio. “Viene todo muy bien. Estamos contentos con los avances que se han logrado estos últimos días”, dijo a coro otro referente libertario de llegada al piso 21 del Libertador Hotel donde vive Milei. La llave de ese salón VIP es dominio de Karina Milei, que este viernes estuvo casi tres horas en Balcarce 50 para hacerse con la llave de la Casa Rosada. Fue para la futura secretaria general de la Presidencia el broche de una semana de rosca furiosa en la que igualmente pudo permitirse ir al Luna Park para ver un show sinfónico tributo a Sandro. Se la vio muy entusiasmada en la fila 8 cantando y bailando al ritmo del clásico “Una muchacha y una guitarra”.

MC/JJD

Mientras el oficialismo impulsa un juicio político a la Corte Suprema, las esquirlas de las elecciones todavía rebotan y golpean. A dos semanas del balotaje en el que el ministro de Economía Sergio Massa, de Unión por la Patria, dirimirá la presidencia de la Nación con Javier Milei, de La Libertad, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, publicó un mensaje contra el funcionario y lo responsabilizó de instigar a la acción legal contra los cuatro magistrados.

A través de sus redes, el mandatario cordobés criticó la movida judicial y apuntó contra uno de los que fue su contrincante en las elecciones generales del 22 de octubre. “Una vez más quiero hacer público mi categórico rechazo al pretendido juicio político a la Corte Suprema que impulsa el Gobierno kirchnerista del ministro Sergio Massa”, expresó desde su cuenta de X (antes Twitter). Además, sumó: “A los #40AñosDeDemocracia, también la fortalecemos con más República, respetando la división de poderes. Si queremos un país normal empecemos por dejar de lado actitudes feudales que atropellan las instituciones”.

Massa tenía pensado viajar este lunes a Río Cuarto, Córdoba, que es el corazón de la producción agroganadera, y a la capital. Sin embargo, fuentes de su entorno le dijeron a elDiarioAR que la visita no está totalmente confirmada. De ir, su agenda comenzaría el lunes a la mañana en Río Cuarto con la firma de un convenio para la red SUBE en algunos departamentos entre los que estarían incluidos esa ciudad, San Francisco, Villa María y Alta Gracia. Luego, continuaría con una recorrida por una cooperativa agraria en James Craik; un acto en Córdoba Capital donde pasaría la noche y, a la mañana siguiente, atendería a la prensa. Por último viajaría a Santa Fe.

Con más de 3 millones electores, Córdoba representa el 8,66% del padrón, es el segundo distrito electoral después de la provincia de Buenos Aires.

La publicación de Schiaretti generó una rápida reacción de usuarios libertarios que interpretaron sus palabras como una crítica a Massa a poco de la segunda vuelta electoral, el 19 de noviembre. A pesar de sus intenciones de competir por la presidencia y luego de haber conquistado 1.784.315 votos (6,78%) en las elecciones generales, Schiaretti evitó expresar su respaldo camino al balotaje. Desde su entorno aseguran que “no sería coherente, y hasta sería una falta de respeto, decirles a quienes votaron su proyecto a quién deben votar”.

Pese a esto, massistas y libertarios han estado esperando un guiño o gesto del cordobés. Es que después del 22 de octubre, Patricia Bullrich, ex candidata a presidenta por Juntos por el Cambio, anunció su apoyo público a La Libertad Avanza. Luego, reaccionaron la UCR y la Coalición Cívica; también Horacio Rodríguez Larreta, para expresar su repudio al acuerdo y dejar en claro su neutralidad ante el balotaje. En ese contexto, el excandidato a presidente por Hacemos por Nuestro País, se subía a un avión rumbo a Arabia Saudita para concretar la firma de un crédito por 100 millones de dólares, acuerdo que logró y que significa avanzar en la construcción de un acueducto que transportará agua desde el Río Paraná, en Santa Fe, hasta su provincia. Tampoco Florencio Randazzo, su compañero de fórmula, manifestó su apoyo público a ninguna de las dos opciones que se enfrentarán en la segunda vuelta y esto acrecentó las expectativas por lo que se conoció como “el voto fernet”, que “queda huérfano”, como publicó días atrás este diario.

Aunque en el recuento nacional el partido de Schiaretti quedó en cuarto lugar, duplicó (y unas céntimas más) lo obtenido en las primarias: pasó de 3,8% al 6,7%. Y en la provincia de Córdoba, creció dos puntos y medio.

La Libertad Avanza tuvo un buen rendimiento en Córdoba en la primera vuelta. Logró tres diputados y Javier Milei superó al gobernador : 770 mil votos, 105 mil más que los obtenidos por Juan Schiaretti. Juntos por el Cambio quedó tercero y redujo su tropa de diputados de doce a ocho. “No está definido todavía el cronograma de provincias a visitar pero posiblemente Javier Milei vaya a Córdoba. Se va a intentar sintonizar con el electorado anti K de esa provincia”, dicen desde el comando de campaña de LLA. El espacio liberal-libertario quedó “congelado” entre las PASO y las generales.

Unión por la Patria, en cambio, creció en Córdoba: poco más de 13% (5 puntos más que las primarias), una de las mejores elecciones que tuvo el peronismo nacional en esta provincia, refractaria al kirchnerismo. “Córdoba siempre se pensó como la provincia que íbamos a necesitar para el balotaje. Segundo distrito, con una candidato muy fuerte (N. de la R.: por Schiaretti). El voto a Schiaretti tiene un componente peronista; la mitad, un poco más. Es un voto que igual hay que ir a buscar, teniendo en cuenta que todo el peronismo o el kirchnerismo que llegue desde afuera de Córdoba 'es malo'... Pero: en la elección de Llaryora el odiado kirchnerismo debe haber ayudado, ¿no?”, confían desde la campaña de Massa.

MM/MG

El miércoles: un día inolvidable. Patricia Bullrich, ex candidata a presidenta por Juntos por el Cambio, anunció su apoyo público a La Libertad Avanza. Reaccionó la UCR, reaccionó la Coalición Cívica; también Horacio Rodríguez Larreta. En medio de todo eso, el gobernador de Córdoba y hasta el domingo, candidato a presidente por Hacemos por Nuestro País, Juan Schiaretti, se subía a un avión rumbo a Arabia Saudita para concretar la firma de un crédito por 100 millones de dólares, acuerdo que logró y que significa para avanzar en la construcción de un acueducto que transportará agua desde el Río Paraná, en Santa Fe, hasta su provincia. Ni Schiaretti ni Florencio Randazzo, su compañero de fórmula, manifestaron su apoyo público a las dos opciones que se enfrentarán en el balotaje. Y tampoco lo harán, aseguran desde el entorno de los ex postulantes, de acá al 19 de noviembre.

Queda huérfano el -buen- caudal de votos que cosechó Hacemos entre las PASO y las generales. En una campaña de corto alcance pero con una buena performance en los dos debates presidenciales -sumado al de vices-, en el recuento nacional el partido de Schiaretti quedó en cuarto lugar, pero duplicó (y unas céntimas más) lo obtenido en las primarias: pasó de 3,8% al 6,7%. Y en la provincia de Córdoba, territorio exclusivo del gobernador, Hacemos creció dos puntos y medio (obtuvo el 29%). Unión por la Patria y La Libertad Avanza saldrán a disputarse el casi 1,8 millón de votos, electorado que dejó Hacemos el 22 de octubre.

“No habrá posicionamientos públicos”

Hacemos por Nuestro País no sólo creció a nivel nacional, también engrosó su bloque en Diputados. El 10 de diciembre asumirán su banca Alejandra Torres, Carlos Gutiérrez y Juan Brüsse. Desde el entorno de Schiaretti, remarcan que “tres días después de las generales, el gobernador viajó a concretar un crédito para el acueducto, una obra fundamental porque en Córdoba no sobra agua”. Federalismo total, un eje de su campaña: al avión se subió Maximiliano Pullaro, radical aliado a Juntos por el Cambio, flamante gobernador en Santa Fe; Omar Perotti, gobernador saliente; y Martín Llaryora, delfín de Schiaretti, intendente de la ciudad de Córdoba.

¿Y Randazzo? “Ni el Gringo ni Florencio van a salir a decir a quien hay que votar. Eso es parte de la soberbia del político”, responden. ¿La Libertad Avanza tanteó a Randazzo para sumarlo a un eventual gobierno? “No hubo ofrecimientos y no habrá decisiones individuales en ese sentido. Nosotros vamos a darle gobernabilidad al que gane”, insisten.

Massa y Milei quieren el voto cordobés

Martín Llaryora, el intendente de Córdoba, es también el autor de la frase: “Los pituquitos de Recoleta”. La frase completa: “Basta de que nos maltraten de afuera, de que nos vengan a explicar qué hacer y qué no hacer los pituquitos de Recoleta”. El contexto de la frase: en julio, en medio de los festejos en su búnker, con los números que le aseguraron la elección. ¿Cómo conquistar una provincia que guarda cierto recelo con “lo porteño” o “lo bonaerense”, o incluso con la simbología peronista que no haya sido nacida y criada en Córdoba? Es un desafío para Sergio Massa y su compañero de fórmula, Agustín Rossi.

Pero ayer sí hubo pronunciamientos importantes. Natalia de la Sota, diputada provincial de Córdoba e integrante del Bloque Córdoba Federal, tuiteó: “Lo dije hace un tiempo y lo sostengo hoy: ante un escenario de balotaje no iba a ser indiferente. Las ideas que propone La Libertad Avanza no me representan. Quiero un Estado que abrace, con justicia social, que apoye a la producción, con salud y educación pública de calidad”. Hay un puente entre Córdoba y Massa: José Manuel de la Sota, padre de Natalia, fallecido en 2018. En 2015, Massa, entonces diputado y líder del Frente Renovador, y el dirigente cordobés formaron el frente UNA, Unidos por una Nueva Argentina, que participó en las PASO de ese año.

La Libertad Avanza, por su parte, tuvo un buen rendimiento en Córdoba en la primera vuelta. Logró tres diputados y Javier Milei superó al gobernador : 770 mil votos, 105 mil más que los obtenidos por Juan Schiaretti. Juntos por el Cambio quedó tercero y redujo su tropa de diputados de doce a ocho. “No está definido todavía el cronograma de provincias a visitar pero posiblemente Javier Milei vaya a Córdoba. Se va a intentar sintonizar con el electorado anti K de esa provincia”, dicen desde el comando de campaña de LLA. El espacio liberal-libertario quedó “congelado” entre las PASO y las generales.

Unión por la Patria, en cambio, creció en Córdoba: poco más de 13% (5 puntos más que las primarias), una de las mejores elecciones que tuvo el peronismo nacional en esta provincia, refractaria al kirchnerismo. “Córdoba siempre se pensó como la provincia que íbamos a necesitar para el balotaje. Segundo distrito, con una candidato muy fuerte (N. de la R.: por Schiaretti). El voto a Schiaretti tiene un componente peronista; la mitad, un poco más. Es un voto que igual hay que ir a buscar, teniendo en cuenta que todo el peronismo o el kirchnerismo que llegue desde afuera de Córdoba 'es malo'... Pero: en la elección de Llaryora el odiado kirchnerismo debe haber ayudado, ¿no?”, confían desde la campaña de Massa. Está previsto que los candidatos de cada espacio viajen a esa provincia en los próximos días.

VDM/ MG

El gobernador de Córdoba y candidato a presidente, Juan Schiaretti, consiguió el 6.89% de los votos y de esta manera casi duplicó los resultados obtenidos en las Primarias Abiertas, Simultáneas Obligatorias (PASO). Consiguió tres puntos más que en las elecciones de agosto en los que sacó el 3.83% y obtuvo tres bancas en la Cámara de Diputados de la Nación. 

Con el 95% de las mesas escrutadas, el candidato de Hacemos por Nuestro País recolectó más de 1.750.000 votos y amplió su base de electores en más de 800.000 votos con respecto a las PASO con lo que marca una gran performance. Con estos resultados, el candidato que se mostró como el único representante del interior tendrá tres diputados nacionales. Ahora resta saber cuál será su postura frente al balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei. 

Schiaretti, que durante los debates presidenciales basó sus discursos en su gestión en Córdoba, buscaba conseguir bancas en el Congreso de la Nación. Un objetivo que logró. Ingresarán Carlos Gutiérrez, que reeligió la banca que ocupa desde 2019, la secretaria de Planeamiento, Modernización y Relaciones Internacionales de la Municipalidad de Córdoba, Alejandra Torres, y el expresidente del Partido Demócrata Cristiano de la Argentina, Juan Brügge. En la provincia en la que se disputaban nueve lugares en la Cámara Baja, La Libertad Avanza ganó tres, Juntos por el Cambio consiguió dos y Unión por la Patria solo uno.

“Expresamos el federalismo en un país que no es federal”, afirmó Schiaretti desde el búnker en la ciudad de Córdoba, donde estuvo acompañado por su compañero de fórmula, Florencio Randazzo. “El modelo de gestión Córdoba  representa el federalismo y la cultura de la producción y del trabajo”, agregó.

Si se analizan los números en Córdoba, Schiaretti quedó segundo en la provincia que gobierna. Con el 29,88% de los votos quedó por debajo de Javier Milei que consiguió el 33,01%. En tercer lugar se ubicó la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, con el 22.40%. Sergio Massa terminó muy lejos con el 12,59%, mientras que Myriam Bregman obtuvo el 2,10%. Resta saber cómo se vinculará Massa con Schiaretti de cara al balotaje y también cómo jugará el gobernador electo Martín Llaryora, a quién el ministro de Economía llamó la “renovación del peronismo cordobés”. 

CDB/ MG

Al borde del llanto y sin acompañantes, Sergio Massa (Unión por la Patria) se subió al escenario para festejar el 36,52% de los votos que le dieron un impensado primer lugar en las elecciones presidenciales y convocó a los radicales -que integran Juntos por el Cambio- y a los votantes de Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro País) Myriam Bregman (Frente de Izquierda de los Trabajadores-U) a apoyarlo en la segunda vuelta del 19 de noviembre, cuando disputará la Presidencia ante Javier Milei (La Libertad Avanza).

“La grieta se murió y empieza una nueva etapa el 10 de diciembre con mi gobierno”, dijo Massa durante su discurso ante una multitud que se congregó en el bunker en el barrio porteño de Chacarita.

“Este no es un país de mierda, como dicen, este es un gran país y lo vamos a poner en el lugar que se merece”, afirmó el ministro de Economía.

“Quiero esta noche también hablar a los argentinos y argentinas que fueron al cuarto oscuro pero votaron el cambio; a los que a lo mejor con desesperanza o con bronca se quedaron en su casa; a los que la eligieron a Myrian, a los que eligieron a Juan; quiero hablarle a esos miles y miles de radicales que a lo largo y a lo ancho de la Argentina comparten con nosotros valores democráticos como la educación pública, la independencia de poderes”, apeló Massa este domingo.

“Voy a convocar a un gobierno de unidad nacional el 10 de diciembre como presidente, pero un gobierno de unidad nacional construido sobre la base de convocar a los mejores, sin importar su fuerza política, y no sobre la base de acuerdos simplemente partidocráticos”, agregó el candidato del oficialismo.

Massa eligió hablar sólo desde el escenario C Complejo Art Media. Ningún otro dirigente lo acompañó. Sólo al final llamó a su esposa, Malena Galmarini, a sus dos hijos, y a su compañero de fórmula, Agustín Rossi y su familia. Una imagen despojada de partidismo.

“Tomemos este tiempo como un tiempo de reflexión, para hablarle a todos los argentinos y argentinas”, dijo Massa. “En primer lugar, agradecerles a los más de 25 millones de argentinos que fueron a votar”, agregó, para luego decir: “Quiero agradecerle a cada uno de nuestros militantes”.

“Me tocó ser la cara, pero no tengan duda que en la fuerza que de punta a punta encontré en cada uno de ustedes estuvo la energía con la que crecimos casi 15 puntos de la primaria a hoy”, afirmó el candidato oficialista. “Nuestro país pasa un momento difícil, pero sin embargo creyeron que éramos la mejor herramienta para la etapa que viene”, añadió.

“Sé que muchos de los que nos votaron son los que más están sufriendo. No les voy a fallar”, aseguró.

“Quiero haberles también a esos que votaron para un país con orden y certidumbre. Voy a hacer todo lo posible en los próximos 30 días para ganarme su confianza”, afirmó Massa.

“Mi compromiso es construir más Argentina, más orden, más seguridad. Una patria en la que nuestros hijos puedan ir a la escuela con una compu y no con un arma en la mochila”, aseguró.

“Quiero plantear algo que vengo diciendo desde el primer día que soy candidato: voy a convocar a un gobierno de unidad nacional, construido de convocar a los mejores, no con acuerdos partidocráticos”, aseveró. “Quiero convocar a aquellos que quieren más y mejor educación pública, a un nuevo régimen laboral moderno, sin renunciar a los derechos conquistados por los trabajadores”; “quiero convocar a la Argentina que se para frente al mundo a hacer valer sus recursos naturales y no que los regala primarizados”, dijo Massa.

El candidato presidencial de Hacemos por Nuestro País, Juan Schiaretti, aseguró que en la jornada electoral de hoy los ciudadanos elegirán qué Argentina quieren y se mostró confiado: “Estamos convencidos de que vamos a hacer una buena elección”.

Con su tradicional campera roja, el también gobernador de la provincia de Córdoba, dijo: “Hoy no hace frío pero la campera no puede fallar, ni la milanesa a la napolitana”.

Al hacer un análisis del escenario electoral Schiaretti criticó al candidato de La Libertad Avanza y se definió en la vereda de los que van a hacer “un país normal”.

“Yo nunca vi que lo que Milei plantea se aplique en ningún lado del mundo. Por el contrario, tomamos el camino de la producción y el trabajo, del federalismo, de los que tenemos experiencia en gestión”, dijo Schiaretti que valoró su participación en el debate y consideró que pudo exponer sus propuestas y diferenciarse de “los candidatos de la grieta”.

“Mañana tiene que haber sensatez porque ya demasiado le echa nafta al fuego Sergio Massa con las medidas que toma, que nos han puesto al borde de la hiperinflación”, afirmó el candidato de Hacemos por Nuestro País.

El país inaugura hoy un nuevo ciclo político. En una de las elecciones con los resultados más inciertos de los últimos 40 años de democracia, la Argentina vota este domingo al nuevo presidente, entre tres candidatos favoritos: Javier Milei, Patricia Bullrich y Sergio Massa se disputan el desafío de una poco probable victoria en primera vuelta o el ingreso a un casi seguro balotaje entre los dos más votados.

Los postulantes de La Libertad Avanza, Juntos por el Cambio y Unión por la Patria quedaron con apenas tres puntos de diferencia entre sí en las PASO de agosto, lo que alimenta la expectativa de cuál será el veredicto final que darán las urnas esta noche. Todo quedó en un puño entre el 29,86% que recogió el libertario Milei, el 28% de JxC y el 27,28% que sacó el oficialismo en las primarias. Muy atrás quedaron en la carrera electoral Juan Schiaretti (3,71%, de Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (2,61%, del Frente de Izquierda-Unidad), los otros dos contendientes cuyas boletas estarán también en el cuarto oscuro. 

El estrecho margen que hay en el pelotón del podio hace difícil que esta misma noche se conozca el nombre del próximo jefe de Estado –entre los tres hay menos de un millón de votos de diferencia–. Para que la historia se defina en primera vuelta el ganador tiene que obtener más del 45% de los votos válidos, o más del 40% y una diferencia mayor al 10% con el segundo. En caso contrario habrá balotaje, agendado para el próximo 19 de noviembre. 

Aunque hoy no se despeje la principal duda nacional, de todas maneras habrá una reconfiguración del mapa de poder político, a partir del escenario de tres tercios que dejaron las PASO. Quedar afuera de la segunda vuelta podría significar para una de las dos coaliciones principales enfrentarse a un proceso de inevitable ruptura.

El Congreso y los territorios

En lo concreto, hoy se barajan las nuevas cartas en el Congreso: se renueva la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado, con el peronismo arriesgando más bancas parlamentarias que JxC. Además se eligen los representantes argentinos en el Parlasur.

La principal expectativa está en el crecimiento significativo que podría tener el bloque de los libertarios: dado la performance en las primarias, no sólo multiplicaría su bancada de diputados, sino que hasta podría ostentar senadores propios. Esa novedad se revelaría en que no habría mayoría en ninguna de las dos cámaras. Es decir que cualquiera que sea el nuevo oficialismo a partir del 10 de diciembre, deberá negociar con la oposición de turno para sacar leyes. 

También se esperan cambios en el mapa territorial. Luego de una serie de elecciones provinciales anticipadas –donde la oposición logró casi que duplicar los terruños que va a gobernar–, hoy se vota para gobernador de manera simultánea en las influyentes Buenos Aires y Capital Federal, pero también en Entre Ríos, Catamarca y Santa Cruz –donde ya se definió gobernación, pero se votan cargos municipales–.

En territorio bonaerense el kirchnerismo apuesta a la reelección de Axel Kicillof en unos comicios que se definen por un voto porque la ley no habilita el balotaje. Es la madre de todas las batallas por el impacto en el resultado nacional: es el distrito con más del 30 por ciento de los electores de todo el país. En esa misma lógica se destacan las elecciones de los municipios del conurbano bonaerense, histórico bastión del PJ. 

En la Ciudad la oposición espera continuar su hegemonía de ya 16 años: Jorge Macri fue ungido como el candidato a jefe de Gobierno por JxC para suceder a Horacio Rodríguez Larreta, aunque debería alcanzar la mitad más uno de los sufragios para evitar la segunda vuelta. Luego del fracaso del sistema de voto electrónico que impuso el alcalde porteño para dirimir las PASO locales, este domingo en CABA se votará con el tradicional sistema de boletas de papel, aunque serán tiras separadas a las nacionales.

El cambio del ciclo político con estas elecciones ya quedó en evidencia desde el momento en que se bajaron de la pelea por el máximo cargo nacional tanto Cristina Fernández de Kirchner como Mauricio Macri, protagonistas de la antinomia política de los últimos veinte años. En ese sentido, las candidaturas de Massa y Bullrich plantean una reconfiguración de las dos coaliciones mayoritarias, cuyo dominio del tablero se puso en riesgo por la sorpresiva irrupción de Milei y su caballito de campaña “contra la casta”. 

La victoria del libertario en las primarias dio como una primera conclusión que lo que está en disputa son dos oficialismos y una oposición. El voto de Milei fue transversal tanto a UP como JxC, lo que refuerza el escenario de incertidumbre de esta noche. Además, las tres principales candidaturas están acechadas por sombras que complejizan aún más el panorama. 

Las sombras de los candidatos

Siendo ministro de Economía, Massa logró el increíble objetivo de mantenerse competitivo, pese a la merma de los votos que cosechó el peronismo con respecto a 2019 y 2021, y que en las últimas semanas los indicadores económicos no hicieron más que empeorar: la inflación acumuló 138% en los últimos doce meses y el dólar blue superó días atrás los $1.000. Ese tablero en rojo para el Gobierno se completa con que la pobreza ya alcanza al 40% de la población. Hasta el escándalo de aparente corrupción de Martín Insaurralde amenazó con golpear las aspiraciones del ministro-candidato.

Bullrich entró a las generales luego de superar con comodidad a Larreta, aunque la discusión interna permeó la base opositora y alentó una fuerte migración de votos a Milei. Antes de que se inicie el proceso electoral, el sello cambiemita sonaba como el favorito. Aunque JxC quedó segundo, en agosto la exministra fue nominalmente la tercera más votada. Bullrich tuvo que sortear un segundo tramo de campaña cuesta arriba: el libertario se adjudicó cierta bandera “del cambio”, y la propia postulante tuvo que lidiar con errores propios no forzados –su talón de Aquiles es su discurso económico– más cierto coqueteo de Macri con Milei.

Y Milei, a su vez, intentó post-PASO espaciar por momentos sus explosivas apariciones mediáticas. Con todo, nunca explicó al detalle su temeraria propuesta de “dolarizar” la economía, pero sí hizo un polémico pedido para que los ahorristas no renueven sus plazos fijos en pesos, generando un rechazo unánime de los bancos. Además llevó su discurso ultra a límites desconocidos para la democracia: hizo una cuestionable reivindicación de la última dictadura cívico-militar y defendió la libre venta de órganos durante los debates presidenciales. Por otra parte, su crítica a “la casta” se chocó de frente con la alianza que forjó con el histórico sindicalista Luis Barrionuevo. Además su mentor, el ultraliberal Alberto Benegas Lynch (h.) le causó dolores de cabeza por pedir la ruptura de las relaciones diplomáticas con el Vaticano.

Milei, Massa y Bullrich no solo tienen el desafío de retener los apoyos conseguidos en las PASO, sino que también se disputarán los 2,5 millones de votos que en las primarias fueron a las opciones electorales que no superaron el piso del 1,5%. Además deberán lidiar con los signos de insatisfacción democrática que dejaron las primarias: hubo un importante número de votos en blanco y de impugnaciones –casi 5 puntos; 1,5 millón de personas–, mientras el ausentismo dejó un registro récord. Con una participación que rozó los 70 puntos, hubo unos 10 millones de electores decidieron no ir a votar. Hoy están habilitadas para sufragar unos 35 millones de personas. La decisión que tome cada una de ellas en el cuarto oscuro revelará la gran incógnita sobre cuál será el desenlace de las elecciones presidenciales. 

MC/DTC

La semana previa a las PASO del 13 de agosto quedó marcada por la tragedia. La muerte de Morena Domínguez, de 11 años, al sufrir un asalto en Lanús obligó tanto al oficialismo como a la oposición a suspender sus cierres de campaña programados para el jueves anterior a los comicios. Solo Javier Milei le puso un broche a su raid proselitista: había realizado un acto multitudinario en un estadio cerrado dos días antes. Si pudiera hacerse un simbolismo, el libertario terminó primero en las elecciones. Ahora, de cara a las generales del domingo que viene, Sergio Massa y Patricia Bullrich esperan que la historia sea otra.

Los presidenciables ultiman detalles de los que serán sus últimos actos de campaña. Cual cabulero, Milei volverá al porteño Movistar Arena. El ministro-candidato usará mañana el día de la Lealtad peronista para presentarse con Axel Kicillof en la cancha de Arsenal, en Avellaneda, y concluirá luego en el interior del país. Y Bullrich tendrá días cierres federales en distintas provincias, para terminar el jueves en Lomas de Zamora, plaza elegida adrede para denunciar “la corrupción kirchnerista” y capitalizar a su favor el escándalo del yate de Martín Insaurralde. Juan Schiaretti hará lo propio en Córdoba a mitad de semana y Miryam Bregman aún no definió.

Milei buscó dar un show hard-core para su cierre de campaña hacia las PASO. Subió al escenario del Movistar Arena caminando entre el público, mientras su equipo de seguridad corría a los empujones a sus simpatizantes. En las pantallas se sucedían imágenes de explosiones de edificios y detonaciones de bombas nucleares, y sonaba Panic Show de La Renga. El buen resultado que avizora el domingo podría azuzarlo aún más cuando vuelva a ese estadio este miércoles por la noche.

El candidato de La Libertad Avanza protagonizó este último tramo de la campaña al pedir que no se renueven los depósitos en plazo fijos. Sus dichos le valieron una denuncia penal de Alberto Fernández, que Milei aprovechó para dar su única conferencia de prensa en la campaña: denunció que el presidente quería “proscribirlo” y aventuró que podría ganar en primera vuelta. Combinó su aparición mediática con caravanas callejeras en Salta y Mar del Plata. Y tiene previsto hacer una última por el conurbano, adelantaron a elDiarioAR en su equipo.

La Avellaneda peronista

Massa tendrá centralidad mañana en el acto oficial del peronismo por el 17 de octubre. Está previsto para la tarde en la cancha de Arsenal de Sarandí. El anfitrión será el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, incondicional de la vice Cristina Fernández de Kirchner. Y también será orador el gobernador Kicillof, en una puesta en escena de la unidad oficialista de cara al domingo. Habrá presencia de la CGT, las organizaciones sociales y los intendentes del conurbano. 

Es que con un dólar bordeando los mil pesos y una inflación acostumbrada a los dos dígitos, las chances del ministro-candidato dependen más que nunca de la provincia de Buenos Aires, el territorio más populoso del país, con un tercio de los electores nacionales. La boleta de Unión por la Patria ganó allí en las PASO y Massa espera que sea su trampolín para meterse en la segunda vuelta contra Milei.

La figura de Kicillof tiene el condimento agregado que el gobernador se juega su reelección este mismo 22-O. En la provincia no hay balotaje, por lo que el domingo a la noche mismo se conocerá el nombre del mandatario para el periodo 2023-2027: se gana o se pierde por un voto.

Pero el acto en Avellaneda no será el único cierre de Massa. El presidenciable oficialista tiene en agenda hacer una última presentación en el interior del país, supo elDiarioAR en UP, pero por ahora sin más precisiones. Es probable que el ministro-candidato busque una foto de apoyo de los gobernadores peronistas, de quien dependen los aparatos locales del PJ para sostener su boleta.

Bullrich, a la caza de votos

Bullrich tiene una nutrida agenda para la última semana de campaña. Hará una serie de cierres “federales” en zonas del país donde está convencida que Juntos por el Cambio puede recuperar parte de los votos que migraron en las PASO hacia Milei. 

Según la agenda que recogió elDiarioAR es su comando de campaña, el itinerario contempla un cierre porteño este lunes con Jorge Macri. Luego tenía en agenda una recorrida por el NEA, con escalas en Misiones y Corrientes, donde gobierna el radical Gustavo Valdés. Para entre semana también tiene pensado conectar tres provincias donde ganó la oposición en las elecciones locales: San Luis –con el opositor Claudio Poggi como mandatario electo–, San Juan –Marcelo Orrego será el nuevo gobernador– y Mendoza –terruño radical con la figura fuerte de Alfredo Cornejo y que le proveyó a su vice Luis Petri–. 

La caza de votos de Bullrich continuará el miércoles con dos cierres en la pampa agrícola, que supo ser bastión macrista y que en las PASO se inclinó hacia el libertario. La candidata hará un acto en Río Cuarto, al sur de Córdoba, y otro en Venado Tuerto, en Santa Fe.

El moño de su campaña será en el conurbano, buscando provocar para también meterse en el balotaje: el jueves podría visitar La Matanza y Lanús –terruño de su candidato a gobernador, Néstor Grindetti–, pero está confirmado que recalará finalmente en Lomas de Zamora. La ex ministra intentará sacarle provecho al escándalo de Insaurralde y también al caso de las tarjetas de la Legislatura que manejaba el operador massista Julio “Chocolate” Rigau. 

MC/MG

El debate presidencial en la Facultad de Derecho tuvo el efecto de un segundo tiempo, por lo tanto, fuen más determinante a la hora de sacar conclusiones de cara al 22 de octubre. Como en la cita en el Fórum de Santiago del Estero, este último domingo, en la Facultad de Derecho de la UBA predominó el apego al libreto, sin errores graves que determinaran una victoria decisiva, aunque hubo ganadores y perdedores. Si ello habilita oscilaciones en la intención de voto, se verá.

1 – Patricia Bullrich

Los dirigentes de Juntos por el Cambio que acompañaron a Patricia Bullrich abandonaban el domingo por la noche la sede de la Universidad de Buenos Aires con sensación de alivio más que de victoria. La floja performance de la postulante en el primer debate y en entrevistas televisivas venía siendo objeto de consumo paródico no sólo entre sus rivales sino entre los propios. Remando desde atrás en las encuestas, no había espacio para un nuevo traspié.

“Le entraron todas (a Sergio Massa)”, “¿viste que lo de la gripe era cierto?”, “Milei balbuceó”, fueron algunas de las expresiones de bullrichistas en la desconcentración del aula magna de la facultad. Esta vez no hubo gripe ni imposturas poco creíbles de victoria.

La candidata de Juntos por el Cambio se abrazó a sus ejes pero supo evitar las frases inconclusas y sin sentido. Su pobre repertorio de palabras no impidió que su discurso se ajustara a los tiempos y fuera asertivo a la hora de buscar sus blancos, Sergio Massa y Javier Milei. Hasta se dio espacio para una disputa lateral con Juan Schiaretti, a cuyos votantes los necesita como el agua.

El pobre repertorio de palabras de Bullrich no impidió que su discurso se ajustara a los tiempos y fuera asertivo a la hora de buscar sus blancos, Sergio Massa y Javier Milei

Hernán Iglesias illa, asesor y editor de los libros recientes de Mauricio Macri, cobró protagonismo en el guion. El jefe de los equipos de Bullrich, Alberto Fohrig, el consultor Guillermo Raffo (otro nombre del planeta Macri), el estratega Derek Hampton y el diputado Hernán Lombardi buscaron centrar a la candidata en clásicos como la mano dura policial y el tratamiento de lo kirchnerista como una “banda mafiosa”.

También hubo renovación del staff que hizo de sparring en los entrenamientos. Al periodista Néstor Sclauzero, invitado anoche al aula magna de Derecho, le tocó el papel de Milei, según fuentes de Juntos por el Cambio. El exgerente periodístico de Canal 7 en la gestión Cambiemos (2015-2019) y expresidente del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) delimitó su actuación a un asesoramiento de comunicación no verbal y ciertas puntualizaciones a requerimiento de Lombardi, y afirmó no integrar el equipo de la postulante, con quien guarda relación desde que fue su alumna, dos décadas atrás.

Bullrich reparó el error de haber pasado por alto el affaire Insaurralde en el encuentro de Santiago del Estero y metió el nombre del exintendente de Lomas de Zamora hasta en la sopa. Se cebó.

La desmesura y la propensión a la violencia discursiva son signos de identidad de la exministra, que igualmente encontró a alguien que la supera y lo usó. El acento en la ofensiva contra Milei estuvo puesto en mostrar sus propuestas como el dislate que son y en asociarlo con “la casta” y con Massa en particular (“te armaron las listas”), acusación de la que el libertario se defendió mal.

Una pauta de la mejora de Bullrich estuvo dada por los medios dominantes. Las voces más encendidas de los grupos Clarín y La Nación hablaron de empate en Santiago del Estero y hasta alguno se atrevió a narrar una victoria de la exministra de Seguridad. Tamaña conclusión militante quedó en evidencia ante la coincidencia unánime en esos mismos medios de que Bullrich revirtió este domingo su derrota de hace una semana.

La desmesura y la propensión a la violencia discursiva son signos de identidad de la exministra, pero encontró a alguien que la supera, y lo usó

Hace tiempo que el macrismo considera un activo asociarse a la ejecución ilegal de presuntos delincuentes a manos de fuerzas policiales. Se supone que encuestas avalan un extremo que pinta de cuerpo entero a la derecha “republicana” argentina y a Bullrich en particular. La presencia en el aula magna de Derecho del policía bonaerense Luis Chocobar, condenado por homicidio agravado por la utilización de un arma de fuego en exceso en el cumplimiento de un deber, fue celebrada como un golpe de efecto por radicales y miembros del PRO.

Pablo Kukoc, la víctima de disparos por la espalda mientras se daba a la fuga, sin portar un arma de fuego, había cometido un grave delito. Es la jurisprudencia que reinará en un eventual gobierno de Bullrich, que sigue siendo la hipótesis más improbable, pero no imposible.

2 – Myriam Bregman

La candidata del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) se vio beneficiada en el debate de Santiago del Estero por la posibilidad de exponer en igualdad de condiciones ante una audiencia masiva. Myriam Bregman suele circular por los medios, pero, en comparación con candidatos que manejan pautas estatales y privadas millonarias, o tienen socios políticos y económicos en la propiedad de los medios, su presencia está acotada a determinados públicos.

La abogada mostró otra vez su capacidad dialéctica, propia de las luchas trotskistas y de su sello personal, pero careció del factor sorpresa.

La uniformidad plana de los otros cuatro candidatos en torno del conflicto entre Gaza e Israel le brindó una oportunidad a la postulante del FIT. Enarboló la posición clásica de la izquierda: las víctimas civiles se lamentan pero la responsabilidad mayor le cabe al “régimen de apartheid” impuesto por la potencia ocupante. Las aristas son más complejas pero su electorado y mucho más allá (centroizquierda, peronismo) no esperaban otra cosa.

Bregman se encontró con sus límites en dos ocasiones. Cuando Schiaretti le consultó por el equilibrio fiscal (“frases hechas que inventaron los neoliberales”) y Milei le pidió la lista de empresas a nacionalizar, la candidata se perdió en generalidades.

Se sabe. El FIT es más fuerte a la hora de resistir que de detallar programas.

3 – Juan Schiaretti

El gobernador de Córdoba goza de la que probablemente sea la segunda pauta estatal más abundante en el ratio por cantidad de habitantes, detrás de la de la Ciudad de Buenos Aires, derrochada por Horacio Rodríguez Larreta en su fallida candidatura presidencial. Con un sistema mediático cordobés hegemonizado por el Grupo Clarín (La Voz del Interior, Mitre Córdoba, El Doce TV) y la radio Cadena 3, más una oposición local ideológicamente afín (Juntos por el Cambio), rara vez Schiaretti se ve compelido a responder críticas cara a cara.

En las dos sesiones del debate presidencial, Schiaretti volvió a contar con la ventaja de que nadie lo confrontara en serio porque los tres principales candidatos están interesados en seducir al 27% que votó a Hacemos en Córdoba en las primarias del 11 de agosto. Con el mismo objetivo, podrían optar por la táctica opuesta pero no lo hicieron.  

Sin dar cuenta de su pasado y de la realidad social e institucional de su provincia, Schiaretti cumplió su papel de contar la injusticia que comete el país con esa Suecia mediterránea llamada Córdoba. Como Bregman, careció del beneficio de la sorpresa que lo acompaño en Santiago del Estero.

4 – Sergio Massa

El candidato de Unión por la Patria recibió acusaciones de integrar una mafia, de armarle las listas a Milei, de generar la crisis económica actual, de quedarse con recursos de Córdoba, de tener socios que “apoyan a los terroristas”, etcétera. Eligió dejar pasar casi todos los ataques, en una estrategia que su equipo y él mismo definen como “campaña profesional”.

Al candidato oficialista le toca recibir críticas y no puede responder a todas pero dejar el espacio vacío en temas sensibles se asemeja a validar la narrativa del oponente.

Massa eligió reconcentrarse en la defensa de su propia figura, como si tuviera que anclarse en el político de 2013 que se separó del kirchnerismo y no en el actual, cabeza de boleta de un frente de peronistas clásicos y progresistas que debería presentarse como dique ante dos derechas, una ultra y otra radicalizada.

Bullrich hilvanó mejor que otras veces la tesis esencial de Juntos por el Cambio de que representa una ética republicana. La pretensión no resiste el menor análisis y es refutable con una docena de ejemplos a la mano que atañen a Macri (parques eólicos, espionaje, lavado de dinero de familiares), Rodríguez Larreta (acarreos, mesa judicial, Lago Escondido), la UCR (represión y desmanejos judiciales de Morales y Cornejo) y la propia candidata presidencial (andanzas de Gerardo Milman, gatillo fácil). Transitar todos esos temas sería inabordable y sumaría a un enchastre de campaña; omitirlos todos o aludirlos al paso, sin ninguna precisión ante un público masivo, se asemeja a un candidato agobiado.

La adhesión de Milei y Bullrich a la ultraderecha nacionalista israelí era esperable; es el rédito político al que se sienten llamados hace años. En otro de sus errores, Massa también se anotó en ese libreto y se privó de sostener una condena a la atrocidad terrorista cometida por Hamás, a la vez que la postura histórica de Argentina y del peronismo en particular, de reconocimiento de dos pueblos para dos Estados, condenatorio de la ocupación de Cisjordania, con la prioridad puesta en proteger a la población civil, israelí y palestina. Circunscripto a sus propias huellas de identidad, Massa sobreactuó.

En una noche para el olvido, Massa puede encontrar un consuelo. Necesita que Bullrich no se desmorone para aminorar el riesgo de una victoria de Milei en primera vuelta. Si incide en algo, el debate en la Facultad de Derecho pudo haber contribuido a ese fin.

5 – Javier Milei

Hace una semana, quien escribe sostuvo que una confrontación de decibeles bajos impuestos por un formato estricto perjudicaba al candidato de La Libertad Avanza, cómodo en la estridencia del enojo o el entrevistador encandilado. El domingo, Milei le sumó una retórica confusa sin acertar en el blanco.

La respuesta absurda por el pacto con Luis Barrionuevo (“vos también tenés un montón de gente en tus listas que viene de otro lado”), sus cifras terraplanistas sobre la pandemia y el cambio climático, el enredo sobre la venta de órganos, las citas a autores de poca monta y frases inconclusas cuando sonaba el “tong” lo asemejaron a la Bullrich engripada de la semana anterior.

El contraataque de Milei de que Bullrich fue una “terrorista asesina” hizo agua por burdo.  

SL/JJD

Una frase remanida: la seguridad es un tema que preocupa a las y los argentinos. Lo dice esta encuesta, ésta y acá también. Anoche, en el último debate presidencial, al menos tres de los cinco candidatos podrían haberse lucido. Tienen con qué. Patricia Bullrich fue ministra de Seguridad de Mauricio Macri, gestión de Gobierno anterior a la actual. Lo primero que hizo Sergio Massa en 2007, cuando ganó la intendencia de Tigre, fue colocar 500 cámaras de seguridad, un alivio para el vecino y, también, un sistema replicado en otros distritos. Y Javier Milei, con una brevísima biografía política pero apalancado por su compañera de fórmula Victoria Villarruel, firmó una plataforma electoral que incluye la desregulación del mercado de armas, es decir, libertad para tener y portar. Bien: provocaciones y exceso de réplica para propuestas endebles.

Fierros y órganos

Incluso para referirse a temas vinculados a la Seguridad, Javier Milei tiene un corazón económico. “Una actividad que genera resultados y así, cuando los beneficios aumentan, esa actividad se expande”, dijo, tomando como referencia el texto Crimen y Castigo -no el de Dostoievski sino el de Gary Becker, profesor de Economía, un pionero del concepto “Capital Humano”- para referirse a “la delincuencia”. El candidato libertario reforzó la idea: “Que sea costoso ser delincuente”. Milei habló frente a Alicia Lucich, su madre. 

Que “el país es un baño de sangre”, que esto es “culpa de haber abrazado las ideas de (Eugenio) Zaffaroni, que cambia el rol entre víctima y victimario”, que es “culpa de la casta”: dijo Milei. Dado que anticipó que será su compañera de fórmula Victoria Villarruel quien controle el ministerio de Seguridad y de Defensa, era esperable una exposición más dura. Fue Patricia Bullrich la que lo acorraló: “Milei quiere liberar las armas, las armas liberadas caen en manos de los delincuentes”.

Milei usó su derecho a réplica para responderle. “Nosotros lo que decimos es que hay una ley de armas y que hay que cumplirla”. Le enrostró algunas declaraciones que Bullrich hizo en la semana, como eliminar leyes por DNU: “¿Ese es el modelo de seguridad que quiere? ¿Una dictadura?”. El libertario carga su arma con las mismas palabras con la que le disparan. Pero la letra está escrita. El punto 17 de la plataforma electoral de La Libertad Avanza, dice con claridad: “Sobre la tenencia de armas de fuego planteamos la desregulación del mercado legal y proteger su uso legítimo y responsable por parte de la ciudadanía”.

Bullrich siguió, envalentonada: “Además, si liberás la venta de órganos, hoy el 10% de la venta de órganos ilegales en el mundo es trata de personas. Secuestran chicos, tratan a personas y venden órganos”. La candidata refirió con fuente un informe de Interpol. Si el relevamiento es este, fue publicado hace dos años y con datos recabados en África. No hay menores involucrados y, por otro lado, para ese tipo de procedimiento se requiere de logística y conocimientos específicos.

La venta de órganos está prohibida, pero además no está incluida en el plan de Gobierno ni en la plataforma electoral de La Libertad Avanza. Igual, Milei respondió: “Hay 7 mil (personas) esperando un trasplante y 300 mil potenciales donantes, y hay algo que no funciona en el medio y eso genera un montón de corrupción”. Sin embargo no hay registro de denuncias contra el funcionamiento del Incucai, el Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante. elDiarioAR preguntó a Silvia Irigaray, donante y activa militante por la donación de órganos, si en la Argentina existe tal cruce entre trata y venta de órganos: “No. Rotundamente no”, respondió Irigaray.

“El FBI argentino”

“Prevención”, avisó Sergio Massa, candidato de Unión por la Patria y mostró su caballo ganador: las cámaras de seguridad que instaló en Tigre. Massa creó su propio panóptico hace 16 años, cuando ganó la intendencia. El Centro de Operaciones de Tigre concentraba las alertas de emergencia. Fue el principio de una infraestructura que creció, sólida, al ritmo de la fibra óptica que instalaron en el municipio a través de un convenio con Claro. Lo fortalecieron con un sistema de reconocimiento facial, tótems de seguridad y laboratorio de imágenes criminológicas. La tasa de delitos bajaba en Tigre mientras el rating subía en los canales de noticias, que podían nutrirse de imágenes frescas y sucias, la violencia televisada.

Anoche, en sus dos minutos de exposición, Massa propuso la creación de un “FBI argentino”. Funcionaría en el edificio Central Córdoba de Rosario, ciudad marcada por el narcotráfico. Estará compuesto por “los mejores de cada una de las cuatro fuerzas federales” para enfocarse en los crímenes que son “trasnacionales”, en referencia a la “corrupción, el narcotráfico y trata de personas”. El otro eje que planteó estuvo centrado en “exigirle cuentas a la Justicia” porque, dijo, “no puede ser que una excarcelación u orden de allanamientos demore siete, diez o quince días”, por lo que un eventual Gobierno suyo “medirá” el funcionamiento de los jueces a través de una modificación en la legislación.

Chocobar fue el invitado de Bullrich

El 25 de noviembre de 2018, mientras el cuerpo de Santiago Maldonado era inhumado en la ciudad bonaerense de 25 de mayo, Rafael Nahuel moría baleado por la espalda en Bariloche durante un procedimiento de la Prefectura contra pobladores mapuches. Todo en el mismo día. Patricia Bullrich era, entonces, ministra de Seguridad. La candidata de la izquierda, Myriam Bregman, le recordará ambos nombres -Santiago, Rafael- pero su contrincante no dejará de mirar un punto fijo. 

Sin acusar recibo por esas muertes, Bullrich señaló en el debate que durante su gestión en el Ministerio de Seguridad macrista “enfrentó a las mafias, narcos y criminales”, que Juntos por el Cambio, su partido, “sabe a quién defender” mientras que el kirchnerismo “libera presos y hoy les dan Internet y celulares en las cárceles”. ¿Propuestas? “Voy a entrar en todos los territorios que están tomados por el narco con las fuerzas provinciales, federales y, si hace falta, las Fuerzas Armadas”, dijo la candidata. Rosario ya estaba asediada por el negocio narco cuando Bullrich era ministra de Seguridad. Luis Chocobar, el policía que mató por la espalda a Pablo Kukoc, un adolescente de 17 años que había asaltado en La Boca a un turista norteamericano, fue su invitado especial en el debate. 

Jóvenes: más garantías, otras leyes

Myriam Bregman, candidata del Frente de la Izquierda y los Trabajadores, advirtió que “el gran delito se organiza desde arriba, y eso implica hablar de complicidades en sectores de la fuerza de seguridad, políticos y judiciales”. Propuso “nacionalizar los puertos bajo control de los trabajadores” y “garantizar trabajo, educación y cultura para la juventud”. Juan Schiaretti, candidato de Hacemos por Nuestra Patria, llamó a “acabar con la puerta giratoria en los juzgados, modificando el Código Penal y Procesal Penal”, además de “cambiar la ley penal juvenil, que está vigente desde la dictadura genocida”. Instó a cuidar las fronteras -“que son un colador”-, implementar la ley de derribo y crear una fuerza federal anti-narcotráfico con 15 mil agentes. Ahora sí: recta final, doce días para las presidenciales. 

VDM/

“No me dejen solo”. Javier Milei miró los atriles vacíos de sus competidores y buscó complicidad con los moderadores. Hacía al menos un minuto había subido en soledad al escenario del segundo debate presidencial en el salón de actos de la Facultad de Derecho de la UBA y sus contrincantes no aparecían. Rápido, cambió la sonrisa y la mirada con el mentón arriba por un gesto de preocupación: no parecía estar cómodo en su lugar; no cruzaba pulgares arriba ni saludaba –como en el primer corte– a su equipo en el auditorio, entre ellos su vice Victoria Villarruel y su hermana Karina. Recién al filo de que el segundo corte de la transmisión terminaran saltaron a escena, juntos en fila, Sergio Massa, Patricia Bullrich y Myriam Bregman. Al final apareció Juan Schiaretti, que apenas tenía que caminar unos pasos después del telón de fondo para ubicarse en el primer atril.

El momento de zozobra de Milei fue una metáfora de lo que dejó el segundo round de discusión cara a cara entre los presidenciables. Un debate cargado de chicanas y golpes bajos, con apenas algunas propuestas electorales entre los cinco candidatos. La lógica que predominó fue la de dejar en evidencia al contrincante, más que demostrar las virtudes propias.

Milei estuvo deslucido, con un guión muy estructurado para intervenciones que abundaron en cuestiones técnicas. Quizás sabiéndose primero en las urnas, desde su teoría anarcolibertaria, evitó definir los cómo de sus propuestas. Pisó en falso cuando reveló que si llega al gobierno quitará a la Argentina del acuerdo de París sobre cambio climático.

Bullrich mejoró su performance sobre el debate de Santiago del Estero –lo reconocieron hasta dirigentes del oficialismo–, pero no fue convincente en mostrar con qué puede llegar al balotaje que ansía contra La Libertad Avanza. Otra vez la salud le jugó en contra: tras la faringitis de hace una semana, esta vez tuvo que ser atendida por el SAME apenas terminó el debate por una irritación en los ojos.

Y Massa se mostró aplomado, calibrando cada una de sus palabras, pero no consiguió levantar la épica que parece necesitar el oficialismo. Sufrió el sinfín de estocadas opositoras: le achacaron desde el escándalo de Martín Insaurralde hasta los bolsos de José López del 2016. Le marcaron todas las costillas del kirchnerismo y siempre prefirió salir con un contragolpe, pese a que había prometido en el primer minuto: “No vengo con chicanas ni a pelear”.

Muy lejos en la pelea electoral, Schiaretti evitó ahora hablar de Córdoba. Apenas mencionó dos o tres veces su provincia, luego de que en el primer debate lograra ser trending topic por su insistencia con el terruño. Tampoco Bregman generó el golpe de efecto del primer debate: ya se conocían sus cartas de verborragia filosa, pero sí le tomó el punto a Milei.

Si bien había logrado mantener la calma la mayor parte del debate, el libertario se prendió contra la diputada del Frente de Izquierda en un ida y vuelta en el eje de Trabajo y Producción que en su entorno consideraron “innecesario”. Él salió primero en las PASO, ella fue la última en meterse en la primera vuelta. “¿Me das los diez segundos que me robó?”, le pidió la escupidera Milei a la moderadora Mariana Verón cuando Bregman lo interrumpió desde afuera del micrófono con “qué gracioso que estás”. Al inicio la legisladora le había sacado una sonrisa socarrona, cuando le endilgó ser “la vieja derecha, pero un poco despeinada”.

Primer round, de Israel a Seguridad y Trabajo

Los candidatos se pararon ante unos 200 invitados, 40 por cada fuerza electoral. La disposición de las butacas dio datos de color, como que el grueso de La Libertad Avanza se ubicó a la izquierda del escenario y el peronismo y el trotkismo, a la derecha. Hubo situaciones curiosas: Florencio Randazzo, segundo de Schiaretti, se sentó a una silla de Villarruel y Karina Milei. Y Federico Pinedo, potencial canciller de Bullrich, se encontró rodeado de oficialistas, como la ministra Victoria Tolosa Paz. En dos líneas de butacas se mezclaron gobernadores salientes y electos de colores opuestos, como los puntanos Alberto Rodríguez Saá y Claudio Poggi, o los sanjuaninos Sergio Uñac y Marcelo Orrego.

Sin el eje de Relaciones Exteriores en agenda –además de Trabajo, los bloques versaron sobre Seguridad y Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente– los candidatos aprovecharon el arranque de sus participaciones para condenar el cruento ataque terrorista de Hamas en Israel. Por falta de consenso no hubo un minuto de silencio: se negó Bregman.

Bullrich fue la primera en tomar la posta en Seguridad, el primer eje. Buscó mostrar su expertise en el área y golpear a Massa y Milei. “Liberan presos”, acusó al ministro-candidato. “Quiere liberar las armas”, le endilgó al libertario. “Señora Bullrich, lamento que mienta”, le contestó el candidato de LLA, que siempre usó el latiguillo de tratarla de “señora”. Acotó que su única intención es “acatar” la actual ley de portación de armas. “¿Quiere que esto sea una dictadura?”, desafió a la candidata de Juntos por el Cambio. Ella en su réplica lo acusó de fomentar “la venta de órganos”.

La ex ministra también intentó golpeó duro a Massa, que propuso “un FBI argentino”, con base simbólica en Rosario por la crisis que enfrenta con el narcotráfico. Bullrich le recordó el escándalo Insaurralde y también mencionó al destituido fiscal Claudio Scapolan. “Nunca le pediste la renuncia a Milman”, le reprochó el ministro-candidato sobre el diputado y asesor de Bullrich investigado en el marco de la causa por el intento de magnicidio a Cristina Fernández Kirchner. Massa tuvo la astucia de meter el dedo en la llaga en el instante final de su intervención, sin dejar a la candidata que apriete el botón de réplica. En el auditorio hubo un coro de sorpresa.

En el segundo eje el blanco fue Massa, a quien le tocó abrir la discusión. “Es un fetiche. Tiene las reservas en menos 10, como en el Chinchón”, le apuntó Schiaretti. “Se olvida del capital. Si quiere hacer pozos con una palita de la playa le va a ir mal”, buscó incomodarlo Milei. “Más que agarrar la papa caliente nos dejaste hecho puré”, lo acusó Bullrich, que también denunció a Matías Tombolini (“Tongolini”), secretario de Comercio, en su uso del (SIRA) Sistema de Importaciones de la República Argentina.

Massa intentó salir con los pies para adelante: “Parecen todos paracaidistas suecos. Me hice cargo de la emergencia cuando muchos agitaban el helicóptero”, aseguró. Hizo su propia escena cuando se metió en el cruce entre Milei y Bregman: “Javier, hasta acá llegaste. Dejá de agredir a las mujeres”, le espetó, con un silbido de fondo que se escuchó en las gradas. Su gesto sonó impostado.

Entonces fue cuando los moderadores fueron al primer corte. Bullrich intentó armar un aplauso hacia los periodistas y terminó chocando sus manos contra el micrófono. El llamado a boxes despertó las primeras lecturas, con cada tribu tirando para su lado. “Mejoró respecto de Santiago. Tenía toda la presión encima. Hoy era plata o mierda”, dijo un dirigente de peso que la vio a Bullrich durante el día. “Milei tuvo buenos punch lines”, compartió un cabeza de lista legislativa libertario. “Sergio fue el más equilibrado”, sostuvo un entornista de Massa.

Segundo round y final

“Yo no entendí nada, lo sacó de Yahoo respuestas”, comentó con ironía Bregman luego de que Milei hiciera una intervención apagada sobre el último eje temático. El libertario le devolvió una sonrisa: a su turno, se cuidó con las palabras y terminó haciendo propuestas vagas sobre salud y educación. Inteligentemente evitó mencionar su polémica política de privatización escolar a través de los vouchers. Ninguno de sus contrincantes lo contraatacó ahí.

“Milei le decís ‘mogólico’ al que piensa distinto que vos; insultas a católicos y judíos, a la longevidad le decís ‘viejos meados’”, saltó Bullrich, mostrando una catarata de golpes bajos que parecían tapar los arranques cortados de sus intervenciones o su uso, a veces, poco impreciso del léxico. “Ser vulgar o hablar canyengue no te va a hacer más popular”, la cortó Massa en un momento del final del debate, luego de que la candidata de JxC lo toreó en referencia a la política de PreViaje: “Dejate de joder con los plancitos”.

Aunque fue tema votado por la ciudadanía, las promesas sobre el medio ambiente brillaron por su ausencia. Solo Bregman levantó el punto y exigió “ley de humedales ya”, por la iniciativa legislativa que quedó cajoneada en el Congreso por el desacuerdo entre el oficialismo y la oposición. Milei quedó expuesto sobre ese tema cuando Schiaretti le preguntó en la ronda de preguntas sobre si en un potencial gobierno libertario Argentina iba a retirar su apoyo del Acuerdo de París y la llamada agenda de políticas globales 2030: “No adherimos al marxismo cultural”.

Fue el punto sobresaliente del tramo de cruces de todos contra todos, que otra vez metió a los candidatos en el barro. “Te olvidaste de mí”, lo acusó Bregman a Massa por su promesa de armar un gobierno de unidad y de “armarle las listas a Milei”, mientras el ministro respondía con su índice izquierdo “nooo”. “Cambiaste tu pasado de montonera asesina”, le dijo en la cara el libertario a Bullrich para reclamar para sí también la posibilidad de cambiar y asociarse con Luis Barrionuevo y denunció que Carlos Melconian, su potencial ministro de Economía, se reunió con Massa. El auditorio estalló en risas cuando el tigrense y Schiaretti discutieron sobre la posibilidad de que Córdoba sea subsede de la inauguración del mundial de fútbol 2030.

En los cierres de un minuto, cada candidato hizo su acting de rigor. Bregman levantó su puño izquierdo con su grupo de invitados haciéndole eco. Milei se refirió al debate como una “pantomima irritante” para cuestionar “a la casta”. Bullrich leyó completamente su discurso para no equivocarse. Schiaretti usó el latiguillo del “interior profundo” contra el AMBA. Y Massa buscó en vano la épica que no tuvo la campaña de Unión por la Patria. En los 60 segundos finales, cada uno sintetizó lo que fue su larga campaña electoral, que terminará en 15 días con el llamado a las urnas.

MC/DTC

Javier Milei comenzó a estudiar el martes e intentó “dormir mucho” toda la semana. Patricia Bullrich ensayó el viernes en un estudio de TV que le prestaron. Sergio Massa combinó su campaña con el surfeo del escándalo de Martín Insaurralde y otra suba frenética del dólar –llegó a rozar los $900–. Así llegan los principales candidatos al segundo debate presidencial de este domingo, con cita en la Facultad de Derecho de la UBA, en la ciudad de Buenos Aires.

Desde las 21, y con transmisión en vivo por televisión, streaming y radios, Milei, Bullrich y Massa, además de Juan Schiaretti y Myriam Bregman, se volverán a ver las caras en el último round de cruces antes de las elecciones del 22 de octubre. Los ejes temáticos serán tres: Seguridad; Trabajo y Producción; y Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente –que fue elegido por la ciudadanía–. 

Las expectativas estarán puestas en hasta qué nuevo límite lleva Milei su discurso ultra, cuánto logra volver a despegarse Massa de la crisis actual, y si Bullrich puede revertir su floja actuación pasada. El par de candidatos más relegados buscarán otra vez ganar notoriedad con las cartas que mostraron hace siete días: se esperan más intervenciones filosas de Bregman, mientras Schiaretti insistirá con su latiguillo cordobesista.

Al igual que el primer debate en Santiago del Estero, la discusión estará repartida en tres bloques. El primero consta de la apertura y presentación individual de cada candidato, sumado a las exposiciones en seguridad, y trabajo y producción. El segundo acaparará el último eje temático. Y para finalizar, en el tercer bloque, los candidatos tendrán un minuto de cierre. 

Durante las presentaciones individuales de sus propuestas, los postulantes podrán hacer uso del derecho a réplica (cinco para cada uno). La moderación estará a cargo de los periodistas Marcelo Bonelli (Canal 13), Mariana Verón (El Nuevo), Sergio Roulier (El Tres TV) y Soledad Larghi (América). 

Seguridad, un eje picante

De los tres ejes temáticos, Milei hará esta noche foco en Seguridad, según supo elDiarioAR. Su principal apoyo ahí es Victoria Villarruel, su candidata a vice. El libertario ya avisó que en caso de ganar las elecciones le delegará a ella los ministerios de Seguridad y Defensa. 

Milei podría reforzar su arco narrativo de extrema derecha que ya abrió el domingo pasado con una reivindicación explícita a la última dictadura cívico-militar. Entonces también fue asesorado por Villarruel. “El que las hace las paga” es su lema en materia de seguridad. Aunque el libertario esté en contra del Estado, lo ubica como vértice rector de un Consejo Nacional de Seguridad Interior “potenciado”, con involucramiento de Nación, las provincias y los municipios, más represión y cárcel.

El libertario también quiere bajar la edad de imputabilidad y podría tener una política laxa sobre la portación de armas. Aunque la evidencia es contraria, Milei llegó a decir: “Aquellos Estados que tienen libre portación de armas tienen muchos menos delitos”. Massa acusará al libertario de “querer armar a la sociedad”, recogió elDiarioAR en el oficialismo. 

Como ex ministra del área, el eje también será el caballito de batalla de Bullrich. Así intentará dar vuelta la página de su floja actuación en el primer debate, donde además estuvo afectada por una prolongada gripe. Seguridad será quizás su última chance para intentar meterse en el balotaje, mientras denuncia un pacto de no agresión entre Milei y Massa. 

Bullrich no se ruboriza en plantear una política de “mano dura” contra la inseguridad y el narcotráfico. Su estrategia será desempolvar algunos “logros” durante el gobierno de Mauricio Macri, como el envío de 3000 gendarmes a Rosario. El flanco débil que se le abre es el caso de Santiago Maldonado, quien apareció muerto tras una represión de la Gendarmería en Chubut en 2017. Se avizora un cruce cantado con Bregman.

Las expectativas estarán puestas en hasta qué nuevo límite lleva Milei su discurso ultra, cuánto logra volver a despegarse Massa de la crisis actual, y si Bullrich puede revertir su floja actuación pasada

¿Reforma laboral?

El eje del Trabajo será otro de los momentos fuertes del debate. A caballito del impulso que le dio a la flamante eliminación del impuesto a las Ganancias, Massa chocará con las propuestas de reforma laboral liberales de Milei y Bullrich. “Le damos oportunidades a los trabajadores”, es la bajada del ministro-candidato, que apoyó su candidatura en la CGT. El ministro-candidato puede hacer gala del bajo nivel de desempleo –6,2%–, pero el talón de Aquiles está en la altísima pérdida de poder de compra debido a la inflación: hay trabajadores, pero pobres.

Milei sacará a relucir su “motosierra”: recortar fuertemente la planta del Estado y rebajar el área a Secretaría, bajo el pomposo ministerio de “Capital Humano”, donde ya ungió a Sandra Pettovello, que además tendría las dependencias de Educación, Salud y Desarrollo Social. El domingo el libertario anunció que en la secretaría de Trabajo estaría Gustavo Morón, quien fue jefe de la Superintendencia de Salud durante el macrismo. Y su cerebro es otro ex cambiemita: Miguel Punte, ex segundo de Jorge Triaca. Milei propone cambiar el sistema de indemnizaciones por un esquema de seguros de desempleo como el que tiene la Unión de Obreros de la Construcción Argentina (Uocra). 

Bullrich tiene como asesor principal a Dante Sica, ex ministro de Producción y Trabajo de Macri. Impulsa la actualización de los convenios colectivos, reducir los costos laborales no salariales, y eliminar las multas “que generan litigiosidad y desincentivan la contratación de nuevos empleados”. 

La amplia temática de Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente le dará a los candidatos vía libre para recorrer el andarivel que les quede más cómodo. No hay eje específico sobre salud, pese a que son las primeras elecciones tras la pandemia

Desarrollo Humano, Vivienda, Ambiente, ¿y Salud?

La amplísima temática de Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente será el último tramo de discusión de esta noche, con la llamativa ausencia de un eje específico sobre salud, siendo estas las primeras elecciones presidenciales después de la pandemia del Covid-19. Tampoco hay alusión explícita a la pobreza, pese a que según el Indec el 40,1% de los argentinos están en esa condición.

Esa falta de especificidad le dará a los candidatos vía libre para recorrer el andarivel que les quede más cómodo. Massa tendrá como estrategia apuntarle a Milei y cómo sus ideas “desestructuran la vida familiar”. “Las ideas de Milei son los chicos sin guardería, los jóvenes con armas y sin escuela ni universidad, los abuelos sin medicinas, los trabajadores sin trabajo”, achacará el ministro-candidato.

Es probable que el libertario y la candidata de Juntos por el Cambio choquen en sus propuestas sobre los planes sociales. Milei dijo que va a sostener la asistencia social, pero prometió “meter presos” a los intermediarios, acusando allí a los jefes de las organizaciones kirchneristas. Bullrich propone poner en marcha un “servicio cívico voluntario en valores”, dirigido a jóvenes de 18 a 25 sin estudios secundarios ni empleo, y transformar los planes sociales en seguros de desempleo. 

Sobre el último punto, el libertario podría recibir réplicas en su contra por haber dicho en varias ocasiones que el calentamiento global “es otra de las mentiras del socialismo” y asegurar que “una empresa puede contaminar un río todo lo que quiera”.

El debate presidencial acaparará la atención pública: el domingo pasado el rating fue de 44 puntos y el streaming de la TV Pública ya acumula casi un millón de vistas. Podría ser determinante para gran parte del electorado en la definición de su voto: “Los debates presidenciales son el evento de campaña con mayor resonancia” pública, afirmó a la agencia Télam Daniela Barbieri, socióloga y directora del Observatorio Pulsar de la UBA. El centro de estudios de opinión pública medirá en tiempo real cómo son recibidas las exposiciones, réplicas y respuestas de los cinco candidatos en más de 100 votantes, que en una aplicación especial registrarán sus emociones y percepciones. A solo dos semanas de las elecciones, hoy comienza el tramo final de la campaña presidencial.

MC/MG