Un Javier Milei con los ojos enrojecidos despidió a Leon XIV a los pies del avión que lo trasladaría a su verdadera patria adoptiva, Perú.

Robert Prevost se marchaba el miércoles luego de tres días en suelo argentino en los que pregonó valores como la solidaridad, la vida en común, el trabajo digno, la justicia social y la igualdad entre las personas; es decir, principios que están en las antípodas de un ultraderechista que venera el individualismo y la venganza como motor de sus acciones.

No se sabe si la mirada inyectada en sangre del Presidente obedeció a la emoción ante la partida del Papa o al odio que lo habita en su vida diaria. Para dilucidarlo, cabe recordar aquellas palabras que Milei le dedicó a Francisco a lo largo de varios años: “Representante del maligno en la tierra”, “imbécil”, “basura socialista”, “defensor de comunistas asesinos” y “sorete mal cagado” (ndr: disculpas al lector, pero prima el deber de respetar la literalidad de la palabra presidencial). Después, el Soez dijo haberse arrepentido de aquello, como un pecado de sus jóvenes 50 años, pero dado que ese universo de palabras resuena en su boca todo el tiempo contra cualquier persona que piense distinto, cabe suponer que el sentimiento íntimo presidencial ante León XIV es el de una profunda bronca.

Con el Papa dedicado a su intensísima agenda entre Buenos Aires, Córdoba y Luján, Milei no se pudo contener y arremetió en diálogo con Luis Majul contra “la baja calidad y pésimo nivel intelectual” de la dirigencia argentina, por su supuesto intento “rastrero” de dar una interpretación política a las palabras del pontífice. En otro rapto de paz y sosiego, el mandatario se edificó como un dialoguista, y atribuyó la percepción generalizada de lo contrario —incluidos los propios—a “una caracterización malévola que hace una parte del sistema político con la complicidad del periodismo”.

La desmesura actúa como refugio. “Estremecedor”, “máximo líder espiritual del planeta”, “ponencia superlativa” fueron algunos de los elogios que regaló el Presidente a León XIV. Ese cúmulo de adjetivos sobre la divinidad papal resultan útiles para no reparar en el contenido del discurso. “Nada tuvo que ver con la política”, se atajó Luis “Toto” Caputo poco antes de volver a retorcer los números de la inflación para tratar de ocultar lo que todo el mundo padece: una economía en recesión y precios al alza 2% por mes.

En las últimas horas del Papa en Argentina, los ministros Sandra Pettovello (Capital Humano), Alejandra Monteoliva (Seguridad) y Juan Bautista Mahiques (Justicia) organizaron un acto en la excárcel de Devoto. Se dio allí un diálogo sobre las segundas oportunidades de la vida, el arrepentimiento genuino y la compasión, frente a prolijos reclusos que parecían en proceso de reconversión espiritual. Apenas una epifanía encabezada por ministros que tratan a los sospechosos de haber cometido delitos o simples manifestantes opositores como subhumanos irrecuperables, inmerecedores de trato digno, cualquiera sea su edad.

Quedó claro que el encuentro en la cárcel de Devoto fue un montaje al que se prestó de buen grado la cúpula de la Iglesia Católica, en uno de sus pocos errores en la visita papal.  

Apenas despegó el avión del Papa rumbo a Lima, Karina Milei se precipitó sobre el teclado y celebró el traslado de los últimos 70 presos que estaban en la cárcel de Devoto rumbo a un penal de Marcos Paz. La secretaria general de la Presidencia ilustró su mensaje con la foto de un detenido, mientras era trasladado esposado por el Servicio Penitenciario Federal. La imagen de la verdadera Karina se ubicó en las antípodas del diálogo amable de los presos con el Papa horas antes. Quedó claro que el encuentro en Devoto fue un montaje al que se prestó de buen grado la cúpula de la Iglesia Católica, en uno de sus pocos errores durante la visita papal. 

El “problema” Bullrich

No todo fueron gestos y palabras de Milei para reconducir un ambiente marcado por la presencia de Prevost.

En el plano político, el Gobierno parece tomado por la necesidad de “resolver” el “problema Bullrich”. En el oficialismo transmiten confianza en que la senadora sólo mide en “el círculo rojo”, “es la candidata de Clarín”, pero ello no trasunta en competitividad para reemplazar a Milei en la candidatura ultra. A la hora de evaluar intención de voto y con el mandatario “en la cancha”, Patricia Bullrich se mantiene —aseguran en el Gobierno— en torno a 5%.

No obstante, en el Ejecutivo hablan en términos del “problema” porque sopesan el desgaste que significa una disidencia en manos de una política que ha demostrado altísima capacidad de supervivencia y reinvención. Se suma que no todos lo intereses de los mileístas de Casa Rosada están alineados sobre cómo reaccionar ante el desafío Bullirch.

Por un lado, conviven dos psiquis particulares, Javier y Karina, a las que se suman ambiciones de terceros, entre los que cuentan los Menem, los Macri y Diego Santilli. La hermana del Presidente está empeñada en limitar los movimientos de la senadora al menos desde las elecciones de 2025, cuando percibió que no se hallaba precisamente ante la más leal de los aliados. Acaso en un error de cálculo, la díscola en potencia quedó en la Cámara Alta con el beneficio de la alta visibilidad y sin jefes orgánicos.

Otros —Luis y Santiago Caputo— razonan que no sobra nada en este momento como para precipitar una ruptura, y que la mejor estrategia es invertir la lógica. Así como Bullrich aspira a dejar pasar el tiempo para que, con un Milei desgastado —las últimas encuestas de Tendencias y Atlas Intel apuntan en esa dirección—, poco margen para imponer candidaturas y roles, y acciones concretas del establishment para decretar su caducidad, el ala paciente del Gobierno cree que se viene una profundización de la polarización, y ello desatará una dinámica inversa. Será Bullrich —sostiene la tesis— la que choque con un techo que ya marcaron las elecciones de 2023 y que redujo al PRO —una derecha supuestamente más institucional, parecida a la que la senadora quiere representar—a un actor de reparto, por lo que el clima electoral y las encuestas desalentarán el “plan B”. “No hay espacio para dos en el antiperonismo, y Javier, les guste o no, le gana a cualquiera”, argumenta una voz tacticista.

De lo que no hay dudas en Casa Rosada es que el tratamiento en el Senado de la eliminación de las primarias obligatorias es útil para arrinconar a Bullrich, lo que tiene como contracara que no muchos comparten la confianza que transmite Diego Santilli sobre los apoyos para aprobar el proyecto. Una fuente de Casa Rosada aporta una aclaración. “Así como a Diego le sumaría que se eliminen las primarias, también le restaría no conseguir el número. Lo viene prometiendo hace dos meses”.

Si se precipita el debate en Cámara Alta como prenunció Martín Menem, en una jugada que algunos consideran temeraria, Bullrich deberá definir si da rienda suelta a lo que se sospecha —que no quiere eliminar o suspender las PASO—, con lo que pagaría el precio de oficializar la ruptura con los Hermanos. “Si se mantienen las primarias porque Patrica movió para eso, no le van a servir de mucho, porque Milei le va a declarar a guerra”. La otra opción es que Bullrich se someta a la obediencia debida y dé pie a una victoria legislativa que no podría festejar como propia.

La fuente mileísta recentra el debate y propone cautela. “Nuestro objetivo no es hacer tropezar a Patricia hoy. Tenemos que eliminar las PASO para ganar. Si no lo conseguimos y Patricia queda como la que lo impidió, no nos conviene”.

Objetivo impunidad

A un ritmo mucho más decidido y orgánico avanza el gran proyecto de los Milei: dotarse de impunidad en los tribunales federales.

Entre el fiscal Eduardo Taiano, el juez Marcelo Martínez de Giorgi y la sala de la Cámara Federal que integran Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, le propinaron un disparo a la causa por la estafa $LIBRA. Esos hacedores de justicia, premiados este año por el ministro Mahiques mediante ascensos y designaciones a ellos o a parientes, excluyeron a las querellas particulares, enterraron pruebas clave, decidieron no investigar y sobreseyeron a los Milei, sus contratantes Mauricio Novelli, Hayden Davis y demás integrantes de la presunta gavilla.

A un ritmo mucho más decidido y orgánico avanza el gran proyecto de los Milei: dotarse de impunidad en los tribunales federales

El expediente quedó dañado, pero con un hilo de vida, que es la posibilidad de que una sala de Casación Federal, integrada por Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci, reponga a los querellantes privados y éstos queden legitimados para impulsar la acción penal. La inacción de Taiano quedaría parcialmente neutralizada.

La semana pasada, con el voto de Slokar y Ledesma, esa sala admitió la apelación de los particulares que se presentan como damnificados por haber invertido en $LIBRA, instados por la palabra de Milei, antes de que se descubriera de que se trataba de un engaño.

Por otro lado, una presentación de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas busca intervenir en el expediente para hacer el trabajo que Taiano abandonó. El fiscal resiste ambas vías con toda la energía que tiene, que no es mucha.

Con el mecano de Comodoro Py ensamblado por el Gobierno casi sin fisuras, el voto de Slokar y Ledesma quedó como un cabo suelto. El primero es un juez progresista, exintegrante de Justicia Legítima, voz disonante entre sus ocho pares de Casación Federal, máxima instancia penal federal del país.

Ledesma, por su parte, ha tenido posiciones no encasillables, a veces erráticas, pero no puede considerarse una magistrada obediente del macrismo y el mileísmo. La única jueza de Casación tiene 74 años, por lo que le queda menos de uno en el cargo antes de la jubilación, salvo que el Gobierno envíe su pliego al Senado para extender su función por otros cinco años. Si a Mahiques no le gustan las decisiones de Ledesma, deberá despedirse en 2027.

La defensa de Novelli, factótum de $LIBRA y viejo contratante de los Milei, presentó una recusación contra Ledesma por razones de supuesta parcialidad. El abogado del cryptobro sobreseído por Martínez de Giorgi, Daniel Rubinovich, sostuvo que, como la jueza integra el consejo consultivo de Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), y esta organización solicitó a la PIA que interviniera para subsanar la rendición de Taiano, Ledesma quedó invalidada para decidir en el expediente.

Como decenas de jueces, Ledesma integra un consejo asesor de una ONG jurídica, lo que no supone intervención sobre las decisiones de esas organizaciones, que corren a cargo de la dirección ejecutiva. En este caso, INECIP no es parte en el expediente, ni concluyó responsabilidades penales, sino que instó a la PIA a intervenir.

Los movimientos de Novelli son inescindibles de los de Milei, su coequiper desde antes de que el ultraderechista se postulara a la Presidencia. Pese a que la maniobra de Novelli y el “Colorado” Davis llevó al Presidente a los titulares del mundo como un presunto coorganizador de una estafa montada desde un despacho de Casa Rosada y como probable receptor de US$5 millones a cambio de un tuit, el mandatario tuvo la bonhomía de nunca esbozar un reproche a la banda de cryptobros. No hubo fisuras entre los argumentos jurídicos de Milei, Novelli, el fiscal Taiano y el juez Martínez de Giorgi. Todos coincidieron letra por letra.

En condiciones normales, el pedido de recusación de Ledesma formulado por Novelli no tendría mayor recorrido, pero en la caja mágica de Comodoro Py, todo puede pasar. Una voz que transita el edificio de Retiro agrega una presunción: “Es la propia Ledesma la que se quiere sacar”. Ya tuvo una intervención, y si se retira ahora porque acepta la recusación, queda bien con el Gobierno y le sale gratis.

Si la jueza no se inhibe por su cuenta, Slokar y Yacobucci deben decidir sobre el planteo de Novelli. El primero votará previsiblemente en contra de la separación de su colega, y el segundo, uno de los jueces de perfil más conservador del fuero penal federal, lo hará a favor.

Yacobucci tiene además razones de otra índole. Ignacio Yacobucci, hijo del juez, es segundo de Mahiques en el Ministerio de Justicia. En el organigrama se ubica justo por encima de Esteban Mahiques, hermano del ministro.

Alguien podría leer en ese parentesco motivo suficiente para que sea el juez Yacobucci quien se inhiba, dado que el ministro Mahiques pone y saca para salvar la responsabilidad penal del Presidente y su hermana como si fuera su abogado defensor. No va a ocurrir.

Por el contrario, ante el probable empate entre Slokar y Yacobucci sobre la permanencia de Ledesma, se deberá sortear un juez entre los otros seis miembros de Casación Federal.

El destino podría deparar que el sorteado fuere Carlos “Coco” Mahiques, juez de Casación ratificado este año por el Senado y padre del ministro. Como Juan Bautista, “Coco” y el camarista Yadarola son algunos de los pasajeros a la estancia de Lago Escondido en el memorable viaje de lujo que organizó Clarín en octubre de 2022. Una vez descubiertos, los integrantes del grupo planearon ocultar los hechos mediante facturas truchas y amedrentamientos, según constatan intercambios de Telegram.

Sería el tiro de gracia para reparar el honor de Javier y Karina Milei. Quizás, quién sabe, los Hermanos gocen en el futuro de una indemnización por el daño causado.

SL

slacunza@eldiarioar.com

A comienzos de agosto escribí en un posteo lo que podía llegar a ocurrir si el cuadro de situación imperante (estancamiento económico, estabilidad en los niveles de apoyo en la opinión pública tras la caída del primer semestre) se prolongaba en el tiempo. Decía entonces:

Han pasado 3 meses y vemos con mayor frecuencia acciones de diferenciación por parte de Patricia Bullrich respecto del presidente Milei. Estas acciones no son nuevas. A comienzos de año, poco tiempo después de que estallara el escándalo que terminó derivando en la salida del gobierno del ex jefe de gabinete Manuel Adorni, Patricia Bullrich mostró sus diferencias respecto del resto del oficialismo, reclamando explicaciones por parte del funcionario. Desde entonces estas acciones en las que la senadora por la ciudad de Buenos Aires se diferencia del Presidente se han tornado cada vez más recurrentes. Sumemos a ello los rumores acerca de la preferencia de ciertos sectores por una eventual candidatura de Bullrich, una figura que se presenta como más previsible para algunos grupos del así llamado Círculo Rojo. En un comienzo era posible pensar que las acciones de Bullrich apuntaban a contener a su electorado, al que la cuestión de las formas y la institucionalidad parece importarle y que solo votó por Milei como un mal menor frente a la posibilidad de continuidad del peronismo. Algunas encuestas han mostrado que el grueso de la sangría de apoyo sufrida por Milei a lo largo de este año se explica precisamente por aquellos votantes. De esta forma, las acciones de Bullrich serían una estrategia para contener a esos votantes buscando que cuando llegue la hora de las urnas, terminen votando por la continuidad de Milei, aunque más no sea por rechazo a la vuelta del peronismo al poder.

Tiempo atrás esta hipótesis podía resultar plausible. Las acciones de Bullrich en las últimas semanas sugieren más bien que todas las opciones están abiertas y que dado el estancamiento del presidente Milei en las encuestas y las dificultades que supuestamente tendría para imponerse en una segunda vuelta, la senadora no le cierra la puerta a ninguna opción, incluso a la de volver a ser candidata a la presidencia.

Una primera consideración es que siendo Patricia Bullrich una dirigente con ya 50 años de trayectoria política, no podía esperarse de ella que se convirtiera en una legisladora que vota cualquier proyecto que le envíen a libro cerrado. Aunque la política muchas veces consiste en tragarse sapos, no todos los sapos son iguales, y probablemente hay algunos sapos que la senadora no tiene en agenda digerir.

Pero incluso amén de esto hay un hecho cierto: la carrera electoral para el 2027 está abierta y ello abre la puerta para el oportunismo. Está claro que ya no se trata de contener votantes y que en un escenario abierto hay lugar para la especulación, para la negociación y para jugar fuerte. ¿De qué opciones dispone Bullrich? ¿Cuál es su juego? Veamos distintas hipótesis

1. Bullrich realmente cree que el gobierno está tomando malas decisiones que arriesgan el resultado electoral del 2027 y mediante sus desmarques busca forzar cambios en el estilo de gobierno.

2. Busca ser la candidata a vicepresidenta de Javier Milei y para ello muestra que a pesar de ser parte del gobierno, ella no representa lo mismo que el presidente y Karina Milei. Siendo vicepresidente, si Milei es reelegido, ella quedaría en la pole position para ser candidata a presidenta (aunque solo fuera por un mandato) en 2031.

3. Planea romper con Milei si las circunstancias lo permiten y volver a ser candidata de un espacio similar a lo que fue Juntos por el Cambio / Cambiemos.

4. Busca condicionar al Presidente y forzarlo a que acepte que la candidatura del oficialismo en 2027 se resuelva a través de una PASO en la que ella enfrentaría a Milei.

La primera hipótesis podemos descartarla. O en todo caso, es posible verla como un preludio del tercer escenario planteado: la senadora marca sus diferencias porque a su juicio entiende que no realizar correcciones condena al oficialismo a una derrota (en términos de Alberto Hirschman “ejerce la voz”). Pero si advierte que sus consejos/sugerencias no son tenidos en cuenta y ello lleva a un declive de la organización (una derrota electoral del oficialismo del que ella aún forma parte) eventualmente puede optar por “la salida”, es decir, irse del oficialismo. A diferencia de figuras cuya suerte depende exclusivamente de Milei (Karina Milei y los Menem entre tantos otros dirigentes) y que incluso frente a un deterioro no tiene más opción que la “lealtad” (permanecer en el barco incluso si este se hunde), Bullrich ha mostrado a lo largo de su carrera política la capacidad de sobrevivir a los distintos proyectos políticos que integró. La condición para que un escenario de salida del oficialismo sea exitosa está obviamente atada al humor social. De otra manera, aunque ella conserve su banca de senadora hasta 2031, una salida a destiempo no es otra cosa que un salto al vacío.

La segunda hipótesis, Patricia vicepresidente, tiene bastantes problemas. El cargo de vicepresidente surgido del voto popular es problemático no solo en Argentina, sino en bastantes otros países de la región. En circunstancias normales es un cargo que no ofrece mucho lugar para lucirse dado que como dijera Sarmiento la única ocupación del vice es tocar la campanita del Senado. Milei ya viene de tener bastantes problemas con Villarruel. Problemas que también tuvieron Alberto Fernández con Cristina Kirchner; ésta con Julio Cobos; Néstor Kirchner con Daniel Scioli; De la Rúa con el Chacho Álvarez, y Carlos Menem tanto con Carlos Ruckauf como con Eduardo Duhalde. Probablemente Milei no querría a una figura como Bullrich en la vicepresidencia. Si ya hoy siendo jefa del bloque de senadores libertarios plantea constantemente diferencias, como vicepresidenta haría que Milei extrañe a Villarruel. Fuera de ello, si Patricia fuera como vice aspirando a ser la candidata en 2031 sabrá que desde el día 1 Karina y los Menem buscarán esmerilarla, dado que en su visión el sucesor natural de Milei no es Patricia, sino Martín Menem. A la vez, no se le escaparía que quien sea el candidato libertario en 2031, asumiendo que Milei reelige, deberá hacerse cargo del desgaste de 8 años de gestión.

Queda finalmente la opción de la PASO libertaria. De momento el oficialismo no ha tenido éxito en liquidar las PASO. Probablemente no vaya a lograrlo antes del final de la sesiones ordinarias el 30 de noviembre, pero seguro volverá a la carga en extraordinarias.

Supongamos que el oficialismo no consigue suspender las PASO y el 1 agosto del año que viene la ciudadanía debe ir a votar en primarias ¿hay margen para que la candidatura del oficialismo surja de una interna? Ello sería en mi opinión una señal de debilidad. Un presidente en ejercicio legalmente habilitado para ir por la reelección no debería tener que pasar por una primaria para obtener la nominación. Y si ello ocurre es porque hay serios problemas que indican que difícilmente el oficialismo vaya a retener el poder.

La experiencia de los Estados Unidos es reveladora. Si bien es cierto que hay casos de presidentes en ejercicio que enfrentaron desafíos marginales para en la carrera por la nominación de la candidatura presidencial, los casos en los que el desafío fue medianamente serio, a pesar de que el presidente triunfó en la primaria, luego perdió en la elección. Los casos más conocidos son los de Harry Truman, Lyndon Johnson, Gerald Ford, Jimmy Carter y George H.W. Bush. Truman (1952) y Johnson (1968) enfrentaron una rebelión interna y optaron por no buscar un nuevo mandato. Ford (1976), Carter (1979) y Bush (1992) enfrentaron a contrincantes internos en las primarias, los derrotaron, pero luego fueron vencidos en la elección general. De hecho, Gerald Ford, Jimmy Carter y George H.W. Bush son, junto a Donald Trump y Herbert Hoover, parte del grupo de 5 presidentes estadounidenses que no lograron obtener un segundo mandato de forma consecutiva en los últimos 100 años.

Las próximas semanas serán cruciales para saber si el oficialismo logra coronar con éxito las negociaciones para suspender o eliminar las PASO. Pero faltando tanto para el cierre de alianzas y presentación de candidaturas (fin de mayo si hay PASO; fin de julio si no las hay) los rumores en torno al Plan B continuarán en la medida que la aprobación del Presidente no experimente un fuerte rebote. Mi conclusión es que incluso si hay PASO en 2027, Milei difícilmente acceda a aceptar un contrincante interno, sea Patricia Bullrich o cualquier otra figura. Y si lo hiciera, sería porque el oficialismo se encuentra en una situación de suma debilidad.

Publicado originalmente en https://ignaciolabaquianalisispolitico.substack.com/

Francisco nunca volvió a la Argentina como Papa. Durante los doce años de su pontificado prefirió no viajar a su país para evitar que la visita quedara atrapada en la disputa política local. Por eso era tan esperada la llegada de León XIV, el primer pontífice que pisa suelo argentino desde que lo hizo Juan Pablo II, hace 39 años.

El país que lo recibe es distinto de aquel de 1987. El catolicismo ya no ocupa el lugar hegemónico de entonces, pero a partir de Francisco la Iglesia se acercó a sectores que antes le resultaban más lejanos, como los pobres y los jóvenes. Entre ellos están los militantes del Movimiento Evita que viajaron desde Rosario hasta Buenos Aires para participar de la primera misa de León XIV en la Argentina.

“Somos muy seguidores de Francisco. Su palabra nos conmovió mucho y nos contagió el espíritu de solidaridad, de acción por el otro”, contó a DW Julián Oviedo. “Somos una organización social que tiene comedores, merenderos, talleres de boxeo y de fútbol, y un trabajo en el barrio que nos implica esto: ser solidarios, insistir en la humanidad, cuidar al hermano, cuidar al amigo”, explicó.

Con Francisco, la Iglesia también se abrió a colectivos que históricamente se habían sentido excluidos, como el feminista y el LGBTIQ+. Esa diversidad quedó a la vista en la misa celebrada en Buenos Aires, donde la emoción por el nuevo Papa se mezclaba con el recuerdo del anterior. “Siento que quizás Francisco también puede estar presente desde arriba hoy. En Argentina fue muy discutido por algunos, pero creo que eso queda atrás”, dijo uno de los asistentes. Otro destacó la importancia de la visita “para la unidad entre nosotros” y para reivindicar la fe de “un país que siempre fue de fe, pero más todavía con Francisco”. Hubo quienes pusieron el acento en los jóvenes y las familias, y quienes apenas podían describir lo que sentían: “No tengo palabras, tengo un nudo en la garganta”.

La segunda misa del viaje, que dura cuatro días, se celebró en Córdoba. Su arzobispo, Ángel Rossi, observa un renovado interés de las nuevas generaciones por lo espiritual. “Hay un deseo de presencia y de pertenencia. No todo es hacia la Iglesia como institución, pero sí hay una movida espiritual fuerte, una juventud ansiosa de espiritualidad y muy fuerte en sus compromisos”, señaló.

La visita también deja un mensaje que contrasta con el del presidente Javier Milei. En su primer discurso en el país, pronunciado frente al mandatario, León XIV reivindicó a los sectores afectados por las políticas de ajuste del Gobierno: las personas con discapacidad, la universidad, la ciencia, los jubilados, los inmigrantes, los pueblos originarios y el medio ambiente.

Tras Córdoba, la agenda papal continuó con una vigilia de jóvenes en Buenos Aires y concluyó con una misa en el santuario de la Virgen de Luján, patrona de la Argentina, que fue multitudinaria. Una gira que, más allá de sus cuatro días, promete dejar su estela.

AR

El papa León XIV todavía no había terminado de despedirse de la Argentina cuando el Gobierno comenzó a fijar su propia interpretación de los cuatro días que mantuvieron al país pendiente de sus movimientos y discursos. La consigna fue quitarle cualquier connotación política a una visita atravesada por referencias al papel del Estado, la situación social y la necesidad de poner “la economía al servicio de las personas”.

El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, fue el más explícito: aseguró que los mensajes del Pontífice “nada tuvieron que ver con la política” y cuestionó a quienes intentaron encontrarles otra lectura. La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, optó por un tono más ceremonial, mientras que el vocero presidencial, Adrián Ravier, fue un paso más allá: sostuvo que las palabras de León XIV, lejos de cuestionar el rumbo económico del Gobierno, podían interpretarse como una reivindicación de las políticas que Javier Milei aplica desde diciembre de 2023.

“A la gente que no tiene fe le cuesta procesar situaciones como las vividas estos días. Le buscan un costado racional que no tiene y que idealmente avale sus sesgos, cualquiera sea. Es una reacción natural”, escribió Caputo en su cuenta de X, en un mensaje que pareció dirigido a quienes encontraron en las intervenciones papales referencias a las consecuencias sociales del ajuste. Para el ministro, la visita fue extraordinaria porque los mensajes del Pontífice, “profundos todos”, estuvieron vinculados con las raíces del catolicismo y no con la discusión política argentina. “Esa fue la mejor parte. Fue sano”, celebró, antes de asegurar que la presencia de León XIV había llenado al país “de gracia, amor y regocijo”.

Karina Milei, quien estuvo al frente de la organización de la visita desde el Gobierno nacional, eligió un registro menos confrontativo. “Después de cuatro días de profunda espiritualidad y emoción, despedimos a nuestro querido Santo Padre León XIV”, escribió la hermana del Presidente. Agradeció al Papa por recorrer pueblos y ciudades y por sus palabras de afecto hacia la Argentina, y sostuvo que la visita quedaría grabada en el corazón de los más de 46 millones de habitantes. También destacó que los argentinos estuvieron “a la altura de esta histórica visita pastoral” y agradeció a los equipos de la Iglesia, del Gobierno nacional y de las distintas jurisdicciones que trabajaron durante meses en su organización.

En ambos mensajes hubo una coincidencia: el énfasis estuvo puesto en la fe, la emoción colectiva y el carácter religioso del acontecimiento. Las referencias del Papa a las responsabilidades del Estado y al funcionamiento de la economía quedaron fuera del balance público de los dos funcionarios. Sin embargo, en la conferencia de prensa de este miércoles, Ravier terminó por introducir esos mismos asuntos en la discusión, aunque con una interpretación favorable al Gobierno.

“El Gobierno valora el mensaje del papa León XIV”, comenzó el vocero, quien aseguró que tanto Milei como el canciller Pablo Quirno consideraban que las palabras del Pontífice tenían un carácter universal y no debían utilizarse “para alimentar disputas políticas locales”. Ravier recordó que León XIV había pedido evitar las divisiones y sostuvo que la administración libertaria compartía su compromiso de construir una sociedad mejor y resolver las falencias estructurales que la Argentina arrastra desde hace décadas.

Pero enseguida detalló una serie de coincidencias entre el Papa y el oficialismo: “La defensa de la vida desde la concepción, la familia como célula básica de la sociedad, el valor del trabajo y el esfuerzo, la iniciativa privada, la lucha contra el crimen organizado, la necesidad de limitar el poder político, el rechazo a la corrupción y la idea de gobernar para todos”. La enumeración permitió al vocero presentar una zona de afinidad entre la doctrina católica y algunas de las principales banderas ideológicas del mileísmo, al mismo tiempo que insistía en que los discursos papales no debían quedar atrapados en la disputa política local.

El momento más significativo de la conferencia llegó cuando Ravier abordó una de las afirmaciones de León XIV que más repercusión había tenido durante su paso por la Argentina: la necesidad de que la economía esté “al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía”. Una formulación que remite a la doctrina social de la Iglesia y que, en un país gobernado por un presidente que convirtió el equilibrio fiscal en una de sus principales banderas, inevitablemente abrió interrogantes sobre su alcance.

Lejos de reconocer alguna tensión entre ese planteo y el programa libertario, Ravier sostuvo que el Gobierno ya estaba cumpliendo con esa premisa. “Nosotros pensamos en este Gobierno que todo lo que ha hecho el gobierno de Javier Milei desde diciembre de 2023 es poner la economía al servicio de las personas”, afirmó.

El vocero desarrolló entonces una defensa de la política económica oficial. “Cuando uno habla de equilibrio fiscal, de equilibrio monetario, de equilibrio cambiario, parecen términos técnicos, pero estamos haciendo que baje la inflación, que es un flagelo que golpea especialmente a los más necesitados”, argumentó. Para Ravier, poner la economía al servicio de las personas equivale, ante todo, a garantizar la estabilidad macroeconómica y controlar los precios.

La interpretación oficial dejó fuera de esa respuesta otras dimensiones del debate social, como el impacto del ajuste sobre los ingresos, el empleo y las prestaciones estatales. Tampoco abordó hasta qué punto el énfasis papal en la solidaridad y la protección de los sectores vulnerables podía plantear desafíos a una administración que hizo de la reducción del gasto público una de sus principales señas de identidad.

El contraste resulta especialmente significativo si se recupera el contexto original de las palabras de León XIV. En su discurso del domingo en el Palacio Libertad, pronunciado ante Milei y buena parte de la dirigencia argentina, el Pontífice había mencionado expresamente a las familias atravesadas por la incertidumbre, a quienes buscan empleo, a los adultos mayores y a los trabajadores cuyos ingresos no alcanzan para cubrir las necesidades de sus hogares. También había reclamado fortalecer la educación, las universidades y la investigación, y prestar especial atención a las personas con discapacidad. No mencionó al Presidente ni cuestionó explícitamente sus medidas, pero sus palabras fueron interpretadas como una interpelación a las prioridades del Gobierno.

Este miércoles, durante su conferencia, Ravier se referirió a las acciones coordinadas con las provincias del Litoral frente al fenómeno de El Niño. Y citó el planteo de León XIV según el cual el Estado, al igual que la economía, debe estar al servicio de las personas. Para el vocero, la respuesta de la Casa Rosada ante la emergencia climática constituía precisamente un ejemplo de esa concepción de la función pública. Al final, las palabras del Papa no tenían nada que ver con la política. Salvo cuando servían para darle la razón al Gobierno.

PL/CRM

El papa León XIV concluyó este miércoles su visita a la Argentina y partió rumbo a Perú, última escala de su gira sudamericana, después de una despedida en el aeropuerto de Ezeiza que tuvo como protagonista al presidente Javier Milei, quien no pudo contener las lágrimas y se abrazó con su hermana Karina y el canciller Pablo Quirno.

Poco después, el pontífice publicó un mensaje de agradecimiento a los argentinos en el que aseguró que se había sentido “como en casa” y se declaró Papa “por adopción” del país donde nació Francisco.

“Este país desde ahora tiene dos Papas: uno que ha nacido aquí y otro por adopción”, escribió León XIV en sus redes sociales, en una referencia a su antecesor, Jorge Bergoglio, y al vínculo que estableció con los argentinos durante los cuatro días que permaneció en el país.

“Doy gracias a Dios por lo vivido en mi visita a Argentina, cuna de nuestro querido papa Francisco. Gracias por recibirme con tanto cariño, me he sentido como en casa”, expresó el pontífice, que también convocó a los fieles a mantener la unidad y la oración.

“Sigamos unidos en Cristo, rezando unos por otros y encomendándonos al amparo maternal de Nuestra Señora de Luján”, agregó, antes de cerrar su mensaje con una despedida: “¡Hasta siempre mi querida Argentina!”.

La emoción de Milei en Ezeiza

El Presidente recibió a León XIV en el aeropuerto internacional de Ezeiza, adonde el pontífice llegó en una camioneta negra procedente de Luján, donde había desarrollado las últimas actividades de su visita apostólica.

Milei lo aguardaba al pie de la alfombra roja y lo acompañó durante los últimos metros hasta la escalera del avión de Aerolíneas Argentinas que lo trasladaría a Perú.

Antes de subir a la aeronave, León XIV se acercó a saludar a un pequeño grupo de fieles que esperaba su partida. Entre ellos se encontraba un niño en silla de ruedas, que pudo recibir el saludo del Papa en los instantes finales de su estadía en el país.

Después de despedirse del mandatario y de los presentes, el pontífice subió la escalera del avión, desde donde realizó un último saludo.

Fue entonces cuando Milei, visiblemente conmovido, rompió en llanto y abrazó a su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia. Segundos después hizo lo mismo con el canciller Pablo Quirno, hasta que los tres terminaron fundidos en un abrazo conjunto al pie de la aeronave.

La escena marcó el cierre de una visita que había comenzado el domingo 8 de noviembre y que incluyó actividades religiosas e institucionales en distintos puntos del país.

El agradecimiento de Karina Milei

Poco después de la partida del pontífice, Karina Milei también recurrió a las redes sociales para expresar su agradecimiento por la visita y destacar la importancia de los encuentros que León XIV mantuvo con los argentinos.

“¡Gracias, Papa León, por visitarnos, por recorrer nuestros pueblos y ciudades y por tus palabras de afecto hacia nuestra Patria!”, escribió la secretaria general de la Presidencia en su cuenta de X.

“Estos días quedarán grabados para siempre en el corazón de los más de 46 millones de argentinos”, agregó.

El mensaje fue publicado instantes después de la despedida en Ezeiza, donde la funcionaria había acompañado a su hermano y al canciller Quirno en el último saludo oficial al jefe de la Iglesia católica.

Con su partida hacia Perú, León XIV puso fin a una visita de cuatro días durante la cual recorrió Buenos Aires, Córdoba y Luján, y participó de celebraciones religiosas y encuentros con autoridades y fieles.

Su mensaje final estuvo atravesado por la figura de Francisco, el primer Papa argentino, a quien recordó con afecto y cuya tierra natal aseguró sentir también como propia.

La frase sobre los “dos Papas”, uno nacido en la Argentina y otro adoptado por ella, quedó como la síntesis de una despedida en la que el pontífice buscó expresar su cercanía con el país antes de continuar su recorrido por América del Sur.

El gobierno de Javier Milei dio este martes un nuevo paso en su ofensiva diplomática contra el Reino Unido por la explotación petrolera en las Islas Malvinas. Durante una audiencia ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, la Argentina exigió que se frene el avance del proyecto hidrocarburífero Sea Lion. La presentación constituye un nuevo capítulo del giro soberanista que el Presidente viene ensayando en los últimos meses, una transformación que contrasta con sus anteriores gestos de admiración hacia Margaret Thatcher y su alineamiento político con las principales potencias occidentales.

La delegación argentina reclamó medidas provisionales para impedir que el Reino Unido avance con la extracción de hidrocarburos mientras se sustancia el arbitraje internacional. La estrategia apunta a evitar que la explotación de recursos naturales en un territorio en disputa se convierta en un hecho consumado antes de que exista una resolución judicial. El Gobierno sostiene que Londres pretende disponer unilateralmente de recursos sobre los cuales la Argentina mantiene un reclamo histórico de soberanía, reconocido como controversia pendiente por las Naciones Unidas.

El argumento central fue desarrollado por el consejero legal de la Cancillería, Mario Oyarzábal, quien advirtió sobre las consecuencias irreversibles de la extracción petrolera. “Lo que está en juego no puede ser restituido. Los hidrocarburos son recursos no renovables y su extracción es definitiva”, sostuvo durante su exposición. El proyecto Sea Lion contempla una explotación durante 35 años, con 23 pozos de producción y nuevas etapas de desarrollo, según la presentación argentina.

Pero hubo un argumento que resultó particularmente llamativo viniendo del gobierno de Milei: la defensa del medio ambiente. La delegación argentina advirtió sobre los riesgos ecológicos del emprendimiento impulsado por la petrolera israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration, y sostuvo que un eventual derrame de petróleo podría alcanzar aguas argentinas no disputadas en apenas 30 días, según los propios planes de contingencia de una de las compañías involucradas.

El planteo introduce una curiosa paradoja en la política exterior libertaria. El mismo Presidente que convirtió al ambientalismo en uno de sus blancos predilectos, cuestionó públicamente el consenso científico sobre el cambio climático y denunció las regulaciones ambientales como obstáculos al desarrollo económico recurre ahora a la protección del ecosistema marino como uno de los fundamentos de su ofensiva contra Londres. En el Atlántico Sur, al parecer, la preocupación ecológica también puede formar parte de la batalla cultural.

De Thatcher a la ofensiva contra Londres

La presentación ante el Tribunal del Mar no constituye un episodio aislado. Forma parte de una estrategia que Milei comenzó a desplegar con mayor intensidad durante el segundo semestre del año, cuando decidió colocar la cuestión Malvinas en el centro de su agenda internacional y recuperar un discurso de defensa de la soberanía que hasta entonces había ocupado un lugar secundario dentro de sus prioridades.

El cambio quedó expuesto el 3 de septiembre, cuando el Presidente utilizó una cadena nacional para anunciar medidas contra la explotación británica de recursos naturales en el Atlántico Sur. En aquella oportunidad, reivindicó el carácter argentino de las islas, anunció inversiones vinculadas con la defensa y anticipó el envío al Congreso de una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, destinada a endurecer las sanciones contra las empresas que operen sin autorización argentina en el archipiélago.

La iniciativa, presentada formalmente dos semanas después, contempla restricciones económicas y sanciones para las compañías involucradas en la explotación de recursos naturales, pero también introduce modificaciones institucionales de mayor alcance, como la creación de un Consejo de Seguridad Nacional que articularía las áreas de Defensa, Cancillería, Economía e Inteligencia.

El 23 de septiembre, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, Milei volvió sobre el asunto y advirtió que la Argentina dejaría de limitarse a los reclamos diplomáticos tradicionales. “La Argentina va a tomar cartas en el asunto”, sostuvo entonces, antes de instruir el inicio del procedimiento arbitral contra el Reino Unido.

La nueva retórica presidencial contrasta con algunas de sus posiciones anteriores. Durante la campaña electoral de 2023, Milei había reivindicado públicamente a Margaret Thatcher, la primera ministra británica que condujo la guerra de 1982, a quien definió como una dirigente admirable. Ya en la Presidencia, mantuvo esa valoración personal, aunque buscó distinguirla del reclamo argentino de soberanía.

El contraste no desaparece con el nuevo discurso. El Presidente que convirtió su afinidad con Washington y su identificación con determinados liderazgos occidentales en un componente central de su política exterior impulsa ahora una confrontación jurídica con Londres. La diferencia es que, en esta oportunidad, el Gobierno decidió recurrir a herramientas diplomáticas, económicas y judiciales para sostener una reivindicación histórica del Estado argentino.

El giro también permite observar un cambio en la manera en que Milei presenta el papel del Estado. Después de construir buena parte de su identidad política alrededor de la reducción de la intervención estatal, el Presidente reivindica ahora la necesidad de fortalecer las capacidades públicas para proteger recursos estratégicos, controlar actividades económicas y sancionar a compañías extranjeras. La defensa de la soberanía aparece así como uno de los terrenos en los que el discurso libertario incorpora atribuciones estatales que, en otros ámbitos, el propio oficialismo busca restringir.

La alquimista de Santiago Caputo y un comunicado retocado

La ofensiva judicial tuvo, además, una particularidad política que quedó expuesta en la propia comunicación oficial. Entre los integrantes de la delegación argentina que viajaron a Hamburgo figura María Ibarzábal Murphy, la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia y una de las funcionarias de mayor confianza de Santiago Caputo. Su presencia en Alemania refleja la participación del área que conduce en una controversia internacional que tradicionalmente se tramita bajo la órbita de la Cancillería.

Ibarzábal Murphy, a quien elDiarioAR bautizó como “la alquimista” por su papel en la elaboración jurídica de algunas de las principales iniciativas del Gobierno, forma parte del esquema de poder que el asesor presidencial construyó dentro de la administración libertaria. Su intervención en la misión argentina también exhibe la dimensión que adquirió la cuestión Malvinas dentro de la Casa Rosada, más allá de los canales diplomáticos habituales.

Pero hubo un detalle adicional. En la primera versión del comunicado oficial, Ibarzábal Murphy aparecía en el centro de la escena, presentada como la funcionaria que había encabezado la comitiva argentina y la defensa ante el tribunal. Poco después, el Gobierno modificó el texto y reemplazó ese protagonismo personal por una fórmula institucional: “Argentina exigió frenar la explotación petrolera británica en Malvinas”.

El nombre de la secretaria Legal y Técnica permaneció entre los integrantes de la delegación, aunque ya sin ocupar el lugar destacado de la redacción original. Una pequeña postal de la trastienda política de una ofensiva que Milei busca convertir en una de las principales banderas de su nueva agenda soberanista de cara a un 2027 que será crucial.

PL / NB

El discurso de León XIV en el Palacio Libertad, ante el presidente Javier Milei y las principales autoridades del país, fue mucho más que un saludo protocolar. Sin mencionar expresamente las decisiones del Gobierno, el Pontífice desarrolló una concepción de la economía, la política, la democracia y la responsabilidad social que permite establecer contrastes con la orientación que viene siguiendo la administración nacional.

Al mismo tiempo, dejó en claro que su pontificado mantiene una continuidad con las preocupaciones del magisterio de Francisco: la dignidad humana, el trabajo, la defensa de los más vulnerables, el cuidado de la creación, la fraternidad y el combate contra las nuevas formas de esclavitud.

La economía debe estar al servicio de las personas

Probablemente la definición de mayor contenido social y político del discurso haya sido la siguiente: “La economía debe estar al servicio de la persona y no la persona al servicio de la economía”.

Esta afirmación sintetiza uno de los principios fundamentales de la doctrina social de la Iglesia y permite examinar críticamente una política económica que coloca el equilibrio fiscal, la reducción del gasto público y la desregulación entre sus prioridades principales.

La cuestión de fondo no es desconocer la importancia de la estabilidad macroeconómica, sino preguntarse quiénes soportan sus costos y cómo se distribuyen sus beneficios.

León XIV fue particularmente preciso al identificar a los sectores que deben ocupar el centro de las preocupaciones de quienes gobiernan: las familias que padecen incertidumbre, quienes buscan empleo, los ancianos y aquellos que, aun trabajando, no consiguen cubrir sus necesidades básicas y no llegan a fin de mes.

Esta definición adquiere especial relevancia frente al endeudamiento familiar en la Argentina.

Según un estudio del Centro de Estudios para la Recuperación de la Argentina, de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, difundido en abril de 2026, el uso del crédito para sostener el consumo básico había aumentado un 57% desde el inicio del gobierno de Milei. El mismo informe registró un crecimiento de la morosidad en el crédito al consumo del 2,5% al 12,1%.

Por su parte, el Banco Central informó que en junio de 2026 la mora de las financiaciones a las familias alcanzó el 12,8%.

Estos indicadores permiten dimensionar una situación en la que numerosos hogares necesitan recurrir al endeudamiento para sostener gastos cotidianos.

El Papa no cuestionó la iniciativa privada. Por el contrario, reconoció su importancia. Pero estableció una condición fundamental: que el crecimiento económico alcance también a quienes encuentran mayores dificultades.

La diferencia reside en el criterio utilizado para evaluar los resultados económicos. Mientras el Gobierno prioriza la estabilización macroeconómica como condición para el crecimiento, la doctrina social de la Iglesia exige considerar también las condiciones concretas de vida de las personas.

Jubilados, universidades y discapacidad: el contenido social del mensaje

La referencia de León XIV a los ancianos que contribuyeron durante años a construir la sociedad adquiere especial significación frente a la situación previsional argentina.

En noviembre de 2026, la jubilación mínima se ubica aproximadamente en 444.158 pesos y alcanza los 514.158 pesos con el bono extraordinario de 70.000 pesos.

Ese bono permanece congelado nominalmente desde marzo de 2024, perdiendo poder adquisitivo frente a la inflación acumulada.

La cuestión que plantea el discurso papal es si los ingresos permiten que quienes trabajaron durante toda su vida puedan atravesar la vejez con dignidad. Y claramente hoy la jubilación mínima esta muy por debajo de la línea de pobreza y directamente en la indigencia.

En materia educativa, León XIV sostuvo que el futuro de los jóvenes exige fortalecer las universidades, la formación profesional y la investigación.

Según un informe del Centro CIEN publicado en septiembre de 2026, el presupuesto del Programa de Desarrollo de la Educación Superior registró una caída real del 40,5% al comparar los períodos enero-julio de 2023 y 2026. El mismo estudio señaló que los salarios docentes universitarios permanecían un 22% por debajo del nivel de noviembre de 2023, en términos reales.

Estas cifras permiten dimensionar las tensiones entre las prioridades fiscales y el sostenimiento del sistema universitario.

También resulta significativa la referencia del Papa a quienes atraviesan situaciones de enfermedad, dependencia y discapacidad.

La discusión sobre la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad, inicialmente vetada por el Poder Ejecutivo y posteriormente ratificada por el Congreso, puso de manifiesto un conflicto concreto sobre las responsabilidades estatales de protección.

Para la doctrina social de la Iglesia, la dignidad humana no depende de la productividad económica ni de la capacidad de generar ingresos.

Democracia, diálogo y límites del poder

Otro aspecto importante del discurso fue la concepción del ejercicio de la autoridad.

León XIV defendió una democracia basada no solamente en el sufragio, sino también en la participación, el respeto institucional, la escucha y la búsqueda de acuerdos.

En una Argentina atravesada por fuertes enfrentamientos políticos, estas definiciones adquieren una significación particular.

El estilo confrontativo que caracteriza numerosas intervenciones públicas del presidente Milei puede contrastarse con la concepción de la autoridad como servicio al pueblo que desarrolla el Pontífice.

Para León XIV, gobernar supone reconocer los límites del poder y comprender que quienes piensan diferente no son enemigos, sino integrantes de una misma comunidad nacional.

La democracia, desde esta perspectiva, no consiste simplemente en obtener una mayoría electoral para imponer decisiones, sino en construir condiciones de convivencia que permitan preservar el bien común.

La degradación del debate público, la descalificación de los adversarios y la dificultad para construir acuerdos afectan la capacidad de una sociedad para enfrentar problemas estructurales que ningún sector puede resolver por sí solo.

Francisco sigue presente en la orientación de la Iglesia

Uno de los aspectos más importantes del discurso fue la continuidad explícita con el legado de Francisco.

León XIV comenzó recordando el significado histórico de regresar, como sucesor de Pedro, a la patria donde Jorge Bergoglio había iniciado su camino pastoral.

Pero el homenaje no se limitó a una evocación afectiva.

A lo largo de su intervención, el Pontífice retomó preocupaciones centrales del magisterio de Francisco: la dignidad del trabajo, la inclusión de los pobres, el cuidado de la creación, la responsabilidad frente a las nuevas tecnologías y la necesidad de construir sociedades más fraternas.

Las referencias expresas a Laudato si’ y Laudate Deum muestran esa continuidad.

León XIV vinculó el aprovechamiento de los recursos naturales con el bienestar de las comunidades y la preservación de las condiciones que hacen posible la vida y el trabajo.

También retomó las advertencias de Francisco sobre las consecuencias éticas de la revolución tecnológica y la inteligencia artificial. “El desarrollo tecnológico necesita una conciencia ética a su altura”.

No cuestionó los avances científicos. Por el contrario, reconoció sus enormes posibilidades para la medicina, la educación y la producción. Pero insistió en que el progreso tecnológico debe estar acompañado por una responsabilidad ética equivalente.

En el fondo, se trata de una misma orientación: ni la economía, ni la tecnología, ni el aprovechamiento de los recursos naturales pueden convertirse en fines autónomos, separados de la dignidad humana.

Hay además una continuidad en la propia concepción de la política. Francisco había definido reiteradamente la política como una de las formas más altas de la caridad cuando se orienta al bien común. León XIV retomó ese principio al presentar el ejercicio de la autoridad como un servicio a la comunidad.

Por eso, la referencia final a Francisco no fue solamente simbólica. Al recuperar su deseo de “que el Señor los haga crecer como pueblo”, León XIV reafirmó una idea central de su antecesor: una nación no es una suma de individuos que compiten entre sí, sino una comunidad histórica que comparte responsabilidades y un destino común.

La trata de personas y el crimen organizado: una definición de enorme importancia

Hubo un pasaje del discurso que merece una atención especial por su significado para la Argentina.

León XIV afirmó: “El crimen organizado, las redes de trata de personas, el tráfico de armas y drogas, así como la corrupción dañan la convivencia, alimentan la violencia y desvían recursos necesarios para el bien común”.

Y agregó: “Frente a estas realidades son indispensables la acción coordinada entre los Estados y la solidez de las instituciones”.

No fue una referencia aislada a la inseguridad.

El Pontífice vinculó estos fenómenos con la necesidad de fortalecer las instituciones, promover la cooperación entre los Estados y garantizar la integridad de quienes ejercen responsabilidades públicas.

Esta definición tiene una importancia particular en un país que ha conocido investigaciones judiciales, denuncias y procesos vinculados con redes de explotación sexual y laboral, narcotráfico, corrupción y distintas formas de criminalidad organizada.

También reafirma una preocupación histórica de Francisco.

Durante su pontificado, Bergoglio convirtió la lucha contra la trata y las nuevas formas de esclavitud en una prioridad pastoral y social. Denunció reiteradamente la explotación humana y promovió la articulación entre organizaciones sociales, instituciones religiosas, magistrados y organismos internacionales.

León XIV mantiene esa preocupación y la incorpora expresamente a su mensaje dirigido a las autoridades argentinas.

La referencia resulta especialmente relevante porque la trata de personas no puede abordarse únicamente como una sucesión de delitos individuales. Requiere investigar las estructuras económicas que sostienen la explotación, los mecanismos de captación, los circuitos de lavado de activos, las complicidades institucionales y las conexiones transnacionales.

En una etapa en la que las organizaciones criminales utilizan cada vez más las plataformas digitales para captar víctimas y amplían sus vínculos con otras economías ilícitas, la cooperación internacional y la fortaleza de las instituciones resultan indispensables.

El mensaje papal ofrece así un respaldo doctrinal a la necesidad de sostener políticas públicas permanentes de prevención, investigación, persecución penal y asistencia integral a las víctimas.

También recuerda que la lucha contra las mafias exige instituciones confiables y funcionarios comprometidos con la legalidad. No alcanza con endurecer penas si no se investigan las estructuras que permiten la reproducción del delito y las redes de protección que eventualmente lo facilitan.

La corrupción no aparece en el discurso como un problema separado del crimen organizado, sino como una amenaza que debilita la confianza pública y puede afectar la capacidad del Estado para enfrentar esas organizaciones.

En este punto, la continuidad entre Francisco y León XIV adquiere una dimensión particularmente concreta: la defensa de la dignidad humana exige enfrentar las estructuras que convierten a las personas en mercancías.

Una patria que no comienza de cero y que debe entregarse mejor

Finalmente, León XIV desarrolló una reflexión sobre la patria como una construcción histórica que ninguna generación puede apropiarse exclusivamente.

La nación es una herencia colectiva, formada por el trabajo, las instituciones, la cultura, los sacrificios y las conquistas de generaciones anteriores.

Esta concepción introduce otra diferencia con las visiones que presentan la historia nacional fundamentalmente como una sucesión de fracasos de los que habría que desprenderse.

Para el Papa, gobernar supone discernir qué debe transformarse, pero también qué merece ser conservado y fortalecido.

Las instituciones educativas, la cultura del trabajo, la solidaridad, la democracia y los vínculos comunitarios forman parte de un patrimonio que no pertenece a un gobierno ni a una generación.

La responsabilidad de quienes ejercen el poder consiste en administrar ese legado y acrecentarlo para quienes vendrán después.

El discurso concluyó recuperando el propósito constitucional de constituir la unión nacional y el deseo de Francisco de que los argentinos crezcan como pueblo.

No hubo una condena partidaria ni una intervención electoral. Hubo algo diferente: una exposición de principios éticos, sociales y políticos que permiten examinar críticamente las decisiones de cualquier gobierno y, en las actuales circunstancias, contrastarlas con aspectos centrales de la orientación económica y social de Milei.

León XIV dejó planteadas preguntas fundamentales: ¿para quién debe funcionar la economía? ¿Qué responsabilidad tiene el Estado frente a quienes no pueden cubrir sus necesidades? ¿Qué lugar ocupan la educación, la salud y los más vulnerables? ¿Cómo se protege la democracia? ¿Qué instituciones hacen falta para combatir a las mafias y defender a sus víctimas?

Las respuestas que ofreció se inscriben en la continuidad del magisterio de Francisco y de la doctrina social de la Iglesia.

Su mensaje recuerda que el progreso no puede medirse exclusivamente por los indicadores financieros, que la autoridad debe ejercerse como servicio y que ninguna sociedad puede considerarse verdaderamente desarrollada mientras tolere la exclusión, la explotación y la degradación de la dignidad humana.

La cuestión que deja abierta León XIV no es solamente qué Argentina queremos construir, sino qué Argentina estamos dispuestos a entregar a las generaciones que vienen.

Gustavo Vera es titular de la Fundación Alameda; ex legislador y ex director nacional del Comite de Lucha contra la Trata y explotación de Personas. Autor del libro “La amistad no se negocia”, correspondencia inédita del Papa Francisco con un militante de las periferias.

En octubre pasado hubo un fuerte despliegue policial frente al Congreso de Argentina. Ante la violencia de un puñado de encapuchados, la Policía desalojó con gases lacrimógenos una manifestación masiva y pacífica.

Los organismos de derechos humanos denuncian el uso desproporcionado e innecesario de la fuerza en estas manifestaciones. Denuncian además que el Gobierno del presidente Javier Milei está empleando tácticas cada vez más autoritarias: represión, cibervigilancia a gran escala y hostigamiento a periodistas.

“No estamos viviendo en un sistema democrático pleno”

Pese al miedo, muchos ciudadanos siguen manifestándose. “Desplegar semejante accionar represivo da cuenta de que no estamos viviendo en un sistema democrático pleno”, dice una de las personas que participaban de la protesta.

Otra describe el temor con el que marcha. “Sacar la gente de las calles es lo que quieren hacer, y sobre todo cuando hay un reclamo legítimo como este. Sí me da miedo, en el sentido de que uno viene con la familia y no viene en búsqueda de violencia”, afirma.

La prensa, bajo asedio

También la prensa denuncia asedio. Milei repite que el 95% de los periodistas son “mierdas humanas”, ha sugerido “quemar en la hoguera” a algunos y ha denunciado a 13 reporteros en la Justicia, por calumnias o espionaje.

En 2025, un fotógrafo perdió masa encefálica por el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno. Hoy los cronistas tienen que protegerse. “Todos los periodistas como que tomamos conciencia de la gravedad de que podías perder la vida y empezamos a traer cascos, gafas”, cuenta un periodista que cubre las protestas.

Vigilancia sin control

Un informe de Amnistía Internacional criticó que el Gobierno de Milei amplíe el uso de tecnologías de vigilancia y el establecimiento de perfiles sin debate parlamentario ni controles judiciales. El documento subraya el derecho a la reunión pacífica.

El año pasado, Amnistía organizó un hackatón para identificar y cuantificar todas las cámaras de vigilancia instaladas en torno al Congreso argentino, y concluyó que la cantidad es desproporcionada.

La organización alerta sobre un “tecnoautoritarismo”. Aunque no se opone al uso regulado de cámaras, advierte sobre los peligros de una vigilancia sin control: con cruce de datos de distintos entes públicos, con drones o con una inteligencia artificial de reconocimiento facial que fue multada en Alemania y otros cinco países europeos.

“El potencial de perfilar a cada uno de nosotros: qué hacemos, con quién marchamos, qué publicamos en nuestras redes. Toda esa información que parece desparramada en la arquitectura institucional, puesta en común, genera serias preocupaciones”, explica Paola García Rey, directora adjunta de Amnistía Internacional Argentina.

“Todavía la Argentina es un país democrático”

La politóloga y encuestadora Lara Goyburu, directora ejecutiva de la consultora Management & Fit, observa que gran parte de la población apoya que las protestas ya no obstaculicen el tránsito en las ciudades, pero rechaza los ataques de Milei a la prensa.

“Hay una tendencia a la autocratización. Lo ven muchos índices internacionales, como Varieties of Democracy o IDEA Internacional, que llaman la atención sobre el retroceso, especialmente en lo que tiene que ver con la opinión pública y la relación con el periodismo”, explica. “Pero todavía, todavía la Argentina es un país democrático”.

La defensa del oficialismo

Dirigentes como Luis Juez, senador de La Libertad Avanza, el partido de Milei, justifican la actuación policial y también que el presidente arremeta contra la prensa.

“¿Qué intentó hacer el Estado? Intentó establecer algunos límites a la protesta social”, sostiene Juez. “Al presidente le han dicho cualquier cantidad de locura, cualquier cantidad de locura, barbaridades, insultos, agravios”.

Mientras tanto, el descontento social y la tensión crecen en Argentina.

“La economía tiene que estar al servicio de los hombres y no los hombres al servicio de la economía”. Frente a Javier Milei y a buena parte de la dirigencia política argentina, León XIV dejó este domingo una de las definiciones más contundentes de su primer discurso en el país. Sin mencionar al Presidente ni cuestionar directamente su programa económico, el pontífice puso el acento en las condiciones materiales de vida de la población, reclamó fortalecer las universidades y la investigación científica, y reivindicó la democracia, el diálogo y el respeto por quienes piensan distinto. Fue un mensaje de tono institucional, pero con varias referencias a cuestiones que atraviesan la discusión política argentina y que resultan particularmente sensibles para el Gobierno libertario.

El discurso tuvo lugar en el Palacio Libertad, el antiguo CCK. La cuestión económica ocupó uno de sus pasajes centrales. “Una de las condiciones más elementales es poder vivir del propio trabajo”, sostuvo León XIV, antes de mencionar a las familias que atraviesan situaciones de incertidumbre, a quienes buscan empleo y a los ancianos que contribuyeron durante años a construir la sociedad. El pontífice reivindicó el esfuerzo de quienes trabajan en el campo, las ciudades, los talleres, las escuelas y los hospitales, y remarcó que el trabajo no solo permite sostener un hogar, sino también participar de la construcción de la comunidad.

Su mensaje, sin embargo, no constituyó una impugnación de la iniciativa privada. Por el contrario, el Papa pidió “favorecer cuanto abre oportunidades, estimule la iniciativa privada y permita que el crecimiento alcance también a quienes encuentran mayores dificultades”. La formulación introdujo un matiz importante: León XIV reconoció el papel de la actividad económica privada, pero insistió en que sus resultados deben traducirse en mejores condiciones de vida para toda la población.

Un llamado a fortalecer las universidades y la investigación

Otro de los pasajes de mayor contenido político estuvo dedicado a la educación y al desarrollo científico. León XIV reclamó “robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”, una definición que adquirió relevancia en medio de las controversias presupuestarias entre el Gobierno y las universidades nacionales, así como de los cuestionamientos por el financiamiento del sistema científico.

El pontífice no mencionó los recortes ni las disputas concretas que atraviesan esas áreas, pero su llamado a fortalecerlas incorporó al discurso otro de los asuntos que han generado tensiones durante la administración libertaria. La educación, la formación profesional y la investigación aparecieron como dimensiones fundamentales para el desarrollo de la sociedad y para las oportunidades de las próximas generaciones.

La referencia a las universidades resultó particularmente significativa por el escenario en el que fue pronunciada. Milei escuchó al Papa después de una sucesión de enfrentamientos entre el Ejecutivo y la comunidad universitaria por los recursos destinados al funcionamiento de las casas de estudio y los salarios de docentes y trabajadores. Sin intervenir directamente en esa controversia, León XIV reivindicó el papel de la educación superior y la investigación en la construcción del futuro del país.

El discurso también incluyó una definición sobre el aborto, uno de los terrenos en los que el pontífice encuentra coincidencias con Milei. “Nuestra responsabilidad hacia las generaciones venideras comienza por acoger la vida desde sus primeros instantes y custodiarla hasta su término natural”, sostuvo León XIV, en una reafirmación de la posición histórica de la Iglesia católica contraria a la interrupción voluntaria del embarazo. La referencia introdujo un matiz en una intervención atravesada por reclamos sobre el trabajo, la educación y las condiciones de vida: mientras sus planteos económicos y sociales pueden leerse en contraste con algunas políticas del Gobierno, su defensa de la vida desde la concepción coincide con una de las posiciones que el Presidente ha sostenido públicamente. El Papa extendió además su llamado al cuidado de las personas enfermas y con discapacidad, cuya dignidad, afirmó, conserva siempre un valor que ninguna circunstancia puede disminuir.

La democracia, el diálogo y los límites del poder

León XIV también dedicó buena parte de su intervención al ejercicio de la autoridad y a las responsabilidades de quienes gobiernan. “La autoridad alcanza su sentido más alto cuando se ejerce como servicio”, afirmó, antes de introducir otra de las definiciones más significativas de la jornada: “Quien ejerce la autoridad tiene también el deber de actuar con prudencia, reconocer los límites del poder que le ha sido confiado y orientar sus decisiones hacia el bien de toda la comunidad”.

El mensaje llegó ante un Presidente que hizo de la confrontación política una característica de su gestión y que mantiene frecuentes enfrentamientos discursivos con sus adversarios. Sin personalizar sus observaciones, el pontífice defendió una concepción de la autoridad basada en la prudencia, el reconocimiento de sus límites y la responsabilidad frente al conjunto de la sociedad.

En esa misma línea, León XIV reivindicó la democracia como parte de la herencia histórica que los argentinos tienen la responsabilidad de preservar. “La patria que hoy está en manos de ustedes será mañana la herencia de otros”, advirtió a las autoridades presentes. Y recordó que elegir a los gobernantes mediante el sufragio, participar de la vida pública, expresar libremente las convicciones y reconocer en las instituciones un espacio común son conquistas que deben cuidarse y fortalecerse.

Pero fue todavía más explícito al referirse a las formas de la convivencia política. “La democracia se fortalece también en la manera cotidiana de actuar en la vida pública, en la disposición a escuchar, en el cuidado de la palabra, en la búsqueda paciente de acuerdos”, sostuvo. También llamó a reconocer en quien piensa de manera distinta a un compatriota con quien se comparte un mismo destino.

La reflexión adquirió especial relevancia frente al estilo político del oficialismo, caracterizado por la confrontación con sus adversarios y el uso frecuente de descalificaciones en el debate público. El Papa no hizo referencias personales ni partidarias, pero sus palabras sobre el cuidado del lenguaje, la necesidad de escuchar y la búsqueda de consensos introdujeron una perspectiva diferente sobre el ejercicio del poder.

La intervención también incluyó una reivindicación de Francisco, el primer Papa argentino, a quien León XIV recordó por su vínculo con el país. “Durante doce años la Iglesia universal escuchó la voz de un pontífice argentino que llevó consigo en la memoria y en el corazón los lugares, las personas y la fe que aquí recibió”, señaló. Y agregó que su llegada a la Argentina suponía recorrer, en cierto modo, el camino inverso al de su antecesor.

La referencia a Francisco tuvo un peso simbólico particular. El pontífice argentino nunca regresó a su país durante los doce años de su papado, atravesados por gobiernos de distinto signo político. León XIV, en cambio, llegó a la Argentina para una visita que incluirá encuentros con representantes de distintos sectores sociales, además de las celebraciones religiosas.

En la previa, la Casa Rosada había intentado quitarle contenido político al acontecimiento. “Es un evento religioso que llena de expectativas a los católicos de la Argentina, no hay que mezclar”, había señalado a elDiarioAR un funcionario nacional. Ante la posibilidad de que el Papa hiciera hincapié en la situación social, otro integrante del Gobierno había relativizado cualquier eventual contradicción: “Es lo lógico viniendo de un Papa”.

El discurso de León XIV confirmó que la cuestión social ocupará un lugar relevante durante su paso por la Argentina. La visita papal continuará con una misa multitudinaria en la Ciudad de Buenos Aires y actividades vinculadas con sectores vulnerables, trabajadores y organizaciones sociales. Será una nueva oportunidad para observar hasta dónde el Papa profundiza los conceptos que introdujo este domingo.

PL/CRM

Javier Milei recibió este domingo a León XIV en el Aeroparque Jorge Newbery, en el comienzo de la primera visita de un Papa a la Argentina en 39 años. La escena tuvo algo de solemnidad y otro tanto de incomodidad presidencial. El pontífice descendió a las 16.45 de un avión de Aerolíneas Argentinas, mientras Milei recorría una extensa alfombra roja para saludarlo al pie de la aeronave. Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y principal encargada de los preparativos oficiales, aguardó en uno de los extremos del recorrido. Más tarde, ambos volvieron a encontrarse en la Casa Rosada, donde el jefe de la Iglesia católica saludó a los integrantes del Gabinete nacional antes de mantener una reunión privada con el Presidente.

La recepción en Aeroparque dejó una imagen poco habitual de Milei. Acostumbrado a desenvolverse con mayor soltura en actos partidarios y escenarios de confrontación política, el mandatario se mostró algo incómodo ante las cámaras durante el ceremonial. La larga caminata por la pista, en medio de un despliegue protocolar que lo obligó a asumir un papel más formal que el habitual, precedió al primer saludo con el pontífice. No hubo declaraciones ni grandes gestos políticos, sino el cumplimiento de las formalidades previstas para la llegada de una autoridad extranjera.

La siguiente escala fue la Casa Rosada, donde León XIV fue recibido en el Salón Blanco, preparado especialmente para la ocasión. Allí tuvo lugar el saludo protocolar con los ministros del Gobierno libertario, que se acercaron uno por uno a estrecharle la mano. La ceremonia permitió reunir al pontífice con buena parte de la primera línea del oficialismo, en una escena dominada por las formalidades y las fotografías oficiales. Karina Milei, que había estado al frente de la organización de la visita, volvió a ocupar un lugar destacado durante la recepción.

La ausencia de una salida al balcón fue uno de los detalles de la jornada. Pese a que en la previa se especulaba con una aparición de Milei y León XIV desde el mismo lugar que el Presidente suele utilizar para sus celebraciones políticas, la imagen finalmente no se produjo.

Después de los saludos, ambos mantuvieron una reunión bilateral, el primer encuentro privado entre ambos durante la visita del pontífice al país. La conversación se desarrolló antes de que el Papa continuara su agenda en el Palacio Libertad, el antiguo CCK, donde estaba previsto un encuentro con autoridades nacionales, representantes de la sociedad civil y miembros del cuerpo diplomático.

La visita de León XIV tiene una dimensión histórica que excede las ceremonias de este domingo. La última vez que un Papa pisó suelo argentino fue en abril de 1987, cuando Juan Pablo II recorrió el país durante la presidencia de Raúl Alfonsín. El pontífice polaco también había estado en la Argentina en junio de 1982, durante la Guerra de Malvinas. Desde entonces, ningún jefe de la Iglesia católica había vuelto al país, ni siquiera Francisco, el primer Papa argentino.

Para el Gobierno, la visita representa una oportunidad de exhibir cordialidad institucional con el Vaticano, aunque también plantea el desafío de administrar eventuales diferencias entre el discurso papal y las políticas libertarias. En la previa, funcionarios de la Casa Rosada buscaron quitarle contenido político al acontecimiento. “Es un evento religioso que llena de expectativas a los católicos de la Argentina, no hay que mezclar”, había señalado a elDiarioAR un integrante del Gobierno.

La cuestión social aparece como uno de los asuntos más sensibles para el oficialismo, especialmente ante las actividades que León XIV mantendrá con sectores vulnerables, representantes sindicales y organizaciones sociales. Mientras Milei presenta el ajuste fiscal como una condición indispensable para estabilizar la economía, la doctrina social de la Iglesia pone el acento en la dignidad del trabajo, la solidaridad y la protección de los más vulnerables. En Balcarce 50, sin embargo, relativizaron las eventuales contradicciones. “Es lo lógico viniendo de un Papa”, concedió un funcionario al ser consultado sobre la posibilidad de que el pontífice hiciera hincapié en la situación social.

PL/CRM

En la Casa Rosada se preparan para recibir a León XIV con una mezcla de entusiasmo, expectativa y cierta cautela política. Javier Milei tendrá su primer encuentro oficial con el pontífice en territorio argentino, en el comienzo de una visita de cuatro días que el Gobierno pretende atravesar sin sobresaltos. Pero detrás de los preparativos protocolares asoma una preocupación menos confesable: que el Papa aproveche su paso por el país para poner el foco en las consecuencias sociales del programa económico libertario. En Balcarce 50 saben que una cosa es organizar una recepción impecable y otra, bastante más difícil, controlar los mensajes del jefe de la Iglesia católica.

“Es un evento religioso que llena de expectativas a los católicos de la Argentina, no hay que mezclar”, advirtió a elDiarioAR un funcionario del Gobierno. La definición resume la estrategia con la que el oficialismo pretende atravesar la visita: separar la dimensión espiritual del acontecimiento de las disputas políticas domésticas y evitar que cada intervención del pontífice sea interpretada como un mensaje dirigido al Presidente. La consigna es no quedar en offside frente a los posicionamientos papales, especialmente si decide hacer hincapié en la pobreza, la desigualdad o los derechos de los trabajadores.

El desafío no es menor para un mandatario que hizo de la confrontación ideológica una marca de su presidencia y que reivindica el ajuste del gasto público como uno de los principales logros de su gestión. Durante cuatro días, Milei deberá ensayar un registro bastante menos beligerante que el habitual. En el oficialismo confían en que la visita permita exhibir una relación cordial con el Vaticano, aunque son conscientes de que cualquier referencia papal a la situación social podría adquirir una lectura política, incluso sin una crítica explícita al Gobierno. La preocupación no pasa tanto por un enfrentamiento directo, un escenario que nadie anticipa, sino por la posibilidad de que las palabras del pontífice terminen alimentando discusiones que la Casa Rosada preferiría mantener fuera de la agenda durante esos días.

La encargada de que todo salga según lo previsto es Karina Milei. La secretaria general de la Presidencia estuvo al frente de la organización de la visita, que incluyó reuniones con representantes de la Iglesia y funcionarios de distintas áreas del Gobierno. La hermana del Presidente concentró buena parte de los preparativos de un acontecimiento que tendrá una fuerte exposición pública y que la Casa Rosada busca presentar como una demostración de respeto institucional.

La primera prueba para Milei

El primer examen llegará este domingo. León XIV aterrizará por la tarde en Aeroparque, donde será recibido por el Presidente, y luego se trasladará a la Casa Rosada para mantener un encuentro privado con Milei. Más tarde, el pontífice participará de una ceremonia en el Palacio Libertad, el antiguo CCK. Allí pronunciará su primer discurso ante la dirigencia política argentina, una intervención que será seguida con especial atención desde Balcarce 50.

La presencia de gobernadores y dirigentes opositores agrega otra dimensión a la jornada. En un escenario atravesado por las negociaciones parlamentarias y las tensiones entre el Ejecutivo y distintos sectores políticos, el encuentro ofrecerá una fotografía poco habitual de la dirigencia argentina reunida bajo un mismo techo. Para Milei, además, la visita supone una exigencia poco habitual: correrse momentáneamente del centro de la escena. El Presidente, que suele convertir sus apariciones públicas en una tribuna para defender su programa económico y confrontar con sus adversarios, deberá asumir esta vez un papel estrictamente institucional.

El antecedente de Francisco sobrevuela inevitablemente. La relación de Milei con el primer Papa argentino estuvo marcada por un recorrido sinuoso, desde las descalificaciones durante la campaña electoral hasta los gestos de acercamiento una vez instalado en la Presidencia. León XIV llega sin esa historia personal de enfrentamientos, pero con una agenda pastoral en la que la atención a los sectores vulnerables y la dignidad del trabajo ocupan un lugar relevante. Para el oficialismo, la diferencia representa una oportunidad para construir un vínculo sin las heridas del pasado, aunque no garantiza que los mensajes papales resulten compatibles con el relato gubernamental.

Durante años, distintos sectores de la oposición y del sindicalismo encontraron en los pronunciamientos del pontífice argentino argumentos para cuestionar las políticas económicas de los gobiernos de turno. Milei conoce ese antecedente y sabe que las palabras de un Papa pueden adquirir una vida propia en la discusión doméstica, incluso cuando no están dirigidas a un gobierno en particular. La Casa Rosada apuesta a que León XIV no quede atrapado en esa dinámica, aunque tampoco tiene herramientas para impedir que ocurra.

La cuestión social, el asunto más sensible

La jornada del lunes aparece, en ese sentido, como una de las más sensibles. Además de la misa multitudinaria en la Ciudad de Buenos Aires, a la que asistirá Milei, el pontífice visitará el Pequeño Cottolengo Don Orione, en Claypole, y mantendrá un encuentro con representantes sindicales, empresarios y organizaciones sociales en la Universidad Católica Argentina (UCA). Son escenarios en los que la cuestión social difícilmente pueda quedar relegada a un segundo plano, especialmente en un contexto de disputas por el financiamiento de las prestaciones de discapacidad y de discusión sobre las condiciones laborales.

La elección de esos ámbitos introduce un elemento de tensión para el relato oficial. Mientras Milei presenta la reducción del gasto público como una condición indispensable para estabilizar la economía, la doctrina social de la Iglesia pone el acento en la dignidad del trabajo, la solidaridad y la protección de los más vulnerables.

En la Casa Rosada, sin embargo, buscan relativizar cualquier posible contradicción. “Es lo lógico viniendo de un Papa”, concedió a elDiarioAR un funcionario nacional, que procuró quitarle dramatismo a los eventuales pronunciamientos de León XIV sobre la situación social. La lectura oficial es que esas preocupaciones forman parte de la propia naturaleza de su misión pastoral y no necesariamente deben interpretarse como cuestionamientos al Gobierno.

La visita papal continuará el martes en Córdoba y el miércoles en Luján, con participación de distintos integrantes del Gabinete. Karina Milei y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, tendrán protagonismo en esas actividades, mientras que el Presidente volverá a encontrarse con León XIV para la despedida. La distribución de las comitivas permitirá al Gobierno mantener presencia institucional durante toda la gira, sin necesidad de que Milei acompañe personalmente cada una de las actividades del pontífice.

PL/CRM

El reacomodamiento de las piezas en el edificio de Comodoro Py ejecutado este año por los Hermanos Milei aporta una novedad sustancial: fiscales federales argumentan como si fueran abogados defensores de las personas a las que deben investigar.

No importa que los planteos esgrimidos por los acusados sean un insulto a la inteligencia de tan absurdos. Los fiscales aceptan el argumentario con candidez ilimitada y procuran cerrar la causa. Una condición: los imputados deben orbitar en los planetas del mileísmo y el macrismo.

La diferencia que se huele en estos meses con respecto a los largos años de impunidad de los que goza el entorno político y económico de Mauricio Macri radica en la celeridad del proceso y la nitidez de un fiscal y/o un juez dispuestos a inmolarse con su firma.

En los tiempos de dominio plenipotenciario de la trama compuesta por el PRO, el Grupo Clarín y la SIDE, los tribunales penales federales de la Ciudad de Buenos Aires alternaron la técnica estelar del adormecimiento con un ida y vuelta más movidito entre juzgados e instancias superiores, cambios de radicación del expediente y otros ardides procesales.

De esa manera, transcurrieron años hasta gestar un sobreseimiento a hurtadillas cerca de Año Nuevo, un Mundial, o en un cambio de Gobierno, o simplemente se optó por dejar que el expediente languideciera en un cajón, sin morir del todo. Ejemplos emblemáticos de esto último son las causas del soterramiento del ferrocarril Sarmiento, que tiene a Ángelo Calcaterra como uno de los grandes beneficiados por decisiones tomadas por su primo y Cristina en Casa Rosada, o el presunto fraude cometido por Sociedades Macri (Socma) en la gestión privada del Correo Argentino. Ambos expedientes llevan una eternidad en el edificio de Comodoro Py, lo que motivó alguna precipitación ansiosa de Macri que le terminó jugando en contra para dar vuelta la página definitivamente.

El mecano de Juan Bautista

El dato clave de 2026 es la coronación de Juan Bautista Mahiques y Santiago Viola como números 1 y 2 del Ministerio de Justicia. Pocos despachos de Comodoro Py se resisten al llamado del primero, un artífice de la Mesa Judicial del macrismo y representante de una familia multiempleada en el fuero federal. Su amigo Viola, en tanto, sobrelleva un currículum de operaciones de Inteligencia, otro factor de empoderamiento en el edificio de Retiro. Ese dúo heredado del corazón del macrismo y entronizado por Karina Milei fue el motor de la reciente aprobación en el Senado del pliego de 180 jueces y fiscales, y va por más. Esos nombramientos habilitaron un toma y daca de enorme eficiencia para negociar sentencias.

El mecano armado por Mahiques y Viola eliminó riesgos y acortó plazos. Así aparecieron los otrora lentísimos Marcelo Martínez de Giorgi (juez) y Eduardo Taiano (fiscal) para tratar de borrar de un plumazo la causa por la presunta criptoestafa $LIBRA. Primero, limpiaron a los damnificados como querellantes para actuar sin interferencias. Tras cartón, a fines de octubre, los anestesistas más letales de Comodoro Py sostuvieron que la criptomoneda fue una inversión de riesgo similar a una apuesta en un casino —no un mecanismo de financiamiento de las pymes, como propagandeó el Presidente en X—, y el cúmulo de indicios sobre la remuneración de USD5 millones y la coordinación entre la gavilla de los cryptobros y los Hermanos Milei fue simplemente desestimado, sin explicaciones. La posibilidad de reapertura de la causa vía la reincorporación de los querellantes y la intervención de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (Fiscalía Anticorrupción) pende de un hilo.

En pocas semanas, una sala de la Cámara Federal (Llorens, Bertuzzi, Yadarola) gatilló varios fallos con beneficiarios cantados (causa espionaje ilegal bajo Macri, deuda con el FMI de 2018, negocios personales de Luis Caputo, vínculo de una hermana de Caputo en el financiamiento de grupúsculos violentos de ultraderecha), pero el segundo gran acto de un fiscal que actúa como un defensor de quien debería ser investigado acaba de ser puesto en escena por Gerardo Pollicita en beneficio de Manuel Adorni.

Pollicita, como Taiano

Pollicita, como Taiano, tiene una carrera de cuatro décadas en tribunales, lo que le da un amplio conocimiento en diferentes terminales. Como Taiano, tiene vínculos orgánicos con el macrismo. Además de su amistad con Juan Bautista Mahiques (“son íntimos”, relatan en el edificio de Retiro), integró años atrás la comisión de Seguridad de Boca Juniors, el club que bajo las presidencias de Macri y Daniel Angelici actuó como hub de conexiones que se extendieron a Comodoro Py. A diferencia de Taiano, poseedor de un rayo adormecedor de las causas precisas, Pollicita asoma hiperactivo apenas toma un expediente. Los resultados, no obstante, no difieren demasiado.

En el dictamen emitido el viernes, el fiscal de la investigación por el presunto enriquecimiento de Adorni adoptó por entero la explicación de que el exjefe de Gabinete de Milei invirtió en criptomonedas entre 2014 y 2018, y ello le dio un rédito extraordinario, hasta llegar a US$565.000. La única prueba que aportó Adorni meses atrás —luego de múltiples dilaciones— fue que poseía las claves de ocho billeteras cripto, ya vacías de fondos. Dijo que esas mismas billeteras son las que manejó en sus años como supuesto inversor, pero no lo pudo probar, porque no eran nominales.

A diferencia de Taiano, poseedor de un rayo adormecedor de las causas precisas, Pollicita asoma hiperactivo apenas toma un expediente. Los resultados, no obstante, no difieren demasiado

Pollicita razonó que, como tampoco cuenta con elementos para asegurar que Adorni no poseía las billeteras virtuales una década atrás, la aparición de los $565.000 suena hipotéticamente factible; por lo tanto, cae la imputación de enriquecimiento ilícito, y a lo sumo se lo podría acusar de evasor, un delito subsanable con una multa.

Dictámenes como los de Pollicita y Taiano deberían ser estudiados en las universidades por muchas décadas. Son fiscales, deben investigar. Cuando se encuentran con cabos sueltos (desde las acciones de la gavilla de $LIBRA en Casa Rosada a la incapacidad de Adorni de dar una explicación mínimamente verosímil de cómo le apareció medio millón de dólares), deciden que no configuran de por sí una prueba del delito y cierran el expediente. Sin imputación del fiscal, el margen del juez de ir en camino contrario es muy acotado.

La modalidad del investigador que se ata de pies y manos y finge demencia implicó que Pollicita no se cuestionara por qué Adorni vivió en un modesto edificio de Parque Chacabuco durante una década, si tenía US$565.000 en un placard; cómo fue que, con un pasar discreto y un sueldo como vendedor de autos en una concesionaria, decidió volcar sus magros ahorros a comprar criptomonedas a desconocidos, de quienes no pudo aportar ningún dato; ni qué llevó al matrimonio Adorni-Angeletti a desatar en 2024 y 2025 un frenesí de adquisiciones: un departamento en Caballito de mucho más nivel que aquel en el que vivía, una casa en un country y una camioneta. Tampoco se preguntó cómo la pareja pudo afrontar esas compras mientras gastaba de US$10.000 a US$20.000 mensuales y sumaba viajes frecuentes, cuyo costo triplicaba su ingreso declarado, y traslados en aviones privados, etcétera.

Los US$565.000 seguían en el placard y Adorni solicitaba préstamos con intereses. Avanzado 2026, ya se había desatado la indignación colectiva por los gastos exorbitantes de un funcionario que estigmatizaba a críticos y opositores muchas veces con datos falsos, y Adorni seguía aferrado a la mentira de sus declaraciones juradas. Hasta hizo concurrir a un desencajado Milei y a todo el gabinete a una sesión especial de la Cámara de Diputados para seguir mintiendo. Los US$565.000 se impacientaban para salir a aclarar las cosas, mientras Pollicita ordenaba allanamientos y se valía de cuanta escribana pintoresca apareciera frente a cámaras para ordenar más medidas.

El mordaz Adorni de antaño lucía atribulado, sin hilvanar una idea que no lo perjudicara. Las pantallas de TN, LN+ y A24, aliadas de las llamaradas del jefe de Gabinete hasta poco antes, se volvieron hostiles. Su abogado penalista, Matías Ledesma, causaba intriga en funcionarios judiciales, porque no atinaba a solicitar ninguna medida ni a formular preguntas mientras cada testigo que aparecía develaba otro set de mentiras de Manu.

Hasta que Adorni renunció a horas del comienzo del Mundial y Pollicita entró en modo Taiano: tres meses de siesta. Finalmente, a horas del comienzo de una visita papal, el fiscal suscribió un texto que parece más propio de un defensor que de un acusador.

Una persona con acceso al expediente ven tantas lagunas en la explicación de las billeteras cripto, que buscan algún resquicio para tratar de reanimar una investigación herida de muerte. Otra fuente clave de Comodoro Py recuerda que, en el delito de enriquecimiento ilícito, es el imputado quien debe demostrar cómo accedió a sus bienes, y que hay antecedentes de peso, como los casos de Carlos Menem y Julio de Vido, en los que, ante la inacción de un fiscal, intervino la Procuraduría de Investigaciones Administrativas. Ese organismo estuvo hasta ahora bastante raleado de la investigación de Pollicita, pero podría actuar.

El pasado del fiscal brinda un antecedente gemelo que permite entender su último movimiento.

El antecedente Sbarra

El 21 de enero de 2020, transcurridas apenas cinco semanas de la asunción de Alberto Fernández en Casa Rosada, una funcionaria del Ministerio de Desarrollo Productivo halló un sobre con US$10.000 en un cajón. Rodrigo Sbarra, exsecretario de Coordinación del Ministerio de Producción durante la Presidencia de Macri, había ocupado ese escritorio hasta el 10 de diciembre de 2019.

Sbarra fue funcionario de Economía durante los Gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, y en 2012 se cruzó a la vereda del PRO en la Ciudad de Buenos Aires. A partir de 2015, fue una pieza clave de Francisco Cabrera en el Ministerio de Desarrollo Productivo.

La denuncia del hallazgo del sobre que hizo la Oficina Anticorrupción, a cargo entonces de Félix Crous, recaló en la fiscalía de Pollicita. A los US$10.000 que Sbarra se había olvidado en el cajón en un sobre con membrete de Nordelta —casualmente, el mismo monto que costó el vuelo de Adorni a Punta del Este que disparó la sospecha de enriquecimiento ilícito, revelado por este diario—, el fiscal le sumó la incongruencia del avance patrimonial de Sbarra. En el lapso que fue del inicio al fin del mandato presidencial de Macri, el patrimonio declarado por el olvidadizo funcionario creció de $1,1 millones a $30 millones, unas cinco veces medido en dólares. El progreso significó depósitos en el exterior y un Mini Cooper.

Pollicita pareció ir a fondo y le imputó a Sbarra lavado de dinero.

Tras el impulso inicial, la causa entró en letargo. El 13 de diciembre de 2023, tres días después de la asunción de Milei, el fiscal dictaminó a favor del sobreseimiento de Sbarra. El crédulo Pollicita adujo que los US$10.000 hallados en un cajón podían estar relacionados con la venta de una propiedad heredada (tal como Adorni justificó parte del capital inicial que lo llevó a comprar criptomonedas hace más de diez años), y que el progreso patrimonial pudo suponer evasión impositiva, pero no enriquecimiento (igual que Adorni). El juez federal Julián Ercolini confirmó el sobreseimiento el mismo día.

Con cuarenta años, todo un pasado como funcionario y toda una fortuna por delante, Sbarra quedó rehabilitado para la función pública apenas asumió Milei y pasó a ser uno de los ex PRO legados a la gestión ultra.

Primero ocupó un puesto en la vicejefatura de Gabinete y luego, en julio de 2026, pasó a ser viceministro de Salud, la cartera de Mario Lugones, verdadera caja de cristal por su reconocida transparencia. Sbarra quedó a cargo de lo que era la Agencia Nacional de Discapacidad, dependencia disuelta luego de que su extitular Diego Spagnuolo describiera en un audio cómo Karina Milei y los Menem le habían puesto interventores “para afanar” y llevarse, todos juntos, un 8% en coimas. A Sbarra le toca la tarea de perfeccionar esa oficina.

En semanas complicadas para el Soez, jaqueado por la recesión y el riesgo país, Sbarra no pareció especialmente afligido. Voló a Nueva York para participar el domingo pasado de la Maratón de esa ciudad. Demoró 4 horas y veinte minutos en recorrer los 42 kilómetros, registró el usuario de X Bartolomerulli. El registro oficial de la maratón ratifica la información. “Fue por las suyas. Partió el viernes y regresó el lunes”, dijeron en el Ministerio de Salud ante la consulta de este medio.

Con Sbarra, Pollicita demoró cuatro años entre el ímpetu inicial y la desistimiento de la acusación. Con Adorni, apenas seis meses.

La celeridad para limpiar los cargos más graves contra el exjefe de Gabinete es una señal de que los tiempos políticos son otros, tanto como el margen de acción. En $LIBRA, como con Adorni, los fiscales liquidaron el pleito sin siquiera formular una imputación, y mucho menos solicitar una indagatoria.

Cada vez más voces con peso se animan a elucubrar un escenario en el que Milei se retire en 2027, con el incentivo de hacerlo por las buenas y no derrotado en primarias o envuelto en una deriva violenta y autoritaria

“Todos contra todos” y sin vocero

En el mismo momento en que Adorni recibía la primera buena noticia de un año aciago, un funcionario del ala karinista describía un cuadro lúgubre para La Libertad Avanza: “Antes, la pelea con Santiago (Caputo) de alguna manera ordenaba al Gobierno. Había quilombo, pero se avanzaba a algún lado. Ahora hay un todos contra todos; ni Karina, ni los Menem, ni Santiago manejan a su gente como lo hacían; se sumó el Colo (Diego Santilli), presiona el PRO”.

El Presidente ya hizo pública su indecorosa conducta de celebrar sobreseimientos urdidos en Comodoro Py como si fueran reivindicaciones del honor personal y de los suyos

La mirada optimista sobre la ola que trajo a Milei y el desprecio por sus adversarios prevaleció por mucho tiempo en el mundo oficialista, pero ya no. “La economía se enquilombó bastante antes de lo pensado, y tenemos que afrontar esta situación sin vocero”, se lamentó el funcionario, conocedor al detalle del paisaje de Casa Rosada. 

El razonamiento expone la convicción generalizada en el Ejecutivo de que Adorni era el portavoz que necesitaba Milei, así como el ninguneo que concita la figura de Adrián Ravier, su reemplazante en los papeles. “Como la designación de Ravier fue por decisión de Milei, no va a saltar por una interna. Javier no se banca las internas, pero si decidió él, mucho no se discute”, sintetiza.

El Presidente ya hizo pública su indecorosa conducta de celebrar sobreseimientos urdidos en Comodoro Py como si fueran reivindicaciones del honor personal y de los suyos. ¿Se verá nuevamente a Adorni con el traje de funcionario y sus corrosivos estiletazos más temprano que tarde?

El Gobierno necesita rearmarse. Un agobio económico cada vez más profundo ocupa el lugar de los “mejores 18 meses de la historia” prenunciados por Caputo, mientras Milei sigue subsumido en su espiral de groserías y violencia, que ya no prenden ni siquiera en sus huestes (salvo en los fans que acudieron a las clases magistrales en la Universidad Di Tella, las escuelas ORT y un par de templos evangélicos).

A la preocupación por esa realidad se suma la convicción en el Gobierno de que Patricia Bullrich inició un camino con el objetivo ya no de plantarle cara a Milei y competir, sino de lograr una rendición de los Hermanos.

Es un elemento que transita los pronósticos en el campo de la derecha, dentro y fuera del Gobierno. Cada vez más voces con peso se animan a elucubrar un escenario en el que Milei se retire en 2027, con el incentivo de hacerlo por las buenas, como un Presidente que, desprendido de ambiciones, deja la posta con algo de capital político, y no humillado por una derrota en una primaria o envuelto en una deriva violenta y autoritaria propia del político despectivo con la democracia que es.

slacunza@eldiarioar.com

SL

La nota fue editada para consignar la correcta atribución de la denuncia por los US$10.000 de Sbarra. (6/11, 11.30)

El martes, Buenos Aires amaneció empapelada con una convocatoria bastante inusual. Sobre un fondo celeste y blanco, un joven de aspecto romano, coronado con laureles y envuelto en una bandera argentina, señalaba directamente al transeúnte con el dedo índice. Debajo, en letras mayúsculas, una consigna: “BUSCAMOS A LOS MEJORES”. La Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) había decidido salir a la calle a buscar espías. El afiche, una reinterpretación patriótica del célebre cartel estadounidense del Tío Sam, incluía una dirección web para anotarse como futuro agente secreto.

La iniciativa, impulsada por la conducción de Cristian Auguadra bajo la supervisión política de Santiago Caputo, provocó una respuesta masiva: según informó el propio organismo, más de 40.000 personas se postularon durante las primeras 24 horas. Pero mientras la SIDE celebraba el éxito de la convocatoria, puertas adentro de “La Casa”, como se conoce históricamente a la central de inteligencia, el clima era bastante menos entusiasta.

Hace semanas que entre los agentes de carrera reina el desconcierto por una transformación que promete incorporar nuevos espías al mismo tiempo que expulsa a los actuales. Un malestar que se profundizó después de que elDiarioAR revelara el sábado pasado la magnitud de la purga y el cierre de las delegaciones provinciales, una publicación que, según fuentes del organismo, terminó acelerando todavía más el proceso de desmantelamiento.

Lejos de detenerse después de que la información tomara estado público, la marcha se profundizó. A los cierres y desplazamientos se sumaron también movimientos internos que, en la jerga de los servicios, se conocen como “órgano adelantado”: el traslado de agentes a distintos puntos del país donde la SIDE no cuenta con oficinas propias. La modalidad permite mantener personal desplegado en determinadas zonas sin necesidad de sostener una delegación formal, aunque también introduce nuevas incógnitas sobre las funciones que cumplirán esos espías y la estructura de la que dependerán.

El objetivo de la conducción es conservar apenas cuatro de las quince delegaciones que integraban la estructura territorial. En algunas dependencias, los recortes alcanzan a tres de cada cinco empleados. La estructura afectada cuenta con alrededor de 500 agentes y el plan contempla desplazar a unos 300, con la posibilidad de reducir posteriormente la dotación hasta aproximadamente 130 efectivos a nivel nacional. Se trata de una transformación de una magnitud poco habitual incluso para un organismo acostumbrado a atravesar reorganizaciones cada vez que cambia el poder político.

El malestar por la reestructuración también llegó a la Justicia. Según reveló el sitio BOGA.AR, el exdirector de Reunión Interior de la SIDE, Fernando Pocino, presentó una acción de amparo contra la resolución de la SIDE que abrió el concurso público para ingresar a la Escuela Nacional de Inteligencia. Con el patrocinio de los abogados Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, el planteo recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 1, a cargo de Enrique Alonso Regueira.

Retomando la información publicada por elDiarioAR, Pocino aclaró que no cuestiona “por sí misma, la convocatoria de nuevos agentes”, sino su implementación en paralelo a “ceses, cierres y sustituciones de personal y estructuras sin respaldo técnico suficiente”, una combinación que, según advirtió, podría comprometer “la continuidad de funciones esenciales del Sistema de Inteligencia Nacional y la protección de derechos constitucionales de los habitantes”. Es que, entre quienes llevan décadas trabajando en el organismo, crece la sospecha de que la renovación busca reemplazar a una parte importante del personal existente por personal que responda políticamente a la conducción del asesor presidencial.

La convocatoria de la SIDE se abrió formalmente el 3 de noviembre y permanecerá vigente hasta el 30 de este mes, a través del sitio oficial del organismo. Para postularse es necesario ser ciudadano argentino, tener el secundario completo y contar con disponibilidad para trasladarse a la Ciudad de Buenos Aires. Los candidatos deberán atravesar distintas instancias de selección, que incluyen evaluaciones de seguridad, controles de antecedentes, pruebas físicas y psicológicas y entrevistas personales. Quienes superen esas etapas podrán ingresar al Curso Básico de la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI), aunque completar la formación tampoco garantizará un puesto: la incorporación definitiva dependerá del desempeño y de las vacantes disponibles. La previsión inicial es formar alrededor de 50 nuevos espías en 2027.

PL/CRM

La XXX Cumbre Iberoamericana de jefas y jefes de Estado y de Gobierno, que se celebró este miércoles y jueves en Madrid, apostó por la unidad y la cooperación, pero la participación del presidente argentino, Javier Milei, recordó las diferencias políticas que parten el bloque, a ambos lados del Atlántico. A la cita no acudieron los dos principales exponentes de la izquierda en América Latina —la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el recién reelegido de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva— pero sí lo hizo Milei y también otro exponente de la extrema derecha, el mandatario de Chile, José Antonio Kast.

Milei fue el protagonista por sus declaraciones y sus acciones poco amigables con el país anfitrión, España. El miércoles por la noche, no participó en la inauguración oficial en el Teatro Real y la cena de gala posterior. El jueves por la mañana, el argentino y el presidente del Gobierno español se saludaron de forma muy distante antes de la cumbre, que tuvo lugar en la Galería de Colecciones Reales. Fue el primer encuentro entre los dos líderes después de que el argentino llamara a Pedro Sánchez “impresentable dictador” y lo volviera a calificar de “corrupto”, en su última visita a España hace unas dos semanas.

Durante su intervención en la reunión de jefes de Estado y de Gobierno (ninguna jefa mujer estaba presente entre los diez mandatarios hombres), Milei equiparó el socialismo con el fascismo: “El socialismo es fascista en política y el fascismo es socialista en economía”. “Comparten el odio por el libre mercado, adoran la intervención del Estado, nacionalizan empresas, regulan la economía, controlan los medios de comunicación y se dedican a esparcir propaganda”, dijo.

En una conferencia de prensa al concluir la cumbre, Sánchez quiso agradecer a todos los líderes su presencia, incluido el propio Milei, “porque es un esfuerzo venir a España”, pero no quiso responder a las palabras del mandatario. “Los presidentes estamos para unir a los países, sobre todo cuando estamos en espacios multilaterales, el insulto no está en mi forma de hacer y entender la política”, afirmó el presidente del Gobierno. También admitió que existe una “diferencia de opiniones en el sistema iberoamericano”, algo que “no es nuevo”, pero quiso restarle importancia.

Sánchez consideró que la cumbre fue “un gran éxito” y, sin referirse nunca a Milei, destacó que, “por encima de las diferencias ideológicas que tenemos y las legítimas diferencias que se pueden tener entre naciones”, la comunidad iberoamericana se mueve por “la voluntad de construir un mundo mejor”, con “la paz y el respeto al Derecho Internacional como guía y como bandera”.

Tanto el presidente del Gobierno español como el secretario general iberoamericano, el chileno Andrés Allamand, destacaron los logros concretos de esta cita en Madrid: la aprobación de una nueva Estrategia de Cooperación Iberoamericana; la creación de la Red Iberoamericana de Reducción del Riesgo de Desastres y Protección Civil y de la Alianza Iberoamericana de Inteligencia Artificial; la adopción de la Carta Iberoamericana de Movilidad Académica y de la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos.

Sánchez aseguró que son “acuerdos y avances concretos en beneficio de la mayoría social de los países” que integran la comunidad iberoamericana (22, incluido España). Destacó, en concreto, la creación de la red iberoamericana de respuesta a los desastres porque —dijo— Iberoamérica está “particularmente afectada por los efectos de la emergencia climática”.

Todas las iniciativas quedaron plasmadas en la Declaración de Madrid, emitida al final de la reunión plenaria, que, sin embargo, incluye algunos puntos que no apoyaron todos los países. Argentina, Colombia, Costa Rica y Paraguay no secundaron el punto 4: “Rechazamos la coerción y la aplicación de medidas contrarias al Derecho Internacional y la Carta de Naciones Unidas que obstaculicen la capacidad de los Estados para hacer frente a sus necesidades y prioridades en materia de desarrollo”. Esos mismos países, además de Ecuador, votaron en contra de una resolución contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, que finalmente fue aprobada por la Asamblea General de la ONU hace una semana.

Argentina tampoco respaldó la alianza de la IA, la carta de movilidad académica y la carta de cuidados y apoyos. Sin duda, el Gobierno de Milei fue la voz discordante en el foro iberoamericano, que, 35 años después de su fundación, quiso reiterar su “compromiso con el multilateralismo y con un orden internacional basado en el pleno respeto a la soberanía de los Estados, al Derecho Internacional, a los Propósitos y Principios de la Carta de las Naciones Unidas, así como a los derechos humanos y al Estado de derecho”.

Allamand señaló que hubo “un consenso respecto al núcleo” de la declaración final, pero que “algunos países expresaron puntos de vista diferentes”.

Se esperaba que la delegación de Chile, encabezada por Kast, tomara una postura más combativa, pero no hubo fricciones públicas, pese al posicionamiento ideológico del presidente chileno. Kast se reunió con Sánchez este jueves en los márgenes de la cumbre, después de haber recibido el pasado lunes la medalla Internacional de la Comunidad de Madrid, de la mano de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso.

En su discurso ante los demás mandatarios, Kast hizo un llamamiento a “avanzar juntos” y pidió más cooperación internacional para superar las “diferencias históricas” en la región.

El presidente de Honduras, Nasry Asfura, también exponente de la derecha en América Latina, asumió la secretaría pro tempore de la Cumbre Iberoamericana, cuya próxima reunión se celebrará en su país. En la comparecencia posterior a la reunión, con Sánchez y el secretario general iberoamericano, apenas habló y sólo tuvo buenas palabras con el anfitrión y de cara a los próximos dos años en los que Honduras estará al frente del grupo.

El invitado sorpresa a la cumbre fue el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, quien pidió este jueves a Sánchez y otros líderes reunidos en Madrid apoyo ayuda hacer frente a las consecuencias de los ataques de Rusia contra la infraestructura energética de su país. Zelenski afirmó que “hay compañías en España y Latinoamérica” que pueden ayudar a Ucrania a mentener operativos sus sistemas energéticos y, en concreto, detalló que serían útiles transformadores de Brasil, México, Argentina y Colombia; cables de Chile o equipos eléctricos y generadores de España.

Zelenski se reunió también con el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, los cuales acudieron también a la cumbre, así como el secretario general de la ONU, António Guterres.

Con información de Europa Press y EFE

Javier Milei no necesitó más que unos segundos para dejar en claro que su visita a España no serviría para recomponer la relación con Pedro Sánchez. El Presidente argentino llegó este jueves a la XXX Cumbre Iberoamericana, saludó efusivamente al rey Felipe VI y apenas le estrechó la mano al jefe del Gobierno español, sin siquiera detener su marcha. Fue el primer encuentro cara a cara entre ambos después de meses de insultos y acusaciones cruzadas.

La escena condensó el estado de una relación bilateral atravesada por las diferencias ideológicas y los ataques personales. El contraste quedó expuesto desde el ingreso a la Galería de las Colecciones Reales, frente al Palacio Real de Madrid. Milei se mostró sonriente al encontrarse con Felipe VI, a quien saludó con un apretón de manos y unas palabras de cortesía. Con Sánchez, en cambio, el intercambio fue fugaz: apenas extendió la mano y continuó caminando hacia el plenario.

La respuesta del mandatario español llegó después, durante una conferencia de prensa. Consultado por el saludo y las críticas del argentino, Sánchez eligió marcar diferencias sin devolverle los agravios. “Entiendo que los presidentes estamos para unir a los países. El insulto no forma parte de mi forma de entender la política. Ahí lo dejaré”, sostuvo. Fue una manera de contestarle a Milei sin alimentar una nueva escalada diplomática, en momentos en que España atraviesa su propia campaña electoral.

El libertario, por su parte, volvió a utilizar un escenario internacional para defender su batalla ideológica contra el socialismo. Aunque mantuvo un tono más medido que en otras apariciones públicas en territorio español, el contenido de su discurso no dejó demasiado margen para las interpretaciones. Después de un recorrido histórico por las raíces del liberalismo y la influencia de pensadores españoles, citó al intelectual Salvador de Madariaga para establecer una equivalencia entre el socialismo y el fascismo.

“Esta equivalencia no es casual. Comparten el odio por el libre mercado, adoran la intervención del Estado, nacionalizan empresas, regulan la economía, controlan los medios de comunicación y se dedican a esparcir propaganda y adoctrinamiento”, aseguró Milei ante los jefes de Estado. Y agregó que la ubicación del fascismo a la derecha de la extrema izquierda no lo convertía, a su juicio, en una doctrina ajena al socialismo.

El Presidente fue incluso más allá al advertir sobre el avance de las agendas progresistas en Europa, una referencia que adquirió especial significado por el lugar donde pronunciaba esas palabras. “Esta es la pretensión que sigue viva en agendas que se denominan progresistas y que ganan terreno en Europa”, afirmó, antes de reclamar a sus pares que asumieran la responsabilidad de defender la libertad frente a los abusos del poder político.

Una cumbre diplomática y una agenda con la derecha española

La tensión con Sánchez no se limitó al discurso. Milei ya había dado una señal política la noche anterior, cuando decidió ausentarse de la recepción oficial y se reunió en su hotel con Santiago Abascal, el líder de Vox y uno de sus principales aliados políticos en Europa. El dirigente de la ultraderecha española difundió posteriormente una fotografía del encuentro y celebró la presencia del argentino en Madrid. “Esta noche me he reunido con mi amigo y aliado Javier Milei”, escribió en sus redes sociales.

La decisión volvió a poner de manifiesto una característica de la política exterior del libertario: su disposición a privilegiar los vínculos con dirigentes ideológicamente afines, incluso cuando eso supone tensar las relaciones con los gobiernos de los países que visita. En España, esa preferencia tiene una dimensión particularmente sensible porque Vox es uno de los principales adversarios políticos de Sánchez y forma parte de la disputa electoral que se resolverá el próximo 29 de noviembre.

La agenda del Presidente incluyó además un encuentro con Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid y otra de sus aliadas en la derecha española. El Presidente regresará a Buenos Aires esta misma noche, con la visita del papa León XIV a la Argentina entre los asuntos que lo esperan.

PL/CRM

El presidente Javier Milei vuelve a visitar España menos de un mes después de su último viaje marcado por sus insultos al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que llamó “impresentable dictador”. En aquella ocasión, no se reunió con Sánchez - tampoco con los opositores Alberto Núñez Feijóo ni Santiago Abascal- y la única que le recibió oficialmente fue la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Esta vez, sin embargo, ambos líderes se vieron obligados a encontrarse en persona para la Cumbre Iberoamericana, donde protagonizaron un frío estrechón de manos en el que, por lo que se observa en las imágenes de la retransmisión, no intercambian palabra.

El encuentro entre jefas y jefes de Estado y de Gobierno arrancó el miércoles con la ausencia destacada de los presidentes progresistas de México, Claudia Sheinbaum, y el recién reelegido de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Tampoco participa la venezolana Delcy Rodríguez.

Sí acudieron a España los presidentes ultraderechistass de Argentina y Chile, Javier Milei y José Antonio Kast, además de los mandatarios de Bolivia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Portugal, República Dominicana y Andorra. Colombia, Ecuador y El Salvador enviaron a sus vicepresidentes y los demás países están representados por sus ministros de Exteriores.

Sánchez evitó contestar directamente al presidente argentino, que durante su visita a Madrid equiparó al fascismo y el socialismo. “Entiendo que los presidentes estamos para unir, sobre todo en espacios multilaterales, no para confrontar entre estados”, dijo Sánchez, que remarcó que “el insulto no forma parte” de su manera “de hacer política”.

León XIV llegará el próximo domingo a Buenos Aires en la primera gira de un papa por Argentina en 39 años. Su antecesor, Francisco, nunca regresó a su país como pontífice para evitar divisiones políticas. El actual papa, en cambio, ya incidió en la política argentina antes de aterrizar: eligió visitar el Cottolengo Don Orione, un hogar para personas con discapacidad, uno de los colectivos más afectados por el ajuste del presidente Javier Milei.

El centro, ubicado en Claypole, en el sur del conurbano bonaerense, alberga a 415 residentes. Otras 220 personas asisten a su centro educativo terapéutico y a su escuela especial. León XIV estará allí el lunes 9.

Las autoridades del hogar describen los efectos de los recortes, que eliminaron la cobertura de medicamentos como anticonvulsivos y antipsicóticos. “Impactó en pañales y en medicación, que son esenciales para la sobrevida de las personas con discapacidad”, explica a DW Katherine Gómez, coordinadora del centro educativo terapéutico. Según relata, las pensiones de los residentes, que antes se destinaban a gastos como un acompañante terapéutico, ahora deben usarse para pagar sus medicamentos.

Una ley tras el anuncio papal

El proyecto de presupuesto 2027 del Gobierno prevé incluso más recortes en discapacidad. Sin embargo, después de que se anunciara que el papa visitaría el Cottolengo, los diputados oficialistas votaron junto a la oposición una ley para sostener al menos el gasto actual en el área. La norma aún debe pasar por el Senado.

El director del hogar, el religioso Jorge Silane, se reunió con todos los bloques parlamentarios para impulsar su aprobación. Ante la pregunta de si la visita de León XIV obró el milagro de que el Gobierno cediera, prefiere la cautela. “No quiero hablar de política. Pero veremos”, dice. Primero quiere ver aprobado el presupuesto nacional, que todavía no se discutió, y admite que la visita “puede cambiar, como no puede cambiar nada”.

Desde el oficialismo, el diputado de La Libertad Avanza Nicolás Mayoraz, uno de los negociadores de la ley, rechaza que el acuerdo haya surgido de la presión papal. Sostiene que el Gobierno presentó una “ley superadora” y que la oposición terminó acompañándola al conocer el texto. “Con relación a la visita papal, la verdad es que no tuvo influencia, más allá de que coincida el cronograma”, afirma.

“Los pibes se quedan encerrados”

Familiares y prestadores de servicios para niños, jóvenes y adultos con discapacidad protestan desde 2024 en reclamo de sus derechos. Entre ellos está la actriz Valentina Bassi, madre de un hijo con autismo, que también contactó a legisladores. Bassi advierte que muchos chicos se quedaron sin transporte, educación ni terapias.

“Los pibes se quedan en las casas encerrados, que es lo que pasaba hace muchos años. Es muy triste, es muy trágico, y por eso se tiene que revertir”, dice. Agradece la llegada del papa, aunque teme que todo “se esfume” cuando se vaya. “También siento que nuestra lucha fue importante”, agrega.

Mientras en el Cottolengo se preparan para recibir a León XIV, en toda Argentina se espera tanto su mensaje religioso como el eventual impacto político de sus palabras. Tras su paso por Claypole, se prevé que el Senado termine de sancionar la ley consensuada para evitar un nuevo recorte en discapacidad.

Que el Capitolio (Congreso de EE UU) haya pasado este martes al control de la oposición demócrata no impedirá que en la carrera electoral de 2027, ante una suba de la demanda de dólares contra pesos, el gobierno de Donald Trump active otra vez, como en los comicios de 2025, el swap (canje de monedas) para rescatar a su estrecho aliado Javier Milei. Un rescate semejante no requiere aprobación parlamentaria, sino que lo activa directamente el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Sin embargo, la nueva mayoría demócrata lo podrá cuestionar en voz más alta y entonces se le hará políticamente más caro al presidente republicano. No por nada el riesgo país reaccionó al alza ante el resultado de las legislativas de EE UU.

“La ayuda hasta ahora nunca necesitó al Congreso y el marco legal está vigente”, explica una alta fuente del gobierno libertario. Un economista de acceso frecuente a la administración de Washington lo ratifica, pero advierte: “El rescate es del Tesoro, depende de Bessent, no pasa por el Congreso. Lo que lo complica es que Milei se ve cada vez más como un experimento fallido del que nadie querrá hacerse cargo”. Otra colega del mismo perfil, Marina Dal Poggetto, de la consultora Eco Go, lo confirma: “No necesita aprobación para hacerlo, pero si lo objeta no creo que sea lo mismo”.

Ya en las elecciones legislativas argentinas de 2025, cuando arreciaba la demanda de divisas y Bessent arrojó el salvavidas al gobierno libertario, condicionado a su triunfo, la oposición demócrata puso ese paquete como asunto crítico de la agenda pública de EE UU. Pero, claro, carecía de fuerza en tiempos de hegemonía republicana. Ahora su voz puede escucharse con más ímpetu ante una sociedad estadounidense que castigó este martes en las urnas a Trump.

“Un dato de color interesante de uno de los grandes ganadores de ayer, el candidato demócrata Abdul El-Sayed (Michigan), fue que criticó en su momento la ayuda que Trump y Bessent le dieron a Argentina”, comentó este miércoles en la red X el analista político Lucas Romero. El-Sayed había escrito en 2025: “No, no deberíamos rescatar al líder radical de la extrema derecha de Argentina. En cambio, deberíamos financiar Medicaid (seguro de salud) aquí en casa”. En 2027, otro rescate de Trump a Milei sería aún más cuestionado, y habrá que ver si los republicanos que aspiran a sucederlo en 2028 están dispuestos a pagar el precio.

En ese contexto, el riesgo país argentino reaccionó a la victoria demócrata con una suba del 2,5%, a 852 puntos básicos. El indicador de peligro de impago de la deuda se mueve al alza cuando cae la cotización de los bonos en dólares.

“Hay una discusión en el mercado sobre si el swap de US$20.000 millones se mantendrá, se eliminará o aumentará para evitar la influencia de China en la región”, opina el analista financiero Marcelo Lipovetzky. “Pero el riesgo país va a seguir subiendo, largo y tendido; para las elecciones podrías estar muy tranquilamente en la zona de 1.500. Porque no obedece a las métricas de Argentina, que son de las mejores de Latinoamérica en términos de superávit fiscal y balanza de pagos (la de divisas), sino al sentimiento de los inversores, que van a seguir vendiendo porque tienen miedo de volver a 2019 (triunfo peronista)”, agrega.

A Christian Reos, analista de la sociedad bursátil Allaria, le preocupa que el Gobierno no reaccione para revertir la caída de la demanda de bonos de corto plazo en dólares, que no atraen al mercado pese a que ofrecen un alto rendimiento del 18%. Son títulos que pocos meses atrás se colocaron al 6% u 8%. “El Gobierno podría salir a comprar, pero ahí se nota que la cantidad de dólares está justita... Mientras, el riesgo país sube porque no hay tomadores de bonos a largo plazo, ni inversores institucionales locales, ni extranjeros; queda todo en manos de fondos chicos e inversores minoristas. En Argentina no hay fondos de pensión ni seguros ni reservas en el Banco Central ni fondos en la Anses (Administración Nacional de la Seguridad Social) porque todo el capital fue comido por el kirchnerismo; por eso hay alta volatilidad e incapacidad de reacción del Gobierno”, opina Reos.

En la sociedad AdCap, de Javier Timerman, evalúan que “en general, el resultado implica un sesgo negativo para los activos argentinos, aunque la dinámica electoral local seguirá siendo el principal determinante de su desempeño”. “Si bien el mercado anticipaba una victoria demócrata, su magnitud superó lo incorporado en los precios. Además, el resultado llega en un contexto de creciente cautela y menor apetito global por el riesgo. Como referencia, los indicadores de High Yield (alto rendimiento) que seguimos ya se encuentran en niveles de mediados de marzo de 2025, previos a la fuerte corrección posterior al Liberation Day (el día en que Trump impuso aranceles al comercio mundial). Los activos globales que más han caído en las primeras horas luego del resultado están asociados al desarrollo de tecnologías relacionadas con la IA, por cautela ante la posibilidad de mayor regulación”, añaden en AdCap.

“Para Argentina, la principal inquietud es si el respaldo estadounidense al mercado cambiario volvería a estar disponible en 2027, en caso de ser necesario”, continúa el grupo de Timerman. “La derrota republicana introduce incertidumbre, pero creemos que está sobredimensionada: la administración Trump utilizó el Exchange Stabilization Fund (ESF, Fondo de Estabilización Cambiaria), cuyo uso no requirió aprobación del Congreso. Por eso, el interrogante pasa más por la disposición política a repetir el apoyo que por una restricción legislativa inmediata. Mientras tanto, la incertidumbre electoral doméstica podría sostener la demanda de cobertura, incluso con un dólar global más débil”.

En cuanto a los bonos soberanos en dólares, los que influyen en el riesgo país, “el resultado estadounidense constituye un factor adverso, aunque esperamos que su desempeño siga más ligado a la dinámica electoral argentina y a la acumulación de reservas”, prosiguen en AdCap. “Según nuestras estimaciones, la probabilidad de reelección de Milei se ubica cerca del 50%, desde un máximo de 83% en julio pasado”.

AR

El presidente Javier Milei inició este miércoles su visita a España con una reunión con el líder de Vox, Santiago Abascal, mientras que estuvo ausente en la ceremonia de apertura de la Cumbre Iberoamericana, que se desarrolla en Madrid. El encuentro con el dirigente de la ultraderecha española fue la primera actividad oficial del mandatario argentino desde su llegada a la capital.

Pese a encontrarse en territorio español, Milei no asistió a la recepción inaugural del encuentro internacional ni participó de la tradicional fotografía de familia, en la que los jefes de Estado y de Gobierno posaron junto al rey Felipe VI y la reina Letizia.

En cambio, el Presidente se reunió con Abascal, uno de sus principales aliados políticos en Europa, en un contexto marcado por la campaña electoral española. El dirigente de Vox se prepara para competir en las elecciones anticipadas del 29 de noviembre, en las que el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, buscará renovar su mandato.

La reunión adquiere especial relevancia por la relación de afinidad ideológica entre Milei y Abascal, así como por las tensiones que el mandatario argentino mantiene con Sánchez y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Desde la Casa Rosada difundieron una fotografía del encuentro, aunque no brindaron precisiones sobre los temas abordados.

Por otra parte, la agenda presidencial no contempla reuniones bilaterales con el rey Felipe VI ni con representantes del Gobierno español, por lo que la visita se concentrará en las actividades de la Cumbre Iberoamericana y en los contactos políticos del mandatario.

Una visita breve y sin reuniones con el Gobierno español

Milei llegó a Madrid pasado el mediodía del miércoles, después de realizar una escala técnica en Las Palmas de Gran Canaria, donde fue recibido por el cónsul argentino Luis María Sobrón.

El viaje se produce en un escenario internacional marcado por el revés electoral que sufrió Donald Trump en las elecciones legislativas estadounidenses, un resultado que debilitó la posición del principal aliado político de Milei fuera de la Argentina.

La participación del Presidente en la Cumbre Iberoamericana está prevista para este jueves 5 de noviembre, cuando asistirá a la sesión plenaria de jefes de Estado y de Gobierno, programada para las 5 de la mañana, hora argentina, en la Galería de las Colecciones Reales de Madrid.

Una vez finalizadas las actividades oficiales, el mandatario emprenderá el regreso a Buenos Aires a bordo del avión presidencial ARG-01. La partida está prevista para las 17, con una nueva escala técnica en las Islas Canarias, mientras que su llegada a la Argentina se espera para el viernes 6 de noviembre a las 7.30.

Se trata de la segunda visita de Milei a España en menos de un mes. El mandatario había viajado entre el 19 y el 21 de octubre, aunque en aquella oportunidad no logró reunirse con Abascal, quien se encontraba realizando actividades de campaña de cara a las elecciones españolas.

La nueva visita vuelve a poner de manifiesto la cercanía del Presidente con Vox y el contraste con su relación con el Gobierno de Pedro Sánchez, con el que mantiene diferencias políticas y diplomáticas desde el comienzo de su gestión.

Con información de la agencia NA

Este miércoles arrancó en Madrid la XXX Cumbre Iberoamericana de jefas y jefes de Estado y de Gobierno, con la ausencia destacada de los presidentes progresistas de México, Claudia Sheinbaum, y el recién reelegido de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. Tampoco participa la venezolana Delcy Rodríguez.

Sí acudieron a España los presidentes ultraderechistas de Argentina y Chile, Javier Milei y José Antonio Kast, además de los mandatarios de Bolivia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Portugal, República Dominicana y Andorra. Colombia, Ecuador y El Salvador enviaron a sus vicepresidentes y los demás países están representados por sus ministros de Exteriores.

La cumbre se celebra bajo el lema 'Juntos construimos comunidad. Juntos la proyectamos hacia el futuro y hacia el mundo' y busca relanzar el foro iberoamericano después del fracaso del anterior encuentro, que tuvo lugar en 2024 en Ecuador, donde hubo una escasa asistencia de jefes de Estado y Gobierno, tres países ni siquiera estuvieron representados (México, Nicaragua y Venezuela) y no fue posible consensuar una declaración política final.

El martes, el Gobierno español dio por conseguido el objetivo de relanzar este tipo de cumbres, con la presencia de diez mandatarios de los 22 países de la comunidad iberoamericana, incluido el anfitrión.

El miércoles por la mañana, el ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, se reunió con los cancilleres de los 22 países invitados, antes de la inauguración oficial de la cumbre en el Teatro Real de Madrid, a partir de las 19.00 horas. Albares declaró antes del encuentro con sus homólogos que la cumbre de Madrid busca “reafirmar el valor de la comunidad iberoamericana y el deseo de seguir caminando juntos”. “En un mundo complejo y en cambio”, la voz de Iberoamérica “se tiene que escuchar con fuerza, porque es una voz de paz, de diálogo, de cooperación, de respeto al derecho internacional”, afirmó y agregó que es “una voz que apuesta por las soluciones multilaterales en beneficio de todos los ciudadanos y todos los pueblos hermanos de Iberoamérica, de uno y otro lado del Atlántico”. 

El secretario general iberoamericano, Andrés Allamand, quien también participó en la reunión de los ministros de Exteriores, señaló que los resultados de las elecciones de medio término en Estados Unidos van a influir en la política exterior de este país y que Iberoamérica tendrá más protagonismo en “este mundo en reconfiguración”. El chileno consideró que ese cambio en la política estadounidense hace “aún más importante a la comunidad iberoamericana como un actor internacional de fuste, de envergadura”. 

La reunión a nivel de jefes de Estado y de Gobierno tendrá lugar el jueves por la mañana y en ella participan el secretario general de la ONU, António Guterres; el presidente del Consejo Europeo, António Costa, y la vicepresidenta de la Comisión Europea Teresa Ribera. 

Uno de los invitados más polémicos es Milei, quien vuelve a Madrid tan solo dos semanas después de una visita en la que llamó “impresentable dictador” al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. En ese viaje, se reunió con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y con el líder de Vox, Santiago Abascal. En esta ocasión, se reúne sólo con Abascal en la noche del miércoles, siendo la única actividad del mandatario fuera de la cumbre.

Los otros representantes de la extrema derecha latinoamericana se reunieron en Madrid con Ayuso, quien entregó la Medalla Internacional de la región al chileno Kast y al presidente de Honduras, Nasry Asfura. El hondureño tendrá un papel destacado mañana, ya que comparecerá ante la prensa junto a Sánchez y al secretario general iberoamericano al cierre de la cumbre, porque Honduras será el país anfitrión de la próxima cita regional. 

Con información de EFE