El presidente Javier Milei aseguró este jueves que si su Gobierno es reelecto el próximo año, “2028 va a ser el mejor año” de la historia del país a la vez que destacó los trabajos de Luis Caputo, Santiago Bausili y Pablo Quirno.

“Cualquier inversor que siga de cerca la Argentina sabe que, si el Gobierno es reelecto, 2028 va a ser el mejor año de nuestra historia”, aseveró el mandatario ante empresarios europeos en la Argentina Week de París. Y agregó: “Ganaríamos en primera vuelta y pasaríamos a tener un Congreso totalmente favorable, con el control de ambas cámaras. Si es así, van apresenciar un milagro en sus propias caras”, sentenció.

En su alocución en el Château de la Muette, sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Milei sostuvo que la Argentina “hoy quiere ser el país más pro mercado de Occidente y ya es uno de los que más crece. El camino que tenemos por delante es claro: no vamos a descansar hasta hacer a la Argentina el país con mayor libertad económica del mundo. Durante estos primeros casi tres años de nuestra gestión, ya logramos lo que muchos decían que era imposible. Heredamos un Estado quebrado que estaba camino a una de las peores crisis de su historia, y entendimos que la raíz del problema era sencillamente que teníamos un Estado gigantesco que no podía financiar su gasto”, remarcó ante un auditorio que, además de empresarios, tenía en primera fila a los funcionarios que lo acompañaron a Francia y a gobernadores aliados.

Asimsimo, el Presidente aseguró que en la anterior Argentina Week “recibimos anuncios por más de 16 mil millones de dólares y esperamos que esta gira sea más fructífera” y destacó “la enorme gestión del mejor ministro de Economía de la Argentina, Luis Caputo, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y el Canciller, Pablo Quirno”.

Por último, Milei aseguró que el “activo más importante de su gestión es su palabra”, y rechazó los pedidos de implementar “una especie de plan platita” de cara a las elecciones del año próximo para sumar voluntades. Además, ratificó que no cambiará el rumbo económico porque “al populismo no se lo combate con más populismo, sino con más libertad y más ortodoxia”.

De la comitiva presidencial, forman parte el ministro de Economía, Luis Caputo; el canciller, Pablo Quirno; el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques; el titular de Salud, Mario Lugones, y el secretario de Comunicaciones, Fabián Fernández, junto al presidente del Banco Central, Santiago Bausili.

Además, están en París 13 gobernadores de los 24 distritos que tiene el país: Jorge Macri (Ciudad de Buenos Aires), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Rolando Figueroa (Neuquén), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Claudio Vidal (Santa Cruz), Gustavo Sáenz (Salta), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), y Leandro Zdero (Chaco).

El 62 coloquio del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) abrió este miércoles en Mar del Plata con una adhesión total al proyecto libertario de Javier Milei. Bajo el lema “Invirtiendo la historia. 20 años: de promesa a potencia”, el presidente del coloquio y CEO del Grupo Financiero Galicia, Fabián Kon, lo dijo con todas las letras: “Apoyamos todas las medidas y reformas que el pais esta haciendo”.

Kon, que se hizo tiempo para organizar el coloquio 2026 mientras su banco renegocia las deudas morosas de las familias, recordó que esas reformas son las que se venían reclamando en los encuentros de años anteriores de IDEA, como la desregulación, la reforma laboral y del Banco Central, el equilibrio fiscal“. Pero la cita de este año plantea la pregunta de si podrá sostenerse la ”estabilidad“ para crecer y reducir la pobreza. Puso como ejemplos a Brasil, Uruguay y Polonia, aunque también citó otros casos como los de Australia, Irlanda, Chile e Israel.

“La inflación baja llevó de 4 a 10 años, incluso con crisis intermedias. Lo importante es que sostuvo el rumbo”, destacó Kon en medio de una coyuntura en que la economía comienza a contraerse el desempleo y la pobreza suben. :“Estabilidad son contratos que se cumplen”, sostuvo en otro pasaje de su discurso, lo que reflejó la preocupación de que un gobierno peronista venga en 2027 a revisar, por ejemplo, el Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI).

A las 18.30, cuando eran las 23.30 en París, Milei habló por videollamada ante los 1.000 asistentes al coloquio. Formuló promesas de más cambios si logra la reelección: “No vamos a cesar en reformas estructurales. Si ganamos, la velocidad será única e irrepetible”. “Nuestra gran apuesta es al capital humano y la apertura”, sorprendió el mismo presidente que viene ajustando el presupuesto de educación a la mitad. “Nosotros queremos convertirnos en un hub de la inteligencia artificial”, soltó. Prometió “salarios enormes y calda de la pobreza fabulosa por efecto riqueza”. Por ahora no lo estaría cumpliendo.

El Presidente observó que en los comicios de 2027 los argentinos decidirán “si quieren ser un país grande o miserable”. “Se van a jugar el futuro en la próxima elección. La opción de esperar (para invertir), es razonable”, se refirió implícitamente a las razones por las que caen las inversiones en 2026.

“El 70% apoya el cambio. No creo que los argentinos vayan para atrás”, opinó. “Obviamente que mi programa es seguir creciendo, acelerando el crecimiento, una vez pasado el test de abrazar cambio o un pasado decadente. Si gano, se va a desplomar riesgo país y la inversión va a volar. Si los argentinos deciden otra, pagarán las consecuencias”, amenazó Milei, que igual reconoció que otros países “han tardado más de 10 años en bajar inflación”.

No todos, pero muchos empresarios lo interrumpieron para aplaudirlo. Poco impartan sus ataques a la prensa. De hecho, la exposición de Milei fue moderada por el secretario general de redacción del diario La Nación, José del Río, a quien reprochó: “Usted tiene colegas que se ponen mal cuando salen datos buenos y celebran los datos malos”,  “hay dos colegas suyas, que trabajan en su canal, que insultaron a funcionarios del Gobierno” y “¿querés que diga los nombres de las periodistas que fueron?”. También lamentó cuando La Nación reprodujo sus propios dichos de las estadísticas oficiales de contracción económica: “Los datos oficiales están dando cualquier cosa”. “Esa cita fue recortada de una forma muy maliciosa por el medio en el que vos trabajás, José”, le recriminó Milei.

AR/MG

La noticia encontró a Javier Milei y a buena parte de su gabinete prácticamente con un pie en el avión. Mientras la comitiva presidencial terminaba de prepararse para despegar rumbo a París, donde el Gobierno pretende seducir a inversores durante la Argentina Week, la Corte Suprema acababa de reabrir en Buenos Aires uno de los debates que la Casa Rosada creía haber conseguido sacar de la agenda luego de su giro malvinista: la extranjerización de la tierra.

El fallo se conoció pasadas las cuatro de la tarde del martes, apenas una hora después de que hubiera terminado la reunión semanal de la mesa política en Balcarce 50. Los tres miembros del máximo tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, dejaron sin efecto la cautelar que mantenía suspendida la derogación de la Ley de Tierras incluida por Milei en el polémico DNU 70/2023. No resolvieron, sin embargo, la discusión de fondo sobre la constitucionalidad de la medida: cuestionaron la legitimación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) para promover el amparo.

El efecto inmediato es concreto. Vuelve a quedar vigente la derogación dispuesta por el megadecreto y, con ella, desaparecen las restricciones que la norma establecía para la adquisición de tierras rurales por extranjeros, entre ellas el límite del 15% sobre el territorio nacional, provincial o municipal. Se mantienen, en cambio, las restricciones específicas que rigen para las zonas de seguridad de frontera.

En la Casa Rosada, lejos de celebrar una victoria judicial, eligieron oficialmente el silencio. La primera reacción entre algunos integrantes de la mesa política fue incluso de desconcierto: el fallo no había formado parte de la reunión que acababan de mantener y comenzó a circular cuando la comitiva presidencial ya se preparaba para partir. “Nadie estaba esperando que saliera esto ahora”, reconoció a elDiarioAR uno de los funcionarios que suele participar de esas conversaciones.

El problema no es tanto jurídico como político. Durante los últimos meses, Milei convirtió la cuestión Malvinas en uno de los terrenos sobre los que consiguió construir una agenda con respaldos que buscan exceder a La Libertad Avanza. El Gobierno endureció el discurso contra las empresas que operan en las islas sin autorización argentina, avanzó con denuncias y notificaciones, llevó nuevas iniciativas al Congreso y reivindicó el reclamo de soberanía como uno de los ejes de su política exterior. La posibilidad de que extranjeros compren tierra argentina prácticamente sin límites vuelve a meter una cuña dentro de ese relato.

En Balcarce 50 tampoco olvidaron lo ocurrido cuando el Gobierno intentó avanzar en el Congreso con cambios vinculados al régimen de tierras. La reacción social, potenciada por la sensibilidad alrededor de Malvinas, terminó convirtiendo una discusión regulatoria en un problema político. El rechazo de la oposición y la resistencia de sectores aliados obligaron finalmente al oficialismo a retroceder. Ahora, lo que no pudo sostener políticamente reaparece por una vía inesperada.

En el entorno presidencial advierten además acerca del riesgo de que la oposición aproveche la controversia para volver a poner bajo presión al DNU 70/2023 en Diputados. “Les das una excusa para volver a juntar votos contra el decreto. Además, ¿para qué vamos a salir a defender algo que ya nos trajo problemas?”, plantean. La apuesta, por ahora, es que la controversia pierda intensidad antes de que consiga trasladarse de los tribunales al Congreso y, sobre todo, a la calle.

El fantasma del 2x1

Es que la preocupación no pasa únicamente por lo que pueda ocurrir en el recinto de Diputados. En la memoria política argentina existe un antecedente particularmente potente de una decisión de la Corte que salió rápidamente de los expedientes y terminó obligando a reaccionar a los otros poderes del Estado. Ocurrió en mayo de 2017, con el fallo que habilitó la aplicación del llamado 2x1 a un condenado por delitos de lesa humanidad. La decisión provocó una movilización multitudinaria y una reacción casi inmediata del Congreso, que sancionó por amplísima mayoría una ley para impedir que aquel beneficio pudiera aplicarse a esos crímenes.

Las dimensiones y la naturaleza de ambos casos son completamente distintas y nadie en el Gobierno imagina, por ahora, una reacción de aquella magnitud. Pero aquel episodio dejó una enseñanza sobre la capacidad de determinados fallos de la Corte para abandonar rápidamente el terreno judicial y convertirse en problemas políticos. Es precisamente lo que algunos funcionarios temen que pueda comenzar a suceder ahora si la discusión sobre la tierra logra ensamblarse nuevamente con Malvinas.

El momento tampoco ayuda. El Gobierno pretende acelerar durante las próximas semanas la discusión del Presupuesto 2027 para intentar dejar encaminada su aprobación antes de la llegada del papa León XIV. Ese es uno de los principales asuntos que concentra las conversaciones del jefe de Gabinete, Diego Santilli, con los gobernadores, mientras el oficialismo todavía intenta encauzar el conflicto alrededor de Discapacidad. La Ley de Tierras agrega así otro frente a una agenda legislativa que la Casa Rosada pretendía mantener bajo control.

La dificultad para defender la medida públicamente ya había quedado expuesta en agosto, durante la polémica por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Entonces, buena parte de las críticas se concentraron sobre Federico Sturzenegger, ideólogo del DNU 70/2023 y también uno de los principales impulsores del nuevo proyecto, que volvía a avanzar sobre las restricciones para la adquisición de tierras por extranjeros. El ministro quedó prácticamente solo defendiendo la iniciativa y recibió cuestionamientos incluso dentro del oficialismo, donde varios dirigentes reprochaban que una discusión de semejante costo político hubiera llegado tan lejos sin que nadie quisiera hacerse cargo.

Santilli fue uno de los que lamentó puertas adentro que las principales figuras libertarias no hubieran salido a explicar las supuestas bondades de la apertura, aunque tampoco él se puso al frente de esa defensa. La resistencia de los aliados terminó obligando al Gobierno a retirar ese capítulo.

Entre el pacto y la sorpresa

El contraste con la situación actual alcanza incluso al propio Sturzenegger. El ministro que en agosto había quedado expuesto como principal ideólogo de una iniciativa que pocos de sus compañeros de Gobierno estaban dispuestos a defender públicamente ahora tampoco salió a celebrar una sentencia que, en los hechos, rehabilita una parte central de aquella concepción. Tampoco habló el canciller Pablo Quirno, pese a que la discusión sobre las tierras quedó inevitablemente atravesada por la ofensiva diplomática que su propia cartera encabeza alrededor de Malvinas.

La decisión tampoco había sido anticipada a Balcarce 50 desde el Ministerio de Justicia. Ayer mismo, el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, había coincidido con el ministro Juan Bautista Mahiques y su segundo, Santiago Viola, durante la jura de Alejandro Catania y Juan Pedro Galván Greenway como camaristas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. La sentencia, sin embargo, sorprendió también al Ejecutivo.

El episodio se produce, además, después de meses de intensa actividad alrededor de los pliegos judiciales en el Congreso. El Gobierno aceleró el envío de candidatos para cubrir las vacantes acumuladas y consiguió en el Senado acuerdos que requirieron negociaciones con gobernadores y bloques opositores. En agosto, la Cámara alta aprobó en una sola sesión 67 pliegos judiciales con el acompañamiento de todos los bloques, mientras durante septiembre continuó avanzando con nuevas designaciones. La Casa Rosada convirtió esos números en parte del balance de la nueva gestión de Justicia: durante 2026 se completaron 166 vacantes de jueces y fiscales.

La negociación por los pliegos se convirtió así en uno de los canales menos visibles de la relación entre el oficialismo, los gobernadores y la oposición durante los últimos meses. Los acuerdos atravesaron distintos fueros y jurisdicciones y convivieron con conversaciones todavía inconclusas sobre los cargos más sensibles del sistema judicial. Catania y Galván Greenway, de hecho, habían tenido sus propios pliegos demorados durante meses antes de conseguir finalmente el acuerdo del Senado y asumir sus cargos.

La relación entre la política y los tribunales tendrá incluso una pequeña postal en París. Entre los invitados a participar de la Argentina Week viajaron tres magistrados: Richard Gallego, de la Cámara Federal de General Roca, con competencia sobre una región atravesada por el desarrollo de Vaca Muerta; Eduardo Farah, camarista federal de Comodoro Py, y Sergio Fernández, de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, uno de los fueros donde se dirimen los planteos contra el Estado. Durante el vuelo, Milei siguió activo en las redes sociales, pero eligió otros blancos para sus intervenciones. Sobre la Ley de Tierras, nada.

PL/MC

Javier Milei llega este miércoles a París para encabezar la ronda de negocios conocida como “Argentina Week” pero el recibiento es poco cálido: un camión de Reporteros Sin Fronteras (RSF) recorre desde temprano toda la ciudad con una pantalla LED que muestra algunas de las frases más agresivas del Presidente contra los periodistas. La organización que registró más de 35 mensajes hostiles hacia los medios por día en la cuenta presidencial de X.

Equipos de RSF se juntaron esta mañana en el distrito 2 de la capital francesa con carteles de “¡Bienvenido, Milei!”. Después de una conferencia de prensa del director general de la ONG, Thibaut Bruttin, el camión salió hacia los Campos Elíseos, el Trocadero, el Louvre y el Panteón. En la pantalla, traducidas al francés, aparecían frases como “No odiamos lo suficiente a los periodistas” y “Son basuras repugnantes”, junto a la leyenda “Depredador de la libertad de prensa”.

“Los periodistas no son enemigos políticos. Los insultos, las intimidaciones y los ataques reiterados contra los medios alimentan un clima hostil al periodismo”, dijo Bruttin. Recordó que con Milei la Argentina perdió 58 puestos en tres años en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF. Hoy está en el puesto 98 de 180.

El informe analizó la cuenta de X del Presidente entre abril y mayo de este año y contó 1.674 publicaciones hostiles a la prensa en 47 días. El 89% son retuits. La categoría más frecuente es la acusación de corrupción, con 498 posteos, en los que Milei trata a los periodistas de “ensobrados” o “mercenarios”. Para Bruttin, usar los canales de la Presidencia para sistematizar esos ataques “equivale a atacar el derecho de los argentinos a la información” y “es indigno de un alto funcionario público”.

La Argentina Week son tres jornadas de promoción de negocios e inversiones, organizadas por la Presidencia y la embajada en Francia. La agenda de Milei incluye actividades en la OCDE y la Agencia Internacional de Energía, una mesa sobre el acuerdo Mercosur-Unión Europea y una reunión bilateral con Emmanuel Macron en el Elíseo. Lo acompañan ministros y gobernadores.

Para este miércoles, la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia convocó en el Trocadero para pedir que Milei sea declarado persona non grata. El viernes 2 de octubre, de 18 a 21, el Colectivo Argentina en Lucha París hará una manifestación con arte y música en la Place de la République bajo la consigna “Abajo la Facho Week”.

En su comunicado, el colectivo dice que la visita forma parte de “la ofensiva para profundizar el modelo extractivista y el saqueo del territorio argentino”. También denuncia “la complicidad de Macron y del gobierno francés”, que “le tiende la mano a un gobierno de extrema derecha”. Además, vincula el viaje con el conflicto en la Casa Argentina de la Ciudad Universitaria de París: según el colectivo, el Gobierno tuvo que desplazar a su director, Santiago Muzio, después de denuncias por persecución a estudiantes y por el retiro de una placa en homenaje a las víctimas de la dictadura.

Javier Milei eligió una imagen falsa para anunciar su llegada a Francia. Antes de salir hacia París, el Presidente publicó en Instagram un video hecho con inteligencia artificial en el que aparece parado en la punta de la Torre Eiffel, con la bandera argentina y acariciando a un león que trepa por la estructura, con música épica de fondo. El video promociona la Argentina Week, la ofensiva del Gobierno para atraer inversiones europeas, que se hace entre el miércoles y el viernes en la capital francesa.

El mismo tono aparece en una larga entrevista que Milei le dio al semanario francés Le Point en su despacho de la Casa Rosada. Allí prometió a los empresarios franceses seguridad jurídica y ganancias. Le preguntaron por qué las empresas del CAC 40, el índice bursátil de París, deberían confiar en un país que en 2002 dejó en manos del Estado a la filial argentina de Suez, Aguas Argentinas. Milei respondió que su gobierno “santifica el derecho de propiedad y la santidad de los contratos”. Y agregó: “Los inversores franceses son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos en Argentina. Sus ganancias crearán empleo y prosperidad para los argentinos”.

La agenda oficial empieza el miércoles con una recepción en la Embajada argentina. El jueves 1 de octubre Milei hablará en la sede de la OCDE sobre las “fuerzas que impulsan el crecimiento de la Argentina” y después tendrá una reunión privada con Emmanuel Macron en el Palacio del Elíseo. Lo acompañan el ministro de Economía, Luis Caputo; el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; el canciller, Pablo Quirno; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. También viajan una docena de gobernadores de provincias con perfil energético, minero y agropecuario, además de empresarios de esos sectores.

Con Macron, Milei eligió la cordialidad. “Tengo una relación excelente con él. Lo considero un amigo”, dijo, y le agradeció haber ayudado junto a Giorgia Meloni a destrabar los votos europeos en el directorio del FMI para el último acuerdo con la Argentina. “Tengo una deuda de gratitud inmensa con él”, afirmó. Sobre la licitación de submarinos, en la que la francesa Naval Group compite con la alemana Thyssenkrupp y la surcoreana Hanwha, sólo dijo que se elegirá la opción que mejor sirva “a los intereses de los argentinos”, según el rendimiento técnico y el financiamiento.

La cordialidad no llegó a la política interna francesa. Consultado por la propuesta de Jean-Luc Mélenchon de una tasa marginal del 90% para ingresos anuales de más de 400.000 euros, y por el impuesto a los súper ricos que impulsa el economista Gabriel Zucman, Milei habló de “suicidio económico”. “Si detestan Francia, voten a la izquierda y a la extrema izquierda”, aconsejó. Dijo que las eventuales protestas de la izquierda francesa contra su visita serían “una medalla”. Negó además que exista la extrema derecha, a la que definió como “un invento de la extrema izquierda”. Sobre inmigración sostuvo que, si los inmigrantes no se integran a la cultura del país que los recibe, “no es inmigración, es una invasión”.

Un tramo más duro fue contra la oposición argentina. Cuando le mencionaron que sus críticos acusan al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) de rematar el litio, el gas y la minería a multinacionales, respondió que eso es “una estupidez sin nombre proferida por analfabetos económicos”. “No voy a perder el tiempo con brutos que pretenden que dos más dos es 257.894”, dijo. Después comparó a los opositores con los Hermanos Macana, los cavernícolas de Los autos locos que se comunican a garrotazos: “Denles un ábaco para hacer una suma y lograrán equivocarse”.

La gira llega en un momento delicado para el programa económico. El riesgo país ronda los 600 puntos y el Gobierno busca mostrar ante los inversores europeos que el ajuste tiene retorno, mientras el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur sigue frenado por la resistencia de los productores agropecuarios franceses. Milei tiene previsto compartir en París una actividad con Philippe Aghion, premio Nobel de Economía 2025. De él dijo que estar a su lado en un escenario “es como tirar paredes con Lionel Messi o Zinédine Zidane”. Le Point publicará el miércoles la segunda parte de la entrevista, que adelantó con otra frase del Presidente: “La ONU es una guarida de burócratas pretenciosos”.

El Gobierno salió este martes a intentar precisar la afirmación que Javier Milei dejó en los últimos días sobre el endurecimiento de los controles fronterizos, pero la explicación dejó más interrogantes que certezas. El vocero presidencial, Adrián Ravier, aseguró que desde diciembre de 2025 fueron rechazadas, no admitidas o expulsadas más de 20.000 personas, aunque no pudo sostener que se tratara de “terroristas”, como había planteado el Presidente, y terminó hablando de “posibles” casos dentro de un universo mucho más amplio que incluye extranjeros que simplemente no reunían los requisitos migratorios para entrar al país.

“En relación con el ingreso o el no ingreso de estas personas y las expulsiones que hemos tenido, que se han cuantificado en más de 20.000 personas, en todo caso son posibles terroristas o personas que pueden amenazar la seguridad nacional de alguna manera o, en todo caso, personas que por distintas razones no ingresan”, respondió Ravier ante una consulta durante su conferencia de prensa en la Casa Rosada.

La aclaración estuvo lejos de despejar qué respaldo existe para asociar ese número con eventuales amenazas terroristas. Según el informe del Ministerio de Seguridad Nacional citado por Ravier, hubo 20.630 casos entre el 1° de diciembre de 2025 y el 13 de septiembre de este año. El vocero explicó que entre los rechazados o no admitidos aparecen extranjeros con “perfiles de riesgo”, personas con condenas o antecedentes detectados, pero también quienes no cumplen con las condiciones migratorias exigidas por la Argentina.

Ravier buscó explicar además por qué Milei había hablado de una cifra todavía mayor, cercana a las 30.000 personas. Según sostuvo, el Presidente agregó unos 10.000 casos anteriores al 1° de diciembre de 2025, que quedaron afuera del período contemplado por el último informe. Tampoco en esa explicación precisó cuántos de ellos estaban efectivamente vinculados con investigaciones por terrorismo.

“Es importante que protejamos nuestras fronteras y cuidemos a los argentinos, algo que no pasaba antes y que hoy se está tomando muy en serio”, sostuvo el vocero, que definió el endurecimiento de los controles como “una política de Estado”. Antes había asegurado que hasta diciembre de 2023 las fronteras argentinas eran “un colador”.

Pero las dificultades para precisar los alcances de las afirmaciones presidenciales no quedaron circunscriptas a la política migratoria. Buena parte de la conferencia estuvo atravesada también por las explicaciones del Gobierno sobre cómo deben leerse sus propias estadísticas económicas.

Ravier defendió el desempeño de la actividad y aseguró que la Argentina acumula 28 meses de crecimiento. Al mismo tiempo, puso reparos sobre los indicadores que pueden exhibir una fotografía menos favorable de la economía.

“Los indicadores desestacionalizados pueden estar dando datos raros producto del cambio de estacionalidad que estamos experimentando por el cambio estructural que hoy vive la Argentina”, afirmó. Y ante el señalamiento de que esos cuestionamientos no aparecían cuando los indicadores daban resultados favorables, Ravier insistió en que el Gobierno viene privilegiando desde hace tiempo la Tendencia Ciclo, una serie del INDEC que busca mostrar la evolución subyacente de la actividad económica, atenuando tanto los efectos estacionales como las fluctuaciones irregulares de corto plazo.

Es que el organismo encargado de las estadísticas no pasó desapercibido durante la conferencia. Ravier reconoció que existe “una necesidad de actualización de algunas metodologías” y confirmó que continúa bajo evaluación el proyecto que había elaborado la anterior conducción a cargo de Marco Lavagna. Sin embargo, explicó que el Gobierno decidió no avanzar por ahora con los cambios debido al contexto político.

“El problema es querer hacerlo en el medio de un proceso de estabilización y especialmente acercándonos al año electoral, en el cual puede haber todo tipo de críticas de cambiar la metodología de análisis justamente en un camino en el cual la inflación va bajando”, argumentó.

Según Ravier, “la idea fue no politizar el proceso en este año político que se viene y más bien mantener las metodologías como estaban”. Aunque sostuvo que los cambios deberán realizarse en algún momento, no pudo precisar cuándo: “Quizás no es el mejor momento hacerlo hoy”, dijo. Y sintetizó: “No es oportuno, pero está considerándose”.

Respecto de la pobreza, Ravier reconoció que el indicador, después de haber descendido hasta el 28,3%, volvió a ubicarse en torno al 32%. “Efectivamente eso es así”, admitió. Pero atribuyó el deterioro al impacto inflacionario del “ataque político” que, según la interpretación del Gobierno, sufrió la administración de Milei durante septiembre y octubre de 2025.

El vocero sostuvo que aquel episodio impactó sobre el tipo de cambio, las tasas y posteriormente sobre la inflación, que llegó al 3,4% mensual en marzo. Con el IPC nuevamente en torno al 1,7%, pronosticó que el aumento de la pobreza será transitorio. “Si logramos bajar la inflación va a bajar la pobreza”, afirmó.

En paralelo, Ravier volvió a defender la profundización de la apertura económica como mecanismo para reducir los precios internos. Reconoció que algunos productos continúan siendo caros en comparación con otros países y puso como ejemplo la posibilidad de importar neumáticos “a la tercera parte de los neumáticos de Fate” y la caída de precios de la indumentaria importada.

“No somos insensibles a personas que trabajaban en esos rubros, pero es un proceso necesario”, afirmó. Según su razonamiento, si los bienes transables ingresan a valores internacionales, la principal diferencia entre los precios argentinos y los de países como Chile, Estados Unidos o los europeos debería reducirse prácticamente al costo del transporte.

La seguridad presidencial fue otro de los asuntos de la conferencia. Ravier reveló que los cambios implementados en la Quinta de Olivos obedecen, entre otros motivos, a “amenazas a funcionarios de primer nivel que hemos recibido”. El otro factor, explicó, es la próxima visita del papa León XIV, que obligó a revisar los dispositivos de protección. “Donde el Presidente esté, Casa Militar va a cuidar”, señaló, y reconoció que la reorganización “implicó cambios de personal”.

PL/MC

El Gobierno salió a explicar los cuestionamientos del presidente Javier Milei a los indicadores económicos y aseguró que, por el momento, no está previsto avanzar en cambios en las metodologías utilizadas para elaborar las distintas mediciones.

“Cuando usted construye un indicador desestacionalizado, se arma en función de la historia. Si su economía está teniendo muchos cambios estructurales, los desestacionalizados miden mal”, planteó el mandatario en declaraciones a La Nación+ al referirse a los datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE).

En Casa Rosada interpretan que Milei buscó exponer la volatilidad que presentan algunos indicadores en un contexto de cambios estructurales y sucesivos shocks sobre la economía, y no a cuestionar las mediciones.'

“Milei dijo que los datos están dando cualquier cosa, pero porque hay mucha fluctuación y mucha variación en la ponderación, no porque está mal la medición. De hecho, no hay ninguna observación al respecto de eso”, expresó una fuente del entorno del mandatario.

En la misma línea, aclararon que la explicación apunta a subrayar que los cambios que atraviesa la economía complejizan en análisis de los indicadores en el corto plazo.

“Lo que está diciendo (Milei) es que la economía está recibiendo tantos shocks que todavía no hay una uniformidad. Entonces, hay un mes que hay una subida importante de la actividad, otro que registra una caída y así. Hay como un efecto serrucho, que es a lo que él se refiere con que están dando cualquier cosa”, explicaron ante este medio.

En la misma línea, aclararon: “No hay un error en la medición y eso no significa que vaya a haber alguna decisión de cambiar la medición o la metodología”.

Los cuestionamientos del Presidente se produjeron después de que el INDEC informara que la actividad económica retrocedió 1,4% interanual en julio y 2,9% respecto de junio en la medición desestacionalizada. 

Casi en la misma senda, el oficialismo también relativizó la caída del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de la Universidad Torcuato Di Tella, que en septiembre registró un descenso de 5,9% y se ubicó en 1,94 puntos, el menor registro de la presidencia de Milei. “Es un índice fluctuante. El mes pasado nos dio arriba de los 2 puntos y el mes anterior abajo”, expresó ante Infobae una fuente con acceso al despacho presidencial.

Javier Milei viajó este martes por la noche a París con una misión ambiciosa: convencer a empresarios europeos de invertir en la Argentina, mostrar que su programa económico tiene respaldo político y aprovechar la presencia de trece mandatarios provinciales de buena sintonía con la Casa Rosada para aceitar una negociación que continuará después en el Congreso. La segunda edición de la Argentina Week fue concebida como una gran vidriera internacional para la próxima etapa del Gobierno. El problema es que, antes de abrirla, en Balcarce 50 ya se están peleando por quién se queda con las llaves.

La preparación del viaje quedó atravesada durante las últimas semanas por una fuerte disputa entre la Cancillería y la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional por el control de la agenda, los eventos y los contactos empresarios, según reconstruyó elDiarioAR a partir de fuentes gubernamentales. Una pelea burocrática que esconde otra bastante más conocida: la puja por espacios de poder entre Karina Milei y las distintas terminales del Gabinete.

Esta vez el escenario es París, pero el fantasma que sobrevuela la organización está en Nueva York. En Cancillería no quieren que se repitan los problemas de la primera Argentina Week, realizada en marzo en Estados Unidos, donde estalló el escándalo de Manuel Adorni porque llevó en el avión presdencial a su esposa. Por eso Pablo Quirno reforzó el seguimiento de los preparativos. Uno de los hombres que ganó protagonismo en esa tarea fue Fernando Brun, secretario de Relaciones Económicas Internacionales y virtual número dos del Palacio San Martín.

Su desembarco no cayó bien en todos lados. Según fuentes al tanto de los preparativos, Brun tuvo fuertes cruces con funcionarios de la Agencia de Inversiones, un organismo sobre el que el karinismo conserva influencia y desde el cual también pretendían manejar una parte importante del evento. En el entorno de la secretaria General, a su vez, buscaron conservar capacidad de decisión sobre la organización a través de Diego Sucalesca, presidente ejecutivo de la Agencia y una figura cercana a la hermanísima desde los tiempos en que compartían escenario en la obra teatral “El consultorio de Milei”.

Lo cierto es que la puja interna incluso cruzó el Atlántico antes que el Presidente. En la Embajada argentina en Francia también existirían diferencias alrededor de la organización de la visita, esta vez entre el embajador Ian Sielecki y su número dos, María Victoria Stöguer. El vínculo entre ambos se tensó durante los preparativos y una de las discusiones tuvo como protagonista involuntario al propio Milei.

Stöguer había advertido sobre el efecto que podía provocar en Francia la última incursión mediática del Presidente. Es que la semana pasada, a pocos días de aterrizar en París para seducir inversores europeos, Milei concedió una entrevista a la cadena francesa LCI en la que aseguró que “Europa se está hundiendo”. El Presidente cuestionó la sobrerregulación, el Estado de bienestar, la inmigración y el “wokismo” y volvió a presentar al Viejo Continente como ejemplo de un modelo en decadencia.

Según pudo reconstruir elDiarioAR, la diplomática advirtió que las declaraciones podían generar un clima poco favorable para una visita cuyo principal objetivo es precisamente construir confianza entre el Gobierno y el empresariado europeo. La observación no fue especialmente bien recibida por Sielecki, quien terminó concentrando el manejo de la agenda presidencial y relegando a su segunda de parte de la organización más sensible de la visita.

El embajador tiene además una particularidad para una gira atravesada por negocios e inversiones. Sielecki proviene de una familia estrechamente vinculada con el negocio farmacéutico argentino: es hijo de Manuel Sielecki, fundador de Laboratorios Phoenix, y sobrino de Daniel Sielecki, ligado a Laboratorios Elea. Salud y laboratorios, justamente, estarán entre los sectores con representación durante las actividades de la Argentina Week.

La presencia de gobernadores

Mientras Sielecki concentra buena parte de sus esfuerzos en la agenda presidencial, su segunda encontró otro territorio sobre el que moverse: los gobernadores. La presencia de los mandatarios será, de hecho, uno de los principales componentes políticos de la Argentina Week, aunque no se trata estrictamente de una comitiva provincial que viajará en bloque detrás del Presidente. Participarán de distintas actividades en París y la Casa Rosada buscará aprovechar la coincidencia para acercar posiciones sobre la hoja de ruta legislativa de las próximas semanas

Confirmaron asistencia Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Claudio Vidal (Santa Cruz), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan) y Raúl Jalil (Catamarca). A ellos se sumará el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, lo que eleva a trece el número de mandatarios que estarán presentes.

La lista tiene una característica que la Casa Rosada buscará explotar: no son libertarios, pero tampoco son ajenos al universo de acuerdos que el Gobierno viene construyendo en el Congreso. El PRO, fuerzas provinciales y gobernadores peronistas con buen diálogo con Balcarce 50 convivirán durante las jornadas con Milei y sus ministros. El jueves, el Presidente tiene previsto reunirse con ellos. Después, según pudo saber elDiarioAR, llegará un encuentro más reducido con empresarios, de entre seis y diez ejecutivos.

Más que una demostración de alineamiento político, el Gobierno pretende presentar esa heterogeneidad como una señal de que existe un entramado de acuerdos capaz de sostener parte de su programa de ajuste. Milei acaba de enviar el Presupuesto 2027 al Congreso y depende del apoyo de las provincias para construir las mayorías necesarias para aprobarlo. La intención política es que la sucesión de imágenes transmita hacia afuera una idea que el oficialismo necesita instalar: que detrás de las reformas económicas existe una base política más amplia que La Libertad Avanza.

La delegación nacional que partió hacia Francia está integrada por Karina Milei; el canciller Pablo Quirno; los ministros Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación), Juan Bautista Mahiques (Justicia) y Mario Lugones (Salud); y el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández, entre otros funcionarios.

La agenda

La actividad comenzará este miércoles con un cóctel-cena de bienvenida para funcionarios, gobernadores y empresarios. El jueves llegará el núcleo de la Argentina Week en la sede de la OCDE, donde Caputo y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, encabezarán un panel destinado a presentar la transformación macroeconómica argentina.

Después expondrá Fatih Birol, director de la Agencia Internacional de Energía, y llegará el discurso central de Milei. Lo seguirá Patrick Pouyanné, CEO de TotalEnergies, que tiene sus propios intereses en Vaca Muerta. La jornada continuará con actividades dedicadas a gas, minería, agroindustria, retail y salud, además de bloques sobre política exterior, geopolítica y desregulación.

Entre los empresarios convocados aparecen nombres de peso: Patrick Pouyanné, CEO de TotalEnergies; Horacio Marín, presidente de YPF; Marcelo Mindlin, titular de Pampa Energía; Margarita Dreyfus, del grupo Louis Dreyfus; Gary Nagle, CEO de Glencore; Héctor Grisi, CEO de Santander; Martín Migoya, CEO de Globant; Claudio Descalzi, CEO de la petrolera italiana Eni; y Ahmed Al Jaber, CEO de la petrolera emiratí ADNOC, entre otros.

Uno de los momentos centrales será la bilateral entre Milei y Emmanuel Macron, prevista para el jueves en el Palacio del Elíseo. Será el primer encuentro presencial entre ambos desde junio de 2025, cuando coincidieron en Niza, y ocurrirá en momentos en que la relación combina buen diálogo político con diferencias nada menores.

Una de ellas atraviesa directamente la agenda comercial del viaje. El Gobierno pretende promocionar las oportunidades abiertas por el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, mientras Francia continúa siendo uno de los países donde mayores resistencias despierta el entendimiento, especialmente entre los sectores agropecuarios.

El encuentro entre Milei y Macron tendrá, además, un antecedente inmediato bastante menos protocolar. El domingo, apenas dos días antes de emprender el viaje a Francia, el libertario compartió en sus redes un video generado con inteligencia artificial que parodia a ¿Qué pasó ayer? (The Hangover) y coloca al Presidente junto a Donald Trump, Giorgia Meloni y Volodímir Zelenski, entre otros dirigentes, como protagonistas de una noche de excesos.

La parodia también alcanza a Macron y a su esposa, Brigitte. En una de las escenas, el video se hace eco en tono de burla del episodio ocurrido en mayo durante la llegada del matrimonio presidencial francés a Vietnam, cuyas imágenes fueron utilizadas en redes para instalar la versión de una supuesta cachetada de la primera dama a su marido. Milei acompañó el montaje con una consigna de apenas dos palabras: “FENÓMENO BARRIAL”. El humor presidencial tampoco parece reconocer demasiadas fronteras diplomáticas.

PL/MC

Benjamin Netanyahu se parapetó en el atril de orador mientras la sala de la Organización de Naciones Unidas se iba quedando casi vacía. Mientras la mayoría de las delegaciones dejaban el recinto, el primer ministro israelí los retó: “Si hay otros cobardes morales que todavía no se retiraron de la sala, por favor retírense ahora”. Entre la escasa audiencia a su discurso duro y amenazante destacaban Estados Unidos y Argentina, el eje norte-sur de un continente cada vez más dominado por la ultraderecha. 

Para Israel, el viraje político latinoamericano -que elección tras elección fue sumando gobiernos de derecha y extrema derecha alineados con las posiciones de la Administración de Donald Trump- supone una oportunidad de obtener nuevos apoyos, en un momento en el que algunos de sus aliados tradicionales se están distanciando y adoptando medidas de castigo por la ocupación de Cisjordania y la violencia de los colonos judíos contra los palestinos en ese territorio.

Aparte de los países europeos que adoptaron posiciones críticas por el genocidio en Gaza, encabezados por España, otros anunciaron sanciones contra algunos ministros radicales o colonos violentos, así como el veto a los productos procedentes de los asentamientos ilegales israelíes. Los últimos en hacerlo fueron Reino Unido, Francia y Canadá, a principios de septiembre. Israel no sólo necesita nuevos amigos, también nuevos mercados ante un futuro aislamiento comercial, aunque su economía tardará mucho en resentirse mientras las sanciones no afecten a su industria armamentística y tecnológica.

Frente a la potentísima imagen de la Asamblea General semivacía y las protestas fuera del edificio -en las que se detuvo a la actriz Susan Sarandon-, la diplomacia israelí se dedicó a buscar el apoyo de varios Gobiernos latinoamericanos. Aunque el Ejecutivo israelí aseguró que el primer ministro había tenido muchas peticiones de reuniones, justificó que finalmente se agendaran solo unas pocas por la brevedad de su visita (estuvo unas escasas seis horas en Nueva York). No es casualidad que la mayoría de esas contadas reuniones fueran con representantes de países de la región.

Una agenda muy apretada

“El viaje de Netanyahu no fue un éxito, ningún líder occidental quiso reunirse con él ni tuvo un encuentro con la comunidad judía” de EE.UU., afirma Ilana Shpaizman, profesora titular del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad israelí de Bar-Ilan. “La mayor parte de la comunidad internacional lo boicotea. Esto demuestra la posición tan baja a la que ha caído Israel y Netanyahu es responsable de esta posición”, señala la politóloga. Una tesis que comparte el periódico israelí Haaretz, que también destaca que el primer ministro no se reunió con ningún representante de la Administración Trump durante su visita relámpago a EE.UU.

Por supuesto, se reunió con el presidente Javier Milei, el principal aliado del Gobierno israelí en la zona. El libertario viajó tres veces a Israel en los últimos tres años y firmó con Netanyahu los llamados Acuerdos de Isaac, un marco de cooperación en seguridad y tecnología inspirado en los Acuerdos de Abraham y abierto a “naciones afines” de Latinoamérica. En su reunión del jueves en Nueva York, ambos líderes abordaron “la cooperación continua entre sus países y el giro estratégico positivo para Israel que se está produciendo en América Latina”, según la oficina del primer ministro.

Netanyahu dedicó alabanzas a su principal socio y amigo, asegurando que es “uno de los grandes líderes de nuestro tiempo”. “No te importa nada. Defendés la verdad. Por eso apoyás a Israel, porque compartimos esa herencia común de justicia y de decir la verdad, y nadie la expresa mejor que vos”, le dijo el primer ministro al presidente argentino. Ambos se abrazaron calurosamente y Milei redobló el piropo calificándolo colocándolo entre “los mayores líderes de toda la historia del mundo”.

El resto de la “apretada agenda” del primer ministro israelí incluyó un encuentro conjunto con el boliviano Rodrigo Paz, el paraguayo Santiago Peña, el panameño José Raúl Mulino y el vicepresidente colombiano, José Manuel Restrepo. En esa reunión, Netanyahu subrayó la importancia de una cooperación más estrecha con los países latinoamericanos, a los que calificó de “socios clave” —según el periódico The Jerusalem Post— frente a Irán y a los grupos que cuentan con el respaldo de Teherán, como el chií libanés Hezbollah, cuyas redes “continúan amenazando a países de todo el continente”.

Por último, Netanyahu se reunió con representantes de Etiopía, Grecia, Papúa Nueva Guinea y Eslovenia, cuyo nuevo Gobierno levantó en junio el embargo de armas a Israel y la prohibición de entrada al primer ministro israelí, contra quien existe una orden de arresto de la Corte Penal Internacional desde 2024.

“Con el Gobierno de Netanyahu, el aislamiento internacional de Israel es cada vez más claro y profundo. El acercamiento a los países de América latina es una forma de mostrar de puertas para dentro que no está del todo solo”, explica Daniel Filc, analista político y miembro de la dirección del movimiento de base israelí-palestino Standing Together. Filc agrega que, hasta el momento, los ciudadanos israelíes no están sintiendo en su día a día los efectos del aislamiento de los socios tradicionales de Israel (como la Unión Europea), sino que es más bien “simbólico”. Por ello, Netanyahu quiere mostrar, también de forma simbólica, que “Israel tiene amigos”.

Donald Trump está creando un bloque aliado en lo que él considera su patio trasero, y formar parte de este bloque supone unas ciertas posiciones económicas y también el apoyo a Israel

Ezequiel Kopel

El analista y activista político recuerda que los encuentros mantenidos en Nueva York tuvieron lugar a poco más de un mes de las elecciones generales en Israel, unos comicios en los que Netanyahu no se juega solo la reelección sino su futuro, ya que si perdiera la inmunidad podría terminar en la cárcel. “En este momento, lo que le importa a Netanyahu es el frente interno y no la política exterior”, dice Filc. Y desde el punto de vista de sus votantes, hay un elemento que puede resonar entre sus seguidores más convencidos: muchos Gobiernos latinoamericanos comparten con Israel “el discurso en contra de las ideas progresistas”. Filc concluye que, de cara al público israelí, Netanyahu puede presentar su aislamiento de la siguiente manera: “El problema no son las políticas de Israel, sino la cultura ‘woke’. Hay líderes latinoamericanos que sí nos apoyan”.

Cambio de ciclo (y de posición) 

“No recuerdo momento donde hubiera tantos países latinoamericanos apoyando a Israel”, reflexiona el periodista argentino Ezequiel Kopel. Autor del libro La disputa por el control de Medio Oriente, Kopel señala que en este alineamiento, Estados Unidos opera como figura central: “Donald Trump está creando un bloque aliado en lo que él considera su patio trasero, y formar parte de este bloque supone unas ciertas posiciones económicas y también el apoyo a Israel. Lo que hay que preguntarse es qué pasará si Trump desaparece o ve su posición debilitada”. 

Hace una década, Bolivia, Cuba y Venezuela no tenían relaciones diplomáticas con Israel. Y en la región prácticamente todos los países reconocen al Estado palestino. La mayoría –Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, Costa Rica, República Dominicana, Honduras, El Salvador y Guatemala– lo hicieron entre 2008 y 2011, antes que muchas naciones europeas y por supuesto que España, cuyo reconocimiento no llegó hasta 2024. La última incorporación fue Colombia, en 2018, y México estaba en vías de hacerlo. Panamá es la excepción continental. 

Por eso el vuelco ideológico de la región es tan notable en relación con Israel y Palestina. Si el expresidente colombiano Gustavo Petro fue uno de los primeros mandatarios en llamar genocidio a la matanza de palestinos en Gaza, el cambio de tercio con el nuevo Gobierno del ultraderechista Abelardo de la Espriella no puede ser más acusado. Mientras el país removía los escombros del terremoto del pasado 10 de agosto que dejó cientos de muertos, el presidente rompía el consenso internacional y reconocía la soberanía israelí sobre los Altos del Golán sirios, que Israel ocupó en la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexionó en los años ochenta.

“Para los líderes latinoamericanos, como Milei, Kast o el nuevo presidente de Colombia —no sé qué pasará con Fujimori en Perú— es una combinación de afinidad ideológica, ya que son Gobiernos de derecha radical y el Gobierno israelí también lo es; y también una forma de alinearse con Trump. Para estos Gobiernos es una forma de crear un eje alternativo al de la Unión Europea y, quizás, una apuesta por algún vínculo económico relacionado con la alta tecnología”, reflexiona Daniel Filc. 

El caso de José Antonio Kast es doblemente paradigmático, porque Chile acoge a la mayor diáspora palestina del mundo fuera de los países árabes. Con la llegada del ultraderechista al Palacio de La Moneda, y desafiando la Resolución 478 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el país trasladó su embajada a Jerusalén (al igual que Paraguay, Honduras y Guatemala) y nombró a un representante diplomático señalado como sionista, que cuestionó públicamente a la comunidad palestina chilena. 

El crecimiento de las iglesias evangélicas en Latinoamérica es otro de los elementos que explican el cambio de posición en muchos países. “La mayor parte no tienen un acercamiento con Israel, sino directamente una alineación irrestricta con sus posiciones, fundadas sobre todo en ciertas visiones religiosas y apocalípticas respecto a Medio Oriente”, explica Kopel. 

Para el analista, el peso de esta operación de acercamiento entre Israel y América latina no está motivado por lo económico, porque la región supone un porcentaje pequeño del volumen de negocio israelí. Tampoco en el caso de los países latinoamericanos, aunque pueda haber intereses en la adquisición de tecnología de seguridad israelí. 

Es más bien un combo de afinidades ideológicas —y posicionamiento religioso en el caso de los grupos evangelistas— y estrategia geopolítica. “Cuando Israel ve que su apoyo en el mundo está flaqueando como nunca, trata de buscarlo por otros cauces. Y aunque su poder sea relativo, la lista de países abulta”, resume Kopel.

El diputado nacional y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, presentó un pedido de acceso a la información pública y un pedido de informes al Gobierno para que explique los dichos del presidente Javier Milei, quien afirmó que durante 2025 y lo que va de 2026 fueron deportados del país unos 30.000 “terroristas”.

La presentación de Ferraro está dirigida al Ministerio de Seguridad y a la Dirección Nacional de Migraciones y se produjo luego de las declaraciones que Milei formuló anoche en una entrevista con la señal de noticias La Nación+.

“Los 10.000 terroristas que echamos el año pasado. ¿Sabés cuántos llevamos echados este año? (...) El año pasado, 10.000; este año ya llevamos 20.000”, sostuvo el mandatario durante la entrevista.

Al ser consultado sobre quiénes eran esas personas, Milei afirmó que se trataba de gente que “se infiltra de otros países” para intentar “dinamitar el modelo argentino”.

En respuesta a esas afirmaciones, Ferraro presentó un pedido de acceso a la información pública, en los términos de la Ley 27.275, y otro de informes para conocer las cifras y los antecedentes que respaldan las afirmaciones presidenciales.

“El Presidente habló de 30.000 personas deportadas y las calificó de terroristas”, señaló el legislador de la Coalición Cívica.

Ferraro reclamó que el Gobierno informe cuántas personas fueron efectivamente expulsadas del país y cuántas de ellas lo fueron por causales vinculadas con terrorismo contempladas en el artículo 29 de la Ley de Migraciones 25.871.

También pidió conocer cuántas de esas personas cuentan con una imputación o condena y cuántas figuran en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET).

El diputado solicitó además que se precise, en cada caso, si la calificación como terroristas fue realizada en el marco de ese registro o de la normativa vigente y cuál es la información concreta que la sustenta.

Ferraro requirió asimismo que el Gobierno indique si existen registros de ciudadanos extranjeros que hayan ingresado a la Argentina con el objetivo de “dinamitar el modelo argentino”, tal como afirmó Milei, y si se radicaron denuncias judiciales por esos hechos. 

El Gobierno aprobó la renegociación del contrato de Aeropuertos Argentina 2000, la concesionaria del grupo Corporación América de Eduardo Eurnekian, que le permitirá seguir operando los 35 aeropuertos del llamado Grupo “A” del Sistema Nacional de Aeropuertos hasta el 13 de febrero de 2056. La medida se oficializó este lunes mediante la Decisión Administrativa 27/2026, con la firma del jefe de Gabinete, Diego Santilli, y del ministro de Economía, Luis Caputo. En la misma edición del Boletín Oficial se publicó el Decreto 1074/2026, en el que Javier Milei se excusa de intervenir en cualquier asunto vinculado a la empresa por haber mantenido, antes de llegar a la Presidencia, “un vínculo profesional” con Corporación América.

Las dos normas llevan la misma fecha, el viernes pasado 25 de septiembre. Pero el acuerdo que aprueba la decisión administrativa ya había sido firmado el 1° de septiembre entre la presidenta del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA), Noelia Ruiz, y Daniel Ketchibachian, en representación de la concesionaria, y es el resultado de una negociación que empezó después de que Milei asumió. Es decir, el apartamiento del Presidente se formalizó cuando el negocio ya estaba cerrado. El propio decreto aclara que “entrará en vigencia desde el momento de su dictado”, con lo cual no alcanza a nada de lo que pasó antes.

El texto de la excusación reconoce el conflicto: “Como es de público y notorio conocimiento, quien suscribe mantuvo, antes de asumir el ejercicio de la función pública, un vínculo profesional con el grupo empresario Corporación América”. Milei fue durante años economista jefe del holding de Eurnekian. El decreto se apoya en la Ley de Ética de la Función Pública, en la Ley de Procedimientos Administrativos y en el Código de Ética aprobado por el Decreto 41/99, que exige que la función pública “inspire confianza en la comunidad”. Como el Presidente no tiene un superior al cual elevar la excusación, la competencia pasa al jefe de Gabinete, en virtud del artículo 16, inciso 35, de la Ley de Ministerios, que le permite renegociar contratos de concesión “en caso de imposibilidad del Poder Ejecutivo”. El decreto consigna que intervino la Oficina Anticorrupción.

En concreto, el acuerdo suma once años al vencimiento vigente, fijado en 2038 por la prórroga que otorgó el gobierno de Alberto Fernández en 2020, y lleva la concesión hasta el 13 de febrero de 2049. Sobre esa base, se agregan otros siete años, hasta 2056, sujetos a dos condiciones. La primera es que antes del 30 de junio de 2027 la empresa demuestre, mediante el informe de una auditora internacional, que tiene los fondos o el financiamiento para una inversión directa adicional de US$600 millones, IVA incluido, destinada al “Plan Integral de Ezeiza”. La segunda, que el 75% de esas obras esté terminado antes del 31 de diciembre de 2031. Si no cumple, la concesión termina “de pleno derecho” en 2049. El contrato original, firmado en 1998 durante el gobierno de Carlos Menem, vencía en 2028: con esta readecuación, el grupo podría sumar 28 años más de explotación.

Aeropuertos Argentina concentra alrededor del 90% del tráfico aéreo del país y opera terminales como Ezeiza, Aeroparque y Córdoba, por las que pasan cerca de 43 millones de pasajeros al año. Por su escala, es uno de los contratos de infraestructura más importantes que administra el Estado. La excusación de Milei, que debía despejar dudas sobre la imparcialidad de la decisión, se conoció el mismo día que el resultado de una negociación llevada adelante por su propio gobierno durante casi tres años. Quedó para el registro formal un apartamiento que no tuvo efecto sobre el negocio: la firma que faltaba era la de Santilli.

La pandemia como excusa

La justificación oficial para extender el contrato es la pandemia. Los considerandos recuerdan que el tráfico internacional de la concesión cayó 76% en 2020 y 86% en 2021 respecto de 2019, y el doméstico, 77% y 62%. Según el acta, los ingresos de la concesión se redujeron 60% entre 2019 y 2020. Ese mismo argumento fue el que sostuvo la prórroga de diez años otorgada por el Decreto 1009/20, a cambio de inversiones por 606 millones de dólares. Seis años después, el acta sostiene que las proyecciones de aquel acuerdo “no tuvieron un debido correlato” y que el impacto de la pandemia en el sector “se extiende hasta la actualidad”. La renegociación se hizo bajo el artículo 7° bis de la Ley 17.520, modificada por la Ley Bases, y su reglamentación, el Decreto 713/24, que obliga al Estado a garantizar el equilibrio económico-financiero de las concesiones.

El eje del acuerdo es la rentabilidad. Según el ORSNA, la Tasa Interna de Retorno (TIR) del contrato era de 12,49% a fines de 2024; la empresa consideraba que era todavía más baja y reclamaba volver al 16,45% que, según su interpretación, surgía de los acuerdos anteriores. Una auditoría encargada por las partes la ubicó en 11,52%. El acta fija una TIR de 14,30%, que atribuye tanto al “sacrificio compartido” como a “las perspectivas positivas de la política económica implementada por el Gobierno Nacional”. Según fuentes de la negociación citadas por la agencia Noticias Argentinas, la empresa pretendía una tasa cercana al 17% y también había pedido ingresar al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), algo que el Ejecutivo rechazó.

El documento explica que para recomponer esa ecuación se privilegió la “variable plazo” por sobre cambios en tarifas o inversiones, que “tendrían mayor impacto en los usuarios”. Aun así, establece que el ORSNA deberá dictar los actos necesarios para “alinear las tasas aeroportuarias” a los valores de la nueva proyección financiera hasta 2056, que se publicarán después de la aprobación del acuerdo. La concesionaria seguirá aportando el 15% de sus ingresos totales al fideicomiso de obras del sistema, y la inversión de 600 millones de dólares queda por fuera de ese esquema.

Algunas cláusulas refuerzan la posición de la empresa. La obligación general de inversión se dará por cumplida cuando se alcance el monto previsto para cada período, “independientemente del avance físico de las obras”. El ORSNA y el Estado se comprometen a no exigir inversiones que superen las proyecciones sin compensar a la concesionaria. Se mantiene hasta el final de la concesión la exclusividad en la Región Metropolitana de Buenos Aires, que incluye Ezeiza, Aeroparque, San Fernando y El Palomar. Y se crea un panel técnico de tres miembros para resolver las controversias antes de que lleguen a la Justicia.

El acuerdo también cierra el frente judicial. La cláusula novena establece que el Estado y la concesionaria, “incluyendo los accionistas de este último”, no tendrán nada más que reclamarse por hechos anteriores al acta ni por los perjuicios derivados de la pandemia. La empresa deberá desistir en diez días hábiles de la demanda que inició contra el ORSNA por la Resolución 56/23, que tramita en el fuero contencioso administrativo federal y que, según el acta, es la única causa judicial en curso. El texto deja constancia de que la concesionaria pagó todas las multas firmes impuestas por el regulador.

MC

La frase de Javier Milei sobre las estadísticas oficiales llegó al INDEC. Este domingo el Presidente dijo que “los indicadores están arrojando cualquier cosa” y no tardaron en cruzarlo los trabajadores del propio organismo. El delegado de ATE en el instituto de estadísticas repudió “enfáticamente” las declaraciones del mandatario en la pantalla de LN+: “Que la máxima autoridad del Poder Ejecutivo desacredite las estadísticas públicas atenta directamente contra la credibilidad y la confianza en el INDEC, organismo rector del Sistema Estadístico Nacional”, señaló Raúl Llaneza, delegado interno.

Milei cuestionó los datos cuando Luis Majul le preguntó por los números que muestran a la economía en retroceso. Negó que el país esté en recesión y habló de “una desaceleración del ritmo de expansión”. Se refirió en particular a las series desestacionalizadas, que son las que usan el INDEC y los analistas para comparar un mes con el anterior. “Se arman en función de la historia. Si una economía tiene muchos cambios estructurales, los desestacionalizados miden mal”, sostuvo. Y agregó: “Por eso nosotros nos enfocamos en el indicador tendencia-ciclo”. También afirmó que el país está “en niveles máximos de consumo, exportaciones y PBI” y cargó contra los economistas que advierten sobre la caída: “No puedo creer la deshonestidad intelectual de los economistas”.

Los datos que el Presidente puso en duda son del propio Estado. El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) de julio registró una caída mensual del 2,9% -este jueves se conocerá el dato de agosto-. El PBI se contrajo 0,6% en el segundo trimestre. En el sector privado, JP Morgan anticipa para el tercer trimestre una contracción del 4% anualizado y bajó su proyección de crecimiento para 2026 del 2,7% al 1,5%. La desocupación, que también mide el INDEC, llegó al 7,9%. Milei usó esa misma cifra en la entrevista para decir que el desempleo está por debajo del promedio histórico.

El delegado de ATE aclaró en su comentario a elDiarioAR que habla a título personal y que la Junta Interna de ATE-INDEC definirá en los próximos días su posición colectiva, pero rechazó los dichos de Milei: “No defendemos metodologías inamovibles ni actuamos por espíritu corporativo. Al contrario: exigimos la actualización periódica de las series bajo criterios estrictamente técnicos, científicos y transparentes”, afirmó. Contó que los trabajadores vienen pidiendo protocolos para actualizar bases, metodologías y ponderaciones, de modo que no quede “margen para la especulación política ni para las demoras discrecionales”.

Ese reclamo apunta a lo que pasó este año en el organismo. Hasta febrero, el INDEC estaba a cargo de Marco Lavagna, que lo dirigía desde 2019. Lavagna dejó el cargo después de que el Gobierno le frenara el cambio en la forma de medir la inflación, que el propio instituto ya había anunciado. El nuevo Índice de Precios al Consumidor iba a empezar a usarse con los datos de enero. Se basa en la Encuesta de Gastos de los Hogares 2017-2018 y actualiza el peso de cada rubro en el consumo de las familias: alimentos pasa del 26,9% al 22,7% y vivienda y servicios, del 9,4% al 14,5%. Luis Caputo justificó la marcha atrás con que “la visión nuestra es que no hay que cambiar el índice ahora” y no dio fecha. En lugar de Lavagna quedó Pedro Lines, que era director técnico. Ocho meses después, el nuevo IPC sigue sin aplicarse.

“Resulta profundamente contradictorio que el Gobierno haya promovido meses atrás el 'blindaje' del INDEC mientras mantiene suspendida la actualización del IPC que el propio organismo había anunciado”, señaló Llaneza. Se refería a la idea que el oficialismo presentó en julio: fijar por ley un mandato para el titular del INDEC y exigir acuerdo del Congreso para designarlo. La Casa Rosada terminó dejándola afuera de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y la postergó para un proyecto separado que todavía no llegó. “La independencia estadística no se declama: se garantiza con hechos, recursos, reglas claras, autarquía administrativa, autonomía presupuestaria, estabilidad laboral y salarios dignos para quienes producimos las estadísticas públicas”, agregó.

La contradicción se vio en las mismas horas en que Milei hablaba de indicadores que arrojan “cualquier cosa”. Este lunes a la mañana, Elon Musk compartió en X un gráfico de la cuenta libertaria Rothmus con la baja de la inflación mensual, del 25,5% en diciembre de 2023 al 1,7% en agosto de 2026, y escribió: “Bravo @JMilei!”. La fuente del gráfico es el INDEC. Esas cifras salen del IPC con ponderaciones de 2004, el que el Gobierno decidió mantener cuando frenó el cambio. Así, el oficialismo festeja los datos del organismo cuando le dan la razón y los cuestiona cuando muestran recesión.

“Lo que falla no son los indicadores: es una política económica basada en el ajuste sobre la clase trabajadora, activa y jubilada”, sostuvo el delegado de ATE. Mencionó la caída del consumo, el endeudamiento de las familias y la morosidad como señales del deterioro de las condiciones de vida. “Endeudarse para comprar alimentos, pagar servicios básicos o intentar llegar a fin de mes no es 'mala administración': es una estrategia desesperada de supervivencia en un modelo que expulsa y precariza trabajadores mientras desprotege a nuestros jubilados y jubiladas”, denunció.

MC

El presidente Javier Milei afirmó este domingo que en la Argentina “no hay recesión”, sino que lo que se advierte es “una desaceleración del ritmo de expansión”, y puntualizó que quienes piden un dólar más caro “son unos cobardes” porque buscan bajar el salario de la gente“.

“Quienes critican el rumbo económico están repitiendo la fórmula de tratar de meter el terror en la gente para que se frene la actividad económica”, dijo ante una pregunta y acusó a los sectores de la oposición de ser “gente capaz de destruir todo con tal de volver al poder”.

“Confío en los argentinos, y sé que el 70% no quiere volver a eso”, afirmó en alusión a los Gobiernos del kirchnerismo en una entrevista con la señal de noticias La Nación+.

En ese sentido, y aludiendo a declaraciones del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en su reciente visita a Nueva York, señaló que quienes piden un dólar más caro “son unos cobardes porque piden tipo de cambio alto y están pidiendo gente más pobre”.

El mandatario rechazó además que el retroceso de la actividad deba llevar al Gobierno a modificar su programa económico y defendió la apertura de la economía y la eliminación de protecciones sectoriales.

“La economía está teniendo grandes cambios estructurales. Y hay sectores que se expanden y sectores que se contraen”, afirmó Milei durante la entrevista televisiva.

El Presidente sostuvo que parte de la contracción responde a sectores que anteriormente se encontraban protegidos y que pierden participación frente a actividades que considera más productivas.

Milei también insistió en que el consumo se encuentra en niveles récord, aunque sostuvo que cambió la manera en que compran los argentinos. “El consumo está en máximo histórico, lo que está cambiando es la modalidad de consumo”, afirmó y mencionó como ejemplo el crecimiento del comercio electrónico.

El mandatario cuestionó además la utilización de algunos indicadores desestacionalizados para analizar la coyuntura y cargó contra los economistas que cuestionan los resultados de su programa.

“No puedo creer la deshonestidad intelectual de los economistas argentinos”, sostuvo Milei, quien consideró que parte de sus críticos había realizado “una apuesta” a que su gestión económica fracasara.

Más adelante también relativizó la suba de la desocupación y señaló que el 7,9% registrado se encuentra por debajo del promedio histórico de la Argentina.

El mandatario aseguró que durante su gestión se crearon más de 500.000 puestos de trabajo y afirmó que, si se descuenta la reducción del empleo público, la generación de puestos en el sector privado alcanza aproximadamente los 600.000.

Atribuyó asimismo el aumento de la informalidad laboral a un cambio en las modalidades de contratación iniciado durante la pandemia y rechazó que los trabajos vinculados a plataformas digitales deban ser considerados de menor valor.

Frente a ese escenario, afirmó que el Gobierno tiene cubiertas las necesidades de financiamiento del sector público hasta fines del año próximo y aseguró que la probabilidad de un default durante su mandato es “cero”.

El Presidente volvió además a destacar la capacidad de intervención financiera con la que, según su cálculo, cuenta el Gobierno.

Mencionó US$20.000 millones comprados desde las elecciones, US$20.000 millones correspondientes al swap con Estados Unidos, otros US$20.000 millones del swap con China y una posición de US$15.000 millones en futuros.

Esos mismos componentes fueron utilizados por Milei días atrás, durante su discurso ante el Economic Club de Nueva York, para afirmar que el Gobierno había construido una capacidad financiera equivalente a US$75.000 millones.

Milei reconoció finalmente que existe dolarización de carteras y que el riesgo país volvió a superar los 600 puntos, pero atribuyó esas tensiones principalmente a la incertidumbre sobre el rumbo político que podría adoptar la Argentina después de las próximas elecciones presidenciales.

“Esto es una oportunidad maravillosa”, afirmó el Presidente, quien volvió a plantear que los comicios de 2027 enfrentarán dos modelos económicos diferentes y manifestó su confianza en la continuidad del programa que lleva adelante su Gobierno. 

El gobierno de Javier Milei logró reducir, según el Instituto de Estadística (Indec), la pobreza del 40% heredado en el primer semestre de 2023, el último completo del peronismo, al 32%, menor al 35% del 2019 prepandémico. Pese a la suba de la primera mitad de 2026, aún puede jactarse de una baja. Claro que si se aplicara otra metodología más precisa y actualizada para medirla, la merma sería a alrededor del 38%, según coinciden las estimaciones preliminares de expertos del Centro de Estudios Distributivos (Cedlas) de la Universidad de La Plata, del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA). Es decir, sólo 2 puntos porcentuales de merma respecto de 2023 y tres puntos arriba de 2019.

Otros países, en cambio, han logrado disminuir la pobreza respecto del nivel previo al salto que produjo el Covid-19 y las consiguientes cuarentenas. No son muchos en el mundo que lograron ese desempeño, la mayoría mejoró respecto del drama de 2020. Entre los pocos figuran Brasil, México y China. Ninguna de estas tres potencias usaron la receta libertaria de Milei.

Si se toma como referencia la estadística de pobreza del Banco Mundial sobre la cantidad de personas que sobreviven con menos de US$8,30 por día, ajustados por paridad de poder de compra, la Argentina se mantuvo en 14% entre 2019 y 2024, último dato disponible, mientras que México la bajó del 34% al 20%; Brasil y China, del 27% al 20%; Indonesia, del 69% al 62%; Honduras, del 53% al 48%; Paraguay, del 24% al 19%; El Salvador, del 33% al 28%; Costa Rica, del 15% al 9%; Chile del 8% al 4%; Colombia, del 40% al 36%; República Dominicana, del 17% al 13%; Vietnam, del 23% al 20% e India, del 69% al 62%.

“Son países que hicieron políticas diferentes, pero lo común es que todos crecieron”, se refiere Leopoldo Tornarolli, economista del Cedlas, sobre los casos exitosos de Latinoamérica en esta década. “Se recuperaron de la caída de la pandemia y después siguieron creciendo. En políticas sociales hacen transferencias directas de ingresos, como la Argentina”, agrega.

Pero enfoquémonos en los ejemplos de los países que más puntos porcentuales redujeron la pobreza: México, Brasil y China. En el caso de México, bajo el anterior gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), sucedido por su correligionaria Claudia Sheinbaum, la mejora fue más por ingresos laborales que por ayudas sociales, aunque se destacó la Pensión para Adultos Mayores. Al igual que en Brasil, en el país latino de América del Norte influyó la suba del salario mínimo, a contramano de la Argentina de Milei, donde cada vez se licúa más y pierde el valor de referencia para el mercado.

En México, la economía creció de la mano de los servicios, pero también de las inversiones industriales. El llamado nearshoring, la deslocalización cercana, consistió en la radicación de fábricas en territorio mexicano para abastecer a EE.UU., en lugar de hacerlo desde China, dada las barreras que los gobiernos de Donald Trump y Joe Biden impusieron al gigante asiático. Al plan de atraer industrias que antes se instalaban en Asia, López Obrador y Sheinbaum sumaron las políticas salarial y social, el proteccionismo frente a los productos chinos y el Estado presente en el negocio energético. Se les cuestiona por los déficit fiscales, al igual que a Luiz Inácio Lula da Silva, pero sin llegar a los niveles del peronismo en la Argentina.

En Brasil, con el regreso al poder de Lula en 2023, se reestructuró y amplió el plan Bolsa Familia. Pero además de la asistencia social, la mejora salarial y la menor inflación redundaron en un progreso, combinado con una economía que creció por el agro y el consumo y, en menor medida, por los servicios y la industria. Al igual que México y en contraposición a Milei, el socio mayor del Mercosur despliega una política a favor de la producción de manufacturas. El desempleo descendió, a contramano de la Argentina. De ahí a que este buen desempeño se traduzca en reelección de Lula el próximo domingo frente a Flávio Bolsonaro es otro cantar: influye la polarización política, la corrupción a ambas bandas pero también problemas económicos como el alto endeudamiento, las altas tasas de interés, una actividad que se expandió sólo 1,9% y una inflación del 4,2% anual pero con presiones al alza.

En China, con un régimen de partido único, entre 2019 y 2020 se terminó la campaña para eliminar la pobreza rural, con una polémica relocalización de pobladores de zonas remotas en complejos urbanos y desarrollo industrial Entre 2021 y 2025 comenzó un plan para administrar la vulnerabilidad a largo plazo, identificando a los hogares con riesgo de ser pobres, con cobertura médica básica para que las enfermedades no empeore la economía familiar y con mecanismos para que los niños no dejen la escuela. En 2026, se pasó a un nuevo programa de asistencia permanente y focalizada, con transferencias y empleos del Estado.

El crecimiento chino, que ya no es tan potente como en el pasado, dejó de concentrarse en la construcción y el sector inmobiliaria y ahora se basa en manufacturas avanzadas, desde autos eléctricos y baterías hasta equipamiento de energías renovables, siempre con crédito estatal y apuntando a la exportación. También se enfoca en la alta tecnología. El gigante asiático ya no crece al 9% anual, como en las décadas en que despegó desde los 80, pero su expansión es aún mayor que la de Brasil o México: 8,6% en 2021, tras la pandemia; 3,1% en 2022, y alrededor del 5% de 2023 a 2025. La economía brasileña creció en ese periodo 4,8% en 2021, 3% de 2022 a 2024 y un moderado 2,3% en 2025. La mexicana mejoró aún menos: 6% en 2021, 3,7% en 2022, 3,1% en 2023, un flojo 1,4% en 2024 y todavía peor 0,6% en un 2025 de estancamiento.

AR /MG

Javier Milei pasó la semana laboral en Nueva York. Fue de aquí para allá en la Gran Manzana a la que asistieron decenas de jefes de Estado y Gobierno por la Asamblea Anual de Naciones Unidas. Insultos, groserías e impostaciones de voz para celebrar megalomanía sobre distintas cosas (crecimiento, ajuste o liderazgo “más grande de la historia de la humanidad”) y una única reunión bilateral con un par: Benjamin Netanyahu. “My friend!”

La foto embelesada con un gobernante con pedido de captura de la Corte Penal Internacional (CPI) y primer ministro de un Estado investigado por genocidio por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) representa de por sí un problema de política exterior. Netanyahu habló ante la Asamblea y el recinto se vació en señal de repudio, aunque el premier israelí no se quedó sólo con Milei a la hora de la foto. También recibió la mirada entusiasta de los presidentes y primeros ministros de Bolivia, Panamá, Paraguay, Etiopía, Papúa Nueva Guinea, Eslovenia y Grecia. Tal es el estatus de la política exterior argentina.

El Presidente se mueve cómodo en el club de la ultraderecha mundial. Donald Trump les concedió un encuentro en el inicio de la semana a los presidentes latinoamericanos de ese signo congregados por el denominado Escudo de las Américas, aunque podría llamarse el Escudo de Cerimedo. Casi todos los asistentes contrataron los trabajos del estratega hoy preso en Bolivia por intento de femicidio. Trump reafirmó que la ola derechista en la región se debe a su propia gestión, en el caso argentino, “dos veces”. Luce convencido de que en 2025 hubo elecciones presidenciales en el país de Milei. Pulgar levantado.

Nada útil de esa agenda. De Netanyahu no salió ninguna mención sobre Navitas, la firma israelí muy vinculada a intereses del gobernante Likud que pretende explotar el petróleo offshore en aguas de Malvinas. En cambio, el tema sí se introdujo en el diálogo entre Trump y el primer ministro británico Andy Burnham, a favor del interés del ocupante.

¿A quién le habla?

Otros círculos le abren los brazos a Milei. Como cada vez que viaja a EE.UU., el mandatario recibió un reconocimiento de una organización judía fundamentalista, pero el momento nodal de la estadía fue ante la comunidad financiera.

La agenda del Soez tuvo dos hitos en ese rubro.

El primero, el miércoles, en sede del Citi Bank, llevó como título “Valores occidentales, libertad económica y seguridad estratégica”, organizada por la fundación tucumana Federalismo y Libertad y el International Republican Institute (IRI), organización satélite del Partido Republicano.

Allí, Milei se expresó en estos términos.

“El riesgo país pasó de 3000 puntos básicos a 500, y la deuda pública consolidada cayó de niveles del 100% del producto a menos del 40%. Y el riesgo país se mantiene en la zona de los 500, sube, fluctúa, si aparecen pelotudos hablando por New York sube, obvio. Porque dicen: ”uy, no, creíamos que era boludo, pero no tanto“. Y exclusivamente por lo que el mercado de nómina riesgo kuka”.

El “pelotudo” y “boludo” aludido fue Axel Kicillof, presente en Manhattan con un cronograma paralelo esta misma semana. “Kuka” se debe a que Milei y la profusa prensa oficialista llaman cucarachas a los kirchneristas.

Al día siguiente, el Presidente disertó ante The Economic Club of New York, organización creada en 1907, que reúne a la elite económica de la ciudad.

“La historia argentina ha dado sobradas muestras que cuando gobierna cualquier otro partido, el peronismo hace lo imposible para derrocarlo, llevándose puesta la economía en el medio. Un ejemplo claro es el año 2001 y el golpe de Estado que sirvió como hito fundacional del kirchnerismo, nuestra propia variante del socialismo del siglo XXI. O sea, los socios del ladrón de Pedro Sánchez. Padecimos esta ideología por más de dos décadas y aún seguimos pagando sus consecuencias devastadoras”.

El auditorio del mundo de los negocios de Manhattan —los aplaudidores argentinos cuentan poco y nada para medir adhesión— tiene una mirada más bien positiva de las “reformas promercado” de Milei. Coincide, grosso modo, con el relato de que Argentina se distinguió por su débil crecimiento y sus tormentas recesivas debido al “intervencionismo” y “el gasto populista”.

Pese a la buena predisposición, las palabras de Milei causan desconcierto en esa comunidad, cuando restan quince meses de mandato “aperturista”.

La propalación de insultos a cualquier rival político genera gracia en trolls y bots de Cerimedo o Santiago Caputo, pero dispara indiferencia y hasta incomodidad en oídos que están entrenados en la retórica, por ejemplo, de Trump, por lo tanto saben de los exabruptos de la política. Una cosa es lidiar con el dueño del circo y otra con un agregado que llega del sur con un repertorio incivilizado.

Menos comprensibles todavía para un público que no conoce detalles de la historia reciente argentina son las reinterpretaciones sobre qué ocurrió en 2001, a lo que Milei llama —en su creciente fase antiperonista— “golpe de Estado”.

¿Por qué un presidente de una economía mediana como Argentina, ante un público con intereses globales, reunido en un elegante salón de Manhattan, elige como blanco a Pedro Sánchez, jefe de gobierno de uno de los principales países de Europa? Ese ataque, ¿daña a Sánchez, como Milei cree, o genera perplejidad sobre la comprensión de la realidad y la capacidad intelectual de quien debe trabajar para darles continuidad a las “reformas”? Si ese excéntrico jefe de Estado alerta que el riesgo país crece porque sus opositores son “simios cavernícolas subnormales capaces de destruir todo”, ¿crecen o se debilitan las posibilidades de obtener financiamiento a tasas normales, que no provenga de Trump, de cara a la importante agenda de vencimientos del año próximo?

Un indicio de que sólo hay más de lo mismo —ayuda teledirigida por Trump— llegó con el anuncio de un financiamiento de US$7.000 millones del gobierno estadounidense para proyectos de infraestructura, condicionados a que sean contratadas empresas del país norteamericano. Curiosidad libertaria. Para Milei, el “compre argentino” es “distorsivo”, porque obliga a privilegiar productos locales que son “ineficientes”. Sin construir cadenas de valor en el país, pasarán las inversiones que se anuncian para el RIGI con carga impositiva ridículamente baja y escaso impacto en las economías provinciales. Mientras, el “compre estadounidense” se anuncia con bombos y platillos.

La hipótesis creciente de recesión es lacerante para las predicciones de un alza de 4.5% a 5% del PBI en 2026, que sostenían hasta meses atrás el gobierno, el mercado y el FMI.

La violenta megalomanía de Milei podría ser menos trascendente si la economía argentina creciera a paso firme y sus beneficios alcanzaran los ingresos de la mayoría de la población. La salud mental del Presidente y sus ataques a científicos u organizaciones feministas, con todo lo grave que tienen, importan poco y nada a un inversor extranjero que mira opciones en tres docenas de mercados emergentes.

Ocurre que en el mismo momento en que Milei giraba por la capital financiera del mundo, las estadísticas oficiales marcaban datos muy negativos sobre la economía argentina. No sólo son de por sí están entre los peores registros desde que el ultra dirige el país, ya alejados de la “peor herencia de la historia”, por lo tanto, autoprovocados. También prenuncian que el año largo que queda por delante, incluso si se dan todos los supuestos optimistas que enarbola Javier sobre alguna recuperación del crédito y de los ingresos, quedará enmarcado en un cuadro mediocre. En cuanto a los “mejores 18 meses de las últimas décadas” anunciados por Luis Caputo en abril, ya hay advertencias atendibles de que 2026 podría terminar en recesión. Lacerante dato para las predicciones de un alza de 4.5% a 5% del PBI, que sostenían hasta pocos meses atrás el gobierno, “el mercado” y el FMI.

El estimador de actividad del INDEC de julio informó un descenso del PBI del 1,4% interanual y 2,9% sobre junio, uno de las mayores caídas intermensuales desde la crisis de 2001. Se verá si el serrucho de la economía mileísta apunta una recuperación en los trimestres que siguen, o comienza un tobogán. Más significativo todavía fue el ascenso de la pobreza a 32,3% en el primer semestre, contra 28,2% del último semestre de 2025, y una suba en la indigencia de 6,3% a 7,5%.

La consultora Equilibra, dirigida por Martín Rapetti y Diego Bossio, estimó la pobreza si el INDEC utilizara los parámetros de medición con la canasta de bienes y servicios actualizada al consumo de hoy —rige la de 2004, cuya actualización fue censurada por los Hermanos—, más el efecto de un cambio en el cuestionario sobre ingresos, que “capta” mejor la realidad de las familias. En ese caso, la pobreza ascendería a 44,9%, por encima del primer semestre del traumático último año de Alberto Fernández en Casa Rosada.

Esos números elocuentes cobran otro sentido a la luz de otros. La inversión del Estado nacional en infraestructura se ubica en 0,30% del PBI. Es apenas 10% de los años de Cristina en el Ejecutivo y menos de 20% de los mandatos de Mauricio Macri y Alberto, señala el Instituto Argentina Grande, que dirige el ministro bonaerense Gabriel Katopodis. El Poder Judicial no está dispuesto a perturbar en lo más mínimo a Milei, pero el derrumbe de inversión estatal supone también un problema legal, tanto por las consecuencias en vidas y acceso a derechos que deriva de la deserción estatal, como del desvío de fondos obtenidos de programas de financiamiento del BID y el Banco Mundial. Hay que retroceder a 2002, el peor año económico en décadas, para constatar una inversión tan baja en obra pública, que, no obstante, era mayor que ahora.

¿Podría la inversión privada compensar el abandono del Estado de su función básica de construir puertos, vías y escuelas? En los libros que lee el ultraderechista, sí, pero en la economía real, la inversión privada está hundida. En julio, el descenso de la inversión bruta interna mensual fue de 8,1% interanual y 3,5% contra junio. El balance inversor de los tres años del gobierno “promercado” de La Libertad Avanza asusta al más convencido.

Finanzas, agro, minería, gas y petróleo viven una fiesta de facturación y ganancias, con un Estado que les delegó la tarea normativa. Esas industrias piden y el gobierno concede reglamentaciones, decretos y leyes

La foto electoral de hoy muestra a un Milei al menos competitivo. Hay encuestas para todos los gustos, pero algunas proyectan posibilidad de reelección. Más indicios sustentan esa hipótesis. El núcleo de gobernadores que desde 2024 se autoflagela recortándose ingresos hasta niveles inauditos porque hay que “darle las herramientas al Presidente” sigue firme. Jefes provinciales de Catamarca, Santa Cruz, Misiones, Salta, Santa Fe y Jujuy lidian con números de empleo e ingresos estatales deprimentes, pero sin embargo, cuando hay que levantar la mano para leyes tan sórdidas como Inocencia Fiscal II (conocida como “ley Adorni”), lo hacen sin chistar. Hay razones confesables y de las otras para una sumisión tan extraña. Una de ellas es que algunos de esos mandatarios dicen contar con encuestas que muestran que “a Milei le dan bien” en sus provincias.

El “bloque de poder” no es enteramente homogéneo, pero tiene claro el horizonte político que prefiere.

Finanzas, agro, minería, gas y petróleo viven una fiesta de facturación y ganancias. A esos sectores beneficiados a dedo se suman nombres propios. Por caso, el Grupo Clarín, los Neuss y Manzano-Vila-Filiberti viven años de expansión extraordinarios.

Las industrias privilegiadas piden y el gobierno concede reglamentaciones, decretos y leyes. A veces, ni necesitan pedir. Tienen a sus hombres en el manejo de la botonera estatal, como confesó esta semana el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, un hombre que no logra dejar de lado la amargura que le produce que no lo aplaudan tanto como espera.

Los “perdedores del modelo” —está largamente dicho— emplean a muchos más trabajadores que los “ganadores” y ello explica la realidad de los negocios que cierran, venta de combustibles a la baja y barrios que se apagan temprano. Así y todo, entre la dirigencia de las organizaciones de industria, construcción y comercio, prima el aval al “sinceramiento” que produjo la dupla Milei-Caputo en la economía. Miles de empresas cierran sus puertas, pero hay compensaciones. Algunos pasan a ser importadores de los bienes que producían, mientras los que manejan grandes volúmenes de inversión reorientan su actividad de la siderurgia o los textiles a Vaca Muerta o el agro.

La incertidumbre electoral contiene movimientos políticos y padrinazgos empresariales. El bloque de poder argentino conjuga razonamientos y fobias similares a las que expresa Milei en las tribunas que se le prestan una y otra vez en Nueva York o Miami. A ese bloque parece hablar el ultra antes que a interlocutores extranjeros que se preguntan qué dice ese hombre procaz que animaliza a sus adversarios. ¿Sucumbirán los Hermanos en su esoterismo y la avidez incontenible por negocios como el del dulce de leche que llegaba a Olivos, o crecerá Patricia Bullrich como opción de reemplazo? ¿Se abrirá un espacio para una centroderecha más institucionalista, que “apoye lo bueno y corrija lo malo”? ¿Qué fichas moverá Macri?

Más preguntas. ¿El liderazgo menguante de Cristina dará lugar a uno nuevo de Kicillof, o la expresidenta se reinventará con alguna “jugada maestra” o un pacto no tan maestro, pero útil, con el santiagueño Gerardo Zamora o Sergio Massa? ¿U optarán los Kirchner por refugiarse en lo estrictamente propio, aun a costa de una derrota, para bloquear cualquier intento de dar vuelta la página?

SL

slacunza@eldiarioar.com

La Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP) marchó este viernes a la Quinta Presidencial de Olivos para denunciar la supuesta corrupción en la gestión de alimentos oficiales y exigir la entrega inmediata de insumos para los barrios populares y la restitución del programa Volver al Trabajo. La concentración, convocada para las 10.30, se realizó frente al portón de la residencia, con ollas, banderas y carteles que apuntaban contra el Gobierno.

La protesta se produjo tras el estallido del caso por el que se denunció una compra de 29 toneladas de carne y embutidos por $500 millones para la residencia que habrían sido desviados a un emprendimiento de catering privado vinculado a la familia de la recientemente exsubsecretaria de Planificación General, Belén Agudiez, una funcionaria cercana a Karina Milei. Agudiez fue desplazada de su cargo a comienzos de esta semana.

“La carne y la comida que falta en nuestros comedores son más de 500 millones que se lo chorearon acá en Olivos con Karina Milei a la cabeza a través de su conchabo de las 29 toneladas de carne que licitó desde su área”, afirmó Johana Duarte, secretaria gremial de la UTEP. “Mientras un tercio de la población argentina está sumergida en la absoluta pobreza, en este antro presidencial se roban la plata que debiera ir a las políticas alimentarias para quienes peor la pasan.”

Duarte agregó que se trata de “millones de familias que en el mejor de los casos llegan a comer tres comidas por semana” y acusó a “unos pocos” de “enfiestarse a costa de la pobreza y la indigencia de millones de argentinos”. La organización sostuvo además que las cifras oficiales se quedan cortas frente a lo que ocurre en los barrios, donde las familias deben endeudarse para comprar comida y enfrentar aumentos de servicios y alquileres.

El reclamo se apoya en el último informe del INDEC, difundido este jueves: la pobreza alcanzó al 32,3% de la población en el primer semestre de 2026 y afectó a unos 15,5 millones de personas, mientras que la indigencia llegó al 7,5%. Son 4,1 puntos más que en el segundo semestre de 2025, cuando el índice había sido del 28,2%.

La otra exigencia es la restitución del Volver al Trabajo, el programa que transfería $78.000 mensuales a trabajadores de la economía popular. En julio, la UTEP cortó accesos a la Ciudad cuando se anunció la baja, que dejaba sin ese ingreso a más de 930.000 personas. El Gobierno defendió el recorte como parte de su política de ajuste y planteó reemplazarlo por vouchers de capacitación laboral. Desde entonces, la organización sostiene que los comedores y merenderos reciben menos recursos y menos mercadería.

Frente a la Quinta se vio una postal que resumía el mensaje: ollas apiladas en el piso, banderas de la UTEP de Pilar, el cartel de un merendero y una bandera con la consigna “La carne que falta en los comedores está en la Quinta de Olivos”. En una de las hojas que repartían los manifestantes se leía: “Milei, tus perros comen mejor que los pibes de mi barrio”.

Javier Milei se reunió este jueves con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en el marco de su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York. El encuentro, la única bilateral que mantuvo el Presidente durante su estadía en Estados Unidos, se produjo después de que numerosas delegaciones abandonaran el recinto cuando Netanyahu se disponía a comenzar su discurso, en una protesta que dejó buena parte del auditorio vacío.

La cita tuvo lugar en medio de los cuestionamientos internacionales que enfrenta Israel por su ofensiva militar en la Franja de Gaza y después de que Milei volviera a expresar públicamente su respaldo al primer ministro. Sobre Netanyahu pesa una orden de detención internacional emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, una situación que restringe sus desplazamientos internacionales y que ya había complicado sus planes de visitar la Argentina en septiembre de 2025.

El intercambio difundido tras la reunión dejó en evidencia la sintonía política entre ambos. Netanyahu agradeció a Milei por su apoyo “firme e incondicional” a Israel y lo felicitó por haber recibido en Nueva York el premio “Defensor de Israel”, otorgado por la Yeshiva Darchei Torah. También elogió su programa económico: “Lo que has hecho por la economía de Argentina es magistral”, afirmó, antes de destacar que el Presidente argentino “defiende la verdad” y vincular esa postura con su respaldo a Israel. Milei le devolvió el reconocimiento: “Para mí es un honor recibir tus palabras, siendo tú uno de los mayores líderes de toda la historia del mundo”.

Según la comunicación difundida por el Gobierno israelí, ambos mandatarios conversaron sobre la continuidad de la cooperación bilateral y la posibilidad de ampliar los llamados “Acuerdos Isaac”, una iniciativa impulsada por Milei para profundizar los vínculos de Israel con países de América Latina en materia de seguridad y economía. El comunicado presentó ese acercamiento como parte de un “cambio estratégico positivo para Israel” en la región.

Pero el encuentro también tuvo como telón de fondo una controversia que contrasta con las expresiones de respaldo mutuo: la participación de Navitas Petroleum, una empresa israelí, en la explotación petrolera proyectada en las Islas Malvinas, una actividad que la Argentina considera ilegal y contra la cual la Casa Rosada anunció recientemente nuevas medidas. La compañía controla el 65% del proyecto Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, mientras que el 35% restante pertenece a la británica Rockhopper Exploration. La cuestión adquirió especial relevancia después de que Milei reivindicara el miércoles, desde el estrado de las Naciones Unidas, el reclamo argentino de soberanía sobre el archipiélago.

Un respaldo en medio de los cuestionamientos internacionales

El encuentro ya había sido precedido por otra demostración del respaldo político de Milei a Netanyahu. El miércoles, después de su discurso ante la Asamblea General, el Presidente argentino conversó con TN en la puerta del hotel Langham de Nueva York. Consultado sobre la reunión que mantendría al día siguiente con el primer ministro israelí, lo definió como un “aliado y amigo”.

El mandatario fue todavía más lejos al destacar su papel en la política israelí y su visión geopolítica. “Si no fuera por Netanyahu, que es un líder extraordinario con una visión geopolítica y que entiende además el vínculo con la batalla cultural como muy pocas personas en el mundo, salvo Marco Rubio, Donald Trump o Scott Bessent, tengo mis dudas de que hoy siguiera existiendo Israel”, sostuvo.

La orden de captura restringe considerablemente los desplazamientos internacionales de Netanyahu, que se expone a ser detenido si ingresa en países que reconocen la jurisdicción de la CPI. Los Estados parte del Estatuto de Roma tienen la obligación de cooperar con el tribunal y ejecutar sus órdenes de arresto, aunque algunos gobiernos han cuestionado esa obligación o se han negado a cumplirla. Estados Unidos, que no integra la Corte y rechaza la orden contra Netanyahu, le permitió ingresar a Nueva York para participar de la Asamblea General. Incluso Francia tuvo que justificar públicamente su decisión de permitir que el avión del primer ministro atravesara su espacio aéreo rumbo a Estados Unidos, pese a la orden de captura vigente.

Las complicaciones judiciales de Netanyahu ya habían tenido consecuencias concretas en la relación bilateral con la Argentina. En septiembre de 2025, el primer ministro estuvo cerca de visitar Buenos Aires para reunirse con Milei. El viaje, previsto inicialmente entre el 7 y el 10 de ese mes, había sido coordinado por ambos gobiernos, pero terminó suspendido en medio de las dificultades que planteaba la orden de detención de la CPI. La Embajada argentina en Israel atribuyó entonces la suspensión a “razones técnicas”, aunque la prensa israelí informó que Milei había solicitado postergar el viaje por motivos políticos.

La petrolera israelí que opera en Malvinas

La estrecha relación entre Milei y Netanyahu tiene, sin embargo, un punto de fricción que el Gobierno argentino todavía no logró resolver: la participación de una empresa israelí en la explotación petrolera de las Islas Malvinas. Navitas Petroleum es la principal operadora del proyecto Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, y controla el 65% de la iniciativa. El 35% restante pertenece a Rockhopper Exploration, de capitales británicos. Ambas compañías avanzan en el desarrollo del yacimiento, cuya primera producción está prevista para 2028.

La Argentina considera que las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos realizadas en las aguas circundantes a las islas sin autorización de Buenos Aires violan su legislación y sus derechos soberanos. Las empresas, en cambio, sostienen que cuentan con licencias otorgadas por las autoridades isleñas, con respaldo británico. La controversia escaló a comienzos de septiembre, cuando la Casa Rosada anunció una ofensiva judicial contra las compañías involucradas en Sea Lion. El Gobierno informó entonces que el canciller Pablo Quirno presentaría una denuncia penal contra Navitas y otras firmas vinculadas con el emprendimiento.

Una versión de lo ocurrido durante el encuentro que Milei y Netanyahu mantuvieron en Jerusalén en abril pasado da cuenta de que la situación ya había generado fricciones entre ambos mandatarios. Según esa reconstrucción, el Presidente argentino planteó su preocupación por la participación de la petrolera israelí en el proyecto y recibió como respuesta que se trataba de una empresa privada sobre cuyas decisiones el Gobierno de Israel no podía intervenir.

Siempre de acuerdo con esa versión, la explicación no habría conformado a la Casa Rosada, que llegó a evaluar la posibilidad de suspender el anuncio del traslado de la embajada argentina a Jerusalén como una medida de presión indirecta. Pero la alternativa, según pudo saber elDiarioAR, fue finalmente descartada.

Ahora, la coincidencia entre el reclamo de soberanía formulado por Milei ante la ONU y su encuentro con Netanyahu volvió a colocar el asunto en primer plano. Sin embargo, hasta el momento no se informó si el Presidente aprovechó la bilateral para insistir con el reclamo por Navitas. En la previa, Quirno había evitado precisar si la cuestión Malvinas formaría parte de la conversación.

PL/MG

El presidente Javier Milei cierra este jueves su gira por Nueva York con una exposición ante unos 160 empresarios, banqueros y referentes financieros en The Economic Club of New York, una institución centenaria —fundada en 1907— por la que pasaron a lo largo de su historia varios mandatarios estadounidenses y líderes internacionales como Winston Churchill, Margaret Thatcher y Mijaíl Gorbachov. Ante ese auditorio, el mandatario adelantó las elecciones argentinas. “Si somos reelectos en 2027, el 2028 será el mejor año económico de la historia argentina”, pronosticó.

Milei sostuvo que la mejora prevista no se limitará al plano financiero: “No solo en términos financieros, sino también en economía real. Las inversiones en sectores ya van a gran velocidad. Como Vaca Muerta, la minería y la energía se van a acelerar rápidamente”, afirmó, y agregó que la Argentina “está creciendo a un ritmo vertiginoso”, con “27 meses seguidos” de expansión que, según dijo, “se reparte en todos los sectores de la economía” y “se va a reflejar de forma clara en los salarios”.

El Presidente buscó además despejar dudas sobre la estabilidad cambiaria y financiera de cara a las elecciones: “Les quiero decir que para el año que viene tenemos estabilidad segura”, aseguró, y detalló el nivel de reservas con el que, dijo, cuenta el Gobierno: “Hemos construido una bazuca de reservas, con el equivalente a 75.000 millones de dólares”. Según su desglose, esa cifra se compone de 20.000 millones de dólares comprados por el Banco Central desde las elecciones, 15.000 millones en posición de futuros, 20.000 millones del swap con Estados Unidos y otros 20.000 millones del swap con China, a lo que se sumarían la balanza comercial y el flujo de capitales del año próximo.

En ese contexto, el mandatario usó una de sus frases habituales para referirse a la incertidumbre política: “Estamos armados hasta los dientes para enfrentar el riesgo kuka, como llamamos al riesgo político. El año que viene nos convertiremos en el primer gobierno no peronista que logre la reelección desde el retorno a la democracia de nuestro país. Estamos convencidos de que si logramos cruzar el Rubicón, la Argentina tendrá su despegue definitivo”.

Milei también volvió a apuntar contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof. “El enano soviético estuvo diciendo pavadas acá ayer. Me refiero al gobernador de la provincia de Buenos Aires”, dijo ante los presentes.

De la actividad participaron, entre otros, el ministro de Economía, Luis Caputo; el canciller, Pablo Quirno; el embajador argentino en Estados Unidos, Alec Oxenford, y el embajador estadounidense en la Argentina, Peter Lamelas. Tras su exposición de unos veinte minutos, Milei respondió preguntas en un diálogo con el editor global de Bloomberg, John Micklethwait. Entre los oradores invitados este año por el Club figuran también el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent; el CEO de Goldman Sachs, David Solomon; el primer ministro canadiense, Mark Carney, y el extitular de la Reserva Federal de Nueva York, entre otras figuras del establishment financiero internacional.

El presidente Javier Milei eligió la cuestión Malvinas como la pieza central para sostener, ante la Asamblea General de la ONU, que el organismo “se convirtió en una organización inútil”. Sostuvo que, además de haber fracasado en su tarea de garantizar la seguridad colectiva y los derechos humanos, la ONU “decidió mirar para el otro lado respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”, pese a haberse propuesto defender la soberanía territorial de sus miembros.

Repitió dos veces la frase “Malvinas es para nosotros una causa nacional” y la presentó explícitamente como evidencia de ese fracaso institucional: “Es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”, dijo, un día después de que el primer ministro británico Andy Burnham ratificara ante ese mismo estrado la posición de Londres sobre el archipiélago.

Para sostener ese diagnóstico, Milei recordó que hace 50 años esa misma Asamblea aprobó la resolución 3149, que instaba a las partes a “abstenerse de introducir modificaciones unilaterales” mientras la disputa siguiera abierta, y planteó que medio siglo después “la situación no ha cambiado, pero las modificaciones unilaterales continúan”. Citó como ejemplo concreto el proyecto Sea Lion, que dijo que “avanza hacia la extracción de petróleo en la plataforma continental argentina, correspondiente a la Cuenca Malvina Norte, mediante licencias británicas que la Argentina rechaza por ilegales e ilegítimas”, y sostuvo que toda actuación no autorizada por el país “constituye un acto ilícito” a la luz tanto del derecho internacional —incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar— como del derecho interno argentino. Llevó el argumento institucional un paso más allá con una pregunta retórica dirigida al propio organismo: “¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos, pero impotente frente a la realidad?”. De ahí extrajo su conclusión sobre la ONU en general: “Una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos pierde lo más importante: pierde su autoridad”.

A partir de ese diagnóstico, detalló la serie de medidas que tomó recientemente frente a la explotación de recursos en la zona en disputa: presentación de “notas de desaliento”, uso de “herramientas jurídicas disponibles”, sanciones a “las empresas involucradas y a sus proveedores” y el envío al Congreso de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. Contrapuso esa estrategia a lo que llamó la tradicional “defensa discursiva” de gobiernos argentinos anteriores y la definió —también repitiéndolo dos veces— como “una defensa pacífica, práctica y efectiva”.

Sobre la población de las islas, argumentó que el principio de libre determinación “no aplica en este caso ya que se trata de una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa”, y que ese principio “existe para liberar a los pueblos colonizados, no para consagrar situaciones derivadas de la colonización”. Desafió además al Reino Unido a explicar “cómo concilia” su interpretación sobre Malvinas “con los debates sobre autodeterminación existentes dentro de su propio territorio”. Pese al tono, reiteró el llamado a Londres a “reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía” y a “intercambiar opiniones” sobre la explotación de los recursos naturales en la zona, y extendió una invitación a inversores extranjeros en Vaca Muerta: “Vengan. Inviertan. Desarróllenla. Háganlo con nosotros”. Pero puso una condición explícita: “No seremos indiferentes frente a quienes exploten recursos bajo ocupación externa ilegal”.

El caso Malvinas funcionó, en el discurso, como la puerta de entrada a una crítica más amplia al multilateralismo. Milei acusó a los “supuestos defensores de los Derechos Humanos” de haber “apañado a dictaduras sanguinarias y regímenes que lapidan mujeres en la calle”, de votar “sistemáticamente en contra de Israel” y de guardar “silencio frente al terrorismo islámico y ante genocidios de cristianos en el África”. Describió a la ONU como un “leviatán burocrático” y habló de una “mezcla curiosa de anarquía y tiranía” frente a las agendas del Nuevo Milenio, 2030 y —anticipó que “va a fracasar”— 2045. El pasaje más duro fue para la gestión internacional de la pandemia de Covid-19, que calificó de “experimento global de control social disfrazado de ciencia” y a la que llegó a calificar de “genocidio”; en ese marco recordó la salida argentina de la Organización Mundial de la Salud.

El mandatario ratificó también una serie de definiciones geopolíticas: alineamiento “sin ambigüedades” con Estados Unidos e Israel, repudio a los ataques del régimen iraní contra Israel, designación de la Guardia Revolucionaria Iraní como organización terrorista, búsqueda de justicia por los atentados de 1992 y 1994. Y cerró con un capítulo sobre inteligencia artificial: anunció que la Argentina buscará ubicarse “en la vanguardia de la libertad” en la materia, con “el compromiso de no regular de manera preventiva”, “responsabilidad limitada” para las empresas que operen con agentes de IA y “beneficios fiscales”, en sintonía, dijo, con la visión de Donald Trump.

El presidente Javier Milei mantuvo una reunión bilateral con el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, en Nueva York, donde ambas delegaciones ratificaron la solidez del vínculo entre los dos países y avanzaron en una agenda común en materia económica y de seguridad.

Del encuentro, realizado en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, participaron también el ministro de Economía, Luis Caputo, y el canciller Pablo Quirno.

“Me alegra ver al presidente de Argentina, @JMilei, hoy en Nueva York. Nuestra relación bilateral es sólida y nuestro hemisferio es más seguro gracias a nuestra estrecha cooperación en materia de energía, minerales críticos y agricultura”, publicó Rubio en su cuenta de X.

Durante la reunión se abordaron cuestiones vinculadas con energía, minerales críticos, producción agropecuaria y cooperación en materia de seguridad hemisférica.

La actividad se produjo en medio de las negociaciones para un acuerdo de financiamiento destinado a inversiones en infraestructura en la Argentina, cuyo anuncio formal está previsto para este miércoles en el Consulado argentino en Nueva York.

El entendimiento contemplaría fondos por alrededor de USD 7.000 millones para distintos proyectos durante 2027, de los cuales unos USD 6.000 millones estarían vinculados con Argentina LNG, el proyecto exportador de gas impulsado por YPF junto con la italiana Eni y XRG, de Emiratos Árabes Unidos.

Las negociaciones incluyen la participación de agencias estadounidenses, entre ellas el Exim Bank, además de inversores privados, aunque Quirno evitó confirmar públicamente los montos antes del anuncio oficial.

Milei participó además de una sesión de “Escudo de las Américas”, la iniciativa de seguridad regional impulsada por el presidente estadounidense, Donald Trump, en la que se abordó la cooperación contra organizaciones criminales transnacionales.

La agenda del mandatario argentino continuará este miércoles con su intervención ante el plenario de la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde se prevé que vuelva a plantear el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas.

La cuestión Malvinas ya había generado un cruce diplomático luego de que el primer ministro británico, Andy Burnham, defendiera ante la Asamblea General la posición del Reino Unido sobre los territorios británicos de ultramar y mencionara expresamente a las islas.

“Nos mantendremos firmes frente a cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho, no solo de Rusia, sino también de otros, incluso cuando amenacen el derecho de los territorios británicos a seguir siendo británicos, como las islas Malvinas”, afirmó Burnham.

Quirno ejerció posteriormente el derecho a réplica y sostuvo que las islas “están ilegalmente ocupadas por el Reino Unido”.

“La Argentina reitera su plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales sustantivas con el Reino Unido. Nuestro país reafirma su compromiso con una solución pacífica”, expresó el canciller.

Además, instó al gobierno británico a “cumplir con sus obligaciones en materia de descolonización y a cesar de inmediato sus incumplimientos del derecho internacional”.

Milei tiene previsto completar su agenda en Nueva York con exposiciones ante el Club Económico de Nueva York y el Consejo de las Américas.