Perú decretó el estado de emergencia a partir de este domingo y por 30 días en las regiones de Lima, Cusco, Callao y Puno, medida que autoriza a los militares a intervenir junto a la policía frente a las protestas que piden la renuncia de la presidenta Dina Boluarte, que causaron 42 muertes en cinco semanas.

La medida contempla que “la Policía Nacional del Perú mantiene el control del orden interno con el apoyo de las Fuerzas Armadas”, según el decreto del Poder Ejecutivo publicado por la gaceta oficial cerca de esta medianoche, de acuerdo con reportes de las agencias de noticias AFP y Europa Press. 

Además suspende los derechos constitucionales de inviolabilidad de domicilio y las libertades de tránsito por el territorio nacional, reunión y libertad y seguridad personales. 

La decisión gubernamental es dada a conocer al anunciarse movilizaciones desde el sur de Perú hacia la capital peruana a partir de este lunes, una acción que las autoridades califican de intento de desestabilizar a Boluarte.

Más de un mes de protestas

Perú vive una ola de protestas desde el pasado 7 de diciembre cuando Boluarte sucedió a Pedro Castillo, destituido por el Congreso horas después de que anunciara el cierre del Legislativo y el establecimiento de un Gobierno de excepción con supresión de garantías constitucionales.

Las protestas dejaron hasta el momento 42 muertos (41 civiles y un policía), además de los decesos de siete civiles por accidentes de tránsito y hechos vinculados a los bloqueos, de acuerdo con el último balance de la Defensoría del Pueblo.

En un intento por aplacar las demandas, el Parlamento adelantó en diciembre los comicios de 2026 a abril de 2024, pero los manifestantes exigen la salida inmediata de Boluarte y los miembros del Parlamento a través de un adelanto de elecciones generales y, en algunos casos, la libertad de Castillo, detenido en prisión preventiva acusado de rebelión, entre otros delitos.

Las protestas expresaron sobre todo en tomas de instalaciones, aeropuertos y bloqueos de rutas.

Este sábado, por ejemplo, el país amaneció con más de 100 tramos de carreteras bloqueados por manifestantes, mientras el aeropuerto de Cusco reanudaba operaciones, un día después de que la presidenta Boluarte asegurara que no renunciará. Las regiones del sur andino, de las más marginadas en Perú, están sumidas en una incesante convulsión social.

En Cusco, meca del turismo internacional porque la región es sede de las ruinas de Machu Picchu, las autoridades reabrieron las operaciones en el aeropuerto Velasco Astete, cerrado por dos días por seguridad, medida con la que el gobierno busca recuperar la actividad en la zona, donde gremios locales afirman que pierden hasta siete millones de soles diarios (1,7 millones de dólares) por la crisis. No obstante, los trenes a Machu Picchu, única vía para acceder a esta joya del turismo mundial, seguían suspendidos.

Las protestas fueron reactivadas durante la semana pasada después de una suerte de tregua de fin de año y se concentraron en el sur andino, donde habitan comunidades quechuas y aymaras que, coinciden analistas, han sido históricamente marginadas.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que realizó esta semana una visita al país, consideró que para superar definitivamente la crisis será necesario integrar a esas comunidades. Las autoridades insisten en que detrás de las protestas hay sectores ultrarradicales, incluidos remanentes del grupo guerrillero Sendero Luminoso. 

Como prueba, presentaron la captura esta semana de una exintegrante de esa organización, Rocío Leandro, conocida dentro del grupo como “Camarada Cusi”. Según un portavoz de la Policía, Leandro financiaba las acciones vandálicas que dejaron una decena de muertos en la región Ayacucho.

El vocero definió a la senderista como “una asesina marxista, leninista, maoísta”, financiaba las acciones vandálicas que dejaron una decena de muertos en la región Ayacucho. “Cusi” y siete personas capturadas junto a ella pretenden formar un nuevo grupo guerrillero llamado Nueva Fracción Roja, dijo la policía.

Organizaciones de izquierda como el partido Perú Libre, por el que fueron elegidos en 2021 Castillo y Boluarte, rechazaron la versión de la policía al considerarla una estrategia para criminalizar la protesta.

MB con información de agencias

La presidenta de Perú, Dina Boluarte, anunció durante la noche del domingo la destitución de su primer ministro, Pedro Angulo, en el marco de la crisis política que atraviesa el país y que ha causado al menos 25 muertes en protestas que exigen la convocatoria a elecciones adelantadas y la excarcelación del expresidente destituido Pedro Castillo.

La mandataria peruana informó que cambiará al premier Angulo, que lleva en el cargo apenas 10 días, como parte de una reestructuración del gabinete que tendrá lugar entre el lunes y el martes de esta semana.

La mandataria, que asumió el cargo en su condición de vicepresidenta de Castillo, señaló a la emisora radial RPP que busca un Ejecutivo que cuente con conocimiento institucional pero que también sea “un poco más político para poder enfrentar” las protestas sociales “y tender los puentes de diálogo”.

Boluarte indicó que se debe priorizar el diálogo en el marco de la crisis política.

“Este Gobierno debe ser dialogante de puertas abiertas en los ministerios con los nuevos gobernantes, así como (con) el Congreso”, indicó en su primera entrevista a un medio desde que juró el cargo.

Además, aseguró que podría ser víctima de una “venganza política machista” por el hecho de haberse convertido en la primera mujer que ostenta el cargo en la historia del país, refirió Europa Press.

“Yo no soy de una elección diferente. Me hicieron escuchar que si vacan (destituyen) a Pedro Castillo, pueden asumir todos menos Dina Boluarte. Es una venganza política machista”, aseguró antes de añadir que no es “una traidora”.

“Soy presidenta en cumplimiento de la Constitución”, remató.

Violentas manifestaciones estallaron en Perú a partir del 7 de este mes, luego de que Castillo, un maestro rural de izquierda y de origen humilde, fuera destituido por el parlamento.

La represión de las manifestaciones dejó por el momento 25 muertos y más de 560 heridos, según cifras de la Defensoría del Pueblo.

Algunas de las muertes ocurrieron tras la intervención de militares con armas de fuego, en el marco de un estado de emergencia nacional.

El 7 de diciembre, antes de ser sometido a un nuevo juicio político, Castillo intentó cerrar el parlamento, intervenir los poderes públicos y gobernar por decreto, y justificó su decisión en una obstrucción desde el Congreso para gobernar, además de ser tratado con racismo.

Castillo fue detenido cuando intentaba llegar a la embajada de México para asilarse.

La justicia decidió colocarlo en prisión preventiva hasta junio de 2024, para investigarlo por rebelión.

Con información de agencias

En otra jornada cargada de presión social en las calles del microcentro porteño, con protestas frente a la Casa Rosada, en los Tribunales –sede de la Corte Suprema– y en las inmediaciones del Obelisco, la Iglesia envió un fuerte gesto hacia las organizaciones de base. La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) recibió a las agrupaciones más ligadas al Gobierno –nucleadas en la UTEP– y acompañó su reclamo por la situación económica.

“En el contexto social sumamente complejo y preocupante que vivimos, la Iglesia comparte la preocupación por la situación de indigencia de una parte importante de la población, que se suma a la gravedad de la crisis económica que hace imposible llegar a fin de mes para una gran mayoría”, destaca en uno de sus párrafos el comunicado oficial al que tuvo acceso elDiarioAR luego de la reunión que monseñor Oscar Ojea mantuvo con un grupo de dirigentes oficialistas. Participaron, entre otros, Esteban “Gringo” Castro, secretario de la UTEP; Gildo Onotaro, referente del Movimiento Evita de Emilio Pérsico; Juan Carlos Alderete, diputado nacional y líder de la Corriente Clasista Combativa (CCC), y Laura Cibelli, referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) de Juan Grabois.

El encuentro en la sede de la CEA había sido pedido por la UTEP, para compartir su preocupación por la “criminalización de la protesta social”, luego de que en Jujuy la Justicia provincial ordenó hace tres semanas una decena de allanamientos contra locales, comedores y viviendas de dirigentes populares. “Ante esto el Obispo instó a que se dialogue con los funcionarios y organismos correspondientes para que se garantice el libre ejercicio de los derechos constitucionales”, reza el comunicado. 

Para las organizaciones sociales, tanto oficialistas como opositoras, el responsable del operativo judicial en el norte fue el gobernador radical Gerardo Morales, luego de que el presidente Alberto Fernández visitara a Milagro Sala cuando estuvo internada por una trombosis.

Esta misma mañana, antes de la audiencia con la Iglesia, los dirigentes de la UTEP se encontraron con referentes de la opositora Unidad Piquetera –que integran el Polo Obrero y Barrios de Pie, entre otras organizaciones– para manifestarse frente a los Tribunales de la calle Talcahuano. “¡Basta de persecución a nuestras organizaciones!”, exigieron al unísono.

En el cónclave entre la UTEP y Ojea también se conversó en detalle sobre la próxima movilización por el Día de San Cayetano, del próximo domingo 7 de agosto. Por la crisis social, la consigna será ampliada a “Paz, pan, tierra, techo y trabajo”, y los organizadores confiaron a elDiarioAR que esperan reunir a unas 500 mil personas. Arrancará a las 8 de la mañana en el santuario ubicado en Rivadavia y Cuzco y culminará en las avenidas de Mayo y 9 de Julio. Esperan que la Iglesia benfice las distintas columnas de manifestantes, así como sus herramientas de trabajo.

La protestas de la izquierda y de Grabois

Tras la manifestación conjunta en Tribunales, y mientras la UTEP se dirigía a la CEA, una columna de la Unidad Piquetera comenzó a media mañana su marcha hacia la Plaza de Mayo. Frente a la Casa Rosada confluyeron otras tres columnas de piqueteros, que habían salido del Ministerio de Trabajo, la intersección de las avenidas de Mayo y 9 de Julio, y el Ministerio de Desarrollo Social.

Con la ministra Silvina Batakis reunida dentro de Balcarce 50 con el presidente Alberto Fernández, y en medio de los rumores por el desembarco de Sergio Massa al gabinete, los piqueteros de izquierda consideraron insuficiente el bono de $11 mil a los 1,2 millones de beneficiarios del Potenciar Trabajo, y reclaman la universalización de los planes sociales, un plan de obras públicas para crear 1 millón de puestos de trabajo y un salario mínimo de $ 105.000.

A su vez, el MTE de Grabois realizó una asamblea en el Obelisco, en la que se decidió que si el Gobierno no da respuesta a su reclamo de un salario básico universal, habrá nuevos cortes de rutas y accesos a CABA la semana posterior a San Cayetano. 

De viaje por Salta, donde visitó a comunidades wichi, Grabois participó hoy de algunos piquetes de las comunidades originarias. Y en una entrevista radial, expuso sobre la situación de la Rosada y cuestionó la llegada de Massa: “No tengo expectativa de nada hasta que no vea resultados. No entiendo igual esto de que ponen a una (ministra), la cambia al otro día”, dijo por AM530. Y completó: “A esta altura del partido la única discusión que me interesa es la del Salario Básico Universal, porque las condiciones económicas se están deteriorando todos los días”.

MC

La jornada todavía seguía oscura. Apenas se dibujaba una línea de luz en el horizonte cuando el jefe de Gabinete, Juan Manzur, llegó a la Casa Rosada. “Hoy 7 de la mañana y ya estamos todos trabajando”, dijo frente a la maraña de periodistas que lo interceptaron cuando el ex gobernador tucumano se disponía a encabezar la primera reunión de Gabinete en seis meses.

Si la convocotaria se produjo en medio de un pico en las internas dentro de la coalición gobernante, el arranque de la reunión no hizo más que sumarle leña al fuego: la “figurita dificil”, el ministro del Interior “Wado” de Pedro no estaba entre los presentes.

Al menos hasta entonces, el objetivo se mostrar una imagen de unidad estaba lejos.

Desde el Gobierno se anunció que De Pedro no podía concurrir debido a un problema personal con uno de sus hijos. Pero para la ola de rumores ya se había echado a correr.

Una hora y media más tarde, desde la cartera de Interior se aclaró que De Pedro ya estaba en la reunión en la Casa Rosada.

El ministro tampoco estuvo en la conferencia de prensa que dieron al término del encuentro, una tarea que quedó en manos de Manzur, junto con los ministros de Defensa, Jorge Taiana; de Salud, Carla Vizzotti; y la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti.

Así, luego de la primera reunión de Gabinete en seis meses y en medio de la interna en el Frente de Todos, el jefe de los ministros, afirmó que “los funcionarios en el Poder Ejecutivo los define el Presidente”. Quizás como muestra de como esta la situación interna, Manzur tuvo que aclarar que “el rumbo de la gestión” también es atribución de Alberto Fernández.

“No odiamos a nadie”, dijo Manzur en respuesta a las últimas críticas vertidas desde el kirchnerismo.  “Tampoco hay que darles mucha trascendencia”, agregó sobre las peleas dentro del Frente.

Sin foto de unidad, Manzur anunció que de ahora en más lo que si habrá serán reuniones quincenales del Gabinete.

Uno de los temas principales que se abordó en la reunión fue el alza de la inflación, punto sobre el cual el ministro de Economía, Martín Guzmán, anticipó que espera que el nivel de precios descienda con respecto al mes pasado, que llegó a superar el 6,7%.

En la lista de ausentes siguieron los ministros de Cultura, Tristán Bauer (Cultura), de Transporte y Alexis Guerrera, ambos pasaron parte de enfermos.

A la lista de los ausentes se sumaron los ministros Matías Lamnens (Turismo) y Jorge Ferraresi (de Vivienda), todos de viaje por el exterior.

Los que si dieron el presente en el Salón Eva Perón, de la Casa Rosada fueron los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero; de Economía, Martin Guzmán; de Educación, Jaime Percyck; de Medio Ambiente, Juan Cabandié; de Mujeres, Género y Diversidad; Elizabeth Gómez Alcorta; de Desarrollo Social, Juan Zabaleta; de Seguridad, Aníbal Fernández; de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; de Trabajo, Claudio Moroni; de Justicia, Martin Soria: de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus y de Agricultura, Julián Domínguez.

También se encontraban presentes los secretarios de la Presidencia, Julio Vitobello; de Medios, Juan Ross: la secretaria de Legal y Técnica de Presidencia, Vilma Ibarra, el asesor presidencial Juan Manuel Olmos; y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz.

“Siempre hay diferencias y esto es bueno. Es algo normal. Cada uno se expresa como quiere, pero hay que dejar en claro que nuestro gobierno tiene un rumbo, una direccionalidad. Estamos viviendo un momento complejo pero está muy claro cuál es el norte y el camino a seguir”, dijo Manzur, apenas llegó a Casa de Gobierno.

El encuentro entre ministros se da en un contexto complejo, el día martes, Andrés “Cuervo” Larroque, líder de La Cámpora criticó duramente al Presidente, su gestión y al equipo económico, sobretodo a Guzmán y Kulfas.

Al ser consultado sobre si el kirchnerismo puede abandonar la coalición que llegó al poder en 2019, Larroque fue contundente: “Si el Gobierno es nuestro... Nosotros constituimos esta fuerza política, lo convocamos a Alberto y ganamos las elecciones. La intención de voto mayoritaria es a Cristina. Nosotros respetamos, pero Alberto no se va a llevar el Gobierno a la mesita de luz. Acá hay un frente”.

Fue el mismo presidente, Alberto Fernández quien ayer le respondió a Larroque: “Yo no soy el dueño del Gobierno, nadie es dueño del Gobierno. El Gobierno es del pueblo y nosotros solo representamos a ese pueblo. Y estoy seguro de que ese pueblo quiere que trabajemos juntos y cumplamos con las palabras empeñadas”, planteó Alberto Fernández.

 También ayer la vicepresidenta Cristina Fernández se expresó en redes sociales. En un mensaje cuyo destinatario pareció ser el presidente Fernández, la vicepresidenta se preguntó si un Gobierno puede “ser legítimo y legal de origen y no de gestión”.

 MC/MG

En medio de las tensiones del Frente de Todos, quien salió a expresarse a través de las redes sociales fue la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y apuntó a la gobernabilidad de Alberto Fernández por medio de una serie de posteos en Twitter. “Al gobernar se puede ser legítimo y legal de origen y no de gestión”, señaló.

Los comentarios de Cristina Fernández tras su reunión con Pilar del Río, periodista y esposa de José Saramago, escritor portugués Premio Nobel de Literatura fallecido en 2010. “Los conocí en mayo del 2003, compartiendo una cena junto a empresarios, intelectuales, periodistas y dirigentes de Derechos Humanos”, señaló sobre ambos la ex mandataria en el inicio de su breve hilo en la red social.

Dando un poco de contexto temporal, la ex presidenta señaló: “Faltaban unos días para el balotaje (de 2003) y la discusión durante toda la noche fue como íbamos a hacer para legitimarnos si el otro candidato renunciaba y no había segunda vuelta… algo que finalmente ocurrió”.

En esa línea y en un sugestivo mensaje a la gobernabilidad del Presidente, Cristina Kirchner expresó: “La pregunta era: ¿Cómo íbamos a hacer para gobernar el país después de la crisis de 2001 con apenas el 22% de los votos? Mi respuesta fue única y categórica: nos íbamos a legitimar gobernando… porque se podía ser legítimo y legal de origen y no de gestión”.

Semanas atrás, la vicepresidenta había señalado: “Que te pongan una banda y que te den el bastón no significa que tengas el poder”.

Cristina Fernández de Kirchner ha tenido pocas apariciones públicas y ha mantenido un perfil bajo. El próximo viernes 6 de mayo, la vicepresidenta recibirá el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAUS), al ser distinguida por “su trascendente aporte a la consolidación del sistema democrático argentino”.

La fractura de la coalición de gobierno se exhibe cada vez más por sus propios protagonistas. Este martes por la mañana, el secretario general de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque acusó al Presidente de promover el quiebre de la alianza de gobierno y cuestionó los resultados del equipo económico.

Larroque aseguró que el jefe de Estado es el que rompió el contrato electoral al no respetar la filosofía del kirchnerismo que le permitió llegar a la Casa Rosada: “Sin ningún tipo de dudas, el que fuerza la ruptura permanentemente con operaciones de desgaste sobre la figura de Cristina Kirchner y sobre el sector que ella representa es Alberto, sin ningún tipo de dudas”, disparó en declaraciones a FM Urbana Play.

Larroque no tuvo reparos en criticar al Gobierno y lo hizo responsable del fracaso electoral de las elecciones legislativas pasadas: “Tuvimos una derrota catastrófica a nivel nacional y la lectura fue que hubo un triunfo... hay un entorno de pillos que bolsiquean (sic) permanentemente a Alberto. No hay albertismo”.

Frente a la consulta de la periodista si La Cámpora se retiraría del Frente de Todos, Larroque dijo: “Si el Gobierno es nuestro... Nosotros constituimos esta fuerza política, lo convocamos a Alberto y ganamos las elecciones. La intención de voto mayoritaria es a Cristina. Nosotros respetamos, pero Alberto no se va a llevar el Gobierno a la mesita de luz. Acá hay un frente”.

 LG

El debate político argentino estuvo inclinado en el último tiempo hacia el lado subjetivo del asunto: la incapacidad de los liderazgos para la articulación política, el encierro permanente sobre sí mismos, la hoguera de vanidades o hasta los problemas “psicológicos” que presuntamente impiden ejercer una conducción de manera virtuosa. Se nos presenta la fuerza (o la debilidad) de los líderes bajo una forma en extremo exagerada, puesto que se le atribuye toda la fuerza (o debilidad) social que los eleva a un primer plano y los apoya.

Coaliciones tan exitosas electoralmente como efímeras desde el punto de vista político. El reinado de un tacticismo  hardcore que triunfa en la coyuntura y en el mismo acto inaugura su declive estratégico. El mesianismo político inicial de aquellos que —como dijera Borges— cometen la insensatez de aferrarse al “mágico sonido de su nombre” deriva en un desgaste temprano y una desorientación aguda.

El último gobierno de Cristina Kirchner que inmediatamente después del imponente 54% con el que se triunfó en las elecciones de 2011 comenzó la desagregación de su coalición con la temprana ruptura de Hugo Moyano y luego de Sergio Massa en 2013 en la provincia de Buenos Aires; el arribo de Mauricio Macri (el presidente que no fue) en 2015 que no sólo venía a resetear el país, sino también a refundar la política y chocó de frente con la resistencia popular en las movilizaciones contra la reforma previsional de diciembre de 2017 (luego de haber triunfado en las legislativas de medio término) en lo que fue el principio del fin de su aventura política: bastó que “los mercados” descubrieran que era incapaz de llevar las contrarreformas hasta el final para que —como Saturno— se devoraran a uno de sus hijos con una revuelta de los de arriba en 2018 que culminó agónicamente en el rescate del Fondo Monetario Internacional; hasta llegar a Alberto Fernández y el peronismo para la moderación que hace honor a la hegemonía imposible con una administración que da un paso adelante y dos pasos atrás, y en la que parece que lo urgente siempre puede esperar. 

La hegemonía imposible. Veinte años de disputas políticas en el país del empate. Del 2001 a Alberto Fernández (Capital Intelectual, 2022) pretende intervenir en el debate para “torcer la vara” hacia las condiciones estructurales: los factores económicos, sociales, de relaciones de fuerza y de contexto internacional que determinan lo que sucede el terreno político. Porque la política no gira en el vacío y —si se respetan los parámetros del sistema— los márgenes son cada vez más estrechos para la famosa “autonomía de la política”.

El agotamiento del esquema económico nacido de la crisis de principios de siglo, los obstáculos de las distintas coaliciones para reunir las condiciones políticas que permitan un cambio drástico de las relaciones de fuerza y un contexto internacional adverso delinean los límites de las apuestas políticas. E impiden que un sector social, clase o fracción de clase no sólo sea dominante, sino también dirigente. 

Un sistema de vetos que se expresa en pugnas que van desde el Consejo de la Magistratura hasta el acuerdo con el FMI; desde la espinosa cuestión de las tarifas hasta el drama de los salarios pulverizados.

Dos bloques enfrentados: un neoliberalismo duro que sucumbió con la aventura prepotente del gobierno de los CEO y un estatismo blando imposibilitado de cumplir con su promesa de reparación y que continuó el ajuste, pero por otros medios.

La Argentina transformada, de esta manera, en un cementerio de ambiciones hegemónicas con la política tradicional atrapada en un círculo vicioso: fuerzas que son capaces de vetar los proyectos de las otras, pero carecen de recursos para imponer de manera perdurable los propios. Debajo de ese juego político empantanado que se expresa como ‘grieta’, ‘fractura’ o ‘polarización’ se desenvuelven bloques sociales que vienen protagonizando un largo ‘empate’. Si Argentina sigue atascada, es porque con la economía no alcanza, pero sin la economía no se puede. El país de los vetos recurrentes, el péndulo eterno, los vaivenes entre los que llegan y no pueden y los dicen que pueden y no llegan. El país en el que no se puede ser más ‘neoliberal’ ni más ‘populista’ de lo que permite la relación de fuerzas. En síntesis, el país de la hegemonía imposible.

El libro indaga sobre las últimas dos décadas de historia argentina partiendo de un acontecimiento fundante: el 2001, el hecho maldito del país normal.  Explora el devenir de una ‘sociedad civil’ siempre contenciosa; sus inquietas clases trabajadoras; el itinerario del peronismo, movimiento que estuvo en el centro del sistema político en los últimos ochenta años y que hoy es una sombra de lo que fue; el derrotero de sus derechas que han cambiado el pelo, pero no las mañas y un fenómeno que se ha instalado en el centro de la vida pública: la crisis. Luego de la ocupación menemista y del primer kirchnerismo, cuyas administraciones establecieron algo parecido a una ‘hegemonía’, en los últimos años nadie logró reunir las condiciones políticas para un cambio cualitativo de las relaciones de fuerza y un ciclo expansivo tanto desde el punto de vista económico como desde la representación política. En este laberinto, la crisis se tornó crónica y el país parece transitar una lenta decadencia.

El abordaje de la crisis es todo un posicionamiento político. En su libro La ofensiva sensible, Diego Sztulwark dice que, en general, las crisis se evocan desde la perspectiva del orden ¿Para qué se usan las crisis?: para bajar salarios, para recortar conquistas, para atacar derechos.

Por eso la gestión memorial del acontecimiento que abre el libro (el 2001) destaca el descontrol, los saqueos, el hambre, los muertos, nuestros muertos. Y quiere olvidar todo lo demás: las asambleas, la tremenda politización masiva, las fábricas recuperadas, los movimientos de desocupados. Es decir, borra de la memoria todo lo que sea contrario a la lógica capitalista y a su orden. La memoria —incluso la reciente— continúa siendo un campo de batalla.

Un complemento es la exposición crítica de las diferentes polémicas o debates que se desataron ante cada fenómeno. En la historia política o intelectual, el choque de ideas siempre habilitó la emergencia de verdades más potentes que la narrativa del consenso que, en general, termina en un compromiso ecléctico que todos veneran y en el que nadie cree. Algunos de esos debates intentan responder preguntas que aún flotan en el aire: ¿Qué fue el 2001?; ¿Por qué la “burguesía nacional” del kirchnerismo de los orígenes faltó nuevamente a la cita? ¿Fue el macrismo una nueva derecha? ¿Se encamina Alberto Fernández hacia el agujero negro del “extremo centro”? Y en el largo plazo, es cierto que el peronismo persiste en el centro de la vida pública, pero ¿a qué costo?

En diálogo y polémica con textos clásicos que pensaron la Argentina, el libro busca echar luz sobre las condiciones estructurales de una época y de un país en el que parece que cada diez minutos cambia todo y diez años después no cambió nada. Para intentar asumir una realidad que no es ni buena ni mala, es simplemente inevitable.

FR

Los operadores de acciones y bonos no son los analistas políticos más sensatos, pero arriesgan su dinero de acuerdo con sus volátiles interpretaciones. Desde el 20 de agosto pasado comenzaron a subir los bonos argentinos porque empezaron a aparecer encuestas que presagiaban una victoria de Juntos en las primarias. Otros sondeos pronosticaban que ganaba el Frente de Todos, pero los inversores especulativos prefirieron ilusionarse con la opción política que más les simpatizaba. Apostaban a que un triunfo opositor allanaría -verbo que puso de moda la diputada y economista Fernanda Vallejos- el camino hacia un gobierno de Horacio Rodríguez Larreta dentro de dos años. El riesgo país, que el 19 de agosto estaba en 1.604 puntos, bajó a 1.483 el día después de los comicios, pero con el correr de la semana se recuperó a 1.512 en la medida en que los operadores cayeron en la cuenta de que la derrota oficialista ponía en riesgo la gobernabilidad y el futuro acuerdo que daban por descontado entre el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el Fondo Monetario Internacional (FMI). “El rally se agotó pronto”, reconoce un operador de la City porteña. 

Finalmente Alberto Fernández cedió ante la presión de Cristina Fernández de Kirchner para cambiar el gabinete, aunque no modificó el equipo económico. Ni a él le convenían dos años por delante de un gobierno en solitario, más debilitado de lo que está, ni a ella la beneficiaba una ruptura que reactivaría las causas judiciales en su contra. La vicepresidenta primero respaldó a Guzmán, pero después lo criticó por el ajuste y advirtió que Estados Unidos, Europa y el resto de Latinoamérica están impulsando el gasto para recuperarse de la pandemia. En el Gobierno admiten que se excedieron en la prudencia y que ahora vendrán mejoras de salarios, jubilaciones y asignaciones, pero esperan que como esas medidas serán anunciadas por el ministro de Economía no habrá mayores impactos en el dólar paralelo ni la inflación. “Guzmán puede tomar medidas, pero no va a generar ruido en los mercados porque se lo ve racional”, analizan puertas adentro. Aunque critique el ajuste, Cristina Kirchner es consciente de que en marzo próximo las opciones son acuerdo o default con el FMI y que quien controla como nadie los contactos en Washington es el jefe del Palacio de Hacienda. Claro que esta semana la directora gerenta del Fondo, Kristalina Georgieva, quedó bajo fuego después de que una auditoría interna del Banco Mundial la acusara de manipular datos a favor de China cuando ella era una de sus máximas autoridades. Y habrá que ver cómo se lleva Guzmán con el nuevo jefe del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, el brasileño Ilan Goldfajn, un ortodoxo ex presidente del banco central de su país y hasta ahora ejecutivo del Credit Suisse que viene a reemplazar al ‘argenmex’ Alejandro Werner, corresponsable del préstamo récord que el organismo le entregó al gobierno de Mauricio Macri.

Entre los economistas más heterodoxos que Guzmán tampoco consideran tan factible un aumento del déficit fiscal primario (antes del pago de deuda) como el que reclamó Cristina Kirchner, del 2,1% del PBI acumulado hasta agosto al 4,5% que figuraba en el presupuesto 2021. En la ley de gastos de 2022 que presentó esta semana el ministro, admite que el objetivo de 2021 se rebajó al 4%. “Es muy difícil de pronosticar si 2 puntos más de déficit fiscal van a provocar un salto cambiario o no. Lo que sí sabemos, a partir de los sucedido en 2020, es que si el Gobierno agota las fuentes de financiamiento y debe financiarlo con emisión monetaria, es muy probable que impacte en la brecha y que eso presione al dólar oficial”, opina Juan Manuel Telechea, del Instituto Trabajo y Economía de la Fundación Germán Abdala. “Por lo tanto, el Gobierno podría intentarlo, pero junto al Banco Central deberían monitorear de cerca lo que suceda con la brecha cambiaria y con las reservas, dado que el poder de fuego que tiene la autoridad monetaria también es acotado”, continúa Telechea. Su colega Nicolás Zeolla, de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE), advierte: “La falta de dólares, y no de pesos, es lo que más limita el sesgo expansionista de la política fiscal. Un crecimiento más acelerado implica mayor necesidad de divisas. Para 2021, con un crecimiento de entre 7,5% y 8%, los números están cerrados”. En cambio, Andrés Asiain, del Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (CESO), sí aboga por un mayor gasto: “No veo impacto en la inflación, puede presionar en el dólar paralelo pero con algo de absorción vía letras del Central y una intervención criteriosa en el contado con liqui se puede encauzar”.

En los bancos extranjeros que operan en la Argentina, el análisis es lapidario. En uno de ellos acusan a Cristina Kirchner de “terraplanismo económico” por comparar las posibilidades de expansionismo fiscal de la Argentina con las de países con acceso a los mercados de deuda o capacidad de impresión alegre de billetes, como Estados Unidos. Al igual que el ex viceministro de Economía K devenido consultor Emmanuel Álvarez Agis, el banquero mencionado advierte de que el ajuste se centró en las jubilaciones, los salarios de empleados públicos y las transferencias a las provincias, pero se expandieron los subsidios para el consumo de energía, que la vicepresidenta defendió frente a Guzmán. Es decir, según esta visión, puede discutirse en qué se ajustó, pero no la austeridad en sí porque no hay más financiamiento en el mercado local de deuda, del que participan sobre todo bancos, ni resulta posible abusar mucho más de la emisión monetaria. En el presupuesto está previsto que el Central asista este año al Tesoro con $ 1,2 billones y ya lleva girados 850.000 millones, el 70% del total, cuando ya transcurrió casi el 80% de 2021. 

Los números del Presupuesto

Cualquier emisión monetaria requiere que el presidente del Central, Miguel Pesce, la esterilice con Letras del Liquidez (Leliq) o pases, pero la capacidad prestable de los bancos se encuentra al límite, comentan en otra entidad del exterior. La misma fuente celebra que Fernández y Cristina Kirchner hayan arribado a un arreglo, aunque su esperanza se deposita en 2023: “Si no había acuerdo, iba a haber más protesta social, más ruido con el dólar. Pero con el acuerdo sigue habiendo en el Gobierno dos modelos de país, uno mediocre y otro insensato. Las primarias quizás puedan marcar que en 2023 habrá un consenso distinto, uno que no hizo Macri, que aumentó el déficit, quiso financiarlo en el mercado hasta que los fondos se asustaron y fue al FMI”.

Uno de los argentinos que integran la lista de los más millonarios de la revista ‘Forbes’ coincide en el análisis: “Tengo mix feelings (sentimientos encontrados). A mediano plazo, las primarias me dejaron contentísimo, pero a corto plazo estoy preocupado. Lo bueno es que Fernández no entregó a Guzmán, que es clave para llegar a un acuerdo con el FMI, aunque sea light, y para allanar un camino complicado hasta que en 2023 llegue un gobierno sensato que haga las reformas que la Argentina necesita. Que se vaya (Santiago) Cafiero (de la Jefatura de Gabinete) no cambia nada. Es bueno que siga Wado (Eduardo de Pedro como ministro del Interior) porque dentro de La Cámpora es el más amigable con el empresariado”. El hombre de negocios temía que una fractura del Frente de Todos derivara en una hiperinflación.

En otro banco extranjero prevén que el déficit primario empeorará a fin de año, más allá de los anuncios preelectorales, por el aumento de jubilaciones y asignaciones que establece la ley y por la falta de aumento de las tarifas de energía. También califican de moderada la rebaja del rojo del 4% al 3,3% prevista en el presupuesto 2022. En el proyecto que envió Guzmán al Congreso se prevé bajar la inflación del 45% que ahora reconoce para 2021 al 33% en 2022, muy por debajo del 42% que vaticinan bancos y consultoras relevados por la firma FocusEconomics. Todos los rubros en los que que planifican aumentos nominales por encima del 33% serán aquellos que se expandirán realmente: el sistema penal (52%), la asistencia social (49%), la seguridad social -es decir, jubilaciones y asignaciones- (38%), la educación (46%), la ciencia (56%), la política de vivienda (69%), la de agua potable (86%), el transporte (38%), la ecología (61%) y el fomento de la industria (49%). También se prevé que los servicios de la deuda se eleven mucho (58%), pese a que el cálculo está hecho sobre la base de un hipotético acuerdo que patee los pagos al FMI. En cambio habrá recortes en los servicios de inteligencia (subirá el gasto 19%, por debajo de la inflación prevista), la salud (12%, pues se supone que ya no habrá erogaciones extra por el Covid-19), la partida de trabajo (9%, también porque ya no habrá que repartir el plan Repro II a empresas y trabajadores independientes afectados por las restricciones) y sobre todo en la energía (5%), lo que vaticina una fuerte reducción de subsidios y el consiguiente tarifazo, pero sólo para las clases medias y altas. 

Pero más allá de lo que se presupuesta, la realidad siempre es otra. En el proyecto de 2022 se advierte una subejecución de obra pública nacional en la primera mitad de 2021, pues en medio año se gastó sólo el 27% de la partida anual. Vallejos lo comentó en su audio feroz. En el informe de la Asociación de Presupuesto (ASAP) sobre la ejecución del presupuesto en los primeros siete meses de 2021 (58% del periodo transcurrido), se advertía que gastaron menos de lo previsto los ministerios de Desarrollo Productivo (41%, en la cartera que conduce uno de los ministros más cuestionados por los K pero ratificados por Fernández, Matías Kulfas), Turismo y Deportes (44%, donde sigue Matías Lammens), Transporte (28%, donde continúa el massista Alexis Guerrera) y Mujeres (27%, donde persiste Elizabeth Gómez Alcorta, del Frente Patria Grande, donde milita Juan Grabois). En cambio, sobreejecutaron los ministerios de Seguridad (73%, donde Sabina Frederic dejará su lugar a Aníbal Fernández) y Desarrollo Social (86%, donde Daniel Arroyo renunció en julio pasado y fue reemplazado por Juan Zabaleta). Hasta julio se venían gastando a buen ritmo las partidas de subsidios energéticos (63%), el plan Juana Manso de entrega de computadoras a alumnos (62%, que dependía del eyectado ministro de Educación, Nicolás Trotta), las obras de Vialidad Nacional (83%, que responden al jefe de Obras Públicas, Gabriel Katopodis) y las de saneamiento del Riachuelo (96%, a cargo de Martín Sabbatella), mientras se subejecutaban los proyectos de infraestructura energética (36%), de AySA (29%, empresa que preside Malena Galmarini) y de vivienda (34%, a cargo del ministro Jorge Ferarresi).

Resulta difícil que el Frente de Todos pueda revertir en noviembre el mal paso de septiembre. Hace falta que mejore los salarios, las jubilaciones y las asignaciones después de cuatro años de continua caída. No podrá, en cambio, recuperarse el empleo de un día para el otro ni revertirse el daño causado por el vacunatorio VIP, la demora en la llegada de las segundas dosis, el festejo de Olivos o la falta de clases presenciales. No todo es la economía, y no me digas estúpido.

AR

Dos representantes de peso en la Iglesia Católica de la Argentina se metieron en las últimas horas en la crisis política en la que está inmersa la Argentina, con sendos mensajes y llamados de atención sobre la situación en la que, dicen, “se discute poder y no proyecto de Nación”.

Tanto el arzobispo de La Plata, Víctor Fernández, como el obispo de San Isidro, Oscar Ojea, se manifestaron sobre la visión que tienen del país en horas de tensión, tras el resultado adverso del oficialismo en la PASO del último domingo y los cruces públicos entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Primero fue el turno de Fernández, a través de una columna que publicó el diario La Nación, en la que le pidió al Presidente “por amor a esta Patria herida, que pueda revisar a tiempo su agenda de prioridades, para evitar una debacle que terminaría dañando todavía más a nuestro pueblo”.

Según el arzobispo platense, Alberto Fernández “todavía está a tiempo de dar prioridad a los grandes problemas sociales y de enfocarse mejor en la producción y en el trabajo, que es lo que uno puede escuchar como reclamos genuinos si está cerca del pueblo. Le conviene recordar que en las anteriores elecciones Mauricio Macri pudo recuperar en las generales muchos puntos que había perdido en las PASO. No lo logró por cautivar con propuestas inteligentes, sino por algo muy sencillo: un enorme esfuerzo de acercarse más a la gente y al menos escuchar los verdaderos reclamos”.

Asimismo, se preguntó: “¿Quiénes no le perdonarían al Señor Presidente el mal paso de la fiestita de Olivos si lo hubieran sentido más cerca de sus reales problemas?” y reflexionó que el mandatario “trataba de 'imbéciles' a quienes hacían lo mismo que él, así como cuando pedía un debate respetuoso sobre el aborto mientras llamaba 'hipócritas' a los que pensaban distinto. Esa no es la imagen que muchos tenían cuando lo votaron. La mayoría lo votó por todo lo contrario, y la gente es demasiado sensible a ciertas cosas”.

Para cerrar, Víctor Fernández consideró al pueblo argentino como “generoso” y “capaz de dar otra oportunidad a los que saben volver tras sus pasos y retomar el rumbo. Ojalá que así sea, para que se pueda reconstruir una economía que lleva varios años dañada y empecemos a resolver las dificultades de las grandes mayorías sufrientes. Ya hay mucha gente cansada de esperar”.

En tanto, Ojea se metió de lleno en la interna del binomio presidencial y los comparó con los apóstoles cuando Jesús estaba a punto de ser crucificado, según la Biblia: “Entre ellos comienzan a preguntarse quién va a ser el más importante en el Reino. Empiezan a discutir poder”. “Entonces aparece la vanidad de cada uno; quién va a ocupar el primer lugar, aparecen las comparaciones, aparece el creerse superior al otro, esta cosa tan humana”, sostuvo.

Para el obispo de San Isidro, “así también muchas veces nosotros -y también en la Argentina- caemos en la trampa de las discusiones de poder, sin animarnos a pensar juntos lo esencial, hacia dónde vamos”. 

IG

La diputada Gabriel Cerruti, del Frente de Todos, le respondió este viernes a su par, Fernanda Vallejos, tras los dichos que se conocieron en las últimas horas de la legisladora bonaerense, producto de una conversación privada que se filtró a la prensa, en los que trata al presidente Alberto Fernández de “ocupa, hipócrita, enfermo y atrincherado”.

Para Cerruti, “si pensás todo eso, andate. Si formás parte de un Gobierno o espacio y pensás todas esas cosas, ¿qué haces ahí?”, se preguntó, en declaraciones a Radio con Vos. Sin embargo, aunque al principio dijo no saber “si debería renunciar (Vallejos)”, después arremetió contra su colega: “Uno no dice en privado lo que no se banca decir en público. Yo tengo muchas diferencias, debato todo y digo las cosas públicamente. Si pensás todo eso de gente con la que compartís el espacio, te tenés que ir, no tiene sentido que te quedes”, remarcó.

“No necesitamos ni amigos, ni amantes en el gobierno. Necesitamos cuadros políticos con convicción de llevar adelante una agenda. Me parece que eso es un gran salto que tenemos que dar en la política, que no estemos allí porque somos ‘amigos de’ o porque nos llevamos bien”, explicó.

Asimismo, la diputada, periodista y escritora, dijo que trataba de “entender lo que pasa en los términos de que tal vez la política se maneja diferente a cómo se hacía de manera tradicional. Hay un debate abierto muy fuerte en el Frente, y no tiene que ver con nombres, sino con la agenda”, analizó. Según la legisladora porteña, “la derrota electoral fue durísima, el Gobierno no logró empatizar con la gente en estos dos años tremendos, con todas las dificultades que sabemos que hay en el mundo”.

También se refirió a la carta que la vicepresidenta Cristina Kirchner dio a conocer este jueves: “Yo no me asusto con que las cosas se digan públicamente. ¿Quién dijo que los trapos sucios se lavan adentro? Eso es antiquísimo. La gente la está pasando realmente mal, tiene angustia porque no tiene para comer”, concluyó.

Los audios de Fernanda Vallejos

En los audios que se filtraron a los medios de comunicación, Vallejos arrancó con los tapones de punta contra el Presidente: “Todos esperábamos que el enfermo de Alberto Fernández, el ocupa de Alberto Fernández, el lunes a las 8 de la mañana estuviera haciendo una conferencia de prensa en un escritorio, con todas las renuncias sobre la mesa. Diciéndole a la Argentina no que había escuchado el mensaje de las urnas, como dijo hipócritamente el domingo, porque se ve que además de ciego es sordo, porque jamás ha escuchado nada. No lo hizo y no lo quiere hacer, quiere conservar a su núcleo de inútiles, que están ahí de prestado ocupando las oficinas de la Casa Rosada y no han hecho nada. No hay conducción política porque el jefe de Gabinete es un payaso”, disparó.

 Asimismo, consideró que Fernández “está atrincherado, como Redrado en el Banco Central, así, atrincherado en la Casa Rosada. Y él es un ocupa porque no tiene votos, no tiene legitimidad, no lo quiere nadie. A la derecha le sobran opciones. Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada. Y nuestra gente no lo quiere, no lo quiere porque justamente no se subordinó a la política para la cual fue elegido”.

Más tarde, se conocieron más audios en los que la legisladora bonaerense sostuvo que en los gobiernos de coalición, “frente a fracasos como éste se baraja y se da de nuevo. Acá había que armar un gobierno nuevo y tenía que ocurrir el lunes. La única que ha reaccionado bien es Alicia Kirchner”, detalló, antes de apuntar de nuevo contra el Presidente: “Alberto está atornillado y tiene atornillados a todos los inútiles que tiene en el gabinete”.

Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada

Críticas a Vallejos

En medio de la crisis profunda que vive el Frente de Todos y mientras se aguardan definiciones del Presidente acerca del rumbo que tomará su Gobierno tras la dura derrota electoral, voces de diferentes espacios, propios, opositores y ajenos, dieron cuenta de los dichos de Vallejos, con profundas críticas a la diputada oficialista.

Por caso, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró en TN ser “un firme respetuoso de la diversidad y libertad de opiniones, pero estoy en contra de cualquier agravio, insulto o agresión, y no creo que sea eso lo que Argentina necesite”. Y agregó: “Es un tema interno del Gobierno, no ha habido ninguna comunicación conmigo”. 

En tanto, el dirigente social Rubén Sobrero, sostuvo en A24 que Vallejos “es muy inteligente, la conozco hace muchos años. Eso no está filtrado. Le mandaron a decir lo que le querían decir. No quieren estar de este lado cuando se viene la flexibilización laboral. No hay acuerdo posible con el FMI sin ajuste. El Gobierno tiene problemas muy serios”, concluyó.

Asimismo, en una entrevista con La Nación+, el diputado del PRO Luciano Laspina, consideró que Fernanda Vallejos “es una economista muy polémica, muy radicalizada en sus visiones, ultra K”. Para el legislador santafesino, “expresa de una manera más descarnada lo que Cristina dijo más elegantemente en la carta” y analizó “La Vicepresidenta le dice al Presidente que perdió las elecciones por que gastó poco. Para mí, es el fin del modelo populista que empieza a eclosionar”.

IG

Tras 48 horas feroces, casi sin contacto, Alberto Fernández y su vice, Cristina Kirchner, retomaron el diálogo y negocian contrarreloj la definición del nuevo gabinete que según confían fuentes oficiales se anunciaría en las próximas horas.

“Estamos armando el mejor gabinete posible para salir, rápido, de esta crisis”, confió a elDiarioAR una fuente involucrada en las negociaciones. Todo sobre una doble premisa: que no se rompa el Frente de Todos y que el nuevo staff exprese esa unidad.

“Nadie tiene bolilla negra. Todos los nombres están sobre la mesa. Nadie sobra y tenemos que armar el mejor equipo para salir para adelante”, aseguran operadores al tanto de las conversaciones en la cima del oficialismo.

Luego de la carta incendiaria de Cristina Kirchner, luego de una serie de cruces públicos el viernes Fernández volvió a Casa Rosada para armar, desde ahí, la mesa de operaciones para reconfigurar el gobierno.

En el peronismo hablan de un “nuevo contrato para el Frente de Todos”, una redefinición que parte de una base, en teoría sólida de que tanto el presidente como la vice no quieren romper su alianza política aunque hayan atravesado, esta semana, una crisis inédita.

Es el manual más antiguo de la política: tensión y negociación. “Ninguno quiere romper. No existe la ruptura como hipótesis: lo que hay que lograr que se ponga lo mejor de cada uno”, afirmó un operador oficial.

En ese menú está todo en veremos. Lo que al jueves parecía una salida irreversible de Eduardo “Wado” De Pedro, por su renuncia intempestiva sin anticiparle la decisión al presidente, en la tarde del viernes está en consideración.

El difícil juego de los equilibrios, la ingeniería del empate, supone encontrar una salida que reduzca al máximo las heridas, que evite un mayor debilitamiento del presidente y, a la vez, que la vice salga perdidosa luego de haber expuesto abiertamente sus enojos y diferencias.

Así como lo de “Wado” podría revisarse, una situación similar refiere a Santiago Cafiero, el jefe de Gabinete. Son, dentro del staff oficial, las figuras que mejor expresan a la vice y al presidente. Una tesis es que ambos queden dentro del gobierno aunque no en los mismos lugares.

La posibilidad de que De Pedro y Cafiero pasen a ocupar otros lugares en el gabinete, forma parte de una variable que suena sobre enroques en el gabinete, acompañado de la fusión de ministerios. Ahí se mencionó a Juan Manuel Olmos, jefe de asesores del presidente, con un cargo de más relevancia política.

En las últimas horas comenzó una ronda de nombres que va desde Julián Dominguez a Agustín Rossi, pasando por Daniel Scioli y Aníbal Fernández. Se habló, además, de sondeos con los gobernadores Juan Manzur (Tucumán), Sergio Uñac (San Juan) y Jorge Capitanich (Chaco). Fuentes oficiales indican que fueron conversaciones políticas sin ofrecimientos porque Fernández entiende que los jefes provinciales están enfocados en sus provincias. 

En la misma línea se sugirió que el presidente está conformo con el desempeño de Scioli en una embajada clave como la de Brasil. Respecto a Domínguez, de diálogo frecuente con Fernández, hay expectativa aunque desde sectores gremiales vinculados al ex ministro de Agricultura, se indicó pasado este mediodía que no había existido ningún ofrecimiento. Rossi, que en julio fue desplazado de Defensa luego de anotarse como candidato en la PASO santafesina del Frente de Todos, está en el radar de Fernández aunque no aparece claro cuál podría ser su destino. Domínguez está en un encuentro en Pilar donde se reúnen los gremios industriales que la noche del jueves difundieron un comunicado de respaldo a Fernández.

Sobre Alberto Iribarne, embajador en Uruguay, que almorzó este mediodía con el presidente, no había precisiones aunque se recordó que su nombre sonó como titular de la AFI antes de la asunción de los Fernández pero no prosperó.

El otro interrogante, paralelo al gabinete, es qué ocurrirá con el presupuesto que Martín Guzmán presentó el martes y que fue, según reconstruyen en el entorno de los Kirchner, el detonante de la crisis del miércoles con la renuncia de “Wado”.

“Alberto mandó un proyecto de presupuesto sin que Cristina lo vea”, apuntaron desde la cima del dispositivo K y describieron que fue ese episodio, seguido por la conferencia del ministro, lo que derivó en un pedido de Cristina a De Pedro para que presente, sin mediar palabra, su renuncia. Massa empezó hoy las- negociaciones para avanzar con el Presupuesto.

Lo demás fue un torbellino. El enojo de Fernández con la catarata de renuncias, la cerrazón de los teléfonos con Cristina y su entorno, las versiones oficiosas-oficiales en los medios y, luego, la carta pública de Cristina.

Hay, ahí, un dato particularmente inquietante: Cristina menciona que sabe lo que es convivir con un vicepresidente crítico y destroza, sin matices, el perfil económico del gobierno además de cuestionar el presupuesto. Un dirigente del PJ, que traduce con criterio a los K, entiende que en Cristina avisa que sus diputados y senadores no votarán ese proyecto.

Mientras el Gobierno es un polvorín, con rumores a flor de piel y las incertidumbres que van in crescendo a medida que pasan las horas, entre renuncias y apoyos, la carta de Cristina Kirchner metió el dedo en la herida abierta del Frente de Todos. Y la reacción de la oposición no se hizo esperar.

El primero en reaccionar fue el presidente de la Unión Cívica Radical, Alfredo Cornejo, quien aseguró que la Vicepresidenta debe “llevar tranquilidad a los argentinos”.

En la red social Twitter, el diputado mendocino dijo haber leído “la carta de @CFKArgentina y no puedo estar más que asombrado. Su prosa sigue intacta de relato, siempre culpando al otro. La vicepresidenta no actúa ”sinceramente“ sino justificándose. Es hora que se haga cargo de su decisión y lleve tranquilidad a los argentinos”, reclamó.

Quien también reaccionó con velocidad fue el diputado Fernando Iglesias. “Carta abierta de un león a otro. Pasamos de Litto Nebbia a Chico Novarro”, comenzó. Después, agregó, con una foto de los hermanos Lucía y Joaquín Galán, el dúo Pimpinela: “Poder Ejecutivo. Situación actual”. Al rato, esbozó un breve análisis con menos sarcasmo: “No se había visto tamaño grado de irresponsabilidad desde que un Perón al que le quedaba poco -y lo sabía- puso de vicepresidenta a Isabel”. Para culminar con otra referencia artística: “Adonde estamos, no necesitamos Tato Bores”.

Por su parte, la diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires, de la Coalición Cívica, Mariana Zubic, en la misma sintonía que Iglesias, sostuvo que Alberto Fernández y la titular del Senado son “dos dementes, en versión Pimpinela, jugando con un país en llamas. Patético final”.

En declaraciones a Crónica, Luis Juez, candidato a senador nacional por Córdoba tras ganar las PASO de Juntos por el Cambio, reclamó: “Loco, resuélvanlo, para eso la gente los votó hace dos años atrás. Tienen la mitad del mandato para rectificar y tomar las decisiones”, recalcó. Además, el exintendente manifestó que la forma de gobernar en la crisis “no es así, de esta manera, echándose la culpa; me parece que es una forma muy primitiva” y consideró que el Presidente “lo tiene que resolver rápidamente”. Para finalizar, cargó las tintas sobre Cristina Kirchner: “La forma en la que trata la Vicepresidenta al Presidente es horrible. Yo parezco Heidi al lado de estos tipos, me parece una locura”.

IG

La diputada del Frente de Todos, Fernanda Vallejos, cercana a Cristina Kirchner, se disculpó en Twitter tras la filtración de un audio privado en el que trataba al presidente Alberto Fernández de “ocupa”, “mequetrefe que no sirve para nada”, “hipócrita” y “atrincherado”; a Santiago Cafiero le decía “payaso”; y expresaba que Martín Guzmán “salió de un frasco de yanquilandia”.

Al conocerse sus dichos, que según la legisladora bonaerense fueron hechos en el ámbito privado, utilizó su cuenta de la red social Twitter para intentar una disculpa en la que admitió haber tenido “expresiones realmente impropias” y se justificó: “Todos hemos tenido exabruptos en nuestras vidas, propios del fragor del momento, de los que hemos tenido que arrepentirnos”.

En el audio que se filtró a medios de comunicación, Vallejos arrancó con los tapones de punta contra el Presidente: “Todos esperábamos que el enfermo de Alberto Fernández, el ocupa de Alberto Fernández, el lunes a las 8 de la mañana estuviera haciendo una conferencia de prensa en un escritorio, con todas las renuncias sobre la mesa. Diciéndole a la Argentina no que había escuchado el mensaje de las urnas, como dijo hipócritamente el domingo, porque se ve que además de ciego es sordo, porque jamás ha escuchado nada. No lo hizo y no lo quiere hacer, quiere conservar a su núcleo de inútiles, que están ahí de prestado ocupando las oficinas de la Casa Rosada y no han hecho nada. No hay conducción política porque el jefe de Gabinete es un payaso”, disparó.

 Asimismo, consideró que Fernández “está atrincherado, como Redrado en el Banco Central, así, atrincherado en la Casa Rosada. Y él es un ocupa porque no tiene votos, no tiene legitimidad, no lo quiere nadie. A la derecha le sobran opciones. Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada. Y nuestra gente no lo quiere, no lo quiere porque justamente no se subordinó a la política para la cual fue elegido”.

En cuanto al ministro de Economía, Martín Guzmán, la diputada cuyo mandato finaliza el próximo 9 de diciembre, aseguró que “hizo un presupuesto donde se partía de la premisa de que en marzo se terminaba la pandemia. Todos sabíamos que era una mentira, pero no sólo eso: cuando ocurrió lo obvio y hubo que endurecer las medidas de cuidado... no hubo medidas económicas que acompañen. Y tenemos prácticamente equilibrio fiscal. ¡Equilibrio fiscal con 50% de pobreza y en medio de una pandemia! Era obvio que la gente no iba a venir aplaudiendo”.

Para Vallejos, “no se asistió a la gente como se la debió haber asistido. Tuvimos que abrir antes de tiempo y mal porque justamente la gente se estaba cagando de hambre, se siguió cagando de hambre. Martín Guzmán hizo un presupuesto donde se partía de la premisa de que en marzo terminaba la pandemia. Esto todos los sabemos bien, una mentira. Después, cuando ocurrió lo obvio, y hubo que endurecer las medidas de cuidado, no hubo políticas económicas que acompañen”.

Con respecto al resultado de las PASO, la legisladora sostuvo que era “obvio que no iban a venir a aplaudirnos, algunos lo venimos diciendo hace tiempo” Y agregó, a modo de análisis con su interlocutor, al que llamó Pedro en un momento:“ ¿Hay un problema de poder? Puede ser, pero fundamentalmente hay un problema político. El pueblo nos está marcando un camino y hay un tipo atrincherado en la Casa Rosada que dice ‘me cago en el camino que el pueblo nos marcó el domingo y lo mantengo, al tipo éste (Guzmán), que salió del frasco de la UNLP (Universidad Nacional de La Plata), fue al frasco de ‘yanquilandia’, lo trajeron y lo sentaron ahí en el Ministerio de Economía”, concluyó.

El audio

Este jueves, Vallejos se expresó en Twitter sobre el audio en cuestión: “Me entero que se filtró una conversación privada donde, en el marco de la angustia que a muchos y muchas nos generó el resultado del domingo que dio cuenta del sufrimiento de nuestro pueblo y de que no pudimos satisfacer sus aspiraciones, tuve expresiones realmente impropias”.

Además, lamentó “haber agraviado a compañeros con mis palabras y hago públicas las disculpas del caso. Estoy segura que, en ámbitos PRIVADOS, como humanos que somos, todos hemos tenido exabruptos en nuestras vidas, propios del fragor del momento, de los que hemos tenido que arrepentirnos”.

Al final de su hilo de Twitter, sostuvo que no había “mucho más para decir, más que lamentar también, la utilización de conversaciones del ámbito de lo estrictamente privado, dadas en un momento muy particular”.

IG

Alberto Fernández mantuvo este jueves una reunión con el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, en el despacho del Presidente en la Residencia de Olivos. En una clara señal de mostrar habitualidad en su agenda tras la crisis política que puso en jaque en las últimas horas la unidad del Frente de Todos tras la puesta a disposición de sus renuncias por parte de ministros y funcionarios cercanos a Cristina Kirchner, el mandatario intenta aplacar las aguas hasta definir el destino de su Gabinete y los inminentes anuncios que haría el Gobierno con la intención de impactar positivamente en el bolsillo de la población.

San Juan es uno de los siete de 24 distritos en los que el Frente de Todos consiguió mejores números que Juntos por el Cambio en las PASO del último domingo. En la provincia cuyana, el oficialismo consiguió sumar el 42,89% de los votos (160.103), mientras que la oposición obtuvo el 38,25% (142.781).

En medio de la pulseada entre el núcleo duro del “cristinismo” y los leales al “albertismo”, en la tarde de este miércoles, Fernández recibió comunicaciones de gobernadores peronistas como muestra de apoyo en horas convulsionadas. Además del llamado del sanjuanino Uñac, el Presidente recibió manifestaciones de unidad por parte de Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Juan Manzur (Tucumán), Ricardo Quintela (La Rioja), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Alberto Rodríguez Saá (San Luis).

Por otra parte, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero también se sumó al regreso a la normalidad laboral y minutos antes de las 11 llegó a Casa de Gobierno, tras haber sido este miércoles el último en retirarse (23.40) después de una de las jornadas más intensas del Ejecutivo desde la asunción de Alberto Fernández el 10 de diciembre de 2019.

Pasado el mediodía, el mandatario se expresó a través de Twitter:

El mensaje completo:

La coalición de gobierno debe escuchar el mensaje de las urnas y actuar con toda responsabilidad. Debemos hacerlo, y lo haremos, para asegurar que se satisfagan las

Nosotros tenemos que dar respuestas honrando el compromiso asumido en diciembre de 2019, de cara a la sociedad. No es este el tiempo de plantear disputas que nos desvíen de ese camino.

Nuestro mayor desafío es continuar el proceso de reactivación ya iniciado, promover el empleo y garantizar la educación y la salud de nuestro pueblo. En cada acción que llevemos adelante, en cada decisión, ese debe ser nuestro norte.

Agradezco el apoyo de gobernadores, de intendentes, de dirigentes del movimiento obrero y de la ciudadanía en estas horas.

Valoro el gesto de las organizaciones sociales y de todos los que me manifestaron su afecto impulsando una movilización en mi apoyo.

Aun así, prefiero que toda esa fuerza que implica una movilización de esa magnitud se canalice para construir la épica militante que ayude a argentinos y argentinas a desentrañar el dilema que se nos plantea en noviembre.

Hay dos modelos de país en pugna que se debaten en estas elecciones: el que descree del trabajo y la producción y sólo promueve la especulación financiera y el que cree que con una producción pujante recuperaremos la dignidad del trabajo para todos y todas.

He oído a mi pueblo. La altisonancia y la prepotencia no anidan en mi. La gestión de gobierno seguirá desarrollándose del modo que yo estime conveniente. Para eso fui elegido. Lo haré llamando siempre al encuentro entre los argentinos.

Mientras lo haga seguiré garantizando la unidad del Frente de Todos a partir del respeto que nos debemos. Es tiempo de que nuestra única obsesión sea promover la prosperidad de los hombres y mujeres de nuestra Patria.

IG

La crisis en el Gobierno provocada por las masivas renuncias puestas a disposición en las últimas horas por los ministros que responden a Cristina Fernández fue tomada por los movimientos sociales cercanos al oficialismo como “un enfrentamiento de dirigentes” y, tras señalar a esos altos funcionarios como “alejados de la agenda que necesitan los votantes del Frente de Todos” castigados por la crisis económica y la pandemia, el Movimiento Evita, Barrios de Pie, la CCC y otros grupos habían convocado para la tarde de este jueves una movilización a Plaza de Mayo con consignas como “Por la unidad en el FdT. ¡Fuerza, Alberto!”. 

A pedido del Presidente, la marcha fue suspendida por los organizadores, según dio a conocer el departamento de prensa de Barrios de Pie y Alberto Fernández retomó su agenda habitual en una clara señal de mostrar una vuelta a la normalidad después de la crisis política vivida desde las PASO del último domingo, que desencadenó un terremoto en el Frente de Todos, que tuvo su punto más álgido con las renuncias de varios ministros cercanos a la Vicepresidenta puestas a disposición de un Ejecutivo que aún no se manifestó públicamente al respecto. En tanto, Gildo Onorato, integrante de la conducción nacional del Movimiento Evita, argumentó a la agencia Télam que la marcha atrás con la movilización fue “por una cuestión de responsabilidad política”.

Por lo pronto, Fernández se reunió este jueves en su despacho de la Residencia de Olivos con el gobernador de San Juan, Sergio Uñac. 

El apoyo al Presidente por parte de dirigentes sociales

“Me parece que no es sensato. ¿Está mal que alguien quiera renunciar? No, pero plantealo en un marco de racionalidad y sensatez. Nosotros tenemos que dar soluciones, no presentar renuncias”, explicó este miércoles el dirigente del movimiento Evita, Fernando Chino Navarro, en diálogo con el programa Pasaron Cosas de Radio con Vos. “Los grandes hombres aparecen en los grandes triunfos y en las grandes derrotas. Hay que dar vuelta la página y seguir”, dijo Navarro y luego agregó: “Somos una coalición que nació en base a una necesidad de frenar a Macri y de poner en pie a un país devastado. Tenemos diferencias pero también objetivos en común, que tienen que prevalecer”.

Un rato después, el Movimiento Evita sacó un comunicado de apoyo al presidente. “Desde el Movimiento Evita, en toda su extensión territorial y federal, expresamos nuestro apoyo contundente al presidente de la Nación Argentina, compañero Alberto Fernández. Creemos que el mensaje autocrítico, conciliador y racional expresado por el presidente el domingo pasado, es la dirección correcta que debemos tomar para escuchar las demandas de nuestro pueblo. Creemos que la discordia poco ayuda a la reconstrucción de un país que está atravesando una de las peores crisis de nuestra historia”, publicó la organización en todas sus redes sociales.

La convocatoria del Movimiento Evita para la marcha

También Daniel Menéndez, de Barrios de Pie, sostuvo que “no es un problema de nombres sino de política”. “Los que nos votaban están tan apáticos que ni siquiera fueron a votar. No creo que nuestros votos se hayan ido a otro lado sino que están muy desencantados”, señaló. “Lo de las renuncias no me parece la manera de dirimir las diferencias, pero creo que no es la cuestión de fondo. Es una pelea de dirigentes alejada de la agenda de la gente. La gente no sabe los nombres de los ministros. Lo importante es dejar esas cuestiones de lado y arrancar con la reactivación y frenar la inflación. Esas son las preocupaciones que tenemos que tener”, dijo Menéndez.   

En conversaciones fuera de micrófono, varios de los dirigentes de estas organizaciones contaron que vieron venir lo que sucedió el domingo de elecciones. Ellos son los que recorren el territorio y sentían el descontento entre la militancia y la gente de los barrios. “El resultado no fue sorprendente, la sorpresa hubiera sido una buena elección, pero nos dejamos entusiasmar con las encuestas. En el fondo, creo que quisimos creerlas”, explica un dirigente consultado. “Venimos escuchando un discurso de un país que está saliendo adelante pero eso no se ve en la realidad de la gente. Alberto confía mucho en su entorno, que no tiene conocimiento de lo que le pasa a los que nos votan”, sumó otro dirigente. 

En cambio el dirigente de la CTEP, Juan Grabois, muy cercano a Cristina, sostuvo que eran necesarias las modificaciones después de la derrota electoral. “Yo creo que sin cambios en este momento no hay futuro. Felicito a quienes ponen su renuncia a disposición del Presidente, tampoco están haciendo una denuncia irrevocable. Muchos compañeros militantes del Frente de Todos que lo fundamos, que peleamos cambiar el gobierno macrista por esta coalición, consideramos que son necesarios cambios muy fuertes de políticas de privilegios, prioridades y de personas también. Si hay un reconocimiento de que se han cometido errores, eso tiene que tener consecuencias visibles para el pueblo”. “El Gabinete como cuerpo no funciona y alguna cabeza tiene que rodar”, dijo al programa Pasaron Cosas, el referente del Frente Patria Grande y del Movimiento de Trabajadores Excluidos.

Varios de estos sectores aseguran haberle transmitido a funcionarios nacionales y provinciales la crítica situación que se vive en el sur de la Capital y el conurbano, pero dicen que las respuestas no fueron las que esperaban. “Nos decían que el repunte económico estaba llegando. Pero no podés pensar la economía en función de los números de la industria. Están las PyMES y la economía popular, con ellos tenés que trabajar, por la importancia que tienen en las clases más perjudicadas”, señaló un dirigente cercano al Ministerio de Desarrollo Social, pero también muy crítico.  

El secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social, Emilio Pérsico, también se refirió a la situación social y a la dura derrota del domingo en Radio con Vos. “Veníamos diciendo que estábamos al borde de un abismo, salimos de la pandemia y hoy estamos al borde de un abismo social en la Argentina”, indicó el funcionario y añadió: “Veníamos planteando que la situación social era muy difícil, que nos habían dejado una situación muy difícil en el Gobierno anterior, y la pandemia fue un mazazo. Alberto no es una persona que va a golpear la mesa y romper todo”.

Por su parte, Hugo Yasky, secretario general de la CTA y candidato a diputado nacional, indicó este jueves que el país “está viviendo un momento en el que nuestro frente está en tensión. Discutimos de qué manera ponemos en práctica la rectificación que surge del hecho de que 4 millones de personas que nos habían votado no lo hicieron en la última elección”. “Para el dirigente, ”la discusión se da en un marco de toma de decisiones y se llega a una exposición que claramente no es buena para el Frente de Todos, pero tampoco sería buena la insensibilidad de seguir como si no hubiera pasado nada. Creo que hay una discusión con final abierto, no se puede calificar de crisis institucional como si ya estuviera medio gabinete afuera. No tengo dudas de que se va a preservar la unidad“.

En desarrollo.

AM/IG