La visita de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, este jueves a la Casa Rosada tuvo menos de cumbre formal y más de gesto político cuidadosamente calibrado. Sin agenda oficial, sin conferencia de prensa y sin anuncios, Javier Milei recibió a Ayuso en Balcarce 50 tempano y volvió a exhibir su sintonía con referentes de la derecha internacional. Y aunque insistieron en subrayar el carácter “informal” del encuentro, enmarcado en las vacaciones que Ayuso pasa en la región, la conversación estuvo atravesada por la crisis venezolana y por el respaldo explícito del Gobierno argentino a la estrategia de Estados Unidos en el país caribeño.

En esa línea, horas más tarde, el Presidente se reunió también con la activista venezolano-argentina Elisa Trotta, abogada, exembajadora de Venezuela en la Argentina y actual secretaria general del Foro Argentino para la Defensa de la Democracia (FADD), en una señal adicional de respaldo político al entramado opositor al chavismo.

Tras el encuentro, que comenzó pasado el mediodía y tuvo como protagonista al canciller Pablo Quirno, Trotta agradeció de manera explícita el respaldo del Presidente y del Estado argentino a la “causa venezolana”. “Argentina ha sido el principal aliado de la libertad en Latinoamérica. Nunca olvidaremos su compromiso con la restitución de la democracia en Venezuela ni la solidaridad con la que acogieron a millones de venezolanos forzados al exilio”, sostuvo.

“Lo que está en juego no es solo el futuro de Venezuela, sino un mensaje claro para toda la región: las dictaduras no son eternas y los crímenes de lesa humanidad no quedan impunes”, enfatizó Trotta, al tiempo que reclamó una acción coordinada de la comunidad internacional para garantizar una transición democrática “real, plena y sostenible”.

De la reunión participó también la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, quien sostuvo que “la neutralidad frente a un régimen que secuestra, tortura y asesina es complicidad” y afirmó que Venezuela necesita su propio “Nunca Más”. Ajmechet vinculó además al chavismo con episodios de la política interna argentina, como el caso Antonini Wilson y el financiamiento irregular al kirchnerismo, y sostuvo que la caída de Maduro marca “una corrección histórica” para toda América Latina.

Visita de Ayuso

Isabel Díaz Ayuso arribó a Balcarce 50 alrededor de las 10 desde Punta del Este, donde pasa unos días de descanso junto a su pareja, Alberto González Amador. Sonriente, vestida con pantalón gris de vestir, una clusa y sandalias, llegó con estética de veraneo y sin agenda paralela: tras el encuentro regresó a Uruguay sin exposición mediática.

Milei, por su parte, volvió a romper la lógica del receso estival: apareció por segunda vez en lo que va del año en la Casa Rosada mientras mantiene su actividad desde Olivos y evita tomarse vacaciones. La escena rompió con varios días de quietud en la sede del Gobierno: desde temprano, personal de Casa Militar desplegó un operativo discreto alrededor del Patio de las Palmeras y colocó cintas de seguridad, un gesto que ya se volvió costumbre.

En el marco de la detención de Nicolás Maduro y la intervención norteamericana en la región, la presencia de Ayuso en la Argentina funcionó como una señal política. El Presidente busca consolidar un entramado de alianzas con líderes que comparten su diagnóstico sobre el socialismo y el progresismo, un bloque informal que Milei dice integrar junto a una decena de países. “Pareciera que la región ha despertado de la pesadilla del socialismo del siglo XXI”, afirmó días atrás en una entrevista televisiva, una definición que Ayuso comparte y suele amplificar desde España.

La dirigente del Partido Popular se mueve, además, en una zona de tensión dentro de la política española. Su relación con Milei es una de las pocas que el libertario mantiene por fuera de Vox, el partido de Santiago Abascal, con quien también tiene afinidad ideológica. No es un dato menor: Abascal viene cuestionando al Partido Popular por sus “posiciones ambiguas” frente a Donald Trump y Venezuela, mientras Ayuso construye su propio perfil confrontativo frente al PSOE.

El vínculo entre Milei y la dirigente española tuvo un punto alto en junio de 2024, cuando el libertario fue condecorado en España con la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid. Ayuso no solo encabezó la ceremonia, sino que fue la encargada de pronunciar el discurso previo y de colocarle la distinción al Presidente argentino. Allí sostuvo que la Argentina “está resurgiendo con fuerza”, trazó un paralelo con Madrid y subrayó una coincidencia central: “No nos conformamos con lo que hay”.

Por entonces, y en clave ideológica, Ayuso elogió la gestión libertaria al afirmar que Milei encaraba “con firmeza y coraje” medidas que son “aire fresco” tanto para América como para Europa. Y remarcó que “hoy la Argentina está en el mapa internacional, como no se veía desde hace años”. La defensa de la libertad, dijo además, “siempre merece la pena, por muchas amenazas que reciba”.

Al igual que Milei, Ayuso no ocultó su postura sobre Venezuela. En sus redes sociales calificó a Maduro como “un dictador que secuestró las urnas y a su pueblo” y sostuvo que la transición democrática debe ser encabezada por María Corina Machado. Esa mirada coincide con la del Gobierno argentino, que respalda sin matices el operativo internacional y la narrativa de un cambio de época liderado por el eje conservador. Según fuentes oficiales, la Casa Rosada sostiene que “todavía hay resabios del régimen” que impiden un proceso electoral libre. Una línea que Milei viene defendiendo en público y en privado como parte de lo que define como un “rediseño del orden mundial”.

PL/MC

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, se reunirá este jueves por la mañana con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada. Se descuenta que la crisis en Venezuela a partir del derrocamiento de Nicolás Maduro a manos de Estados Unidos será parte del temario.

Milei no oculta su alineamiento con Estados Unidos pese a haber elogiado a la dirigente María Corina Machado el mismo sábado del desembarco de las tropas norteamericanas en Venezuela, y se muestra a favor de la decisión del republicano Donald Trump de conducir el país del caribe.

En la Casa Rosada consideran que llamar a elecciones en Venezuela “es un delirio” debido a que todavía queda la estructura armada de lo que supo ser el gobierno que lideraba Maduro.

Díaz Ayuso también se mostró crítica del régimen bolivariano y supo definir a Maduro como “un dictador que secuestró las urnas y a su pueblo” y que generó “asesinatos, torturas, hambruna y éxodo de millones de venezolanos”.

Milei volvió a avalar el martes que Estados Unidos tome el control del petróleo de Venezuela y señaló que es para “cortarle el suministro a los comunistas”.

“Me parece extraño que todos los que se preocupan no dijeron nada cuando se lo llevaban Cuba o Irán. Es raro. No se puede esperar honestidad intelectual de la gente de izquierda”, dijo y añadió: “Usaban la logística de PDVSA (Petróleos de Venezuela) para el narcotráfico y el motivo por el cual Estados Unidos lo saca a Maduro de Venezuela tiene que ver con eso”.

En declaraciones al canal de streaming Neura, definió como “cosas dantescas” que grupos de venezolanos que se fueron de su país festejaran la captura de Maduro y sectores de izquierda “se quejaran”.

“No hay nada más ridículo que ver a un zurdo que están mal por festejar la caída del dictador. Los que vivieron el comunismo lo odian. Solamente lo aman los zurdos con OSDE. No tenemos que dejar de lado el tema de la violación de los derechos humanos y la tortura. Lo que es el Helicoide. Tampoco se olviden que tenemos a nuestro gendarme Nahuel Gallo”, explicó.

La dirección del PP de Alberto Núñez Feijóo dejó sola a Isabel Díaz Ayuso en su intento de boicotear el reparto de un millar de menores migrantes que se encuentran en Canarias y que este lunes el Gobierno empezó a distribuir por centros pertenecientes al Estado ubicados en distintas comunidades autónomas. Génova 13 utiliza la decisión del Tribunal Supremo de ordenar al Gobierno central a hacerse cargo de esos niños y jóvenes como un elemento más de su permanente campaña de desprestigio, descrédito y ataque al Ejecutivo progresista, pero no para oponerse a su reparto por centros estatales como hizo Ayuso, maniobrando con el único objetivo de que ninguno de ellos llegue a Madrid.

A finales de julio, uno de los feudos más importantes del PP de Ayuso, el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (Madrid), ordenó el cierre del centro de refugiados de la ciudad precisamente por el rechazo del equipo de la presidenta de la Comunidad a la posibilidad de que dichas instalaciones pudieran ser el destino de algunos de los menores solicitantes de asilo tras la orden del Supremo al Gobierno central. Se trata de un centro de dependencia estatal pero el consistorio alegó que no dispone de licencia de uso residencial pese a que allí viven desde hace años casi 500 personas, la mayoría ucranianas, pero también latinoamericanas, acogidas por el Estado.

Ayuso y sus colegas de partido en Madrid no opusieron resistencia a que el mencionado centro acogiera a esas personas ucranianas, pero sí rechazan la llegada de los menores que ahora se encuentran en Canarias, que son de origen africano y que huyen de los conflictos bélicos y económicos en sus respectivos países.

En una actuación coordinada, además, el Ayuntamiento de la capital, también en manos del PP, busca seguir los pasos de Pozuelo respecto a otro centro de acogida estatal situado en el distrito de Carabanchel de Madrid. Y en Alcalá de Henares el ayuntamiento de PP y Vox aprobó en julio una iniciativa para tratar de cerrar otro centro de acogida estatal que desde hace meses lleva siendo el objetivo de ataque de grupos neonazis y de extrema derecha, todo ello con el apoyo de la propia Ayuso, que ha llegado a acusar al Gobierno de “castigar” a Madrid por atender a niños y jóvenes migrantes en centros situados en la Comunidad.

Desde el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones se ha insistido en las últimas semanas que el centro de Pozuelo que el PP madrileño quiere cerrar es un edificio de la Seguridad Social que se cedió a Migraciones en 2022 “para atender a la emergencia provocada por el estallido de diversas guerras, entre ellas la de Ucrania”. “Es un referente que en estos años ha atendido a más de 100.000 personas necesitadas de protección internacional y nunca ha habido ningún problema con el Ayuntamiento”, sostiene el equipo de Elma Saiz.

El PP gobierna en coalición en Canarias

Por todo ello, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, considera que la decisión del Ayuntamiento de Pozuelo de cerrar el centro de acogida de la ciudad cuando estaban a punto de llegar esos jóvenes africanos es un ejercicio de “racismo preventivo”. “Nosotros pensamos en los individuos, en cómo solucionar los problemas de las personas”, le respondió Fátima Matute, la consejera de Sanidad del Gobierno de Ayuso, que defendió su intento por cerrar los centros de Pozuelo, Carabanchel o Alcalá al considerar que “no tienen las condiciones adecuadas para que habiten personas” aunque son residencias para migrantes desde hace años.

Aunque Feijóo, en su comparecencia de balance del curso político, sí apoyó la competencia del Ayuntamiento de Pozuelo para cerrar el mencionado centro, tanto él como su equipo se han distanciado del Gobierno de Ayuso sobre la acogida de niños y jóvenes migrantes en sus comunidades autónomas y defienden que esas administraciones en sus manos reciban a menores provenientes de Canarias en centros estatales, en cumplimiento del mandato del Supremo. Se da la circunstancia de que uno de los principales interesados en que se produzca ese reparto es el Gobierno de Canarias que preside Fernando Clavijo, de Coalición Canaria, que gobierna precisamente en coalición con el PP.

“Yo no tengo toda la información, pero lo que he leído es que quien ha decidido no autorizar ese centro por incumplimiento de la legislación urbanística es el Ayuntamiento de Pozuelo, no la señora Ayuso. Por lo tanto, cada gobierno tendrá sus responsabilidades. Un alcalde, un concejal de urbanismo que acepte que se utilice un centro para una actividad que no está habilitado urbanísticamente, tiene que actuar. Lo que es sorprendente es que un gobierno quiera utilizar un centro que no cumple la normativa urbanística para hacer una actividad que está prohibida. Eso es lo que es sorprendente”, aseguró Feijóo, ciñéndose a considerar el cierre del centro de Pozuelo como un acto administrativo y sin tener en cuenta que esas mismas instalaciones acogen a migrantes ucranianos desde hace años.

A renglón seguido, en cambio, Feijóo pedía al Gobierno que iniciara el reparto en otros centros. “Cumplir la ley es lo correcto. Incumplirla desde el gobierno es absolutamente sorprendente”, aseguró. “El Gobierno tiene desde hace semanas una sentencia del Tribunal Supremo que le obliga a tutelar a los menores que han pedido asilo, que son más de 1.000. Y el Gobierno sigue incumpliendo las sentencias del Tribunal Supremo”, afirmó, antes de matizar: “Lo que no podemos es tutelar a menores cuando no tenemos ni herramientas, ni medios, ni capacidades para cumplir la ley del menor”.

Este lunes, el vicesecretario económico del PP, Juan Bravo, se limitaba a criticar al Ejecutivo porque, según él, “parece que habla de paquetes cuando habla del reparto”. “Son personas y en este caso menores. Yo creo que debería tener una sensibilidad especial”, añadía. “El Gobierno ni tiene política migratoria ni tiene política de respuesta”, apuntaba, antes de matizar que el Ejecutivo “tiene que dar respuesta a lo que ha dicho el Tribunal Supremo”, sin referirse a la postura de Ayuso.

La semana pasada, el secretario general del PP, Miguel Tellado, recordó que “ha sido el Tribunal Supremo el que le ha dicho al Gobierno de España que se tiene que hacer cargo con sus propios medios de la atención de estos menores”. “Esa es la prioridad en estos momentos: comprobar que efectivamente el Gobierno de España, el Gobierno de Sánchez, atiende a sus propias responsabilidades y a sus propias competencias”, apuntó, defendiendo el reparto ordenado por el alto tribunal.

“Tenemos un Gobierno incompetente, muy dado a la demagogia, pero que desde luego está fuera de toda realidad y, por lo tanto, nosotros lamentamos la falta de información por parte del Gobierno que no le ha explicado a nadie cómo pretende resolver estos traslados de menores, que es la prioridad en estos momentos”, añadió, limitándose a pedir más información al Ejecutivo, pero sin oponerse al reparto de los menores, como hace el Gobierno de Ayuso.

“Nosotros tenemos una posición tremendamente clara con respecto a esta cuestión. Estamos a favor de la inmigración legal y estamos en contra de la ilegal. Lamentablemente en España tenemos un Gobierno que carece de política migratoria y esta posición es la más inhumana que pueda adoptar cualquier gobierno fuera de los consensos comunitarios, fuera de los consensos internacionales. Tenemos un gobierno irresponsable y se puede encontrar más responsabilidad en la oposición que en sí mismos”, agregó Tellado, defendiendo a sus propias administraciones.

El Gobierno de Ayuso habla de “macrocampamentos”

En cambio, el Gobierno de Ayuso se ha desmarcado de ese cumplimiento por el resto de las administraciones del PP. En su última comparecencia pública, el portavoz de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García, pedía el “cierre inmediato” de los que denominaba como “tres macrocampamentos”, en alusión a los ya citados centros de acogida de Alcalá de Henares, Carabanchel y Pozuelo. El portavoz de Ayuso criticó que “la única medida de política migratoria que ponga en marcha” el Ejecutivo central sea “repartir en las distintas comunidades autónomas a personas”. “Lo único que saben es echar balones fuera y tratar de criticar y de cuestionar las decisiones que toman otras administraciones públicas”, remarcó.

Ayuso y su equipo no han escatimado en palabras en las últimas semanas para tratar de vincular a migrantes con delincuencia, en una estrategia idéntica a la extrema derecha de Vox y de otros partidos ultras del resto del mundo. En julio, la propia presidenta dijo que la llegada de “migrantes” es un “problema” que ha sido “provocado y está perfectamente medido por el Gobierno para crear problemas de convivencia, saturar los servicios públicos y reventar el país”. Y en los últimos meses ella ha llegado a equiparar los problemas de la heroína en los años 80 con la llegada de menores migrantes.

Su gobierno mantiene además sendos recursos ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional contra el Real Decreto 658/2025 con el que el Gobierno reguló el reparto de menores migrantes a las comunidades autónomas en casos de saturación de los territorios habituales de acogida, como Canarias, Ceuta o Melilla. Este rechazo sí es compartido por la dirección del PP y por otras comunidades autónomas, que también han presentado sus propios recursos.

Con todo, el Gobierno inició este lunes el traslado de menores migrantes no acompañados solicitantes de asilo. Por el momento se ha desplazado tan solo a diez y Migraciones ha explicado que esos traslados se irán sucediendo de forma semanal y prioritariamente a recursos pequeños, de titularidad estatal, a lo largo de todo el territorio, aunque ante lo ocurrido con el cierre del centro de Pozuelo el Ejecutivo no tiene previsto incluir a Madrid en este primer reparto.

El Ejecutivo recuerda que los menores solicitantes de asilo presentan un perfil “altamente vulnerable”, ya que muchos de ellos se encuentran solos huyendo de guerras y que casi el 90% de las personas que están entrando en este procedimiento son malienses.

La Universidad Complutense de Madrid presenta un déficit de 142,3 millones de euros entre 2023 y 2024. El agujero que esta situación ha dejado en la caja de la universidad más grande de España, que maneja un presupuesto superior a los 700 millones de euros anuales, ha llevado al Rectorado a pedirle al Gobierno de la Comunidad de Madrid que le permita pedir un crédito de 35 millones para sobrevivir, tal y como adelantó El País.

El Ejecutivo que preside Isabel Díaz Ayuso no ha respondido a la pregunta de este periódico acerca de si va a aceptar la petición. Fuentes universitarias explican que para hacerlo sin incumplir el artículo 57.8 de la Ley Orgánica del Sistema Universitario (LOSU) la Comunidad de Madrid debe asegurarse de que la UCM reduzca el gasto estructural, medida que no figura en la memoria económica que el rectorado ha enviado al Gobierno regional justificando la necesidad del crédito. Sin un ajuste en las cuentas, reflexionan estas fuentes, la universidad está abocada a pedir otro crédito el próximo año.

Pero la UCM habla mayoritariamente de (la falta de) ingresos. “La Universidad Complutense de Madrid soporta un déficit estructural de financiación desde hace años, que se ha visto agravado con el tiempo”, empieza el documento, al que ha tenido acceso este periódico. Según las cuentas que refleja el texto, la universidad tuvo un déficit de 64,5 millones de euros en 2023, que se fue hasta 77,8 millones de euros el año siguiente. 140 millones de déficit en solo dos ejercicios.

La memoria económica culpa de la situación de la universidad a la infrafinanciación que recibe de la Comunidad de Madrid. “El déficit estructural refleja la insuficiencia de ingresos ordinarios para atender las necesidades de gasto de funcionamiento de la Universidad, a fin de que esta pueda sostenerse, y tiene su origen en una insuficiente financiación crónica, fundamentalmente pública”, se lee.

Específicamente, continúa el texto, la transferencia corriente de la comunidad (la conocida como “nominativa”) no da siquiera para cubrir las nóminas, y además su ritmo de crecimiento (un 2,77% el pasado ejercicio) es inferior a la velocidad a la que crece el gasto en salarios por el aumento de trienios, quinquenios y sexenios, lo que genera un mayor agujero cada año.

“La nominativa no cubre la totalidad del gasto del personal de plantilla. Los incrementos de nominativa anuales están muy lejos de cubrir las subidas salariales (incremento 2,50%), los trienios (incremento del 3,56%), quinquenios (incremento 5,28%), sexenios (incremento 17,96%), Seguridad Social (incremento 5,65%), las ofertas de Empleo Público o los Planes de Actuaciones del Profesorado, entre otros conceptos”, argumenta la universidad.

No es solo una cuestión de ingresos

La Comunidad de Madrid es la región que peor financia a su universidad, pero en este caso concreto la Complutense, explican fuentes conocedoras de las cuentas del centro, no tiene solo un problema de financiación pública. También, y quizá más severo, de gasto. La universidad, elaboran las fuentes, mantiene la estructura de los años de la abundancia de estudiantes, pero ya no es el caso. Estaría, según ese análisis, sobredimensionada.

Los datos dicen que la universidad está exactamente en la media estatal en cuanto a ingresos ordinarios por alumno de grado y máster. Pero si se atiende solo a la financiación autonómica y no se cuentan los precios públicos (la otra gran fuente de ingresos de las universidades) su situación empeora: la media del sistema universitario nacional son 7.980 euros por alumno para todas las públicas presenciales, mientras la UCM estaba en el 2023 en 7.412 estudiantes, 568 euros menos por persona. Si se multiplica esa cifra por los 54.626 alumnos que tiene el centro salen 31 millones menos, una cifra muy cercana a la que pretende solicitar el centro.

En cuanto a los gastos, la universidad destinó 464 millones de euros al capítulo 1 del presupuesto de ese año 2023. Eso quiere decir que el esfuerzo de personal por alumno son 8.511 euros. La media del sistema público español está en 7.465 y del madrileño 6.757 (un 90%). Dicho de otra manera, la UCM está 14 puntos porcentuales por encima de la media nacional y 24 puntos por encima de la madrileña. Gasta más que los otros centros.

En general, explican las fuentes, todas las universidades españolas lo hacen, o al menos tienen una estructura de gasto diferente a las europeas: mientras el reparto de estas últimas se mueve entre un 80%-82% en personal y el restante 20%-18% en el capítulo 2 (gasto corriente), la media europea se sitúa en un 70%-75% y un 30%-35%. “Tenemos mucho gasto en personal y no es porque los sueldos sean muy altos”, explican las fuentes.

Un parche

Aunque la universidad reciba el préstamo, si no cambia su estructura de ingresos y gastos esos 35 millones de euros apenas servirán para salvar el año, explican las fuentes. Pero el problema se repetirá el siguiente.

El artículo 57.8 de la LOSU establece que “en caso de liquidación del presupuesto con remanente de tesorería negativo, el Consejo Social deberá proceder a la reducción de gastos del nuevo presupuesto por cuantía igual al déficit producido”. Y continúa: “Las transferencias, con cargo a los presupuestos de la Comunidad Autónoma a favor, directa o indirectamente, de las universidades requerirán la aprobación y puesta en marcha de la reducción de gastos”.

Pero al menos la memoria presentada para solicitar la aprobación del crédito no recoge medidas concretas para ajustar las cuentas. Sí arroja la cifra, tras una serie de cuentas, de 68,3 millones de euros “como créditos presupuestarios ”libres“ para poder actuar sobre ellos, en caso de aplicar reducciones presupuestarias (...). Cualquier medida de ajuste de gasto que se valore, ha de dimensionarse sobre estos 68,3 millones de euros, teniendo en cuenta que los centros de la Universidad no pueden dejar de funcionar en ningún caso. Estos datos intentan poner de manifiesto el escaso margen de maniobra que tiene la Universidad en escenarios presupuestarios restrictivos y ante posibles Planes Económicos Financieros de no existir un incremento de financiación”, sostiene la memoria.

“Queda el interrogante de cómo plantear la devolución de ese préstamo y si ese préstamo se tendrá que volver a plantear en el año próximo”, apunta un experto en financiación universitaria. La situación ha llevado a la universidad a tener -31 millones de euros en la caja, agujero que solo amenaza con hacerse más grande.

De momento, la solicitud del crédito contempla la devolución a cinco años (vencería en 2030) con una carencia de tres. Esto es, más allá de los intereses no se empezará a abonar hasta 2029. El actual rector, Joaquín Goyache, concluye su segundo y último mandato a mediados de ese mismo año. Otra persona tendrá que lidiar con ese problema.

Y la nueva ley universitaria que planea el Gobierno regional no va a mejorar la financiación ordinaria de la Complutense. Según una proyección realizada por los profesores Juan Hernández Armenteros y José Antonio Pérez García, profesores de economía en las universidades de Jaén y Politécnica de València, respectivamente, si la ley se aprueba en los términos que contempla el borrador supondrá una merma en los ingresos ordinarios del centro del 5,7%.

Una afinidad ideológica que en la Argentina también se refleja en el ajuste a las universidades públicas

La situación financiera crítica de la Universidad Complutense de Madrid guarda resonancias con la que atraviesan las universidades públicas en la Argentina bajo el gobierno de Javier Milei, especialmente tras el fuerte recorte presupuestario aplicado en 2024. En ambos casos, los gobiernos promueven una visión que minimiza el rol del Estado en la financiación de la educación superior, trasladando el peso del sostenimiento institucional a una lógica de ajuste permanente.

En la Argentina, el conflicto por la subejecución presupuestaria llevó a una masiva movilización en defensa de la universidad pública, que incluyó marchas federales con amplio respaldo social. La afinidad política entre Milei y Díaz Ayuso, expresada en premios y gestos de apoyo mutuo, se traduce también en una estrategia compartida: avanzar en la desarticulación progresiva de los sistemas públicos de educación superior bajo el argumento de su “ineficiencia” o “sobredimensionamiento”.

En junio de 2024, durante una visita a España, Milei fue condecorado con la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid por Díaz Ayuso, presidenta del gobierno regional. Esta distinción tiene su origen en la Ley 3/1985, de 22 de marzo, que instituyó este galardón, y adquirió su forma actual mediante el Decreto 145/2017, que creó la categoría específica de Medalla Internacional para distinguir a personalidades extranjeras con vínculos significativos con la región.

La entrega del premio, más que un gesto protocolar, tuvo un fuerte contenido político. Ayuso, una de las figuras más influyentes del Partido Popular, defendió la condecoración como una expresión de afinidad ideológica con el presidente argentino, con quien comparte una visión política ultraconservadora centrada en la reducción del Estado, la desregulación económica y un discurso confrontativo hacia el progresismo.

El gobierno central de Pedro Sánchez cuestionó la legalidad del acto, al considerar que Milei no realizaba una visita oficial, condición necesaria según la normativa vigente. El PSOE presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para impugnar la entrega, y el caso permanece abierto.

La Fiscalía ha presentado su escrito de acusación contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso, un documento en el que solicita una condena de 3 años y 9 meses de cárcel años de cárcel para él por defraudar más de 350.000 euros utilizando un sistema de facturas falsas entre 2020 y 2021, han informado a elDiario.es fuentes próximas al caso.

La Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía de Madrid solicita que Alberto González Amador sea condenado por dos delitos fiscales en concurso medial con falsedad documental. Por la cantidad defraudada en 2020 solicita dos años y un día mientras que por el de 2021 pide un año y nueve meses de cárcel.

Alberto González Amador se encuentra a las puertas de juicio más de un año después de que la Fiscalía, tal y como reveló en exclusiva elDiario.es, le denunciara por este fraude fiscal salido de las comisiones millonarias que cobró durante la pandemia por intermediar en operaciones de compraventa de material sanitario.

Según la Fiscalía y la jueza que le ha investigado usó un sistema de facturas falsas para endosar gastos ficticios a sus empresas y, en la práctica, reducir drásticamente su factura del Impuesto de Sociedades. Entre 2020 y 2021, según la Fiscalía, dejó de ingresar en total más de 350.000 euros, superando el umbral del delito fiscal en ambos cursos.

Del pacto de ocho meses a casi cuatro años

En un primer momento la intención de Alberto González Amador era cerrar su caso con el menor “ruido” posible, tal y como ha explicado él mismo en el Tribunal Supremo, su abogado buscó un pacto con la Fiscalía. Una propuesta de conformidad presentada en febrero de 2024 en la que el letrado reconocía el fraude fiscal en nombre de su cliente y se ofrecía a pagar sus deudas y aceptar ocho meses de cárcel, cuatro veces menos de lo que ahora pide la Fiscalía para él.

Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, ha difundido este miércoles una información falsa sobre el caso. El asesor de la presidenta madrileña ha afirmado en su cuenta de X que la Fiscalía pedía seis años de cárcel para González Amador, cuando la petición real no llega a los cuatro años.

Una información falsa que han rebotado algunos medios acusando, incluso, al Ministerio Público de haber filtrado la información que se ha inventado el jefe de gabinete de Ayuso.

El empresario todavía está imputado en una segunda ramificación de su caso. La investigación sobre si ejecutó un “soborno” a un directivo del grupo Quirón al comprar una sociedad de su mujer a un precio muy superior al de mercado. Esa causa ha recibido un reciente impulso por parte de la magistrada al encargar las pesquisas a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. El empresario, por el momento, se ha limitado a alegar que compró esa empresa sin valor por medio millón de euros para acceder a las posibilidades de distribución que le daba esa sociedad.

El premio a Milei, que Díaz Ayuso le otorgó en Madrid hace un año

Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, condecoró a Javier Milei con la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid durante su visita a España, en junio de 2024. Este reconocimiento es una distinción honorífica creada en 2017 para personalidades extranjeras, con el objetivo de destacar los lazos históricos, culturales, económicos y lingüísticos entre la región madrileña y sus países hermanados.

La entrega generó polémica política: mientras Ayuso lo justificó como un gesto institucional y un reflejo de afinidad ideológica —ambos comparten una visión liberal de la economía—, el Gobierno central español, liderado por Pedro Sánchez, criticó la decisión y puso en dudas su adecuación jurídica. De hecho, el PSOE presentó un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid alegando que Milei no cumplía con las condiciones de “visita oficial” requeridas por la normativa vigente.

El Partido Socialista español presentó un recurso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) para anular la medalla otorgada por la presidenta regional de Madrid, la conservadora Isabel Díaz Ayuso, al presidente argentino, Javier Milei, por considerar que fue concedida “en fraude de ley”.

En el recurso, el partido socialista (PSOE) argumenta que la distinción corresponde “única y exclusivamente a la cercanía política del distinguido con la presidenta de la Comunidad de Madrid y proponente de la distinción”, lo que consideran una “actuación de propaganda política partidista”.

Ayuso, que ha manifestado públicamente sus simpatías por Milei y su programa político, el pasado 21 de junio otorgó la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid al presidente argentino durante una visita privada de este mandatario a la capital que causó una gran polémica.

Esa vista de Milei a España en junio fue la segunda tras la realizada a finales de mayo y en plena crisis diplomática de España con Argentina, después de que el Gobierno español retirara a su embajadora en Buenos Aires tras las críticas del presidente argentino al jefe del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, y tachar a su esposa de corrupta.

De hecho, Ayuso fue la única autoridad española que recibió al presidente argentino durante sus dos visitas a Madrid.

A juicio de los socialistas, esa concesión “infringe absolutamente el principio de neutralidad y objetividad” de las administraciones públicas que se recoge en el artículo 103 de la Constitución Española.

“Interponemos el presente recurso para velar por la legalidad de las instituciones y frente a la utilización partidista y ventajosa de las Instituciones Públicas en contra de los valores y principios constitucionales”, apelan en el escrito firmado por varios diputados regionales.

La Comunidad de Madrid, ante las críticas y las advertencias de posible irregularidad en la condecoración, defendió que cumplían con la ley, que recoge que la Medalla Internacional se otorga como gesto de cortesía, reconocimiento y respeto de ciudadanos madrileños a los representantes de otros países y a los máximos dignatarios de organismos internacionales y de la Unión Europea.

Este cuestionamiento judicial en España tiene un antecedente reciente: el Instituto Liberal de Praga, un laboratorio de ideas, desmintió que haya entregado el 24 de junio último un premio al presidente Milei y aseguró que se trató de una fake news difundida por antiguos dirigentes que llevan años sin tener vínculos con esa institución.

JJD, con información de EFE

Los viajes del presidente Javier Milei por Europa y Estados Unidos tienen como hilo conductor una suerte de “diplomacia de los premios” o las condecoraciones, sobre todo de fundaciones liberal-libertarias, pero también grupos como la organización judía jasídica Jabad-Lubavitch. Son las dos marcas de identidad del mandatario argentino: su “anarcocapitalismo”, tomado sobre todo de Murray Rothbard, y su voluntad de judaísmo, que como todo en él se expresa de forma fanática e hiperventilada. 

En el marco de esas visitas privadas, a veces organiza algún encuentro oficial, a menudo de manera un tanto accidentada. Y luego él mismo publica las tapas de periódico con la repercusión de sus giras, siempre acompañada de la leyenda irónica “Fenómeno barrial” –un curioso autobombo para alguien que se percibe como un líder mundial–. 

Las visitas a España y Alemania dejan algunas reflexiones. En España, el economista Jesús Huerta de Soto, quien buscó probar en sus textos que “Dios es libertario” apelando a pasajes sueltos de la Biblia, le regaló a Milei un retrato gigante, expresión de un sorprendente culto a la personalidad en espacios liberales, en el marco del premio que le otorgó el Instituto Juan de Mariana. 

Huerta de Soto, un economista muy poco conocido en España fuera de ciertos nichos, de pronto se encuentra en los titulares mencionado como el “mentor intelectual” del presidente argentino. Muchas de estas fundaciones seguidoras de la escuela austriaca de economía sentían que venían arando en el desierto y de pronto se encuentran con un presidente “rothbardiano” en un país mediano como Argentina, que –al menos desde el discurso– le da una pátina de realidad a sus utopías (o distopías) antiestado, y que además actúa como una estrella de rock –luego en Argentina, la realpolitik, que incluye una pata peronista en el gobierno, parece menos atraída por las veleidades rothbardianas–.

Otra distinción le fue entregada por la Sociedad Hayek en Alemania. Esa fundación viene siendo, desde hace años, atravesada por la “infiltración” de la extrema derecha, con el entusiasta aval de unos y el rechazo de otros. Varios miembros abandonaron la Sociedad Hayek desde 2015 por sus vínculos con Alternativa para Alemania (AfD). Si AfD comenzó como un partido de economistas antieuro, se deslizó rápidamente por una sucesión de escándalos respecto del pasado nacionalsocialista, al punto que está bajo la lupa de la Oficina para la Protección de la Constitución de la República Federal.

“Los discursos y acciones de la AfD contradicen el compromiso de la Sociedad Hayek con una sociedad libre y abierta”, “Sin una separación clara de los lacayos de la AfD, no veo futuro en la Sociedad”, “[Fuimos] arrastrados a un pantano etnonacionalista”, declararon varios de quienes abandonaron la institución. Un antiguo participante se quejaba en una carta al director de la Sociedad Hayek de que se había encontrado con miembros de AfD en los círculos juveniles de la Sociedad que “discutían de forma racista utilizando términos como ”bioalemán“. 

Pero los críticos perdieron la batalla con quienes no ven problemas en mezclarse con gente como Beatrix von Storch. De origen aristocrático, nieta de un ministro de Hitler y parte del ala dura de AfD es, junto a otros dirigentes de ese partido, miembro de la Sociedad Hayek. Frau von Storch no solo es nieta, es nieta “activa”… Björn Höcke (líder de la AfD en Turingia) no solo utilizó un eslogan nazi prohibido (“Alemania por encima de todo”) sino que en su libro considera que es incorrecto representar a “Hitler como totalmente maligno” y que el tema no es tan “blanco o negro”. El nazismo “es más complejo”.

Más recientemente, AfD fue expulsada del eurogrupo Identidad y Democracia (ID), uno de los dos que hasta ahora articulaban a las extremas derecha en el Parlamento Europeo, liderado por Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen, por las declaraciones de su cabeza de lista Maximilian Krah, quien dijo: “Nunca diría que alguien que llevara un uniforme de las SS fuera automáticamente un criminal”.

En AfD sobrevuelan también sus relaciones con la Rusia de Putin. Miembros de AfD del Parlamento regional de Baviera viajaron como observadores a las últimas elecciones rusas (y no vieron nada raro)… Una vez más, fueron también “amonestados” por el partido...

Ya en 2017 el diario Süddeutsche Zeitung titulaba, citando a uno de los críticos: “Sociedad Hayek: ¿lecho de estiércol de AfD?”.

Milei también fue a República Checa a buscar un premio de una fundación liberal y aprovechó el viaje para una reunión oficial. Allí, los esperaban los seguidores de Vít Jedlička, el “presidente de la República de Liberland”, una república utópica libertaria –sin habitantes– ubicada en una tierra de nadie entre Serbia y Croacia (los libertarios intentaron establecerse pero la policía croata se hartó de ellos y comenzó a detenerlos). En febrero de 2019, Milei, que aún no había puesto un pie en la política, se presentó en un festival de otakus, en Buenos Aires, lookeado por la cosplayer y hoy diputada Lilia Lemoine. Disfrazado de general AnCap (anarcocapitalista), con antifaz y un tridente, anunció: “Soy el general AnCap. Vengo de Liberland, una tierra creada por el principio de apropiación originaria del hombre (…) Mi misión es cagar a patadas en el culo a keynesianos y colectivistas hijos de puta”. Jedlička es checo y los “liberlandeses” buscaban su bendición. 

El “lodo” actual incluye otro aspecto de los cambios de época. La señora von Storch, pese a militar en un partido “ambiguo” sobre el pasado nazi, es “amiga de Israel”. Es más, ha dicho hace unos años que “Israel es un modelo para Alemania”. Como escribió hace poco Suzanne Schneider en la revista Dissent, Israel es hoy un modo para las derechas que desafían el liberalismo universalista. “Aunque los esfuerzos del Likud por cultivar lazos con activistas e intelectuales extranjeros se remontan a décadas atrás -cabe decir que comenzaron con la relación mutuamente ventajosa entre el fundador del Likud, Menahem Begin, y el televangelista Jerry Falwell en la década de 1980-, la derecha israelí no ofrecía, hasta hace poco, el particular tipo de antiliberalismo del Estado judío como modelo mundial”. 

Es más, la extrema derecha, que encarnó históricamente el antisemitismo, hace hoy del “anti-antisemitismo” el eje de su discurso antiprogresista y, sobre todo, la vía para su desdemonización/normalización. Así, Marine Le Pen puede acusar a la izquierda de antisemita, desde un púlpito de superioridad moral de un partido fundado por colaboracionistas. Es cierto que ella se diferenció de su papá Jean-Marie, quien declaró que “las cámaras de gas” eran “un detalle de la Segunda Guerra Mundial” (sic), pero algunos –incluidos muchos miembros de la colectividad judía– parecen ansiosos por amnistiar a Reagrupamiento Nacional para enfrentar a la izquierda solidaria con Palestina y contraria a la islamofobia. 

Por todo esto, la mezcolanza de relativizadores del nazismo y amigos de Israel -una de las grandes paradojas del siglo XXI- adquiere sentido, sobre todo cuando Israel tiene el gobierno más derechista de su historia, con ministros que llaman de manera pública al genocidio, a borrar Gaza del mapa. 

Como posdata, un detalle: resulta curioso que, en las redes libertarias, se haga tanto hincapié, todo el tiempo, en la virilidad del “líder mundial de la libertad”. Primero fue con Giorgia Meloni: cualquier foto de sonrisas compartidas o cercanía física buscaba dar a entender que “había algo entre ambos”; ahora es con Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, quien contra la opinión de la dirección del Partido Popular, condecoró a Milei… 

En los memes, la supuesta y dudosa irresistibilidad seductora del líder vale más que las inversiones que un liberal debería conseguir. Todo ello, en el marco de una fuerte campaña estatal (sic), que incluye funcionarios pagos, para imponer la imagen de que Milei es, en verdad, un líder global, que estaría echando rodar el “fantasma del libertarismo” por el planeta entero.

PS/MG

Alberto González Amado, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, –quien le acaba de entregar un cuestionado premio al presidente Javier Milei– continúa intentando llegar a un acuerdo con la justicia para evitar tener que ir a la cárcel, luego de que una investigación judicial descubriera que había defraudado al estado español por más de 350.000 euros.

La negociación entre González Amado, por una parte, y la Fiscalía y la Abogacía del Estado por otra derivó en un preacuerdo en el que la pareja de Díaz Ayuso, no solo admite, como en un primer momento, que defraudó al Ministerio de Hacienda de España por un valor de 350.951 euros en dos ejercicios sino que también se sirvió de una trama de facturas falsas para ejecutar el engaño.

En el escrito que plasma el principio de acuerdo, al que ha tenido acceso elDiario.es, la sentencia que acepta González Amador es de ocho meses de cárcel, lo que garantiza que no llegue a entrar en prisión. La decisión de PSOE y Más Madrid, como acusaciones populares, de solicitar a la jueza que amplíe la investigación frustró por el momento el acuerdo.

El preacuerdo incluye un primer punto con la descripción del engaño al erario público en el Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021 –año este en el que González Amador comenzó su relación con Díaz Ayuso– y un segundo que concluye: “Los hechos narrados son constitutivos de dos delitos contra la Hacienda Pública en relación con el Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 2020 y 2021 del artículo 305.1 y 6 en concurso medial cada uno de ellos con un respectivo delito de falsedad en documento mercantil”.

La primera oferta de González Amador a la Fiscalía ya proponía ocho meses de cárcel y satisfacer las cantidades defraudadas y la multa correspondiente, pero no asumía el delito de falsificación de documentos. Ahora lo hace pero no conlleva que aumente la pena. El escrito recoge el acuerdo de Fiscalía, Abogacía del Estado (en representación de Hacienda) y las defensas de González Amador y el resto de acusados.

Nada se dice en el preacuerdo de las acusaciones populares de PSOE y Más Madrid que, a primera hora de este lunes, presentaron un extenso escrito en el que solicitaban ampliar la investigación a cinco nuevos delitos. Esta iniciativa, consumada una hora antes del momento fijado para la declaración como investigado de Alberto González, quebró la posibilidad de pacto y obligó a la jueza a aplazar la vista.

Las partes que habían llegado al preacuerdo planeaban exponerlo en presencia de la jueza y que no se llegara a producir la declaración de González Amador y los otros tres investigados. A Madrid se habían desplazado los tres imputados de Arahal (Sevilla) y Alberto González Amador esperaba a sus abogados en un hotel próximo, atento a la señal para acceder al juzgado y suscribir la asunción de los delitos. Pasadas las 12 de la mañana, hora a la que retrasó la jueza la comparecencia, el preacuerdo se convirtió en papel mojado. Al menos de momento.

Ahora, la magistrada deberá estudiar el escrito de PSOE y Más Madrid y pedirá que se posicionen al respecto el resto de las partes, las mismas que ya habían acordado pactar una condena por tres delitos. Después, la jueza Inmaculada Iglesias adoptará una decisión sobre si sigue investigando o da por concluida la instrucción y eleva el acuerdo al tribunal. Su decisión podrá ser recurrida a la Audiencia Provincial. Aunque la jueza rechace la petición de la acusación popular, el caso no se resolverá hasta, mínimo, septiembre. Si acepta ampliar la investigación, su extensión en el tiempo es incalculable.

Ocho meses de cárcel que no cumpliría

El citado preacuerdo recoge que Alberto González Amador es responsable de los hechos descritos “en concepto de autor de todos los delitos” (dos de fraude fiscal y uno de falsificación). Acepta cuatro meses de cárcel por cada uno de los dos delitos de fraude fiscal y pagar un amulta del 40% de la cuota defraudada (60.000 euros por 2020 y 78.380,56 por 2021, así como la pérdida del derecho a recibir subvenciones o ayudas públicas o gozar de los beneficios o incentivos fiscales durante 18 meses.

El principio de acuerdo revela que la Agencia Tributaria liquidó el pasado 13 de mayo la deuda de González Amador, que de forma extemporánea, una vez descubierto por Hacienda, había ingresado 525.778,87 euros para evitar la investigación judicial.

Alberto González Amador dejó de ingresar 350.951 euros en concepto de Impuestos de Socidedades en los ejercicios 2020 y 2021, tal y como reveló elDiario.es, después de haber incrementado exponencialmente sus ingresos gracias a una comisión de casi 2 millones de euros de comisión en una compra-venta de mascarillas.

La obtención de la comisión fue facilitada por el presidente de Quirón Prevención, Fernando Camino, a través de su puesto en el consejo de administración de la empresa compradora. En su petición de ampliación de la investigación, PSOE y Más Madrid quieren ahondar en el papel del gigante de la sanidad privada y se preguntan si el dinero defraudado a Hacienda por González Amador sirvió para comprar el piso en el que vive con la presidenta madrileña y a cambio de qué unos empresarios ponen a su disposición el ático que hay justo arriba. Esos empresarios están relacionados a través de terceros con Fernando Camino, presidente de Quirón Prevención.

Como consecuencia, el preacuerdo incluye un apartado que especifica: “el fiscal y la Abogacía del Estado no se oponen a que se conceda la suspensión de las penas de prisión, por ser las condenas inferiorres a dos años, no constar antecedentes penales y estar satisfechas las responsabilidades civiles, condicionada la suspensión a no delinquir en el plazo de dos años”.

El texto también recoge las condenas para sus “cooperadores”: el mexicano Maximiliano Niederer para esos tres delitos y David Herrera Lobato –al frente de la trama ubicada en Arahal (Sevilla)– que respondería como “cooperador necesario” en relación con el delito contra la Hacienda Pública de 2021 en concurso medial con el delito de falsfificación en documento mercantil. Según el preacuerdo, la causa se archivaría para los otros dos investigados de Arahal.

Viernes, primer atardecer del verano boreal; Puerta del Sol, kilómetro cero de España. Tras recibir la “medalla internacional” de manos de la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Javier Milei recitó su letanía de datos psicodélicos (déficit fiscal heredado de 15% del PBI, Argentina está 140 en un misterioso ránking mundial, inflación de 17.000%) e intentó apuntar nuevamente contra Pedro Sánchez.

El Presidente argentino proclamó el “robo” que significan la justicia social, el cobro de impuestos y la mera existencia del Estado, y denunció las “filtraciones… (vía) las porosas manos de los políticos”. “Quizás no es la del político directamente, quizás es la de un hermano, de la pareja o de quien fuera, ¿no?”, sugirió. Y agregó con una inflexión en la voz a la que suele apelar cuando cree estar diciendo alguna ironía sutil: “El que quiera entender, que entienda”.

Sin que el hablante se diera cuenta, el dardo hizo blanco no tanto en Sánchez sino en quien estaba a su lado y lo acababa de llenar de elogios, Díaz Ayuso.

Nada de lo que se impute a la familia de Sánchez cuenta con pruebas tan documentadas como las cuentas pendientes del entorno íntimo de la propia Díaz Ayuso

Milei se montó hace dos meses sobre la acusación contra la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, puesta en la diana de un juez conservador por haber escrito junto a decenas de personas una carta de recomendación para una empresa que recibió un subsidio del Estado español. Más recientemente, la organización ultraderechista Manos Limpias sumó una denuncia por malversación contra David Azagra, hermano del presidente de Gobierno ibérico y funcionario en Badajoz, y volvió a encontrar eco en los tribunales.

Nada de lo que se impute a la familia de Sánchez cuenta con pruebas tan documentadas como las cuentas pendientes del entorno íntimo de la propia Díaz Ayuso.

En el momento más crítico de la pandemia, en 2020, con cientos de muertes de españoles a diario, Tomás Díaz Ayuso, hermano de la jefa de Madrid, consiguió un contrato por €1,5 millones para comprar 250.000 barbijos, y se llevó €234.000 de comisión. El Gobierno de su hermana pagó la cuenta.

Se nota que el mundo Ayuso es dado a hacer negocios con material sanitario durante las crisis sanitarias, porque Alberto González Amador, el novio, consiguió otro contrato de venta de barbijos y se llevó €2 millones de comisión. No conforme con ello, luego fraguó facturas con gastos inventados para no pagar impuestos por el lucro de su intermediación, y evadió €350.951 entre 2021 y 2022. No son versiones ni ilaciones antojadizas, sino documentos oficiales.

Díaz Ayuso es una política recortada para esta era

De allí que la pícara sugerencia de Milei “a la mano porosa de un hermano o la pareja” generó un silencio incómodo y miradas cruzadas en la antigua Casa de Correos, el edificio ubicado sobre la Puerta del Sol que oficia de sede de la presidencia de la comunidad de Madrid.

El arrepentimiento del novio expresado por escrito en un documento público no frenó el proceso penal ni empujó a la pareja a abandonar el departamento de lujo en el que viven, comprado y reformado con lo recaudado por los barbijos.

Díaz Ayuso es una política recortada para esta era.

De tuitera a azote de tibios

Años atrás, su perfil emergió entre los jóvenes dirigentes del Partido Popular (PP) por el manejo de las redes sociales de la entonces gobernante conservadora de Madrid, Esperanza Aguirre (hoy una ferviente mileista). Más precisamente, la cuenta en Twitter de su perro, Pecas. 

La titular de la comunidad de Madrid habla fuerte y claro, sin vueltas retóricas ni pretensiones intelectuales. Insulta si lo cree necesario. La batalla cotidiana contra “la izquierda”, “el socialismo” y la corrección política progresista es un pilar de su liderazgo. Lejos de esquivar la confusión con la ultraderecha, la alimenta de modo artesanal. Muerde el liderazgo de sus rivales internos del PP con estrategia passive-aggressive, pero cuando la disputa eclosiona, juega a matar o morir. Hasta ahora, mató.

La líder madrileña acredita otro rasgo de época. Vía pauta estatal o tercerizada en empresas cercanas y conexiones políticas, cuenta con un ejército en redes sociales y un amparo inagotable en el amplio arco de la prensa conservadora de España. De allí que un conglomerado batallador cuente a diario los pormenores de la carta de recomendación de Begoña Gómez, y pase por alto la afección a las comisiones por la compra de barbijos de quienes se sientan a la mesa familiar de Díaz Ayuso.

La derecha infinita

La secuencia entre la visita de Milei a la convención de la extrema derecha organizada por Vox, el 19 de mayo pasado, y la de este fin de semana ofrece un ejemplo vivo sobre una deriva que reequilibra la política global y deja a las derechas tradicionales subsumidas en las ultras, sea por absorción o imitación.

En mayo, Milei provocó escándalo en el acto de Vox al profundizar sus ataques personales contra Pedro Sánchez. España iniciaba la campaña electoral para el Parlamento Europeo. Fue tal el impacto que provocó que un mandatario argentino apuntara al presidente del Gobierno español en un acto partidario en Madrid, que el PP tomó distancia y criticó a ambos por igual, y Díaz Ayuso canceló una cita con Milei que estaba prevista para aquel fin de semana.

Las cuentas entre una derecha llevada a posiciones duras (PP), una ultraderecha posfranquista (Vox) y una ultra-ultraderecha antisistema (Alvise) comienzan a ser alarmantes

De buenas a primeras, Milei pasó a ser objeto de debate de primer orden en la campaña. Pasaron las elecciones, la ultraderecha dio un paso al frente en toda Europa y la estrategia de Sánchez de asociar a sus rivales a “el loco de Milei” sirvió para un envión, pero no produjo todo el efecto esperado.

La novedad fue el surgimiento, con 4% de los votos, de una formación todavía más ultra que Vox, Se Acabó la Fiesta, liderada por el tóxico de las redes Alvise Pérez. Las cuentas entre una derecha llevada a posiciones duras (PP), una ultraderecha posfranquista (Vox) y una ultra-ultraderecha antisistema (Alvise) comienzan a ser alarmantes.

Con el escenario dejado por las urnas europeas, Díaz Ayuso no iba a desaprovechar la segunda visita de Milei a Madrid en cuestión de semanas y le tendió la alfombra roja. El usufructo de esta escala del ultra argentino fue todo de Díaz Ayuso, mientras Vox la miró a distancia.

Premios que dejan las manos vacías

El viajero Presidente cruzó el océano a costa del Estado argentino para recibir premios de organizaciones extremistas y marginales en España, Alemania y República Checa.

La gira ratificó que sus pares no lo tienen en agenda. Sin visitas de jefes de Estado a Buenos Aires ni bilaterales cuando viaja, a Milei y a sus módicos anfitriones parecen darles fruto la provocación por sí misma. El líder de La Libertad Avanza despliega su fascinación adolescente por personalidades y organizaciones sin relieve, que aprovechan la oportunidad para cotizarse.

El Instituto Juan de Mariana, un sello ultra que ofrece cursos sobre “Finanzas Personales e Inversión Inmobiliaria” y el pensamiento de Murray Rothbard, ganó inusitada presencia en los medios españoles, lo que le redituará más en futuros clientes que los €150 que cobró el cubierto para presenciar el galardón al argentino.

Según informó el semanario alemán Der Spiegel, son varios los referentes de la Sociedad Hayek con vínculos con la post-nazi AFD

En Hamburgo, la ultraliberal Sociedad Hayek le otorgó a Milei la medalla Friedrich August von Hayek, Nobel 1974 y exponente de la Escuela Austríaca. El presidente de esa organización, Stefan Kooths, explicó a un canal afiliado a la cadena pública alemana ARD que, como Milei promueve un Estado mínimo, “sería absurdo considerarlo ultraderechista”. No es lo que pensaron cientos de manifestantes y organizaciones hamburguesas y alemanas que encendieron alarmas, en un contexto en que el partido post-nazi Alternativa para Alemania (AFD) se erigió en la segunda fuerza electoral del país.

Según informó el semanario alemán Der Spiegel, son varios los referentes de la Sociedad Hayek con vínculos con la AFD. Atractivo combo que llevó al canciller socialdemócrata Olaf Scholz a conceder a la visita de su par argentino el mínimo marco institucional posible.

Absorción o imitación

España vive a su modo lo que parece ser una tendencia global. Salvo excepciones, las derechas conservadoras y liberales tienen enormes dificultades para contener la avanzada del campo ultra sobre su electorado.

El PP navega el fenómeno con tensión. Primero compitió con Vox, formado en 2013 por dirigentes de línea ultracatólica y ultranacionalista escindidos de sus filas, sin decidirse a confrontar o a confraternizar. En cuanto se le presentó la oportunidad, el partido que lidera Alberto Núñez Feijóo acordó alianzas parlamentarias en comunidades autónomas y municipios, y ahora ya nadie duda de que la única chance de ganar La Moncloa es en acuerdo con Vox. En todo el proceso, Díaz Ayuso atizó la deriva y enrostró la presunta tibieza de sus rivales intra PP.

Lo que la derecha española resuelve asumiendo parte de la agenda de Vox y pactando Gobiernos locales, en Francia se dio de otro modo.

Agrupación Nacional, el ex Frente Nacional fundado por Jean-Marie Le Pen y antiguos colaboracionistas del nazismo, está en camino de ocupar el lugar central de la derecha, tras un proceso de tenue moderación en manos de la hija del líder, Marine Le Pen, y el joven Jordan Bardella. A Los Republicanos, el partido que recoge la tradición gaullista y giscardista, no le alcanzó con ensayar una ofensiva xenófoba perpetrada por el hoy opacado Nicolás Sarkozy y enfrenta el riesgo de la marginalidad electoral.

De cara a los comicios legislativos del próximo domingo, por primera vez hay importantes dirigentes de Los Republicanos que proponen una alianza electoral o parlamentaria con Agrupación Nacional. Impensable en el espejo de más de dos décadas atrás, cuando Jacques Chirac, al mando del RPR, orquestó con otras formaciones de derecha, centro e izquierda un “cordón sanitario” para bloquear al negacionista Le Pen.

La tendencia se extiende por la geografía global. En Reino Unido sucede algo inédito. El histórico Partido Conservador está apenas unos puntos por delante de Reform UK, del nacionalista Nigel Farage. Nuevamente, el intento del primer ministro Rishi Sunak de deportar masivamente inmigrantes a Uganda no contuvo la furia y hoy afloran dirigentes conservadores dispuestos a pasarse al partido de Farage o propugnan la unificación de ambas formaciones.

En Brasil, la ola de Jair Bolsonaro barrió con la paleta de ofertas de la derecha dura a la centroderecha. El liderazgo de la post-fascista Giorgia Meloni —hoy en tránsito a la moderación— es nítido en la derecha italiana, mientras que, en Israel, la puja parece catalizarse entre la ultraderecha nacionalista, la ultraderecha religiosa y la ultraderecha supremacista, con la principal oposición ubicada no muy lejos de ese arco y la centroizquierda y la izquierda, en el papel de espectadores.

Otro tanto podría decirse del Partido Republicano en Estados Unidos bajo la impronta de Donald Trump o la recuperación de la faceta desembozadamente pinochetista de la derecha chilena.

Muchos paradigmas, un odio

Las vertientes extremistas mencionadas abrevan en paradigmas diversos. Las hay nacionalistas, occidentalistas, libertarias, racistas, confesionales, proteccionistas y anarcocapitalistas, pero comparten un prisma esencialmente reaccionario y antiigualitario, que se propone reinstaurar un viejo orden idealizado y pone en el blanco del odio a un segmento de la población, al que se deshumaniza.  

Sistemas de centro y liberal-conservadores reparan más en el presunto hartazgo ante políticas progresistas que en el declive de partidos y posturas de derecha tradicional, pese a la banca económica e institucional con la que cuentan

Las causas de la ola reaccionaria son profundas. Se suele poner el acento en la falencia de las centroizquierdas al responder a las demandas populares vinculadas al trabajo, la vivienda, la seguridad, la jubilación y los salarios, en contraste con el ensimismamiento en la agenda woke y las tribus progresistas: lgbti, ambientalistas, feministas, indigenistas, derechos civiles.

Curiosamente, ese análisis, enarbolado con dedo acusador, circula en sistemas mediáticos e intelectuales de centro y liberal-conservadores que reparan más en el presunto hartazgo ante políticas progresistas que en el declive de partidos y posturas de derecha tradicional, pese a la banca económica e institucional con la que cuentan.

Se omite una pregunta. ¿Por qué el núcleo opositor a la izquierda prefirió buscar en, por ejemplo, un líder que trata como “excrementos” a sus rivales, exhibe impunemente la estrategia de la crueldad y obedece a un perro muerto, antes que dar curso a una derecha normal?

La veleta

En Argentina, el tránsito a la derecha troglodita queda evidenciado en la mutación y camino a la intrascendencia del PRO ante el dominio escénico los Milei. El partido de Mauricio Macri actúa en el Congreso como el verdadero oficialismo, en un papel subsidiario de las bancadas de La Libertad Avanza, que entre tanto arribista y extravagante ya constituyen un caso perdido para la estrategia y la argumentación política.

En relación al Ejecutivo, distintas facciones del PRO tratan de ocupar asientos en estrategias más individuales que partidarias. Patricia Bullrich, acusada de “terrorista ponebombas” por los hermanos Milei, hoy se dedica a cazar “terroristas” entre quienes protestan pacíficamente y puja espacios en Inteligencia. Es la “talibán” del Gobierno ultra, como la describen libertarios originarios.

Macri y Jorge Triaca hicieron pie en el ministerio de Capital Humano, en auxilio de Sandra Pettovello, amedrentada por Santiago Caputo. Guillermo Dietrich es una carta permanente y multirrubro que supuestamente orbita en el expresidente, pero no logra hacer pie.  

Patricia Bullrich, acusada de “terrorista ponebombas” por los hermanos Milei, hoy se dedica a cazar “terroristas” entre quienes protestan pacíficamente

En Economía, Luis Caputo y Federico Sturzenegger, dos economistas en teoría adherentes al PRO, libran una pulseada más fundada en sus propias personas, sus equipos y sus consultoras que en facciones del partido. Nombres como María Eugenia Vidal, Diego Santilli y Cristian Ritondo eligieron inmolarse en nombre de la causa libertaria, sin que hasta ahora quede claro el rédito de la movida.

Los gobernadores de la UCR y el PRO, y un puñado de peronistas y filoperonistas buscan cerrar la tranquera de sus distritos mientras se dejan arrastrar por el viento nacional. Hoy la veleta apunta a la extrema derecha y allí van; mañana, si gira en sentido contrario, harán lo propio.

En este punto, será interesante observar el devenir de la política.

Milei es una figura muy divisiva, cuya real popularidad es hoy una incógnita. Tiene partidarios, pero también opositores firmes. Llegada la hora de votar, una opción oficialista genuina seguramente resultará más tentadora que algunas de las copias culposas que, además, fueron despreciadas como “ratas” por el propio mandatario.

En Tucumán, por ejemplo, donde el oficialismo mileista tiene una multioferta, el PJ Vendido liderado por Osvaldo Jaldo deberá resistir el desafío de cualquier peronista con un mínimo de estructura y vocación que levante la bandera de la oposición. ¿Qué hará un ciudadano entusiasta del Gobierno ultra en Mendoza, donde el oficialismo nacional también exhibe multioferta y encuentra en el gobernador radical Alfredo Cornejo un aliado de fierro? En otro acto heroico, ¿se rebajará todavía más la UCR a ser la franquicia despreciada de LLA? 

Las alquimias de las provincias resolverán la incógnita, pero lo seguro es que la división de ese voto no conviene ni al oficialismo nacional ni a sus opositores amigables.

Mientras tanto, Milei suma millas para buscar galardones con sabor a nada. De lo importante se ocupó el FMI en su último staff report. El iceberg fue descripto con precisión.

SL/DTC

¡Viva la libertad carajo! y ¡Fuera Milei! se ha podido escuchar a uno y otro lado de la Puerta del Sol la tarde de este viernes. El Presidente de Argentina Javier Milei ha vuelto a visitar de forma no oficial la capital para recibir la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid y otro premio del think tank ultraliberal Juan Mariana. 

Los partidarios del dirigente se han congregado sobre las seis de la tarde alrededor del vallado con el que se ha protegido la entrada de la Real Casa de Correos para poder verle y mostrar su apoyo. Junto a ellos, durante un par de horas, se han mezclado también algunos detractores, antes de que se convocara otra concentración paralela detrás de la estatua del oso y el madroño condenando la concesión de ambos premios.

“¡Milei, Presidente, España está contigo!” y gritos de emoción cada vez que hacía amago de asomarse en el balcón entre las decenas de personas que han ocupado parte de esta plaza céntrica madrileña. Se han visto banderas de España y de Argentina, camisetas de ambas selecciones y algún libro “El camino del libertario”, escrito por el dirigente de ultraderecha. La Presidenta de la Comunidad y Javier Milei, finalmente, han saludado a su público desde unos de los balcones, provocando vítores y abucheos por igual. 

“Hemos venido aquí a apoyarle, ¡no hay que darle tantas vueltas!”, recriminaba una de las asistentes. “Queremos demostrar que el conflicto diplomático es unilateral. Se lo ha inventado el presidente por alusiones a su mujer, que yo sepa no tiene ningún cargo institucional. Además, no sabemos cuánto va a durar, porque querían que pidiera perdón y eso no lo va a hacer”, explica más detalladamente otro chico, que porta una bandera argentina. A su lado, un grupo de turistas del país latinoamericano explica que se han acercado por curiosidad al enterarse de que estaba aquí su presidente. “Vengo aquí y después a Ferraz”, ha comentado un hombre, entrado en edad, al grupo con el que ha acudido. “Somos fachas, somos fachas eso dicen, que digan lo que quieran”, ha gritado otro al lado suya ante la presencia de algunos medios de comunicación.

Aunque las horas han pasado con tranquilidad a las afueras de la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, se han visto algunos encontronazos con la prensa y entre partidarios y detractores del presidente argentino. “Fuera, sinvergüenza, no representas a los madrileños”, gritaba desde el mismo lugar un grupo de mujeres. “¿Venís a favor o en contra?”, se preguntaban en la parte trasera del tumulto. “Yo he venido para dejar constancia de que en Madrid no apoyamos esto. Es una vergüenza que a esta persona, después de insultar a nuestro Gobierno, la dejen entrar en España, ¿quién es Ayuso para darle una medalla en nuestro nombre?”, se pregunta una de las mujeres: “Ayuso se ha erigido como su hada madrina”, añade. 

Han sido momentos de breve confusión y mezcla de consignas hasta que la Policía ha desalojado a quienes no apoyaban al dirigente y les ha emplazado a situarse al otro lado de la plaza, en el comienzo de la calle Alcalá, para evitar que escalara la tensión. Ese ha sido el lugar elegido por la plataforma Argentinxs en Movimiento para expresar su rechazo a la  decisión de Isabel Díaz Ayuso de condecorar al líder latinoamericano. A este otro lado se han visto muchas banderas argentinas, alguna palestina, pañuelos verdes y  carteles con recortes de prensa sobre la represión en las protestas de Buenos Aires. “Llévate de aquí la motosierra”; “Milei, basura, vos sois dictadura” o “Milei Madrid te repudia”, han gritado varias decenas de personas. “Comunidad del odio” o “los juegos del hambre”, son otros de los lemas que se han podido leer. 

“Somos las argentinas que estamos absolutamente en contra de las políticas de Milei, que llevan al empobrecimiento del pueblo argentino,  a la limitación de todas las libertades y a la destrucción de la institucionalidad. Y nos parece una vergüenza que encima se le premio por ello”, ha explicado a elDiario.es Cecilia Denis, presidenta de la organización convocante, que también recuerda que se enteraron de esta condecoración hace apenas unos días. “Son dos premios los que se lleva hoy, uno de la Comunidad de Madrid, supuestamente en nombre de todos los madrileños, y otro que se le va a entregar ahora en el Casino, supuestamente por su defensa de la libertad, justamente cuando hace unos días se reprimió con violencia una manifestación pacífica en contra de su gobierno y se ha detenido a compañeros a los que quieren acusar de terrorismo”, y concluye Denis: “Hemos venido aquí porque es lo único que podemos hacer, por Milei y por el auge de la ultraderecha en el mundo”. 

DM

Activistas del grupo por los derechos de la mujer Femen protestaron hoy contra la visita a España del presidente Javier Milei frente al Casino de Madrid, donde el mandatario fue premiado por el Instituto Juan de Mariana en el marco de la Cena de la Libertad.

Como sucedió en mayo pasado, cuando el Presidente visitó la capital española, militantes feministas se manifestaron contra Milei. “Caviar y Fascismo”, fue una de las inscripciones que las jóvenes llevaron pintadas en el pecho.

“Al fascismo ni honor ni gloria”, pudo leerse en el cuerpo de otra de las tres militantes de Femen que se acercaron a repudiar las políticas del jefe de Estado argentino.

En tanto, mientras las manifestantes levantaban el puño y gritaban sus consignas, algunos de los presentes les contestaron con “libertad, libertad”.

El episodio concluyó cuando la Policía Nacional obligó a las activistas a salir de la zona ante el incremento de la tensión.

El mes pasado ocurrió una circunstancia similar frente a la embajada argentina en Madrid, donde Milei se reunió con empresarios, mientras que las militantes de Femen con el pecho al descubierto gritaban: “”Milei no es libertad, es fascismo“.

DM con información de agencia NA

El presidente Javier Milei aseguró hoy que el mandatario español, Pedro Sánchez, “no sabe” de economía a pesar de ser economista y dijo que “le gusta mucho” el Estado para “llevarse puesto a los españoles”.

En el marco de la ceremonia de premiación donde la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, le entregó la Medalla Internacional de la Comunidad madrileña, el jefe de Estado volvió a criticar al Sánchez. 

“Quiero contarles dos frases: una de von Mises y otra de Hayek. La de Mises dice que el conocimiento en economía lleva al liberalismo y la de Hayek dice que, si los socialistas entendieran de economía, no serían socialistas.

Y agregó: “Bueno, parece que una de las excepciones que hacen a la regla la tienen ustedes con el señor (Pedro) Sánchez, que a pesar de haber estudiado economía parece que no entendió, o le gusta mucho el Estado para llevarse puesto a los españoles”. 

En tanto, Milei elogió a Ayuso y volvió a reiterar su mirada acerca del socialismo en territorio español. “Tal como señalaba el presidente, en algún sentido, lo he dicho en otros discursos, nosotros venimos del futuro a contarles una historia que es deseable evitar. Es la historia del daño y la decadencia que causa el socialismo”, manifestó. 

En este sentido, el mandatario argentino, expresó: “Es por eso que quiero alertarlos sobre los riesgos y cómo funciona ese modelo. No es necesario llegar a una situación tan extrema como la que llegó Argentina”.

"Madrid es tan hermoso, no dejen que el socialismo les arruine la vida.

La actividad Milei en España continuará más tarde, cuando será premiado por el Instituto Juan de Mariana en el marco de la Cena de la Libertad en el Casino de Madrid, durante la Semana de la Libertad.

Durante esa ceremonia, está previsto que brinde un discurso de 30 minutos junto al profesor Jesús Huerta de Soto, y a otros referentes del ámbito académico.

DM con información de agencia NA

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el presidente de Argentina, Javier Milei, utilizaron hoy la entrega de la Medalla Internacional de la Comunidad como un mitin político contra el Gobierno español y las “políticas socialistas” y en defensa de las políticas económicas y de recortes de derechos y libertades que el ejecutivo de Milei está aplicando en su país.

Tras recibir el reconocimiento, y después de unas palabras de Isabel Díaz Ayuso en las que defendió la libertad, las políticas de su gobierno autonómico o la historia compartida entre España y Argentina, el presidente Javier Milei hizo un recorrido por su carrera política y de crítica a la situación económica de Argentina, de la que culpa a los gobiernos anteriores.

Milei asegura que el “modelo de la casta” parte de “una premisa socialista que dice que donde hay una necesidad nace un derecho” y cuestiona que “los derechos alguien los tiene que pagar y los recursos son finitos”. Ante esto, el presidente argentino propone creer en “el sistema de precios”, que ha calificado como “una de las mayores invenciones de la humanidad”, y tras lo que ha cargado contra la justicia social, de la que ha dicho que es “injusta y profundamente violenta”.

Isabel Díaz Ayuso, que no invitó al acto al líder de su partido, Alberto Núñez Feijóo, ha cargado contra los “proyectos liberticidas que están arruinando naciones enteras” y ha dicho que todos comenzaron por “el asalto a la separación de poderes y la justicia” y que anteponen la “democracia popular” a la ley, lo que define como “la ley de la selva”.

Una vez criticada la justicia social, Milei citó al diputado liberal francés Bastiat para hablar de “las porosas manos de los políticos”, tras lo que hizo una referencia velada a las causas judiciales que enfrentan algunos familiares del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez: “Esa porosidad... quizás es de un hermano, de la pareja o lo que sea”.

El jefe de Estado argentino cargó también contra el endeudamiento, que definió como “una forma inmoral de enfrentar la situación” y dijo que es algo que su gobierno está cambiando. Milei volvió a afirmar que su ejecutivo ha realizado en cinco meses un ajuste de cinco puntos del PIB, “el mayor de la historia mundial” para no tener que financiar el déficit con emisión de moneda. Después de ello, llegó a asegurar que va a convertir en delito la emisión de dinero.

Para terminar su discurso, Javier Milei cargó abiertamente contra el presidente del Gobierno español: “El señor Sánchez o no entendió o le gusta mucho el Estado para llevarse puestos a los españoles. Pero tengo la esperanza de que estén despertando como despertó la Argentina”, tras lo que ha recordado uno de sus lemas de campaña, cuando dijo que venía a la política “no para despertar corderos, sino para despertar leones”, y ha añadido que “parece que ese rugir empezó a llegar a todo el mundo”.

Antes de hacerle entrega de la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid, la presidenta regional ha definido como “un inmenso honor” la visita de Milei y ha destacado el idioma, la historia o la cultura en común de Argentina y España. Tras ello, ha criticado el “colectivismo empobrecedor” y lo que ha llamado “cultura de la subvención” que busca en su opinión crear redes clientelares y “voto cautivo”.

Después, defendió las políticas del gobierno de Milei, asegurando que “los precios empiezan a contenerse” y que hoy Argentina “está en el mapa internacional” y le deseó al jefe de gobierno argentino que sus medidas acierten y que ambos países nunca rompan sus vínculos históricos.

DM

¿Imaginan el alboroto si el presidente de Murcia, de Aragón o de Catalunya recibiese a Putin en la sede de su gobierno? ¿Imaginan que además de la visita le concedan una condecoración regional? Pues imaginen que no es a Putin, sino a Javier Milei. Va a pasar este viernes. Ayuso lo ha vuelto a hacer. Para unos es un nuevo ejercicio de “vanidad” y manipulación política que “disminuye el valor simbólico de las distinciones y el mérito de quien las recibe”. Para otros, es “el ridículo llevado al extremo”. Y todos ellos coinciden en que es un paso más en su cortejo a la extrema derecha, venga ésta de donde venga. 

Esta vez, sin embargo, hay estupor incluso en el PP porque Ayuso ha sobrepasado la ley y también los límites de la institucionalidad y la lealtad. Hay un profundo malestar con la decisión de la hiperventilada inquilina de Sol de condecorar al ultraderechista presidente de la República Argentina. Y no es para menos porque aún quedan conservadores de orden que no comparten este tipo de estrambotes ni sus derivadas. La primera es que quien se considera máxima garante de la ley, de la Constitución y hasta de la jefatura del Estado se ha pasado por el arco del triunfo su propia norma, la que desde abril de 2024 regula las distinciones honoríficas que concede la Comunidad de Madrid. Lean, lean:

Artículo 10: “La Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid se otorgará como gesto de cortesía y como reconocimiento y respeto de los ciudadanos de la Comunidad de Madrid a los representantes de otros países y máximos dignatarios de organismos internacionales y de la Unión Europea, en visita oficial a la Región por su labor institucional”.

Artículo 11.1: “La concesión de la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid se efectuará por decreto del titular de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, a iniciativa personal del titular de la Presidencia”.

Artículo 11.2. Los decretos de otorgamiento de la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid se publicarán en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y se remitirán a la Asamblea de Madrid“.

¿Puede haber oficialidad en una viaje a la región que no tiene carácter oficial para el Estado? No parece. En todo caso no ha sido comunicada a Exteriores, como procede. La de Milei es una visita privada, igual que la que realizó el pasado mayo para insultar a Pedro Sánchez y participar en el aquelarre ultraderechista que organizó Vox en el arranque de campaña de las elecciones europeas. Esta vez llega a España para recibir un premio del Instituto Juan de Mariana, una especie de laboratorio de ideas que dirige Javier Fernández Lasquetty,  que fue viceconsejero de Ayuso y es más ultraliberal si cabe que ella.

La presidenta madrileña habrá firmado el decreto para la concesión de la medalla, pero de momento ni ha pasado por el Consejo de Gobierno, ni ha sido publicado en el BOCAM, ni tampoco ha sido remitido a la Asamblea de Madrid, que este jueves ha echado ya el cierre hasta después del verano. Así que la medalla en cuestión es fake, cuando no ilegal por saltarse los procedimientos reglados. Los socialistas madrileños no descartan que esta misma mañana convoque un Consejo de Gobierno exprés para aprobar el texto y lo de por remitido a la Cámara regional.

Sobra decir que la política exterior, en todo caso, la marca el Gobierno de España y que las comunidades autónomas tienen el deber de comunicar al Ministerio de Exteriores tanto sus desplazamientos al extranjero como las visitas –sean oficiales o no– de un mandatario extranjero a su región, de acuerdo a una ley que aprobó el gobierno de Mariano Rajoy. Algo que tampoco ha hecho la misma Ayuso que acusa a Sánchez de ser un dictador y de llevar a España a un régimen bolivariano.

Y aún hay más. Lo que ha querido evitar Felipe VI, se dispone a hacerlo la presidenta de la Comunidad de Madrid, esto es recibir en la sede del gobierno regional, deshacerse en elogios y condecorar al mandatario de un país del que España ha retirado a su embajador. La deslealtad, por tanto, ya no es con el Gobierno, ni con Pedro Sánchez, ni con España, sino con el mismísimo jefe del Estado. Milei había pedido audiencia con el rey y la respuesta de Zarzuela ha sido no. Porque la política exterior la fija el gobierno. Porque no hay precedentes de que el rey reciba a un jefe de estado o de gobierno que no se ha reunido previamente -.ni lo ha pedido- con el Ejecutivo. Porque España mantiene abierta una crisis diplomática con Argentina. Y porque Felipe VI, a diferencia de Ayuso, no tiene interés ni necesidad de retratarse junto al ultraderechista Milei. De ahí el enojo de Alberto Núñez Feijóo, titular del PP. Una cosa es hacer oposición a Sánchez desde la Puerta del Sol o aguantar sus injerencias en política nacional para marcar el paso a la dirección de su partido y otra muy distinta es saltarse la ley y, de paso, contravenir la decisión de la jefatura del Estado. Y todo ello, además, lo hace quien confronta, crispa y utiliza Madrid de parapeto para revestirse de un falso patriotismo que destila populismo, oportunismo y extravagancia en similares dosis. 

Ya sólo le queda declarar unilateralmente la república madrileña porque lo del “España nos roba” ya lo ha dicho en alguna ocasión.

Una maquinaria digital expande las críticas de Javier Milei a rivales ideológicos como el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Granjas de trolls, influencers y tuiteros desparraman ataques contra todo lo que represente ideas progresistas o de izquierda.

El presidente, un usuario compulsivo de la red social X (antiguo Twitter), propiedad del magnate Elon Musk –a quien visitó en Estados Unidos, suma al Gobierno a los tuiteros e influencers más tóxicos que apuntalaron su llegada a la Casa Rosada.

Desde X y calentando motores para su viaje España –en el que recibirá un reconocimiento de manos de Isabel Díaz Ayuso– Milei escribió cuatro días antes de pisar suelo madrileño: “Mi solidaridad con el periodista español Vito Quiles, quien está siendo perseguido por el Gobierno de Pedro Sánchez luego de reportar que uno de sus ministros utilizó un auto oficial para ir a un recital de Taylor Swift”.

Vito Quiles es el jefe de prensa Alvise Pérez, agitador de extrema derecha, candidato en las listas del partido Se Acabó la Fiesta en las elecciones europeas del 9J y jefe de prensa de su líder, Alvise Pérez. El ministro al que aludía es Óscar Puente, titular de Transportes, que llamó “saco de mierda” a Vito Quiles y previamente había sugerido la posible “ingesta de sustancias” por parte del mandatario ultra antes de que estallara la crisis diplomática entre Argentina y España. 

Agitadores digitales

Entre los agitadores digitales de Milei está la cuenta en X @GordoDan –cuyo nombre real es Daniel Parisini, quien dice a primera vista: “Enloqueció el dictador totalitario Pedro Sánchez”–. Se trata de uno de los trolls de mayor jerarquía del Gobierno libertario.

Milei también reprodujo declaraciones del mandatario español sobre un nuevo plan para tratar de transponer la nueva ley de libertad de los medios de comunicación que aprobó en abril el Parlamento Europeo. “Hola boluprogres ¿tienen algo para decir de esto o acaso que esto lo haga un zurdo está bien?”, comentó el libertario.

Su mensaje fue reforzado por el subsecretario de prensa de su presidencia, Javier Lanari. “El Gobierno de Pedro Sánchez amenaza y persigue a periodistas mientras plantea amnistías para los terroristas. También propone una ley para intervenir medios digitales. El socialismo es un atentado a la libertad de expresión”, afirmó el funcionario. 

Juan Pablo Carreira, más conocido por el seudónimo de Juan Doe, ha sido un tuitero libertario ferveroso durante la campaña de Milei y ocupa el cargo de director general de Comunicación Digital de la Presidencia desde febrero. Carreira es fundador del portal La Derecha Diario.

“Existe una coordinación de cuentas, no son usuarios de gente de a pie, son cuentas administradas y granjas de trolls que amplifican los ataques de Milei a adversarios”, señala a elDiario.es Natalia Aruguete, investigadora del Conicet y coautora del libro Nosotros contra ellos. Cómo trabajan las redes para confirmar nuestras creencias y rechazar las de otros (Ed. Siglo XXI). 

“Trolls que son cuadros medios”

Aruguete sostiene que, para que la figura del presidente no quede tan expuesta, se coordina su narrativa con otras cuentas que la expanden. “Milei usa el ataque como estrategia comunicacional y externaliza la tarea de intoxicar el espacio. Distintas cuentas motorizan los ataques a sus rivales y él también se suma con likes. Así, sus mensajes llegan a más comunidades y distintos usuarios. Es novedoso que los trolls sean cuadros medios del Gobierno, por ejemplo, Juan Pablo Carreira”. 

Otro de los hombres clave es Fernando Cerimedo, quien ha estado detrás de las campañas electrónicas de Milei. Dueño de Madero Media Group, un holding que abarca empresas, varios portales y una radio entre otros medios y plataformas de difusión, ha confirmado al diario La Nación que controla “granjas” de miles de trolls, cuentas bots y otras herramientas digitales que puso al servicio del partido de Milei, La Libertad Avanza. “Los usamos para generar más relevancia y para mentirle al algoritmo, para que crea que el contenido es muy relevante y lo muestre más orgánicamente para que llegue a más gente o para que determinadas palabras se indexen mejor”, dijo al diario.

El estratega digital Cerimedo es investigado en Brasil por el asalto a los tres poderes del Estado por parte de bolsonaristas enardecidos. El expediente judicial que tramita la Justicia brasileña involucra a Cerimedo y a Musk en el intento de golpe de Estado de enero de 2023 por la difusión de desinformaciones y fake news en redes sociales cuestionando el sistema democrático. Hay 86 bolsonaristas involucrados en el intento de golpe que se fugaron a Argentina. 

Con estos elementos de telón de fondo, la nueva visita de Milei a Madrid ocurre en medio de tensiones diplomáticas, y como consecuencia, la ausencia de reuniones con Pedro Sánchez y el rey Felipe VI. Este viernes a las 14:00 horas, la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, entregará al mandatario ultraderechista la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid. A las 17:00 horas Milei recibirá el Premio Juan de Mariana 2024 en el Real Casino de Madrid. La agrupación Argentinos en Movimiento se ha manifestado en contra de la presencia de Milei a Europa. “Repudiamos la visita de un presidente que en sólo seis meses nos quitó derechos y arrasó con la calidad de vida de nuestras familias, amigos y compatriotas”, señala.

Tras su paso por España, Milei viajará a Alemania. El canciller Olaf Scholz ha decidido a último momento cancelar una eventual reunión bilateral, y también se ha negado a recibirlo con los honores militares que el país germano le dedica a los mandatarios extranjeros.

El presidente argentino, Javier Milei, tiene previsto volver a visitar España. Será este viernes, con el objetivo de recibir un premio del Instituto Juan de Mariana en la llamada Cena de la Libertad, en el Casino de Madrid. La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, también recibirá al mandatario y le entregará la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid. Lo hace en plena crisis diplomática con Argentina, mientras el Gobierno de Pedro Sánchez dice esperar que Milei “esté a la altura del pueblo argentino y respete a las instituciones españolas, como jefe de Estado que es”.

La agrupación Argentinos en Movimiento ha organizado un acto el viernes a las 20:00 horas en Alcalá y Puerta del Sol, con la consigna “Milei, no eres bienvenido”. En la convocatoria figura una imagen de un Obelisco (el icónico monumento del centro de la Ciudad de Buenos Aires) invertido y con sangre cayendo de un cono de patatas fritas. “Los premios del hambre”, se lee como respuesta a que Milei sea premiado por “difundir con éxito y eficacia las ideas de la libertad” en un contexto de represión y encarcelamiento a manifestantes contra la Ley de Bases, que busca privatizar empresas nacionales y facilitar la megaminería, entre otros puntos.

El cambio de agenda que ha supuesto el reconocimiento de Ayuso ha alertado al movimiento feminista argentino, ya que es mucho más relevante que se le otorgue un premio por parte de una autoridad en un contexto absolutamente regresivo de derechos, dando un respaldo al desmantelamiento de las políticas públicas para proteger a las mujeres en Argentina y a un líder negacionista de la brecha salarial de género y de los femicidios por razones de género. El mandatario misógino busca derogar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y pregona en contra de la agenda del “aborto sangriento”. Ayuso levanta el pulgar de un mandatario que pone en riesgo de vida de quienes sufren maltrato o abusos.

“Desde que asumió Javier Milei el 10 de diciembre del 2023, el gobierno ha decidido el desmantelamiento total prohibió la transversalidad de la perspectiva de género en las políticas públicas, la abolición o desfinanciamiento de las acciones para promover los derechos humanos de niñas y mujeres y las políticas destinadas a la protección de las víctimas”, ha advertido la Colectiva Feminista Federal por la Democracia y los Derechos Humanos de Argentina. “A pesar de los altos índices de femicidios y violencia de género en el país Milei desmantela en pocas horas políticas feministas construidas en décadas”, denuncia un comunicado escrito por representantes de la sociedad civil y de distintos partidos políticos contra la visita del mandatario a Madrid.

Desguace de la protección de las mujeres

Si es galardonado por una mujer, en un país que debería velar por garantizar una democracia real para toda la población, sin retrocesos en derechos humanos, el mensaje de desprotección es absoluto. Milei también será premiado en nombre de la libertad en España, a pesar de ser responsable de aniquilar las políticas públicas para que las mujeres puedan vivir libres de violencia.

En la campaña electoral, el líder argentino anunció que iba a dejar “afuera” (expresión que gritaba en un vídeo mientras quitaba letreros que representaban a diferentes áreas estatales) al Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad. Pero fue mucho más lejos. No bajó el rango ministerial, sino que eliminó las políticas públicas para atender a las víctimas de violencia de género. El Gobierno de La Libertad Avanza (LLA) recortó un 33% el presupuesto para igualdad. “Las mujeres en situación de violencia dejan de buscar ayuda”, advirtió el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA).

El presidente español, Pedro Sánchez, se mostró contrario al desguace de la protección a las mujeres. “Hace daño, pero la causa feminista es una causa mucho más poderosa que lo que pueda hacer (el presidente) Milei”, remarcó el mandatario, el 7 de junio, en el cierre de la campaña electoral por las elecciones parlamentarias europeas. El secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) convocó a que las mujeres sean un dique contra la extrema derecha: “Tienen que ser las primeras en votar a favor del PSOE para frenar este avance reaccionario del PP con Vox”.

Durante la visita (no oficial) de Javier Milei a España para participar en un acto electoral de Vox, el 19 de mayo, en el Palacio de Vistalegre de Madrid, calificó de “corrupta” a Begoña Gómez. En ese momento, Sánchez ordenó la salida definitiva de la ex embajadora de España en Argentina, María Jesús Alonso Jiménez. Pero no se trata de un ataque dirigido a una sola mujer, sino de la desprotección de muchas.

La primera medida de la gestión de extrema derecha fue eliminar el Ministerio y dejar una Subsecretaría de Protección contra la Violencia de Género que quedó a cargo del Ministerio de Capital Humano. En estos días esa área, a cargo de Sandra Pettovello, sufre una crisis política y social por guardar comida sin repartir (en un contexto de hambre y extrema pobreza) por ineficiencia y contratos con la Fundación Cooperadora Nutrición Infantil (Conin) que obligan a las madres a recibir cursos contrarios al uso de anticonceptivos a cambio de recibir leche. 

A fines de mayo, como si fuera una mancha venenosa que nadie quiere, derivaron el área de lucha contra la violencia al Ministerio de Justicia. En un principio estuvo a cargo Claudia Barcia, fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, pero el 6 de junio renunció por falta de respaldos y recursos cuando se enteró –por WhatsApp– de que el Poder Ejecutivo disolvía el área de ayuda a las mujeres golpeadas. La motosierra destrozó completamente la red pública para contener a las mujeres violentadas. 

Por primera vez desde el regreso de la democracia, Argentina ha dejado a las mujeres completamente desamparadas. La Línea 144 para atender a víctimas de violencia de género sufrió un recorte presupuestario del 25%. El programa Acompañar para que las mujeres cortadas, insultadas, pateadas o abusadas puedan irse de sus casas o quedarse sin depender económicamente del agresor sufrió una disminución del 80% en la ejecución presupuestaria. Se desmanteló el programa Acercar Derechos que respaldaba los procesos judiciales. Además se cerraron 81 de los 105 Centros de Acceso a la Justicia (CAJ) que estaban instalados en villas miserias o barrios populares. 

Otro grave retroceso es el freno al Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (ENIA). La educación sexual, el reparto de métodos anticonceptivos (especialmente de largo plazo), el acceso a Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y las capacitaciones lograron reducir el embarazo adolescente en un 60% del 2013 al 2021. Sin embargo, ahora, el Plan ENIA, igual que otros organismos, no fue borrado del organigrama, pero no cuenta con presupuesto ni con trabajadoras. 

El reconocimiento, también el de Ayuso, es un respaldo al desmantelamiento de las políticas públicas para proteger a las mujeres en Argentina y a un líder negacionista de la brecha salarial de género y de los femicidios por razones de género. Además, el líder misógino busca derogar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y pregona en contra de la agenda del “aborto sangriento”. El cambio de agenda pone en alerta al movimiento feminista argentino, ya que es mucho más relevante que se le otorgue un premio por parte de una funcionaria de Madrid en un contexto absolutamente regresivo de derechos.

Ayuso levanta el pulgar de un mandatario que baja el pulgar a las mujeres en Argentina y que pone en riesgo de vida de quienes sufren maltrato o abusos. La Colectiva Feminista Federal por la Democracia y los Derechos Humanos de Argentina advirtió: “Desde que asumió Javier Milei el 10 de diciembre del 2023, el gobierno ha decidido el desmantelamiento total prohibió la transversalidad de la perspectiva de género en las políticas públicas, la abolición o desfinanciamiento de las acciones para promover los derechos humanos de niñas y mujeres y las políticas destinadas a la protección de las víctimas”.

“A pesar de los altos índices de femicidios y violencia de género en el país Milei desmantela en pocas horas políticas feministas construidas en décadas”, denuncia un comunicado titulado “Argentina: Presidente Milei y su violento ataque al feminismo”, escrito por representantes de la sociedad civil y de distintos partidos políticos para que se repudie la visita del mandatario a Madrid. Pero, si es premiado por una mujer, en un país que debería velar por garantizar una democracia real para toda la población, sin retrocesos en derechos humanos, el mensaje de desprotección es absoluto.

Una legislación de vanguardia

“Argentina es muy buena cumplidora de los acuerdos internacionales y este país tiene una particularidad: estos acuerdos tienen rango constitucional, o sea, van más allá de cualquier legislación nacional”, remarcó María Noel Vaeza, directora de ONU Mujeres en una entrevista con la Agencia EFE, en Quito, Ecuador. Subrayó que la CEDAW exige que exista “institucionalidad para la defensa de la mujer violentada”.

La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) –considerada la carta fundamental de los derechos de las mujeres– fue creada por la Asamblea de Naciones Unidas el 18 de diciembre de 1979, cuando la dictadura militar dominaba el país latinoamericano. El 8 de mayo de 1985, el Congreso argentino sancionó la ley 23.179 para garantizar la igualdad. Tiene rango constitucional.

Vaeza llamó a que los países latinoamericanos declaren “emergencia nacional” por los femicidios. Por el contrario, el Gobierno de Milei pone en emergencia a las mujeres y disminuye completamente la prevención y erradicación de la violencia machista.

Argentina también suscribió la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará), el primer tratado internacional que reconoció, el 9 de junio de 1994, hace 30 años, que la violencia contra las mujeres es una violación contra los derechos humanos. En Argentina, mediante la Ley 24.632, se aprobó la incorporación de la convención a la normativa nacional, el 13 de marzo de 1996. Las expertas del Comité de Seguimiento de la Convención (MESECVI) expresaron “profunda preocupación” por la erosión de los restos de la institucionalidad de políticas de igualdad. 

La función puede modificarse, pero no desaparecer completamente como se hizo. Por eso, el desmantelamiento de la actual gestión es una violación de los compromisos internacionales. Sin embargo, el portavoz presidencial Manuel Adorni sostuvo que (el Ministerio de Mujeres) fue “creado y utilizado por la administración anterior con fines político-partidarios para propagar e imponer una agenda ideológica, contratar militantes y organizar charlas y eventos”. “Ninguna de sus acciones concluyó en la baja del delito. Por el contrario, el pueblo argentino fue testigo de su sesgo ideológico en la defensa discriminatoria de las víctimas”, dijo el Gobierno, redoblando la apuesta en un comunicado en el que defendió la “reducción” del Estado y la (presunta) “protección de la ciudadanía contra la violencia” pero desconociendo que la violencia de género tiene características diferenciales que no se pueden prevenir si no se escucha a las mujeres.

Argentina vive un ataque a los derechos de las mujeres inédito en su historia democrática. Pero el Gobierno de Milei no puede derogar las leyes aprobadas que generaron una legislación de vanguardia. Y además el país tiene firmados tratados con rango constitucional que no se pueden incumplir. La democracia volvió al país latinoamericano en 1983. Cuatro años después, en 1987, se creó la Subsecretaría de Desarrollo Humano y Familia que –con los nombres de una época en donde las mujeres solo importaban en nombre de la familia–, igualmente, tenía perspectiva de género. En 1992, se creó el Consejo Nacional de las Mujeres, durante el Gobierno de Carlos Menem. En 1995, la IV Conferencia Mundial de la Mujer, generó un cambio de paradigma. En 2009, se votó la Ley 26.485 para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. En 2017, el Consejo se jerarquizó y se conformó como Instituto Nacional de las Mujeres (INAM). En 2019, se lanzó el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad. Milei no solo quitó el Ministerio. No dejó nada en pie para que las mujeres puedan levantarse después de sufrir violencia. 

Ante este panorama, la comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados de la Nación, presidida por Mónica Macha, convocó una reunión transversal a la que concurrieron más de 200 integrantes de todos los partidos políticos salvo La Libertad Avanza (LLA) de Milei. Entre las participantes hubo integrantes de las áreas de género de los gobiernos de Carlos Menem, Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández. Macha expresó: “Fue una clara demostración de la unidad de todo el arco político en defensa de las políticas de género. Pueden sacarnos la institucionalidad, pero no van a lograr detener la lucha feminista. Necesitamos estar unidas, coordinadas, para defender los derechos y las políticas conseguidas”.

El presidente argentino, Javier Milei, pasará el viernes por España sin apenas agenda oficial, tras la crisis diplomática desatada con el Gobierno a raíz de los insultos al presidente Pedro Sánchez y su familia, que ha vuelto a reiterar esta semana. No lo recibirá el rey, pero sí Isabel Díaz Ayuso, que se ha jactado esta mañana de acoger al mandatario argentino. “Es un honor recibir al presidente legítimo elegido, el sí, por amplia mayoría en las urnas por el pueblo de la Argentina”, dijo la presidenta madrileña en el pleno del parlamento autónomo. La líder del PP regional cree que no se la puede acusar de “deslealtad” cuando hay un Gobierno que “borra delitos”, en referencia a la ley de amnistía. En una entrevista posterior con una radio argentina, volvió a defenderlo. “Da confianza y atracción para la inversión y para las empresas, y por tanto para la prosperidad”.

El vocero socialista, Juan Lobato, había enmarcado la medida en la estrategia de “provocación constante” de la presidenta madrileña. “No lo hace en mi nombre ni en el de millones de madrileños que sí creemos en el respeto y la buena política”, dijo sobre la invitación. Ayuso esperaba la protesta y tenía apuntada una respuesta irónica, pero que estaba desfasada: “Milei va a visitar el sábado al canciller Scholz ¿Les suena? Es socialista. ¿Está en la ultraderecha? ¿Cómo funciona esto?”, se preguntó. La realidad es que la reunión bilateral anunciada con el jefe del gobierno alemán se limitará finalmente a una visita de trabajo entre delegaciones.

La presidenta madrileña dijo que a ella también la insulta “el gobierno”, y que el Ejecutivo permite que igualmente se insulte al rey. Luego reiteró el habitual embrollo de acusaciones a sus rivales. “Nos traen a inmigrantes solamente para recibir favores”, dijo. Y acusó a Lobato de preferir “la poltrona” al “honor” y auguró que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, volverá a “robarles” a los madrileños sus propiedades “para sacar impuestos para pagar a los independentistas”. Todo resulta injusto, según Ayuso, pues Madrid es la comunidad “más solidaria” y es la izquierda quien es “incapaz de defender los intereses de la clase trabajadora”.

La sesión plenaria es la última hasta septiembre y había en el pleno un ambiente como de fin de curso. Ayuso quiso cerrar su intervención remarcando su eslogan de que “Madrid es libertad”, pero ahora con la muletilla de que “sanchismo es chavismo”, un mensaje prácticamente sincronizado con el de Milei. Si la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, le acusó de no hacer nada para poner coto a los pisos turísticos ilegales —“han cerrado 35 en 10 años”, le reprochó–, Ayuso aseguró que sí está en contra de estas infracciones, pero no del “turismo”, que crea muchos puestos de trabajo, aunque esto a la izquierda le da igual, según la visión de las cosas de la presidenta, porque “viven del comunismo, la subvención y la pobreza”.

“Milei está en todas las salsas”

Acabado el trance parlamentario, Ayuso entró en directo en el reportaje con Radio Mitre para defender el proceder internacional del mandatario argentino. “Milei está en todas las salsas. Cada vez que hay una reunión internacional de la índole que sea, Argentina está allí representada. Eso hace que se ponga en el mapa de nuevo, se vuelva a hablar de ella más que nunca y eso da confianza y atracción para la inversión y para las empresas, y por tanto para la prosperidad”.

Fue también Sánchez quien primero le faltó el respeto a través del ministro de transportes y si hay una crisis diplomática, a ella no le atañe. “No es responsabilidad de los demás. Tenemos que hablar las administraciones, tender puentes y respetar el resultado de las urnas”, ha dicho. Se refirió también en términos elogiosos a la italiana Georgia Meloni, cuyo papel en la reunión del G7 fue, a su entender, “espectacular”.

El Gobierno español acusó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de saltarse la ley y tener un comportamiento desleal con las instituciones españolas por no haber informado de su audiencia prevista con el presidente Javier Milei, durante la visita a ese país este viernes.

“La presidenta madrileña hace gala de una profunda deslealtad hacia las instituciones españolas, al ir en contra del art. 5.2 de la Ley 2/2014 de la Acción y del Servicio Exterior, aprobada durante el mandato de Mariano Rajoy, y no informar al Ministerio de Exteriores de su encuentro con un mandatario extranjero, tal y como obliga dicha Ley”, denuncian fuentes del Ejecutivo.  

Ese encuentro además no se produce en un momento normal en las relaciones bilaterales entre ambos países. El Gobierno de España decidió retirar a su embajadora en Buenos Aires después de la crisis diplomática provocada por Milei con graves insultos a Pedro Sánchez y su familia durante su intervención en un acto ultra organizado por Vox el pasado mes de mayo.

“Ante la visita de Milei, el Gobierno de España sigue tratando al cargo de Presidente de la República de Argentina, un pueblo hermano del español, con el respeto que merece tan Alta Magistratura. Sin embargo, Javier Milei ha mostrado una actitud reiterada de búsqueda de la confrontación y la ofensa a nuestras instituciones y a nuestra democracia, algo sin precedentes en las relaciones internacionales y en los usos diplomáticos entre naciones. El Gobierno de España sigue vigilante en defensa de las instituciones españolas”, exponen fuentes diplomáticas. 

Esas mismas fuentes añaden que “resulta sorprendente y anómalo que un presidente extranjero no solicite, en ninguna de sus primeras visitas a España, un encuentro institucional con su homólogo, como hacen todos los Presidentes del mundo, al tiempo que mantiene encuentros de carácter privado y con autoridades autonómicas”.

“Esperamos que durante su visita a nuestro país el Sr. Milei esté a la altura del pueblo argentino y respete a las instituciones españolas, como jefe de Estado que es. No lo hizo en su anterior visita. Deseamos que ahora sea así, por la buena relación y el afecto fraternal e histórico entre ambos pueblos”, concluyen desde el Gobierno español.

El mandatario argentino regresa para recibir un premio de la asociación Juan de Mariana, vinculada ideológicamente también con la extrema derecha y con la corriente ultraliberal, y otro de manos de Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid. Milei había pedido también formalmente audiencia con el rey Felipe VI.

El viernes por la mañana debería aterrizar en España para acudir ese mismo día por la noche a una cena en el Casino de Madrid a las ocho y media de la tarde. Ese acto, que lleva por nombre Cena de la Libertad, está organizado por la asociación Juan de Mariana, que premiará a Milei por “convertirse en el primer Presidente libertario de la historia, pero, sobre todo, por lograr difundir con éxito y eficacia las ideas de la libertad en un país arruinado por el socialismo durante décadas, además de contribuir enormemente a la divulgación del liberalismo a nivel internacional”.

La asociación Juan de Mariana ha premiado en anteriores ediciones a otros personajes públicos como el locutor ultra Federico Jiménez Losantos o el economista Miguel Anxo Basto, considerado uno de los gurús de la teoría económica anarcocapitalista en España, una de las banderas ideológicas de la ultraderecha en todo el mundo y también del presidente argentino.

El viaje del presidente Javier Milei a España sigue generando polémica. Según pudo confirmar elDiario.es, el mandatario argentino pidió un encuentro con la Casa Real, es decir una audiencia con el Rey Felipe VI, aunque finalmente la petición no se agregó a su agenda.

Según fuentes oficiales y lo informado por el diario El País y otros medios españoles, desde el Palacio de La Zarzuela expresaron que Felipe VI “coordina con el Ministerio de Asuntos Exteriores los viajes al extranjero y las visitas a España de mandatarios internacionales” y explicaron que la ley española establece que “la política exterior es competencia exclusiva del Gobierno” de España. 

Milei viaja a Madrid a recibir de manos de la presidenta de la región, Isabel Díaz Ayuso, la medalla internacional de Comunidad, en medio de una crisis diplomática con el Gobierno español. Fuentes diplomáticas expresaron su preocupación por ese encuentro y el pedido de audiencia de la Casa Real cuando Milei todavía no solicitó ninguna reunión con su par español, a pesar de que esta será su segunda visita a ese país.

Durante su estadía en Madrid, Milei recibirá el premio del Instituto Juan de Mariana, un think tank liberal, “por la defensa de las ideas de la libertad”. La organización también galardonará a otras personalidades, como al economista español Jesús Huerta de Soto, uno de los referentes ideológicos de Milei, y al escritor peruano y premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

Es precisamente por ese viaje que la vocera del Gobierno español, Pilar Alegría, lanzó días atrás una advertencia al presidente Milei: dijo que que si el mandatario argentino tiene previsto visitar España y hacer declaraciones deberá “respetar” al pueblo español y a sus instituciones.

“Desconocemos la agenda del presidente de Argentina pero si finalmente el viaje se produce, espero que durante sus declaraciones mantenga respeto hacia el pueblo de España y hacia sus instituciones”, fue la declaración de Alegría.

El presidente argentino visitará por segunda vez España y lo hará en medio de las tensiones diplomáticas abiertas entre los dos países a raíz de la participación de Milei en un acto del partido ultraderechista Vox en el que llamó “corrupta” a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno español Pedro Sánchez y criticó la gestión del Ejecutivo

Una intervención que provocó la apertura de una crisis diplomática y la retirada sine die de la embajadora española en Argentina.

Ffuentes diplomáticas, dijeron a elDiario.es que “ante la visita de Milei, el Gobierno de España sigue tratando al cargo de Presidente de la República de Argentina, un pueblo hermano del español, con el respeto que merece tan Alta Magistratura. Sin embargo, Javier Milei ha mostrado una actitud reiterada de búsqueda de la confrontación y la ofensa a nuestras instituciones y a nuestra democracia, algo sin precedentes en las relaciones internacionales y en los usos diplomáticos entre naciones. El Gobierno de España sigue vigilante en defensa de las instituciones españolas”.

Este jueves fue el partido Más Madrid el que se sumó a la polémica y le envió a Ayuso un burofax –telegrama–, para censurar que el Gobierno regional entregue la Medalla Internacional a Milei.

La vocera del partido, Manuela Bergerot, dijo que registraron el burofax tras haberse enterado por la prensa del reconocimiento. El escrito señala que la ley de distinciones madrileña prevé otorgar distinciones en caso de visita oficial y la de Milei no lo es, que requiere un decreto de la presidencia del que no hay constancia y que, en todo caso, el personaje no lo merece.

“La persona de Javier Milei no merece en ningún caso el reconocimiento por parte de una institución democrática como la Comunidad de Madrid […] Más allá de la evidencia de que tal reconocimiento pretende otra confrontación con el gobierno de España, esta vez en política exterior, demostrando una vez más la máxima deslealtad con nuestras instituciones […] Milei […] representa la lucha antisocial, y por lo tanto antidemocrática, contra la justicia social, contra la igualdad de género, contra la libertad de prensa y manifestación y contra todos los valores que los demócratas madrileños debemos defender y reconocer”, señala el texto.

Por su parte, el vocero del PSOE en el Congreso, Patxi López, también criticó la decisión de la presidenta de la Comunidad de Madrid de condecorar al presidente de Argentina. Ayuso, es la única dirigente política que recibirá al mandatario argentino en España. “No creo que le haya entrado de repente un amor intenso por el pueblo de Argentina. Creo que lo hace por jorobar”, aseguró López en los pasillos del Congreso. “Gobernar por jorobar no se lo merece el pueblo de Madrid. Y es lo que tiene desde hace tiempo”, insistió.

Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, reconoció por escrito ante la Fiscalía los dos delitos fiscales de los que estaba acusado y propuso ser condenado a ocho meses de prisión. El escrito fechado a principios de febrero, al que tuvo acceso elDiario.es, refleja que la defensa del empresario reconoce “íntegramente” que cometió dos delitos fiscales entre 2020 y 2021, que según la Agencia Tributaria suman más de 350.000 euros, en el Impuesto de Sociedades después de ganar varios millones de euros en comisiones salidas de la venta de mascarillas durante la pandemia.

La propuesta, que pudo examinar el periódico y que adelantó la Cadena SER, explica que González Amador “asume íntegramente los hechos” y propone una condena que no implique su entrada en prisión: cuatro meses de cárcel por cada uno de los dos delitos fiscales de los que está acusado, una multa de aproximadamente 140.000 euros y que se le impida obtener subvenciones o ayudas públicas durante nueve meses. Todo condicionado a que, en cualquier caso, se suspenda la pena de prisión y, por tanto, no entre en la cárcel.

El propio escrito detalla y reconoce que defraudó 350.951,41 euros a los que suma otros 24.685,51 euros de intereses de demora y la multa, que se corresponde con el 40% de la cuota defraudada. El documento no hace alusión al tercer delito del que está acusado por la Fiscalía: la falsedad documental en la que, según el Ministerio Público, incurrió a la hora de falsificar hasta 15 facturas por valor de 1,7 millones de euros para imputar gastos a sus empresas de forma irregular y, en la práctica, reducir su factura del Impuesto de Sociedades en 2020 y 2021 mientras sus ingresos crecían exponencialmente por el dinero que cobró intermediando en la compra de mascarillas.

En total, la pareja de Isabel Díaz Ayuso se ofreció a pagar más de medio millón de euros. Los casi 351.000 euros del fraude fiscal, los casi 25.000 euros de intereses y los 140.000 euros de multa. En su escrito también reconoce que el dinero que intentó pagar por adelantado en 2023 para saldar su deuda con Hacienda, cuando ya sabía que estaba siendo investigado, no le hubieran servido en ningún caso para evitar la acusación penal a la que se enfrenta: “Estamos completamente de acuerdo”, dice, con la afirmación de Hacienda de que ese pago “no puede operar como causa exculpatoria o de exoneración de responsabilidad”. Insiste, sin embargo, en que “ya en la AEAT las cuotas defraudadas a través de la autoliquidación del Impuesto sobre Sociedades 2022”.

Miguel Ángel Rodríguez, mano derecha de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid, intentó que este ofrecimiento de González Amador a la Fiscalía se convirtiera, de cara a la opinión pública, en todo lo contrario: en que fue la Fiscalía la que le ofreció un acuerdo pero que fue frenado “desde arriba”. Así lo difundió en la red social X y así lo reflejaron diversos medios de comunicación. Fue entonces cuando la Fiscalía de Madrid emitió un comunicado detallando el desarrollo de los hechos para desmentirlo, comunicado que ha sido denunciado tanto por el propio González Amador como por el Colegio de Abogados de Madrid como un posible delito de revelación de secretos.

El documento ya obra en poder de todos los integrantes de la Junta de Fiscales que en los próximos días tendrá que resolver una de las derivadas del caso: la intención de una fiscal de poner en marcha diligencias y examinar las comunicaciones del fiscal general del Estado para investigar la filtración. Todo en contra del criterio exhibido por la misma Fiscalía en otro proceso sobre la misma filtración, criterio defendido por la teniente fiscal.

Sin rastro de la trama andaluza

La confesión de Alberto González, un documento de ocho páginas, aunque acepta la cuota defraudada en su totalidad, se refiere constantemente a las dos facturas de mayor importe: una de Gayani LTD por importe de 922.585,63 euros por la fallida venta de vacunas en Costa de Marfil y otra de MKE Manufacturing por valor de 620.000 euros, que corresponde a un negocio que nunca se produjo de expansión de las actividades de González en México.

Se trata de dos facturas que la pareja de Ayuso intentó presentar como gastos pese a que no se produjeron esos trabajos: cuando Hacienda detectó el engaño, Alberto González trató de retirarlas admitiendo que no había tenido esos gastos.

Pero hay otro grupo de facturas sobre los que Alberto González Amador no hace ninguna referencia en el escrito: 206.000 euros procedentes de un entramado de seis empresas andaluzas a los que giró más de una decena de facturas. No hay constancia de que esas empresas, dedicadas a labores como venta de caballos, transporte, comercio de alimentos o actividades agrícolas, hicieran trabajos para la consultora sanitaria de Alberto González. La mayoría de esas sociedades no tenía ni empleados.

Esas facturas sustentan la otra acusación que le hace la Fiscalía: falsedad documental por presentar facturas falsas a través de empresas externas con el objetivo de rebajar los beneficios extraordinarios de sus sociedades. Ese delito no aparece mencionado en ninguna parte de los ocho folios de la confesión y no hay alusión a las empresas andaluzas. Alberto González no ha sido hasta ahora capaz de justificar esos supuestos trabajos.

Un fraude de 350.000 euros con facturas falsas

Tal y como destapó en exclusiva elDiario.es el pasado mes de marzo, la Fiscalía llevó a los tribunales a Alberto González Amador, sus empresas y varias personas más por, supuestamente, urdir un entramado de facturas falsas para pagar de menos en el Impuesto de Sociedades en 2020 y 2021. Los años de la pandemia en los que la hoy pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, hizo fortuna intermediando en la compraventa de mascarillas, tapabocas que las administraciones públicas buscaban con desesperación en el mercado persa internacional del material sanitario.

Los ingresos de González Amador, presentado ante la opinión pública por el entorno de Ayuso como un “técnico sanitario” cuando se supo que mantenía una relación, se dispararon con estas comisiones: dos millones de euros. A partir de ahí, según la Agencia Tributaria y la Fiscalía, la estrategia de González Amador fue buscar la manera de optimizar sus ganancias y pagar lo menos posible por el Impuesto de Sociedades a través de su empresa Maxwell Cremona. La solución fue presentar facturas falsas para hacer creer a Hacienda que su sociedad había incurrido en gastos millonarios y reducir la factura de ese tributo cuando, en realidad, esos gastos no habían existido.

Fueron 15 facturas por un valor de 1,7 millones de euros que, según la imputación que pesa sobre él, no se correspondían con ningún trabajo real. Según ha reconocido él mismo a través de su abogado, el resultado fue 155.000 euros pagados de menos en 2020 y 195.951,41 euros más en 2021, superando en ambos cursos el límite del delito fiscal.

La Agencia Tributaria empezó a sospechar cuando sus ingresos se multiplicaron pero sin que su factura del Impuesto de Sociedades lo hiciera de forma proporcional. Trasladó sus acusaciones a la Fiscalía, que terminó por denunciarle ante los tribunales y ha sido el juzgado de instrucción 19 de Madrid el que ha decidido imputar a González Amador y sus colaboradores, llamándole a declarar el próximo 20 de mayo.

Desde que elDiario.es destapara las irregularidades fiscales de González Amador, sus negocios y las incógnitas que rodean el piso en el que vive con Isabel Díaz Ayuso en Madrid, la estrategia del gobierno regional ha pasado por atribuir todo a una persecución de Hacienda y de la Fiscalía mientras, en paralelo, el empresario reconocía los delitos y proponía un pacto a la Fiscalía mucho antes de lo que suele hacerse en estos casos, sin que ni siquiera hubiera sido denunciado. Además de la difusión de engaños y mentiras por parte de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso en la Comunidad de Madrid, sobre redactores de este periódico y amenazas a una de sus periodistas.

Un posible pacto como el que busca la pareja de Isabel Díaz Ayuso, habitual en los delitos de fraude fiscal, evitaría su entrada en prisión si cumple con todos los términos económicos del acuerdo, pero no evitaría ni la fase de instrucción ni la apertura de juicio oral. El propio fiscal del caso, en las comunicaciones previas a la apertura de la investigación judicial, comunicó al abogado de González Amador que la negativa de otros imputados a pactar no obstaculizaría un posible acuerdo con él para evitar la prisión a cambio de reconocer, en palabras de su letrado, que “ciertamente” cometió dos delitos fiscales.