Venezuela abrirá el 1 de agosto un nuevo proceso de negociación entre el Gobierno y la oposición, el octavo desde que el chavismo llegó al poder hace 27 años. Esta vez no hay facilitador —en el anterior, previo a las cuestionadas presidenciales de 2024, medió Noruega— y es Estados Unidos quien fija los negociadores, la agenda y los plazos.

La mesa llega en el peor momento y por decisión ajena. El 3 de enero, un bombardeo estadounidense dejó más de 100 muertos y terminó con el secuestro de Nicolás Maduro. Desde entonces, Washington controla los resortes del Gobierno y, sobre todo, la producción petrolera. El 24 de junio, un doble terremoto añadió más de 5.500 muertos y casi 18.000 personas sin hogar. Fue Estados Unidos, y no ningún actor venezolano, quien propuso volver a la mesa mientras las cuadrillas aún buscaban supervivientes entre los escombros.

La delegación opositora la preside Dinorah Figuera, una médica cirujana del partido opositor Primero Justicia, exiliada en Madrid. Dirige desde enero de 2023 la Asamblea Nacional de 2015, el Parlamento que la oposición ganó con holgura aquel año y que el chavismo fue vaciando de poderes. Esa asamblea sostuvo en 2019 el “gobierno interino” de Juan Guaidó, reconocido en su día por medio centenar de países, España incluida; cuando la propia oposición liquidó aquel experimento, Figuera lo relevó. Hoy dirige un cuerpo sin territorio ni poder real dentro de Venezuela, pero que Occidente aún reconoce como el último Parlamento legítimamente electo. Ese reconocimiento es su única baza: le da la representación legal de los activos venezolanos en el exterior —la petrolera Citgo, el oro depositado en el Banco de Inglaterra—, un patrimonio congelado por los litigios que la Asamblea custodia, pero que no puede gastar a su antojo.

Que Washington la escogiera sorprendió, porque Figuera no representa a la mayoría opositora. En Venezuela hay al menos tres oposiciones: la más votada, agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática en torno a María Corina Machado —que ganó las primarias de 2023, fue inhabilitada y llevó al diplomático Edmundo González como candidato en 2024, y que el año pasado recibió el premio Nobel de la Paz—; la institucional de la Asamblea de 2015; y la de los moderados que han negociado con el chavismo o concurrido a las urnas, como Un Nuevo Tiempo o Avanzada Progresista. Estados Unidos eligió la segunda y apartó a las otras dos.

El secretario de Estado, Marco Rubio —a quien el New York Times ha llamado el “virrey” de facto del país latinoamericano—, justifica la elección de la contraparte opositora: las autoridades de 2015, argumenta, llegaron al poder tras “la última elección democrática del país”. Pero el mandato de este cuerpo caducó en 2021. Ante el malestar de los excluidos, Figuera aseguró en X que se convocaría a todos y que Machado tendrá un papel importante. El propio Rubio, preguntado por un periodista, admitió que la premio Nobel podría sentarse a la mesa, aunque lo dejó en condicional: “Podría”. Un miembro de la delegación del chavismo también asegura: “Vamos a hablar con toda la oposición, no solo con la AN-2015”, y niega que haya imposición en la agenda por parte de Estados Unidos.

El politólogo Ángel Álvarez lo describe sin rodeos: el proceso no está propiciado, sino “impuesto por Estados Unidos”, que “decide cuándo, dónde, quiénes y sobre qué”. Lo compara con Vietnam del Sur durante la guerra, cuando “eran los militares y los políticos estadounidenses quienes decidían lo que aquel terrible y corrupto gobierno hacía en su territorio”. Lo permite la debilidad opositora, “que facilita que se impongan decisiones sin prácticamente ninguna resistencia”, y también la del Gobierno, “bajo la espada de Damocles”: desde el 3 de enero, dice, quedó claro que Washington “está dispuesto a usar la violencia extrema para castigar a quienes no le obedezcan”.

La elección de la Asamblea de 2015 tampoco es casual. El respaldo de Machado “es muy alto en las encuestas”, pero “no tiene un arnés jurídico”, porque nació de unas primarias sin valor legal; la Asamblea, en cambio, “tiene ese barniz de legalidad”. Washington escoge así “a alguien que puedas controlar más directamente”, pero con “una credibilidad mínima a nivel internacional”.

Una mesa demasiado “estrecha”

¿Para qué quiere Estados Unidos este diálogo? Álvarez lo atribuye a los inversores. Washington busca “un cierto nivel mínimo de apertura política para dar la impresión de que se avanza” hacia la liberalización, y lo que de verdad interesa a quien quiere invertir es “un orden jurídico que proteja sus inversiones”. De ahí que los magistrados del Tribunal Supremo encabecen la agenda, por delante del salario o la reconstrucción: “Si el Supremo tiene varios sectores políticos representados, es más fácil para un actor externo y poderoso incidir en sus decisiones”. El desenlace que anticipa es cosmético: un “refrescamiento de cara”, algunos magistrados “aparentemente más neutrales” y quizá un Consejo Nacional Electoral algo más plural, pero con el oficialismo aún al mando.

El calendario refuerza esa cautela. El politólogo cree que a Estados Unidos “no le conviene un cambio abrupto de gobierno, mucho menos antes de 2028”, así que el proceso “se puede prolongar”: el Gobierno de Rodríguez “puede aguantar perfectamente dos años”, y la cita electoral podría estirarse hasta 2030, cuando tocaría constitucionalmente la celebración de las presidenciales.

Los actores que quedan fuera insisten en que la mesa se amplíe. El diputado Ángel Medina, de Unión y Cambio, dice que mantiene conversaciones “con la Plataforma Unitaria y con otros actores políticos, como Enrique Márquez o Alberto Galíndez”. Todos, reconoce, están “esperando a ver hacia dónde va esto”, pero fuera de la negociación formal. Márquez, exrector del Consejo Nacional Electoral y candidato presidencial en 2024, salió de la cárcel en enero tras meses como preso político y fue invitado de honor de Trump en su discurso del Estado de la Unión. Pero ni siquiera eso le dio un sitio en la mesa. Galíndez es el único gobernador opositor del país, en el estado de Cojedes.

¿Dónde está el dinero de la facturación petrolera venezolana? Ese dinero no es de Trump. Es de la república, del pueblo de Venezuela

Luis Augusto Romero — Miembro del partido opositor Avanzada Progresista

Lo que reclaman es una agenda menos estrecha. Medina advierte de que el salario, la inflación, el dinero para la reconstrucción y los servicios públicos no están en la mesa, y que “la agenda legislativa que se aprobó en enero se quedó corta” tras el terremoto y “tiene que transformarse de raíz”. Desde Avanzada Progresista, Luis Augusto Romero suma la libertad de los presos políticos y la suerte de los damnificados “que padecen en los campamentos temporales sin soluciones dignas”, y recuerda que la mejora económica prometida tras el 3 de enero “simplemente no ocurrió”.

Romero apunta al fondo del asunto: “¿Dónde está el dinero de la facturación petrolera venezolana?”. Según cifras de economistas, dice, Washington no transfiere la totalidad de esos ingresos. “Ese dinero no es de Trump. Es de la república, del pueblo de Venezuela”. Mientras Figuera y Rodríguez discuten magistrados, Estados Unidos administra los recursos que pagarían la reconstrucción.

El diálogo que arranca el 1 de agosto es, en el fondo, el que le sirve a Washington: una apertura institucional acotada que tranquilice a los inversores sin ceder poder. Y para quien lo imaginaba como antesala de unas elecciones, Trump ya avisó: Venezuela “no está preparada para una elección”.

La cifra de muertos por el doble terremoto del pasado 24 de junio en Venezuela ascendió a 5.069, tras sumarse 139 nuevos fallecimientos, informó el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, quien también detalló que la cantidad de heridos se mantiene en 16.740.

Las personas sin vivienda se mantienen en 17.907, indica el balance oficial. Las autoridades, de acuerdo al reporte de Rodríguez, atendieron a 128.324 familias afectadas por los terremotos, mientras que 21.235 personas están en 107 campamentos transitorios.

Las autoridades creen que el número de personas sin hogar aumentará a medida que avance el proceso de inspección de las edificaciones que no se desplomaron pero que sufrieron daños, por lo que estiman inicialmente en 25.000 las viviendas que se necesitarán. El Parlamento aprobó el martes un proyecto de reforma de ley para acelerar la construcción de viviendas.

El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Pedro Infante, explicó que esta modificación de la Ley contra la Estafa Inmobiliaria -que deberá pasar por un segundo debate para su aprobación final- busca garantizar mejores condiciones con seguridad jurídica y capacidad de financiamiento para que el sector privado inicie un “proceso agresivo” de construcción de viviendas.

Acceso a recursos “propios” del FMI

Venezuela accedió a 346 millones de dólares de “sus propios recursos” del Fondo Monetario Internacional (FMI) para el proceso de recuperación y reconstrucción, según informó la presidenta interina Delcy Rodríguez.

La mandataria explicó que los fondos permitirán “apoyar a las familias afectadas en vivienda, infraestructura, servicios públicos esenciales, entre otros requerimientos” y agradeció a la directora del FMI, Kristalina Georgieva, por “su respaldo y compromiso”.

La jefa de Estado informó el 8 de julio de una llamada con Georgieva para la liberación de “recursos bloqueados de Venezuela” en el FMI y exigió el cese de las sanciones contra Venezuela y del bloqueo de los recursos que, dijo, su país necesita para el proceso de reconstrucción.

Desde abril, cuando el país caribeño y el FMI retomaron las relaciones -que estaban suspendidas desde 2019-, los contactos entre el organismo y el Gobierno interino fueron regulares, para permitir que en el futuro el país pueda volver a acceder a instrumentos financieros del FMI.

Rodríguez también anunció recientemente el envío de una carta al rey británico Carlos III solicitando la liberación del oro venezolano “retenido” en el Banco de Inglaterra.

Con información de la agencia EFE

En la concentración de la Selección Argentina en Dallas no solo hubo lugar para el fútbol. Mientras Andrés Calamaro compartía un encuentro con los futbolistas antes del partido frente a Cabo Verde, otro visitante recorría el predio con un perfil muy diferente. Javier Negre, el periodista español que ganó notoriedad en la Argentina por sus intervenciones en las conferencias de prensa de Manuel Adorni y que hoy integra el ecosistema comunicacional del trumpismo en Estados Unidos, se fotografió con Lionel Messi. Las imágenes recorrieron las redes sociales y volvieron a poner el foco sobre una figura cuya influencia ya excede ampliamente tanto a España como a la Argentina.

“No había mejor regalo de cumpleaños que conocer al mejor futbolista de la historia”, escribió Negre al publicar la fotografía con Messi. “He tenido la suerte de estar con muchas personalidades durante mi carrera, pero nunca antes me había impresionado alguien tanto en las distancias cortas, sobre todo por su humildad.”

Horas después, en una entrevista con América TV, el periodista español buscó despejar cualquier interpretación política del encuentro. “Yo no lo conocía, pero tenemos personas en común y fuimos a un encuentro con patrocinadores y una empresa. Entiendo que le informaron y nadie me puso ningún tipo de filtro”, explicó. También negó haber conversado sobre política con el capitán argentino. “El fútbol tiene que estar por encima de la izquierda y la derecha. Lionel va a seguir siendo el mejor jugador de la historia aunque votase al kirchnerismo”.

En esa conversación, Negre también aclaró que la reunión se produjo en la concentración argentina en Dallas y no en Miami, como inicialmente se especuló. “Estuvimos también con el Dibu, con Leandro Paredes y con distintos futbolistas. La Selección es un ejemplo de perseverancia y responsabilidad”, sostuvo.

Ante la repercusión de las fotografías, fuentes ligadas a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) consultadas por elDiarioAR le bajaron el precio al episodio. Según explicaron, se trató simplemente de una visita a la concentración, como las que habitualmente realizan periodistas, artistas, exfutbolistas e invitados antes de distintos compromisos del seleccionado, y negaron que hubiera existido un tratamiento especial hacia Negre.

La aclaración no resulta menor. La aparición del periodista español en medio del Mundial se produce en un momento especialmente sensible para la AFA. La conducción de Claudio “Chiqui” Tapia atraviesa una fuerte disputa con el gobierno libertario, que en los últimos meses impulsó distintas investigaciones administrativas y judiciales sobre la entidad, en el marco de una ofensiva que tuvo a la Inspección General de Justicia (IGJ) como uno de sus principales frentes.

El escenario, sin embargo, está lejos de ser lineal. La llegada en marzo de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia introdujo un factor adicional en esa disputa. Mahiques mantiene desde hace años vínculos con el universo de la AFA y de la CONMEBOL, una cercanía que incluso fue cuestionada en un principio por el extitular de la IGJ, Daniel Vítolo, quien públicamente puso en duda que la cartera avanzara con la misma intensidad sobre las investigaciones contra Tapia.

Paso por la Argentina

Cuando desembarcó en la Argentina durante 2024, Negre era visto, sobre todo, como uno de los periodistas extranjeros más cercanos a Javier Milei. Acusado de difundir fake news en medio de su país, sus intervenciones en las conferencias de Manuel Adorni lo convirtieron rápidamente en una figura conocida para el público políticamente informado y en uno de los comunicadores más celebrados por el universo libertario. Al mismo tiempo, avanzó en la expansión regional de su estructura mediática y, junto al consultor político Fernando Cerimedo, adquirió el 50% de la empresa propietaria de La Derecha Diario, que en pocos meses pasó a consolidarse como una de las principales usinas comunicacionales del oficialismo.

Ese crecimiento no respondió únicamente al aumento de su audiencia. También estuvo acompañado por un fuerte incremento de los ingresos publicitarios. Entre los principales anunciantes apareció YPF, que durante la gestión libertaria destinó pauta oficial al portal. La situación llamó la atención porque coincidía con uno de los ejes discursivos que el propio Negre repetía en sus presentaciones públicas: la crítica a los medios que, según sostenía, sobrevivían gracias a la publicidad estatal. Mientras denunciaba la existencia de una prensa “ensobrada” por los gobiernos y reivindicaba un modelo supuestamente sostenido por el mercado, una de las empresas controladas por el Estado nacional figuraba entre los anunciantes de su propio medio.

Sin embargo, esa cercanía con la Casa Rosada nunca implicó una subordinación vertical absoluta. Con el paso de los meses, Negre empezó a demostrar que jugaba su propio juego. Mientras muchos lo imaginaban como una pieza más del dispositivo comunicacional libertario, comenzó a construir relaciones políticas y empresariales que no necesariamente respondían a la estrategia diseñada desde Balcarce 50.

Los primeros indicios aparecieron durante la gira que realizó por distintas provincias a fines de 2024 para impulsar la expansión federal de La Derecha Diario. En Misiones sorprendió al elogiar públicamente al exgobernador Carlos Rovira y al Frente Renovador de la Concordia, un espacio ajeno a La Libertad Avanza aunque con fluidos canales de diálogo con el Gobierno nacional. “Hay muchos paradigmas en Misiones, muchas ideas que las llaman libertarias”, afirmó durante una presentación en Posadas, donde incluso destacó aspectos de la gestión provincial y llamó a invertir en la tierra colorada. Sus declaraciones contrastaban con las críticas que apenas unos meses antes había formulado desde una conferencia de Adorni, cuando había cuestionado la creación de una Fiscalía Especializada en Ciberdelitos provincial y la había bautizado como una “ley mordaza”.

La gira continuó en Tucumán, donde compartió actividades con Agustín Laje y el entonces vicejefe de Gabinete Lisandro Catalán, pero también aprovechó para fortalecer vínculos propios con actores del poder provincial. Ese doble juego comenzó a generar incomodidad incluso dentro de algunos sectores libertarios, donde varios dirigentes observaban con recelo que el empresario español construyera una agenda propia utilizando como plataforma la cercanía que mantenía con el Gobierno nacional. Para entonces, Negre ya no aparecía solamente como un periodista afín al oficialismo, sino como un actor que buscaba consolidar una red de relaciones políticas, empresariales y mediáticas con capacidad de sobrevivir incluso a los cambios de humor de la Casa Rosada.

Desembarco en los Estados Unidos

Desde 2025, Negre dejó de gravitar alrededor del Presidente argentino para integrarse directamente al ecosistema político y comunicacional del trumpismo. Cuando el triunfo de Donald Trump abrió nuevas oportunidades en Estados Unidos, Washington pasó a ofrecerle un escenario mucho más amplio que Buenos Aires. Hoy conduce un programa semanal producido por Real America's Voice, la señal que alberga algunos de los principales programas del movimiento MAGA, entre ellos The War Room, de Steve Bannon, además de los espacios de Charlie Kirk y Human Events. El proyecto apunta a consolidar una oferta mediática dirigida al electorado hispano, uno de los segmentos estratégicos para el Partido Republicano, que planea candidatear al secretario de Estado Marco Rubio en las próximas elecciones presidenciales.

La mudanza vino acompañada de un salto institucional. Negre consiguió acreditarse en la Casa Blanca y participa regularmente de las conferencias encabezadas por la portavoz presidencial Karoline Leavitt. Ya no pregunta desde la sala de prensa de Adorni, que ahora quedó fuera del Gobierno. Ahora lo hace desde Washington.

Su cercanía con el poder republicano quedó reflejada en octubre de 2025, cuando integró la reducida comitiva periodística que acompañó a Javier Milei durante un encuentro con Donald Trump. En las imágenes oficiales aparece ubicado detrás del Presidente argentino y junto a Karina Milei, mientras alrededor de la mesa compartían lugar el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, el ministro de Economía, Luis Caputo, y la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La escena anticipaba el lugar que comenzaba a ocupar dentro del entramado conservador internacional.

Pocos meses después, en febrero de este año, Negre tuvo un lugar central en la Hispanic Prosperity Gala organizada en Mar-a-Lago, el club privado de Trump en Palm Beach. El evento reunió a dirigentes, empresarios, comunicadores e influencers de la nueva derecha iberoamericana y tuvo como principales oradores, mediante mensajes grabados, al propio Milei y a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Durante esa misma noche, el periodista distinguió a Alex Bruesewitz, uno de los principales estrategas digitales de Trump, a quien agradeció por haber impulsado la expansión de la denominada “batalla cultural” en países como Argentina y Perú y por promover medios hispanos como La Derecha Diario dentro del ecosistema comunicacional republicano.

Su creciente inserción internacional también comenzó a mostrar matices propios. Semanas atrás entrevistó a la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, una decisión que se produjo en un contexto de apertura de canales de diálogo entre la administración Trump y Caracas por cuestiones vinculadas a la seguridad regional y la migración. La entrevista generó fuertes críticas del sector alineado con María Corina Machado, que cuestionó cualquier gesto que pudiera interpretarse como una legitimación del chavismo. Negre, sin embargo, mantuvo su apuesta, en línea con las prioridades geopolíticas que hoy predominan en Washington antes que con las disputas internas de la oposición venezolana.

PL/MC

Delcy Rodríguez completó seis meses al frente del Gobierno interino bajo una “situación excepcional” fuera de los procedimientos constitucionales formales, pero avalada por el Tribunal Supremo de Justicia. El balance revela una gestión fragmentada entre promesas económicas y debilidad estructural. Ahora, los terremotos interrumpieron cualquier ilusión de transición, según algunos expertos.

Para Ricardo Sucre, politólogo venezolano, la gestión de Rodríguez tiene tres fases claramente diferenciadas. Los primeros tres meses, de enero a marzo, funcionaron como un período de “ajuste y construcción de estrategia”. Durante esta etapa, Rodríguez definió dos grandes ejes que simulaban un alejamiento del modelo chavista: una apertura económica al capital extranjero, particularmente estadounidense, y una narrativa de reconciliación que reconocía públicamente “las heridas infligidas por décadas de conflicto político”. El anuncio de dos fondos —social e infraestructura— quedó en suspenso y los resultados visibles de este periodo fueron limitados. La distribución de 300 millones de dólares a través de la plataforma Patria (programa social) funcionó como gesto de voluntad redistributiva, pero insuficiente para alterar percepciones sobre su capacidad operativa real.

Lo que Sucre detectó entonces fue la grieta estructural que definiría los seis meses: “Una visión ideológica que no priorizaba capacidad institucional, sino narrativa”. Las instituciones heredadas del chavismo permanecían intactas en su centralización “represiva”, sus mecanismos de control y su “desprecio” por procedimientos democráticos, dice. Solo cambiaban los discursos. A partir de abril, sin embargo, Rodríguez aceleró las señales de liberalización económica: licencias energéticas concedidas, anuncios de regreso de aerolíneas internacionales —American Airlines, United, Qatar Airways— y apertura del sector petrolero a inversionistas privados. El país comenzaba a “activarse” en los términos permitidos por el modelo estadounidense: energía y movilidad. La narrativa internacional mejoraba ligeramente. La Administración Trump respaldaba la alianza con más énfasis.

Rodríguez no gobierna Venezuela, sino que administra un territorio bajo tutela estadounidense

Ricardo Sucre — Politólogo

Pero los indicadores estructurales contradicen el optimismo discursivo. “Los uniformes desgastados de bomberos y rescatistas y la ausencia de tecnología punta, entre otros, revelaban un Estado cuya concepción de la gestión pública permanece limitada por una visión ideológica que no prioriza capacidad institucional, sino narrativa”, sostiene Sucre. Los servicios públicos centralizados siguen colapsados. La represión informativa continúa. Los periodistas son criminalizados bajo denuncias de “espionaje” o “sedición”. El aparato “represivo”, lejos de desmontarse, se reorganiza, sostiene el politólogo.

Operación María Corina Machado

Tras los devastadores terremotos, Rodríguez se enfrentó a su verdadera prueba: demostrar capacidad operativa. Sucre cree que la respuesta fue lenta, tardía, insuficiente en recursos: “Familias excavaban con las manos mientras equipos de rescate internacionales llegaban días después. El Gobierno no pudo responder porque estructuralmente no tiene la capacidad: centralización de servicios de emergencia que antes funcionaban descentralizados, decisiones políticas que priorizaron control sobre eficiencia, una élite gobernante que legó instituciones débiles”.

Lo más revelador fue lo que el desastre expuso de la estructura de poder. El intento de regreso de la opositora María Corina Machado revela lo que Sucre califica como “las verdaderas limitaciones de Rodríguez como gobernante”. Su incapacidad para permitir el ingreso de la opositora expuso que su autoridad es meramente administrativa, subordinada a decisiones tomadas en Washington, que obstaculizó el regreso de Machado.

“Rodríguez no gobierna Venezuela, sino que administra un territorio bajo tutela estadounidense”, concluye el analista. Sus decisiones políticas fundamentales requieren aval externo. Su narrativa de reconciliación se desmorona ante la realidad de que está gobernando desde la debilidad, incapaz de ejercer soberanía sobre asuntos tan elementales como permitir el regreso de una ciudadana a su propio país.

En opinión del experto, tras los terremotos, las elecciones están más lejos que antes. La reunión entre Machado y la oposición mayoritaria en Panamá, de donde salió una hoja de ruta, murió ante el intento forzado de la premio Nobel de la Paz de regresar al país para crear un crisis política en medio de la tragedia. Sucre denuncia que Corina Machado y su grupo iban a “montar un show” en La Guaira, epicentro de la devastación. Altos cargos del Gobierno de Trump calificaron el intento de Corina Machado de “oportunismo político grotesco”. “Quiere una foto distribuyendo nuestra ayuda”, denunciaba una de estas fuentes citadas por el medio Axios.

El Gobierno de Rodríguez también fue muy criticado por algunos sectores por su gestión del desastre. En un video que circuló en redes se puede ver a Diosdado Cabello conversando con un rescatista estadounidense. “Hay alguien justo allá que estamos intentando ayudar. ¿No quieres que ayudemos a esa persona?”, le dice este último, mientras Cabello parece pedir despejar el camino. Por otro lado, Topos Chile, un grupo no gubernamental, denunció que soldados venezolanos interrumpieron constantemente su labor bajo sospecha de “espionaje yanqui”. Otros grupos internacionales de rescate informaron de dificultades para entrar en el país y alguno señaló que no pudo hacerlo.

La cara de la represión

Delsa Solórzano, presidenta de Encuentro Ciudadano y miembro de la Plataforma Democrática que apoya a Machado, dice en declaraciones a elDiario.es que cree que la oposición se mantendrá unida y que continuará apoyando el plan de tres fases del secretario de Estado de Estados Unidos: “estabilización, recuperación y transición”. Sin embargo, Trump afirmó desde el primer minuto que la apertura democrática del país no está entre sus prioridades.

La opositora denuncia la existencia de 500 presos políticos pese a la liberación de 800 y de la “falta de separación de poderes”. “El poder Ejecutivo y Legislativo está en manos del ‘Rodrigato’ [el hermano de Delcy, Jorge Rodríguez, es presidente de la Asamblea]”, dice Solórzano, que también sostiene que la permanencia de Cabello invalida toda narrativa de ruptura. “No podemos olvidar cómo desde el Mazo Dando, Cabello, de quien dependen los cuerpos represivos del Estado, amenazó a políticos, periodistas y activistas. Tiene a un ministro del Interior que en ese programa decía a quién se iba a encarcelar. El ministro de Interior amenaza desde un canal estatal”.

Carlos Correa, defensor de derechos humanos y la libertad de expresión, identifica lo que él considera el obstáculo más corrosivo para la legitimidad de Rodríguez: la persistencia de “represión” informativa bajo discurso de “apertura democrática”. Aunque hubo mejoras relativas —reducción en detenciones de periodistas, menor cierre de emisoras—, indica que el “ecosistema mediático venezolano permanece deprimido y debilitado”. Durante el terremoto, la desinformación fue absoluta. El secuestro de Maduro se conoció por comunicados extranjeros, no por transparencia estatal. “La persistencia de lógicas represivas hacia la prensa mina cualquier narrativa de 'apertura' que Rodríguez intente construir”, señala Correa.

La fractura de la comunicación es irreparable porque es estructural. Mientras el Gobierno “afirma gobernar con transparencia y reconciliación”, simultáneamente “mantiene portales informativos bloqueados, criminaliza a periodistas en zonas de desastre y controla la información de Estado con lógica partidaria”. Correa es categórico: “Sin construcción de 'ciudadanía civil' mediante información transparente, sin comunicación de servicio público que sustituya la comunicación de chuchería, la legitimidad seguirá siendo frágil”. La consecuencia de esta estrategia contradictoria es previsible: “Cualquier gestión exitosa permanecerá invisible, amplificada solo por medios oficialistas, lo que refuerza la percepción internacional de autoritarismo que contradice su posicionamiento político”.

El consenso entre Sucre, Correa y Solórzano revela una verdad incómoda para Rodríguez: es imposible proyectar un gobierno transicional cuando se perpetúan simultáneamente las estructuras anteriores. La apertura económica y las promesas de reconciliación coexisten con la “represión” y la permanencia de figuras como Cabello. El pragmatismo económico se contradice con la incapacidad operativa ante desastres humanitarios. Washington la respalda públicamente, pero ese apoyo expone su falta de soberanía. Los elogios de diplomáticos estadounidenses sobre su “transparencia y preocupación por la gente” generan desconfianza.

Venezuela oficializó este miércoles un duelo nacional de una semana, tras los sismos del pasado 24 de junio, que provocaron hasta el momento unas 2.300 muertes, y mantienen desaparecidas a unas 40 mil personas.

Al respecto, las autoridades de ese país señalaron que el objetivo es “proteger” a las familias que sobrevivieron al terremoto, así como a las personas que se encuentran en campamentos transitorios, por la destrucción de sus viviendas.

“En homenaje a la memoria de las víctimas, he decidido decretar Duelo Nacional por siete días a partir de las 6 p.m. de hoy”, consignó la presidenta Delcy Rodríguez en su cuenta de X.

“En estos momentos de profunda tristeza, abrazamos a quienes sufren esta tragedia y reafirmamos nuestro compromiso de acompañarlos y protegerlos”, agregó.

A una semana de los sismos, se advirtió de la posible aparición de enfermedades, por el “colapso” del sistema sanitario, en razón de la cantidad enorme de heridos.

Por otra parte, se perdían las esperanzas de encontrar personas con vida debajo de los escombros, ante el correr de los días sin poder remover cimientos derrumbados.

Las últimas cifras indican que fallecieron 2.295 personas, 11.267 resultaron heridas, y hubo 12.841 damnificados, en tanto que 6.461 fueron rescatadas, informó el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez.

Además, 26.403 personas recibieron atención médica, psicológica o de vivienda, a lo que se suman 81.589 familias atendidas, mientras que casi 9 millones de alimentos fueron distribuidos y se entregaron 27.714 bolsas de comida.

CC con información de agencia NA

Los cadáveres llegan en motos, en la parte de atrás de los coches o en la caja de las camionetas. Las víctimas de una catástrofe natural que golpeó hasta lo más profundo a un país ya de por sí frágil. “Ayer, toda la calle estaba abarrotada de gente que llegaba con familiares fallecidos”, dice la estudiante de psicología Camila Rodríguez, que está dando apoyo emocional a las familias afectadas en la morgue Bello Monte, en Caracas.

Al menos 1.719 personas perdieron la vida por los dos terremotos que sacudieron de manera consecutiva la costa caribeña de Venezuela el miércoles pasado, derribando cientos de edificios y dejando a decenas de miles de personas desaparecidas. Muchas de esas víctimas mortales terminaron en Bello Monte, así como los familiares que acuden allí con la esperanza de identificar a sus seres queridos.

Marjorie Cedeño es una de las personas que esperan fuera del edificio de color amarillo pastel. Perdió a su madre, a su padre y a su hermano en el peor terremoto sufrido por Venezuela en los últimos 125 años. Los tres murieron atrapados bajo los escombros cuando su edificio de cuatro plantas, Residencias Obelisco, se derrumbó en Los Palos Grandes, un barrio acomodado a los pies del Cerro El Ávila. A las 21.00 horas del viernes, Marjorie solo había logrado identificar a su hermano, José Ruiz, de 44 años, gracias a una foto que le mostró la policía forense. Bajo los escombros siguen sepultados su padre, Jacinto Ruiz, de 74, y su madre, Zoila Cedeño, de 72, que trabajaba como conserje del edificio.

“Cuando empezó el terremoto, mi hermano acababa de entrar en el edificio”, dice Marjorie. “Creemos que su instinto fue entrar para rescatar a mis padres, que seguían allí; mi hermano venía de la playa con un amigo, que también falleció”. Según ella, otras 25 personas quedaron atrapadas entre las ruinas del edificio.

“Es horrible lo que hay ahí dentro”, dice, refiriéndose a la morgue. “No te puedes imaginar lo desbordada que está. Es algo que no le desearías a nadie, una tragedia inimaginable”.

Belkis Cedeño (sin parentesco con Marjorie) acudió a las abarrotadas instalaciones en busca de su cuñada, María Elena Moreno, de 56 años, residente en La Guaira, la región costera más afectada por los terremotos. “Su edificio ha quedado destruido por completo; un edificio de diez plantas reducido a solo la planta baja; consiguieron sacarla a primera hora de esta mañana; estaba sola porque su hijo se había ido al supermercado con la novia”, dice. A Belkis le dijeron que María Elena había sido rescatada con vida sobre las 2.00 de la madrugada del jueves. Pero una falsa alerta de tsunami difundida por redes sociales desató el pánico y la dejaron desamparada en la calle. “Cuando por fin la trasladaron al hospital, ya había fallecido”, indica.

Doy gracias a Dios porque los venezolanos tienen un corazón tan grande... La gente ha sido extraordinaria

Marjorie Cedeño

Según Edgar Hernández, expresidente de la Asociación Nacional de Funerarias de Venezuela, las funerarias de todo el país donaron más de 200 ataúdes, además de bolsas para cadáveres y otros suministros, y están apoyando a las encargadas de responder a la catástrofe. “Muchas personas han recuperado cadáveres y los han transportado en sus vehículos particulares hasta Bello Monte porque está menos saturado y porque es más fácil acceder a él que a la morgue de La Guaira, completamente colapsada por la presión de la emergencia”.

“Hay muchísima gente buena ayudando”

“Hoy hemos conseguido 33 personas con vida y quería agradecerles”, dijo el sábado por televisión la líder interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, a un grupo de rescatistas extranjeros, en un intento de consolar a los ciudadanos conmocionados. “Cada vida salvada da esperanza a Venezuela”, tuiteó Rodríguez después, cuando anunció que en la localidad de Caraballeda, en la devastada costa norte, habían encontrado a un niño de 11 años con vida.

El Ministerio de Comunicaciones trató de proyectar una imagen de unidad y diligencia ante la tragedia, publicando en las redes sociales los videos de los equipos de rescate del gobierno con mazos y camillas, sacando de entre los escombros a supervivientes cubiertos de polvo. Pero la indignación crece en las calles por lo que muchos perciben como una respuesta lenta de un gobierno poco preparado para una crisis de esta magnitud, y por la sensación extendida de haber sido abandonados a su suerte en las horas posteriores al desastre. Rodríguez fue increpada durante una visita a una zona muy afectada de la capital. “¡El Gobierno no está haciendo nada por la gente!”, le gritaron.

Fuera de la morgue, el trabajo incansable de voluntarios que ofrecen agua, café y apoyo psicológico contrasta con una reacción oficial letárgica que, según los expertos, se explica por la enorme magnitud del desastre y por los años transcurridos sin invertir lo suficiente en servicios de emergencia.

Por toda la traumatizada ciudad se pueden ver escenas similares, mientras se reparten carpas, colchones y comida a cientos de familias que, temerosas de volver a casa, duermen a la intemperie. Muchas de ellas, con niños pequeños a su cargo. Si una cosa no falta en Caracas es la comida que traen los voluntarios.

“Doy gracias a Dios porque los venezolanos tienen un corazón tan grande... La gente ha sido extraordinaria”, dice Marjorie mientras espera noticias de sus padres. “Puede que no haya respuesta por parte del Gobierno, pero hay muchísima gente buena ayudando”.

Traducción de Francisco de Zárate.

Durante el desayuno de uno de los hoteles más lujosos de Caracas es posible escucharlos. Se sirven huevos fritos, frijoles y arepas, mientras hablan del pasado, presente y futuro de Venezuela en conversaciones que a veces se vuelven susurros. Fragmentos oídos al pasar hacen referencia a las divisiones políticas del país, a una posible hoja de ruta electoral y al crecimiento económico impulsado por el petróleo.

Los que hablan sobre el rumbo del país tras el secuestro del presidente Nicolás Maduro no son funcionarios del Gobierno venezolano. Antes que el español de esta parte del Caribe, lo que se escucha en el JW Marriott es el inglés de los espías, diplomáticos y funcionarios estadounidenses que, en gran medida, llevan las riendas tras la polémica intervención militar de Donald Trump el 3 de enero. En las mesas de al lado hay grupos de marines musculosos: llevan tatuajes en sus abultados gemelos, gorras de béisbol y walkie-talkies sujetos a la cintura.

“¿Cuánto tiempo se va a quedar, señor?”, pregunta la recepcionista a uno de los innumerables empleados del Gobierno estadounidense registrándose en el vestíbulo. “26 o 27 días”, responde el hombre en un español con marcado acento inglés.

Tras la decisión de Trump de derrocar a Maduro y restablecer relaciones con sus sucesores, este hotel de cinco estrellas se ha convertido en un centro neurálgico para Washington. Desde aquí trata de dirigir un país al que algunos llaman ahora protectorado estadounidense (el propio Trump ha llegado a decir que espera convertirlo en el estado número 51).

La embajada 'de facto'

“Es [en la práctica] la embajada de EE.UU.. No creo que nadie vaya a trabajar en la embajada real”, dice Phil Gunson, que trabaja como analista político para el centro de estudios Crisis Group en Caracas. “El edificio está lleno de ratas y cucarachas, y se está fumigando”, añade Gunson en referencia a las instalaciones oficiales de la legación, clausuradas durante siete años desde que se rompieron las relaciones diplomáticas en 2019.

Las conversaciones que se escuchan en el restaurante del JW Marriott ofrecen un insólito panorama de la difícil situación por la que pasa Venezuela tras casi 13 años del caos económico y autoritarismo de Maduro.

Sentado en el porche en una tarde soleada, un estadounidense especialista en energía habla por teléfono con colegas de su país sobre el pésimo estado de la red eléctrica venezolana, y sus frecuentes apagones, también en la capital. “La distribución es un desastre, ese es el mayor problema en este momento; el cableado, los transformadores, y el software, que es un desastre”, dice. “Los chinos vinieron e hicieron lo suyo, pero no funcionó”.

Otra mañana, unos diplomáticos debaten sobre la posibilidad de convocar nuevas elecciones. Los líderes de la oposición esperan que eso ocurra pronto, pero la presidenta interina Delcy Rodríguez, sucesora de Maduro y exvicepresidenta, no parece tener ninguna prisa.

A lo largo del día, es posible ver a los funcionarios angloparlantes y a los cazadores de fortunas deambulando por el edificio de ladrillo rojo que cuenta con 17 plantas, gimnasio, casi 300 habitaciones, y una piscina rodeada de palmeras. Todoterrenos blindados esperan afuera para llevar a los huéspedes por la ciudad. Uno de ellos es John Barrett, el diplomático de Trump para Venezuela. En unas instalaciones gubernamentales dos edificios más abajo, cerca de la Bolsa de Valores, sigue colgado un enorme cartel de Maduro sonriendo.

“Toma de control corporativa”

Al son de la bossa nova brasileña, clientes y visitantes traman en el restaurante, los pasillos y las salas de reuniones del hotel lo que algunos lugareños han comenzado a llamar la “toma de control corporativa” de Venezuela. En la lista de reproducción, una de las canciones favoritas es Triste, de Antonio Carlos Jobim. La letra parece una poética advertencia para cualquier extranjero que aspire a decidir el futuro del país latinoamericano. “Es triste saber que nadie puede vivir de fantasías, que nunca se harán realidad, que nunca sucederán; el soñador ha de despertar”, dice la canción en portugués.

Nunca te dan una tarjeta de visita, no te dicen sus apellidos… y lo que me resulta muy interesante es que todos preguntan por lo mismo: minería y privatizaciones

Un negociador

Al otro lado de la calle se encuentra el Juan Sebastián Bar, un club nocturno de salsa y jazz cuyo nombre remite a Johann Sebastian Bach, donde los visitantes extranjeros acuden a relajarse. 

Con tarifas de entre 250 y 300 dólares la noche (entre 215 y 258 euros), el JW Marriott se ha ganado el mote de “hotel de los espías” entre los periodistas por ser el cuartel general de los funcionarios estadounidenses. Pero es en el hotel Cayena, a pocos kilómetros, donde se cierran muchos grandes negocios. Tras la caída de Maduro, los magnates extranjeros acudieron en masa a este hotel de lujo (las habitaciones cuestan unos 515 euros por noche, al cambio) apostando por un futuro económico prometedor para Venezuela, aunque Delcy Rodríguez decida mantenerse en el poder y no haya transición a la democracia.

Un negociador que pasó tiempo en el Cayena recuerda haber visto al menos a cuatro multimillonarios extranjeros allí. Dice que seguramente había otros multimillonarios cuyos nombres desconocía. “Nunca te dan una tarjeta de visita, no te dicen sus apellidos… y lo que me resulta muy interesante es que todos preguntan por lo mismo: minería y privatizaciones”, dice.

La toma de control al estilo Trump ha provocado un malestar generalizado. También en las élites venezolanas. Aunque se alegraron de la salida de Maduro, la posibilidad de que su país se convierta en una colonia de Estados Unidos les indigna. Cuando en enero Trump dio sus bendiciones a Delcy Rodríguez, le advirtió: si no hacía caso a Estados Unidos, correría un destino incluso peor que el de Maduro.

El enfado también se palpa en las calles. Durante la manifestación por el Primero de Mayo, un economista socialista de 53 años llamado Oswaldo Pacheco marchó hacia una fila de antidisturbios blandiendo una pancarta blanca. “Colaboración neocolonial”, decía el texto, en referencia a las relaciones del Gobierno venezolano con Trump. “Es una rendición total”, se quejó Pacheco, que acusó a los nuevos gobernantes de Venezuela de seguir las órdenes de Estados Unidos “al pie de la letra”. “Está claro que estas exigencias estadounidenses no tienen como objetivo traernos la democracia, sino expoliar nuestros recursos y aumentar la explotación laboral”, dijo.

Aunque persisten grandes dudas sobre el futuro de Venezuela y, especialmente, de su democracia, el ánimo entre los inversores que se dirigen a Caracas es optimista. En otro hotel de lujo, el Renaissance, un petrolero venezolano se deshace en elogios para su país tras la era Maduro. “Este va a ser el mejor país del mundo”, predice. “Soy más que optimista”.

Traducción de Francisco de Zárate.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, destituyó este miércoles a Vladimir Padrino López tras más de una década como ministro de Defensa en el país, y designó en su lugar al general Gustavo González López, dos meses después de la captura del presidente Nicolás Maduro durante un ataque militar estadounidense en Caracas.

“Agradecemos al G/J Vladimir Padrino López por su lealtad a la patria y por haber sido, durante todos estos años, el primer soldado en la defensa de nuestro país. Seguros estamos de que asumirá con el mismo compromiso y honor las nuevas responsabilidades que le serán encomendadas”, expresó Delcy Rodríguez en sus redes sociales.

También aseguró que el ahora exministro asumirá “nuevas responsabilidades que le serán encomendadas”, sin dar más detalles. Padrino era el eje militar del régimen chavista, y su continuidad al frente de Defensa garantizaba el control de los principales resortes del Estado y de las Fuerzas Armadas pese a la detención del líder venezolano Nicolás Maduro el pasado 3 de enero, tras la intervención militar de Estados Unidos. Jefe de la cúpula militar y con una confianza por parte de la élite venezolana que se remonta a los albores del primer gobierno de Hugo Chávez, Padrino jugaba un papel central como puente entre los “años dorados” del chavismo y la incertidumbre de la actual administración.

Padrino López ocupó esta cartera de Estado desde el 24 de octubre de 2014, designado tras una oleada de protestas masivas antigubernamentales que marcaron el inicio del primer período presidencial de Nicolás Maduro.

El nuevo ministro de defensa, Gustavo González López, se desempeña como comandante general de la Guardia de Honor Presidencial desde el 6 de enero, cuando fue designado por Rodríguez. Desde esa misma fecha fue también designado como titular de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM). También fue director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) entre 2014 y 2018, y luego entre 2019 y 2024. Entre otros cargos, también fue ministro de Interior y Justicia y comandante general de la Milicia Nacional Bolivariana.

Desde el pasado 5 de enero, cuando fue juramentada como presidenta encargada, Rodríguez hizo cambios en el gabinete, entre ellos la designación de Paula Henao como ministra de Hidrocarburos, así como la de Luis Villegas al frente del Ministerio de Industrias y Comercio Nacional en sustitución del empresario de origen colombiano Alex Saab, quien estuvo preso en Estados Unidos y era cercano a Nicolás Maduro.

La mandataria encargada inició un proceso de acercamiento con la Administración de Donald Trump -a quien llamó “socio y amigo”- y recibió en la capital venezolana a varios altos funcionarios estadounidenses, como los secretarios de Energía e Interior, Chris Wright y Doug Burgum, respectivamente.

Con información de la agencia EFE

Operación conjunta en suelo venezolano con el FBI para detener a Alex Saab. Saab, ex ministro afín al ex presidente venezolano Nicolás Maduro, cayó del Gobierno de Delcy Rodríguez el pasado 16 de enero cuando la presidenta, anunció la fusión del Ministerio de Industrias y Producción Nacional con el de Comercio Nacional para dar lugar a una “nueva instancia” que delegó en Luis Antonio Villegas.

Saab, colaborador cercano de Maduro, había sido detenido en Cabo Verde en 2020 por lavado de dinero, fue extraditado a EE.UU. y retornó a Venezuela en 2023 tras un acuerdo con la Casa Blanca.

Fuentes de inteligencia en Estados Unidos confirmaron a Caracol Radio que Saab, supuesto “testaferro” de Maduro, fue capturado en Venezuela para su extradición a Estados Unidos.

La captura, explica Radio Caracol, ocurrió en la madrugada en un operativo conjunto entre las autoridades venezolanas y el FBI.

Caracol también informa de que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional lo tiene en su poder mientras se concreta su envío a EE.UU.

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció una ley de amnistía general para “reparar las heridas” que dejó la confrontación política en el país sudamericano, una medida que beneficiará a los presos políticos detenidos desde 1999 hasta la actualidad, periodo que cubre los gobiernos del chavismo.

En el acto de inicio del año judicial, en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rodríguez encargó a la Comisión de Revolución Judicial y al Programa para la Convivencia y la Paz para que en las “próximas horas” presenten la ley ante la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) -dominado por el chavismo-, así como la “máxima colaboración” al cuerpo legislativo para su aprobación.

“Que sea una ley que sirva para reparar las heridas que ha dejado la confrontación política, desde la violencia, desde el extremismo, que sirva para reencauzar la justicia en nuestro país y que sirva para reencauzar la convivencia entre los venezolanos”, añadió.

La líder chavista indicó que esta propuesta de ley excluye a aquellos procesados o condenados por homicidios, tráfico de drogas y violaciones a los derechos humanos.

Además, la funcionaria pidió convertir El Helicoide, la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) en Caracas, señalada como un centro de “torturas” por ONG y opositores, en un centro social y deportivo.

La propuesta la dio a conocer semanas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, con quien el Gobierno encargado de Rodríguez mantiene acercamientos, hablara del cierre de una “cámara de torturas” en la capital venezolana.

El Helicoide, una estructura inconclusa de la década de 1950 que fue concebida originalmente como un centro comercial, pasó luego a convertirse en la sede del Sebin y de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

El lugar es señalado como un centro de “torturas” por opositores y activistas defensores de derechos humanos, mientras que la Misión Internacional Independiente de la ONU para Venezuela ha documentado casos de torturas y abusos, una denuncia que ha rechazado el Gobierno venezolano.

María Corina Machado asegura que el motivo es EE.UU.

Por su parte, la líder opositora María Corina Machado aseguró que la ley de amnistía general es “producto de la presión real” de Estados Unidos y dijo que espera que se haga realidad.

“Obviamente no es algo que voluntariamente el régimen haya querido hacer, sino que es producto de la presión real que ha recibido por parte del Gobierno de los Estados Unidos”, manifestó en la charla 'Hablemos de Venezuela' con el periodista Michael Stott en el Hay Festival de Cartagena de Indias, Colombia.

Machado, premio nobel de la paz 2025, dijo que en el país petrolero “el aparato represivo del régimen es brutal” y “ha respondido a los intereses de las múltiples fuerzas criminales que conforman este régimen”.

La opositora aseguró que en Venezuela “hay presos políticos que tienen 23 años en prisión”, como es el caso de tres policías metropolitanos, y hay otros “que han sido desaparecidos”. De acuerdo a la ONG Foro Penal, en Venezuela hay 771 presos políticos.

La oposición celebra el anuncio

Asimismo, diputados opositores celebraron el anuncio de la ley de amnistía, al tiempo que pidieron que el texto legislativo marque el cierre definitivo de la “represión” y “persecución” en el país.

El diputado Henrique Capriles dijo en X que la amnistía es un “paso necesario y muy importante” para avanzar al país que quieren “la gran mayoría de los venezolanos”.

A su juicio, el anuncio de la ley y el cierre de El Helicoide toca la “conciencia del país y devuelve esperanza a miles de familias venezolanas que han sufrido la injusticia y la persecución”.

Igualmente, el diputado Stalin González sostuvo que esta propuesta legislativa abre una nueva página para la “convivencia democrática en el país”, por lo que, dijo espera que sea una medida amplia, que garantice la libertad de todos los presos políticos y pidió que “la clausura física” del Helicoide “trascienda para poner fin a la represión y a la persecución”.

Entretanto, la ONG Provea señaló que los presos políticos han sido detenidos de manera arbitraria por lo que, sostuvo, el Estado no es el que “debe perdonar”, sino que “los responsables de graves crímenes” deben “pedir perdón a las víctimas y a la sociedad, y asumir su responsabilidad ante la Justicia por los abusos cometidos”.

Familiares de presos políticos en Venezuela dijeron a EFE que se sienten “esperanzados” tras la propuesta anunciada de ley de amnistía.

Estamos “esperanzados, esperamos que -nuestros familiares- puedan disfrutar de los beneficios que se están dando (...) seguiremos en la lucha hasta poder abrazar a los nuestros, que también han sido víctimas de este terror”, dijo a EFE Mariglys Guzmán, quien se encontraba a las fueras del calabozo policial de Zona 7 de la PNB, en el este de Caracas.

Más pasos en las nuevas relaciones entre el EE.UU. de Donald Trump y la Venezuela de Delcy Rodríguez. Si este jueves por la mañana el presidente de EE.UU. anunciaba el fin del bloqueo del espacio aéreo por parte de Washington, el jueves por tarde la Asamblea y la presidenta venezolana, Delcy Rodríguez, aprobaban una ley que liberalizará el sector petrolero del país, en lo que supone un giro importante en el rumbo marcado por el chavismo en las últimas dos décadas.

Los diputados de la Asamblea Nacional votaron la reforma de la ley de la industria energética, apenas 26 días después del derrocamiento de Nicolás Maduro tras un ataque militar de EE.UU. el pasado 3 de enero. Una reforma que fue firmada posteriormente por la presidenta interina, Delcy Rodríguez.

En paralelo, el Departamento del Tesoro de EE.UU. empezó a flexibilizar las sanciones al petróleo venezolano y amplió la capacidad de las empresas energéticas estadounidenses para operar en el país, en lo que supone el primer paso de los planes esbozados por el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, el día anterior en el Senado. En su comparecencia ante el Comité de Asuntos Exteriores, Rubio afirmó que el dinero de las ventas del petróleo de Venezuela irá a una cuenta bloqueada por el Tesoro de EE.UU., y que será Washington el que decida qué dinero se libera de esa cuenta, en función de para qué diga Caracas que quiere usarlo.

La licencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos abarca diversas actividades que podrían acelerar el flujo de crudo venezolano, incluyendo la exportación, venta, almacenamiento y refinación del petróleo del país, informa Bloomberg.

La licencia cubre una gama de operaciones intermedias y posteriores a la producción, incluyendo la carga de petróleo en buques cisterna, así como su exportación, comercialización y transporte. También autoriza la refinación de crudo venezolano por parte de entidades estadounidenses establecidas y pagos “comercialmente razonables” mediante intercambios físicos de crudo, diluyentes o productos petrolíferos refinados.

“Estamos hablando del futuro. Estamos hablando del país que vamos a dejar a nuestros hijos”, dijo Rodríguez, informa AP.

La legislación aprobada en Venezuela promete otorgar a las empresas privadas el control sobre la producción y venta de petróleo y permitir el arbitraje independiente de disputas.

El Gobierno de Rodríguez espera que los cambios sirvan como garantía para las principales compañías petroleras estadounidenses que hasta ahora han dudado en regresar al país.

La ley revisada modificaría los impuestos a la extracción, estableciendo un límite máximo de regalías del 30% y permitiendo que el poder ejecutivo establezca porcentajes para cada proyecto en función de las necesidades de inversión de capital, la competitividad y otros factores.

También elimina la obligación de que las disputas se resuelvan únicamente en los tribunales venezolanos.

El diputado del partido gobernante, Orlando Camacho, presidente de la comisión de petróleo de la Asamblea Nacional, afirmó que la reforma “cambiará la economía del país”, informa AP. Mientras tanto, el diputado de la oposición, Antonio Ecarri, instó a la Asamblea a incluir disposiciones de transparencia y rendición de cuentas en la ley, incluida la creación de un sitio web para hacer pública la información sobre la financiación y otros datos relevantes.

La ley fue modificada por última vez hace dos décadas, cuando Hugo Chávez convirtió el fuerte control estatal sobre la industria petrolera en un pilar de su revolución.

En los primeros años de su mandato, una enorme bonanza de petrodólares, gracias a los precios récord del petróleo a nivel mundial, convirtió a PDVSA en la principal fuente de ingresos del gobierno y en la columna vertebral de la economía venezolana.

El presidente de Estados Unidos recibió este jueves a María Corina Machado. Donald Trump se reunió con la líder opositora 24 horas después de una “larga conversación” telefónica con la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien ha calificado de “fantástica”.

Machado le ha dedicado el Nobel de la Paz a Trump, y le ha regalado una medalla y una placa por su “defensa de la libertad y de los valores democráticos en Venezuela”, según informa Abc.

El presidente de Estados Unidos no ha salido a la puerta del Ala Oeste a recibir a Machado; la reunión se produce de forma simultánea a la rueda de prensa de la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt; y no está previsto que se reúnan en el Despacho Oval. Todo ello transmite un perfil bajo a la visita de la líder de la oposición venezolana.

“El presidente esperaba con interés esta reunión y esperaba que fuera un debate positivo y fructífero con la señora Machado, que es una voz realmente notable y valiente para muchos venezolanos”, ha dicho Leavitt este jueves: “El presidente espera con interés hablar con ella sobre la realidad del país y lo que está sucediendo”.

“En cuanto a la señora Rodríguez”, ha dicho Leavitt, “el presidente habló con ella directamente esta semana, como saben, y el secretario [de Estado] Rubio y la Administración han estado en constante comunicación con Rodríguez y otros miembros del Gobierno interino de Venezuela. Han sido extremadamente cooperativos. Hasta ahora, han cumplido todas las exigencias y solicitudes de Estados Unidos y del presidente. Y la señora Rodríguez también ha confirmado que liberarán a los presos políticos de Venezuela. Esta semana también han sido liberados cinco estadounidenses, por lo que al presidente le gusta lo que está viendo y espera que esa cooperación continúe”.

En relación con los comentarios de Trump sobre la incapacidad de Machado para liderar Venezuela, Leavitt ha señalado: “Creo que la valoración del presidente se basaba en la realidad sobre el terreno. Era una valoración realista basada en lo que el presidente leía y escuchaba de sus asesores y del equipo de seguridad nacional, y en este momento su opinión al respecto no ha cambiado”.

Después de la reunión con Trump, Machado tiene previsto mantener otra por la tarde con miembros del Congreso de ambos partidos, el Republicano y el Demócrata.

Machado reapareció en público en diciembre, tras 11 meses en la clandestinidad en Venezuela, para recoger el Premio Nobel de la Paz en Noruega, y después de salir del país con ayuda de EE.UU..

Machado quiere transmitir a Trump el “agradecimiento del pueblo venezolano por su inquebrantable apoyo a la democracia y la justicia en el país”, y tiene previsto pedirle que “abogue por la liberación de todos los presos políticos”, según ha informado la oficina de prensa de la líder opositora.

Trump, por su parte, ha cuestionado la capacidad de Machado para liderar el futuro Gobierno de Venezuela. En una rueda de prensa celebrada el 3 de enero, tras el secuestro de Nicolás Maduro, desechó la idea de colocar a Machado en su lugar: “Es una mujer muy agradable, pero creo que sería muy difícil para ella ser la líder. No cuenta con el apoyo ni el respeto dentro del país”.

Machado ha procurado llevarse lo mejor posible con Trump, sobre todo sabiendo lo mucho que ambicionaba el Premio Nobel de la Paz, que ella le dedicó.

En una entrevista con Fox News el 5 de enero, dos días después de la operación que condujo al secuestro de Nicolás Maduro, Machado expresó su deseo de compartir su Premio Nobel de la Paz con Trump. “Sin duda, me encantaría poder decirle personalmente [a Trump] que el pueblo venezolano [...] quiere dárselo [el Premio Nobel de la Paz] y compartirlo con él”, dijo entonces.

En respuesta, Trump describió la posibilidad como un “gran honor”. Cuando se le preguntó el viernes pasado si compartir el premio influiría en su disposición a apoyarla como líder de Venezuela, respondió: “Tengo que hablar con ella”.

Incluso si Machado le ofreciera el premio este jueves el Instituto Nobel de Noruega, que supervisa el Premio Nobel de la Paz, ya ha aclarado que, una vez otorgado, el premio no puede transferirse, compartirse ni revocarse.

Machado dijo en la entrevista del 5 de enero en Fox News que la última vez que habló con Trump fue el 10 de octubre, el día en que se anunció el Premio Nobel de la Paz.

El día que Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro sentí, solo por algunas horas, la sensación de que algo realmente había pasado. Uno de esos acontecimientos que pueden cambiar la trayectoria del mundo.

Me recordó mis tiempos en la redacción de Russia Today, en Moscú, cuando aparecían los famosos y ponderados Breaking News. Algunos era falsos llamados de atención que se diluían en cuestión de minutos. Otros podían durar horas, o alargarse durante todo un día. En algunos de ellos —la muerte de Fidel Castro, por ejemplo— la sensación era la de estar viviendo un momento histórico: ¿Qué pasará ahora? ¿Cómo será el mundo sin la presencia de uno de los mayores líderes políticos del siglo XX?

No pasaron demasiados años de aquellos días —de la muerte de Fidel tan solo diez—. Sin embargo, mi sensación es que ya no se producen acontecimientos de magnitud histórica. Pareciera que nada ni nadie va a alterar un estado en el que, grandes o pequeños, los conflictos y acontecimientos políticos transcurren en un estado de baja intensidad que, sin embargo, solo profundiza el deterioro democrático y económico.

A las pocas horas del secuestro de Maduro, en un chat de colegas, comenté: no creo que un escenario así pueda darse sin complicidad de las propias autoridades de Venezuela. No estaba muy equivocado a la luz de lo que sucedió con Delcy Rodríguez y su anuncio de “abrir la economía” el miércoles pasado en la presentación de una serie de leyes de expolio en el Parlamento Nacional.

No fui el único, por supuesto. Fueron varios los que lo infirieron así. Estoy seguro que, incluso, muchos no habían leído demasiado para sacar esa conclusión. Debe ser la acumulación de datos y hechos históricos. La experiencia, que a esta altura permite sacar esas conclusiones arriesgadas sin equivocarse del todo.

Me pregunto cuánto habrán tardado algunos periodistas en entender lo que sucedía en el Chile de Salvador Allende, cuando Estados Unidos propició el golpe de Estado que dio pie a la dictadura de Augusto Pinochet. Durante mis años en la facultad de periodismo, varios años atrás, mi sensación era que aquel golpe de Estado orquestado por Washington era algo que solo nosotros compartíamos de forma cómplice. Nadie esperaría que el diario La Nación lo reflejara así en un aniversario del golpe.

Esta vez, sin embargo, la portada del Financial Times llevaba una nota firmada con el titular: “La operación en Venezuela sigue el mismo libreto de la CIA en Chile”. No es que de pronto el principal diario financiero del mundo se volvió progre ni que sufra un ataque de buen periodismo, es que todo resulta ya tan evidente, tan explicito y pornográfico que no hay forma de hacerse el desentendido.

Debería ser algo bueno, pienso, pero lo cierto es que hay algo de esta nueva era que resulta perturbador, confuso. Mi feed de Instagram reflejó decenas de artículos de las principales revistas y diarios de Estados Unidos y Europa…todos gritando a cuatro vientos que lo de Trump era inadmisible, autoritario, muy preocupante. Sin embargo, ¿pasó algo o solo comentamos lo inadmisible?

Quizás si mañana China invade Taiwán, Rusia los bálticos, y Chile, Bolivia, digamos, bueno, ahora sí; ahora sí que lo que hizo Trump tiene un correlato histórico; habilitó a hacer lo mismo que hizo él, y lo que se inaugura es una nueva era sin el menor orden legal internacional. (Ni siquiera pour la galerie, como funcionó durante los últimos 30 años entre las principales potencias —Kosovo, Irak, Libia, Mali, etc., etc.)

Leo sobre el periodista alemán Egon Erwin Kisch, uno de los grandes reporteros de los años 30 en Europa del Este. Corresponsal de guerra, soldado durante la primera guerra mundial. La tragedia bélica, explica el escritor Uwe Wittstock, lo convenció de integrar las filas del partido comunista. Desde entonces, “sabe qué dirección va a tomar la Historia del mundo: el camino hacia la revolución proletaria”.

¡Qué tiempos aquellos! Había gente que confiaba en esa clase de desenlaces. Me pregunto qué habrá sentido Delcy Rodríguez, hija de un guerrillero marxista de Venezuela, al acordar con Donald Trump la entrega del petróleo venezolano.

En fin, mientras hoy todo parece expuesto de forma burda, en el siglo XX, era más bien necesario advertirlo, estar atento, no tomarse a la ligera ciertos hechos. El libro que menciona las andanzas de Kisch —deportado por el nazismo en el año 33— se llama Febrero de 1933 y muestra la persecución y el hostigamiento que sufrieron los intelectuales alemanes a medida que el régimen nazi fue consolidándose.

Muchos de ellos se apuraron a dejar el país antes de que fuera demasiado tarde. En el año 1933, mientras Adolf Hitler asumía como canciller y consolidaba su poder, muchos políticos alemanes fueron complacientes o miraron para otra parte. Ante ese panorama, los más lúcidos advirtieron sin dudarlo que lo que estaba por instalarse en Alemania sería una sangrienta cacería. En efecto, la SS y la SA ya operaban casi sin mosquearse en las calles de Berlín.

Una nota del diario New York Times firmada por Lydia Polgreen, ex directora editorial global del mismo periódico, señala sin vueltas que Trump está destrozando la democracia de Estados Unidos.

“El derrocamiento del cruel dictador venezolano no es solo un ejemplo del resurgimiento del imperialismo estadounidense ni del desmantelamiento de los últimos restos del derecho internacional y del orden basado en reglas. Es también una demostración extraordinaria de cómo Trump está haciendo colapsar las divisiones fundamentales de la Constitución estadounidense: entre la aplicación de la ley y la acción militar, entre el poder ejecutivo y el legislativo y, sobre todo, entre lo extranjero y lo doméstico”.

Aquí en Madrid, desde que Trump ganó las elecciones presidenciales por segunda vez, se radicaron miles de ciudadanos estadounidenses. Muchos de ellos “huyendo” del autoritarismo del mandatario norteamericano. Lo mismo sucedió en Francia, donde crecieron los visados de residencia, o en Irlanda donde muchos realizaron solicitudes de ciudadanía aprovechando el origen de su descendencia.

Esta semana, el actor George Clooney, que reside en territorio francés, criticó abiertamente a Trump. En tiempos donde el entretenimiento se impone sobre la reflexión intelectual, no es menor. ¿Alcanza sin embargo? Siento que hacer un paralelismo entre Estados Unidos y la Alemania prenazi de 1933 es demasiado. De igual forma que me parecería hacerlo entre el naciente régimen nazi y el gobierno de Javier Milei, que pretende involucrar al ejército en actividades internas del país, y cuyo aparato de propaganda recibiría las mejores felicitaciones de Goebbels.

El problema es que, de un momento a otro, la situación alcance una extensión de la que regresar sea difícil cuando no imposible. Con el triunfo de un candidato demócrata en las próximas elecciones de Estados Unidos, ¿se volverá atrás con lo que hizo Trump o se consolidará el dominio sobre la economía de Venezuela? ¿Criticarán el autoritarismo de Milei y el endeudamiento cómplice?

El problema, además, es que nos acostumbramos a estos desastres de baja intensidad; a que nada nos sorprenda demasiado, nada justifique un grito de terror, una advertencia considerable. Mañana, Trump anunciará que sus militares están listos para asumir el mando de Groenlandia, y no sé si veremos algo más que un buen titular de un medio global y el post que redactó el equipo de comunicación de un mandatario europeo, antes de que un soldado aterrice en la principal isla del ártico.

AF/MF

El gobierno de Venezuela confirmó este viernes la llegada de una delegación “de funcionarios diplomáticos” del Departamento de Estado de Estados Unidos a Caracas. Y en paralelo la misma administración de Delcy Rodríguez informó que enviará una delegación a Washington, aunque aún no se sabe en qué fecha será esa visita.

El restablecimiento del contacto diplomático lo confirmó a través de su canal de Telegram el canciller venezolano, Yván Gil. Temprano este viernes se supo queque Donald Trump había enviado a un funcionario suyo a la capital venezolana. Se trata del encargado de negocios para la Oficina Externa de EEUU para Venezuela, John McNamara. Su objetivo es realizar “una evaluación inicial para una posible reanudación gradual de las operaciones” de la embajada de Estados Unidos en suelo venezolano, cerrada desde 2019.

El comunicado venezolano fue más cauto sobre las intenciones del intercambio diplomático y buscó limitarlo al reclamo de la liberación de Nicolás Maduro y su esposa: “El Gobierno Bolivariano de Venezuela ha decidido iniciar un proceso exploratorio de carácter diplomático con el Gobierno de los Estados Unidos de América, orientado al restablecimiento de las misiones diplomáticas en ambos países, con el propósito de abordar las consecuencias derivadas de la agresión y del secuestro del Presidente de la República y la Primera Dama, así como abordar una agenda de trabajo de interés mutuo”, apuntó el texto oficial.

Y agrega: “En ese contexto, arriba al país una delegación de funcionarios diplomáticos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que realizará evaluaciones técnicas y logísticas inherentes a la función diplomática. De igual manera, una delegación de diplomáticos venezolanos será enviada a los Estados Unidos para cumplir las labores correspondientes”.

Trump, dijo el pasado domingo, un día después de la misión en la que fue capturado Maduro y trasladado a Nueva York para juzgarlo por supuesto narcoterrorismo, que Washington ya estaba pensando en reinaugurar la legación estadounidense en el país suramericano.

La embajada, situada en Baruta, en el distrito metropolitano de Caracas, cerró en 2019 después de que el propio Maduro declarara rotas las relaciones bilaterales con Estados Unidos. Desde entonces, Washington ha gestionado lo relacionado con el país suramericano desde su Oficina Externa de EE.UU. para Venezuela, que está situada en su embajada en Bogotá.

Con información de agencia EFE

MC

El entramado de poder venezolano ha cambiado de líder. La operación militar ilegal de Estados Unidos en el país caribeño, precedida por un amplio despliegue en la región, ha supuesto la caída y captura de Nicolás Maduro tras 13 años al frente de la presidencia de la República Bolivariana.

No obstante, la estructura chavista permanece intacta. Delcy Rodríguez ocupa ahora el máximo cargo del país, pero el resto de las principales figuras políticas y castrenses mantienen sus posiciones, al menos por ahora. En este contexto, Jorge Rodríguez, hermano de la presidenta encargada, ocupa un lugar singular.

No es un político más dentro del gabinete ni un funcionario intercambiable en la rotación burocrática del chavismo. Es, según coinciden incluso voces críticas dentro y fuera del oficialismo, uno de los cerebros centrales de la administración y un operador político cuya gravitación excede ampliamente su investidura oficial.

Formalmente, Rodríguez ejerce como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela –cargo en el que fue ratificado el lunes 5 de enero–, si bien previamente fue vicepresidente (2007-2008), alcalde de Libertador (2008-2017), ministro de Comunicación e Información (2017-2020) y presidente del Consejo Nacional Electoral (2005-2006).

El arquitecto de Maduro

Sus diversos roles formales no alcanzan a explicar el papel que, efectivamente, juega en el entramado de poder del chavismo desde hace años. Durante el mandato de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez fue uno de los asesores políticos que operaban en el círculo íntimo del expresidente. Era, de hecho, uno de los más cercanos y leales.

Este vínculo le permitía proyectar su influencia sobre áreas que no figuraban en su organigrama formal: la negociación política, el manejo de crisis institucionales, la gestión de la comunicación del Estado y el diseño de estrategias frente a la oposición y frente a las presiones externas, fundamentalmente de Estados Unidos.

No obstante, el poder de Rodríguez nunca ha descansado en algo parecido a una base movilizada propia o “rodriguista”, como sí pudiera ocurrir en el caso de Diosdado Cabello, sino que ha estado más ligado a sus lazos con Maduro y, en la actualidad, con Delcy.

La familia Rodríguez constituye otro elemento central para entender su posición dentro del poder. Su hermana, Delcy Rodríguez, actual presidenta encargada del país y ministra de Hidrocarburos –un área clave en los ejecutivos chavistas–, ha sido durante años una de las figuras con mayor proyección internacional del régimen, impulsada por el propio Maduro y situada de forma recurrente en puestos de alta visibilidad política y diplomática.

En este contexto, Jorge Rodríguez ha sido señalado como uno de los arquitectos de la influencia que, en la práctica, ejerce el chavismo como movimiento político en el poder electoral del Estado venezolano.

A su vez, figura en listados de sancionados por Estados Unidos y es mencionado en informes internacionales, especialmente en aquellos difundidos por la Casa Blanca y, más específicamente, por la Administración de Donald Trump, que considera a Rodríguez una pieza clave en la “mesa chica” del ahora detenido Maduro.

Sus evidentes vínculos familiares con Delcy, así como su alineamiento ideológico con la presidenta, apuntan a que Jorge mantendrá la influencia política de la que ha gozado desde hace años dentro del chavismo. Por lo pronto, su posición al frente de la Asamblea Nacional será clave para renovar el mandato de su hermana, que, según la Constitución de Venezuela, caduca en 90 días y puede prorrogarse otros 90 por decisión del poder Legislativo.

Jorge Rodríguez frente a EEUU

Jorge Rodríguez ha sido una de las voces más críticas con Estados Unidos. Tras las reiteradas acusaciones de Donald Trump contra Caracas, al que acusó de haber “robado” el petróleo estadounidense en suelo venezolano, lanzó un mensaje a Washington en el que expresaba lo siguiente: “Los recursos petroleros que existan en el mar, en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República Bolivariana de Venezuela. Esa intención, confesada por Donald Trump y ratificada por Stephen Miller, y expresada de rodillas por la 'genocida' [María Corina] Machado, ha generado tal indignación en el pueblo de Venezuela que hoy, más que nunca, estamos listos para defender nuestra tierra. El petróleo de Venezuela le pertenece a las venezolanas y a los venezolanos”.

Jorge Rodríguez posee un largo historial de discursos y declaraciones altisonantes contra los distintos gobiernos de Estados Unidos. Sin ir más lejos, fue la más cruda voz del chavismo durante las semanas posteriores a las elecciones de julio del año 2024, en el contexto de impugnación electoral por parte de sectores de la oposición y de la propia Administración norteamericana, por aquel entonces liderada por Joe Biden.

En la actualidad, si bien asegura que su principal objetivo será “traer de vuelta a Nicolás Maduro” –a quien llega a calificar como “hermano”– y mantiene un tono crítico con Washington, todo apunta a que esta narrativa debe leerse principalmente en clave interna. En la práctica, se posicionará a favor de tender puentes con la potencia norteamericana para mantener al chavismo en el poder y evitar nuevos ataques militares contra el país.

Ya antes del 3 de enero de 2026, en julio del año pasado, Rodríguez declaró lo siguiente: “Siempre negociamos con el Gobierno de los Estados Unidos de América […]. Quien venga en nombre del Gobierno de los Estados Unidos, por supuesto […], lo recibimos y hablamos”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el Gobierno de Venezuela, ahora dirigido por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, está dispuesto a entregarles de 30 a 50 millones de barriles de petróleo que será vendido en el mercado estadounidense.

El mandatario calificó en una publicación de Truth Social los millones de barriles como “petróleo de alta calidad y autorizado en los Estados Unidos”.

Donald Trump agregó que él será el encargado de controlar el dinero de la venta del petróleo en el mercado local “para garantizar que se utilice en beneficio del pueblo venezolano y de Estados Unidos”.

La decisión de Washington de acceder al petróleo venezolano se produce después del secuestro del presidente Nicolás Maduro el 3 de enero, en una operación militar en Caracas y sus alrededores que ha dejado más de cincuenta muertos.

De acuerdo con el republicano, será el Departamento de Energía, dirigido por el secretario Chris Wright, quien ejecutará el plan de extracción del crudo de forma inmediata.

Los entre 30 y 50 millones de barriles serán transportados en buques de almacenamiento directamente a los muelles de descarga de Estados Unidos, finalizó Donald Trump, que no concretó un marco temporal para la entrega del crudo.

El anuncio del mandatario sucede 24 horas después de que Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Nicolás Maduro, tomara el poder en Venezuela de forma provisional como presidenta encargada tras su captura.

La Administración Trump la reconoció de entrada como su interlocutora y le reclamó “acceso total” al crudo y a otros recursos venezolanos.

Washington también ha asegurado que Rodríguez está “cooperando”, mientras que la presidenta encargada se ha mostrado dispuesta a trabajar en una agenda conjunta sin dejar de reclamar el regreso de Nicolás Maduro.

Venezuela posee las mayores reservas de crudo del mundo, pero diversos expertos han señalado que su producción está muy por debajo de su potencial debido a años de sanciones y falta de inversión.

Las grandes petroleras estadounidenses, como Chevron y ExxonMobil, mostraron interés en reactivar la industria bajo control estadounidense, viendo la operación como una oportunidad para expandir sus negocios y asegurar suministro de crudo de alta calidad.

Con información de EFE

JIB

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo este martes que ningún “agente externo” gobierna al país suramericano, luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que parte de su Administración estará a cargo de coordinar una transición en la nación petrolera.

“Estamos acá gobernando junto al pueblo, el Gobierno de Venezuela rige nuestro país, más nadie, no hay agente externo que gobierne a Venezuela”, señaló la funcionaria tras instalar la comisión del Estado Mayor Agroalimentario, Pesca, Comunal e Industrial, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Delcy Rodríguez indicó que el pueblo venezolano está activo en las calles, marchando para exigir la libertad del mandatario Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, luego de que fueran capturados por Estados Unidos tras un ataque militar en Caracas y tres estados vecinos en la madrugada del sábado.

“Hemos crecido en fortaleza, hemos crecido espiritualmente para afrontar los desafíos, las agresiones, las amenazas. En lo personal, quienes me amenacen, lo digo: mi destino no lo decide sino Dios, esa es mi respuesta”, agregó.

La presidenta encargada exhortó a los venezolanos a seguir trabajando para que en este nuevo año se cumplan los objetivos de los sectores productivos.

El lunes, Donald Trump dijo que los secretario de Estado y Guerra, Marco Rubio y Pete Hegseth, respectivamente, y el asesor en temas de seguridad y migración Stephen Miller estarán a cargo de coordinar la transición en Venezuela, al tiempo que aseguró que Rodríguez está “cooperando”.

En una entrevista con NBC News, Trump también incluyó en el equipo encargado de Venezuela a su vicepresidente, JD Vance, aunque este semantuvo en un segundo plano desde que el sábado un gran despliegue militar y de operaciones especiales asaltara Caracas para capturar a Maduro y Flores.

A la pregunta de quién será en ese grupo el principal responsable de tomar decisiones sobre Venezuela, Donald Trump se limitó a decir que será él quien tenga la última palabra.

Marco Rubio explicó este domingo que los responsables estadounidenses de dirigir la transición en Venezuela lo harán desde un ámbito de “políticas” y que será un “esfuerzo de todo el aparato de seguridad nacional”.

El domingo, Donald Trump exigió a Delcy Rodríguez “acceso total” al país suramericano en términos de recursos naturales y de otra índole, al tiempo que amenazó con realizar nuevos ataques sobre Venezuela si el Gobierno “no se porta bien”. 

La captura y traslado de Nicolás Maduro, en el marco de la intervención militar norteamericana, activó una intensa ronda de contactos diplomáticos, conversaciones políticas y gestos de mediación entre gobiernos y actores internacionales, en un intento por ordenar el escenario posterior a la caída del líder del régimen chavista. Aunque en las intenciones se busca evitar una escalada mayor del conflicto, las negociaciones aún no definieron una salida. Este lunes asumió en el gobierno formal Delcy Rodríguez, apoyada en parte por Donald Trump, mientras la oposición encabezada por Corina Machado no la reconoce. Por la noche se registraron tiroteos en las inmediaciones del Palacio de Miraflores, en Caracas, lo que aumentó la tensión.

La incertidumbre política está por saber de qué manera se mueven y acomodan las fichas del tablero venezolano, con la presión de Estados Unidos de hacerse con recursos estratégicos como el petróleo, el intereses de otros países extranjeros para preservar intereses estratégicos, y el grado en que habrá una transición o no.

Una de las expresiones clave fue de la ONU. Desde la organización multilateral la operación de EE.UU. en Venezuela “socavó un principio fundamental del derecho internacional”. “Ningún estado debe amenazar ni utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otro Estado”, declaró Ravina Shamdasani, portavoz del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La diplomática advirtió de que la acción estadounidense hace que todos los Estados del mundo sean “menos seguros” y “envía una señal de que los poderosos pueden hacer lo que quieran”. “Debilita el mecanismo que tenemos, concretamente las Naciones Unidas, para prevenir nuevos conflictos, incluso una tercera Guerra Mundial”, agregó.

Milei conversó con Macron

Ayer se confirmó en Buenos Aires que el presidente francés Emmanuel Macron mantuvo una comunicación directa con Javier Milei. El diálogo lo admitió el canciller Pablo Quirno, pero no trascendieron detalles oficiales. El francés habló con el libertario en una ronda que abrió el mismo sábado hasta con Trump. Milei recibió la llamada en Olivos, junto a Quirno y el embajador francés Romain Nadal.

Reunión de la OEA

Durante una sesión extraordinaria convocada por Colombia, la Organización de Estados Americanos (OEA) reunió a sus miembros para tratar la situación en Venezuela. El gobierno de Gustavo Petro condenó las “acciones militares unilaterales” de Estados Unidos: “Lo sucedido el 3 de enero en Caracas constituye una clara violación del derecho internacional”, afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Mauricio Jaramillo. “La democracia no puede ser resultado de la coerción ni de una intervención externa”, agregó Jaramillo.

Por su parte, el embajador de Estados Unidos ante la OEA, Leandro Rizzuto, rechazó que las acciones de su país puedan considerarse una “intervención contra la soberanía” y aseguró que la retirada de Maduro del poder “acelera el camino de Venezuela hacia la democracia”. “Hemos detenido al jefe de una estructura criminal. Este hemisferio es donde vivimos y tenemos la obligación de protegerlo de amenazas como el narcotráfico, que acaba con vidas en nuestro país”, subrayó Rizzuto.

Ayer se reunió de urgencia el Consejo de Seguridad de la ONU, donde EEUU defendió cierto “rol policial” para capturar a Maduro y llevarlo tras la justicia en Nueva York.

Europa mantiene canales abiertos con el nuevo poder en Caracas

Este martes la Unión Europea confirmó que continuará en contacto con el flamante gobierno encabezado por Delcy Rodríguez, quien asumió como presidenta encargada tras la caída de Maduro. Desde Bruselas aclararon que la decisión no implica un reconocimiento pleno de legitimidad, sino una política de contacto pragmático para “salvaguardar intereses y defender principios”, una fórmula ya utilizada durante los años de aislamiento del chavismo.

“La UE hará lo mismo que hasta ahora, incluso sin reconocer legitimidad”, explicó la portavoz comunitaria Anitta Hipper, subrayando que el bloque prioriza mantener canales abiertos en un contexto de alta volatilidad política.

A su vez, desde el exilio, el dirigente opositor Edmundo González Urrutia mantuvo una reunión en Madrid con el expresidente español Felipe González, centrada en los desafíos de una eventual transición democrática. “Los procesos de transición no son lineales ni simples”, escribió González Urrutia tras el encuentro, en un mensaje que buscó marcar distancia de soluciones inmediatas o meramente militares.

El contacto refleja el intento de sectores de la oposición de reinsertarse como actores políticos en la discusión internacional, luego del dessaire de Trump a Machado.

Desde Medio Oriente, Catar se ofreció formalmente a mediar para alcanzar una “solución pacífica inmediata” y llamó al diálogo y a la desescalada. Doha, que ya actuó como intermediario en intercambios de presos entre Washington y Caracas, aseguró que mantiene canales abiertos con todas las partes y reafirmó su compromiso con el derecho internacional y la resolución pacífica de controversias.

Un escenario marcado por fracasos previos

El nuevo ciclo de contactos se da sobre el trasfondo de múltiples mesas de negociación que fracasaron en los últimos años. Entre 2016 y 2023 hubo intentos de diálogo con mediación del Vaticano, Noruega, México y el Grupo Internacional de Contacto. El último gran acuerdo, el Acuerdo de Barbados de octubre de 2023, buscaba garantizar condiciones electorales, pero quedó trunco por incumplimientos del régimen de Maduro y la reanudación de sanciones.

Esa experiencia fallida explica la cautela actual de muchos actores internacionales, que combinan contacto diplomático, presión política y ofertas de mediación, sin apostar todavía a una única mesa formal de negociación.

Con información de EFE y NA

MC

Delcy Eloína Rodríguez, la política designada para asumir el mando provisional de Venezuela desde este lunes 5 de enero, es una abogada y diplomática que ha escalado en el poder de la mano del recién capturado Nicolás Maduro. Tiene 56 años. Y su andadura política despegó en serio a partir de 2006. En aquel entonces aumió el cargo de ministra del Despacho de la Presidencia del comandante socialista Hugo Chávez (1954-2013). Luego ocupó altos cargos al frente de carteras clave para, al fin, aterrizar en 2018 en la Vicepresidencia de la República Bolivariana. Durante ocho años fue la segunda figura en la línea de mando del proyecto revolucionario. La encargada, según la Constitución, de suplir al jefe de Estado en caso de ausencia temporal o absoluta.

“Vengo con dolor por el secuestro de dos héroes que tenemos de rehenes en los Estados Unidos de Norteamérica: el presidente, Nicolás Maduro, y la primera combatiente, la primera dama de este país, Cilia Flores. Vengo con dolor, pero debo decir que también vengo con honor (...)”, dijo Rodríguez este lunes durante el acto de juramento ante la Corte Suprema como presidenta encargada durante, según la legislación, los próximos 90 días. Por eso, buena parte de la atención internacional se ha centrado sobre el futuro de su gestión del que podría ser el ocaso de más de un cuarto de siglo de régimen chavista. 

Su misión, de acuerdo con fuentes locales venezolanas, sería doble: acatar las directrices del presidente de Estados Unidos y evitar, en lo posible, el colapso del desgastado proyecto nacionalista. Ronal Rodríguez, investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario en Bogotá, trabajó con ella en la mesa de negociación cuando, durante el Gobierno de Juan Manuel Santos, se debió solucionar la deportación masiva de colombianos ordenada por Nicolás Maduro en 2015: “Cuando alcanzamos acuerdos, tras discusiones muy tensas, Delcy Rodríguez salía a los medios y comunicaba algo distinto. Casi deshacía lo que habíamos pactado”.

La anécdota puede dar pistas para entender los cortocircuitos de los últimos tres días entre Trump y Rodríguez. La secuencia es la siguiente. El presidente estadounidense aseguró en principio desde Mar‑a‑Lago que la funcionaria venezolana mantuvo una larga conversación con el secretario de Estado, Marco Rubio, en la que aceptó hacer todo lo que Estados Unidos pidiera. Más de un observador se mostró extrañado ante la inusitada docilidad de una funcionaria que había cultivado una imagen de total obediencia a la revolución. Acto seguido, sin embargo, la presidenta provisional envió un mensaje en un discurso televisado en el que ratificó su apoyo incondicional a Maduro.

En cuestión de horas, con un tono más duro, Trump declaró a la revista The Atlantic que la venezolana pagaría “caro, probablemente más que Maduro, si no hace lo que debe hacer”. Y Rodríguez, a su vez, veló armas y publicó con celeridad un comunicado con un mensaje esta vez más suave: “Extendemos la invitación al Gobierno de los Estados Unidos a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación, orientada al desarrollo compartido, en el marco de la legalidad internacional”.

¿Revolución y venganza? 

“Feliz de estar en la Revolución Bolivariana, porque esa es nuestra venganza personal de esa época oscura”. Esto dijo Delcy Rodríguez (Caracas, 1969) en un programa televisivo de entrevistas, emitido en 2018, al referirse a su pasado familiar. En concreto, a la muerte de su padre, Jorge Antonio Rodríguez, en julio de 1976 en Caracas, como consecuencia de las torturas aplicadas por las fuerzas de seguridad estatales que lo habían detenido por su presunta participación en el secuestro de un empresario estadounidense.

Quienes conocen la biografía de los Rodríguez saben que aquellos hechos dejaron una huella profunda. Dicen que ni Delcy ni su influyente hermano Jorge (Barquisimeto, 1965), psiquiatra de formación y hoy presidente de la Asamblea Nacional, han matizado nunca su postura revanchista frente al sistema político de los años 70: una época ya lejana en la que el petroestado venezolano funcionaba a toda máquina y el bipartidismo de Acción Democrática (AD) y COPEI, las dos formaciones tradicionales, se repartían las cartas políticas del poder con el beneplácito de Washington.

Por eso, algunos estudiosos de la historia política venezolana coinciden en que la trayectoria de su hermano es vital para rastrear el ascenso de la actual presidenta. “Cuando murió Chávez, Jorge ya presidía el Consejo Nacional Electoral y, sin ser chavista de raíz, empezó a acumular un gran poder. Ella, en ese momento, era una empleada pública sin relevancia. Luego, con Maduro, hubo un reacomodo en las alianzas y ambos —personas bien formadas, con buen dominio de idiomas y especializaciones— asumieron roles cada vez más importantes”, precisa una fuente que pidió mantener su nombre en reserva por razones de seguridad.

Jorge y Delcy Rodríguez ahora forman parte de la élite en un Gobierno autocrático que lleva en el poder más de dos décadas. “Ella ha sido más discreta y ha tratado de mimetizarse dentro de la imagen de lo popular o, al menos, de posar con una actitud más cercana al pueblo. Él, en cambio, viste trajes costosísimos y conduce un automóvil Audi. Ambos pertenecen a una ‘izquierda caviar’ que, quizás, es ajena a las posturas marxistas de la Liga Socialista fundada por su padre”, añade. De hecho, el progenitor llegó a militar en dos frentes guerrilleros: en la FALN primero y luego en la organización Bandera Roja.

Un buen alfil 

Con su tacto y discreción, que algunos venezolanos asocian a una supuesta falta de carisma, Delcy Rodríguez fue un alfil funcional al Gobierno de Maduro en varios frentes. El más visible, quizás, en su papel como interlocutora con el gran empresariado tradicional, contra el que el chavismo impulsó expropiaciones masivas y al que a principios de siglo calificó de “burguesía parasitaria”. Su gestión con gremios e industriales, sin lograr ni mucho menos su adhesión ideológica, sí consiguió en los últimos años recuperar algo de estabilidad para el maltrecho aparato productivo.

Ese es el otro pilar que explica su poder dentro del madurismo, cuyo aparato funciona por parcelas al estilo feudal. Mientras su hermano Jorge controla toda la esfera electoral, Delcy ha aprovechado su cercanía con los poderes económicos y, en especial, su influencia sobre el tema petrolero. “Es muy importante recordar que entre 2018 y 2020, cuando la hiperinflación se desbordó, el Gobierno cedió ante la ruina del bolívar y empezó a abrirse a la dolarización como válvula de escape; allí Delcy jugó un rol principal”, añade.

Por todo lo anterior, quizás, Estados Unidos ha apostado por pilotar el teórico proceso de transición hacia la democracia con la mediación de Delcy Rodríguez como pieza clave. Por encima, incluso, de María Corina Machado, premio Nobel de la Paz. U otras figuras de la oposición. “Yo no sé si Estados Unidos entiende en realidad con quién está negociando. O si en realidad le importa poco o nada la democracia, con tal de mantener el flujo de petróleo y mejorar sus garantías. Para lograrlo, sin embargo, haría falta una fuerte estructura de inversión norteamericana. Y eso rompería el discurso y la narrativa de la Revolución Bolivariana, en la que Delcy Rodríguez cree a fondo”.

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo este lunes en una entrevista en NBC News que la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, está “cooperando” con las autoridades estadounidenses.

“Tengo la sensación de que está cooperando. Necesitan ayuda. Y tengo la sensación de que ama a su país y quiere que su país sobreviva”, ha dicho Trump sobre quien era vicepresidenta de Nicolás Maduro antes de su secuestro el 3 de enero por parte de las fuerzas estadounidenses.

El mandatario ha asegurado que no hubo contacto desde Washington con Rodríguez, que juró su cargo este lunes como presidenta encargada del país, antes de la operación militar: “No es así”, ha dicho, al ser preguntado por las informaciones que apuntaban a negociaciones previas.

Trump, que ha evitado aclarar si ha hablado con Rodríguez en los últimos días, ha explicado que su secretario de Estado, Marco Rubio, está manteniendo una “intensa relación” con la dirigente venezolana porque el jefe de la diplomacia estadounidense, de origen cubano, habla “con ella en un español fluido”.

En cualquier caso y ante la pregunta de quién está al frente del país, Trump ha asegurado que quien dirige Venezuela es él. “Yo estoy al mando”, ha dicho.

De hecho, y en línea con sus amenazas previas, el presidente estadounidense no ha descartado un nuevo ataque contra Venezuela si Rodríguez no se pliega a sus demandas, aunque he añadido que no cree que sea necesario: “En todo caso, estamos preparados. Teníamos previsto hacerlo”.

Descarta elecciones

Durante la entrevista, Trump ha confirmado que no habrá elecciones en el país en los próximos 30 días, tal y como recoge la legislación venezolana.

“Tenemos que arreglar el país antes. No podemos celebrar unas elecciones. No hay forma de que la gente pueda incluso votar”, ha dicho. “Vamos a necesitar tiempo para algo así. Antes tenemos que conseguir que el país se recupere”.

Hablando de plazos, Trump ha fijado en año y medio el tiempo que calcula que necesitarán las empresas petroleras de EEUU para explotar las reservas venezolanas en mejores condiciones, un elemento que no oculta que ha sido central para la operación.

“Se va a tener que gastar muchísimo dinero y las compañías petroleras van a gastarlo. Y esas cantidades serán reembolsadas por los beneficios que obtengan o por nosotros”, ha dicho sin descartar algún tipo de apoyo financiero de su administración a las compañías petroleras de EEUU por invertir en Venezuela y explotar sus reservas, consideradas las mayores del mundo.

elDiario.es