El próximo 24 de marzo puede encontrar a Javier Milei en la Casa Rosada y a Victoria Villarruel a cargo de los ministerios de Defensa y Seguridad. A esta altura, no está claro si será la Villarruel que hace unos años actuaba como puente para llegar a jerarcas condenados por crímenes de lesa humanidad o la más reciente, que reclama “memoria completa”. La probable vicepresidenta aprovechará un aniversario del golpe de 1976 para embarcar al Estado argentino en la teoría de los dos demonios y acusar, como ya lo hace, de “terroristas” a padres desaparecidos de personas que vivieron décadas con su identidad sustraída.

Al cabo del primer trimestre del Gobierno del orden, algunas protestas habrán sido disueltas por la fuerza, a modo ejemplificador, y manifestantes enfrentarán procesos penales perpetrados por jueces solícitos de Comodoro Py. No es especulación. Milei y Patricia Bullrich ya gastan detenciones a cuenta. Algún policía acusado de disparar por la espalda a un inocente o a un presunto culpable sentenciado por los medios será reivindicado en público, para dar confianza a “nuestras fuerzas”.

Con Milei viene la memoria completa y la batalla contra los “zurdos de mierda” y el “excremento humano” que son “los socialistas”. Hay dudas si la privatización del sistema escolar, la venta de YPF, la eliminación del Conicet, el plebiscito por el aborto, la extinción del Mercosur, la dolarización y la libertad para comerciar órganos y personas, contaminar ríos y portar de armas ocurrirán la primera semana del Gobierno libertario o habrá que esperar dos años, o cuarenta. En el plan maestro de la creación de Alejandro Fantino —título honorario concedido por Milei—, esas reformas varían entre la primera y la tercera generación, según el día y el representante al que le toque hablar.

Violencia de una era

La violencia implícita y explícita del candidato libertario no se circunscribe a su figura; una era lo acompaña y excede. Incluye a las pantallas insultantes de cada día (televisión, monitor y celular), a los luchadores que salieron a la calle a pelear por la libertad de movilizarse y contagiar a piacere cuando surgió el coronavirus y al neonazi que hace un año se vio llamado a gatillar a centímetros del rostro de Cristina (no casualmente, entrevistado-peatón favorito de Crónica TV). Milei no es responsable de todo eso, pero su auge es indisociable de ese caldo de radicalización enseñoreado en el prime time de los medios y el discurso político.

Una explicación en boga invita a no confrontar ni alertar sobre los peligros de la ultraderecha. Hay que “comprender al votante” y no alterarlo. Con vocación paternalista que nadie añora, reina la interpretación de que “no es cierto que un tercio de los argentinos son fascistas ni quieran privatizar los hospitales”. “El votante a Milei es simplemente un votante enojado”, reza el consultor promedio.

Es probable, pero ocurre que más de 7 millones votaron a un candidato que no dice, grita sus consideraciones sobre “excremento humano” y promesas de privatizar hospitales, calles y ríos.

Con vocación paternalista que nadie añora, reina la interpretación de que “no es cierto que un tercio de los argentinos son fascistas ni quieran privatizar los hospitales”. “El votante a Milei es simplemente un votante enojado”, reza el consultor promedio

Claro que las razones del voto son variadas, no siempre literales ni monolíticas. La ignorancia y el desinterés cumplen un papel. También hay motivos para pensar que parte del 54% que sufragó por Cristina en 2011 no estaba tan convencido de que “la patria es el otro” a la hora de pagar el impuesto a las Ganancias y tampoco era cómplice de las licitaciones ganadas por Lázaro Báez. No hay que pensar que el 40% que apoyó a Macri en su derrota de 2019 estaba encantado con haber endeudado al país por varias generaciones a cambio de nada y ni siquiera que se deje seducir cándidamente por la meritocracia, ni que el votante del Frente de Izquierda y los Trabajadores necesariamente reclame la socialización de los medios de producción.

El voto expresa un sentido y, con frecuencia, una opción por el mal menor. De ahí a interpretaciones buenistas que deslinden al electorado de su responsabilidad o, peor aún, que le atribuyan intenciones “correctivas” que habitan la mente del analista mas no necesariamente del votante y menos aún la del candidato, hay una distancia. Esa misma línea es la que se expresa ante hechos aberrantes, por ejemplo, de torturas y linchamientos de algún adolescente que robó y los medios y la política sintetizan en el zócalo “la gente está harta de la inseguridad”. La “gente harta” se ensaña contra algún pibe desarropado que manotea lo que tiene a mano porque el que roba con armas y protección policial no es tan fácilmente cazable.

Grises para la Casa Gris

El siguiente paso de la anomia es disimular los peligros del avance fascistoide con algún cálculo sobre cuántos votos costaría confrontar esa agenda en primera o segunda vuelta. Allí aparece el lugar estelar de la consultoría que factura de todos lados y concibe a la política como una oferta de supermercado, en la que hay que pugnar por el envase más vistoso, el precio y el lugar en la góndola, nunca por definiciones ideológicas, jactancia de los intelectuales. Lo único probado de ese abordaje no es el éxito electoral sino la ganancia del consultor succionada tarde o temprano de un presupuesto estatal.

El de Perotti y Pullaro debe analizarse como fuego amigo premeditado contra sus respectivos candidatos presidenciales, porque la palabra torpeza es insuficiente para describir lo actuado

El sociólogo polaco Zygmunt Bauman teorizó sobre la modernidad de la posmodernidad en la que no hay lugar para grandes relatos, ni valores, ni tiempos, ni ideologías que no sean volubles, de vuelo efímero y transmutables. La tesis es discutible, pero hay actores llamados a interpretarla. Una muestra cabal de la concepción líquida de la política se dio esta semana en Santa Fe. El candidato a gobernador de la alianza UCR-PRO-Partido Socialista, Maximiliano Pullaro, “paloma” en Juntos por el Cambio, anticipó que votaría a Milei en caso de balotaje con Sergio Massa. Con similar convicción, el gobernador, Omar Perotti, representante del “peronismo federal y republicano”, anticipó su apoyo al libertario en una segunda vuelta frente a Bullrich. La cosa sana de quien nunca fue kirchnerista, pero, curiosamente, actuó como aliado de Cristina en los últimos años. Otra jugada maestra de “la jefa” que se atribuye convicciones sólidas y salió mal.

Ambos políticos santafesinos habrán pensado que necesitan cosechar votos en la competencia provincial del próximo domingo entre el 35% que apoyó a La Libertad Avanza el 13 de agosto. Políticos grises para habitar la Casa Gris, sede de Gobierno de Santa Fe, uno de los ecosistemas políticos más degradados de la Argentina. Además, cabe resaltar, fuego amigo premeditado de Perotti y Pullaro contra sus respectivos candidatos presidenciales, porque la palabra torpeza es insuficiente para describir lo actuado.

La ola ultra tiene quien la conduzca

Habían pasado apenas tres meses desde el inicio de la pandemia, con centenares de muertos por día en países del sur de Europa, sin vacunas a la vista y la sociedad sometida a un trauma atroz, cuando Bullrich lideró marchas libertarias en el Obelisco y la Policía de la Ciudad, siempre tan atenta a reprimir, miró para otro lado. Intelectuales y periodistas afines al macrismo de la talla de Vicente Palermo, Juan José Sebreli, Santiago Kavadloff, Baby Etchecopar, Néstor Sclauzero, Alejandro Fargossi, Fanny Mandelbaum, Luis Brandoni, Fabiana Túñez y Luis Tonelli denunciaron en junio de 2020 que la democracia estaba “en peligro” y se aproximaba “una infectadura”. El Dipy sustrajo la firma a ese manifiesto, pero reprodujo su espíritu ante entrevistadores obnubilados por su sabiduría.

El Gobierno de Mauricio Macri había transcurrido sus dos últimos años en un acelerado desprendimiento de sus sueños social-liberales o, como se había atrevido a decir Jaime Durán Barba, directamente “de izquierda”. Del “no vas a perder nada de lo que ya tenés” de 2015 se pasó a la agresión a “los choriplaneros” y la exaltación de la represión seguida de muerte de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel en la Patagonia, proferidas desde la cúpula del Estado. Si quedaba alguna patrulla perdida del progresismo y el alfonsinismo que había visto en Macri a un socialdemócrata, habrá vivido un calvario frente al espejo.

El devenir inercial llevó a que Juntos por el Cambio pugnara por conducir la ola de la reacción conservadora una vez fuera de la Casa Rosada. Una probada capacidad de lectura del momento político y aliados en los tribunales federales que le limpiaron la agenda brindaron a Macri una instancia de reinvención como patriarca de la estrategia de la derecha. Buen deal. La tarea no lo distraería del bridge y la FIFA.

Bullrich vio la silla vacante, tomó la batuta, arrolló a Horacio Rodríguez Larreta y se quedó con la candidatura de Juntos por el Cambio.

Hay partidos, como la CDU de Alemania o los gaullistas franceses, que trazan una raya ante los movimientos de ultraderecha porque los consideran un peligro para la democracia. En el ideario intelectual de Juntos por el Cambio, Angela Merkel es una referente de los valores occidentales, la sociedad abierta y la moderación republicana. Lindos papers, precisos tuits. A la hora de la verdad, el macrismo se inspira más en el boliviano Jorge “Tuto” Quiroga, los herederos del pinochetismo, el PP español o los peruanos Fujimori. En el barco de las derechas, no sobra nadie.

Victoria o muerte

La exministra de Seguridad había trazado una estrategia de cercanía con Milei que le permitiría arrinconar a su rival en la primaria y, una vez consagrada la marca Juntos por el Cambio como la más votada, cosechar en el mercado de La Libertad Avanza para la primera o la segunda vuelta. El cálculo sonaba plausible, pero la mayoría silenciosa alteró el orden y puso a Milei en primer lugar. En la misma noche electoral del 13 de agosto, el envase de Bullrich se ganó el etiquetado frontal de la segunda marca, y a remar.

Juntos por el Cambio quedó desconcertado, menos el expresidente, que celebró el resultado a la vista de todos. “Ese discurso de Macri hizo mucho daño, y lo sigue haciendo en la medida en que no tenga una definición clara”, dice un exfuncionario que ahora milita la candidatura presidencial de Bullrich.

En la misma noche electoral del 13 de agosto, el envase de Bullrich se ganó el etiquetado frontal de la segunda marca, y a remar

Los equipos técnicos de Rodríguez Larreta y los más desarticulados de la exministra venían definiendo medidas y planes con un nivel de detalle extremo. “Estábamos seteados para asumir el Gobierno. Creíamos que ya en la primaria estábamos eligiendo al presidente. El resultado fue un shock y ahora la historia es otra”, dice la fuente.

Bullrich se manejó a los tumbos las primeras dos semanas pos-PASO. Siguió exponiendo sin disimulo su endeblez en materia económica y avivó todavía más las llamas de la radicalización contra la “mafia” del peronismo. Inexplicablemente para sus intereses, prolongó el zarandeo contra Rodríguez Larreta y algunos de los que indecorosamente habían decantado a favor del Jefe de Gobierno porteño pocos días antes de las primarias. Un dato parece no entender la exministra de Macri y Fernando de la Rúa. Si pasa la primera vuelta, instancia de por sí difícil, deberá lograr que el tercio que quedó fuera del balotaje, mayoritariamente peronista y de izquierda, vea en ella algo menos ultra que en el padre del perro Conan.

La postulante presidencial corrigió un poco el rumbo en los últimos días. Buscó a radicales huérfanos de Rodríguez Larreta; los encontró de inmediato, esperaban ansiosos el llamado. La reconstrucción del entramado de Juntos por el Cambio no alcanza al exrival de Bullrich en la primaria, más allá de alguna foto de ocasión. Una fuente de diálogo cotidiano con la candidata lo plantea en estos términos. “¿Quién quiere a Larreta? No es un activo en este momento”.

La carta Melconian

Esta semana, Bullrich dio un paso para al menos ordenar el discurso económico, al anunciar que Carlos Melconian será su eventual ministro del área. El presidente del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea ocupa un lugar relevante como promotor y consultor del libre mercado desde hace tres décadas. En ese sentido, la aparición del anarcocapitalista Milei lleva a que radicales atribuyan al elegido por Bullrich la virtud del “heterodoxo”.

Una simpatía forjada en Sarandí le abre puertas a Melconian en territorios que habitualmente se sienten despreciados o acusados por esa vertiente ideológica. En el economista no hay signos de hostilidad de clase. Comunica con habilidad, raspa en las inconsistencias del sistema económico del Gobierno peronista, desnuda el salto al vacío de la dolarización, hasta que llega la hora de las definiciones sobre cuál es su programa en concreto, y elige no dar ninguna. La idea genérica de una competencia entre el peso y el dólar en una economía bimonetaria desconcierta casi tanto como la dolarización de Milei.

Bullrich y Melconian presentaron su sociedad el jueves en el Hotel Quinto Centenario de la capital cordobesa. En una hipérbole comparativa, la candidata trazó un paralelo con el canciller Konrad Adenauer y su ministro de Economía y sucesor, Ludwig Erhard, quienes condujeron Alemania tras el derrumbe de la Segunda Guerra Mundial. Algún descuidado no evitó aspectos menos épicos como que en el escenario circularan logos de unas cien empresas que parecían auspiciantes de un paquete económico. Cuando Melconian habló de “transparencia” y “cuidado de los recursos públicos”, justo pasaba el ícono del Grupo Petersen, el conglomerado exaccionista de YPF elegido por Néstor Kirchner que, llegado el caso, podría recibir un porcentaje de la demanda por miles de millones de dólares entablada por un fondo inglés contra Argentina en tribunales de Manhattan.   

Cuando Melconian habló de “transparencia” y “cuidado de los recursos públicos”, justo pasaba el ícono del Grupo Petersen

A la candidata de Juntos por el Cambio se le hará difícil retroceder desde la retórica belicista. Probablemente ni lo intente. Acaso con Melconian pueda revertir la tendencia descendente apuntada por las encuestas que, como se sabe, suelen fallar. Si no es el caso, una convicción recorre Juntos por el Cambio. Una primera vuelta que consagre un balotaje entre Milei y Massa marcará el fin de la coalición conservadora, porque sus integrantes no tendrán incentivos para permanecer unidos. Unos se verán tentados por subirse al carro de Milei y otros buscarán un espacio en la nueva grieta que se vislumbra.

“El tema es que esa diáspora no comience antes de octubre”, desliza el exfuncionario citado.

La banda sigue tocando (mal)

Mientras Juntos por el Cambio lidia con los efectos de competir y a la vez imitar a Milei, la cacofonía domina el campamento de Unión por la Patria.

“Al único que había traído era a (Luis) Barrionuevo y ya se le fue con Milei”, dice una voz mordaz del cristinismo ideológico que cuestiona cada paso que da Wado de Pedro, por empezar, su coqueteo con el titular del gremio gastronómico y operador de cuanta derecha oscura haya circulado por Argentina en las últimas décadas.

El ministro del Interior y, en lo formal, jefe de la campaña de Massa recibe dardos desde diferentes sectores. Su papel como titular de la cartera política se supone que le daría ventaja para coordinar una campaña federal con los gobernadores. En la visión unánime de las tribus peronistas, esa campaña no existe.

A De Pedro no le sobran herramientas. Al fin y al cabo, Perotti no es el único gobernador gris que mira exclusivamente su metro cuadrado y a ello se suma el marco general. Con una devaluación desordenada de 18% como la instrumentada en la mañana posterior a las PASO por orden del FMI y un piso inflacionario probablemente de dos dígitos en agosto y septiembre, la convocatoria al entusiasmo popular por la candidatura del ministro de Economía no resulta sencilla.

La incidencia del titular de Interior en La Cámpora está a su vez delimitada por Máximo Kirchner. En su momento, el diputado hizo saber que aquella fórmula efímera De Pedro-Juan Manzur no sólo no era su idea sino que tampoco la acompañaría con una candidatura legislativa.

A su vez, el silencio de Cristina y la dispersión de las cadenas de transmisión llevan a múltiples interpretaciones, con un arco que va desde la resignación ante una derrota que la vicepresidenta habría dado por sentada hace dos años a la presunción de un retiro táctico para darle a Massa espacio para crecer entre los no kirchneristas.

Otros solistas de la orquesta —entre quienes no está Massa— centran críticas en Axel Kicillof, a quien le objetan el abordaje “derecha versus derechos”. Los líquidos del peronismo no comparten el anclaje ideológico en el que suele abrevar el gobernador bonaerense.

Seguramente la mera declamación ideológica sea insuficiente y hasta logre irritar si no está acompañada por políticas concretas, pero Kicillof parece tener algunos elementos a su favor. En una provincia con la complejidad de Buenos Aires, el gobernador se encuentra en carrera para la reelección tras haber obtenido 36% de los votos, con marcado corte de boleta a su favor con respecto al tramo presidencial de Massa, al de senadores de De Pedro y Juliana Di Tullio y al de diputados encabezado por Máximo.

La voz cristinista ve un cambio de paradigma en el peronismo. “Lo que estamos viendo es 100% Massa. Según cómo sea la derrota, podrá quedar en pie o no, como todos, pero si gana, hay que olvidarse del doble comando y de un gabinete loteado como el de Alberto, y quizás Axel también vea espacio para formar una nueva sociedad con autonomía”. 

La fuente ve al menos un balotaje posible. “Si Bullrich y Milei se corren tan a la derecha, no hace falta ser bolchevique para votar a otro, y el otro que queda es Massa”.

SL/DTC

Omar Perotti y Maximiliano Pullaro votarían a Javier Milei en un eventual balotaje por la presidencia, en el caso de que Sergio Massa y Patricia Bullrich no llegaran a esa instancia. La coincidencia que expresaron esta semana el gobernador de Santa Fe y el principal referente de la oposición condensa una clave para las elecciones que se realizarán en la provincia el 10 de septiembre: el impacto local de la performance del libertario en las PASO presidenciales y una grieta que se profundiza entre las principales fuerzas políticas en disputa.

Cada uno tiene sus razones. Pullaro identifica al kirchnerismo como “la peor opción”. Perotti replica argumentos de los libertarios: “¿por qué no dar la alternativa a alguien que plantea algo de manera diferente?”, “gente que viene con una mirada más sensible”, criterios que lo llevaron en su momento a designar a un policía retirado al frente del Ministerio de Seguridad, en una de las decisiones más cuestionadas de su mandato. Estas declaraciones provocan turbulencias en el interior de los respectivos frentes, Unidos para Cambiar Santa Fe y Juntos Avancemos.

El próximo domingo, Santa Fe elige gobernador y vicegobernador, 50 diputados provinciales, 19 senadores provinciales, 46 intendentes, 59 consejos comunales y 305 comisionados comunales. Los resultados podrían cambiar una configuración política que se mantiene relativamente estable desde la recuperación de la democracia, a partir de las posibilidades de la lista que encabeza Amalia Granata para diputados y de la incertidumbre que rodea a los candidatos peronistas para el Senado en varios departamentos.

La fórmula que integran Pullaro, radical alineado con Martín Lousteau, y Gisela Scaglia, del PRO, fue la gran triunfadora en las PASO provinciales. Unidos para Cambiar Santa Fe, donde también converge el Partido Socialista, obtuvo 980.567 votos, contra los 434.352 de Juntos Avancemos, cuya propuesta más votada fue la del senador nacional Marcelo Lewandowski y la actual ministra de Infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat Silvina Frana. La diferencia se proyecta como indescontable, pero el resultado de las primarias presidenciales obliga a recalcular a los principales candidatos: Javier Milei fue el más votado en 18 de los 19 departamentos provinciales y la lista a diputados nacionales que encabeza la economista Romina Diez -la única que el libertario reconoce en la provincia- se impuso a la vez en su categoría con 553.573 votos.

“Estas PASO fueron las más complejas desde que se implementaron en la Argentina”, destaca Hugo Quiroga, docente e investigador de la Universidad Nacional del Litoral y miembro de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. “Quizá fue por un escenario nacional extremadamente polarizado, por la fragmentación interna de las dos coaliciones más importantes, compuesta por facciones divergentes -agrega Quiroga-. En ese contexto la campaña de Pullaro fue centralmente territorial, con más densidad política, ya que recorrió la provincia durante un largo tiempo con sus propuestas”.

Si el triunfo de Pullaro sobre Carolina Losada en la interna de Unidos pudo parecer el de la política tradicional sobre los experimentos mediáticos, esa impresión quedó relativizada después de las primarias presidenciales. El primero en tomar nota fue el propio interesado: “Los argentinos piden un cambio y Javier Milei interpretó muy bien la angustia y el malestar de quienes no encuentran respuestas a sus problemas. Unidos y en paz vamos a construir ese cambio que el país necesita”, tuiteó el actual diputado provincial el 14 de agosto.

“Fue un acierto de Pullaro provincializar las Paso en Santa Fe -analiza Hugo Quiroga, también director de la revista Estudios Sociales de la UNL-. Si bien tenía un alineamiento nacional, le dio prioridad a su inserción en el frente de frentes. Eso explica en parte las diferencias de voto a su favor con respecto a los de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Aunque no tiene inserción en la provincia, como candidato presidencial Milei incentivó una estampida electoral”. 

Barajar y dar de nuevo

La estampida también favoreció a Edelvino Bodoira, un abogado de Rafaela que se postula como gobernador por el partido Viva la Libertad y obtuvo 46.963 votos en las primarias. Recién llegado de El Salvador, donde se entrevistó con el vicepresidente Félix Ulloa Jr. para interiorizarse sobre la política de seguridad de Nayib Bukele, este abogado de la ciudad de Rafaela lleva como compañera a Nora Sánchez y aspira a reunir los votos de libertarios y celestes.

En las primarias para gobernador participó el 62,77% del padrón; en las presidenciales, el 67,9%. “Las Paso y las generales son elecciones diferentes. En las primarias la concurrencia es siempre menor, pero en éstas el porcentaje disminuyó al mismo tiempo que aumentó el voto en blanco”, afirma Quiroga. No obstante, “en las elecciones del 10 de septiembre disminuirá tanto el abstencionismo como el voto en blanco”.

El voto evangélico es otro objeto de disputa en Santa Fe. El pastor y actual diputado provincial Walter Ghione aspira a revalidar su banca en la lista de Unidos para Cambiar Santa Fe. Viva la Libertad lleva como segunda candidata a diputada provincial a la pastora Cristina Luciani. La lista Somos Vida, que lidera Amalia Granata, reivindica el programa celeste y en materia de seguridad, otro de los ejes de su campaña, también ostenta contactos con funcionarios de Bukele.

Granata aspira a superar los resultados de la primaria, donde superó su resultado de 2019 y alcanzó 180.653 votos. En Santa Fe la lista de diputados que triunfe en la elección obtendrá 28 de las 50 bancas en disputa y el resto se repartirá por sistema D'Hont según la Constitución provincial. Unidos para Cambiar Santa Fe lleva como primera candidata a la socialista Clara García y Juntos Avancemos al gobernador Perotti, que asegura el aparato territorial pero llega al final de su gestión desgastado por la crisis de la seguridad y la promesa incumplida de “la paz y el orden”.

En las elecciones para senadores uno de los ejes de atención es el departamento San Lorenzo. El actual senador Armando Traferri fue el más votado en las primarias como candidato de Juntos Avancemos, pero en la suma total quedó superado por Iván Ludueña de Unidos. Si se confirmaran estos resultados Traferri perdería los fueros que hasta el momento lo protegieron de la indagatoria en una causa por presunta protección política y judicial al juego clandestino en Santa Fe, para lo cual los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matias Edery presentaron además un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Según datos del Ministerio de Seguridad de Santa Fe, en 2022 la tasa provincial de homicidios dolosos fue de 11.1 cada 100 mil habitantes mientras la de Rosario escaló a 22,1 con una cifra récord de 287 crímenes

El factor Milei y las declaraciones de Pullaro y Perotti -que lo consideraron como una especie de mal menor frente al kirchnerismo y al macrismo, respectivamente- generaron ruido en los frentes partidarios. Lewandowski y otros referentes del peronismo salieron a contestar los dichos del gobernador, con lo que volvió a agitarse la interna de Juntos Avancemos, mientras que el Partido Socialista difundió un comunicado de repudio a las declaraciones del libertario sobre el socialismo como “un excremento humano”.

Quiroga describe un escenario de “descomposición del sistema político” vinculado a la crisis de la representación de los partidos y cuyos antecedentes trascienden a la coyuntura: “A partir de las elecciones de 2003, desaparece el bipartidismo y se instala un esquema de coaliciones, que en una primera versión orbita en torno a los rótulos peronismo y radicalismo y en una segunda versión originan las coaliciones volátiles que hoy se imponen. Estas coaliciones fueron una respuesta a la fragmentación de los partidos, que dejaron de ser los intermediarios entre el Estado y la sociedad. De ahí también el malestar con la política”.

Del centro hacia la izquierda aparecen otras opciones para la Cámara de Diputados. El Frente Amplio por la Soberanía recibió 66.956 votos en la primaria y lleva como primer candidato al periodista Carlos Del Frade, denunciante de la causa Vicentin y de los acuerdos informales entre los grandes partidos, a los que llama “el pus, partido único santafesino”. También son candidatos Claudia Balagué, ex ministra de Educación de Miguel Lifschitz y referente de un sector del Partido Socialista que rechazó la integración dentro de Unidos, y el radical Fabián Oliver. La lista de Igualdad y Participación obtuvo 44.141 votos en las PASO y está liderada por Rubén Giustiniani, otro ex dirigente histórico del PS y actual diputado provincial.

El Frente de Izquierda y los Trabajadores alcanzó a sobrepasar el cupo del 1,5% del padrón electoral exigido para competir por la gobernación, lo que no había logrado en las elecciones de 2019. La socióloga Carla Deiana y el delegado sindical Mauricio Acosta se proponen como alternativa “a los candidatos del ajuste” y asumen las elecciones como una instancia de militancia y de confrontación con las ideas liberales que, dicen, sostienen por igual los principales partidos.

El debate por la seguridad

En las elecciones de intendentes, las primarias en la ciudad de Santa Fe depararon el inesperado triunfo del médico Juan Pablo Poletti en la interna del favorito Unidos para Cambiar Santa Fe. El foco, no obstante, está puesto ahora en Rosario, donde el actual intendente Pablo Javkin necesita fidelizar los votos que obtuvo en la interna el periodista Miguel Tessandori para superar a Juan Monteverde, que se presenta por la alianza entre Ciudad Futura y el peronismo.

Los problemas de seguridad ocuparon la mitad del tiempo durante un debate en la televisión local entre ambos candidatos. Monteverde propuso “recomponer la autoridad del Estado para gobernar Rosario” a través del combate contra “la ruta del dinero narco”, un programa de urbanización acelerada en barrios periféricos y la descentralización de la gestión municipal. Javkin reivindicó por su parte la creación de una agencia municipal contra el lavado y de otra para la prevención del consumo de sustancias y enfatizó que el combate contra el delito complejo, “esa mugre que invade a la ciudad”, no es una tarea municipal.

Tanto Perotti como Javkin coincidieron durante sus mandatos en criticar al gobierno nacional por “abandonar Rosario” en las cuestiones de seguridad. Si desde la oposición fueron cuestionados por desentenderse de esos problemas, un estudio de la Fundación Apertura sobre la ejecución presupuestaria del Ministerio de Seguridad de la Nación en 2022 acreditó la argumentación: la provincia de Santa Fe fue la que menos fondos recibió de esa cartera en todo el país en la distribución por habitante, y la ciudad de Buenos Aires la más beneficiada.

“La inseguridad es el primer tema de preocupación de los rosarinos -afirma Quiroga-. El miedo se ha instalado por el accionar criminal del narcotráfico, de los arrebatos y las entraderas. No hay seguridad para los que van a trabajar ni para los niños en las escuelas y hasta se ataca a los edificios públicos. Los responsables de la protección de la ciudadanía son los gobiernos provincial y nacional”.

Javkin dijo en el debate televisivo que Rosario “recuperó la calle para la gente buena, hoy las plazas de la ciudad están llenas porque las arreglamos” y en línea con la campaña de Pullaro acusó a su rival de representar al kirchnerismo, “lo que tenemos que dejar atrás”. Monteverde se desmarcó de esa identificación -“inventan un enemigo que no existe”- para postular un proyecto que aspira a unir a los rosarinos en torno a coincidencias básicas más allá de las pertenencias partidarias. Si los libertarios y celestes toman como modelo la experiencia de El Salvador, el candidato de Rosario sin miedo citó como referencia las reformas introducidas en Colombia y mencionó contactos tanto con la administración de Gustavo Petro como con ex funcionarios de Álvaro Uribe, “la ultraderecha” según sus propios términos.

Para Quiroga, la preocupación por la seguridad será un factor decisivo en la elección del intendente de Rosario: “Hay una influencia en el votante que se puede manifestar de forma diferente, en la preferencia del candidato, en la abstención, en el voto en blanco”. Otra coincidencia entre los principales fuerzas es el reclamo por mayor presencia de fuerzas federales, algo que reiteró Sergio Massa en su visita, cuando prometió “llenar de gendarmes” las calles de Rosario. “Una política de seguridad debe ser integral, no se puede limitar solamente al envío de más policías. También requiere mejor inteligencia y una estructura global con las áreas de seguridad social, educación y salud”, observa Quiroga. Algo que claramente no estaría sucediendo.

Pullaro reivindica su experiencia como ministro de Seguridad del gobernador Lifschitz y resalta que entonces disminuyeron los homicidios y fueron desarticuladas bandas narcocriminales. “Es verdad que bajaron las tasas de homicidios dolosos durante su gestión. No obstante, esa baja está muy lejos de acercarse a un indicador aceptable para una ciudad como Rosario: en los últimos diez años, el mejor índice triplicó la media nacional y el peor lo sextuplicó”, analiza el politólogo Ariel Larroude, del Observadtorio de Política Criminal y autor del libro Rosario, un sueño de paz, el primero en proponer la desafectación completa de la policía rosarina de las tareas de calle y su reemplazo por fuerzas federales hasta tanto avance una reforma.

Según datos del Ministerio de Seguridad de Santa Fe, en 2022 la tasa provincial de homicidios dolosos fue de 11.1 cada 100 mil habitantes mientras la de Rosario escaló a 22,1 con una cifra récord de 287 crímenes. La gestión de Pullaro concluyó en 2019 con una tasa de 13.2 homicidios en Rosario, que aumentó año tras año durante el gobierno de Perotti, caracterizado por las contradicciones de sus políticas de seguridad, el proceso de degradación de la policía provincial y el fracaso del intento de reformar a la policía con proyectos de leyes que ni siquiera llegaron a tratarse en la Legislatura provincial.

El enfrentamiento y la falta de diálogo entre Unidos para Cambiar Santa Fe y Juntos Avancemos se expresó además esta semana en el rechazo de la oposición a 29 pliegos de los 48 enviados por el gobierno a la Legislatura provincial para cubrir cargos en el Ministerio Público de la Acusación. “No les interesa que la ciudad con mayor conflictividad de la Argentina tenga que enfrentar el servicio de justicia con una estructura raquítica, que en el sur de la provincia de Santa Fe no se hayan sumado nuevos fiscales, así como en la mayor parte de la provincia. Son los ciudadanos los que seguirán sufriendo las consecuencias de sus malas decisiones”, cuestionó la Asociación de Fiscales y Funcionarios en un comunicado de prensa.

Santa Fe reproduce el drama del escenario nacional. “Hay un suelo de malestar en todo el país, de frustración y desencanto. Es difícil pensar el futuro”, advierte Quiroga. En ese marco “la tarea de la dirigencia política, además de resolver los problemas de la ciudadanía, es elaborar y poner en práctica un horizonte de esperanza”. Una posibilidad que todavía no se divisa en la provincia, a una semana de las elecciones.

OA

El diputado provincial y periodista Carlos del Frade, que aspira a la relección, analizó en esta entrevista el panorama electoral a diez días de las elecciones en Santa Fe y brindó detalles sobre el alcance del narcotráfico en esa provincia. “La curiosidad que está en la gente es saber si el resultado de Javier Milei a nivel nacional tendrá algún tipo de canalización en las elecciones provinciales que vamos a disputar el 10 de septiembre”, reflexionó.

-¿En qué condiciones llega el peronismo el gobernador Omar Perotti a la elección? Después de un resultado muy malo en el que salieron huyendo los cientos de de miles de votos que había cosechado en 2019 y con un Cambiemos muy fortalecido. La oposición ganó las primarias y perdió el oficialismo. ¿Por qué se dio ese resultado? ¿Y cómo lo ves hacia adelante?

-El gobierno de Perotti expresa el pejotismo conservador y siempre amigo de los grandes capitales, y por eso provoca este rechazo en la población. La idea de generar un espacio en el que converjan las distintas fuerzas del peronismo no termina siendo real, porque los sectores transformadores progresistas jamás tienen la posibilidad de utilizar las herramientas de transformación del Estado y, en este caso nada menos que el Estado de la provincia de Santa Fe, que no es cualquiera. Estamos hablando de una economía que produce 50 mil millones de dólares anuales de producción bruta geográfica, como se denomina, y que tiene 660.000 personas por debajo de la línea de la pobreza. Esa obscenidad, más la falta de conducción política para eliminar los nichos de corrupción de la policía, que son los que constituyen las bandas narco policiales que se comen la vida de nuestras vidas y nuestros pibes en los barrios, generó un rechazo al gobierno de Perotti y por lo tanto, el crecimiento en las elecciones de Maximiliano Pullaro, que justamente había sido el ministro de Seguridad de Miguel Lifschitz, que había sido rechazado por eso y en aquel momento había ganado Perotti. Ahora, increíblemente, cuatro años después, el que era el ministro de Seguridad de Lifschitz, el más cuestionado, termina siendo el sucesor o puede terminar siéndolo porque la diferencia entre este frente que se constituyó es de casi 700.000 votos. Es muy difícil recuperar esas elecciones, pero siempre el futuro está abierto. Igualmente me da la sensación que la respuesta a tu pregunta directamente está vinculado a que Perotti expresa la derecha y el peronismo conservador que no termina nunca de evaporarse y eso genera que el Estado termine siempre sirviendo al poder económico concentrado, como tiene la provincia de Santa Fe.

-¿Hay una tendencia imparable o se procesó a nivel social de alguna manera y puede generar algún tipo de sorpresa en diez días, cuando los santafesinos vayan a votar otra vez?

-En todo caso, la curiosidad que está en la gente es saber si el resultado de Javier Milei a nivel nacional tendrá algún tipo de canalización en las elecciones provinciales que vamos a disputar el 10 de septiembre. Esa es la mayor duda, pero no hay duda sobre si se puede dar vuelta o no la elección. Eso no está planteado en casi ningún sector político ni tampoco en las organizaciones sociales o sindicales. Igualmente hemos visto que el gobernador Perotti se puso la campaña a su espalda. Lo que pasa es que él va de candidato a diputado provincial igual que yo, y el candidato a gobernador del peronismo es Marcelo Lewandowski, y lo vemos muy solo, muy separado, lo que también marca la disgregación este deshilachamiento que tiene el peronismo a nivel provincial. La expectativa política es saber si alguien puede canalizar esos votos que mayoritariamente también tuvo Milei en la provincia de Santa Fe. Es posible que allí aparezca una vez más la figura de un fenómeno extraño en la política, pero real y concreto, con muchísimos votos, que es Amalia Granata, quien dice estar en la línea de Milei. Así que la sorpresa puede estar allí nada menos que en esta elección tan importante que es la Cámara de Diputados. Igualmente la que sacó mayor cantidad de votos es Clara García, una mujer que viene del socialismo. Pero hoy el socialismo dio este volantazo hacia la derecha, juntándose en este frente por sobre todas las cosas antiperonistas que se configuró en la provincia de Santa Fe.

-¿Y por qué? ¿Por qué Milei se queda con los votos de lo que es Juntos por el Cambio a nivel nacional? ¿Por qué pensás que expresa mejor a esos votantes y termina dando esta sorpresa en la presidencial en Santa Fe?

-Porque considero que es mucho más directo y más firme en su crítica a todos los sectores políticos, incluyendo al propio macrismo. Entonces Patricia Bullrich parece tibia. Milei representa la década del 90. Él lo dice sin ningún tipo de ocultamiento. Él cree que el mejor gobierno de la historia fue el de Carlos Menem y por eso tiene como asesor económico a Roque Fernández, aquel ministro de Economía que a los santafesinos nos robó mil millones de dólares cuando liquidó el Banco Integrado Departamental en la Semana Santa de 1995. Con él fue a negociar al Fondo Monetario Internacional. La figura de Milei es más representativa del castigo a los sectores políticos que cualquier otra, incluso por derecha, como representa la propia Bullrich. El símbolo más claro de castigo a la política, que es lo que planificó el poder económico a través de sus partidos políticos, son los grandes medios de comunicación desde el 2018 al presente, teniéndolo permanentemente adentro de la casa de cualquiera de nosotros, como era Milei a través de las pantallas de televisión, terminó siendo lo que eligió el sistema: un castigo por arriba y por derecha. Y eso es lo que termina haciendo Milei y por eso lo terminan votando. Ahora la gran pregunta es qué va a pasar en aquellas elecciones de octubre en las que empieza a aparecer casi como necesidad saber que Milei sirvió para golpear lo que no se quiere, pero ahora ¿qué es lo que quiere Milei? ¿Tiene que ver con lo que yo quiero para mis seres amados, para mis hijas, para mis hijos, para mis amigos, para mis compañeras, mis compañeros? En esa opción, el futuro está abierto y decididamente las cosas pueden cambiar.

-¿Una de las grandes sorpresas fue el triunfo de Juan Monteverde? ¿En qué se diferencia esta expresión en la que confluyen sectores de centroizquierda y izquierda de otras experiencias progresistas en la provincia, a nivel nacional y del kirchnerismo en particular? ¿Qué es lo que tiene de distinto y que logró concitar la atención de de muchos rosarinos?

-Sin duda. Monteverde va a ser el próximo intendente de la ciudad de Rosario. Apuesto fervientemente por su construcción porque los conozco desde sus orígenes, antes incluso de la primera campaña de 2015, que generó nada más y nada menos que tuvieran tres concejales y a partir de allí no pararon de crecer. Es una extraordinaria opción, verdaderamente progresista y transformadora en la ciudad de Rosario. A diferencia de lo que ocurrió en otros lugares, aquí se juntaron con la muchachada del Movimiento Evita e hicieron una interna en Rosario que iba por dentro del peronismo y ganaron esa interna. Por lo tanto, se han convertido en quienes disputan el Ejecutivo municipal de una de las ciudades más importantes de América del Sur. Así que ese discurso progresista, real, concreto, inteligente, con mucha audacia, puede generar un motivo de esperanza no solamente para el pueblo de Rosario sino para la Argentina, en un marco en el que evidentemente las ideas de los '90, de la mano de Milei y de su candidata a Vicepresidenta (Victoria Villarruel), que además es negacionista de la dictadura, puede llegar a ser un punto de inflexión, insisto, no solamente para Rosario, sino para toda la Argentina.

-Te lo pregunto por el hecho de que asistimos a nivel nacional a lo que pareciera ser un agotamiento del ciclo kirchnerista que lleva como candidato a Sergio Massa, que no pudo presentar un candidato que tenga que ver con con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Rosario sorprende en ese contexto. ¿Uno supone que que hay una diferencia, no? Al menos en el discurso con con lo que tiene que ver con los años del kirchnerismo en el poder.

-Sin dudas. Por eso es tan interesante ver como la renovación con nuevas generaciones de visión progresista pueden también discutir el poder y necesitar el Estado para justamente construir políticas públicas de transformación desde el poder. Por eso esa disputa es muy diferente a las izquierdas tradicionales que generalmente se quedaron en lo testimonial. Fue muy importante esa discusión que dio Ciudad Futura para discutir el Ejecutivo y me parece que es posible que eso se empiece a repetir en otros lugares. En Santa Fe, la experiencia fue al revés. Sectores del peronismo decidieron irse del pejotismo por todo esto que estamos hablando de la experiencia de Perotti. Se juntaron con sectores de izquierda, pero esa vez por afuera del peronismo y van a disputar la Intendencia, pero quizás con menos intención de voto. Lo de Juan (Monteverde) está a un paso de ser realmente un hecho histórico. Por eso es tan interesante esta confluencia de distintos sectores que se van alejando de los sectores conservadores y logran una representatividad política muy importante a la hora, ya no solamente de legislar, sino de ejecutar y estar a cargo de poderes ejecutivos tan importantes como el caso de Rosario.

-Leía una nota tuya en la agencia Pelota de Trapo que hablaba del narcotráfico, uno de los temas que más conocés. Planteas dos puntos de vista: uno de Massa que, en sus declaraciones de campaña ahora como candidato, propone saturar las calles de gendarmes para que Rosario deje de sangrar. Vos decís que es la consigna de distintos gobiernos desde hace más de 20 años y todos se igualaron en el fracaso. Por otro lado, planteas la visión de los que ya se sienten vencedores de las elecciones provinciales. Aseguran que hace falta adherir a una ley de narcomenudeo, una herramienta que sirvió solamente para garantizar nuevas cajas negras a las policías provinciales. ¿Por qué pensás que se insiste desde los distintos sectores de la política en repetir consignas o propuestas que ya se demostraron inviables en Rosario?

-A mí me parece que eso es lo que le conviene a Estados Unidos. Cuando Richard Nixon fundó la DEA (Administración para el Control de Drogas, en español) el 1 de julio de 1973, lo hizo con la idea de mandar los ejércitos de cada uno de los países para ir en contra de la pibada que consumía distintas drogas, convirtiendo a los pibes no solamente en elementos subversivos, sino que además los calificaba de narcotraficantes y eran lo que había que eliminar. Para eso, Estados Unidos garantizaba dos cosas: control político sobre la población joven para no repetir la idea de que mucha juventud en América Latina se vuelva revolucionaria, como sucedió justamente en los años '70; y por el otro lado, garantizar el negocio, porque al llenar las cárceles de América del Sur de gente pobre y muy joven, lo que genera es que el circuito del dinero. No hay nada mejor para el negocio del narcotráfico y el control de armas que justamente mandar fuerzas de seguridad a los barrios para que se garantice el flujo de dinero. Nunca hubo tanto narcotráfico en América Latina desde la implementación de esta política de Estados Unidos. Por eso es lo único que dicen los partidos que tienen llegada nacional e internacional directamente vinculados a los Estados Unidos. Con ese criterio de mano dura hacia abajo y mano blanda para arriba, garantizan el flujo de dinero del narcotráfico y del contrabando de armas, que son dos de las principales cinco arterias que tiene el capitalismo de hace 60 años. Por eso me parece que siempre se repiten las mismas fórmulas del pasado que van al fracaso, pero que para ellos le viene bárbaro porque se genera más dinero por narcotráfico y por contrabando de armas, y más dinero para las empresas privadas que le venden tecnología de seguridad a los estados subnacionales que son las provincias. Es un gran negocio, convirtiendo al Estado cada vez más bobo, cada vez más cómplice, y con el drama que esto acarrea, especialmente para los sectores juveniles de los barrios, no solamente en la provincia de Santa Fe, en toda la Argentina, en toda América del Sur.

-Vos decías que en Rosario hay 40 bandas narco policiales que tomaron el poder.

-Esto es lo que decíamos en diciembre de 2012. Las bandas narco policiales efectivamente tienen gobiernos de facto en determinados barrios de la ciudad de Rosario.

La curiosidad está en saber si el resultado de Javier Milei a nivel nacional tendrá algún tipo de canalización en las elecciones provinciales que vamos a disputar el 10 de septiembre.

-Las estadísticas de las víctimas son escalofriantes porque son pibes y pibas de menos de 30 años. Esto que mencionabas sobre la necesidad de cortar el flujo de dinero, ¿qué hace falta para intervenir en ese circuito? ¿Y cómo se hace desde el Estado para lograr la intervención en un circuito de dinero que surge del narcotráfico?

-Allí es central el rol que tiene que jugar el Banco Central de la República Argentina. Es el sistema bancario el que termina captando todo el dinero sucio y lo blanquea. Es el 30% del sistema financiero internacional, como lo viene diciendo las Naciones Unidas desde hace tanto tiempo. Necesitamos un sistema de alerta de operaciones financieras sospechosas, algo de lo cual se viene hablando desde hace 30 años, cuando se empezó a hablar del delito de lavado de dinero en la Argentina. Pero eso no se aplica. Por eso incluso Milei habla de sacar al Banco Central. Si hacés eso no habrá ningún tipo de órgano de control para que justamente fluyan cada vez con mayor facilidad los dineros ilegales. Por eso Milei habla de venta de órganos, armas y drogas con con tanta facilidad, porque sabe que el flujo de dinero que sostiene al capitalismo hoy mayoritariamente tiene que ver con la economía ilegal. Lo que necesitamos es, insisto, sacar el Estado bobo y cómplice, pero hacerlo mejor al Estado, entre otras cosas, al Banco Central, para que haga este sistema de alertas de operaciones financieras sospechosas y justamente se corte el flujo del lavado de dinero. Eso es vital. Por ahora no se hizo en la Argentina. El año pasado hubo menos de 300 delitos vinculados al lavado de activos y eso me parece que es directamente proporcional a la impunidad de los delincuentes de guante blanco que están por encima de todo esto.

-Vos planteabas también la necesidad de recuperar el Banco Provincial de Santa Fe y que este banco está sospechado de ser responsable del principal flujo que proviene del lavado de dinero. Contá un poco cómo es esta situación, ¿qué elementos hay y por qué es necesario?

-En 1998, durante el segundo gobierno de Menem, mientras Roque Fernández era el ministro de Economía, ocurrió la privatización de dos cosas muy importantes que tenía el Estado santafesino: los puertos, por un lado, especialmente el de Rosario; y el Banco Provincial de Santa Fe. Fueron 135 años de construcción colectiva de varias generaciones para tener un sistema bancario que ayude fundamentalmente a los sectores trabajadores y a la clase media. Era uno de los bancos más importantes de América del Sur. Lo privatizaron y se lo entregaron al Banco General de Negocios de los hermanos Rohm. Terminaron muriéndose los dos que estaban presos en cárceles de Estados Unidos por lavado de dinero del narcotráfico. Eso es impactante porque la provincia de Santa Fe le entregó entre 1998 y el 2002 la logística para el lavado de dinero a las bandas narcos de toda América del Sur. Por eso la característica que tiene esta provincia, y que no tiene ninguna en la Argentina, es que entregaron la banca pública a lavadores de dinero del narcotráfico. Eso también lo que hace la diferencia con respecto a la violencia que vemos allí en relación a otras provincias.

-Si algo demuestra lo que fue un gobierno errático de Perotti es su política de seguridad. Él comienza con con Marcelo Saín, cambia alrededor de cuatro ministros y termina con un gendarme como Claudio Brilloni. ¿Cómo explicas este este derrotero?

-Marcelo Saín tenía una idea muy clara de que también había que enfrentar a los sectores políticos vinculados a la corrupción. Y fueron esos sectores políticos los que justamente lo terminan echando, en alianza justamente con quienes ahora van a ganar la provincia porque Saín golpeó muy duro contra lo que fue la administración de Pullaro. Entonces a Saín lo terminan sacando de todas esos lugares donde reside el poder político y judicial en la provincia de Santa Fe, eso que yo llamo PUS, el Partido Único Santafesino, una alianza estructural de los sectores conservadores del peronismo, el socialismo, el radicalismo, el PRO, la Iglesia y los grandes medios de comunicación, que son los que realmente hacen que una provincia con tanta riqueza tenga tanta obscenidad de pobreza. Así que lo que generó la salida de Saín fue volver a la idea de cómo comandar la policía. La policía es una sociedad anónima, está dividida en varias bandas. Esas bandas además interactúan con las bandas narcos que aparecieron en los últimos 20 años en los principales departamentos de la provincia, y la seguridad termina siendo, en lugar de una cuestión política, una especie de resignación de la política a lo que pasa en los barrios. Brilloni es un hombre con experiencia. Se lo ve honesto, pero se lo ve sin poder político para sacar de los patrulleros a los que se suben para cuidar los bunkers en lugar de cuidar a la gente. Y eso para mí es el tema político por excelencia. Eso lo tiene que hacer el sector político. No es un problema policial. La policía es un problema político que se debe resolver recuperando, entre otras cosas, el control de la comisaría y poner en los barrios aquello que hace falta, que es trabajo, educación, cultura, alegría y deporte, y así empatarle a lo que ofrece el mundo ilegal, que son drogas y armas.

-Leía una nota de Luciana Rosende en Tiempo Argentino en la que habla de un dato menos conocido relacionado a Rosario y a la trama del narcotráfico. En base a cifras del Ministerio Público de la Acusación, dice que durante 2022 se registraron 288 asesinatos que tienen que ver con el narcotráfico, pero también hubo 460 suicidios, casi el doble que dos años atrás, en 2020. Vos decías que esto está relacionado en parte también con el narcotráfico. Me sorprendió ese dato tanto del del de la cifra de suicidios como de las causas, y quería que que expliques un poco en qué se vinculan los suicidios.

-Nosotros fuimos a investigar a dos lugares de la provincia en los últimos años cuando se habían producido muchos suicidios. Uno de ellos era una ciudad del norte profundo de la provincia, Villa Ocampo, un lugar muy empobrecido en donde había muchos suicidios de chicas y chicos adolescentes. Después otro lugar en el oeste, San Jorge, que estaba vinculado al desarrollo rural, al modelo de la soja, donde las cosas son muy diferentes en lo económico. Sin embargo, ahí también había muchos suicidios y en ambos casos pudimos investigar el relato de chicas y chicos que eran consumidores. Entraban en deuda con quienes le proporcionaban la droga y entonces los amenazaban con que le a matar a un ser querido. Entonces resolvían matarse para que justamente no sufrieran la pérdida. Era impresionante, porque el dolor me imagino que debe haber sido traumático para cada una de esas familias. Era la tremenda soledad de las chicas y de los chicos. Esto también se da en Rosario. Lo que sí queda claro es que hay muchos suicidios porque hay mucha gente que cree que no tiene futuro y que no le encuentra sentido a seguir viviendo. Y eso me parece que es un cuestionamiento estructural muy fuerte a todos los sectores políticos en la provincia. Deberíamos hacer algo de política pública para no dejar tan en soledad a las chicas y los chicos que se desesperan de esta manera, que terminan siendo consumidores, consumidos, o sicarios, o matadores, o matados en un negocio que les traga la vida porque, entre otras cosas, creen que la vida no tiene futuro. Esto para mí también está en parte de lo que se votó el otro día en las PASO nacionales. Solamente se tiene el presente. El presente genera mucha bronca, se vota así y no se piensa en función de futuro. La gran cuestión para transformar esto es dar un futuro en lo electoral, en lo social, en lo económico, en lo laboral y en lo cultural. Ese es el gran desafío en Rosario, en Santa Fe y en la Argentina.

Entrevista realizada por Diego Genoud en su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos)

La regla, arbitraria pero casi irrefutable, de que las elecciones provinciales no funcionan como oráculo de lo que ocurrirá en las nacionales, permite una duda en Santa Fe, la provincia que este domingo tendrá primarias. Enclave de la zona núcleo, el distrito que contiene el tercer padrón de más volumen del país, detrás de la provincia de Buenos Aires y Córdoba, presenta una serie de componentes que permiten mirar su comportamiento sino como espejo, al menos como indicio de lo que puede venir en las PASO del 13-A y proyectar, luego, hacia octubre.

Así como los resultados de Tucumán, Neuquén o Córdoba -por citar casos al azar y de resultados variables- pueden aportar pistas sobre expedientes puntuales, como el factor Javier Milei o la tendencia bastante generalizada a que ganen los oficialismos, pero no sirven para construir certezas sobre lo que ocurrirá en la presidencial, Santa Fe presenta un rompecabezas particular que aporta una aproximación al clima nacional. ¿Lineal?: no. Pero anuda ciertos factores instrumentales y políticos que obligan a decodificar con más detalle el resultado.

Perotti se espeja en Fernández: gobierno nuevo que atravesó la pandemia y estuvo cruzado por las internas del FDT, además protagonizó un expediente clave para el FDT, el caso Vicentin

Uno es puramente temporal. La elección de Santa Fe quedará, como pocas, cruzada con la elección nacional. Este domingo son las primarias locales y antes de la general pautada para el 10 de septiembre se desarrollará la PASO nacional. De las provincias que no encimaron sus cronogramas con la presidencial, la votación santafesina es la que por calendario queda más contaminada por la disputa grande. Chaco y Mendoza repiten el formato pero las dos tomaron más distancia de las fechas: votaron en junio y tendrán sus generales en la segunda mitad de septiembre.

Calendario

En 2019 eso no ocurrió: la PASO fue en abril y la general santafesina en junio, una semana antes del cierre de listas de las presidenciales. Aquella experiencia aparece como explicación: el gobernador Omar Perotti fue electo cuando le quedaba, al gobierno en curso de Miguel Lifchitz, medio año de gestión y la transición fue complicada. Para no repetir aquel episodio, el gobernador adaptó el calendario de este año para acortar las distancias entre las limitaciones que obligan a votar en fecha distinta y a no quedar tan cerca de la disputa nacional, algo que igual ocurrió. El perottismo cita, para recordar aquel tránsito enredado, que tuvieron que convivir el primer año de gestión con un presupuesto confeccionado por el saliente socialismo.

Otor factor se vincula con el ciclo político. Omar Perotti ganó en 2019 y repite la experiencia nacional de Alberto Fernández: un gobierno nuevo que atravesó la tempestad de la pandemia, estuvo muy cruzado por las internas del FDT -en 2021, por caso, se enfrentó con su vice que fue aliada de Agustín Rossi, jefe de gabinete y compañero de fórmula ahora de Sergio Massa- y protagonizó el que aparece como un expediente clave del gobierno del FDT, el caso Vicentin, con sus idas y vueltas.

La secuencia, a partir del karma expectativa-realidad de un gobierno nuevo (el PJ volvió a gobernador tras 12 años de gestiones socialistas) puede ofrecer el caso santafesino como un ensayo o anticipo de la disputa nacional. Hay, en esa variable, similitudes como la irrupción de Marcelo Lewandowski, actual senador, como el candidato a gobernador que pidió el sistema PJ pero que no era el preferido de Perotti que apostó, hasta el final, a que remonte Roberto Mirabella, su hombre de confianza. En la rosca final, Perotti aceptó el pedido de los territorios que veían a Lewandowski como la figura más competitiva.

Lewandowski, de buen diálogo con Cristina Kirchner a pesar de la relación en el Senado, tiene como principal terminal en el gobierno nacional a Sergio Massa

El periodista, actual senador, se recorta como el ganador indiscutido de la PASO peronista que por esas ironías de la mudanza de nombres y sellos, se llama Juntos Avancemos mientras que la alianza que a nivel nacional se llama Juntos por el Cambio (JXC) en la provincia lleva el nombre de Unidos por el Cambio. Lewandowski aparece, en las encuestas, bastante de los otros tres candidatos de su frente -Leandro Busatto, Marcos Cleri y Eduardo Toniolli-. La PASO diversa, en la que el peronismo santafesino está ejercitado porque la usó sistemáticamente, no parece un problema como si lo es la del frente opositor.

Lewandowski, de buen diálogo con Cristina Kirchner a pesar de la relación en el Senado, tiene como principal terminal en el Gobierno nacional a Sergio Massa. Son fenómenos parecidos: el factor “competitividad”, real o hipotética, los sentó en sus candidaturas. En el caso del santafesino se registra un factor más curioso: es el candidato del oficialismo pero no se muestra con Perotti, ni siquiera estuvo en el cierre de campaña que organizó el gobernador -que va como candidato a diputado nacional- y opera como un oficialista no oficial.

Oficialismo no oficialista

Es, explican cerca suyo, en defensa propia: la gestión de Perotti, al igual que la nacional, naufragó y hoy funciona más como un peso que como un impulso. “Omar solo sirve, electoralmente, en el norte de la provincia”, dicen cerca de Lewandowski. El dilema es si el senador puede hacer campaña como candidato oficial sin que le pasen factura por los tropiezos de la gestión provincial. La expectativa mayor del peronismo es que Lewandowski cierre la elección como el candidato individualmente más votado, por encima de las dos ofertas principales de la oposicón, Carolina Losada y Maximiliano Pullaro, y que esa interna rabiosa deje heridas y provoque una migración de votos.

“Hace tres meses, la elección parecía perdida por paliza. Ahora está un poco abierta”, dice, con fe, en el entorno de Lewandowski. Es un pronóstico todavía abierto porque esa afirmación estará sometida a la foto que deje la PASO en al menos dos renglones: la diferencia que la sumatoria de los candidatos opositores le saquen al frente oficialista, y el volumen que obtenga Monica Fein, la candidata del socialismo. Una tesis, con algo de fantasía y deseo, sugiere que post PASO, habrá votos socialistas que migrarán a Lewandowski. Eso, especulan en el PJ, podría ser más posible si la que queda como oferta es Losada.

La idea de competitividad del peronismo está atada a variaciones en la oferta opositora más que en sus propias destrezas

Algo similar a lo que especulan, aunque las teorías cambian según el búnker, en UP nacional cuando proyectan que la mejor rival de Massa-Rossi es Patricia Bullrich. Por lo pronto, la idea de competitividad del peronismo está atada a variaciones en la oferta opositora más que en sus propias destrezas. Por lo pronto, hasta acá, la campaña de Lewandowski fue puramente local sin la intervención de figuras nacionales. Este viernes, en un dato atípico, Perotti compartió un acto en Economía con Massa. Eso será más difícil post PASO, porque inevitablemente, el candidato-ministro irá a Santa Fe en la campaña nacional y Lewandowski deberá resolver si sigue silvestre o se muestra, siquiera de pasada, con Massa.

Por conformar la franja media reacia al peronismo y al kirchnerismo, Santa Fe se vuelve especialmente relevante para medir el clima electoral. En 2019, Perotti ganó con la unidad del peronismo y eso derivó, luego, en una victoria del Frente de Todos (FdT) en la PASO, que luego se revirtió con la campaña del sí se puede de Mauricio Macri. ¿Puede, el peronismo pensar en un buen resultado nacional si no logra una buena performance en la disputa provincial de Santa Fe? En 2019, Perotti derrotó por 5 puntos al socialista Antonio Bonfatti mientras José Corral, por JxC, quedó tercero con casi 20 puntos. Si bien la política no es matemática rígida, este año todo el dispositivo opositor -salvo derivadas de Elisa Carrió y la izquierda- están en el frente de frentes. Replica, en cierto modo, el caso San Luis: la oposición se unifica y se vuelve competitiva.

La peculiaridad de Santa Fe es que la unificación formal del dispositivo opositor no parece, hasta acá, una unidad de otro orden. La interna entre Losada y Pullaro adquirió un tono virulento, especialmente por el perfil que le imprimió la senadora. Las acusaciones de “narco” a su rival interno y la afirmación de que si pierde no se acoplará con Pullaro, abren un interrogante sobre cómo se comportará, el día después, el voto opositor que se alineó con el frente de frentes. La misma pregunta, como se dijo, vale para el voto socialista que tiene territorial y capilaridad.

Una de las derivaciones de la primaria opositora, con el resultado definido, permitirá ver como impactó entre los votantes de JxC el estilo de la campaña rabiosa que llevó adelante Losada: saber si premiarán o no ese tono y ese perfil. Larreta, que asume que está abajo de Bullrich en la nacional, mira con especial interés ese proceso porque traza paralelismos entre Losada y su rival nacional, en particular respecto a los modos. Una expectativa, que se verificará o no, es que Pullaro se imponga a Losada y eso instale la presunción de que el votante gira hacia la moderación y perfiles menos estridentes cuando debe elegir gestores.

Por el contrario, una victoria de Losada puede convertirse en un revés intenso para Larreta. Como en ningún otro distrito, en Santa Fe se cristalizaron candidatos locales que tienen alineamiento directo con Bullrich y Larreta. La victoria de uno u otro tendrá, además, ese efecto.

PI

El cambio de jefes en la Unidad Regional II, de Rosario, el undécimo en el gobierno de Omar Perotti, fue recibido con un atentado contra la comisaría de Empalme Graneros, uno de los barrios con mayores índices de violencia, y otro contra oficinas del Servicio Penitenciario. Las condiciones de alojamiento de los presos de alto perfil en las cárceles provinciales sería el motivo por detrás de los ataques. A diferencia de su antecesor, Rubén Rimoldi -un comisario retirado que no concedía audiencias y se fotografiaba con sectores marginales de la policía-, el actual ministro de Seguridad Claudio Brilloni trata de contener las demandas de la población pero al mismo tiempo se queja de la falta de recursos: apenas cincuenta móviles patrullan la ciudad de Rosario.

En 2015, Perotti triunfó en las elecciones para gobernador con la consigna “ahora la paz y el orden”. La promesa perdura como testimonio del fracaso de los partidos mayoritarios para resolver los problemas de seguridad y acucia a los candidatos actuales.

Los precandidatos a gobernador de Santa Fe preparan sus propuestas de seguridad apremiados por la necesidad de ofrecer las respuestas que exigen los habitantes de la provincia y, en particular, los de Rosario. 

“Si no mostramos policía en la calle de inmediato, vamos a empezar mal. Resolver la coyuntura es tan importante como planificar las transformaciones estructurales y es indispensable para tener gobernabilidad en el área”, dice Pablo Cococcioni, coordinador del equipo de seguridad de Maximiliano Pullaro, precandidato radical a gobernador.

“La gente percibe a la política como parte del problema”, afirma Leandro Busatto, alineado con Agustín Rossi y precandidato a gobernador dentro de Juntos Avancemos. “Cumplimos cuarenta años del retorno de la democracia y la insatisfacción es plena. Hay que dar vuelta la situación empezando por nosotros mismos”.

“A la intranquilidad por lo que puede pasar cuando se sale a la noche –dice la diputada provincial Lionella Cattalini, del Partido Socialista- ahora se suma la intranquilidad de llevar a los chicos a la escuela, por las balaceras, las amenazas y la crisis educativa que atraviesa la provincia con una gestión caracterizada por una improvisación total. Todo eso se traduce en desesperación y angustia colectiva. La política debe tomar nota, y va a requerir acuerdos más profundos y menos reuniones, más acciones concretas y menos peleas”.

Busatto tiene claro que “las fuerzas políticas de Santa Fe no sabemos qué hacer con la policía desde hace cuarenta años y se ha producido un proceso de deslegitimación muy fuerte”. Propone una convocatoria de “las fuerzas políticas y sociales para acordar en medidas de largo plazo sin descuidar las soluciones inmediatas que necesitamos para salir de esta situación dramática”. Los puntos básicos de ese acuerdo serían: una reforma normativa de la seguridad, ya que la policía provincial se rige por una ley de 1975 y el Servicio Penitenciario por otra de 1978; una reforma de la policía que discuta incluso la posibilidad de su sindicalización y resuelva un déficit histórico; un plan quinquenal para sostener inversiones en los barrios azotados por la violencia; y -por fin- una intervención sobre el Ministerio Público de la Acusación, “que ha funcionado como una agencia de colocaciones partidarias con muchísima dificultades para investigar casos y deslegitimación social”.

La disputa electoral compromete la posibilidad de los acuerdos. El enfrentamiento se produce hasta el momento dentro de la oposición, a partir de las declaraciones de Carolina Losada contra Pullaro, su principal rival en la interna de Unidos para Cambiar Santa Fe, el frente que reúne al PRO, el radicalismo, el socialismo y otros partidos menores.

En el spot de lanzamiento de su campaña, Losada ya había dicho que no llevaría a ningún candidato relacionado con el narcotráfico. Entrevistada en un programa de TN cargó las tintas: “Pullaro tiene mucho que explicar”, refiriéndose a su actuación como ministro de Seguridad del gobierno de Miguel Lifschitz. El candidato -apoyado por Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau- reivindica justamente esa gestión como experiencia contra la narco-criminalidad.

Con recursos del panelismo televisivo, el espacio donde se formó, Losada apuntó a la confrontación y a las frases breves y espectaculares, del tipo “No soy la candidata del narcotráfico” o “Financian una campaña sucia en mi contra”. Sus intervenciones contra Pullaro apuntaron a cubrir de sospecha al adversario y, en todo caso, apelar a sobreentendidos que sólo pueden comprenderse en la interna política (presuntos favores del ex ministro a un policía en un concurso), sin desarrollar las acusaciones ni entrar en disquisiciones que serían engorrosas en la pantalla. La senadora nacional dice tener un plan de seguridad, pero cuando le pidieron detalles salió del paso diciendo que prevé una reducción de ministerios en el gobierno de la provincia.

“El que gane en las PASO debe tener consensuado al interior del frente un plan de trabajo a largo plazo”, advierte Cattalini, quizá con el cimbronazo que provocó Losada en mente. La propuesta de Mónica Fein, precandidata por el socialismo dentro de Unidos para Cambiar Santa Fe, es “una política de seguridad integral, que no se limite al ministerio de Seguridad ni a la policía y aumente la inversión social en los barrios afectados por la violencia en Rosario, Santa Fe, Villa Gobernador Gálvez y, también, en lugares donde se está extendiendo como es el caso de Sunchales, Rafaela y el departamento San Lorenzo”.

Una herencia muy pesada

Pullaro afirma tener listo su equipo para el área de seguridad y Cococcioni lo confirma. “Somos treinta personas y tenemos grupos con gente de fuerzas de seguridad y de distintos partidos para trabajar sobre cuestiones específicas como el proyecto de una cárcel de máxima seguridad, inteligencia criminal estratégica y seguridad y justicia”, adelanta el coordinador, ex Secretario de Asuntos Penitenciarios de la provincia.

“Meter mano fuerte en el Servicio Penitenciario” es una prioridad para el equipo del ex ministro. “Antes de empezar proyectos innovadores, lamentablemente tendremos que hacer lo que ya hicimos: sacar presos de las comisarías, donde la población se ha triplicado. El sistema de alto perfil en las cárceles, además, ha sido desactivado: los jefes narcos tienen el mismo régimen que los presos comunes”, señala Cococcioni.

“No es sólo la cuestión punitiva lo que debemos desarrollar –dice por su parte Marcelo Lewandowski, senador nacional y precandidato a gobernador por el justicialismo-. Si se pacifica un barrio atrás debe estar el Estado para realizar un trabajo social con las entidades intermedias, las escuelas, los clubes y las vecinales, y reconstruir un tejido social que nosotros vemos que hace tiempo viene deteriorado. Con posibilidades de futuro, fundamentalmente”.

Lewandowski acordó una alianza con el gobernador Perotti sobre el filo del cierre de las listas. “Hay muchas cosas para corregir. Se trabajará para que la policía tenga todos los elementos que necesite pero también para comprometerla para un trabajo planificado y controlado”, anticipa.

A tres meses de los anuncios, las medidas anunciadas por el presidente Alberto Fernández para Rosario se diluyen sin mayores resultados. Ni el refuerzo de fuerzas federales ni el envío de personal del Ejército para tareas de urbanización inciden en el estado de las cosas. “Hay una demanda pública por la presencia policial bajo la forma de comisarías -agrega Cococcioni-. Pero debe mediar un análisis para determinar si eso sirve. La gente quiere  seguridad y prevención e investigación del delito, no más policías en tareas administrativas. Por demagogia y porque no le encentra la vuelta a poner a la policía en la calle, la respuesta del gobierno provincial ha sido reabrir las viejas comisarías. Queremos avanzar con el programa de estaciones policiales que quedó trunco en nuestra gestión y que se hicieron para coordinar el despliegue operativo en la calle”.

Si en algo están de acuerdo los candidatos es en la crítica al gobierno actual y en lo que avizoran como una herencia muy pesada. “Se ha fragmentado la policía y la autoridad. Hemos visto pasar diferentes ministros con perfiles y lógicas de funcionamiento completamente diferentes y con una inversión escasa. Rosario tiene que llegar a 5 mil agentes de policía y de mínima 250 patrulleros, con control sobre las personas, las armas, los vehículos y los recursos tecnológicos”, plantea Lionella Cattalini.

“Perotti no creó el problema pero tampoco lo solucionó”, opina Eduardo Toniolli, diputado nacional y precandidato a gobernador por la alianza del Movimiento Evita y el partido Ciudad Futura. “La gestión ha sido sinuosa y contradictoria, dio muchos volantazos. Apoyamos la primera etapa porque existía la vocación reformista que reclamamos. En su discurso, el Gobierno planteaba que iba a separar la institucionalidad del delito y envió a la Legislatura provincial tres grandes proyectos de reforma de la seguridad pública, el control policial y el bienestar policial. Pero lo que empezó con un llamado al control político de las fuerzas de seguridad terminó con un comisario (Rimoldi, renunciado en febrero de 2023) como ministro del área”.

El lema de Toniolli, “Un futuro sin miedo”, resuena sobre el trasfondo de la reciente viralización de audios e imágenes falsas que instalaron la alarma por un supuesto toque de queda narco que mandaba a los vecinos del barrio La Cerámica a no circular de noche. “Sin correlacionar el delito con la pobreza y la exclusión, hay que entender que las estructuras criminales encuentran jóvenes que matan y mueren en los barrios populares por negocios que usufructúan otros”, plantea el diputado. “Hay 410 barrios populares en la provincia, estamos presentes en esos barrios, somos los que los relevamos y creemos imprescindible pacificar esos territorios para conjurar los niveles de violencia integrándolos a la trama urbana”. En los últimos seis meses fueron asesinados siete militantes del Movimiento Evita que realizaban tareas en barrios: el último, Ariel Lisandro Leguizamón, de 25 años, trabajaba en un comedor y fue víctima de una balacera en la zona sur de Rosario.

Busatto descree por su parte de la convocatoria que hizo Perotti a los precandidatos para acordar políticas de seguridad: “Tiene todo el aspecto de una maniobra electoral. Es poner un continente en la discusión para no asumir la propia responsabilidad en la profundización de la crisis que empezó con los gobiernos del Frente Progresista”.

En abril de 2014, el actual ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni encabezó un desembarco de tres mil gendarmes en Santa Fe. [Hoy, las fuerzas federales siguen presentes en la provincia sin que su despliegue termine de coordinarse con la policía provincial y, sobre todo, sin resultados contra la violencia y la narco-criminalidad. “Parece la única política adoptada desde entonces. No está mal que haya fuerzas federales, la pregunta es para qué”, dice Toniolli.

Lewandowski propone coordinar la policía provincial y las fuerzas federales “en una misma mesa, como la justicia santafesina y la justicia federal, dándole las herramientas tecnológicas y presupuestarias necesarias”. En la mirada de Pullaro, según Cococcioni, el comando debe ser ejercido por el ministro de Seguridad de la provincia: “Tienen que estar la Gendarmería, la Prefectura, la Policía Federal y la Policía de Seguridad Aeroportuaria, pero no el Ejército; más allá de cuestiones ideológicas, la formación militar apunta a otros problemas”.

Perotti y el intendente de Rosario Pablo Javkin coinciden n en sentirse abandonados por el Gobierno nacional. “El narcotráfico es un delito federal, pero el problema en Rosario es también la violencia inusitada, y eso es tarea de la prevención policial”, se opone Busatto. “La policía está desgobernada y atomizada. La salida no es responsabilizar a la Nación”.

El próximo gobierno tendrá las horas contadas para ofrecer respuestas ante el hartazgo ciudadano por la inseguridad y el desmadre cotidiano de la violencia. “La tolerancia social es de aproximadamente diez días. Si no mostramos resultados vamos a tener problemas”, concluye Cococcioni. Difícilmente el conjunto de los candidatos pueda estar en desacuerdo con esa evaluación.

OA

Gobernadores del Frente de Todos expresaron este viernes su respaldo al anuncio del presidente Alberto Fernández de no competir por la reelección de cara a los comicios de este año, y remarcaron tanto el hecho de que “le ha tocado gobernar en momentos difíciles”, como el sentido federal de sus políticas.

“Acompaño la decisión del presidente Alberto Fernández. Le ha tocado gobernar en momentos extremadamente difíciles, ayudando de manera permanente a todas y todos los catamarqueños”, dijo a través de Twitter el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil.

Gerardo Zamora, el gobernador de Santiago del Estero, expresó: “Acompaño la decisión de nuestro Presidente, y reconozco y valoro que siempre estuvo presente, escuchando y ayudando a los todos los santiagueños, en estos difíciles y duros tiempos en que le ha tocado gobernar”.

Por su parte, el gobernador de Tierra del Fuego, Antártida e Islas de Atlántico Sur, Gustavo Melella, destacó la “actitud” del Presidente, y aseguró: “Sin dudas, le ha tocado gobernar en tiempos muy difíciles, complejos, como todo lo vivido en la pandemia, que nos marcó como sociedad. Seguiremos con el compromiso de continuar trabajando para consolidar la mirada federal y las políticas públicas que garanticen derechos e inclusión”, afirmó el mandatario provincial fueguino a través de su cuenta de Twitter.

En tanto, su par entrerriano Gustavo Bordet, indicó: “una vez más, Alberto da muestras de su compromiso con el país y la democracia priorizando los intereses colectivos a las aspiraciones personales. Todo mi reconocimiento y mi compromiso para seguir trabajando unidos por la Argentina”. Recordó también que empezaron juntos “este camino de unidad” en 2019 y que no son tiempos fáciles pero reconoció que “Entre Ríos siempre tuvo en Alberto Fernández un aliado”.

Además, el gobernador riojano Ricardo Quintela se hizo eco de estas palabras y expresó que “la grandeza de los hombres está en trabajar para la gente, desde el lugar que le toque y cumpliendo el rol que la gente le entregue”. “Alberto, sabemos que desde el lugar en el que estés vas a seguir trabajando por un país justo, digno y federal para todas y todos los argentinos”, le dedicó a través de Twitter.

En la misma sintonía se manifestó Jorge Capitanich, el gobernador de Chaco, quien consideró que la decisión del Presidente demuestra “grandeza política”. “Él debe ineludiblemente ser y participar como líder político para generar las condiciones de buscar el máximo consenso, la unidad en la diversidad de nuestro espacio, una estrategia política electoral que nos garantice un acuerdo programático, desde el punto de vista político, económico y social”, reflexionó el chaqueño en un acto en la localidad de Sáenz Peña.

Capitanich remarcó también que “no cabe la menor duda que tendremos un triunfo electoral que nos permita garantizar una nueva oportunidad para seguir gobernando los destinos de la patria, pero sobre todo con los desafíos que el pueblo necesita”.

Por otro lado, el gobernador santafecino Omar Perotti, consideró que la decisión de Fernández “posibilita” el fortalecimiento de su gestión “en un momento difícil de Argentina”. “Creo que siempre que se pueda tener mayor tiempo de atención en situaciones críticas y no la cabeza en varios lugares, sin dudas eso ayuda”, dijo en rueda de prensa en capital provincial.

Perotti añadió: “Ojala que esta decisión posibilite el fortalecimiento en un momento difícil de la Argentina, en un momento en donde se necesita mucha unión en cualquier instancia de negociación internacional que permita mejorar las condiciones de vinculaciones con la Argentina”.

La decisión de Alberto Fernández

El jefe de Estado anunció este viernes por la mañana su decisión de no ir por la reelección para “concentrarse en resolver los problemas de los argentinos”. “Se pone al frente de las PASO y el armado electoral”, informaron desde la Presidencia de la Nación.

“Tengo que concentrar mi esfuerzo, mi compromiso y corazón en resolver los problemas de los argentinos”, expresó Fernández en el video en el que aseveró que “el contexto económico” y “la sequía más importante en más de un siglo” lo obligan a dedicar todos sus esfuerzos a dar respuesta a “los problemas de la Argentina”.

LC con información de agencia Télam

Juan Schiaretti, gobernador de Córdoba, recibió este lunes a sus pares de Entre Ríos y de Santa Fe, Gustavo Bordet y Omar Perotti. Los tres mandatarios provinciales de la Región Centro se pronunciaron a favor de fortalecer el federalismo, redistribuir de recursos fiscales, apuntar a una “baja gradual” de las retenciones a las exportaciones y mayor acceso al dólar.

En un acto del bloque provincial, el cordobés pidió que se eliminen las retenciones cuanto antes: “Le reclamamos a la Nación que no ahogue la producción de la región Centro. Hay que eliminar ese mal impuesto que solo existe en la Argentina, que no tienen Uruguay, ni Brasil, ni Chile ni ningún país de Latinoamérica ni de Europa ni de Asia, que son las retenciones a las exportaciones. Deben bajarse gradualmente y ponerse a cuenta de Ganancias hasta lograr su eliminación definitiva”.

“Si hay algo que caracteriza a nuestra Región Centro, es que somos expresión de la producción y del trabajo, no del pedido de subsidio o de ventajas. Lo que queremos es producir más y que haya más trabajo para nuestra gente”, declaró Schiaretti en su discurso.

A su vez, reclamó que se facilite el acceso a los dólares para la producción: “En un país que necesita dólares, deben dejar de poner cepos y trabas a quienes son capaces de traer dólares. Nos parece importante que en nuestra Argentina todos quienes producen puedan tener acceso a los pocos dólares que hay”.

La cumbre de gobernadores se dio bajo el lema “Primeros 25 años de Integración Regional: federalismo para el desarrollo productivo y la inserción internacional”, sobre lo que Schiaretti sostuvo: “Es bueno conmemorar los 25 años de una región que es el corazón productivo de la Patria, que viene organizándose y planteando temas que hacen a la integración y a la salida al mundo”.

Por su parte, el mandatario provincial santafecino señaló: “Tenemos distintas miradas con otras regiones del país, y particularmente con el AMBA, con Capital Federal. La Región Centro fue, es y debe ser una expresión clara de federalismo. Es hora de que Argentina comprenda y conozca que hay un motor (productivo) que está en esta región”.

En cuanto a ese sector productivo, Perotti se refirió a la sequía: “Algunos descubren en el país que hay problemas porque no va a haber ingresos por retenciones y porque vamos a tener menor volumen de exportaciones”.

La sequía que azota a la los campos de la región también fue un tema de análisis en la reunión, sobre lo que Bordet referenció: “Desde los gobiernos provinciales hemos tomado medidas paliativas y estuvimos al lado de nuestros productores”.

“Pero también es tiempo de replantear el sistema productivo de nuestra región. Producimos entre las tres provincias gran parte del PBI de la Argentina y lo que se recibe a cambio es muy poco en relación a lo que producimos”, cuestionó el entrerriano y sentenció: “Es tiempo de hacer un replanteo profundo, que revise los sistemas y los esquemas impositivos nacionales que se aplican sobre los sistemas productivos”.

El encuentro en el Centro Cívico del Bicentenario de la capital cordobesa se dio en el marco de una reunión de trabajo de la Región Centro, en la que además el gobernador local le traspasó la Presidencia Pro Témpore a su par de Entre Ríos.

LC con información de agencia Télam

A horas de la balacera en el frente de un supermercado que pertenece a la familia de la esposa de Lionel Messi, Antonela Roccuzzo, cuya investigación está en curso y no hay detenidos en la causa, en un hecho que sacudió al arco institucional del país, el ministro del Interior, Wado de Pedro, firmó este viernes en Casa Rosada un convenio con el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, que habilitará a las fuerzas de Seguridad de la provincia para la utilización del SIS (Sistema de Identificación Segura) y el financiamiento para la adquisición de 600 cámaras de vigilancia con reconocimiento facial de última generación para la ciudad de Rosario, con el fin de brindar apoyo a la política de seguridad en la provincia.

El acto tuvo lugar en el Salón de los Escudos donde de Pedro y Perotti firmaron el primer convenio con una provincia para la aplicación de esta tecnología, desarrollada por el RENAPER, que pondrá a disposición sus capacidades en materia de identificación para apoyar el trabajo del Gobierno Provincial y sus fuerzas policiales.

Mediante el uso de este sistema, los efectivos del Gobierno provincial podrán realizar la identificación biométrica inmediata y segura de prófugos o personas con antecedentes penales.

Por otra parte, en esta primera etapa, Interior otorgará financiamiento para la instalación en la zona de Rosario de cámaras de vigilancia de última generación en la vía pública, permitiendo el reconocimiento facial inmediato de personas con pedido de captura en la vía pública en Rosario.

La firma del convenio se produjo un día después de que un supermercado de la familia paterna de Antonela Roccuzzo, la esposa del astro futbolístico Lionel Messi, fuera atacado a balazos en Rosario.

Este jueves, el presidente Alberto Fernández expresó que “el problema de la violencia y el crimen organizado es muy serio” en la ciudad en Rosario, y consideró que “algo más habrá que hacer” para combatirlo.

“Hoy amanecí con una noticia fea en Rosario donde habían baleado un supermercado. Me comuniqué enseguida con el intendente (Pablo Javkin) y con el jefe de Gabinete (Agustín Rossi) y le dije 'pongámonos en marcha ya', porque estamos haciendo mucho pero algo más habrá que hacer”, indicó ayer Fernández durante su discurso en La Poma, Salta, donde entregó la vivienda 90.000 de su gestión.

El enojo de Perotti con Aníbal Fernández

El gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, repudió en las últimas horas de forma “total” los dichos del ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, sobre la victoria de los narcos en Rosario.

Luego de la amenaza contra el capitán de la Selección Nacional de fútbol Lionel Messi, Perotti encabezó una reunión con su ministro de Seguridad, el jefe de la Policía y el titular de la Corte Suprema de Santa Fe, entre otros funcionarios locales.

“Rechazamos las expresiones del ministro de Seguridad. Repudio total a esas expresiones”, se quejó el mandatario provincial, luego de que Aníbal Fernández afirmara: “Los narcos han ganado”.

En conferencia de prensa tras la reunión del Consejo de Seguridad provincial, Perotti agregó: “Nosotros creemos que es una situación que podemos superar y que Rosario va a estar siempre en manos de rosarinos y rosarinas de buena fe y no de estas lacras”.

Además, el gobernador se refirió a las declaraciones del presidente Alberto Fernández, que señaló que “algo más que hay hacer” en Rosario desde lo nacional.

“Me parece una respuesta mejor que la del Ministro, porque hay que hacer algo más. Si esto es lo que tiene el Ministro para dar, no alcanza. Rosario espera y necesita algo más”, enfatizó.

Al ser consultado sobre si debía renuncia Aníbal Fernández, algo que fue reclamado por la oposición, Perotti sostuvo: “El Presidente es quien nombra y remueve a sus colaboradores, no es una valoración nuestra, sí es mi deber como gobernador expresar cuando no estoy de acuerdo, y en eso sí no estoy de acuerdo”.

El encuentro del Comité de Seguridad santafesino se dio después de que un supermercado perteneciente a la familia de Antonella Roccuzzo fuera baleado en horas de la madrugada.

En el lugar se encontró una nota que decía: “Messi, te estamos esperando. Javkin también es narco, no te va a cuidar”.

Con información de agencias.

IG

El ex presidente Mauricio Macri se solidarizó este jueves con la familia de Antonela Roccuzzo y con Lionel Messi después de conocerse el atentado en Rosario contra un supermercado de la familia de la esposa del futbolista argentino.

“Esto es terrible. Otra advertencia al gobierno nacional y al de Santa Fe de que no se puede convivir con el narco. Hay que combatirlo con decisión. A fin de año esto empieza a cambiar. Todo mi apoyo a Leo, Antonela y sus familias”, expresó el ex mandatario en su cuenta de Twitter.

Un supermercado que pertenece a la familia paterna de Antonela Roccuzzo fue baleado esta madrugada en la ciudad santafesina de Rosario por delincuentes que además dejaron una nota intimidatoria para el capitán de la selección argentina campeona del mundo en Qatar, informaron fuentes policiales.

El hecho ocurrió en el local llamado “Único”, ubicado en la calle Lavalle al 2500, donde se efectuaron al menos 14 disparos y se halló el mensaje que dice: “Messi te estamos esperando. Javkin es narco, no te va a cuidar”.

El mensaje estaba escrito sobre el reverso de un trozo de una bolsa de carbón y junto a algunos de los casquillos de bala que quedaron desparramados en el lugar.

El propio intendente Pablo Javkin se acercó al supermercado atacado y aseguró a la prensa que habló con el gobernador Omar Perotti, y con el ministro de Seguridad provincial, Claudio Brilloni, quienes, según anunció, estaban yendo también al lugar.

“Yo no tengo armas, no tengo quien me cuide, camino por la ciudad como cualquier otro vecino. A mí no me van a correr con esto. Está muy claro que es muy fácil para cualquier banda generar este hecho, es una pavada hacerlo”, dijo el intendente.

“La hipótesis son las bandas y los que tienen que cuidar de las bandas. Yo sospecho de todos, a mí que me demuestren quién fue. Hablo de todos los que nos tienen que cuidar, de los que tienen armas para cuidarnos y los que pueden hacer inteligencia criminal”, agregó el jefe comunal.

Con información de agencias.

IG

El jefe de Gabinete Agustín Rossi dijo hoy, de cara a las elecciones presidenciales de este año, que “Cristina Fernández está claramente proscripta”.

En declaraciones a CNN Radio, el dirigente peronista calificó como “sentencia proscriptiva” al fallo contra la vicepresidenta de la Nación y dijo que apoyará al presidente Alberto Fernández si decide presentarse como candidato.

“Si el presidente decide competir por la reelección, voy a apoyar al presidente”, señaló Rossi y destacó que la gestión actual “merece ponerse en valor”.

En relación a la pasada Mesa Nacional del Frente de Todos, el jefe de Gabinete, dijo que “fue una muy buena reunión, cuando se pensaba que era simplemente para sacar una foto”.

“Cada uno dio sus posiciones argumentadas, no hubo descalificaciones personales ni tonos de voz alto, lo que hace más fácil la vida política del espacio”, añadió. “El documento tiene cuatro puntos importantes: unidad, proscripción de Cristina, mantenimiento de las PASO, reconocimiento de la gestión, y de lo que falta también”

Por otra parte, Rossi pidió hoy un “gran acuerdo entre todos los partidos democráticos de Santa Fe” para que el tema de la inseguridad, en especial en la ciudad de Rosario, no sea una “variable de la disputa política y electoral” en los comicios que se celebrarán este año en la provincia.

El funcionario consideró en una entrevista que “sería muy bueno coincidir en la necesidad de sacar a la inseguridad como variable de la disputa política y electoral”.

“Cada uno podrá tener la caracterización que quiera sobre la problemática, pero nadie en su sano juicio puede pensar que esta situación se inició el 10 de diciembre de 2019, cuando Omar Perotti asumió como gobernador”, declaró Rossi en Radio Aire de Santa Fe.

El ministro coordinador añadió que “aquellos dirigentes que en esta provincia hemos tenido responsabilidad de gestión deberíamos bajar un cambio, bajar los tonos y ver de qué manera trabajamos todos juntos para solucionar esta problemática”.

Rossi se refirió también a su relación con Perotti, que tuvo momentos de tensión durante la campaña de 2021, cuando los espacios políticos que ambos encabezan se enfrentaron en las PASO.

“Lo primero que hice a la mañana siguiente de mi designación fue llamarlo y agradecerle que haya enviado, en representación del Gobierno provincial, a la vicegobernadora Alejandra Rodenas y la ministra de Gobierno, Celia Arena”, reseñó Rossi sobre su vínculo con el mandatario santafesino.

Así, remarcó que su “predisposición apunta a generar las condiciones para que sea lo más eficiente posible la articulación entre Nación y Provincia”.

Sobre la situación de violencia que se registra en Rosario, con altos índices de homicidios y otros delitos vinculados a la narcocriminalidad, Rossi dijo que “cualquier calificativo que pueda utilizar se queda corto”.

“Si uno dice 'grave', dice 'gravísimo', y siempre hay un calificativo superior. Yo vivo en Rosario, mis hijos viven en Rosario, mi esposa vive en Rosario. Y he visto cómo ha crecido este fenómeno del delito narco a lo largo y ancho de la ciudad”, añadió.

CRM con información de la agencia Télam

Los diputados nacionales Enrique Estévez Boero y Mónica Fein, del bloque socialista de Santa Fe, presentaron, este jueves, un proyecto para declarar la Emergencia de Seguridad en el Área Metropolitana de Rosario frente a la escalada de la criminalidad en la zona. Información del Observatorio de Seguridad Pública revela que el Departamento de Rosario ya acumula 34 homicidios desde el inicio del 2023: en la ciudad de Rosario, ocurrieron 20 en enero y otros 10 en lo que va de febrero, mientras que los 4 restantes ocurrieron en las localidades de Granadero Baigorria, Villa Gobernador Gálvez, Pérez e Ibarlucea.

“La ciudad de Rosario y su área metropolitana son protagonistas de innumerables homicidios y otros delitos relacionados a economías ilegales y narcocriminalidad”, expresó Estévez Boero y destacó la inoperancia del gobierno provincial y nacional para atender al conflicto por la ausencia de un plan de seguridad concreto, medible y verificable.

El proyecto presentado prevé la creación de un fondo económico administrado por el Ministerio de Seguridad de la Nación, un aumento de la cantidad de efectivos de las fuerzas federales y una mayor presencia de la Agencia Federal de Inteligencia en el Ciudad de Rosario. Los diputados socialistas también buscan una mayor integración del trabajo del Ministerio de Seguridad conducido por Aníbal Fernández y el provincial a cargo de Brilloni para robustecer los controles del servicio penitenciario. “También solicitamos que se cree una junta de emergencia de seguridad y un comité de crisis representado por el Gobierno nacional, provincial y gobiernos locales”, explicó el legislador santafesino.

El diálogo entre las autoridades del Poder Ejecutivo Nacional y el gobierno provincial se ha deteriorado en los últimos días, en especial, luego de la salida de Rubén Rimoldi de la cartera de seguridad de Santa Fe. Aníbal Fernández aseguró que la renuncia del funcionario de Omar Perotti no responde al aumento de la violencia generalizada, pese a que el hecho sucedió luego de un aumento de los ataques contra sindicatos, comercios y dependencias oficiales. Minimizó, además, la violencia narcocriminal en Rosario al afirmar que se trata de hechos puntuales que trascienden por su magnitud y alevosía, pero no de una nueva ola de violencia generalizada.

En comunicación con Cadena 3 Rosario, el ministro nacional volvió a arremeter contra el gobernador de Santa Fe. “Es su provincia, su policía. ¿Por qué no les pregunta a los otros 22 gobernadores cómo resuelven el tema con sus policías? Porque el único con problemas es él. Que resuelva con su policía y nosotros ayudamos”, puntualizó.

Perotti, al igual que los diputados del bloque socialista, exige mayor involucramiento del gobierno de Alberto Fernández con la situación que está atravesando Rosario desde hace años. “La magnitud del problema que hay que enfrentar, amerita fuerte y total prioridad de la Casa Rosada. Ya lo hemos dicho: la Argentina no puede permitir que estas cosas pasen en su territorio, y ese territorio es nuestra provincia y es nuestra ciudad. No hay distrito por sí solo que tenga la posibilidad de enfrentar tamaño delito federal”, destacó.

Periodistas y empresarios de la zona apoyaron la visión del gobernador con respecto a la gravedad de la situación que se vive todos los días en Rosario. Carlos Cristini, presidente del Foro Regional Rosario, en comunicación con Cadena 3 Rosario, señaló los perjuicios que trae aparejado la creciente inseguridad para el sector empresario: la actividad inmobiliaria se retringió por el miedo de las familias a instalarse en la zona, las inversiones y negocios cayeron y aumentaron los gastos de seguridad de las empresas para evitar robos, extorsiones y secuestros. El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) también denunció la violencia narcocriminal en la ciudad: “El crimen organizado en la ciudad de Rosario pone en riesgo la integridad física y psíquica de nuestros colegas, amenaza la libertad de prensa y de expresión y atenta contra el ejercicio del periodismo y el derecho a la información de la ciudadanía.

ACM con información de Télam

El ministro de Seguridad de Santa Fe, Rubén Rimoldi, fue desplazado de su cargo esta noche en medio de una seguidilla de atentados en el último mes en Rosario. Su reemplazante será el gendarme retirado Claudio Brilloni, quien inmediatamente ordenó desplazar al jefe de la Policía provincial Miguel Oliva, y designar en su reemplazo al actual número dos, Martín García.

Rimoldi terminó eyectado esta noche de su cargo apenas horas después de poner la cara en la Legislatura ante la oposición, rindiendo cuentas de la inversión del presupuesto de la emergencia en seguridad, observado por la propia Fiscalía de Estado. Y después de que el intendente Pablo Javkin lo cuestionara duro luego de que desconocidos balearan el centro municipal de distrito Sudoeste.

El verano regado de sangre en el departamento Rosario puso en aprietos a Rimoldi, comisario retirado, que a la par de que la fiscal de balaceras Valeria Haurigot cuestionara este miércoles al personal policial que no preservó la escena del ataque al CMD Sudoeste cometió otro error imperdonable: comparó en el caso Jimi Altamirano, al parecer secuestrado al azar para ser ejecutado minutos más tarde para enviar un mensaje mafioso, a Rosario con Colombia; y aunque enseguida se dio cuenta de la gaffe e intentó aclarar, oscureció: su suerte ya estaba echada.

Otro ex uniformado como el comandante retirado de Gendarmería Claudio Brilloni, quien hasta aquí era el número dos de una cartera que pocos quieren asumir, es el encargado de agarrar el fierro caliente. Brilloni, quien había tenido cargo operacional en Rosario durante la gestión de Patricia Bullrich al frente del Ministerio de Seguridad de la Nación, pasó en abril último de secretario de Prevención y Control Ciudadano a secretario de Seguridad Pública, virtual número dos de la cartera, luego de otra controversia: el viaje de Jorge Bortolozzi a Centroamérica para participar de encuentros del Club de Leones.

“El día es largo”, fue la respuesta del gobernador Omar Perotti a las 20.13 de la noche de este miércoles, mientras compartía una conferencia de prensa con el ministro del Interior de la Nación Eduardo “Wado” de Pedro, cuando le consultaron si habría novedades en la cúpula del Ministerio de Seguridad, ya que había convocado a Rubén Rimoldi para reunirse con él.

“También Rimoldi tuvo problemas de salud en los últimos días”, dijeron desde el Ejecutivo, minutos antes de que, a las 21.03, el propio casildense confirmara su alejamiento a las cámaras de Canal 3, al retirarse del encuentro que mantuvo con Perotti y el ministro de Gestión Marcos Corach.

Entrada la noche de este miércoles también trascendió desde el Ejecutivo que Brilloni ya definió desplazar al jefe de la Policía provincial Miguel Oliva, y designar en su reemplazo al actual número dos, Martín García. Fue su primera medida luego de que se desarrollara, en forma exprés, la ceremonia de juramento del ex gendarme, en la Casa Gris.

Gentileza elciudadanoweb.com

El anuncio de Alberto Fernández de que pagará a la Ciudad en bonos; el rechazo de la Ciudad de Buenos Aires y sus denuncias penales contra el Presidente y sus funcionarios; además del paso al costado de la Corte Suprema, que esperará a febrero para volver a tratar el tema, agudizaron la crisis entre oficialismo y oposición, con el enfrentamiento entre el máximo tribunal y el Gobierno Nacional de fondo. 

Hasta el momento, la Corte tomó una decisión temporal. El miércoles último dictó una medida cautelar en la que estableció que el Gobierno Nacional debe aumentar al 2,95% los fondos de la coparticipación que envía a la Ciudad para solventar el costo de la policía local y la seguridad pública del distrito. 

Luego de sostener públicamente que el fallo es de “imposible cumplimiento”, Fernández anunció este lunes a través de su cuenta en Twitter que pagará a la Ciudad autónoma de Buenos Aires (CABA) con títulos públicos TX31. “Los bonos consignados, ya fueron aceptados por la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) para atender la deuda del Estado nacional con la provincia de Santa Fe. Siendo así, no habría lesión al derecho concedido a la CABA, a menos que el tribunal crea que existen ciudades de primera y provincias de segunda”, dijo el Presidente en la red social.

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, rechazó este martes la posibilidad de cobrar bonos en lugar de dinero y dijo que Nación continúa sin cumplir con el fallo de la Corte. ¿Puede Fernández pagar en bonos a la Ciudad? ¿Debe la Ciudad aceptar la propuesta? ¿Hay otros casos similares? ¿Qué hará el máximo tribunal y qué sucede en el frente penal? ¿Cuánto dinero está en juego, de dónde proviene y cómo se reparte la masa de impuestos nacionales de la Coparticipación Federal? Son algunas de las preguntas que plantea este nuevo capítulo del conflicto y que elDiarioAR responde en esta nota en base a la consulta de leyes, fallos y fuentes oficiales.

Actualmente, la Ciudad recibe el 1,4% de la coparticipación (unos 550 millones de pesos diarios, de acuerdo a una fuente del Gobierno porteño con intervención directa en el caso) más 180.000 millones de pesos anuales para la Policía de la Ciudad (alrededor de 493 millones de pesos diarios). 

El fallo de la Corte implica que a los 550 millones de pesos diarios que la Ciudad ya recibe por la coparticipación deben sumarse otros 600 millones de pesos diarios adicionales para la Policía de la Ciudad, informó la misma fuente del Ejecutivo capitalino. Eso significa unos 39 mil millones de pesos más al año. Esa suma podría variar cuando la Corte dicte el fallo definitivo sobre el conflicto (ya que el último fallo sólo es temporario). Sería el 21,6% más con respecto a lo que está recibiendo de Nación desde el año 2021 para la Policía local (180.000 millones de pesos). También significa poder bajar impuestos a los porteños en un año electoral y mayor disposición de recursos propios para otros fines e inversiones.

Para el Gobierno Nacional, esos 39.000 millones de pesos significan, por ejemplo, el equivalente al presupuesto 2023 para los gastos del Senado de la Nación. Es casi lo que destinará el próximo año al Hospital Posadas; o los gastos corrientes de la Dirección Nacional de Vialidad en 2023, de acuerdo con la Ley de Presupuesto enviada al Congreso.

También implicaría menor inversión en obras públicas en las provincias aliadas en un año electoral y en los que vendrán.

Provienen de la masa de la recaudación de todos los impuestos nacionales, como los de derecho de importación y exportación, Ganancias, Impuesto al Valor Agregado (IVA), combustibles, Impuesto PAÍS, Bienes personales, créditos y débitos en cuentas corrientes, entre otros.

La distribución actual de los recursos que provienen de la recaudación de impuestos nacionales se rige por un acuerdo firmado en febrero de 2002 entre Nación, las provincias y la Ciudad. 

El “Acuerdo Nación-Provincias sobre Relación Financiera y Bases de un Régimen de Coparticipación Federal de Impuestos” ratificó la distribución de la coparticipación que ya regía por una ley de 1988, la número 23.548 de Coparticipación Federal de Impuestos, que estableció que el 42,34% de la recaudación de impuestos nacionales fuera a Nación mientras que el 56,66 % se destina a las provincias y el 1% restante al Ministerio del Interior (Fondo de Aportes del Tesoro Nacional a las provincias – ATN).

Cada provincia y la Ciudad reciben un porcentaje diferente, basado en la cantidad de población, la brecha de desarrollo entre las provincias y la dispersión de la población.  

Cuando se reformó la Constitución Nacional en 1994 y la Ciudad se convirtió en un Estado autónomo, el Congreso tenía plazo hasta 1996 para modificar la ley de coparticipación y readaptarla, pero eso no sucedió. Sí se incorporaron modificaciones, dándole igual tratamiento a la Ciudad que a las provincias, pero recién en 2003 la Ciudad comenzó a recibir el 1,4% de la masa coparticipables de impuestos. Su incorporación a la repartija no modificó los porcentajes que recibían las provincias sino que proviene del porcentaje que recibe Nación. 

Los cuatro jueces de la Corte ordenaron que el Estado Nacional entregue a la Ciudad el 2,95% de la masa de fondos coparticipables (en lugar del 1,4%) y dispuso que las transferencias sean realizadas en forma diaria y automática por el Banco de la Nación Argentina. 

El artículo 75 de la Constitución Nacional establece que todas las decisiones en relación a la coparticipación deben ser en el marco de convenios previos entre Nación y las provincias y la Ciudad. Es decir que Fernández no puede tomar decisiones unilaterales, como la del pago en bonos, sino que debe llegar a un acuerdo con el gobierno de Rodríguez Larreta. Si este aceptara el pago en bonos, como lo hizo la provincia de Santa Fe, el Gobierno Nacional podría avanzar con la medida.

Además, la Carta Magna afirma que Nación no puede realizar transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos -por ejemplo, el traspaso de la Policía de la Ciudad y los fondos para solventarla- sin la aprobación de la provincia interesada o la Ciudad de Buenos Aires. 

En el fallo, la Corte también resaltó que de acuerdo a las distintas normas que rigen la coparticipación, la transferencia de competencias y sus implicancias “deben ser tomadas de manera conjunta por los gobiernos de ambas jurisdicciones”, algo que Fernández no contempló cuando en septiembre de 2020 estableció por decreto que la Ciudad dejaría de recibir el 3,5% de los recursos coparticipables y volvería a percibir el 1,4%. 

A su vez, las leyes y modificaciones de la Ley de coparticipación también deben realizarse en el marco de convenios previos entre Nación y las provincias y la Ciudad, lo que tampoco se cumplió con la ley sancionada por el Congreso en diciembre de 2020, confirmando la reducción de los fondos percibidos por el Estado porteño, ya que no incluyó un acuerdo previo con el gobierno de Rodríguez Larreta.

Los fondos que reclama la Ciudad son en bancarizados. El Banco Nación envía el dinero de la coparticipación diariamente a cada distrito. 

Los bonos funcionan de otra manera. Los títulos TX31 se ajustan por inflación y no se liquidan en el mercado financiero, como explicó este lunes elDiarioAR. Tienen un plazo promedio de nueve años y pagan intereses del 1,45% al 2,5% dos veces por año. Por ejemplo, Santa Fe los aceptó con la idea de cobrar esos dos rendimientos anuales en efectivo y distribuyó parte de los bonos entre los municipios de la provincia como parte de la coparticipación de los impuestos provinciales. También puede usarlos para cancelar algunos créditos tomados con el Estado nacional para hacer obras o como garantía para conseguir préstamos para proyectos de inversión.

No exactamente, aunque ambos casos tienen que ver con decisiones unilaterales de distintos gobiernos nacionales en detrimento de las provincias o la Ciudad. 

En 2009, Santa Fe, al igual que San Luis, demandaron al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ante la Corte Suprema por haberles deducido el 15% de los impuestos coparticipables a para financiar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

A finales de 2015, la Corte Suprema falló a favor de San Luis y Santa Fe. Declaró inconstitucional dicha deducción del 15% de la masa de impuestos coparticipables porque no se había realizado con el acuerdo de las provincias. 

En febrero de 2019, la Corte debió dictar un nuevo fallo ordenando al gobierno de Mauricio Macri que cumpla con el fallo de 2015 y concrete las negociaciones con San Luis y Santa Fe para llegar a un acuerdo sobre cómo Nación le devolvería a ambas provincias los fondos que les había quitado en 2009. Macri dejó la Casa Rosada sin llegar a un acuerdo.

Tras trece años de litigio, Santa Fe cerró el caso con el gobierno de Fernández para recuperar 151.000 millones de pesos. Como parte del convenio, el gobernador Omar Perotti aceptó que Nación le pague en bonos TX31.

El máximo tribunal no habilitará la feria de enero para analizar el conflicto debido a que el caso no cumple con las características de una urgencia, informó una fuente de la Corte ante la consulta de elDiarioAR. 

En el registro público del Poder Judicial de la Nación, que se encuentra automáticamente sincronizado con los movimientos de los expedientes, el caso no ha tenido movimientos desde el fallo del 21 de diciembre último. 

Sin embargo, la Ciudad presentó este lunes una demanda por desobediencia contra el Gobierno Nacional y el Procurador del Tesoro Nacional, Carlos Zannini, se presentó este martes para recusar a los cuatro jueces del máximo tribunal y anexar al expediente el recurso de reposición in extremis en el que solicita a la Corte rever su decisión. 

La Corte debía correr traslado de la demanda de la Ciudad a Nación para que el Estado Nacional responda en el plazo de cinco días hábiles, que se vencen a principios de febrero próximo. También deberá correr vista del recurso in extremis para que la Ciudad plantee su posición. 

Los antecedentes indican que los jueces del máximo tribunal no revocan sentencias o decisiones que ellos mismos hayan tomado (es decir, con la misma composición de la Corte). 

En el recurso de reposición in extremis que presentó este martes, el Gobierno Nacional solicita a los jueces del máximo tribunal que dejen el fallo sin efecto debido a que está “basado esencialmente en el prejuzgamiento y la arbitrariedad de sentencia por falta de fundamentación suficiente; en el exceso de atribuciones constitucionales en el que ha incurrido el tribunal al dictar la medida cautelar”; “y en que no se encuentran reunidos los requisitos legales para la procedencia de medida cautelar alguna”. 

Para que avance el juicio político por mal desempeño o comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, la oposición debe contar con una mayoría en Diputados y en la Comisión de Juicio Político para que prospere la acusación y luego en el Senado para que avance el proceso de juicio y destitución, pero no cuenta con los números suficientes en ninguna de las dos cámaras.

Las denuncias penales contra Fernández y otros funcionarios nacionales corren por cuerdas separadas al caso en la Corte Suprema, pero están directamente relacionados. El fuero penal tampoco habilitará la feria de enero para continuar con el avance de los expedientes que se acumulan en los tribunales de Comodoro Py, ya que tampoco cumplen con las características de urgencia.

Todas las denuncias de la oposición contra Fernández y sus funcionarios de los ministerios de Interior y Economía, y los miembros del directorio del Banco Nación serán acumuladas en el mismo juzgado y fiscalía. Los casos quedaron a cargo de Daniel Rafecas y Ramiro González. 

El juez delegó la investigación en el fiscal, quien tomó las primeras medidas de rigor esta semana para intentar determinar más adelante si el Presidente y el resto de los denunciados cometieron delitos penales, como incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y resistencia o desobediencia a la autoridad pública.

ED

Lo dejó escrito y firmado el presidente Alberto Fernández en un comunicado del jueves último por la noche: “En un fallo político, de cara al año electoral”. También lo es la respuesta del Gobierno. El trasfondo de la aparente crisis institucional que desató la decisión de la Corte Suprema de ordenar el aumento de los fondos coparticipables que el Ejecutivo Nacional envía a la Ciudad de Buenos Aires para financiar la Policía porteña es netamente político y electoral.

Si bien las consecuencias son abiertamente económicas (el Estado Nacional percibirá menos fondos públicos que deberá enviar a la Ciudad), la contienda es entre contrincantes que darán la pelea por la Presidencia en 2023 y que contarán con más o menos dinero público para financiar obras en un año electoral, y así, en adelante.

elDiarioAR analizó el fallo y las posiciones de ambos Estados, consultó a constitucionalistas y buscó antecedentes de la Corte para responder algunas de las preguntas tapadas por el ruido de la pelea política. Estas son algunas de las respuestas para entender las consecuencias e implicancias de la decisión del máximo tribunal.

Mauricio Macri había asumido la Presidencia hacía apenas tres semanas cuando el 5 de enero de 2016, firmó un convenio con la Ciudad de Buenos Aires para que Nación transfiera al gobierno porteño las funciones de seguridad pública en materias no federales. 

Con su aliado en la Casa Rosada, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, concretó uno de los reclamos para ampliar la autonomía de la Ciudad fijada en la Constitución de 1994. 

El convenio implicó que el Estado Nacional transfiera a la Ciudad “la totalidad del personal, organismos, funciones, competencias, servicios y bienes que se encontraban afectados hasta ese momento a la prestación de dicho servicio”, incluyendo gran parte de la estructura porteña de la Policía Federal Argentina (PFA), que depende del Ministerio de Seguridad de la Nación. Nació así la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.

A través de una serie de decretos, el Poder Ejecutivo Nacional también traspasó los fondos para financiar la Policía porteña: aumentó el coeficiente de coparticipación de la Ciudad en la masa de impuestos recaudados a nivel nacional y que se reparte entre Nación, las 23 provincias y el Estado porteño. 

Desde 2003, la Ciudad recibía el 1,4% de la masa de los impuestos recaudados. Macri elevó ese porcentaje a 3,75% (luego en 2017, lo reduciría, con acuerdo de la Ciudad, a 3,5%) y por decreto, estableció que la diferencia entre ese 1,4% y el 3,75% de la coparticipación que empezaría a recibir la Ciudad debía destinarse a la Policía de la Ciudad y la seguridad pública local. Es decir que la fuerza de seguridad, su implementación y todo lo relacionada a la política de seguridad se llevaba el 2,35% de la coparticipación de Argentina. 

A casi un año de la asunción de Alberto Fernández, y tras años de críticas y debates en torno a la decisión de Macri, el Presidente firmó en septiembre de 2020 un primer decreto para bajarle el porcentaje de coparticipación a la Ciudad y destinar esos fondos al aumento de salarios de los efectivos de la Policía de la provincia de Buenos Aires; y en diciembre de ese mismo año, el Congreso Nacional sancionó la Ley 27.606, mediante la cual lo restableció en el 1,4% de la masa de impuestos recaudados.

La ley también determinó que la Ciudad recibiría, además, “el monto equivalente al costo de funcionamiento de la policía de la Ciudad de Buenos Aires que se le transf‌irió en el año 2016”, según afirmó el propio Fernández en un comunicado oficial este jueves por la noche. Ese adicional es equivalente a unos 180.000 millones de pesos, según el Presidente.

Existe una diferencia central entre el costo que calcula la Ciudad y el que realiza Nación: Larreta reclama sobre el total de fondos que destinó a la Seguridad pública, mientras que Fernández lo hace exclusivamente sobre el costo del personal policial transferido.

El decreto de Fenrández, firmado en septiembre de 2020, y la sanción de la Ley 27.606 llevaron el conflicto a la Corte Suprema.

Tras la firma del decreto de Fernández y de la sanción de la ley 27.606 en septiembre y diciembre de 2020, el Gobierno porteño presentó ante la Corte Suprema una demanda por inconstitucionalidad de la normativa, alegando que “genera una disminución en los fondos coparticipados que le corresponden” y vulnera su autonomía constitucional. Además, solicitó que el máximo tribunal ordene de manera cautelar la reposición de los fondos a la Ciudad. 

En su demanda, el Gobierno porteño afirmó que el decreto y la ley de 2020 lo obligaron a “reformular su presupuesto para el ejercicio 2021 a fin de incorporar una reducción de gastos por $32.193.000.000 y un incremento de recursos por $19.600.000.000”, además de “una pérdida adicional por la suma de $ 13.290.048.744”. 

La Administración de Rodríguez Larreta sostuvo que “para incrementar los recursos propios necesarios para afrontar los gastos en seguridad se resolvió el aumento del 1% en la alícuota del impuesto sobre los ingresos brutos que alcanza al sector financiero”, y que los ciudadanos porteños pagan a través de sus gastos en tarjetas de crédito, y aseguró que debió “suspender y ralentizar obras en la red de subterráneos, el traslado de la cárcel de Devoto, la construcción de 52 kilómetros de túneles del Plan Hidráulico, la compra de 8.000 cámaras de seguridad, de 700 patrulleros y de 200 motos, entre otros gastos”. 

El Gobierno Nacional no sólo rechazó la demanda del Gobierno porteño sino que planteó ante la Corte que se condene a la Ciudad a devolver “lo percibido en exceso” mientras estuvieron vigentes los decretos firmados por Macri entre 2016 y 2018 porque se trató de “aumentos carentes de todo fundamento”, en base a “afinidad política” y sin “respaldo jurídico, presupuestario o económico”.

Además, sostuvo que la transferencia de los servicios de seguridad no federales de la Nación a la Ciudad debe hacerse junto con el traspaso de los fondos, como marca la Constitución, pero contemplando también criterios objetivos de reparto de los fondos recaudados por impuestos: que sea equitativo, solidario y dando prioridad “al logro de un grado equivalente de desarrollo, calidad de vida e igualdad de oportunidades en todo el territorio nacional”, como también marca la Carta Magna. 

En el sentido contrario a los fundamentos de la Ciudad, Nación afirmó que el Ejecutivo Nacional cuenta con facultades para dejar sin efecto los decretos firmados por Macri y que la fijación unilateral por el Estado Nacional del porcentaje de coparticipación que corresponde a la Ciudad es “una práctica constante y aceptada”. 

También adujo que los cálculos de los fondos que Nación fijó en 2020 para el financiamiento de la Policía porteña “responden a estudios y análisis previos que demuestran cuál es el costo real del servicio de seguridad en la Ciudad de Buenos Aires en el año 2016, debidamente actualizado”.

El máximo tribunal instó a Nación y Ciudad a llegar a un acuerdo que evitara el fallo judicial. Celebró una audiencia de conciliación en la que los ministros de la Corte participaron como árbitros. Tras uno de los encuentros celebrados en el Palacio de Justicia, ante lo que ya se vislumbraba como un fracaso en las negociaciones, el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, incluso convocó de manera informar al ministro de Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y a los funcionarios del Gobierno porteño que participaron de la audiencia para instarlos a llegar a un acuerdo y evitar que la Corte tuviera que intervenir en una disputa que los jueces supremos consideran política. 

La conciliación fracasó. A pesar de las divisiones que atraviesa la Corte entre sus miembros, los cuatro ministros, Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, firmaron un fallo unánime.

Resolvieron sólo sobre la medida cautelar solicitada por la Ciudad, mientras dejan pendiente el fondo de la cuestión, que terminará resolviendo la contienda de manera definitiva. 

Los jueces ordenaron que mientras llega el fallo definitivo, el Estado Nacional entregue a la Ciudad el 2,95% de la masa de fondos coparticipables y dispuso que las transferencias sean realizadas en forma diaria y automática por el Banco de la Nación Argentina. 

Además, ordenaron al Estado Nacional que, durante la tramitación del proceso, se abstenga de aplicar la ley 27.606.

El fallo resalta la autonomía de la Ciudad y la equipara como Estado frente a las provincias, algo que garantiza la Constitución de 1994, afirmó a elDiarioAR el jurista Andrés Gil Domínguez, profesor de derecho constitucional y derechos humanos en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam).

De acuerdo al fallo del miércoles último, las autoridades nacionales nunca terminaron de hacer efectiva esa autonomía. Rosatti y Maqueda fueron constituyentes de la reforma de la Carta Magna en 1994 y han fijado el criterio de la autonomía de los gobiernos locales en fallos y escritos. “”La Ciudad de Buenos Aires, por consiguiente, se ve en la actualidad impedida de ocupar el puesto que le corresponde en el federalismo organizado por la Constitución“, sostiene el fallo.

Sobre la necesidad de hacer lugar a la medida cautelar, la Corte aseguró que buscó “atenuar, durante el curso del proceso, la alteración que causan las normas impugnadas en el normal desempeño presupuestario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, por consiguiente, en la calidad y cantidad de los servicios y bienes públicos que provee a su población”.

Además, resaltó que de acuerdo a las distintas normas que rigen la coparticipación, la transferencia de competencias y sus implicancias “deben ser tomadas de manera conjunta por los gobiernos de ambas jurisdicciones”, algo que se cumplió durante el gobierno de Macri pero que el decretó de Fernández no contempló, ya que fue una decisión unilateral.

Según la Corte, no. “Los recursos de las provincias y sus competencias propias no se ven en absoluto involucrados, pues la cuota de la Ciudad se conforma únicamente con los fondos coparticipados de la Nación”, asegura el fallo. Perjudica entonces a Nación, ya que antes de que la Ciudad sea autónoma dependía de Nación y recibía fondos de la coparticipación que le quedaba al Estado Nacional. De hecho, la Ciudad podrá solicitar que se le reintegren los fondos no percibidos entre 2021 y 2022, es decir, de forma retroactiva, cuando el fallo central le termine dando la razón, como todo indica en base al primer fallo del caso firmado el miércoles último.

“Esto es completamente falso: esos recursos saldrían del presupuesto nacional, que se ejecuta en políticas públicas, en todo el territorio de la Nación”, respondió el presidente Fernández en el comunicado del jueves por la noche, que firmó junto a 14 gobernadores oficialistas y aliados. Lo dijo en referencia a los fondos nacionales que el Ejecutivo destina a financiar obras públicas en las provincias, por fuera del porcentaje de coparticipación que las provincias reciben. 

Si, varios. La Corte ha fallado en distintos precedentes sobre otras provincias que reclamaron contra Nación por la quita de recursos coparticipables, como Córdoba y Santa Fe (fallos que esperaban también Río Negro y Neuquén), además de San Luis. Los gobernadores Juan Schiaretti, Omar Perotti, Arabela Carreras y Omar Gutierrez no integraron la lista de mandatarios provinciales que acompañaron el reclamo de Fernández, aunque sí lo hizo Alberto Rodríguez Saá. 

“Sí, se puede recusar a los jueces de la Corte. Luego, los jueces de la Corte deciden si aceptan o no apartarse de la causa”, respondió Gil Domínguez. 

La constitucionalista Adelina Loiano, coordinadora de la Especialización en Derecho Constitucional en la UBA, sostuvo, en cambio, que la recusación está fuera de término, ya que debía realizarse al inicio de la causa, no al final, tras el fallo adverso. 

La excepción podría basarse en argumentos nuevos que demuestren la parcialidad de los magistrados a favor de la Ciudad.

“Si los ministros de la Corte aceptan la recusación, se sortean cinco jueces entre los presidentes de las Cámaras Federales de Apelaciones del país, quienes pasarían a decidir sobre el recurso”, explicó Gil Domínguez. 

Si bien hay antecedentes de excusaciones de jueces de la Corte en casos determinados, como en la demanda contra Farmacity, lo más probable es que los ministros rechacen esta recusación, aseguró el jurista, con amplia experiencia en litigios ante el máximo tribunal. 

Luego de rechazar la recusación, los jueces estarán en condiciones de decidir sobre el recurso de reposición in extremis“, estimó Gil Domínguez, con amplia experiencia en litigios ante la Corte. 

Loiano asegura que no, que el fallo de la Corte es la palabra final del Poder Judicial. Gil Domínguez, en cambio, explicó que el recurso al que recurrirá el Gobierno Nacional, denominado “reposición in extremis” fue establecido por la propia Corte en su jurisprudencia para habilitar una etapa excepcional de revisión de sus decisiones en casos muy particulares. 

“Los fallos de la Corte Suprema se cumplen -aclaró Gil Domínguez-. Ante un fallo del máximo tribunal, es procesalmente posible interponer un recurso de reposición in extremis, que es la herramienta jurídica mediante la cual el Gobierno Nacional deberá argumentar por qué considera que el fallo es irracional”, 

En junio último, la Corte determinó en un caso que “los fallos y resoluciones de la Corte no son, salvo casos excepcionalísimos, susceptibles de recursos o incidentes de nulidad o revocatoria” y que  el recurso de reparación in extremis se puede presentar sólo cuando el fallo implica “supuestos de error esencial -material-, en los que se hace ostensible el riesgo de consumar una injusticia notoria”. Ahora bien, el criterio sobre si la situación cuestionada es o no una injusticia notoria lo fijan los propios jueces de la Corte.

La Corte trasladará el recurso al gobierno de la Ciudad para que le responda a Nación. “Si la Corte rechaza el recurso -el escenario más probable-, el fallo del miércoles quedará firme y deberá cumplirse”, aseguró Gil Domínguez.

Una vez firme, el Gobierno Nacional deberá transferir el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables a la Ciudad hasta que la Corte trate el fondo de la cuestión y determine un nuevo porcentaje.

Si, aunque ninguno lo anunció públicamente con la impronta que le dio Fernández. Por ejemplo, en 2019, la Corte ordenó al gobierno de Macri que le devuelva a la provincia de San Luis 15.000 millones de pesos de coparticipación. Fue luego de que el Ejecutivo desoyera un fallo anterior del máximo tribunal de finales de 2015, como informó en su momento Página/12.

Entonces, en 2015, la Corte había declarado inconstitucional la detracción del 15% de la masa de impuestos coparticipables que Nación le quitaba a las provincias para financiar la ANSeS desde 1992. El fallo le dio la razón a Santa Fe, San Luis y Córdoba, que reclamaban la restitución de los fondos e instó a las partes a llegar a un acuerdo para cumplir la orden. Pero pasaron tres años y la única provincia que llegó a un acuerdo fue Córdoba. Ante los reclamos del resto, debieron ordenar a Macri que cumpla la sentencia.

Otro antecedente de un mandatario, esta vez provincial, que desobedeció a la Corte sin consecuencias es el Néstor Kirchner, quien como gobernador de Santa Cruz removió a Eduardo Sosa, entonces procurador general de la provincia, en 1995. A pesar de cuatro órdenes del máximo tribunal del país, Sosa nunca pudo volver a ocupar su cargo.

No tiene plazos. Todo indica que los jueces buscarán bajar la tensión política desatada por el fallo del miércoles. Ante la consulta de elDiarioAR, una fuente con acceso directo a los ministros del máximo tribunal aseguró que no se habilitaría la feria para tratar las eventuales presentaciones de la Ciudad -que acudirá a la Corte nuevamente para exigir que Nación cumpla con la medida cautelar- ni el recurso del Gobierno Nacional, que hasta el cierre de esta nota no había sido presentado. 

ED

El gobernador de Santa Fe Omar Perotti consiguió la foto con los campeones del mundo. En la pista del aeropuerto Islas Malvinas de la ciudad de Rosario recibió a Lionel Messi y Ángel Di María y les prestó el helicóptero del gobierno provincial para trasladarlos a sus respectivas casas.

Perotti estaba en camino a su natal Rafaela y no tenía agenda pública (su gobierno decidió no adherir al paro nacional decretado por el gobierno de Alberto Fernández), pero ante el arribo de dos de las máximas estrellas de los campeones decidió modificar su recorrido y se dirigió al aeropuerto de Rosario, según informaron fuentes de la gobernación consignado por el portal Letra P.

Perotti ingresó a la pista, cruzó unas pocas palabras con Messi y Di María (a ambos saludó con la mano) y con el cordobés Paulo Dybala, que seguía viaje para su provincia. Hubos fotos tomadas por los celulares de los presentes.

Desde la cuenta de Instagram del Aeropuerto de Rosario se posteó el video de la recepción del gobernador a los campeones del mundo.

Messi y Di María se dirigieron al club de campo Kentucky de la ciudad de Funes, lindera a Rosario en helicóptero, donde el jugador del Paris Saint Germain tiene una casa. El de la Juventus reside en la misma localidad, pero en el barrio cerrado, Funes Hills.

NB

El gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, pidió al Gobierno nacional la intervención de las Fuerzas Armadas para combatir los incendios en las islas del Delta del Paraná, dado que los operativos desplegados para dar respuesta a la emergencia “han resultado insuficientes para lograr la mitigación absoluta” del fuego.

Así lo indicó el Ejecutivo provincial en un comunicado, donde precisó que el gobernador santafesino realizó el pedido de ayuda “a través de una nota dirigida al Presidente de la Nación, Alberto Fernández”.

“Perotti solicitó la urgente intervención de las Fuerzas Armadas a los fines de brindar asistencia y colaboración en la mitigación de los incendios de Islas del Delta del Río Paraná, que afectan particularmente a la Zona Metropolitana de Rosario”, puntualizó.

En ese marco, detalló que “los numerosos operativos desplegados para dar respuesta a la emergencia provocada por el avance de las llamas, mediante el envío de brigadistas, maquinaria pesada, helicópteros y aviones hidrantes, que buscan contener los incendios forestales y extinguirlos, han resultado insuficientes para lograr la mitigación absoluta de los incendios”.

Las intervenciones se llevaron a cabo bajo la coordinación del Sistema Provincial de Manejo del Fuego dependiente de la Secretaría de Protección Civil y Gestión de Riesgos de la provincia de Santa Fe; en conjunto con la Secretaría de Ambiente del Gobierno de Entre Ríos.

En la base de Operaciones de San Pedro se encuentra en funciones el Camión Comando de Emergencia (COE), desde donde el Ministerio de Ambiente y

Desarrollo Sostenible busca combatir los incendios en las islas del Delta.

Con información de agencia NA.

AB

- Perotti dijo que iba a venir pero ya sabemos que no va a venir. Siempre hace lo mismo.

En la ronda previa, charla de antesala entre gobernadores, se dio por hecho -antes que ocurra- la ausencia de Omar Perotti, el gobernador de Santa Fe que acostumbra faltar a las cumbres que, desde hace meses, realizan los mandatarios. A esa hora, el santafesino -mirado de reojo por los demás jefes peronistas- estaba en Casa Rosada con Alberto Fernández y Sergio Massa para la firma de un crédito para una mega obra para Santa Fe y Córdoba.

Al margen de la picardía, el comentario no pasó de ahí. porque, de fondo, el motivo de la cumbre era otro: dejar un primer mensaje, en bloque, sobre la tarea que tiene por delante Massa como ministro de Economía. En la residencia del gobernador, con Axel Kicillof como anfitrión, diez gobernadores y tres vices, fijaron una hoja de ruta que enumera planteos a la Casa Rosada pero que, se sobreentiende, son un pedido teledirigido a Massa.

Aparece, en ese segmento, un tema puntual: en un comunicado, que lleva la firma de trece gobiernos provinciales, se solicita que no se interrumpan los planes de obras públicas ni de viviendas. No es un comentario al pasar: en los anuncios para reducción del déficit que hizo Massa se plantea que se reducirán los envíos a las provincias y aunque no se especifica, se apunta que una partida habitual para recordar el gasto es reducir o suspender, como ocurrió en 2018, los planes de obras.

“Garantizar la continuidad de los programas de obras públicas y viviendas con el objeto de dinamizar la actividad económica”, es uno de los renglones más directos del documento de los gobernadores que, en otro de sus puntos, apunta a la “disponibilidad” de la “producción de alimentos de buena calidad y precios accesibles”, donde apuntan a que una de las prioridades de Massa debe ser controlar y luego reducir la inflación. Mencionan, en ese tramo, un recurso que se aplica en varias provincias y que hace una semana presentaron Fernández y Kicillof en Lomas de Zamora: los mercados populares.

“La Liga de Gobernadores y Gobernadoras de las provincias argentinas manifiesta la necesidad de aunar esfuerzos y voluntades para reducir la inflación, sostener el crecimiento de la economía, potenciar el empleo productivo a través del desarrollo de las cadenas de valor en cada una de nuestras economías regionales y mejorar el ingreso disponible de las familias argentinas”, dice el primer párrafo del texto acordado entre los mandatarios.

Del encuentro de La Plata, en la residencia del gobernador que da a calle 5, participaron además de Kicillof, Jorge Capitanich (Chaco), el pampeano Sergio Ziliotto, Osvaldo Jaldo de Tucumán, Gustavo Bordet de Entre Rïos, el formoseño Gildo Insfrán, Alberto Rodriguez Saa de San Luis, Ricardo Quintela de La Rioja, Sergio Uñac de San Juan y Gerardo Zamora de Santiago del Estero. Estuvieron, además, el vice de Catamarca, Ruben Dusso, y del de Santa Cruz, Eugenio Quiroga. Por Tierra del Fuego, en nombre de Gustavo Melella, estuvo el legislador Jorge Greve.

Al margen de la ausencia de Perotti, bastante sintomática, otros dos factores son determinantes: no hubo ningún delegado de las provincias que gobierna Juntos por el Cambio (JxC) -en otras ocasiones participaron Gerardo Morales de Jujuy y Gustavo Valdés de Corrientes- ni tampoco de los partidos provinciales como Omar Gutérrez, el MPN de Neuquén, o la rionegrina Arabella Carreras, de Somos Río Negro. Faltaron, incluso, dos aliados recurrentes: Oscar Herrera Ahuad de Misiones y Gustavo Saenz de Salta. No estuvo, tampoco, Mariano Arcioni, quien puede considerarse como el gobernador más cercano a Massa. Según fuentes de Economía, el mandatario de Chubut estuvo reunido este viernes con el ministro de Economía.

Planes sociales

En la demanda de los gobernadores aparecen los planes sociales, un tema que es recurrente en las reuniones aunque, en general, no han logrado ponerse de acuerdo respecto a qué hacer. La discusión se vincula a que algunos mandatarios, como ocurre también con intendentes, no quieren tener bajo su órbita los planes sociales porque eso puede implicar complicaciones. “Desarrollar los mayores esfuerzos de coordinación para transformar planes sociales en empleos genuino”, piden en un segmento que parece un apoyo, genérico, al plan Puente que anunció Massa y que impulsa en sintonía con el ministro de Desarrollo Social Juan Zabaleta.

Pero hay, aunque veladamente, un planteo más difícil y tiene que ver con las tarifas de energía, un viejo reclamo de los gobernadores que siempre consideraron que hubo asimetrías manifiestas entre el interior y el AMBA. El documento pide “proteger el ingreso de las familias mediante políticas tarifarias que contemplen principios esenciales de equidad y accesibilidad, en el sentido de preservar la estructura de ingresos y consumos”. Traducción: que los aumentos de tarifas, producto de la segmentación y la quita de subsidios, termine generando problema de ingresos a las familias.

Retoman algo que está, a priori, en el menú de Massa: “resolver las asimetrías en materia de subsidios de transporte público y ratificar un sendero de tarifas energéticas compatibles con el mayor consumo en zonas específicas del país”. De diálogo fluido con la mayoría de los gobernadores, Massa busca un acuerdo con el interior. Estableció, como ya se contó en elDiarioAr, un acuerdo con Juan Manzur que contó con el apoyo de la mayoría de los mandatarios para continuar como jefe de Gabinete. Fue lo que le dijeron, hace algo más de 15 días, los mandatarios del PJ a Alberto Fernández durante un almuerzo en Casa Rosada.

Aparece, por último, un tema con dobleces. Es el referido al presupuesto. Si bien hay una crítica directa a la oposición por no haber aprobado el presupuesto 2022, también aparece un pedido a Massa -que debe presentar el proyecto para el 2023 antes del 15 de septiembre- para que el texto tenga “criterio federal e inclusivo” y cuente con un amplio consenso. 

PI

El presidente Alberto Fernández encabezó este viernes el acto de reactivación del servicio ferroviario de pasajeros Cañada de Gómez-Rosario, en la provincia de Santa Fe, que había dejado de funcionar hace 45 años. El mandatario viajó acompañado por el ministro de Transporte, Alexis Guerrera y su par de Economía, Sergio Massa, quien por estas horas definió que Gabriel Rubinstein será quien lo secunde en la cartera como viceministro y secretario de Programación Económica, que tendrá el rol de enlace con autoridades del Fondo Monetario Internacional (FMI) y organismos multilaterales.

En el acto, el Presidente sostuvo que “claramente pasamos momentos económicos difíciles y algunos se encargan de hacerlo aún más difícil. Pero ni siquiera la voluntad de esos sectores va a doblegar la decisión” del gobierno nacional“, remarcó, antes de referirse al flamante ministro de Economía: ”Sergio (Massa) sabe, como yo, la obligación que tenemos con cada uno de ustedes. Esa obligación no va a parar, así como ninguna de las 5 mil obras públicas que estamos construyendo. No van a parar las 100 escuelas técnicas que estamos construyendo a lo largo y ancho del país, ni las 120 mil viviendas que estamos construyendo. Nuestro deber esta con ustedes, no con otros“, dijo Fernández.

Los funcionarios arribaron a la comuna de Correa -distante unos 60 kilómetros de Rosario- pasadas las 11.30, y fueron recibidos por el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti.

Se trata de la primera actividad oficial que comparten el Presidente y el flamante titular de la cartera de Hacienda desde su asunción en el cargo el miércoles de esta semana.

De ahí, la comitiva viajó en el tren hasta Cañada de Gómez, en un trayecto que se demoró cerca de media hora, tras lo cual el jefe de Estado inauguraró el tramo ferroviario que une la ciudad de Rosario con Cañada de Gómez, luego de 45 años sin servicio.

De acuerdo al informe oficial, se calcula que 2.000 pasajeros diarios se movilizarán entre los 71 kilómetros que separan a las estaciones de Rosario Norte y Cañada de Gómez, un recorrido que demanda 2 horas y 10 minutos, y posee paradas intermedias en Correa, Carcarañá, San Gerónimo, Roldán, Funes y Antártida Argentina.

La prestación será efectuada con tres coches de larga distancia, una locomotora y un coche generador; y dispondrá de 216 ubicaciones de primera clase, y tendrá un total de 16 servicios semanales.

El costo del pasaje entre las estaciones cabeceras es de 120 pesos, y hasta la estación Roldán, que es mitad de recorrido, 60 pesos. Los pasajes pueden ser adquiridos 24 horas antes, mediante la página web de la empresa o en las boleterías de ambas estaciones terminales.

Para reactivar el servicio se realizó un recambio de durmientes y fijaciones, y se adecuaron los cruces a nivel para dotar de mayores niveles de seguridad a la operación.

La puesta en valor cuenta con una inversión de mil millones de pesos y su ejecución permite restablecer un medio de transporte accesible y de calidad para los ciudadanos y las ciudadanas de la provincia de Santa Fe.

El servicio Rosario-Cañada de Gómez es el primer tren de cercanía que se instauró en Argentina fuera del AMBA a fines del siglo XIX, y fue cerrado por la dictadura militar en 1977.

Al volver la democracia, Ferrocarriles Argentinos propuso reactivar el ramal pero no se cumplió.

En la década del ´90 fue cerrada definitivamente la estación de Cañada de Gómez del ramal Mitre, equidistante entre Córdoba y Retiro en CABA.

En 2015 el Gobierno nacional llamó a licitación para renovar esas vías, pero luego, la administración de Mauricio Macri la dejó sin efecto.

Con información de agencias.

IG

Un eslogan, tan voluntarioso como el ímpetu de Sergio Massa por sumarse a un gobierno en problemas, define el desembarco del tigrense en el gabinete de Alberto Fernández como la “refundación del Frente de Todos”. No está, a simple vista, nada mal porque retoma la idea primigenia del artefacto electoral que construyó Cristina Kirchner para evitar la continuidad de Mauricio Macri y que sugería un esquema de equilibrios que, el tiempo, las crisis y los recelos, destrozaron.

El ingreso de Massa tiene, a simple vista, un beneficio político puntual: como tercer socio, minoritario pero esencial del FdT, no descompensa los roles, algo que sí hubiese ocurrido si el que entraba al gabinete era Jorge “Coqui” Capitanich, opción que en dos de las tres trincheras frentodistas, se asegura que empujó la vicepresidenta hasta que aceptó la ecuación que incluye como jugadores a Massa y a Juan Manzur. “Que entrara Coqui era que Cristina intruse el gobierno de Alberto”, describe, brutal, un dirigente del FdT que intervino en las negociaciones.

Al final, la vice consintió que el gobernador del Chaco no forme parte de este ensayo de solución. El miércoles, en el micromundo Capitanich, todavía perduraba el espíritu sobre un desembarco pero el jueves, temprano, eso se daba descartado. En ese procedimiento, además del recelo a que la llegada de “Coqui” se digiera como una “intervención” de Cristina, intervino otro factor de peso: la sigilosa pero activa costura de Manzur para mantenerse en el gabinete.

El exgobernador de Tucumán comparte con Massa la voluntad: la del tigrense por entrar, la del jefe de Gabinete por permanecer. Una pieza clave del engranaje se aceitó el 9 de julio, en Tucumán, adonde viajó Massa como parte de la comitiva presidencial para los actos por el Día de la Independencia. El diputado operó, cuerpo a cuerpo, para despejar del imaginario de Manzur una idea que alguien le soplaba al funcionario y que se sintetizaba en esta frase: “Juan, Massa viene por la tuya”.

El tigrense hizo gestos para explicitar que su aspiración no era ser jefe de Gabinete. 48 horas antes de la renuncia de Manzur, armó una foto con el jefe de Gabinete en el marco de un anuncio del Enacom. Luego mandó mensajeros a trasmitirle que su pretensión no era reemplazarlo. Este miércoles, luego de una conversación entre ambos, la idea terminó de coronarse. Para entonces, según la reconstrucción de elDiarioAR, Cristina había desistido del ingreso de Capitanich al gabinete. Solo faltaba que Fernández lo ejecute y que, luego, se cumpla el ritual de “contener” a Silvina Batakis, que a esa hora estaba en un hotel de Houston imantada a su teléfono.

“Manzur es importante y expresa a un grupo de gobernadores. A Sergio no le sirve romper ahí”, interpreta un dirigente que lo lee, además, como un mensaje hacia el 2023 y un hecho del día a día: que haya una sociedad operativa en el gabinete entre Massa y Manzur.

Ingeniería de poder

Falta, todavía, lo más importante: establecer la ingeniería para la toma de decisiones que funcionará con Massa como ministro de Economía. Hay que escuchar una voz que entorna a la vice para entender la dimensión de ese trámite: “Hay que lograr que Alberto no se coma a Sergio y que Sergio no se coma a Alberto”. La metáfora caníbal opera sobre una realidad cruel: Fernández dinamitó, en el mejor de los casos como autodefensa, a funcionarios que llegaron a ayudarlo o salvarlo, y Massa tiende a ejercer una centralidad que podría ser excesiva, o suicida, en un gobierno frágil.

Cristina acepta, aunque quizá no haya sido su plan A, la llegada de Massa porque lo entiende como una receta para salir de la parálisis de un gobierno al que le cuesta tomar decisiones. Pero ese es solo el primer paso: que se empiecen a tomar decisiones es imprescindible pero no resuelve el segundo factor, qué orientación o perfil tienen esas decisiones.

“Sergio quiere ser presidente: así que damos por hecho que va a ser racional, y no va a hacer locuras”, interpretan en la cercanía de la vice. En ese ecosistema hubo una mirada lineal: el ingreso de Massa en el gobierno significa un mensaje para tranquilizar a los mercados que se inquietaron, o directamente se desmadraron, tras la salida de Martín Guzmán, el exministro al que el diputado suele llamar, sin ninguna simpatía, “El Farsante”.

Hay un tercer elemento, menos perceptible, que refiere a lo que puede hacer Massa como articulador entre Fernández, que es el Presidente, y Cristina, que es la jefa política del FdT. El espíritu refundacional, esos climas que fascinan a Massa, sugiere que la revitalización del gabinete, con el tigrense como ejecutor de un paquete de medidas acordadas en la cima frentodista, le otorga algo que, según Cristina, Alberto perdió: poder de negociación. “Ya no es tanto lo que quiere Cristina sino lo que puede hacer el Gobierno”, describen en el primer anillo cristinista.

La capacidad para el espadeo con actores y sectores se reactiva, trasmiten en el Senado, con la llegada de Massa. Una pista: Omar Perotti, el más díscolo de los gobernadores del FdT, fue el primero en explicitar su respaldo a la llegada del tigrense al gabinete. A Perotti le importa una sola cosa: que la Casa Rosada active un plan para el complejo agroindustrial, al que Fernández trata de “especuladores” y Perotti considera emblemas de la patria. ¿Se tiró a la pileta, el gobernador, sin una promesa de Massa de que hará algo de lo que él pide con ese sector?

Massa quiere tiempo y cree que su desempeño dependerá de su solo indicador: la inflación. “Sergio necesita tres o cuatro meses para tener respuestas sólidas”, dicen a su lado. A tal punto ese elemento es central en la ecuación mental del tigrense, que puso en consideración una sugerencia que le hicieron llegar de demorar su asunción hasta después de que se informe el próximo dato de inflación, el número de julio, que estaría por arriba de los 8 puntos.

Ansioso como se muestra, difícilmente espere tanto. Ahora se preocupa por trasmitir que quiere que Batakis se quede en Economía, como su brazo ejecutor en materia económica, a la vez que aparece todo un menú de definiciones operativas, de nombres y roles, sobre qué nivel de autonomía tendrá para manejar los botones principales de la Economía. ¿Queda Miguel Pesce en el Central, el hombre que influye en el hemisferio económico del pensamiento de Fernández?

PI

El Gobierno nacional y la provincia de Santa Fe acordaron hoy un esquema de desembolsos para el pago de una deuda de alrededor $132 mil millones que la administración central mantiene con la jurisdicción, informaron esta tarde el ministro de Economía, Martín Guzmán, y el gobernador Omar Perotti, en una conferencia de prensa brindada en la Casa Rosada.

Como contrapartida, la provincia regularizará su situación con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y se sumará al esquema de recaudación nacional del que participan los demás distritos.

El anuncio fue realizado por Guzmán y Perotti luego de una reunión que ambos mantuvieron con el presidente Alberto Fernández.

El gobernador detalló que el acuerdo firmado actualizó el monto de la deuda a $ 151.800 millones y precisó que será cancelada a través de bonos actualizables por CER.

De acuerdo con lo explicado por Perotti, el entendimiento alcanzado se va a expresar en una presentación conjunta del Ministerio de Economía y la fiscalía santafesina ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que lleva el caso.

“Para nosotros es la instancia final de un proceso que tuvo a la provincia durante largo tiempo en un reclamo ante la Nación, que se inició con un reclamo administrativo del exgobernador (Jorge) Obeid y prosiguió con la presentación ante la CSJ que hizo (Hermes) Binner, enfatizó Perotti.

Ha sido un compromiso asumido por el presidente en su campaña con nuestra provincia, que había reclamado sin éxito en períodos anteriores“, agregó el gobernador.

“Llegamos a un acuerdo que resguarda el valor de la deuda y a su vez regularizamos también un esquema, como el resto de las provincias, de estar contribuyendo con el sistema de recaudación nacional a través de la AFIP, con los mecanismos que lleva adelante para la mejora del sistema recaudatorio, particularmente de los impuestos federales, concluyó.

En la misma línea, Guzmán sostuvo que con el convenio se acuerda un esquema de servicios de desembolsos del pago de la deuda con la provincia de $ 132 mil millones y se regulariza una situación con la AFIP, sumándose Santa Fe al resto de las provincias en lo que hace al fortalecimiento de los servicios de recaudación.

Es un buen resultado para una situación que debía ser regularizada y era también un compromiso del presidente de la Nación para seguir dando pasos en la recuperación productiva, finalizó el titular de Economía.

DA