Luego de más de 13 horas de debate, se definió la votación general de la Ley Bases en el Senado de la Nación. El resultado fue el esperado: empate en 36 con definición de la vicepresidenta Victoria Villarruel que permitió la aprobación.

En el medio, hubo mucha especulación sobre la votación final, en especial por la postura de dos senadores clave: los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano. Ambos habían pedido no dar quorum y se especulaba con la posibilidad de que no bajaran al recinto. Sin embargo, sobre el final se hicieron presentes y votaron en contra.

Pero hubo minutos de tensión y desconcierto cuando inicialmente, Gadano pulsó por error y votó a favor, terminando la primera votación 37 a 35 a favor. Rápidamente, la legisladora santacruceña pidió cmabiar su voto. Se repitió la votación y tras volver a empatar, Villarruel desempató a favor de la iniciativa.

No solo no hubo sorpresas en el resultado, sino tampoco en la composición de aquellos que votaron a favor y aquellos que lo hicieron en contra. En este sentido, por la positiva lo hicieron 12 senadores radicales, 6 del PRO, los 7 libertarios, 3 de Cambio Federal y 8 de otras fuerzas federales.

En tanto, quienes buscaron rechazar el proyecto fueron los 33 legisladores de Unión por la Patria, el radical Martín Lousteau y los mencionados Carambia y Gadano, que responden al gobernador santacruceño Claudio Vidal.

Senadores que votaron a favor

Senadores que votaron en contra

NB

Con 142 votos a favor el gobierno vuelve a obtener la aprobación en general de la Ley Bases, que ya había conseguido en febrero. Todavía falta la votación en particular para que tenga media sanción, y recién ahí queda en manos del Senado convertirla en ley. Luego de que finalice la votación, la sesión continuará con la del paquete fiscal.

Los 146 votos afirmativos para le ley ómnibus fueron de La Libertad Avanza, el PRO, la amplia mayoría de la UCR (30 de 34) y del bloque Hacemos de Pichetto (inclusive Stolbizer), Innovación Federal, los 3 tucumanos ex Unión por la Patria, y Garrido de Santa Cruz (el otro santacruceño optó por ausentarse). Tuvo apenas 2 votos menos que la votación en general de febrero antes de que caiga la ley por la votación en particular.

La rechazaron en general Unión por la Patria, Frente de Izquierda, 2 socialistas de Santa Fe y la cordobesa De la Sota de Hacemos. Esta vez ningún diputado radical votó en contra, y los “disidentes” se volcaron a la abstención.

Hubo 5 abstenciones con 4 de la UCR y Mónica Frade de la Coalición Cívica.

Para no repetir los mismos errores que llevaron al fracaso del primer debate en febrero, el oficialismo logró imponer que el proyecto sea votado por capítulos enteros, sin entrar en el debate artículo por artículo, y sin ningún cuarto intermedio. “Quieren hablar poco para que pase rápido, para que el tratamiento sea el más oscuro y menos transparente posible”, denunció Germán Martínez, presidente del bloque Unión por la Patria.

Fuera del Congreso

Un nutrido grupo de militantes de diferentes partidos políticos se manifestó en la Plaza de los dos Congresos, con el fin de protestar contra la aprobación de la ley. El mismo fue rigurosamente custodiado por la policía.

Varios de los diputados que ingresaron poco antes de las 12 al Congreso, especialmente de la UCR, el PRO y Hacemos Coalición Federal -liderado por Miguel Ángel Pichetto-, fueron recibidos con pancartas leyendas que los señalaban como “traidores a la Patria”.

Mientras que la senadora nacional Juliana Di Tullio, de Unión por la Patria (UxP), posteó en X: “Así se viste el Congreso cuando el Poder Legislativo está por aniquilar a la Nación argentina”, y acompañó la frase con fotografías de camiones hidrantes y vallado sobre los accesos al parlamento.

NB

La inédita votación en la Ciudad de Buenos Aires, con dos sistemas diferentes en un mismo día —papel para presidente y otros cargos nacionales y máquina electrónica para jefe de Gobierno y otras autoridades porteñas— provocó importantes demoras, con escuelas que a las 18 aún tenían largas colas de electores. En esas escuelas, por decisión de la jueza nacional con competencia electoral, María Servini, se extendió el horario de votación hasta las 19.30, para que ninguna de esas personas se quedara sin hacerlo.

Temprano en la mañana, María Servini, la jueza que tiene competencia electoral, había advertido sobre la “impericia nunca vista” con que se organizaron y desarrollaron las elecciones en la Capital Federal, distrito que gobierna Horacio Rodríguez Larreta, quien en carácter de jefe de Gobierno decidió que los comicios de autoridades porteñas se realizaran utilizando la Boleta Única Electrónica (BUE), el mismo día de la elección de cargos nacionales, que se realizan con la boleta partidaria de papel. Es decir, elecciones concurrentes.

Las elecciones concurrentes son precisamente eso: la realización, en una misma fecha, de los comicios para cargos nacionales (presidente, senadores, diputados) y cargos locales (en el caso de la Ciudad de Buenos Aires, jefe de Gobierno, legisladores y comuneros), pero con 2 sistemas distintos de votación.

Para votar en la ciudad, los electores recibían de las autoridade de mesa un sobre vacío, se dirigían al cuarto oscuro, introducían en el sobre la boleta que eligieron y la depositaban en la urna a la salida; y recién después recibían de las mismas autoridades de mesa la papeleta que ingresarían después en la máquina electrónica, que debía ser depositada en otra urna.

A ese circuito de votación, al que se atribuyeron las demoras, se le agregaron las fallas en varias decenas de dispositivos, que estaban sin servicio, y problemas posteriores. Un ejemplo icónico de esas dificultades fue la votación de la precandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien dijo que demoró 12 minutos en votar y realizó varios intentos hasta lograrlo. La rival de Rodríguez Larreta dijo que la elección porteña “fue un desastre”.

La jueza María Servini se quejó y denunció penalmente a autoridades porteñas

Pasadas las 10 de la mañana del domingo, la jueza Servini advirtió que resultaba “preocupante el grado de improvisación” en el manejo de los dispositivos para elegir los precandidatos a jefe de Gobierno porteño y precisó que estaban fuera de servicio unas 240 máquinas. Lo hizo con un escrito que giró a la Cámara Nacional Electoral (CNE), la máxima instancia electoral del país, donde se quejó por la “impericia nunca antes vista en la organización y ejecución de un proceso electoral” por parte del Instituto de Gestión Electoral porteño (IGE), el organismo local que fue creado recientemente y debutó en esta jornada en la organización de los comicios.

Horas después, la CNE manifestó su “preocupación” por “el mal funcionamiento de las máquinas de votación de la elección local” y pidió que las demoras registradas no interrumpan el proceso de definición de los candidatos y candidatas nacionales “quedando bajo exclusiva responsabilidad del IGE y de la empresa contratada, las consecuencias para la ciudadanía de la situación generada”.

Fuentes del Gobierno porteño, por su parte, señalaron que las primeras elecciones concurrentes en la Ciudad de Buenos Aires habían comenzado “con normalidad” y que se estaban desarrollando “sin inconvenientes en los 1.097 establecimientos habilitados para tal fin”.

A diferencia de Servini, que habló de 240 máquinas fuera de servicio, en el Gobierno porteño señalaron que eran “sólo 87 máquinas habilitadas para la votación con la Boleta Única Electrónica, menos del 1 por ciento del total”, las que habían registrado “problemas en el inicio de la jornada”, que fueron oportunamente “subsanados”. Señalaron, además, que “en algunas mesas se registraron inconvenientes por ausencia de autoridades de mesa”.

Por la tarde, Servini fue más allá y advirtió que elevaría “una denuncia penal contra las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires” por los problemas que hubo como consecuencia de la votación con boleta electrónica.

Posteriormente, el director del IGE, Federico Fahey Duarte, minimizó los problemas al sostener que “menos del 2%” de los equipos no funcionaron correctamente en cada caso y que no se tardó “más de cinco minutos en reemplazarlos”.

En la Capital Federal los comicios se desarrollaron en 7.326 mesas distribuidas en 1.099 establecimientos en una jornada destinada a definir candidatos de los comicios generales de octubre para el Ejecutivo porteño pero también para la renovación de 30 bancas en la Legislatura y 105 lugares en las 15 Comunas. Además se votó candidato a Presidente entre 19 fórmulas, y legisladores nacionales.

De acuerdo con datos de la CNE y del Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, podían emitir sufragio unos 2.533.092 residentes, de los cuales 1.214.871 son hombres, 1.318.002 mujeres y 219 personas que se manifestaron no binarias.

Con información de las agencias NA y Télam

JJD/LC

El titular del Comando General Electoral conformado para las PASO, Jorge Berredo, recomendó hoy ir a votar “temprano” el domingo, especialmente en la provincia de Buenos Aires, por la gran cantidad de categorías a elegir, y en la ciudad de Buenos Aires, donde se votará con una modalidad inédita que combinará la boleta de papel para los cargos nacionales y la electrónica para las categorías locales.

“Recomiendo a la gente ir a votar temprano, con una dosis de paciencia. Los argentinos somos medio domingueros. El almuerzo en familia el domingo y después ir a votar. Yo diría primero aseguremos el voto y después nos sentamos todos a la mesa y con esta dosis de paciencia en particular en CABA”, dijo Berredo esta mañana en declaraciones a Télam.

El titular del Comando General Electoral, a cargo de la seguridad y custodia de las urnas en las elecciones nacionales de este año, explicó que el “más complejo de todos” los comicios es la primaria que se disputa este domingo en todo el país por la gran cantidad de oferta de candidatos.

“En particular -puntualizó- ese desafío va a estar puesto en la provincia de Buenos Aires por la gran cantidad de candidatos que hay para elegir y que va a repercutir un poco a la hora de la transmisión de los telegramas, que van a ser más extendido que los normales”.

En el caso de la ciudad de Buenos Aires, en tanto, afirmó: “Estamos ante un evento de carácter extraordinario porque es una elección concurrente”.

“Ahí la preocupación va a estar dada en que ese doble circuito va generar cierta demora”, puso de relieve Berredo en referencia a la simultaneidad de la votación nacional con la porteña, una con el sistema tradicional y la otra con el sistema de Boleta Única Electrónica.

En la ciudad de Buenos Aires, están habilitados para votar 2.500.000 personas, distribuidos en 7326 mesas en 1099 establecimientos en una jornada destinada a definir los candidatos y candidatas de los comicios generales de octubre para el Ejecutivo porteño, pero también para la renovación de 30 bancas en la Legislatura y 105 lugares dentro de las 15 Comunas.

A diferencia de otros años, la organización de los comicios en la Ciudad está a cargo por primera vez del Instituto de Gestión Electoral, recientemente creado, que enfrenta el desafío de estrenar su función, pero también el de realizar una elección concurrente, tal como lo dispuso el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

La decisión del alcalde estableció que las tres instancias electorales en CABA -las PASO, las generales y el eventual balotaje- se hagan en las mismas fechas que lo dispuesto en el cronograma nacional, pero con un sistema diferente al tradicional ya que será a través de la Boleta Única Electrónica, que solamente se implementó en 2015 en el distrito.

El circuito que deberá recorrer cada votante y que genera preocupación debido a la posibilidad que se generen demoras, comienza con la validación de la identidad ante la autoridad de mesa y posteriormente continúa con la votación tradicional con boletas en papel de los cargos nacionales de Presidente, Vicepresidente, Diputados y representantes en el Parlasur.

Luego de depositar el sobre en una de las urnas, deberá pasar al segundo paso que contempla el uso del dispositivo electrónico con pantalla táctil para la selección de las categorías exclusivamente porteñas.

NB con información de agencia Télam.

Luego de un miércoles de reuniones, pase de mensajes y consultas entre los integrantes de la comisión de Juicio Político en la cámara de Diputados, los distintos interbloques están listos para presentar este jueves a partir de las 11 sus respectivos informes con respecto a los 14 proyectos de juicios políticos contra los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo a las fuentes legislativas de las distintas fuerzas políticas consultadas por elDiarioAR.

En el Palacio de Justicia, casi en simultáneo, los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti mantendrán la primera reunión de acuerdo del año y dictarán sentencias, aunque no trascendió qué casos tratarán. El jueves último, los magistrados tuvieron un plenario para tratar la agenda del máximo tribunal en 2023, según una fuente de la Corte, que mantiene un hermetismo extremo desde que el gobierno de Alberto Fernández motorizó el tratamiento de los pedidos de juicio político durante enero.

En esta etapa del proceso en la comisión, tras escuchar los argumentos de los firmantes de los pedidos de jury contra los ministros del máximo tribunal del país, los 31 integrantes deben decidir si abren una investigación contra todos o algunos de los jueces acusados -paso previo a la acusación formal en el recinto de Diputados- o si, en cambio, estas acusaciones se archivan.

La prioridad para el oficialismo es que este jueves se vote su informe de admisibilidad para abrir una investigación sobre los cuatro jueces de la Corte y el Frente de Todos tiene los votos suficientes para lograrlo, ya que necesita una mayoría simple en la votación y tiene 16 de los 31 diputados de la comisión.

Es el máximo al que apunta el kirchnerismo: no cuenta con los votos necesarios para avanzar con la segunda etapa del proceso, ya que necesita los dos tercios de los votos en el recinto de Diputados para que la acusación se formalice y pase al Senado, encargado del juzgamiento. En la cámara alta, además, tampoco cuenta con los dos tercios necesarios para la destitución de los jueces.

Informes

Dos fuerzas políticas presentarán dos informes de admisibilidad, es decir que argumentarán por qué deben abrirse formalmente sumarios contra los jueces Horacio Rosatti (presidente de la Corte), Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Por un lado, el oficialismo presentará un informe de admisibilidad contra los cuatro magistrados, los 14 proyectos presentados y buscará promover la destitución de todos los jueces de la Corte por presunto mal desempeño. Incluirá los dos pedidos de juicio políico contra el juez Lorenzetti que había presentado años anteriores la Coalición Cívica (CC) que lidera la opositora Elisa Carrió.

El segundo informe de admisibilidad que se someterá a votación este jueves es el de los diputados de la CC, que contó con la participación y seguimiento de Carrió, afirmó una fuente directa del bloque. 

El vicepresidente de la comisión, Juan Manuel López, y la diputada Paula Oliveto tienen listo un documento de casi 20 páginas en el que analizan las razones por las cuales consideran que debe abrirse un sumario contra Lorenzetti e iniciar su pedido de juicio político por presunto mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones.

El interbloque de Juntos por el Cambio (JxC), principal fuerza opositora, tiene desencuentros en este último punto. Los diputados de la Unión Cívica Radical (UCR, que lidera Mario Negri) y el PRO (que preside Cristian Ritondo) que integran la comisión no acompañarán los pedidos de juicio político contra Lorenzetti presentados por la CC, pero los legisladores no se mostrarán divididos y presentarán un único informe con dos posturas: plantearán el rechazo in limine de los pedidos de juicio político contra los cuatro jueces de la Corte y en el mismo documentos los diputados Lago y López declararán la apertura del sumario de investigación respecto de Lorenzetti, pero exclusivamente en relación a los hechos previstos en los expedientes que impulsaron con Carrió y no por los que argumentó el kirchnerismo y el gobierno de Alberto Fernández.

Con cuatro mandatos —casi doce años— a cargo de la presidencia de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti se convirtió en un hombre temido y con un poder de influencia de niveles insospechados.

Juan Manuel López y Paula Oliveto — Diputados de la Coalición Cívica.

El diputado Alejandro “Topo” Rodríguez, del Interbloque Federal que responde a Roberto Lavagna, presentará su propio informe, separado de Juntos por el Cambio pero en el mismo sentido general: rechazará in limine las solicitudes de juicio político a los cuatro jueces de la Corte, de acuerdo con un documento que publicó el miércoles la periodista Silvina Brandimarte en Twitter.

Cómo se votará

Durante este miércoles, la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard (Frente de Todos), definió junto a su bloque cómo se llevará a cabo la votación de los informes este jueves. La decisión era central y debía estar definida antes del inicio de la comisión. 

La CC había planteado que la votación fuera por expediente (son 14), lo que le permitía votar únicamente a favor de iniciar una investigación contra Lorenzetti solo por los dos expedientes que impulsa esta fuerza política y rechazar el resto de los cargos contra Lorenzetti y sus colegas, ya que las acusaciones que plantea el oficialismo contra el juez de Rafaela son diferentes a las de la CC. El espacio liderado por Carrió apunta al manejo de los fondos millonarios del Poder Judicial durante las presidencias del magistrado, entre otros hechos.

Sin embargo, el miércoles por la tarde, Gaillard confirmó a la oposición que se votará el paquete completo de expedientes contra los cuatro jueces, sin diferenciarlos. Incluirá los dos expedientes iniciados por los diputados aliados de Carrió.

Argumentos del FdT

El oficialismo promoverá la apertura de sumarios contra los cuatro jueces por alrededor de 60 hechos. Entre las principales causas de presunto mal desempeño se encuentra el fallo de la Corte en diciembre, en el que ordenó a Nación devolverle a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables. 

El pedido de juicio político contra la Corte se activó luego de la filtración de chats entre Silvio Robles (vocero del juez Rosatti) y Marcelo D’Alessandro (ministro de Justicia y Seguridad porteño en licencia, a quien le hackearon el teléfono), en el que el asesor del presidente de la Corte supuestamente anticipaba el resultado de la sentencia que benefició a Horacio Rodríguez Larreta. 

Otro hecho por el que el kirchnerismo busca enjuiciar a los ministros de la Corte es la declaración de inconstitucionalidad de una reforma del Consejo de la Magistratura –el organismo que nombra y remueve jueces– y que había impulsado Cristina Fernández de Kirchner en 2006. El fallo del máximo tribunal retrotrajo la composición del organismo a 20 miembros y puso al presidente de la Corte como cabeza del Consejo que maneja la designación y sanción de los jueces. 

Un tercer hecho es la sentencia que otorgó el beneficio del 2x1 al represor Luis Muiña en 2017, que votaron Rosenkrantz y Rosatti, entre otras acusaciones relacionadas por derechos humanos.

Lorenzetti

A diferencia del oficialismo, la Coalición Cívica no basó las acusaciones contra el ex presidente de la Corte (2007-2018) en sus fallos, sino en los manejos internos del máximo tribunal durante sus consecutivas presidencias, un período en el que Lorenzetti supo construir y concentrar poder como cabeza del tribunal.

En el informe que presentarán este jueces ante la comisión, los diputados López y Oliveto explican las dos causales del juicio político: el mal desempeño o la mala conducta, que “no requieren de comisión de un delito sino que, para separar a un magistrado, solo basta la demostración de que no se encuentra en condiciones de desempeñar el cargo en las circunstancias que los poderes públicos lo exigen, no es necesaria la conducta criminal, es suficiente con que el imputado sea un mal juez”.

Pero además, López y Oliveto acusan a Lorenzetti de supuestos delitos penales: “Queremos dejar en claro que en el caso hay conductas que pueden constituir ilícitos penales. En algunos casos incluso existieron expedientes que fueron archivados, pero sin haber sido dictado sobreseimiento alguno”, argumentaron.

Acusan al juez de Rafaela de haber sido “el articulador de una matriz de negocios dentro del ámbito de su competencia que condicionara el accionar en la magistratura”; “evidente falta de transparencia en su gestión en la Corte, como presidente del Tribunal”; “eventual comisión de delitos por cooptar las estructuras del Consejo de la Magistratura para la concentración del poder y del manejo de los fondos de la justicia”; entre otros argumentos.

“Con cuatro mandatos —casi doce años— a cargo de la presidencia de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti se convirtió en un hombre temido y con un poder de influencia de niveles insospechados. Y desde que dejó de ser presidente del Tribunal, sus energías estuvieron dirigidas en minar la imagen de los ministros de esa misma Corte que integra pero que ya no puede dominar a su gusto”, sostienen López y Oliveto.

Los diputados aliados de Carrió también acusan a Lorenzetti por “la cooptación de las estructuras del Consejo de la Magistratura para la concentración del poder y el manejo de los fondos de la justicia”, que “se habría materializado en una serie de resoluciones que produjeron el debilitamiento del control interno y externo de la utilización de los recursos económicos del Poder Judicial de la Nación a cargo del Consejo de la Magistratura, que habría quedado en manos de personas muy allegadas al expresidente de la Corte”.

Carrió y sus aliados vienen sosteniendo desde hace años que Lorenzetti centralizó las decisiones de tipo presupuestario en la Corte Suprema y propicio “el desbaratamiento de todo mecanismo de control interno y externo por parte del Consejo de la Magistratura” sobre estos fondos.

También lo acusan por los “sospechosos sorteos de causas e irregularidades en el sistema de informatización del Poder Judicial” y citan las denuncias de dos empresas, Indra y Thompson-Reuters (La Ley), por supuestas irregularidades en una licitación para informatizar todos los tribunales del Poder Judicial durante la presidencia de Lorenzetti. 

“Durante la presidencia de Lorenzetti, la Corte Suprema contrató a una empresa investigada en la Justicia por irregularidades en convenios con ANSeS y el Ministerio del Interior para la provisión de una cartelería digital durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Se trata de la empresa Dinatech SA”, cita el informe de admisibilidad de la Coalición Cívica.

También alegan “irregularidades e inconsistencias en la formulación y ejecución presupuestaria” de la propia Corte; la “designación y asignación arbitraria del personal” en el máximo tribunal; y el “incumplimiento a la ley de Ética Pública en relación a la presentación de Declaraciones Juradas”, ya que Lorenzetti, “para no cumplir con la ley de ética en el ejercicio de la función pública —por la ausencia de transparencia en su patrimonio—, modificó el contenido de las Declaraciones Juradas previstas en la norma y dispuso así la creación de un sistema complejo para obtenerlas, que, en la práctica, no funciona correctamente”.

El informe también apunta al “manejo irregular y discrecional de la obra social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN)”.

El resto de los bloques que conforman Juntos por el Cambio (la UCR y el PRO) no votarán a favor de abrir una investigación contra Lorenzetti por estos hechos, pero el oficialismo sí lo hará, confirmó una fuente del Frente de Todos.

ED

Con más del 95% de los votos escrutados, y tras la campaña más tensa y violenta de la historia de ese país, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva se imponía por cuatro puntos (47,63%) al actual mandatario ultraderechista, Jair Bolsonaro, (43,88%) y descartaba así la posibilidad de un triunfo en primera vuelta, como habían adelantado las encuestadoras en este país.

Para ganar en primera vuelta era necesario el 50% más uno de los votos; y al no alcanzar esa cifra, la Presidencia de Brasil se definirá en un balotaje el próximo domingo 30 de octubre. El Tribunal Superior Electoral (TSE) contabilizó sólo los votos válidos para elegir presidente, es decir, no incluye a los sufragios en blanco o los anulados.

La campaña del Partido de los Trabajadores (PT) cree que hubo un “voto silencioso” a favor del presidente Bolsonaro que no detectaron las encuestas, que le daban a su candidato entre el 50 y 51% de los votos.

“Se esperaba un voto silencioso hacia el presidente, que debería tener más del 36% de los votos. La campaña fue atípica por eso”, dijo a Télam uno de los históricos dirigentes del PT, que habló en condición de anonimato.

El dirigente comentó que la expectativa es que los votos donde el PT debería recuperar terreno, e incluso vencer la primera vuelta, son los de los estados del nordeste, sobre todo en los más populosos como Pernambuco, Ceará y Bahía.

El equipo de campaña de Lula estaba en el hotel Novotel Jaraguá de San Pablo siguiendo el escrutinio y estaba previsto que el candidato del PT ofrezca un discurso después de las 20. Bolsonaro, por su parte, estaba siguiendo el resultado en el Palacio de Alvorada, residencia oficial de Brasilia, después de haber votado en Río de Janeiro por la mañana.

Las mesas abrieron de manera puntual a las 8 y cerraron en general a las 17, aunque muchas de ellas continuaron abiertas varias horas después a la espera de que votaran los ciudadanos que formaban fila frente a los colegios. Es por ese motivo que el conteo del Tribunal Superior Electoral (TSE) presentaba importantes demoras en el escrutinio.

En el exterior también mantuvieron las nueve horas para sufragar, pero con los horarios de cada país, por lo que se conocen ya algunos resultados finales. En ese sentido, Da Silva ganó las elecciones en Australia, Nueva Zelanda y China, mientras que Bolsonaro se impuso en Japón. Las mesas de Portugal, por otro lado, debieron extender el horario por la importante afluencia de votantes, según datos oficiales.

En Buenos Aires había 11.570 personas habilitadas para ejercer su derecho al voto. Más del doble que en 2018. elDiarioAR recorrió esta mañana las filas de votantes que llegaban a la esquina de Juncal, en el barrio porteño de Recoleta, daba vuelta la manzana y avanzaba por la 9 de Julio.

El voto en Brasil es obligatorio para los ciudadanos de entre 18 y 69 años y opcional para los que tienen 16 y 17 y los mayores de 70. El TSE contabiliza apenas los válidos para elegir presidente, es decir, no incluye a los sufragios en blanco o los anulados.

Los comicios son claves porque también eligen a los 513 diputados de la Cámara baja y a 27 de los 81 senadores nacionales, a la vez que renuevan las asambleas legislativas de los estados.

En los principales estados la disputa está en altísima temperatura como en los comicios nacionales: así ocurre en San Pablo, el más populoso del país con 46 millones de habitantes; Minas Gerais y Río de Janeiro.

MB

El voto, tanto en las elecciones primarias como en las generales, es un derecho así como también una obligación. Es por eso que, quienes estaban registrados en el padrón -los mayores de 70 años y los menores de 18 años no aparecerán en el Registro de Infractores, aún cuando no hayan emitido el voto- y no se acercaron al establecimiento correspondiente para votar, deben presentar justificativos de ausencia o, por el contrario, pagar la multa correspondiente.

Quienes no hayan ido a votar deberán consultar si figuran en el Registro de Infractores. Quienes figuren en el listado de infractores, tienen 60 días, desde el día de la votación, para justificar la inasistencia.

Para notificar sobre la inasistencia, los infractores deberán acercarse a la comisaría más cercana, para probar que se estaba a más de 500 kilómetros del lugar de votación o que cuentan con un certificado médico que los habilita a no votar.

En este año tan especial, el coronavirus también se convirtió en un motivo por el cual se puede faltar sin pagar una multa, ya sea por contacto estrecho o por estar afectado por la enfermedad. También se debe presentar certificado médico una vez levantado el aislamiento correspondiente.

Por el contrario, quienes no puedan justificar la causa de la infracción, deberán pagar una multa de $100 por las elecciones legislativas del 14 de noviembre. De no pagarlas, figurarán como infractores, lo que les limitará la posibilidad de realizar trámites durante un año ante los organismos estatales nacionales, provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o municipales.

MGF

Las elecciones generales tendrán lugar el próximo domingo 14 de noviembre. Las personas que no asistan a votar y que no estén incluidas en los grupos exceptuados deberán pagar una multa de $100 pesos, el doble de lo que se cobró en las PASO. Asimismo, no podrán realizar ciertos trámites o cumplir algunos derechos civiles. El registro de infractores se puede consultar acá.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) determinó qué grupos de personas se encuentran exceptuados de votar, sin recibir sanciones. Estos son:

Por otro lado, se determinó, a través de la Acordada Extraordinaria 83/21, que los ciudadanos aislados por contagio confirmado de COVID-19, casos sospechosos y contactos estrechos estarán exceptuados de votar.

Todas las personas que pertenezcan a estas categorías deben tramitar el certificado de no voto y cargarlo en la página web de la Cámara Nacional Electoral, después de la fecha de los comicios.

MGF

La Justicia Electoral, tras haber pasado 48 horas desde el día de las PASO, comenzó a realizar el escrutinio definitivo. Se realiza a partir de las Actas de Escrutinio de cada mesa, y es el que produce los resultados de la elección, definitivos, a partir de los cuáles se distribuyen los cargos en juego. A diferencia del escrutinio provisorio, el escrutinio definitivo abarca todas las mesas habilitadas para la elección. En la provincia de Buenos Aires, el distrito con mayor número de electores, llevaría entre diez y doce días.

En este escrutinio, cada junta electoral analiza mesa por mesa de cada distrito que le corresponde y cada una de las actas elaboradas por las autoridades de mesa, y se verifica:

En el escrutinio provisorio hay muchos votos que por distintas cuestiones no pueden esa noche asignarse a ningún candidato y que su situación se resuelve en el escrutinio definitivo. Entre otras cuestiones que se resuelven en el escrutinio definitivo y que entonces implican modificaciones pequeñas en la cantidad de votos obtenidos por las distintas fuerzas políticas se destacan:

Una vez terminado el escrutinio definitivo podrán consultarse los resultados en la página oficial de la Cámara Nacional Electoral, por mesa, por zona y por cargo.

MFG

Las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en las que más de 34 millones de argentinos estaban habilitados para votar y definir los candidatos para la renovación parcial en noviembre del Congreso nacional se desarrollaron sin contratiempos en todo el país, en un contexto atípico por protocolos sanitarios y con una participación que superó el 67%.

La Cámara Nacional Electoral informó que a las 18, hora del cierre de las elecciones primarias PASO, votó el 67% de los inscriptos en el padrón, pero siguieron votando los que aguardaban su turno a esa hora, según publicó la cámara dependiente del Poder Judicial en su cuenta de Twitter.

Salvo las largas filas en veredas y calles delante de las escuelas a causa del protocolo, que generaron algunas demoras, no se registraron mayores problemas.

Votar después de las 18

La jueza María Servini decidió que en la Ciudad de Buenos Aires a las 18, hora en que cerraron los centros de votación, se entregaran números a los que estaban en la fila para garantizar así su derecho a votar. Solo recibieron número en CABA quienes en ese momento ya se encontraban esperando en el exterior de las escuelas.

La decisión de entregar números a las personas que se encontraban haciendo filas fuera de los establecimientos -que ya se implementó en oportunidades anteriores- tiene que ver con que la ley electoral establece que a las 18 cierran los establecimientos y votan quienes ya están en el interior de los mismos.

En tanto, en la provincia de Buenos Aires se les otorgó una constancia a quienes arribaron a las escuelas antes de las 18 para que puedan hacer la fila fuera de los establecimientos, acreditar que llegaron dentro del tiempo establecido y sufragar con normalidad.

Participación dentro de la medida histórica

Al mediodía fuentes del Ministerio del Interior habían indicado que la afluencia se ubicaba en “la medida histórica” que se registra a esa hora en las jornadas electorales. Al respecto, el ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, había destacado al mediodía que se registraron cuatro puntos más de asistencia que “en la mañana de la última elección”.

A ocho horas de abiertas las urnas, los principales dirigentes del oficialismo y de la oposición destacaron el cumplimiento del protocolo sanitario dispuesto por el Gobierno nacional y coincidieron en formular un llamado a asistir a las urnas para “fortalecer la democracia y las instituciones”.

Desde la Cámara Nacional Electoral (CNE) recomendaron al mediodía la asistencia a los lugares de votación desde temprano para evitar colas de último momento e informaron que hasta el mediodía había votado el 26 por ciento del padrón.

Desde la CNE también sugirieron aprovechar el buen clima al aire libre, donde la mayoría de los establecimientos organizó los espacios para mantener el distanciamiento social como parte del protocolo sanitario.

Los principales centros de votación distribuidos en el país, que este año aumentaron en 3 mil el número como parte de las medidas de prevención del Covid-19, iniciaron la votación a las 8, sin que registraran mayores inconvenientes.

De acuerdo con información de la justicia electoral, sólo se reportaron algunas demoras por la ausencia de autoridades de mesa en diferentes distritos.

Votaron los candidatos y principales referentes

El presidente Alberto Fernández emitió su sufragio a las 9.30 en la Universidad Católica Argentina (UCA), de Puerto Madero, desde donde declaró que en cada acto eleccionario “se hace más fuerte la democracia” y celebró que las primarias se desarrollen “con tranquilidad, en paz y ordenadamente”.

Fernández asistió a votar en compañía de su esposa Fabiola Yañez y, luego de formular breves declaraciones a la prensa, se dirigió hacia la Residencia de Olivos, donde pasará la mayor parte de la jornada hasta el cierre de los comicios, cuando se trasladará al búnker del Frente de Todos en el barrio porteño de Chacarita.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner votó cerca de las 13 en la Escuela 19 de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, y luego voló a Buenos Aires para aguardar los resultados del comicio en ese complejo.

Por primera vez, como parte de las restricciones sanitarias por la pandemia, los medios de prensa no pudieron presenciar el momento de la emisión del sufragio de los candidatos en el interior los lugares de votación y debieron aguardar la salida en las afueras de los establecimientos para establecer contacto con los postulantes.

El primero de los precandidatos por el oficialismo en emitir su voto esta mañana fue Leandro Santoro, quien aspira a una banca nacional por el Frente de Todos (FdT) y llamó a todos los ciudadanos a no dejar de votar para contribuir a “fortalecer el sistema”, al retirarse del Colegio Mater Ter Admirabilis donde asistió a votar junto a una de sus hijas.

Victoria Tolosa Paz, la precandidata a diputada por el FdT en la provincia de Buenos Aires votó por su parte en la ciudad de La Plata, donde coincidió con los pedidos a los ciudadanos para ir a las urnas a “expresarse y fortalecer la democracia”.

Desde Juntos por el Cambio, la precandidata a diputada nacional por CABA María Eugenia Vidal fue la primera de su espacio en sufragar en la Escuela Nacional de Bibliotecarios de la calle Agüero 2502, donde declaró que estas paso constituyen “un primer paso para definir el equilibrio en el Congreso”.

Previamente, Vidal compartió un desayuno con los principales dirigentes de Juntos por el Cambio como la presidenta de PRO, Patricia Bullrich, el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y el senador nacional Martín Lousteau.

El expresidente Mauricio Macri fue a votar a una escuela del barrio de Palermo, desde donde también pidió a la ciudadanía que “vayan a votar” al asegurar que “es un día importante para nuestro futuro” y afirmó que “los protocolos que están en marcha son muy seguros”.

El precandidato a diputado nacional por Juntos en la provincia de Buenos Aires Diego Santilli pidió esta mañana a la ciudadanía “que vaya y vote, que sea un acto cívico que se desenvuelva con normalidad y que lo hagan con toda su vocación y ganas”, al brindar una conferencia de prensa en el partido de Tigre junto a parte de los integrantes de la lista que encabeza y su equipo de campaña, acompañados también por Rodríguez Larreta.

Estas PASO constituyen la primera prueba electoral para las fuerzas políticas tras el inicio de la pandemia de coronavirus, en marzo de 2020, y el primer test sobre los primeros dos años de gestión del presidente Alberto Fernández.

Los argentinos elegirán a los candidatos que los representarán para renovar en la elección legislativa del 14 de noviembre la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado, un total de 24 de las 72 plazas.

De las 257 bancas de la Cámara baja, se renovarán 127, el 48 por ciento de los cuales pertenece a JxC, que arriesga 60 escaños, el 41% al FdT (51 bancas) y los bloques intermedios, 15 lugares.

La competencia por las plazas del Senado, en tanto, estará marcada por la aspiración del oficialismo a retener el quórum propio en el recambio de las plazas que se juegan este año, las de Corrientes, Santa Fe, Córdoba, Chubut, Mendoza, La Pampa, Catamarca y Tucumán.

Un total de 100 mil urnas fueron distribuidas en todo el país por el Correo Argentino en medio de estrictas medidas sanitarias en las que se incorporó la figura de facilitadores, con la colaboración de personal militar y de las fuerzas de seguridad para garantizar el cumplimiento del uso del barbijo, la distancia social y la higiene de manos.

Con algo más del 51% de la población mayor de 18 años con su esquema de vacunación completo, las autoridades electoral recomendaron no obstante extremar los cuidados a la hora de votar.

El “Protocolo sanitario de prevención COVID-19 dispone una serie de medidas para que se respete el distanciamiento, el uso del barbijo y la higiene de manos en cada uno de los centros de votación.

CRM con información de la agencia Télam

Las boletas de los diferentes partidos políticos ya aguardan dentro del cuarto oscuro al electorado para celebrar las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 2021. Este domingo 12 de septiembre los argentinos eligen a los candidatos que se presentarán en las elecciones legislativas del 14 de noviembre, pero de una forma atípica por la pandemia de coronavirus. ¿Qué hay que tener en cuenta antes de salir de casa?

Qué se vota en estos comicios

- ¿Qué significa PASO?

- PASO significa Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.

- ¿Qué son las PASO?

- Son elecciones nacionales primarias en las que todos los ciudadanos pueden votar en las internas de las agrupaciones políticas el mismo día, en todo el país y tienen carácter obligatorio.

- ¿Qué se vota en las PASO?

- Se vota a la lista de candidatos de una agrupación política que luego participará en las elecciones generales del 14 de noviembre por un cargo electivo nacional.

- ¿Qué se elige en las PASO 2021?

- Todas las provincias eligen los candidatos a diputados nacionales que participarán en las generales. Se renueva la mitad de las bancas de Diputados (127). También 8 provincias eligen a los candidatos a senadores nacionales. Se renueva un tercio del Senado (24).

- ¿Qué provincias eligen a senadores nacionales?

- Catamarca, Córdoba, Corrientes, Chubut, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucumán.

- ¿Qué provincias votan este domingo simultáneamente cargos provinciales y municipales?

- Buenos Aires, CABA, Catamarca, Chaco, Formosa, La Rioja, Mendoza, San Luis, Santa Fe y Santiago del Estero.

Sobre los resultados

- ¿Quién gana en las PASO?

- En las PASO se compite dentro de una agrupación política. La lista de ese espacio que más voto obtenga es la ganadora de esa interna y competirá en las generales.

- ¿Se puede modificar la lista ganadora de esa agrupación para las generales?

- No. Solo se modifica si la lista perdedora de esa agrupación política obtuvo una cierta cantidad de votos. Dicho porcentaje de votos es establecido por el propio frente con anterioridad para permitir el intercalado de candidatos.

- Si hay una sola lista en una agrupación política, ¿ya está habilitada para competir en las generales?

- No. Debe superar el piso de 1,5 por ciento de los votos.

- ¿Qué es el piso del 1,5 por ciento de los votos?

- El 1,5 por ciento de los votos válidos emitidos es lo mínimo que debe obtener una agrupación política en cada categoría y distrito, con una lista o la sumatoria de ellas, para participar en las generales.

Qué tengo que tener en cuenta a la hora de emitir el voto

- ¿Se puede votar a más de una agrupación política en las PASO?

- Sí, siempre que sea para distintos cargos. Se puede cortar boleta.

- ¿Qué pasa si voto a 2 candidatos para el mismo cargo en las PASO?

- Se anula el voto.

- ¿Cuál es el horario de votación?

- 8 a 18. Si a las 18 hubiera votantes haciendo fila afuera del establecimiento, el delegado judicial les entregará un número para certificar que a esa hora estaban presentes para votar, y se les permitirá el ingreso a posterior.

- ¿Desde que edad se puede votar en las PASO?

- Pueden votar a partir de los 16 años cumplidos hasta el 14 de noviembre inclusive.

- ¿Es obligatorio el voto en las PASO?

- El voto es obligatorio para los mayores de 18 años hasta 70 años. Los menores de 16 y 17 años y los mayores de 70 años podrán votar voluntariamente.

- ¿Qué pasa si no voy a votar en las PASO?

- Ingresas a un registro de infractores y se te aplica una multa, salvo que justifiques ante la justicia nacional electoral que no pudiste votar. Los menores de 18 y mayores de 70 años no tienen sanción.

- Si no votó en las PASO ¿puede votar en las elecciones generales?

- Sí. Se puede.

- ¿Qué es la veda electoral?

En este tiempo se impide realizar ciertas actividades y tiene multas para quienes rompan las prohibiciones. Además, se permite realizar denuncias en caso de encontrar un infractor

- ¿Los contagiados de Covid o casos estrechos deben ir igual a votar?

- No. Están exceptuados.

- ¿Hay franjas horarias preferenciales para que voten las personas mayores y de grupos de riesgo?

- Sí. Los adultos mayores e integrantes de grupos de riesgos podrán votar con prioridad desde las 10.30 hasta las 12.30.

- ¿Qué documentos están habilitados para votar?

- DNI libreta verde y libreta celeste; el DNI tarjeta (incluso el que dice “no válido para votar”); la libreta de enrolamiento y la libreta cívica.

- ¿Se puede votar con el DNI en el celular?

- No. El DNI en el celular y la constancia de DNI en trámite no son documentos válidos para votar.

- ¿Qué pasa si voy a votar con un DNI diferente al que figura en el padrón?

- Solo podrá votar con el DNI que figura en el padrón o una versión posterior. Si lleva una versión anterior, no podrá votar.

- ¿Se puede ir a votar acompañado?

- No. Solo en el caso de que sea estrictamente necesario, se permitirá el ingreso con acompañantes.

- ¿Se puede ir en transporte público?

- Si. El transporte público es gratuito en las PASO del domingo y en elecciones del 14 de noviembre

- ¿Qué medidas se implementarán para garantizar el voto inclusivo?

-El Gobierno Nacional elaboró guías para facilitar la votación en las elecciones por parte de personas con discapacidad, embarazadas, personas con enfermedades crónicas y adultos mayores.

- ¿La autoridad de mesa puede pedir que se baje el barbijo para verificar la identidad?

-Sí. Lo puede pedir momentáneamente.

- ¿Habrá personal específico para hacer cumplir las reglas sanitarias?

- Sí. En los establecimientos habrá personal denominado facilitador sanitario que es un integrante del comando electoral.

- ¿Cuáles son las funciones del facilitador sanitario?

- El facilitador sanitario ordena el ingreso de los votantes, constata el correcto uso del barbijo, hace respetar el distanciamiento social y limita la capacidad de personas en el lugar.

¿Cuáles son las recomendaciones sanitarias para ir a votar en pandemia?

- Mantener la distancia de 2 metros.

- Usar barbijo correctamente.

- Sanitizarse las manos antes de ingresar al cuarto oscuro.

- Evitar tocarse la cara.

- Dejar el DNI en la mesa.

- No salivar el sobre para cerrarlo. Usar pegamento con cuidado o introducir la solapa dentro del sobre.

- Llevar su propio bolígrafo para firmar el padrón.

- Retirar el DNI y el troquel.

- Sanitizarse las manos al retirarse.

Las disposiciones en los lugares de votación

- ¿Se limitaron las cantidades de mesas de votación por escuela?

- Sí. Se sugiere ocho mesas de votación por establecimiento con el objetivo de evitar aglomeraciones.

- ¿Hubo cambios de lugar de votación respecto a las elecciones de 2019?

-Sí. Se agregaron más mesas para evitar aglomeración y se modificaron algunos lugares de votación. Consulte en el padrón.

- ¿Cuántas personas podrán votar en las PASO?

- Hay 34.332.992 personas habilitadas para votar.

- ¿Cuantas escuelas y mesas electorales fueron habilitadas?

- Quedaron habilitados 17.092 establecimientos, con un total de 101.457 mesas para sufragar en todo el país.

*Fuentes: Ministerio del Interior. Cámara Nacional Electoral. Dirección Electoral Nacional y agencia Télam.

AB

Las listas tendrán como primer objetivo superar el piso del 1,5% de los votos para poder acceder a las generales del 14 de noviembre. Los únicos que dirimen internas partidarias son Juntos, Izquierda Unida y Unión por el Futuro.

En el principal partido opositor, la lista que encabezan Diego Santilli y Graciela Ocaña se mide con la corriente que lidera el neurólogo Facundo Manes junto a Danya Tavela.

Por el Frente de Izquierda y de Trabajadores, de un lado están Alejandro Bodart y Vilma Ripoll y, del otro, Nicolás Del Caño junto a Romina Del Plá.

En Unión por el Futuro, miden fuerzas Juan José Gómez Centurión y Juan Carlos Neves.

IG

De cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas (PASO), la Cámara Nacional Electoral (CNE) este viernes por la mañana comenzó la veda electoral. Esto impide realizar ciertas actividades y tiene multas para quienes rompan las prohibiciones. Además, se permite realizar denuncias en caso de encontrar un infractor. Punto por punto, todo lo que establece la medida.

Prohibiciones y multas

●No se podrán hacer reuniones de electores o depósito de armas en casas de centros urbanos que estén en un radio de ochenta metros alrededor del establecimiento de los comicios. La pena estipula prisión de quince días a seis meses para la reunión de electores y de tres meses a dos años para las armas en depósito.

●Prohibición de realizar espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados, fiestas teatrales, deportivas y toda clase de reuniones públicas que no se refieran al acto electoral. Se impondrá prisión de quince días a seis meses al empresario u organizador.

●También queda prohibido tener abiertas las casas destinadas al expendio de cualquier clase de bebidas alcohólicas. La pena es de quince días a seis meses de prisión.

●Prohibición de ofrecer o entregar a los electores boletas de sufragio dentro de un radio de ochenta metros (80 m.) de las mesas receptoras de votos.

●Tampoco se puede portar armas y/o utilizar banderas, divisas u otros elementos distintivos. Hay penas de hasta 15 días de prisión o multas de hasta $500.

●Se prohíbe realizar actos públicos de proselitismo y publicar y difundir encuestas y sondeos preelectorales. Se impondrán multas de entre $10.000 y $100.000. Además, hay otras sanciones específicas para la publicidad en medios de comunicación, los actos de campaña electoral y la publicidad de actos de gobierno.

Por otra parte, hay algunas actitudes o actividades que no están permitidas el día de los comicios. Por ejemplo, se impondrá prisión de seis meses a dos años a quienes detuvieran, demoraran y obstaculizaran el transporte de urnas, y documentos electorales. También se penará con prisión de seis meses a cuatro años a quienes falsifiquen formularios y documentos electorales. Otras de cosas que no están permitidas es la inducción con engaños para convencer a otro a votar en algún sentido, la violación del secreto del voto, la revelación del sufragio al momento de emitirlo y los comportamientos maliciosos o temerarios.

Cómo denunciar

Frente a estas situaciones, es posible realizar una denuncia ante la Fiscalía Nacional Electoral. Hay tres opciones: acercarse personalmente a Comodoro PY 2002 en el quinto piso de 8 a 18; llamar por teléfono al 011 4314-2908 o completar un formulario online. En éste se pedirán datos personales de quien denuncia, como nombre, apellido, DNI, lugar de residencia y medios de contacto. Además, se solicitará que describa el hecho a denunciar y adjunte documentación que lo pruebe.

MGF

Las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) tendrán lugar este domingo 12 de septiembre. Con el objetivo de garantizar la accesibilidad electoral, se llevarán a cabo una serie de medidas, como el voto asistido, señalización, prioridad de voto para personas mayores, cuarto oscuro accesible y más.

Estas herramientas están dirigidas a personas gestantes, adultos mayores, personas con discapacidades de cualquier tipo y personas con enfermedades (como cardiopatías, personas en tratamiento oncológico, en diálisis y enfermedades psiquiátricas). 

Las medidas que se implementarán son las siguientes:

Por otro lado, el Gobierno elaboró una guía para asistir a personas con discapacidad a la hora de votar. Las autoridades de mesa deben garantizar que el COA se encuentre correctamente señalizado y que las boletas sean de fácil acceso. Además, las autoridades podrán solicitar asistencia al Comando General Electoral o a un delegado de la Justicia Nacional Electoral. 

MGF

En los últimos días aparecieron dudas y circularon diversas desinformaciones en redes sociales y WhatsApp sobre el acto electoral del próximo 12 de septiembre, cuando se realizarán las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en todo el país. En esta nota de Reverso te contamos 5 cosas que tenés que saber antes de entrar al cuarto oscuro el próximo domingo para que tu voto cuente como vos querés.

Votación y coronavirus y medidas de prevención

“Quien tenga COVID, sea contacto estrecho o un caso sospechoso, quien deba guardar aislamiento, debe quedarse en su casa, no debe votar. Se tiene que quedar en la casa para no poner en riesgo a los votantes y a las autoridades de mesa, quienes más expuestos van a estar”, señaló Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara Nacional Electoral (CNE), en diálogo con Todo Noticias (TN).

Las declaraciones de Schimmel se dieron luego de que la jueza federal con competencia electoral en la Ciudad, María Romilda Servini de Cubría, haya decidido que en territorio porteño no puedan votar ni los enfermos de coronavirus, ni sus contactos estrechos ni los casos que sean sospechosos.

En la Provincia de Buenos Aires, el juez electoral, Alejo Ramos Padilla, también explicó a Reverso que “el DNU 494/2021 tiene vigencia hasta el 1 de octubre, es decir que regirá para las PASO y en todo el territorio nacional”, de modo que esa es la disposición que, a su criterio, ya ordena a personas con COVID-19, que sean contactos estrechos o que presenten síntomas, que permanezcan aisladas.

En el marco de la pandemia, además, se incorporaron algunas medidas de protección: en caso de tener que hacer fila, se deberá mantener una distancia de 2 metros; y las personas mayores van a tener prioridad para votar entre las 10 y las 12.30 horas. Además, las medidas pueden variar de jurisdicción en jurisdicción, como en la Ciudad donde los mayores de 70 años podrán votar prioritariamente durante toda la jornada.

Los votantes jóvenes y el padrón

Una de las cadenas que circula advierte por casos de adolescentes menores de 16 años que aparecen en el padrón. “Se desayunaron con q todavía no tienen 16, pero figuran en el padrón” (sic), señala el texto.

En el padrón pueden aparecer las personas que cumplan 16 años hasta el 14 de noviembre, fecha de las elecciones generales, pero sólo si tienen el DNI actualizado. Por eso, pueden existir casos de personas que tienen 15 años a la fecha de las PASO y ya se encuentran incorporados para votar.

Para el caso de las personas que no realizaron la actualización del documento luego de cumplir 14 años, es posible que no aparezcan en el padrón para estas elecciones. “Suele ocurrir que hay muchas personas que no efectúan ese trámite de DNI en el tiempo previsto, y luego, al cumplir 16 años, no se incorporan al padrón. Hay jóvenes que tienen la edad pero que todavía no hicieron el trámite de actualización, o que lo están haciendo estos días en que el padrón está impreso y es jurídica y materialmente imposible incorporarlos al padrón para esta elección”, explicaron a este medio desde la CNE.

Los fallecidos en el padrón

“Van a hacer votar a todos los muertos por COVID, ya que están figurando en los padrones”, señala otra cadena que circula por WhatsApp.

El Registro Nacional de las Personas (Renaper) -que depende del Ministerio de Interior nacional- es quien le comunica a la Justicia Electoral las defunciones. Desde la CNE aclararon que la Justicia Electoral “no tiene atraso en la registración” de las defunciones, pero que podría ocurrir algún caso excepcional que no haya sido comunicado por algún registro civil al Renaper, o un caso reciente que haya ocurrido con posterioridad a la generación e impresión de padrones.

Hasta el 23 de agosto último se pudieron hacer los reclamos por errores en el padrón electoral. De todos modos, puede ocurrir que una persona fallecida aparezca en el padrón, pero esto no significa que haya votado. Si se detecta un caso, se puede avisar a la autoridad de mesa, se anotan esas observaciones y, con posterioridad a las elecciones, se tramitan los reclamos, según informaron a Reverso desde la CNE.

El padrón definitivo y cerrado

Otro de los contenidos que circularon en los últimos días (por ejemplo, en Facebook y Twitter) ponen el foco en que “se están regalando DNIs a los extranjeros” para que voten.

En primer lugar, para la elección de cargos nacionales, sólo pueden votar los argentinos nativos o por opción desde los 16 años de edad y los argentinos naturalizados desde los 18. Los extranjeros que residan en la Argentina sólo pueden elegir cargos provinciales y/o municipales.

Además, el padrón de personas migrantes habilitadas para votar, a días de las PASO, ya está cerrado y es el definitivo. Así lo confirmó Florencia Carignano, directora Nacional de Migraciones, a través de su cuenta de Twitter. “Es falso. El padrón de personas migrantes habilitadas para votar ya está cerrado hace tiempo”, respondió la funcionaria en relación al contenido viral.

Los requisitos para votar y la forma de empadronamiento varían de provincia en provincia y se pueden consultar acá. Por ejemplo, si residís en la Provincia y sos extanjero podés consultar si aparecés en el padrón acá, y si lo hacés en la Ciudad, acá. Por último, el padrón está cerrado para todos los electores; a una semana de las elecciones, ya es definitivo y se puede consultar acá.

Los sobres sin saliva

La Cámara Nacional Electoral (CNE), en conjunto con la Dirección Nacional Electoral (DINE), recomiendan no cerrar el sobre con saliva, sino introducir la solapa dentro del sobre, a modo de cierre, sin necesidad de pegarlo. Se trata de una medida para resguardar a las autoridades de mesa, quienes deberán manipular y abrir los sobres de los electores.

“Para eso, las opciones son variadas y quedan a criterio del elector. Pueden utilizar algún pegamento, preferentemente en barra, una cinta adhesiva, otra forma de humedecer y activar el adhesivo del sobre, como por ejemplo, con el alcohol en gel que muchos llevan por prevención, o incluso introducir la solapa del sobre en su interior, asegurándose que quede la boleta bien sujetada en su interior”, señalaron a Reverso desde la CNE.

“Ese sobre es introducido en la urna por el propio elector, ante la vista de autoridades de mesa y fiscales, y permanece en el interior de la urna, que está ininterrumpidamente a la vista de todos, hasta finalizar la jornada electoral y proceder a realizar el escrutinio”, agregaron desde el organismo que depende del Poder Judicial de la Nación.

Las recomendaciones también aconsejan mostrarle el documento a la autoridad de mesa pero sin contacto; evitar tocar las boletas que no vayas a elegir; evitar tocar la urna al depositar el sobre; y utilizar tu propio bolígrafo para firmar el padrón. En el caso de que el elector no tenga, deberá proporcionársele uno sanitizado.

Como se explicó en esta nota, el protocolo elaborado conjuntamente con la DINE, del Ministerio del Interior y el Ministerio de Salud de la Nación, funciona como un criterio “orientativo” y puede variar de acuerdo con la situación epidemiológica de cada jurisdicción y lo que dispongan los jueces electorales de cada una.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo que une a más de 40 medios para intensificar la lucha contra la desinformación durante las elecciones de 2021.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a info@chequeado.com por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes

Autora: Lucía Gardel

Edición: Matías Di Santi

El Código Electoral porteño habilita a los extranjeros y las extranjeras, desde los dieciséis años de edad, para votar en los actos electorales convocados en el marco de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en tanto cumplan con los siguientes requisitos:

A su vez, el Tribunal Electoral confecciona y actualiza el Registro de Electores Extranjeros y Electoras Extranjeras Residentes, mediante el cual se produce el padrón de extranjeros y extranjeras. El empadronamiento es automático dado que se incorporan sin ningún tipo de trámite aquellas personas que posean DNI argentino. También se puede consultar el padrón para conocer el lugar y la mesa de votación.

El Código vela por la integridad del derecho a voto de las y los extranjeros residentes en CABA y es por eso que se dedican varios artículos a la redacción de políticas destinadas a la divulgación de información sobre cómo y dónde votan los extranjeros y las extranjeras autorizados.

MGF

El Sindicato Internacional, United Automobile, Aerospace and Agricultural Implements Workes of America, más conocido como Auto Workers (UAW), que representa a los trabajadores de EEUU, incorporados Puerto Rico, y Canadá, fundado en mayo de 1935 en el estado de Michigan, una vez fue el sindicato más poderoso de EEUU. Esta organización sindical abrió el camino hacia la construcción de la clase media de EEUU. Sin embargo, desde hace un tiempo se ve hundido en una situación muy difícil, que conspira contra su futuro, con un gran escándalo de corrupción en el que 12 dirigentes sindicales, incluidos dos ex presidentes de la UAW, han sido condenados por delitos graves de corrupción y gestión.

Sin embargo, actualmente, muchos miembros de base esperan que el sindicato recupere su estatura moral y algo de su antigua arrogancia a través de un gran esfuerzo que le inyecte más democracia.

Cientos de sus afiliados están respaldando una campaña promoviendo que el UAW celebre elecciones directas para el cargo de la presidencia del sindicato. Confían en que esta medida traerá líderes sindicales más inspiradores, comprometidos en luchar con lealtad y compromiso por los derechos y beneficios de las bases del sindicato.

En las últimas décadas, el UAW ha sido dirigido por un solo partido o caucus, y cada presidente sindical tiene una voz poderosa en la elección de su sucesor, y eso, dicen los disidentes, condujo a la podredumbre interna y al escándalo de amplio alcance en el que los principales funcionarios de UAW malversaron más de U$S 1,5 millones del sindicato y aceptaron más de U$S 5 millones en comisiones ilícitas de contratistas de empresas automotrices y ejecutivos de la empresa italiana estadounidense Fiat-Chrysler.

A principios de este mes, un juez federal nombró a un auditor externo independiente para supervisar tanto las finanzas del sindicato como las elecciones internas con el objetivo de ayudar a prevenir una mayor corrupción. El auditor también hará el seguimiento de un referéndum para consultar sobre la posibilidad de permitir las elecciones directas del presidente y de la junta ejecutiva de la UAW.

Durante 70 años, el presidente del sindicato ha sido elegido por los delegados de la convención, que en su gran mayoría pertenecen a un solo partido o caucus, el Grupo de Administración, que fue fundado por el legendario presidente de la UAW, Walter Reuther.

Reuther dirigió el sindicato durante sus años dorados, cuando era celebrado por organizar grandes huelgas y alcanzar contratos históricos con las empresas de autos General Motors (GM) y Ford durante la década de 1950. Los generosos aumentos, beneficios de salud y pensiones ganados catapultaron a muchos trabajadores a la clase media y los convirtieron en un modelo para los sindicatos de EEUU.

Scott Houldieson, electricista de una planta de ensamblaje de Ford en la ciudad de Chicago, afirma que el Comité de Administración se ha perdido. Houldieson es presidente de un nuevo caucus o agrupación, United All Workers for Democracy (UAWD), que lidera la lucha a favor de las elecciones directas.

“El Comité de Administración ha tenido el control de nuestro sindicato durante 70 años. En las últimas décadas, ha ido cuesta abajo”, dijo. Y señaló que la membresía de la UAW se ha desplomado de U$S 1,5 millones en 1979 a U$S 400.000 en la actualidad, debido al cierre de plantas, la automatización y la competencia de las importaciones de bienes y servicios así como de diversas concesiones, que favorecieron a varias empresas en el Sur, permitiéndoles trasplantar a este nuevo territorio en el que se establecían el régimen legal de su lugar de origen y regirse por él.

Houldieson declaró que: “El escándalo de corrupción es solo un síntoma de la condición de partido único del UAW. Esperamos que con elecciones directas podamos romper el estado de partido único y tener controles y equilibrios no solo para prevenir la corrupción futura, sino para volver a nuestra relación de lucha por el mejoramiento de las condiciones de nuestros compañeros afiliados, en lugar de colaborar con las compañías. Creo que cuando los miembros tengan la capacidad de elegir directamente a los principales líderes que los representan, se marcará una gran diferencia”.

No se ha fijado una fecha para el referéndum sobre la celebración de una elección directa, aunque según un decreto de consentimiento que la UAW alcanzó con los fiscales federales, el referéndum se concretará en los próximos seis meses.

El 12 de mayo, el juez del tribunal de distrito federal David Lawson, en la ciudad de Detroit del estado de Michigan, nombró a Neil Barofsky como supervisor. Barofsky, el abogado socio del Departamento de Litigios del estudio jurídico bufete Jenner & Block,  se desempeñó como inspector general del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP), creado por el gobierno de EEUU para mitigar las crisis de hipotecas 2007-2008 con la capacidad de comprar valores respaldados por hipotecas de instituciones financieras hasta U$S 700 mil millones. El día anterior, Dennis Williams, ex undécimo presidente de la UAW, fue sentenciado a 21 meses de prisión por malversación de fondos sindicales para gastos personales, incluidas villas privadas en el conocido centro residencial Palm Springs ubicado en el condado de Riverside, cigarros puros, licores de alta gama y costosas indumentarias de golf.

Erik Gordon, profesor de la Escuela de Negocios Stephen M. Ross de la Universidad de Michigan, criticó el decreto de consentimiento por no requerir elecciones directas y, en cambio, pedir un referéndum.

“Esto les da a los líderes arraigados la oportunidad de permanecer atrincherados”, afirmó. Y señaló que la base está muy enojada con los líderes del sindicato. “Es muy importante que el UAW recupere su credibilidad y posición moral con la base, la gente que se levanta en el frío, conduce en el invierno del medio oeste y se va a trabajar”.

Rory Gamble, el actual presidente del sindicato, no ha respaldado las elecciones directas, e indicó que muchos miembros de la junta del UAW creen que permitiría que las personas de afuera y los donantes externos interfirieran no solo con la política del sindicato sino también con la formulación política del sindicato. Cuando el sindicato firmó el decreto de consentimiento en enero, Gamble dijo: “Estamos comprometidos a que el trabajo del auditor independente externo sea aburrido, haciendo todo lo posible para asegurarnos de que no haya problemas de mala conducta económica o ética que auditar”.

Nelson Lichtenstein, profesor de historia en la Universidad de Santa Bárbara en el estado de California, director del Centro para el Estudio del Trabajo, Trabajo y Democracia, historiador laboral y autor de la principal biografía de Walter Reuther, The most dangerous man in Detroit, apoya enérgicamente las elecciones directas.

“No creo que las elecciones directas sean una panacea”, afirmó. “Pero dada la naturaleza real de la bestia -la corrupción endémica, la colaboración con la gerencia, el letargo de algunos líderes del UAW- las elecciones directas son algo que sacudiría las cosas. Liberaría nuevas fuerzas sociales y energía”. Señalando el sindicato de EEUU y Canadá, la Hermandad Nacional de Camioneros (Teamsters), que acordaron dirigir las elecciones en 1989 como parte de un decreto de consentimiento anticorrupción, Lichtenstein sostuvo que las elecciones directas ejercen presión sobre los líderes sindicales para que se controlen a sí mismos.

El referéndum aún no está programado y los opositores a las elecciones directas todavía no se han preparado. Pero el caucus Unite All Workers for Democracy se ha movilizado y ha programado una semana de acción -la semana del 24 de mayo- para promover las elecciones directas. Eric Truss, activista del UAWD y trabajador de la planta de Ford en Rouge en Dearborn, Michigan, ha estado distribuyendo folletos para promover la concientización a favor de la campaña por las elecciones directas en varias plantas. “La gente está emocionada de poder lograr que sean ellos mismos los que tomen la decisión”, dijo.

Los partidarios de las elecciones directas afirman que tales elecciones llevarían a una mayor participación de las bases y a un liderazgo sindical más receptivo, y que, dicen, en última instancia ayudarían al UAW a ganar más campañas de sindicalización. El sindicato sufrió graves pérdidas en las elecciones de sindicalización en Nissan Motor Indonesia en el estado de Mississippi, en 2017 y en Volkswagen en la ciudad de Chattanooga del estado de Tennessee, en 2019 y 2014.

Rick Isaacson, un antiguo trabajador automotriz que se convirtió en presidente de su local en el estado de Michigan, se opone a las elecciones directas, advirtiendo que perjudicaría a los pequeños sindicatos locales.

“Vengo de un local con sólo 1.800 miembros. ¿Por qué alguien le presta más atención a mi sindicato con un miembro, un voto?” se preguntó. Isaacson, quien una vez se desempeñó como asistente del presidente de la UAW en asuntos constitucionales del sindicato, aseguró que el sistema de delegados actual facilita asegurar la diversidad en la junta ejecutiva de 13 miembros del sindicato, que tiene cuatro personas negras, una latina y dos mujeres.

“Con un miembro, un voto”, agregó Isaacson, “el dinero externo se convertirá en una influencia en estas elecciones, y eso es un problema. Y luego está el dinero oscuro. Lo vemos en nuestras elecciones nacionales todo el tiempo. ¿Por qué pensaríamos que sería diferente en nuestras elecciones sindicales?” 

Traducción de Alfredo Grieco y Bavio

Fueron pocos votos pero con alta adhesión a Mauricio Macri. De los 48.389 votos emitidos por argentinos que viven en el exterior e las presidenciales del 2019, más del 77% fue para Juntos por el Cambio (JxC). Fue un récord, aunque un porcentaje chico respecto a los 385 mil empadronados, e introdujo una novedad que generó una disputa política y judicial: el voto por correo.

El formato se usa en varios países del mundo y Macri lo implementó por decreto, lo que generó una discusión sobre si podía o no hacerlo por esa vía; es decir sin pasar por el Congreso. Dato: toda modificación electoral, como cuestiones penales e impositivas, no se pueden modificar por decreto.

La semana pasada, la Procuración de la Corte Suprema, a cargo de Laura Monti, emitió un dictamen en el que consideró que el voto por correo no está contemplado en la legislación argentina y sobre esa base, Alberto Fernández firmó un decreto para derogar ese formato y, además, anular otra disposición impuesta por Macri: el voto anticipado, que aunque se promovió no llegó a ponerse en práctica.

El Gobierno esperó la “opinión” judicial, que coincide con lo que opinó primera instancia María Servini de Cubría, y contraría lo que en 2019 resolvió la Cámara Nacional Electoral (CNE), que consideró válido ese formato.

Con ese argumento, anulará el decreto 45 del 2019 firmado por Macri, el jefe de Gabinete Marcos Peña, el ministro del Interior Rogelio Frigerio y el canciller Jorge Faurie. Y los decretos 54 y 55 rubricados por Macri, Peña y Frgerio.

“Cualquier modificación del sistema de votación y electoral debe pasar por el Congreso. Y en las leyes electorales vigentes no está contemplado ni el voto postal, ni el voto anticipado”, explicó Patricia García Blanco, secretaria de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior. 

García Blanco participó en 2019 de la disputa judicial como apoderada del Partido Justicialista, uno de las agrupaciones y sectores que objetaron la aplicación del voto por correo por considerar que no estaba en las facultades del Poder Ejecutivo introducir esa modificación mediante un decreto.

Servini de Cubría atendió ese planteo, la CNE respaldó el decreto presidencial y ahora la procuración, aunque su dictamen no es vinculante, considera que no se puede disponer ese mecanismo vÍa decreto.

En Casa Rosada anticipan que las derogaciones son para volver al sistema vigente, es decir que el voto de los extranjeros deba ser presencial y el día de la votación.

Ese es otro punto que en su momento promovió Macri pero al final no aplicó: que procesados alojados en cárceles federales y provinciales, y fuerzas armadas y seguridad que forman parte del operativo electoral, puedan votar entre 7 y 12 días antes del día de los comicios.

No llegó a aplicarse por a las objeciones pero el gobierno de Cambiemos postergó esa medida pero la dejó vigente para el 2021. Debería, con la normativa actual, usarse este año. No ocurrirá porque según el gobierno, así como no existe una legislación que permita el voto por correo tampoco las leyes contemplan el voto anticipado, sino que estipulan que se votan el mismo día.

PI