Donald Trump vuelve a poner los ojos sobre la Argentina. Esta vez no será a través de una llamada telefónica, una declaración de respaldo a Javier Milei o una fotografía compartida en Washington, sino con el desembarco de dos funcionarios de peso de su administración. Christopher Landau, número dos del Departamento de Estado, y Juan Pablo Segura, responsable de los asuntos del Hemisferio Occidental, llegarán este jueves a Buenos Aires con una agenda que combina inversiones, seguridad, narcotráfico y reuniones con algunos de los principales ministros del Gobierno.

La llegada de Landau y Segura tiene lugar a pocos días de las elecciones del 3 de noviembre y luego de una escala en Paraguay, donde ambos mantuvieron encuentros con el gobierno de Santiago Peña, otro de los aliados regionales de Trump. La visita forma parte de una recorrida sudamericana de funcionarios del Departamento de Estado orientada a profundizar la cooperación en materia de comercio e inversiones.

Pero antes de que los enviados de Trump aterrizaran en Buenos Aires, hubo un movimiento político en Balcarce 50. Karina Milei recibió este miércoles al embajador estadounidense, Peter Lamelas, en un encuentro destinado a repasar el estado de la relación bilateral, los proyectos de inversión de empresas norteamericanas y la situación política y económica argentina. La reunión, difundida oficialmente por la Casa Rosada, funcionó como antesala de la visita y volvió a colocar a la secretaria general de la Presidencia en un lugar central dentro del vínculo con Washington.

El antecedente más inmediato remite a 2025, cuando Milei necesitaba asegurarse el respaldo de Trump antes de las elecciones legislativas y Santiago Caputo se convirtió en una pieza clave de las negociaciones informales con el entorno del republicano. El asesor presidencial fue uno de los principales operadores de aquel back channel que, por fuera de los mecanismos habituales de la diplomacia, permitió acelerar las gestiones que desembocaron en el apoyo político y económico estadounidense.

Un año después, con Caputo alejado de la estrategia política directa del Gobierno y Karina consolidada como principal articuladora del poder en la Casa Rosada, la relación con Washington vuelve a mostrar la importancia de los contactos personales y las conversaciones que no siempre pasan por la Cancillería. Aunque esta vez los protagonistas de esos movimientos son otros.

Según la agenda prevista, los representantes estadounidenses serán recibidos por el canciller Pablo Quirno en el Palacio San Martín este jueves a las 14. La actividad diplomática se extenderá durante el viernes e incluirá reuniones de trabajo y una conferencia de prensa conjunta. También están previstos contactos con el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques; y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. En las conversaciones comerciales tendrá participación el secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Fernando Brun, uno de los funcionarios involucrados en las negociaciones económicas con Washington.

Los enviados de Trump

Christopher Landau es uno de los funcionarios de mayor jerarquía de la diplomacia estadounidense. Ocupa desde marzo de 2025 el cargo de subsecretario de Estado, el segundo escalón del Departamento de Estado, inmediatamente por debajo de Marco Rubio. Abogado formado en Harvard, fue embajador de Estados Unidos en México entre 2019 y 2021, durante el primer mandato de Trump, y conoce de primera mano las discusiones en torno a América Latina.

Su acompañante, Juan Pablo Segura, un hijo de argentinos que asumió en agosto de este año como subsecretario adjunto para los Asuntos del Hemisferio Occidental. Su recorrido combina la política republicana con el sector privado: fue secretario de Comercio y Desarrollo Económico de Virginia durante la administración de Glenn Youngkin y participó en el desarrollo de Babyscripts, una empresa tecnológica dedicada al seguimiento remoto de embarazos.

Segura también mantiene posiciones públicas especialmente duras contra el gobierno cubano. Antes de emprender su viaje por Sudamérica, cuestionó la resolución que se presenta anualmente ante Naciones Unidas para reclamar el levantamiento del embargo estadounidense a Cuba. En sus publicaciones sostuvo que La Habana representa una amenaza para la seguridad de Estados Unidos y pidió rechazar la iniciativa.

La visita de ambos funcionarios ocurre, además, después de una conversación entre Milei y Rubio durante el reciente viaje del mandatario argentino a Washington. El Presidente podría recibir a los enviados estadounidenses este viernes, una vez que regrese de España, aunque todavía no hay confirmación oficial al respecto.

PL/MG

El Gobierno respondió este jueves a las críticas del Reino Unido por la decisión de impulsar un arbitraje internacional ante la explotación de hidrocarburos en el área de las Islas Malvinas y defendió el procedimiento como un mecanismo legítimo para resolver la controversia por vías pacíficas.

A través de un comunicado, la Cancillería cuestionó que Londres haya caracterizado la iniciativa argentina, planteada en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), como un intento de “socavar” derechos.

“Nada más alejado de la realidad”, respondió el Palacio San Martín, que sostuvo que someter una controversia a un tribunal internacional imparcial “es el acto más responsable que puede realizar un Estado”.

La reacción argentina se conoció después de que el Gobierno británico rechazara el arbitraje impulsado por Buenos Aires para intentar frenar la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte, en particular el avance del proyecto Sea Lion.

El Ejecutivo había instruido el 28 de septiembre a la Cancillería y a sus equipos jurídicos para avanzar con el procedimiento. En su nueva declaración, el Gobierno recordó que tanto la Argentina como el Reino Unido son Estados parte de la CONVEMAR y que, al ratificarla, aceptaron los mecanismos contemplados por la convención para solucionar controversias.

“El recurso argentino al arbitraje no busca 'socavar' los derechos de nadie, sino preservar los legítimos derechos del pueblo argentino sobre sus recursos naturales”, afirmó la Cancillería.

El pronunciamiento también respondió a la ministra británica para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, quien había defendido las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en torno a las islas y asegurado que se realizan de acuerdo con el derecho internacional.

Frente a ese argumento, la Cancillería señaló que, si Londres considera que esas actividades cumplen con las normas internacionales, tendrá la posibilidad de “defender su posición” ante los árbitros independientes que intervengan en el procedimiento.

La respuesta constituye un nuevo capítulo en la escalada diplomática entre ambos países por el proyecto Sea Lion y la explotación de recursos naturales en los espacios marítimos cuya soberanía se encuentra en disputa.

El Gobierno argentino recordó además que la comunidad internacional reconoce desde hace décadas la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

En ese marco, Cancillería volvió a mencionar la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que reconoce la existencia de la controversia e insta a ambos países a avanzar en negociaciones para alcanzar una solución pacífica.

La Argentina también reiteró su rechazo a las actividades unilaterales de exploración y explotación de recursos naturales en la zona en disputa, al considerar que implican una modificación unilateral de la situación mientras continúa pendiente una solución a la cuestión de soberanía.

Otro de los puntos de la respuesta estuvo dirigido al argumento británico sobre el derecho de los habitantes de las islas a la libre determinación. La Cancillería sostuvo que ese principio no es el criterio aplicado por las Naciones Unidas a la Cuestión Malvinas.

Pese al cruce entre ambos gobiernos, la Argentina volvió a manifestar su disposición a retomar el diálogo con Londres.

“La República Argentina reafirma su permanente disposición a reanudar las negociaciones bilaterales sobre la Cuestión de las Islas Malvinas”, señaló el comunicado. El Palacio San Martín aseguró finalmente que el país continuará defendiendo su posición mediante “el diálogo, la diplomacia y el derecho internacional”.

Con información de la agencia NA

Javier Milei viajó este martes por la noche a París con una misión ambiciosa: convencer a empresarios europeos de invertir en la Argentina, mostrar que su programa económico tiene respaldo político y aprovechar la presencia de trece mandatarios provinciales de buena sintonía con la Casa Rosada para aceitar una negociación que continuará después en el Congreso. La segunda edición de la Argentina Week fue concebida como una gran vidriera internacional para la próxima etapa del Gobierno. El problema es que, antes de abrirla, en Balcarce 50 ya se están peleando por quién se queda con las llaves.

La preparación del viaje quedó atravesada durante las últimas semanas por una fuerte disputa entre la Cancillería y la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional por el control de la agenda, los eventos y los contactos empresarios, según reconstruyó elDiarioAR a partir de fuentes gubernamentales. Una pelea burocrática que esconde otra bastante más conocida: la puja por espacios de poder entre Karina Milei y las distintas terminales del Gabinete.

Esta vez el escenario es París, pero el fantasma que sobrevuela la organización está en Nueva York. En Cancillería no quieren que se repitan los problemas de la primera Argentina Week, realizada en marzo en Estados Unidos, donde estalló el escándalo de Manuel Adorni porque llevó en el avión presdencial a su esposa. Por eso Pablo Quirno reforzó el seguimiento de los preparativos. Uno de los hombres que ganó protagonismo en esa tarea fue Fernando Brun, secretario de Relaciones Económicas Internacionales y virtual número dos del Palacio San Martín.

Su desembarco no cayó bien en todos lados. Según fuentes al tanto de los preparativos, Brun tuvo fuertes cruces con funcionarios de la Agencia de Inversiones, un organismo sobre el que el karinismo conserva influencia y desde el cual también pretendían manejar una parte importante del evento. En el entorno de la secretaria General, a su vez, buscaron conservar capacidad de decisión sobre la organización a través de Diego Sucalesca, presidente ejecutivo de la Agencia y una figura cercana a la hermanísima desde los tiempos en que compartían escenario en la obra teatral “El consultorio de Milei”.

Lo cierto es que la puja interna incluso cruzó el Atlántico antes que el Presidente. En la Embajada argentina en Francia también existirían diferencias alrededor de la organización de la visita, esta vez entre el embajador Ian Sielecki y su número dos, María Victoria Stöguer. El vínculo entre ambos se tensó durante los preparativos y una de las discusiones tuvo como protagonista involuntario al propio Milei.

Stöguer había advertido sobre el efecto que podía provocar en Francia la última incursión mediática del Presidente. Es que la semana pasada, a pocos días de aterrizar en París para seducir inversores europeos, Milei concedió una entrevista a la cadena francesa LCI en la que aseguró que “Europa se está hundiendo”. El Presidente cuestionó la sobrerregulación, el Estado de bienestar, la inmigración y el “wokismo” y volvió a presentar al Viejo Continente como ejemplo de un modelo en decadencia.

Según pudo reconstruir elDiarioAR, la diplomática advirtió que las declaraciones podían generar un clima poco favorable para una visita cuyo principal objetivo es precisamente construir confianza entre el Gobierno y el empresariado europeo. La observación no fue especialmente bien recibida por Sielecki, quien terminó concentrando el manejo de la agenda presidencial y relegando a su segunda de parte de la organización más sensible de la visita.

El embajador tiene además una particularidad para una gira atravesada por negocios e inversiones. Sielecki proviene de una familia estrechamente vinculada con el negocio farmacéutico argentino: es hijo de Manuel Sielecki, fundador de Laboratorios Phoenix, y sobrino de Daniel Sielecki, ligado a Laboratorios Elea. Salud y laboratorios, justamente, estarán entre los sectores con representación durante las actividades de la Argentina Week.

La presencia de gobernadores

Mientras Sielecki concentra buena parte de sus esfuerzos en la agenda presidencial, su segunda encontró otro territorio sobre el que moverse: los gobernadores. La presencia de los mandatarios será, de hecho, uno de los principales componentes políticos de la Argentina Week, aunque no se trata estrictamente de una comitiva provincial que viajará en bloque detrás del Presidente. Participarán de distintas actividades en París y la Casa Rosada buscará aprovechar la coincidencia para acercar posiciones sobre la hoja de ruta legislativa de las próximas semanas

Confirmaron asistencia Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Claudio Vidal (Santa Cruz), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan) y Raúl Jalil (Catamarca). A ellos se sumará el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, lo que eleva a trece el número de mandatarios que estarán presentes.

La lista tiene una característica que la Casa Rosada buscará explotar: no son libertarios, pero tampoco son ajenos al universo de acuerdos que el Gobierno viene construyendo en el Congreso. El PRO, fuerzas provinciales y gobernadores peronistas con buen diálogo con Balcarce 50 convivirán durante las jornadas con Milei y sus ministros. El jueves, el Presidente tiene previsto reunirse con ellos. Después, según pudo saber elDiarioAR, llegará un encuentro más reducido con empresarios, de entre seis y diez ejecutivos.

Más que una demostración de alineamiento político, el Gobierno pretende presentar esa heterogeneidad como una señal de que existe un entramado de acuerdos capaz de sostener parte de su programa de ajuste. Milei acaba de enviar el Presupuesto 2027 al Congreso y depende del apoyo de las provincias para construir las mayorías necesarias para aprobarlo. La intención política es que la sucesión de imágenes transmita hacia afuera una idea que el oficialismo necesita instalar: que detrás de las reformas económicas existe una base política más amplia que La Libertad Avanza.

La delegación nacional que partió hacia Francia está integrada por Karina Milei; el canciller Pablo Quirno; los ministros Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación), Juan Bautista Mahiques (Justicia) y Mario Lugones (Salud); y el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández, entre otros funcionarios.

La agenda

La actividad comenzará este miércoles con un cóctel-cena de bienvenida para funcionarios, gobernadores y empresarios. El jueves llegará el núcleo de la Argentina Week en la sede de la OCDE, donde Caputo y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, encabezarán un panel destinado a presentar la transformación macroeconómica argentina.

Después expondrá Fatih Birol, director de la Agencia Internacional de Energía, y llegará el discurso central de Milei. Lo seguirá Patrick Pouyanné, CEO de TotalEnergies, que tiene sus propios intereses en Vaca Muerta. La jornada continuará con actividades dedicadas a gas, minería, agroindustria, retail y salud, además de bloques sobre política exterior, geopolítica y desregulación.

Entre los empresarios convocados aparecen nombres de peso: Patrick Pouyanné, CEO de TotalEnergies; Horacio Marín, presidente de YPF; Marcelo Mindlin, titular de Pampa Energía; Margarita Dreyfus, del grupo Louis Dreyfus; Gary Nagle, CEO de Glencore; Héctor Grisi, CEO de Santander; Martín Migoya, CEO de Globant; Claudio Descalzi, CEO de la petrolera italiana Eni; y Ahmed Al Jaber, CEO de la petrolera emiratí ADNOC, entre otros.

Uno de los momentos centrales será la bilateral entre Milei y Emmanuel Macron, prevista para el jueves en el Palacio del Elíseo. Será el primer encuentro presencial entre ambos desde junio de 2025, cuando coincidieron en Niza, y ocurrirá en momentos en que la relación combina buen diálogo político con diferencias nada menores.

Una de ellas atraviesa directamente la agenda comercial del viaje. El Gobierno pretende promocionar las oportunidades abiertas por el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, mientras Francia continúa siendo uno de los países donde mayores resistencias despierta el entendimiento, especialmente entre los sectores agropecuarios.

El encuentro entre Milei y Macron tendrá, además, un antecedente inmediato bastante menos protocolar. El domingo, apenas dos días antes de emprender el viaje a Francia, el libertario compartió en sus redes un video generado con inteligencia artificial que parodia a ¿Qué pasó ayer? (The Hangover) y coloca al Presidente junto a Donald Trump, Giorgia Meloni y Volodímir Zelenski, entre otros dirigentes, como protagonistas de una noche de excesos.

La parodia también alcanza a Macron y a su esposa, Brigitte. En una de las escenas, el video se hace eco en tono de burla del episodio ocurrido en mayo durante la llegada del matrimonio presidencial francés a Vietnam, cuyas imágenes fueron utilizadas en redes para instalar la versión de una supuesta cachetada de la primera dama a su marido. Milei acompañó el montaje con una consigna de apenas dos palabras: “FENÓMENO BARRIAL”. El humor presidencial tampoco parece reconocer demasiadas fronteras diplomáticas.

PL/MC

El Gobierno designó a la Cancillería para que tenga la facultad para sancionar actividades sobre recursos de Malvinas al disponer que sea la autoridad de aplicación de la Ley 26.659, que prevé sanciones para quienes desarrollen o faciliten actividades vinculadas con la exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin autorización del país.

Tras la cadena nacional en la que el presidente Javier Milei anunció la construcción de una base militar en Tierra del Fuego y sanciones para las empresas que operen en Malvinas, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, advirtió que las empresas que decidan invertir “van a tener que decidir si operan en Malvinas, en una zona disputada con una legalidad incierta, o vienen a Argentina a hacer sus negocios”, como sería Vaca Muerta.

Además, el canciller reveló que Chile “va a apoyar a la Argentina en caso de que quieran utilizarlos como apoyo logístico para las Malvinas”, al tiempo que aseguró que, en función de las recientes declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, contra el Reino Unido y de la críticas a Milei que sostienen que el mensaje de este jueves fue con la intención de apoyar la postura del mandatario norteamericano, “la Argentina está haciendo las cosas por sí sola como desde el 2023. Nosotros tomamos decisiones por nuestro propio interés, defendiendo intereses argentinos y valorizando nuestros activos estratégicos”, remarcó en declaraciones a Radio Mitre.

Asimismo, Quirno consideró que la decisión de apuntar al proyecto petrolero Sea Lion, que va camino a ser el primero en producir crudo en las aguas argentinas que rodean las Islas Malvinas, que es impulsado por la empresa israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration, “no perjudica la relación con Israel en lo más mínimo”.

“Son las acciones que estamos diseñando hace varios meses para darnos los instrumentos necesarios para defender la soberanía de la Argentina en las Malvinas”, concluyó el funcionario.

Qué dice el decreto que designa a la Cancillería como autoridad para sancionar actividades sobre recursos de Malvinas

Según el Decreto 868/2026, publicado este viernes en el Boletín Oficial: “Desígnase al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto como Autoridad de Aplicación de la Ley N° 26.659 y su modificatoria”.

“Instrúyese a todo organismo o entidad de la Administración Pública Nacional a que informe a la Autoridad de Aplicación los hechos de los que tome conocimiento que pudieran configurar alguna de las conductas descriptas en el artículo 2° de la Ley N° 26.659 y su modificatoria, en el plazo de cinco días hábiles administrativos contados desde dicha toma de conocimiento, sin perjuicio de adoptar las medidas que correspondan en el marco de sus respectivas competencias”, añadió.

Además, señaló: “La Autoridad de Aplicación analizará si existen indicios suficientes que permitan suponer la existencia de una conducta prohibida por el artículo 2° de la Ley N° 26.659 y su modificatoria. En caso afirmativo, dispondrá la apertura del sumario y procederá a notificar al presunto infractor en el domicilio que tuviere constituido o, en su defecto, en su domicilio real o legal conocido”.

“Una vez notificado, el presunto infractor tendrá un plazo de diez días hábiles administrativos para constituir domicilio especial, presentar su descargo y ofrecer la prueba de que intente valerse”, expresó.

En tanto, manifestó: “La Autoridad de Aplicación dictará resolución fundada dentro de los diez días hábiles administrativos contados a partir de la presentación del descargo, de vencido el plazo para presentarlo, o de concluida la etapa probatoria si hubiere habido sustanciación. Dicha resolución dispondrá el archivo de las actuaciones o la aplicación de la sanción prevista en el artículo 3° de la Ley N° 26.659 y su modificatoria, según corresponda”.

Previamente, en el citado Decreto se indicó que por la disposición transitoria Primera de la Constitución Nacional se establece que “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.

También, señaló que, mediante la mencionada disposición se dispone que “la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

“El Estado Nacional tiene la obligación de llevar adelante todas las acciones necesarias para recuperar el ejercicio pleno de la soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”, expresó.

Qué dijo el canciller Pablo Quirno

El Gobierno argentino ratificó este lunes que su posición respecto del Estrecho de Magallanes “es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984”, en respuesta a la polémica generada con Chile por declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Javier Valverde.

A través de un comunicado oficial titulado “La posición argentina sobre el Estrecho de Magallanes y la cooperación con Chile en el Atlántico Sur y la Antártida”, la Cancillería señaló que ambos instrumentos “rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina”.

La declaración se conoció luego de que el Gobierno chileno anunciara el envío de una nota de protesta a la Argentina por las expresiones de Valverde, quien había mencionado al Estrecho de Magallanes entre las zonas ligadas a la soberanía de la Argentina.

En el comunicado, la Cancillería argentina destacó que “la relevancia estratégica del extremo austral del continente es una perspectiva de Estado” y sostuvo que el país la mantiene públicamente “y en el marco de la defensa de sus derechos e intereses en relación con la Cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida”.

Esos espacios, remarcó, tienen una “creciente centralidad por sus recursos naturales estratégicos, por su rol en las rutas marítimas y las cadenas globales de suministro”.

Al mismo tiempo, el Gobierno argentino buscó poner en valor la relación bilateral y remarcó “el valor estratégico de la cooperación con Chile”.

“Nuestros países se reconocen mutuamente sus derechos antárticos, coadministran zonas especialmente protegidas, sostienen desde hace más de veinticinco años la Patrulla Antártica Naval Combinada y presentan de manera conjunta la propuesta de Área Marina Protegida en la Península Antártica Occidental y el Arco de Scotia meridional”, sostuvo la Cancillería.

En ese sentido, el Gobierno argentino reafirmó “su compromiso con la relación bilateral con Chile y con el tratamiento de todas las cuestiones de interés común por los canales institucionales establecidos entre ambos Gobiernos”.

La reacción argentina se produjo después de que el canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, afirmara que la soberanía de su país sobre la totalidad del Estrecho de Magallanes “es indiscutible” y se encuentra fundada en los tratados de 1881 y 1984 suscriptos por ambos países.

El ministro de Exteriores de Chile había realizado además “un severo llamado” a las autoridades de otros países a ser responsables con sus declaraciones y había remarcado: “El Estrecho de Magallanes es indiscutiblemente chileno”.

Las declaraciones de Valverde habían generado críticas de parlamentarios chilenos y motivaron al Gobierno de ese país a anticipar el envío de una nota formal de protesta.

En tanto, el ministro del Interior de Chile, Claudio Alvarado, también había cuestionado los dichos del jefe militar argentino y sostuvo que “el Estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutiblemente chileno”.

La Cancillería argentina, sin embargo, evitó profundizar la controversia y centró su respuesta en ratificar el marco jurídico bilateral vigente y destacar los ámbitos de cooperación entre ambos países en el extremo sur del continente.

La pareja de Nahuel Gallo, el gendarme argentino detenido en Venezuela, denunció las amenazas de muerte que, según sostiene, el suboficial recibe en prisión. A través de su cuenta de X, María Alexandra Gómez hizo pública la dramática situación que estaría viviendo el argentino, que será consignada formalmente en una presentación que se realizará este martes ante Cancillería.

La convocatoria fue difundida por Gómez, que publicó un extenso mensaje en el que afirmó que existen datos que obligan a denunciar “la tortura psicológica” que padecen personas “retenidas ilegal y arbitrariamente” en la cárcel El Rodeo I. La mujer apuntó a los responsables políticos del gobierno venezolano y advirtió sobre la gravedad de la situación intramuros: “Las amenazas de muerte hacia quienes están vulnerados de sus Derechos Humanos hablan del grado de violencia de custodios y directivos”, escribió en redes sociales.

En ese marco, responsabilizó directamente al presidente Nicolás Maduro, al dirigente oficialista Diosdado Cabello, al fiscal general Tarek William Saab y a las autoridades del penal por “lo que pase a los extranjeros”. También calificó la situación de Gallo como desaparición forzada y reclamó su regreso “sano y salvo”.

La denuncia se produce cuando se cumplen 379 días desde la detención del gendarme argentino. “La denuncia es hoy, mañana y todos los días hasta que esté con nosotros en casa”, subrayó Gómez, que convocó a acompañar el reclamo bajo la consigna #LibertadParaNahuelYA.

El caso sumó respaldo político desde el Gobierno nacional. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, afirmó que “dos argentinos están secuestrados e incomunicados por el régimen de Maduro, sometidos a amenazas de muerte” y exigió que Nahuel Gallo y Germán Giuliani regresen a la Argentina. “Nada detendrá el trabajo para que esto suceda”, señaló.

A partir de la presentación que se realizará , la familia buscará ampliar el reclamo internacional ya iniciado por el Estado argentino ante organismos multilaterales, con el objetivo de que se incorpore formalmente la denuncia por amenazas de muerte y tortura psicológica en el marco de una detención sin proceso judicial. El foco estará puesto en la incomunicación prolongada, la ausencia de imputaciones formales y la falta de acceso consular regular, elementos que, según especialistas, configuran un cuadro de detención arbitraria agravada.

Gallo permanece privado de su libertad desde el 8 de diciembre de 2024, acusado de delitos como espionaje y terrorismo, sin acceso a una defensa independiente ni comunicación fluida con su familia. Para sus allegados, el caso se inscribe en una práctica sistemática del gobierno venezolano, que mantiene rehenes extranjeros en distintos centros de detención para condicionar relaciones diplomáticas, forzar silencios o responder a gestos considerados hostiles.

En el Gobierno argentino reconocen que el expediente se convirtió en uno de los temas más sensibles de la relación con Caracas, hoy virtualmente paralizada. La estrategia oficial combina reclamos formales, exposición pública y coordinación con otros países cuyos ciudadanos atraviesan situaciones similares, en un intento por internacionalizar el costo político de la detención. Para la familia, sin embargo, el objetivo inmediato es más urgente y concreto: preservar la vida de Nahuel Gallo.

PL/CRM

El Gobierno de Javier Milei, a través de Cancillería, difundió este jueves un extenso y contundente comunicado en el que rechazó de manera “enérgica” el anuncio de la Decisión Final de Inversión realizado por las compañías Rockhopper Exploration Plc (británica) y Navitas Petroleum Development and Production Limited (israelí) para avanzar en el desarrollo del yacimiento Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte.

Según sostuvo el Gobierno, las firmas actúan como “licenciatarias ilegítimas” al operar sin autorización de la Argentina, único Estado habilitado para otorgar permisos en la plataforma continental.

El texto oficial advierte que estas acciones unilaterales violan resoluciones de la ONU, afectan la disputa de soberanía y constituyen un avance ilegal sobre recursos naturales no renovables. Además, el Gobierno recordó que ambas empresas fueron sancionadas e inhabilitadas previamente por operar sin autorización en territorio argentino.

El comunicado completo

“La República Argentina expresa su más enérgico rechazo a la pretendida ‘Decisión Final de Inversión’ anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc, de origen británico, y Navitas Petroleum Development and Production Limited, de origen israelí, para el desarrollo del yacimiento ‘Sea Lion’ ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, costa afuera de las Islas Malvinas, sin contar con los permisos de la autoridad competente argentina.

La Argentina recuerda que toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía resulta contraria a lo dispuesto por la Resolución 2065 (XX) y concordantes de la Asamblea General de las Naciones Unidas y del Comité Especial de Descolonización. Dichos instrumentos reconocen la existencia de una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido, e instan a ambos gobiernos a reanudar negociaciones a fin de alcanzar, a la mayor brevedad posible, una solución pacífica y definitiva a la controversia.

El rechazo argentino se hace extensivo a todos los actos conexos vinculados al avance hacia la fase productiva del proyecto, incluyendo la adopción de pretendidas normativas isleñas, las concesiones de explotación en la plataforma continental argentina, la contratación de proveedores de servicios, y toda otra medida o decisión asociada a las actividades ilegales de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina próxima a las Islas Malvinas.

Estas medidas constituyen acciones unilaterales e ilegítimas del Reino Unido, incompatibles con lo dispuesto por la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas se encuentran sujetas al proceso de negociación recomendado por las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas.

Dicho accionar unilateral resulta manifiestamente contrario al ordenamiento jurídico argentino, en particular a lo dispuesto por las Leyes N° 26.659 y N° 26.915, conforme a las cuales no pueden realizarse actividades de exploración y/o explotación de hidrocarburos en la totalidad de la plataforma continental argentina sin contar con la debida autorización de la autoridad competente argentina.

En aplicación de estas normas, ambas compañías han sido oportunamente sancionadas. Rockhopper Exploration Plc fue declarada clandestina y sus actividades ilegales por medio de la Resolución de la Secretaría de Energía N° 133/2012 y se dispuso su inhabilitación para operar en la República Argentina por un plazo de 20 años a través de la Resolución S.E. N° 456/2013. Por su parte, Navitas Petroleum Lp fue pasible de idénticas sanciones mediante la Resolución S.E. N° 240/2022 por desarrollar operaciones hidrocarburíferas en territorio argentino sin la debida autorización de las autoridades competentes.

El Gobierno argentino reitera que no reconoce competencia ni jurisdicción a ninguna autoridad distinta de la propia para establecer las condiciones que habiliten actividades vinculadas a hidrocarburos en las áreas mencionadas. En este marco, la República Argentina hace saber a toda persona física o jurídica, nacional o extranjera, incluyendo empresas, entidades financieras, proveedores de servicios, aseguradoras y demás actores involucrados en estos proyectos, que toda participación directa o indirecta en actividades de exploración o explotación hidrocarburífera no autorizadas en las áreas en disputa constituye un acto ilícito a la luz del derecho internacional y del ordenamiento jurídico argentino, y que tomará todas las acciones pertinentes.

En consecuencia, quienes intervengan o faciliten dichas actividades quedarán expuestos a la adopción de medidas administrativas, legales y judiciales, incluyendo sanciones, restricciones operativas, inhabilitaciones y acciones en jurisdicciones nacionales e internacionales. La República Argentina desalienta de manera expresa la participación en estos emprendimientos ilegales y se reserva el derecho de ejercer plenamente todas las acciones disponibles para impedir su desarrollo y salvaguardar sus derechos e intereses soberanos.

Los nuevos anuncios sobre la intención de dar inicio a las actividades de explotación de hidrocarburos en áreas bajo disputa constituyen un nuevo acto unilateral de efectos futuros potencialmente irreversibles, teniendo en cuenta que se trata de recursos naturales no renovables. Por la gravedad de lo expuesto, y en plena conformidad con el derecho internacional, la República Argentina profundizará su plan de acción con el fin de adoptar todas las medidas adicionales, de conformidad con el derecho internacional, que considere necesarias para salvaguardar sus derechos e intereses soberanos.

La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes“.

Pablo Quirno asumió este martes como nuevo canciller, al prestar juramento ante el presidente Javier Milei, y remarcó que desde su nuevo lugar buscará “seguir consolidando la relación con los Estados Unidos” y profundizar “la inserción internacional con mayor comercio e inversiones”.

El breve acto tuvo lugar en el Salón Blanco de la Casa Rosada, donde el ya ex secretario de Finanzas juró por “Dios, la Patria y los Santos Evangelios”. Lo hizo acompañado por su familia y sus nuevos pares, los ministros del Gabinete.

Tras la ceremonia, Quirno dio unas palabras a los periodistas acreditados en la sede gubernamental, donde en primer lugar agradeció “la confianza del Presidente y todo el equipo”.

El flamante jefe de la diplomacia argentina aclaró que aún no designó a su número dos ni al resto del equipo que lo acompañará. “Todavía no me he juntado con el equipo de Cancillería, estaba esperando la jura. Todo esto es bastante reciente”, sostuvo el funcionario cercano al ministro de Economía, Luis Caputo.

Consultado sobre los objetivos que se planteó para su nueva función, Quirno dijo que buscará “profundizar la agenda del Presidente en cuanto a la inserción internacional, con mayor comercio e inversiones”.

“La Cancillería ha hecho un trabajo importante en estos 20 meses para insertar a la Argentina en el plano internacional y atraer inversiones. Con el respaldo de los resultados de las elecciones del domingo, todo esto se va a poder profundizar, sobre todo atraer inversiones a la Argentina”, señaló.

Además fue consultado por el vínculo que se seguirá con los Estados Unidos en medio de la estrecha relación con la administración de Donald Trump y por el viaje que hará Milei a Miami la semana próxima para participar de una cumbre de líderes internacionales.

“La agenda con Estados Unidos se consolida día a día, el Presidente ha tenido muchos viajes para cementar esa relación. Vamos a seguir consolidando la relación con los Estados Unidos”, planteó al respecto.

Por último, Quirno se refirió a su paso por la Secretaría de Finanzas: “Es un lugar muy querido, por allí ingresamos al gobierno tanto el ministro (de Economía, Luis) Caputo como (el titular del Banco Central) Santiago Bausili”.

Con información de la agencia NA

El designado canciller Pablo Quirno será puesto en funciones formalmente este martes por el presidente Javier Milei en un acto Casa Rosada. El nuevo ministro de Relaciones Exteriores sucederá a Gerardo Werthein, quien había presentado su renuncia la semana última, pocos días antes de las elecciones legislativas.

El presidente Milei le tomará jura a Quirno en una breve ceremonia a las 17 en el Salón Blanco de la Casa Rosada, donde se prevé la presencia de familiares del funcionario y del resto de los ministros del Gabinete. “Nunca Estados Unidos brindó un apoyo de semejante calibre. Y hoy (el sector diplomático) va a seguir siendo representado por un coloso que viene del Ministerio de Economía, que es Pablo Quirno”, sostuvo el mandatario en su discurso del domingo a la noche tras conocerse el triunfo electoral.

Quirno se desempeñaba como secretario de Finanzas del Ministerio de Economía, a instancias de Luis Caputo. Es un ex ejectuvo del banco JP Morgan, que afianzas así sus relaciones con el Gobierno: seis funcionarios clave del Gobierno pasaron por la entidad financiera que ahora negocia una recompra de deuda por US$20.000 millones.

Además del apoyo del Presidente, Quirno está bien considerado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con quien trabó buena relación luego de haberla acompañado en marzo pasado en un viaje por Canadá, donde la hermana del mandatario participó de una cumbre con más de cien CEOs de empresas mineras.

La continuidad de Werthein había sido puesta en duda durante las últimas semanas en medio de la interna libertaria, ya que existía malestar e incomodidad del canciller tras el rumor del desembarco del asesor Santiago Caputo en el gabinete. El desgaste se aceleró también luego de las desprolijidades de la reunión entre Milei y su par estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca.

Desde el caputismo criticaron en duros términos al diplomático argentino tras el encuentro de ambos mandatarios, y a eso se sumó que se lo responsabilizó de haber protagonizado filtraciones a la prensa de temas sensibles para el Gobierno.

En la previa a su dimisión, Werthein firmó 83 traslados de diplomáticos a embajadas y consulados que se instrumentarán entre enero y abril del año próximo, por lo que el Gobierno ya dejó trascender que las designaciones serán revisadas de forma exhaustiva.

La salida de Werthein y el desembarco de Quirno fue oficializada a través del Decreto 774/2025, publicado este lunes en el Boletín Oficial. Werthein estuvo menos de un año en el cargo, marcado por la redefinición de la política exterior del Gobierno, centrada en el alineamiento con Estados Unidos e Israel, y en una fuerte crítica a los organismos multilaterales de integración regional. Con el nombramiento de Quirno, Milei busca reforzar la coordinación entre el Ministerio de Economía y la Cancillería para, supuestamente, atraer inversiones extranjeras.

Con información de agencia NA

MC

Nadie lo esperaba. En los borradores del oficialismo se mencionaban otros nombres, incluso un virtual “enroque” de Guillermo Francos, pero el de Pablo Quirno no aparecía en ninguna lista. Hasta hoy fue secretario de Finanzas y mano derecha de Luis “Toto” Caputo. Su nombramiento como flamante ministro, tras la salida del empresario Gerardo Werthein, reconfiguró el mapa del poder libertario: el Presidente no solo designó un nuevo canciller, sino que le entregó la política exterior al Ministerio de Economía.

En el Palacio San Martín la noticia se recibió con cierto desconcierto. “Una absorción por vía financiera”, murmuró un veterano diplomático al ser consultado por elDiarioAR. Entre algunos conocedores del paño, la interpretación fue inmediata: la Cancillería corre riesgo de dejar de ser un ministerio político para transformarse en una extensión de la mesa económica. “Ahora los cables se mandarán directamente a Wall Street, no a la ONU”, ironizó un embajador que conserva su cargo.

El desembarco de Quirno también parece reacomodar una parte de la interna libertaria: en la práctica, los dos Caputo, tío y sobrino, se reparten el poder. Werthein se fue denunciando la “diplomacia paralela” de Santiago Caputo durante el viaje a Estados Unidos, y no faltan los que especulan que la llegada del exdirector de JP Morgan habilitará a que esa estructura informal se vuelva cada vez más oficial. “Es la fusión de los Caputo”, dice un asesor con sarcasmo, para después rematar: “Toto tiene la caja, Santiago la lapicera”.

En el frente internacional, Quirno deberá sostener los vínculos con China sin alterar el alineamiento con Washington, una tarea compleja en medio de un déficit comercial que ya supera los US$ 4 mil millones y con Pekín como proveedor indispensable de insumos industriales. En su entorno anticipan una estrategia pragmática: mantener los canales económicos abiertos y dejar los gestos políticos en segundo plano.

¿JP Morgan al poder?

La jugada consagra algo más que una lealtad personal. Con la inclusión de Quirno, como escribió Alejandro Rebossio en este medio, ya son seis los exejecutivos del “glorioso JP Morgan” que ocupan lugares clave del gobierno: Caputo, José Luis Daza, Santiago Bausili, Vladimir Werning, Demian Reidel y ahora el nuevo canciller. Lo que nació como un equipo técnico se convirtió en una red de control institucional: Economía, Banco Central, YPF y ahora Relaciones Exteriores. Caputo acumula, de hecho, una triple corona —Hacienda, Finanzas y Cancillería—, en una arquitectura de poder que borra las fronteras entre la política y el mercado.

El comunicado oficial, redactado con épica libertaria, dejó pocas dudas sobre el sentido del movimiento. Quirno, se dijo, “profundizará el vínculo entre la Cancillería y el Ministerio de Economía” y “consolidará la visión pro-mercado de la gestión”. Traducido: toda política exterior responderá al tablero financiero y a los tiempos del rescate.

La coincidencia temporal amplifica el mensaje. Mientras Milei confirmaba la designación, el CEO global del JP Morgan, Jamie Dimon, aterrizaba en Buenos Aires para reunirse con Caputo y definir los términos de un préstamo de US$ 20.000 millones, con garantía de la DFC, la agencia de desarrollo del gobierno estadounidense. El programa, presentado como un “canje de deuda por educación”, tiene la marca del Tesoro de Washington y refuerza la idea de una tutela norteamericana sobre la política económica y diplomática.

En la Casa Rosada nadie lo desmiente. Scott Bessent, secretario del Tesoro de Estados Unidos, monitorea la operación y, según fuentes del Ejecutivo, “respaldó” el ascenso de Quirno. En Economía aseguran que su designación “facilita la interlocución técnica con los bancos y evita malentendidos políticos”.

El resultado es una diplomacia del rescate. La jugada de Milei es riesgosa, pero coherente con su lógica: consolidar el poder de su ministro de Economía y poner la bandera libertaria sobre los escritorios de Wall Street. Si el resultado electoral del domingo acompaña, esa diplomacia financiera se convertirá en doctrina. Si no, Mauricio Macri podría volver a la mesa con sus nombres y condiciones, en medio de la reformulación del gabinete que el Presidente tiene en la cabeza.

PL/CRM

El actual secretario de Finanzas, Pablo Quirno, será el nuevo ministro de Relaciones Exteriores, en reemplazo de Gerardo Werthein, que le presentó su renuncia al presidente Javier Milei. La jugada del Gobierno subió las acciones del ministro de Economía, Luis Caputo, ya que el nuevo canciller oficiaba como segundo suyo. Sin experiencia diplomática, pero con estrechos vínculos en Wall Street, Quirno hasta ahora ahora compartía también el cargo de secretario de Relaciones Económicas el Palacio San Martín.

En el comunicado oficial, Milei describe a Quirno como “miembro clave del equipo económico que logró evitar la mayor crisis de la historia del país, y pieza fundamental de la construcción del milagro argentino”.

Además, sostiene que el flamante ministro “profundizará el vínculo entre la Cancillería y el Ministerio de Economía, y la visión pro-mercado de la gestión de cara a la segunda etapa de su gobierno” y que pondrá foco “en abrir la Argentina al mundo, trabajando en los acuerdos comerciales necesarios para dinamizar la economía y construir más y mejores vínculos entre los mercados internacionales y los productores argentinos”.

En tanto, agradeció a Werthein “por los servicios prestados y por haber sido una parte instrumental, junto al Ministerio de Economía y a la Embajada argentina en Washington, del mayor acuerdo ayor acuerdo bilateral de la historia de nuestro país con los Estados Unidos”.

La salida de Werthein se efectivizará el lunes, después de las elecciones, y Quirno entrará al jugar en el nuevo tablero en el marco de una modificación mayor: ya se anunció la salida de Mariano Cúneo Libarona de Justicia y lo propio harán Patricia Bullrich en Seguridad y Luis Petri en Defensa por ser candidatos a legisladores.

Quién es Pablo Quirno

Desembarcó en el Gobierno nacional, en 2023, y fue parte de la administración de Cambiemos y ex miembro del directorio del Banco Central en un breve lapso del gobierno de Mauricio Macri.

Quirno es licenciado en Ciencias Económicas por The Wharton School de la Universidad de Pensilvania y tiene una larga experiencia en el sector financiero internacional, habiéndose desempeñado en el sector privado como asesor financiero y como Director para Latinoamérica de JP Morgan en Nueva York. También fue miembro del Comité de Gerenciamiento Regional de JP Morgan.

Justamente el CEO del JP Morgan está de visita en el país y se reunirá mañana con Caputo, en lo que se especula será una cumbre para terminar de delinear un préstamo de bancos privados de Estados Unidos al Gobierno por US$20.000 millones.

En el sector privado, Quirno asesoró gobiernos y compañías en Estados Unidos, Latinoamérica, Europa y Asia en fusiones y adquisiciones, restructuraciones corporativas, privatizaciones y private equity.

En la función pública ingresó el 29 de febrero de 2016, cuando fue designado como “Coordinador General de la Secretaría de Finanzas del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas” por el entonces ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay.

Casi un año más tarde, en enero de 2017 pasó a ser la mano derecha de Luis Caputo, convirtiéndose en su Jefe de Gabinete en el ministerio de Finanzas, desde donde colaboró con las negociaciones para concretar el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI). También impulsó la iniciativa de Participación Público–Privada.

En julio de 2018, ingresó al Directorio del Banco Central, a pedido de Caputo que había asumido la presidencia del organismo. A tres meses de su nombramiento dejó el cargo.

El comunicado

La Oficina del Presidente informa que el Canciller Gerardo Werthein ha presentado su renuncia a partir del día lunes 27 de octubre.

El Presidente Javier G. Milei le agradece al Sr. Werthein por los servicios prestados y por haber sido una parte instrumental, junto al Ministerio de Economía y a la Embajada argentina en Washington, del mayor acuerdo ayor acuerdo bilateral de la historia de nuestro país con los Estados Unidos.

En su reemplazo, el nuevo Canciller será Pablo Quirno, actual Secretario de Finanzas y miembro clave del equipo económico que logró evitar la mayor crisis de la historia del país, y pieza fundamental de la construcción del milagro argentino.

De esta forma, el Presidente Javier G. Milei profundizará el vínculo entre la Cancillería y el Ministerio de Economía, y la visión pro-mercado de la gestión de cara a la segunda etapa de su gobierno.

El Lic. Quirno pondrá foco en abrir la Argentina al mundo, trabajando en los acuerdos comerciales necesarios para dinamizar la economía y construir más y mejores vínculos entre los mercados internacionales y los productores argentinos.

Además, el nuevo Canciller continuará construyendo las alianzas internacionales con el objetivo de consolidar la reinserción de la República Argentina en Occidente, y seguirá impulsando la batalla cultural que lidera el Presidente Milei, tanto en el país como a nivel global, en defensa de los valores occidentales y de las ideas de la libertad.

La renuncia de Gerardo Werthein a la Cancillería terminó de formalizar un conflicto que el Gobierno venía intentando disimular desde el viaje de Javier Milei a Washington. El empresario, convertido en ministro de Relaciones Exteriores hace menos de un año, ya le había comunicado al Presidente el viernes pasado su decisión de dejar el cargo. La idea era que lo haga después de las elecciones, por eso la filtración desató la furia en la Casa Rosada. “Rompió el timing de campaña”, admiten en el entorno presidencial.

El detonante fue el viaje a Estados Unidos y la visita a Donald Trump, donde los Milei y Werthein compartieron la foto del Salón Oval. Lo que para la diplomacia oficial fue un logro, para el círculo de Santiago Caputo se transformó en una afrenta. elDiarioAR había anticipado la tensión: tras la bilateral, desde el entorno del asesor acusaron al canciller de haber “bloqueado” parte de la agenda paralela que Caputo había tejido junto al republicano Barry Bennett y otros operadores de la CPAC, además de “sobreactuar la formalidad diplomática” y desplazarlo de los espacios de decisión durante el viaje.

Werthein, por su parte, consideraba que esas gestiones —que incluían contactos con emisarios del trumpismo y empresarios cercanos al polémico Leonardo Scatturice— constituían una “diplomacia paralela” sin anclaje institucional, alejadas de los canales formales que intentaba consolidar el embajador Alejandro “Alec” Oxenford. Desde entonces, el ruido no paró: el canciller soportó los ataques de la tropa digital caputista y la indiferencia del Presidente, hasta que decidió irse antes de quedar subordinado a su enemigo interno.

La Casa Rosada asegura que Milei recién convalidará la renuncia el lunes 27, cuando defina la reestructuración total del gabinete. Pero la salida ya encendió todas las alarmas. Porque el Palacio San Martín, más que un ministerio, es un campo de batalla simbólico: allí se cruzan las ambiciones de Caputo, la estrategia de Karina Milei y las maniobras del macrismo por volver a tener voz en la política exterior.

Danza de nombres

En el oficialismo circulan varios nombres para reemplazar al canciller saliente, aunque todos dependen del resultado del domingo. Uno es el del jefe de Gabinete Guillermo Francos. ¿Podría mudarse al Palacio San Martín y dejarle su silla al asesor más influyente del Presidente? Milei lo considera indispensable para sostener la relación con los gobernadores, pero Francos no disimula cierto fastidio por el poder informal de Caputo. “Hay algunos que firmamos resoluciones y otros que asesoran”, dijo días atrás, en una frase que cayó como un tiro de advertencia.

En paralelo, comenzó a tomar fuerza una hipótesis que hasta hace poco parecía descabellada: que el propio Caputo asuma en el lugar de Werthein. En su entorno niegan la posibilidad, aunque reconocen que la idea lo seduce. “Le permitiría mostrarse, viajar, tener glamour internacional sin costo político”, ironiza un funcionario libertario. Otros, en cambio, se limitan a confirmar que el destino del asesor es el de finalmente ser funcionario: “El Presidente ya lo decidió. Caputo va a tener firma después del domingo. Falta definir dónde”.

Mauricio Macri, mientras tanto, busca incidir en el reacomodamiento. Desde su entorno promueven nombres como Fulvio Pompeo, exsecretario de Asuntos Estratégicos durante su gobierno, o Federico Pinedo, hoy cercano a Patricia Bullrich. Pompeo acaba de viajar a Medio Oriente y China junto a Jorge Macri, en una jugada que en la Cancillería interpretaron como un mensaje político. “Mauricio quiere meter la cuchara”, ironizan en Balcarce 50. Otros que se mencionan son el secretario de Culto y Civilización, Nahuel Sotelo, y la otrora interventora informal Úrsula Basset, de estrechísimo vínculo con Karina Milei.

La Cancillería fue, al menos desde noviembre de 2024, una rareza: un ministerio conducido por un empresario con relaciones transversales. Werthein dejó una última herencia incómoda: más de 80 designaciones diplomáticas firmadas antes de su salida, que el Gobierno ya decidió dar de baja. La medida, registrada bajo la resolución 2025-193, incluía traslados a destinos clave como Nueva York, Beijing y Londres. En Balcarce 50 aseguran que “se revisarán todos los movimientos” para ajustar la estructura a la nueva orientación política.

La renuncia, a cuatro días de las elecciones, deja al descubierto la fractura entre los socios fundadores del poder libertario. Si La Libertad Avanza consigue un buen resultado, Santiago Caputo podría consolidar decididamente su ascenso formal al gabinete. Si el voto le da la espalda al oficialismo, en cambio, será Mauricio Macri quien reclame un lugar en el rediseño del elenco. El sillón del Palacio San Martín es apenas la primera pieza de un tablero que, después del domingo, puede girar entero.

PL/CRM

El viaje de Javier Milei a Washington no sólo dejó una foto, sino también una grieta abierta en el tablero interno del Gobierno. Tras la bilateral con Donald Trump, comenzaron a circular críticas duras desde el entorno de Santiago Caputo contra el canciller Gerardo Werthein, a quien acusan de haber “bloqueado” parte de la agenda política paralela que el asesor presidencial había tejido en los días previos al encuentro. En La Libertad Avanza lo leen como un nuevo capítulo de la disputa soterrada entre Caputo y Karina Milei, que ya atravesó casi todas las áreas del poder libertario.

Las fricciones afloraron apenas la delegación regresó al país. Según fuentes oficiales, el entorno de Caputo cuestionó que Werthein “sobreactuara la formalidad diplomática” en Washington y desplazara al asesor de los espacios de decisión durante el viaje. “Se quiso quedar con el crédito político del viaje, pero el armado fue de Santiago”, señaló un funcionario cercano al estratega. En la Cancillería, en cambio, voces informales replican que la agenda presidencial se negoció “a través de los canales institucionales”, con el embajador Alejandro “Alec” Oxenford como interlocutor. Y que cualquier supuesta intervención paralela “habría sido un error diplomático”.

En la Casa Rosada nadie lo dirá en público, pero la tensión fue evidente. Caputo viajó un día antes que la comitiva oficial y regresará recién este jueves, un día después del regreso de la delegación argentina. Se quedará en los Estados Unidos en su rol de “canciller blue”, con reuniones informales junto a asesores del trumpismo y operadores de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, según sus siglas en inglés). Durante su estadía, mantuvo encuentros con el estratega republicano Barry Bennett y con Soledad Cedro, representante local de la organización conservadora que oficia de nexo entre el trumpismo y el mileísmo. Esas gestiones —que incluyeron empresarios cercanos al lobista Leonardo Scatturice— hicieron ruido en el Palacio San Martín, donde buscan retomar cierto control sobre la política exterior tras meses de improvisación.

El episodio se suma a una cadena de reproches mutuos entre los dos polos de poder más influyentes del gobierno libertario. Desde el entorno de Karina Milei aseguran que Caputo “actúa como si la Cancillería fuera suya”, mientras que cerca del asesor creen que Werthein “se blindó bajo la protección de Karina” para resistir cualquier intento de desplazamiento.

El malestar con el empresario que oficia de ministro de Relaciones Exteriores venía acumulándose y estalló después del viaje. Cerca de Caputo lo acusan de haber gestionado la visita a Washington con más cautela que sintonía política. “Si tan solo tuviésemos un canciller que, en vez de andar llamándolo a Luis Juez para pedirle ‘perdón’ por las boludeces que dijo un gordo boludo en Twitter, escuchara lo que viene diciendo Donald Trump respecto del tema, o mejor, escuchara el resumen de lo que viene diciendo Donald Trump en La Misa, la cosa hubiese sido distinta”, escribió Daniel Parisini, alias Gordo Dan, una de las voces informales del asesor presidencial.

En su posteo, Parisini deslizó que el republicano “piensa que las elecciones argentinas que se avecinan son las presidenciales y no las ‘midterms’”, una lectura que Trump corrigió minutos después en Truth Social, al aclarar que sus mensajes siempre apuntaron a los comicios legislativos de octubre.

Tensión interna

En el Palacio San Martín, el clima interno es tenso. A las disputas de conducción se suman los reclamos del cuerpo diplomático, que acaba de celebrar elecciones en la Asociación Profesional del Servicio Exterior (APSEN) en un contexto de alta participación, donde la lista oficialista le ganó por pocos votos a la lista opositora. A su vez, la reactivación de los ingresos al Instituto del Servicio Exterior (ISEN), suspendidos al inicio de la gestión libertaria, fue interpretada puertas adentro como un gesto de distensión tras meses de parálisis, pero también como una maniobra de Werthein para consolidar su poder frente a las críticas crecientes.

Durante meses, la parálisis del ISEN había dejado al cuerpo diplomático profesional en una suerte de limbo, en medio del recorte ideológico y presupuestario que acompañó la “motosierra”. Ahora, la decisión del canciller de reanudar el proceso para el año 2026 se leyó como una señal política: un intento de contener el malestar interno y de ofrecer, al mismo tiempo, una imagen de “normalización” institucional ante los gobiernos extranjeros.

“El canciller logró sostener el vínculo con Brasil y con China a pesar de los discursos incendiarios del Presidente, y eso algunos no se lo perdonan”, explicó alguien conocedor de los pasillos del Palacio San Martín. En los últimos días, trascendieron rumores sobre una posible salida de Werthein después de las elecciones, algo que en el Gobierno niegan. “Gerardo tiene línea directa con Karina y con Francos, no depende de Caputo”, aclararon.

Ese ruido en la diplomacia se amplifica por las presiones externas. Desde el PRO, que busca preservar espacios de influencia dentro del esquema libertario, comenzaron a marcar diferencias con la política exterior de La Libertad Avanza. A través de la Fundación Pensar, con Fulvio Pompeo a la cabeza, publicaron el documento Pensar el mundo, en el que reclamaron “ampliar la mirada más allá de Washington” y “no reducir la política exterior a un solo eje de poder”. En paralelo, Jorge Macri viajó a Medio Oriente y a China junto a Pompeo, en una jugada que en Cancillería interpretaron como un mensaje a la Casa Rosada: en las filas amarillas anotan al exsecretario de Asuntos Estratégicos de Cambiemos como candidato a suceder a Werthein en un virtual recambio de gabinete.

En ese contexto, el actual canciller se convirtió en un blanco fácil. Para los libertarios duros, es un gestor demasiado “demócrata”, mientras que para los amarillos, se trataría de un símbolo del alineamiento incondicional con Trump. Algunos funcionarios especulan incluso con otra hipótesis: que después de las elecciones del 26 de octubre podría comenzar a emerger una figura de confianza de Santiago Caputo, quizás desde un rol de coordinación internacional o de “consejero estratégico”. “El Presidente respeta a Werthein, pero la línea política es la de Santiago”, deslizó un asesor de Balcarce 50.

La Cancillería es hoy mucho más que un ministerio: es el espejo donde se refleja la disputa por el control del gobierno libertario. Werthein busca afirmarse como garante de cierta institucionalidad, mientras Santiago Caputo empuja una diplomacia de vínculos directos y control político. Entre ambos, Karina Milei intenta preservar el equilibrio que sostiene la alianza, aunque inclinada totalmente hacia la figura del ministro de Relaciones Exteriores. El viaje a Washington no resolvió esa tensión: apenas la puso a cielo abierto.

PL/MG

El segundo del canciller Gerardo Werthein, Eduardo Bustamante, renunció a su cargo como secretario de Relaciones Exteriores del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. La decisión fue publicada en el Boletín Oficial de este martes.

El hasta entonces funcionario optó por abandonar el cargo el pasado viernes, pero el presidente Javier Milei y el canciller aceptaron su dimisión durante la noche del lunes.

El Decreto 491/2025, que lleva la firma del mandatario y de Werthein, reza: “Acéptase, a partir del 18 de julio de 2025, la renuncia presentada por el señor Ministro Plenipotenciario de Primera Clase Eduardo Miguel Bustamante (D.N.I. N° 27.183.687) al cargo de Secretario de Relaciones Exteriores del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto”.

Se trata de un diplomático de carrera, que asumió como vicecanciller en octubre de 2024, en lugar de Leopoldo Sahores, con Diana Mondino al frente de la Cancillería, luego de haber sido cónsul general en Uruguay. El exfuncionario desembarcó en el Gobierno Nacional recomendado por el PRO.

Licenciado en Ciencias Políticas y abogado, Bustamante estuvo al frente de las embajadas argentinas en Angola y en Pakistán bajo la gestión de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, y se desempeñó como subsecretario de Desarrollo de Fronteras del Ministerio de Seguridad durante el gobierno de Mauricio Macri.

La salida de Bustamante se suma a la renuncia del jefe de asesores del mandatario, Demian Reidel, quien dejó su cargo a principios de semana, pero aclaró que permanecerá al frente de la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina.

“Dejo la presidencia del Consejo de Asesores para concentrarme de lleno, desde la presidencia de Nucleoeléctrica, en el desarrollo del Plan Nuclear Argentino”, sostuvo Reidel a través de su cuenta de X, y concluyó: “Sigo formando parte del gobierno. Mi apoyo al Presidente Javier Milei y a las políticas de esta gestión es absoluto e inquebrantable”.

La integración regional en América del Sur es una agenda amplia que, a pesar de la magnitud de sus desafíos, avanza a pasos acelerados y hoy posee nuevas facetas. Esto es así, no solo por el impulso estratégico que le asignan países como Chile, Brasil o Perú, sino por la presión inevitable que genera el corrimiento del trazado de las rutas comerciales globales. De hecho, a pesar de la incertidumbre que caracteriza el contexto internacional actual, signado por acontecimientos políticos, militares y tecnológicos de riesgo, existe una tendencia imborrable: estas rutas comerciales se dirigen hacia Asia. Además, justamente a causa de los riesgos geopolíticos que implica salir al mundo, es que el intercambio al interior de nuestra región podría verse priorizado.

Sin embargo, esta constituye una agenda compleja de discernir, marcada por una diversidad de aristas y de actores de importancia que en ella inciden (públicos, privados, nacionales, subnacionales, multilaterales, entre otros). Consideramos que a través de los pasos dados por cierta diversidad de actores, muchas veces un tanto descoordinados y desorganizados, es posible observar cómo esta agenda resulta ineludible para todos ellos.

Gran parte del debate alrededor de la integración física transnacional en Argentina está signado por la temática de los Corredores Bioceánicos. Tal como su nombre lo indica, estos proyectos pretenden conectar el Océano Atlántico con el Pacífico, tanto a través del mejoramiento de las rutas viales, fluviales y ferroviarias como de la facilitación de los trámites fronterizos. Los actores privados elegirán estos Corredores en tanto y en cuanto transitar por ellos reduzca sus tiempos y costos logísticos de manera sostenida.

Ahora bien, ¿por qué el éxito de estos proyectos implican decisiones a escala regional, nacional y local? Los Corredores Bioceánicos conectan países, lo hacen a través de los pasos fronterizos (o centros de frontera) y las rutas- en sus diversos modos, principalmente carreteras- nacionales y provinciales. En nuestro país, su éxito y concreción depende, por ejemplo, de negociaciones en el ámbito del MERCOSUR (como el establecimiento de las Áreas de Control Integrado), de carácter bilateral (como la instalación de nuevos puentes o la asignación de mayores recursos a un centro de frontera), y locales (por ejemplo, la negociación entre el gobierno provincial y el nacional por la pavimentación de una ruta o la realización de una obra ferroviaria de envergadura).

Un ejemplo concreto que permite observar la magnitud de esta incidencia es el proyecto del Corredor Bioceánico Vial (CBV). Muchas veces nombrado como Capricornio (coincidiendo con el Eje Capricornio de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), este es el proyecto de integración bioceánica con mayor institucionalización para nuestro país. En su paso conecta 4 países (Chile, Argentina, Paraguay y Brasil) y 8 Estados subnacionales (Salta y Jujuy en territorio argentino). Además, posee un mecanismo de coordinación entre las Cancillerías, llamado Grupo de Trabajo del CBV, y un Foro de Estados Subnacionales y detenta en su acervo dos declaraciones presidenciales en apoyo a esta iniciativa (ambas firmadas bajo la presidencia de Mauricio Macri).

La trayectoria del CBV es importante y puede servir de caso testigo para otros Corredores, en términos de apoyo, financiamiento y del rol asumido por las provincias argentinas. Así, en marzo de 2023 el Foro de los Territorios Subnacionales del CBV solicitó el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para concretar el proyecto de conexión vial. De esta forma, surgió el Plan Maestro Regional de Integración y Desarrollo del Corredor Bioceánico de Capricornio, en el marco de la iniciativa “Bienes Públicos Regionales”, el cual ya ha desembolsado U$S600.000 en concepto de asistencia técnica no reembolsables.

Por otro lado, hoy la ruta del CBV está siendo observada porque allí transitaría el gas que la Argentina le vendería a Brasil y Paraguay. El pasado 2 de julio, en el marco de la Reunión de Ministros de Economía y Presidentes de Bancos Centrales del MERCOSUR, Luis Caputo firmó un Memorándum de Entendimiento junto a sus pares paraguayos de Industria y Comercio y de Obras Públicas y Comunicaciones para avanzar en la “integración gasífera regional”. Este acuerdo establece la creación de un Grupo de Trabajo binacional con el propósito de avanzar en la exportación de gas natural desde la Argentina siguiendo el trazado del CBV. Además, mantuvo un encuentro con su par de Brasil, Fernando Haddad y con la ministra de Planificación y Presupuesto, Simone Tebet.

Ahora bien, tratándose de proyecciones regionales, ¿en qué situación está nuestro país en comparación con los países vecinos?. En el año 2023 Brasil lideró una iniciativa que fue la adopción del llamado “Consenso de Brasilia”, un mecanismo de concertación adoptado por los 12 países sudamericanos para impulsar la integración regional. Ese mismo año, Simone Tebet, lanzó el “PAC de la Integración” (Programa de Aceleración del Crecimiento) frente a ministros brasileños y representantes de diez países sudamericanos, anunciando una inversión de USD 10 mil millones por parte de bancos multilaterales. En los últimos días, además, el país vecino firmó un memorándum con la República Popular China para iniciar los estudios técnicos de un proyecto ferroviario bioceánico de 3.000 km que conectará la costa atlántica brasileña y el puerto de Chancay en Perú. Esta será, probablemente, la mejor alternativa al Canal de Panamá.

Del otro lado de la cordillera, el presidente Gabriel Boric lanzó este año el llamado “Plan de Acción para el primer Corredor Bioceánico Vial”, un “megaproyecto de infraestructura”, para la generación de “nuevas oportunidades comerciales, logísticas, y de ahorro de tiempo y kilómetros” (el cual, en el caso de Chile, promueve los puertos de Antofagasta, Iquique y Mejillones). Este Plan establece una Comisión de Alto Nivel para el Desarrollo del CBV, coordinada por el ministro de Economía, Fomento y Turismo, e integrada por los ministerios de Interior, Relaciones Exteriores, Hacienda, Obras Públicas, Agricultura, Transporte y Telecomunicaciones y Bienes Nacionales; y contempla el desarrollo de 22 proyectos viales “estratégicos”.

En respuesta a la pregunta sobre qué pasa en Argentina, puede afirmarse que esta agenda al menos permea en el gobierno nacional. Nuestra tesis, de nuevo, es que se trata de un asunto ineludible. Así, en un encuentro de jefes de Estado en la ciudad de Asunción, Javier Milei y Santiago Peña incluyeron entre sus tópicos el desarrollo del CBV. Así lo demuestra el Comunicado Conjunto de la República Argentina y la República del Paraguay, publicado por la Cancillería el 9 de abril de este año, en donde se expresa que los mandatarios resaltaron “el valor estratégico del Corredor Bioceánico como herramienta clave para fortalecer la conectividad regional y promover una mayor integración entre los países del Cono Sur, en beneficio de sus economías y ciudadanos”.

Indefectiblemente, el desarrollo de los Corredores Bioceánicos es una agenda que presiona desde hace años nuestra política económica y nuestra política exterior. Implica una estrategia de desarrollo y de coordinación entre diversos ministerios nacionales. No solo Economía y Relaciones Exteriores, sino también Interior, Salud, Seguridad, etc. Así lo demuestran los esfuerzos de coordinación y la diversidad de áreas que forman parte de la Comisión Nacional de Fronteras, un espacio creado en el ámbito de la Jefatura de Gabinete de la Nación

Sumado a esto, cabe destacar que existe un potencial que está siendo detectado y observado por países extra regionales y allí es central el rol de nuestra Cancillería. Volviendo al ejemplo de Capricornio, los países involucrados en este proyecto firmaron, en diciembre de 2023, en el marco de la COP de Cambio Climático realizada en la ciudad de Dubái, una “declaración conjunta” junto a Emiratos Árabes Unidos (EAU). A través de esta declaración, el país árabe se “incorpora” a la iniciativa del Corredor Bioceánico, quedando pendiente definir de qué manera lo hará.

En un evento organizado por la Cancillería denominado “Diálogo Federal sobre Integración e Infraestructura. Primer encuentro: Eje Capricornio”, en el marco del Consejo Federal de Relaciones Exteriores y Comercio Internacional, el Embajador de EAU en Argentina, S.E. D. Saeed Abdulla Alqemzi, se hizo presente y tomó la palabra para destacar el vínculo bilateral entre este país y la Argentina, haciendo hincapié en “seguridad alimentaria e infraestructura”. Además, Alqemzi calificó la iniciativa del Corredor como un proyecto fundamental para poder incentivar, estimular y acrecentar las inversiones y mejora de la estructura logística para el desarrollo regional.

Este último evento nos direcciona a otra arista de la iniciativa de los Corredores Bioceánicos: la firme decisión de los gobiernos provinciales de fomentar su desarrollo. Nuevamente, más allá de la conexión o ruta que se elija, esto afecta de lleno temáticas centrales como la infraestructura regional, el presupuesto nacional y provincial, el estado de los pasos fronterizos y las expectativas de actores públicos y privados. A pesar de que es magnánima la diversidad de proyectos logísticos identificados y la escasez de recursos, existe un acuerdo fundamental entre los ejecutivos provinciales vinculado al rol de la obra pública: es necesario mejorar la infraestructura y la conectividad.

En el mes de junio se concretó un hito en términos de este acuerdo y del rechazo hacia las políticas nacionales de supresión de la obra pública. 23 gobernadores de todos los espacios políticos se reunieron en las oficinas del Consejo Federal de Inversiones (CFI) para analizar la situación fiscal de las provincias, las alternativas frente a los problemas de infraestructura en el actual contexto y el acceso a los fondos de coparticipación federal. A pesar de sus diferencias, los jefes provinciales demandan de forma unánime que su voz sea escuchada a la hora de desplegar las reformas del plan económico de Javier Milei. Desde entonces, las oficinas del CFI están siendo sede de las instancias de diálogo entre las autoridades provinciales y las nacionales de Economía e Interior, entre otros.

Con respecto al rol del CFI, la llamada Estrategia Federal Logística constituye un claro reflejo de la prioridad asignada por las provincias a esta temática. A través de ella, el CFI realizó investigaciones, eventos, informes y carteras de proyectos destinados a “mejorar la eficiencia logística de los sectores productivos de todas las regiones del país”. Esta ambiciosa estrategia llevó años de trabajo y fue presentada en la sede del organismo en agosto del año pasado, frente a autoridades provinciales y nacionales, empresarios, representantes de organismos multilaterales, entre otros. Los más de 1.100 proyectos detectados se refieren a inversión en infraestructura, operaciones y sistemas de información logística, así como a políticas públicas orientadas a la innovación, la actualización normativa y el desarrollo de capacidades que promuevan la sostenibilidad del sistema logístico a largo plazo y tendrán, claramente, un fuerte impacto regional.

Esta iniciativa no solo es un activo imprescindible si nuestro país pretende atraer inversión en infraestructura (a falta de obra pública), sino que también refleja el amplio consenso que este desafío genera en el ámbito subnacional. En este marco, es necesario sumar al plano de actores y acontecimientos algunas referencias vinculadas al espacio multilateral para el acceso al crédito. A fines de junio se conoció la noticia de un lanzamiento por parte del BID de una línea de crédito que promete acceso “sin intermediarios”. Se trata del programa titulado “BID para Ciudades y Regiones”, el cual consta de US$1000 millones destinados a impulsar trabajos de infraestructura sin (supuestamente) la necesidad de garantías o avales del Estado nacional.

Además, el pasado mes de marzo, en el marco de la 65ta Asamblea de Gobernadores del BID realizada en Chile, fue lanzado el programa “Conexión Sur”. Según la página web del organismo, este programa co-creado por los países de América del Sur tiene el objetivo de desarrollar corredores estratégicos para mejorar la conectividad, fortalecer las cadenas de valor y modernizar marcos institucionales. En la cita pautada en Santiago de Chile no estuvo ausente nuestro país ni el gobierno nacional. El Secretario de Finanzas del Ministerio de Economía, Pablo Quirno, suscribió junto a representantes de alto nivel de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y al presidente del BID, Ilan Goldfajn, una declaración de apoyo a este programa.

Luego de este encuentro, en un comunicado del Ministerio de Economía titulado “El BID manifestó su compromiso para apoyar el programa económico argentino”, se señala que Quirno mantuvo un encuentro con el Presidente del BID, Ilan Goldfajn, quien expresó su “fuerte respaldo al programa conjunto con el gobierno argentino, en una muestra de confianza en el país”. Además, que este encuentro reafirmó “el compromiso conjunto entre Argentina y el BID para promover el desarrollo económico y la estabilidad en nuestro país y en la región”, un apoyo enmarcado en una “coordinación estratégica con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, con miras a garantizar una implementación sólida y consistente del nuevo acuerdo económico”. Luego de estas manifestaciones cabe observar si es posible desplegar coincidencias programáticas entre un banco de desarrollo regional y un gobierno nacional que paraliza la obra pública, niega los avales para el financiamiento externo o lo destina a robustecer las reservas de divisas, priorizando el apoyo del FMI.

Finalmente, en este marco local e internacional, es necesario interrogarnos acerca de cuál es el rol que podría tener nuestro país en la ineludible agenda de la integración sudamericana. Mientras la estructura logística nacional está siendo desafiada por el impulso de nuevos sectores económicos, productivos y por las transformaciones de las cadenas globales de valor, diversos actores esperan la respuesta acerca de una estrategia nacional. ¿Puede ser esta una agenda en la cual exista consenso o, al menos, un acuerdo básico? ¿Puede un Estado nacional asediado por el vaciamiento del sistema público, la limitación de acciones de la Cancillería, la desinversión del sistema científico y tecnológico, entre otros, llevar a cabo una iniciativa a largo plazo para el desarrollo de la Argentina? Considerando el panorama, la hipótesis de esta reflexión es que en ausencia de impulso, coordinación o financiamiento del Estado nacional, otros actores y mecanismos intentarán suplir estas acciones desde el plano subnacional y regional. Seguidamente, es necesario advertir si esto es posible o suficiente, sobre todo, considerando que la Nación no puede escapar a sus compromisos y competencias.

*La autora es Miembro de la Red Argentina de Profesionales para la Política Exterior (REDAPPE)

MC

La LXVI Cumbre de Presidentes del Mercosur ya comenzó este miércoles en Buenos Aires con una agenda centrada en la apertura comercial y la profundización de la integración regional. Pero el clima que rodea al encuentro dista de ser armónico. El presidente Javier Milei será anfitrión formal este jueves de sus pares del bloque en el Palacio San Martín, en un contexto atravesado por tensiones diplomáticas, una relación fría con Brasil y un condimento extra: la posible visita de Luiz Inácio Lula da Silva a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, autorizada por la Justicia para recibirlo en su departamento de Constitución, donde cumple prisión domiciliaria.

El eventual reencuentro entre Lula y Cristina —aún sin horario confirmado— amenaza con opacar el foro regional y devolverle centralidad a la líder del peronismo en un momento en que el gobierno libertario busca capitalizar el cierre de su presidencia pro tempore con un mensaje aperturista y de reformas. “El Mercosur debe ser una plataforma para integrarnos al mundo, no un corset ideológico”, sostienen cerca del canciller Gerardo Werthein.

Durante el año que Argentina estuvo al frente del bloque, el gobierno de Milei bajó el tono a sus críticas más duras y optó por una estrategia más pragmática. Las amenazas de ruptura, que marcaron sus primeros meses de gestión, fueron descartadas, y las menciones públicas a Lula se redujeron. Aunque la relación entre ambos presidentes sigue siendo hostil —no habrá reunión bilateral y no está prevista una conversación formal durante la cumbre—, el vínculo institucional con Brasil, principal socio comercial de la Argentina, se mantuvo activo en áreas estratégicas como la energía. El gobierno argentino apuesta, por ejemplo, a abastecer el polo industrial de San Pablo con gas natural de Vaca Muerta, un plan que requiere cooperación fluida con el país vecino.

Pero la decisión de moderar el discurso también respondió a razones internas: el retiro del Mercosur implicaría costos institucionales que exceden al Poder Ejecutivo. La salida del bloque requiere aprobación legislativa y un consenso político que hoy no existe. Aun así, el Gobierno mantuvo gestos simbólicos de desapego, como el recorte de fondos al Parlamento del Mercosur y al Instituto de Derechos Humanos del bloque, una señal que generó malestar entre otros miembros pero que Milei justificó bajo el argumento de austeridad.

En cambio, la apuesta fuerte estuvo en la agenda de libre comercio. Este miércoles se oficializó la conclusión del tratado con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA), conformada por Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein, un hito que el Gobierno presentó como un ejemplo del nuevo perfil que busca para el bloque.

“La creación de un área de libre comercio de casi 300 millones de personas, con un PBI combinado de 4,3 billones de dólares, es una señal clara de hacia dónde queremos ir”, destacó Werthein en una conferencia de prensa con formato atípico: los diplomáticos hablaban desde una sala mientras los periodistas los seguían por Zoom desde otro salón del mismo edificio. En ese contexto, el canciller argentino prometió “ayudar” a las empresas nacionales a aprovechar los beneficios del acuerdo, aunque aclaró: “No somos un Estado que intervenga en la vida de las empresas”. Y aprovechó para despejar rumores: “El dólar en el país es libre, las decisiones las toma el mercado”, dijo ante una consulta sobre una eventual devaluación.

Primera jornada

El anuncio llegó tras una intensa jornada de reuniones que comenzó temprano con el encuentro de ministros de Economía y presidentes de Bancos Centrales de los cinco países miembro (Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia). “El tema de este año son los impactos de las políticas fiscales sobre el equilibrio macroeconómico”, explicó Santiago Bausili, titular del Banco Central. Luis Caputo fue el anfitrión del encuentro, del que participaron sus pares Fernando Haddad (Brasil), Carlos Fernández Valdovinos (Paraguay) y Gabriel Oddone (Uruguay).

A media mañana, los cancilleres se encontraron en el Consejo del Mercado Común, donde se selló el acuerdo con EFTA y se realizaron los saludos protocolares. Aunque el gesto más observado fue el intercambio frío y distante entre Werthein y su par brasileño Mauro Vieira, quien evitó toda referencia a la visita de Lula a Cristina. “Estamos prontos para acelerar al máximo el proceso de ratificación”, dijo Vieira sobre el acuerdo, en alusión a la próxima presidencia pro tempore de Brasil, que comenzará tras el encuentro de este jueves.

La agenda continuó por la tarde con reuniones entre cancilleres y delegaciones de estados asociados —Chile, Panamá, Perú, Colombia, Ecuador, entre otros— y representantes de organismos financieros internacionales. Además del acuerdo con EFTA y el demorado pacto con la Unión Europea (UE), el Gobierno espera avanzar con El Salvador, mientras Brasil prioriza Japón y Panamá busca cerrar un entendimiento durante la visita de su presidente José Raúl Mulino.

En el caso del tratado con la UE, los países del bloque empujan con distintos intereses. Para Paraguay y Uruguay representa una vía para flexibilizar condiciones comerciales que consideran demasiado rígidas. Lula, en cambio, lo interpreta como un hito clave para reforzar la posición de Brasil en el nuevo escenario multipolar, en el que también busca mayor protagonismo a través de los BRICS. Milei, por su parte, valora el acuerdo desde una lógica aperturista, aunque su mirada sigue puesta en un vínculo más estrecho con Estados Unidos, hoy aún lejano en términos de un tratado formal.

Mientras tanto, este jueves la política doméstica volverá a filtrarse en los márgenes del encuentro regional, desdibujando el guion original de la cumbre. El riesgo para el Gobierno es que la imagen que termine sintetizando el evento no sea la de la integración comercial ni la del consenso diplomático, sino la de un líder sudamericano cruzando la puerta de un departamento para abrazar a una expresidenta presa.

PL/JJD

En el año en que el gobierno de Javier Milei decidió suspender por primera vez en tiempos normales el concurso de ingreso al Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN), un funcionario con acceso directo al Presidente se encarga personalmente de proponer la eliminación del cuerpo diplomático. La escena es coherente. La medida, anunciada en marzo pasado, fue justificada como una suspensión operativa acotada a 2025, pero la simultaneidad con propuestas más radicales sugiere que podría no tratarse apenas de una pausa.

En los pasillos del Palacio San Martín, el clima es de incertidumbre y repliegue. Según diversas fuentes, muchos diplomáticos que debían rotar este año no fueron renovados y sus reemplazos aún no llegaron. Sin instrucciones claras, varias representaciones quedaron semiparalizadas. Se estima que hay al menos cincuenta cargos —entre embajadas, consulados y agregadurías— que quedaron vacantes en las últimas semanas, sin previsión de cobertura ni continuidad operativa. Aunque no hay confirmación oficial, el dato circula como un hecho entre quienes conocen los movimientos internos del Ministerio de Relaciones Exteriores que comanda Gerardo Werthein.

Desde Cancillería confirmaron que, tras un análisis de personal y necesidades del servicio, no era imprescindible convocar nuevos ingresos al ISEN. La Jefatura de Gabinete respondió al Congreso que el instituto continúa con sus funciones de capacitación interna y que existen antecedentes —en 1992 y durante la pandemia— donde también se suspendieron concursos. “Esta decisión responde a las limitaciones operativas y tiene incidencia sólo por este año”, justificó Guillermo Francos en su último informe de gestión. Pero diplomáticos de carrera no comparten la mirada oficial: lo leen como una fractura en una continuidad institucional iniciada en 1963.

“Es grave que se intente poner en el plano de la discusión ideológica a un área que históricamente fue de excelencia”, fustigó uno de ellos en diálogo con elDiarioAR, que prefirió resguardar su identidad. Es la misma incomodidad que derivó en la renuncia del director del ISEN, Renato Carlos Sersale di Cerisano, diplomático con trayectoria en destinos clave como Alemania y Reino Unido. En marzo pasado, Sersale envió una carta al canciller expresando su disconformidad con la suspensión del concurso, que consideró una medida desatinada. Para el cuerpo diplomático, la interrupción no es sólo una omisión operativa: es un quiebre simbólico e institucional.

El concurso anterior, correspondiente a la promoción 60, fue convocado y ejecutado durante 2024, ya bajo el gobierno de Milei. Ese dato refuerza que la suspensión decidida para 2025 no obedece a una transición administrativa heredada, sino que forma parte de una estrategia deliberada del oficialismo.

La medida ocurre en paralelo a un rediseño más amplio dentro de la Cancillería. La salida de Diana Mondino, reconocida dentro del cuerpo diplomático como una interlocutora razonable en el marco del gobierno libertario, y su reemplazo por Werthein —empresario sin experiencia diplomática, con llegada directa a Milei— profundizó la idea de que se busca desmontar las estructuras profesionales del Servicio Exterior. Werthein trabaja desde hace semanas en un plan de fusiones y recortes de misiones, mientras evita pronunciarse sobre el futuro del ISEN.

“Diplomacia de la libertad”

Al malestar puertas adentro de la Cancillería se suma una propuesta disruptiva que circula desde Madrid. Alejandro Nimo, agregado comercial en la embajada argentina en España, le elevó recientemente al presidente Milei un documento de veinte páginas titulado “La diplomacia de la libertad”, tal como reveló elDiarioAR. Allí propone reemplazar el Servicio Exterior de la Nación por una “diplomacia móvil”, basada en teletrabajo, consulados gestionados desde Buenos Aires y cámaras empresariales cumpliendo el rol de las agregadurías comerciales. En su visión, el Estado es una estructura obsoleta que sostiene una ilusión de “bienestar socialista”. Las embajadas, considera, deberían reducirse a tres diplomáticos y dos asistentes, o directamente desaparecer.

La propuesta —elaborada desde la residencia diplomática de la calle Fernando el Santo, donde se espera el desembarco del nuevo embajador Wenceslao Bunge, empresario cercano al oficialismo— no es menor. Nimo no es diplomático de carrera, pero fue ratificado en su puesto por la actual gestión. Según él mismo, Milei avaló sus ideas y lo instruyó a presentarlas al canciller Werthein.

El contraste entre el cierre del ISEN y el plan de Nimo ayuda a interpretar el contexto. Lo que está en juego no es sólo una decisión presupuestaria: es la concepción misma de qué significa tener un servicio exterior profesional. En el Congreso, durante el último informe de gestión de Guillermo Francos, diputados de la oposición advirtieron sobre la gravedad institucional de la suspensión del concurso y se preguntaron si se busca eliminar deliberadamente la pluralidad de voces en el Ministerio. La respuesta oficial nunca llegó.

La inquietud se extiende también a la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (APSEN). Por tradición, los diplomáticos evitan confrontar públicamente al Poder Ejecutivo. Pero en privado admiten un creciente temor a represalias. Se vive, dicen, una purga silenciosa: se premia la lealtad ideológica y se margina la trayectoria técnica. Algunos funcionarios están en situación de acefalía operativa, y otros no saben si podrán seguir cumpliendo funciones el próximo mes.

El ISEN, con su concurso anual, es una de las pocas instituciones del Estado que garantizaba un ingreso por mérito, con reglas claras y continuidad más allá de los gobiernos. La interrupción de ese mecanismo es, al mismo tiempo, un golpe simbólico y práctico. En lugar de formar cuadros profesionales, el Gobierno comienza a reemplazarlos por designaciones políticas. El caso de Nimo es paradigmático: desde su puesto en la embajada más importante de Europa, predica la disolución del mismo cuerpo al que formalmente representa.

PL/DTC

El Gobierno dejó expuesta la polémica designación de una española sin vínculos con la Argentina al frente de un cargo diplomático en Madrid, con sueldo en euros. Se trata del nombramiento de Eva María Carrasco Bañuelos como directora del Colegio Mayor Argentino, institución histórica del Estado argentino en la capital española, que elDiarioAR reveló en enero pasado. Para salvar el impedimento legal de designar en un puesto diplomático argentino a una extranjera, que coincidentemente es la pareja del libertario alemán Philipp Bagus, autor del libro “La Era Milei”, la Casa Rosada debió dejar consignada en los últimos días de una excepción de “requisito de nacionalidad” en el Boletín Oficial.

La resolución lleva las firmas del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, con fecha el 10 de abril. Tras ese atajo legal, el lunes ya fue formalmente designada.

Carrasco Bañuelos no cuenta con experiencia académica comprobable que la acredite para estar al frente del Colegio Mayor Argentino y en su momento ya fue cuestionada por haber sido ungida en el cargo gracias al vínculo personal de Milei con Bagus, quien dedica buena parte de sus apariciones públicas a alabar al Presidente.

Este medio supo que Carrasco Bañuelo viajó especialmente a Buenos Aires en febrero para sellar con el propio Presidente su designación. El salario que tendría rondaría los 7.500 euros, supo elDiarioAR de distintas fuentes.

La orden de la designación llegó al ministerio de Pettovello directamente desde Presidencia, es decir, de Javier y Karina Milei. Todo, pese a que el puesto depende de la Secretaría de Educación, a cargo de Carlos Torrendell, y a que, a su vez, Cancillería suele tener alta injerencia en la distribución de cargos del Estado en el exterior. La elección a dedo de la nueva funcionaria se sumó al desconcierto diplomático por los desmanes que ocurrieron últimamente en la Embajada argentina en Madrid tras la salida de Roberto Bosch y el desembarco accidentado de Alejandro Alonso Sainz.

“Exceptúase a la licenciada Eva María CARRASCO BAÑUELOS (D.N.I. N° 96.435.906) del requisito de nacionalidad para el ingreso a la Administración Pública Nacional establecido en el artículo 4°, inciso a) del Anexo a la Ley N° 25.164, al solo efecto de posibilitar su designación en el cargo de Directora del COLEGIO MAYOR ARGENTINO ‘NUESTRA SEÑORA DE LUJÁN’ en la Ciudad de MADRID - REINO DE ESPAÑA, dependiente de la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN del MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO”, se lee en la Decisión Administrativa 8/2025, con las firmas de Francos y Pettovello. En el párrafo llama la atención un detalle: Carrasco Bañuelos ya cuenta con DNI argentino con una cifra habitual para los documentos que se otorgan a extranjeros que se radican en el país (N° 96.435.906).

Este lunes, dos semanas después de esa excepción, Pettovello confirmó la designación de Carrasco Bañuelos en el Colegio Mayor Argentino a través de la Resolución 183/2025, aunque el cargo es retroactivo a febrero y tienen una duración de tres años, lo que le queda de mandato a Milei hasta 2027. 

El artículo 1 reza: “Desígnase a la Licenciada Eva María CARRASCO BAÑUELOS (D.N.I. N.º 96.435.906), en el cargo de Directora del COLEGIO MAYOR ARGENTINO ‘NUESTRA SEÑORA DE LUJÁN’ en la Ciudad de MADRID, REINO DE ESPAÑA, dependiente de la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN del MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO, a partir del 5 de febrero de 2025 y por el termino de TRES (3) años, de conformidad con lo establecido en el artículo 8, inciso 2) de la Reglamentación del Estatuto de dicho Colegio, aprobada por el Decreto Nº 1125/88 y sus modificatorios”.

A su vez la resolución dicta que la designación se otorga como “carácter de propuesta del Gobierno Argentino al Rector de la Universidad Complutense de Madrid”. Los gastos corren por cuenta del Estado argentino: “El gasto que demande el cumplimiento de la presente medida será atendido con cargo a las partidas específicas de la JURISDICCIÓN 88 - MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO, SUBJURISDICCIÓN 04 - SECRETARÍA DE EDUCACIÓN”, dice el artículo 3.

Qué es el Colegio Mayor

El Colegio Mayor es una residencia universitaria con más de medio siglo de existencia y está ubicada en una zona verde y privilegiada del este madrileño. La función que le corresponde a Carrasco Bañuelos supone la administración del centro que depende del Estado argentino y la organización de actividades culturales.

El Colegio Mayor lleva el nombre formal de “Nuestra Señora de Luján” y fue inaugurado el 22 de octubre de 1971. Forma parte de los 42 Colegios Mayores que integran la Ciudad Universitaria de Madrid. Adscripto a la Universidad Complutense, su edificio fue diseñado por los arquitectos Horacio Baliero y Carmen Córdova, según un dossier oficial publicado por el gobierno argentino en 2023. Los orígenes del Colegio se remontan al año 1947, durante el primer gobierno de Juan Perón, año en el que se firmó un importante protocolo entre Argentina y España con el propósito de fortalecer los lazos históricos y culturales.

MC

El canciller argentino, Gerardo Werthein, se reunió en Washington con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, con el objetivo de fortalecer la relación bilateral, avanzar en un acuerdo comercial y garantizar un respaldo económico clave del gobierno de Donald Trump en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La cita, que tuvo lugar en el Departamento de Estado, según se informó oficialmente, forma parte de una gira oficial que comenzó el viernes pasado y que apunta a consolidar la alianza estratégica entre la Argentina y Estados Unidos.

El gobierno de Javier Milei enfrenta un contexto complejo: mientras busca concretar un nuevo acuerdo con el FMI en el menor tiempo posible para disipar la incertidumbre de los mercados, también intenta evitar que el proteccionismo económico de Trump golpee sectores estratégicos argentinos. Este miércoles entran en vigor los llamados “aranceles recíprocos” que Estados Unidos aplicará a todos los países con los que mantiene un déficit comercial, una medida que podría afectar directamente a productos agroindustriales, textiles y metales provenientes de la Argentina.

Aunque la administración Milei había intentado alcanzar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, el pragmatismo se impuso. “Fortalecer el comercio bilateral” mediante acuerdos de preferencias comerciales con acceso a mercados parece ser la nueva estrategia. Este esquema, más acotado y ágil, no requiere la aprobación del Congreso estadounidense y podría tener más chances de ser aceptado por Brasil y Uruguay, países que se oponen a un TLC unilateral. Según señalaron fuentes diplomáticas, el cambio de enfoque se debe a que un acuerdo completo llevaría años de negociaciones y enfrentaría resistencias internas tanto en Estados Unidos como en el Mercosur.

La cercanía ideológica entre Milei y Trump es vista por el gobierno argentino como una oportunidad estratégica. Durante el breve encuentro que mantuvieron en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en febrero, Trump había manifestado su intención de recibir a Milei oficialmente en la Casa Blanca. Sin embargo, aunque Werthein buscó sellar esa cita en su reunión con Rubio, el comunicado del Departamento de Estado omitió cualquier mención a un posible encuentro bilateral, generando incertidumbre sobre el avance de la relación en su nivel más alto.

Además de la agenda comercial, la reunión abordó temas vinculados a la seguridad regional. Rubio y Werthein coincidieron en la necesidad de contrarrestar el autoritarismo en Cuba, Venezuela y Nicaragua, argumentando que estos regímenes desestabilizan el hemisferio y amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos. Según el comunicado oficial, ambos funcionarios “enfatizaron su apoyo a los valientes pueblos cubano, nicaragüense y venezolano mientras continúan defendiendo sus libertades fundamentales”.

El respaldo económico de Estados Unidos en las negociaciones con el FMI es considerado un pilar central para la estrategia de la administración Milei. Mientras Werthein se reunía con Rubio, una congresista republicana cercana al secretario del Tesoro, Scott Bessent, envió una carta solicitando un desembolso inicial de US$15.000 millones, casi el doble de lo sugerido por la directora gerenta del FMI, Kristalina Georgieva. La influencia de Washington en el directorio ejecutivo del Fondo resulta determinante para que Argentina logre un acuerdo más favorable.

En paralelo, Werthein intenta mitigar el impacto de los aranceles impuestos por Trump. El arancel del 25% sobre las importaciones de acero y aluminio dejó en claro que la administración republicana no hará excepciones con Argentina, a pesar de la afinidad política entre Milei y Trump. Este escenario obliga a Buenos Aires a negociar contrarreloj para encontrar un esquema comercial que no afecte su relación con el Mercosur.

Por otro lado, la administración Milei enfrenta desafíos diplomáticos adicionales vinculados a la seguridad internacional. La Argentina recibe información clasificada de Estados Unidos sobre la presencia de Hezbollah en la Triple Frontera y en países como Brasil y Bolivia. La cooperación en la lucha contra el terrorismo es un punto de coincidencia fuerte entre ambas administraciones, especialmente en el contexto de los recientes ataques de Hamas contra Israel y la presencia de rehenes estadounidenses y argentinos en manos de esa organización.

Werthein y Rubio también discutieron la situación institucional en Venezuela, donde ambos países coinciden en la necesidad de promover una transición democrática para poner fin al régimen de Nicolás Maduro. Además, el canciller argentino planteó su preocupación por la desaparición del gendarme Nahuel Gallo y la situación de los cinco opositores al régimen que se encuentran refugiados en la embajada argentina en Caracas.

El objetivo de Werthein es consolidar a Argentina como un socio estratégico de Washington en la región. Aunque no se anunció la fecha para un eventual encuentro entre Milei y Trump, el gobierno argentino busca presentarse como el principal aliado de Estados Unidos en América Latina, un rol que enfrenta resistencias regionales, especialmente de parte de Brasil y otros países que cuestionan el enfoque ideológico de Milei.

A medida que avanzan las negociaciones con el FMI, la administración Milei intenta posicionarse como un socio confiable para Estados Unidos. Pero el fracaso en la concreción de un encuentro oficial con Trump en la Casa Blanca muestra que, a pesar de la afinidad ideológica, los intereses comerciales y estratégicos no siempre se alinean de manera automática. Werthein sigue buscando un respaldo explícito de Trump mientras el reloj avanza y las medidas proteccionistas del republicano complican aún más el escenario económico argentino.

JJD

En el mundo ideal de Javier Milei, el Estado no debería existir. Inviable, admite el propio Presidente, aunque hay otro proyecto igual de extremo que se cuece en un palacete en una de las zonas más caras y exclusivas de Madrid: la desaparición del servicio exterior de la Nación argentina.

La propuesta, titulada “Diplomacia de la Libertad”, es impulsada desde el corazón de la embajada de Argentina en España, una fabulosa mansión en la calle Fernando El Santo que espera recibir pronto al designado nuevo embajador, Wenceslao Bunge. 

Esa propuesta lleva la firma de Marcelo Alejandro Nimo, que se presenta como “anarcocapitalista” pero es, sobre todo, el agregado de Promoción de Inversiones y Comercio Internacional de la representación argentina ante el Reino de España. Nimo, que se enfrentó al desplazado embajador Roberto Bosch, cuenta con llegada directa al presidente Milei. Y con su simpatía.

“El primer paso es el achicamiento y el segundo paso es la desaparición”, dice Nimo a ElDiarioAR. “Apunto a la casi desaparición y, respaldado por el profesor Alberto Benegas Lynch hijo, quien le ha manifestado al presidente Milei que hay que cerrar lisa y llanamente todas las embajadas y consulados”, añade el agregado comercial, cuyo padre era primo del recordado árbitro de fútbol y showman televisivo Guillermo Nimo. El fútbol, dice, no le gusta.

Nimo, de 47 años, no es diplomático, pero es agregado comercial con “rango de consejero y cónsul general”, lo que le garantiza un sueldo de US$9.600 mensuales, pasaporte diplomático y todas las inmunidades correlativas propias de un diplomático. Abogado, vive desde 2023 en Madrid, pero hace diez años que frecuenta la ciudad por temas profesionales.

El recorrido político de Nimo semeja las emociones de una montaña rusa. En su perfil de Linkedin se presenta como “anarcocapitalista, discípulo del GRAN [en mayúsculas] Jesús Huerta de Soto, Libertario Menemista y Mileísta”.

Pero Nimo fue mucho más que eso: candidato en las listas del ex comisario Luis Patti, asistente de Carlos Menem, candidato en una lista de Francisco de Narváez y de Sergio Massa a la vez y parte del PRO en el municipio de Avellaneda, donde fue concejal y jefe del bloque durante el gobierno de Maurico Macri. A la embajada en España llegó a instancias de Massa mientras fue ministro de Economía y luego fue refrendado en ese puesto por la administración libertaria.

“Desde el año 1999 hasta el 2009, que ingresé de concejal en Avellaneda, estuve en el equipo de asistentes de Carlos Saúl Menem bajo la guía de Ramón Hernández”, explica Nimo. “Participé con ellos de todas sus candidaturas a gobernador de La Rioja y a senador nacional, hasta que fui electo por Unión PRO en 2009. Antes de eso ya me había presentado como candidato a intendente de Avellaneda por Luis Patti, por el PAUFE”.

Nimo, que está cursando un Máster de Economía en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, es, entonces, político y peronista, dos condiciones que lo ubicarían en la “casta” que Milei y él mismo dicen aborrecer.

“Sigo siendo político, del peronismo de centro y menemista. Político nunca se deja de ser. Lo que no soy ahora es estatista, porque la escuela austriaca me enseñó que no hace falta el Estado para resolver la vida de la gente”, responde.

Milei dijo alguna vez que él es “el topo que destruye el estado desde adentro”, y Nimo bien podría ser el topo que destruye el servicio exterior desde sus entrañas. Pese a estar en una alta posición en una embajada clave para Argentina, su visión de la actividad diplomática es notablemente negativa. 

En “La diplomacia de la libertad”, un documento de 20 páginas al que elDiarioAR tuvo acceso, Nimo cita referencias históricas acerca del nacimiento de la diplomacia, a los economistas Ludwig von Mises y Jesús Huerta de Soto, dos referentes de la “escuela austriaca” en la que abreva el presidente, y no ahorra críticas al funcionamiento de la Cancillería, a la que considera “casta” diplomática.

“Vivo la realidad de una embajada desde adentro, especificamente la de Argentina ante el Reino de España y he podido conocer los pormenores de su funcionamiento, las formas de relacionarse con sus ciudadanos en el exterior y especialmente los costos (los que considero excesivos) que el pueblo argentino tiene que pagar por sostener esa visión de que una misión diplomática forma parte de una simulación de falso estado de bienestar de su país, reflejo del socialismo”, dice en una parte de su documento.

Nimo sugiere “modernizar la diplomacia de Argentina a través de una ”diplomacia móvil“ y el teletrabajo, permitiendo que los consulados operen eficientemente desde Buenos Aires, y que entidades privadas, como las cámaras de comercio, gestionen asuntos comerciales”.

Esta serie de afirmaciones no le han granjeado precisamente la simpatía del cuerpo diplomático argentino, que ya está en buena parte en alerta ante los recortes presupuestarios, el congelamiento del Instituto del Servicio Exterior de la Nación (Isen) y la “purga” ideológica que se anunció tras la intempestiva salida de Diana Mondino y la llegada de Gerardo Werthein al Palacio San Martín.

“Hay algunos diplomáticos argentinos que lo consideran inevitable”, dice Nimo a elDiarioAR cuando se le pregunta si alguien apoya su propuesta. “Pero también hay que tener en cuenta que a muchos diplomáticos no les gusta que esta reforma venga de parte de un político, porque ellos consideran que no pertenecemos a su casta”.

“Cuando hablás de achicar privilegios y cambiar la manera de hacer tu trabajo, lo primero que hacen las personas es oponerse. La diferencia de dinero, los diplomáticos la hacen cuando están fuera del país. Es lógico entonces que busquen mil maneras de oponerse. La mayoría de los diplomáticos, cuando les vence su tiempo y deben volver, buscan a algún político que les amplíe el plazo en el exterior, porque lo que quieren es mantenerse afuera donde ganan muchísimo más dinero y en dólares. Así que lógicamente hay mucha oposición”. 

Nimo hizo circular su propuesta entre otras embajadas en España, y asegura que encontró apoyo en las de Estados Unidos, Reino Unido y México. “Han leído el documento y les pareció fantástico, (dicen) que es la manera correcta de llevar la diplomacia en el futuro. Tuve mucho respaldo de diplomáticos de alto rango del exterior, no así de Argentina”, dice.

Entre quienes no reaccionaron a su propuesta figura Mondino, a quien Nimo le envió el “paper” sin obtener reacción.

¿Tiene posibilidades de salir adelante el “plan Nimo”? “Tengo el agrado del Presidente para bajar el gasto de las misiones diplomáticas, todo lo que sea reducir costos le gusta”, asegura el agregado comercial, que añadió que Milei le pidió que hablara de su plan con el canciller Werthein, cosa que espera hacer en abril, cuando visite Buenos Aires. 

Werthein lleva semanas en silencio y desarrollando su propio plan de fusiones de misiones diplomáticos y achicamiento del servicio exterior. No está claro si el “plan Nimo” será de su agrado.

Así y todo, para él será importante el dato de que Nimo ha desarrollado una buena relación con los hermanos Milei. En el documento elogia la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional (AAICI), que dirige Diego Sucalesca, amigo de Javier y Karina Milei, y plantea cerrar la Secretaría de Relaciones Internacionales y otras dos subsecretarías de la Cancillería, ya que observa allí duplicidad de funciones.

“Hablé de mi propuesta con el presidente Milei estando en Roma y me dijo que avala todo lo que sea la reducción y estructuras del Estado para bajarle los impuestos a la gente”.

Que no se haya avanzado con más velocidad en el plan no tiene que ver con que “no tenga poder” para hacerlo, dice Nimo. “Es que también creo que no se puede llegar y patear la cristalería. El primer paso es el achicamiento y el segundo paso es la desaparición. Nosotros no creemos en el Estado y creemos que debe disminuir hasta un mínimo y desde ese mínimo ir a una desaparición”.

Nimo plantea una diplomacia por “zoom” desde los Ministerios responsables de cada tema y la “diplomacia ambulante”, que consistiría en viajes breves para atender asuntos específicos. Y de forma inmediata, una “estructura mínima” en las embajadas: tres diplomáticos y dos apoyos administrativos. 

En el entusiasmo por la desaparición del Servicio Exterior de la Nación, regulado por ley en 1975, durante el gobierno de Isabel Perón, que reside en Madrid a sus 94 años, Nimo hace caer su propia posición de agregado comercial. Esa función ya no debería cumplirla el Estado, sino las Cámaras de Industria y Comercio binacionales, dice.

“Yo veo a la AAICI como una federación de las cámaras binacionales, totalmente independiente, con un presupuesto propio y solventada por las diferentes cámaras empresariales que actúan en cada país, y que destinarán, de los diferentes negocios que generen, un fondo para sostener a la agencia como una federación de cámaras”.

Nimo imagina una diplomacia presidencial, sin el consejo, el expertise, los ritos y la burocracia necesaria en la tradicional.

“En Estados Unidos, las cuestiones relevantes e importantes de la diplomacia, con la velocidad a que se mueve hoy la información, las maneja directamente Trump. Cuando sale el presidente y dice realmente lo que quiere, no lo manda a decir por los canales diplomáticos, que lleva muchísimo tiempo. Aparece Trump negociando con su estilo, diciendo que va a modificar el sistema de acuerdos internacionales que tiene Estados Unidos. Hoy, la mayoría de las negociaciones diplomáticas las terminan haciendo los funcionarios de cada área a través de Internet o con diplomacia ambulante a través de viajes. Pienso en la desaparición del servicio diplomático de manera permanente”.

SF/DTC