Por momentos, en la Argentina estamos condenados a las repeticiones eternas. Cambian las máscaras, a veces también los actores, pero no determinados comportamientos. Estos, que de alguna manera se imponen a las personas, son los engranajes de una suerte de máquina que se volvió autónoma y parece actuar por encima y más allá de los argentinos. Una máquina que nos hace decir que “esto no cambia más”, que “los argentinos somos así” y que hay que bajar la cabeza y tirar para adelante porque “las cosas siempre fueron iguales”.

Pienso en la inflación, en el aumento de la pobreza, en los déficits de infraestructura, en la decadencia de la educación, en los problemas con el sistema judicial, en la corrupción general, en la inseguridad, en los bajos salarios, en la economía informal, en la inequidad tributaria, en la fragmentación social, en la corrupción, en la deuda externa. La lista podría ser inagotable. Estos fenómenos nos condenaron a pensar solo en sobrevivir al día a día y, en consecuencia, nos privaron y nos privan de pensar en el futuro; de proyectarnos sobre una idea y de arrojarnos hacia ella. Nos privaron y aún nos privan de aspirar a tener una buena vida. De alguna manera, generan la falsa sensación de que las cosas son irreversibles.

Recordemos a Neo, el protagonista de Matrix, que debía elegir entre una pastilla azul y una roja. La azul prolonga el estado de las cosas. La roja, en cambio, puede cambiar la realidad. Este libro está enmarcado en esa metáfora, que utilizo para analizar el modo en que se ha sedimentado una forma de ejercicio del poder político en la Argentina. Más allá de las coaliciones que ocasionalmente ocupan los roles de gobierno, siempre nos sentimos condenados a la repetición. Esta es la pastilla azul.

Pero también voy a plantear que está en nuestras manos desenredar esa madeja que constriñe la potencia de las grandes mayorías. Hablaré, por lo tanto, sobre la posibilidad de generar nuevos escenarios desde los cuales pensar ejercicios diferentes del poder político. Si lo logro, se verá con mucha claridad que la condena no existe, que vivir de otro modo es posible, que para ello no hacen falta grandes traumas sociales sino tomar algunas decisiones atadas a una idea diferente de sociedad, a sueños grandes, pero alcanzables. Estas decisiones quizá no tengan la capacidad de llamar la atención pública pero, en cambio, tal vez sean capaces de transformar la realidad desde nuevas bases. Esta es la perspectiva de la pastilla roja.

La pastilla azul, la de la permanencia, es la concepción científica de la política, que no es otra que la del liberalismo político. Sin embargo, no es el liberalismo político en sí mismo el problema, sino la forma en que ese liberalismo fue recibido en estas tierras. Es decir, su imbricación con formas culturales muy específicas. Desde mi punto de vista, allí está la clave de que en nuestro país las mayorías no logren tener una buena vida. Transformar la perspectiva liberal —es decir, dejar de consumir la pastilla azul— es un imperativo moral que se completa con la decisión firme de tomar la pastilla roja, que contiene como principio activo la milenaria tradición republicana y democrática.

Recordemos que, de acuerdo con las constituciones de Occidente, todos deberíamos tener una vida relativamente buena y feliz. Y, de hecho, la tradición republicana pivotea sobre dos grandes principios que deberían generar las condiciones para que la vida del hombre de carne y hueso sea como las constituciones occidentales la describen: garantizar a todos el derecho a la existencia y conseguir la extensión universal del derecho de propiedad. Juntos hacen posible una concepción diferente de la libertad. Esta se define por no reconocer otro señorío que el de la ley, entendida como expresión de la voluntad común, y que no acepta siquiera la posibilidad de una interferencia externa. Se distingue así de la concepción liberal de la libertad, concebida en términos negativos frente a los demás.

La pastilla roja contiene el principio activo del cambio. Los elementos que la componen no son externos al mundo, no están fuera de la historia. Yacen en el interior de cada persona, son parte constitutiva de la condición humana. Dios, o la Naturaleza, nos dotó de razón. A la par, nos hizo criaturas débiles para otras cosas. No toleramos el frío sin abrigos o el calor sin la sombra de los árboles, por ejemplo; no tenemos velocidad para huir de los depredadores, ni fuerza física suficiente para vencerlos. Pero Dios, o la Naturaleza, nos hizo naturalmente sociables para paliar nuestras debilidades. Esta es una gran diferencia, porque los humanos tendemos a asociarnos para hacer posible el milagro de sobrevivir y vivir la vida en común, aun en medio de la discordia constante o potencial.

Kant sostenía que el antagonismo era la fuente de desarrollo de las disposiciones del hombre y la causa de los órdenes legales, específicamente por lo que llamaba “insociable sociabilidad” de los hombres. Esto es, la inclinación natural a formar una sociedad que convive con la amenaza de disolverla. Pero es la misma sociabilidad la que nos vuelve perfectibles. En palabras de Rousseau, “existe una cualidad muy específica que los distingue [a los hombres]… y ella es la facultad de perfeccionarse; facultad que, con ayuda de las circunstancias, desarrolla sucesivamente todas las demás…”. Esto es genial. Los humanos modificamos nuestra forma de vida en la intersubjetividad. Es decir, afectándonos con los semejantes.

Gracias al rasgo de la sociabilidad, tendemos a juntarnos con otros. También tendemos a tomar productos de la naturaleza, transformarlos e intercambiarlos para poder garantizar nuestra existencia. Los seres humanos también nos organizamos naturalmente para vivir en común, bajo algunas reglas establecidas por acuerdo. Sin los demás no podemos lograrlo. Pero tampoco nos gusta someternos a nadie. Por eso nos servimos de sistemas de reglas basadas en nuestro consentimiento. Se trata de crear las condiciones para que los más fuertes no sometan a los más débiles. Sin embargo, a veces un conjunto de reglas, por más perfectas que sean, no alcanzan. Es preciso también crear algunas condiciones básicas como sustrato para vivir juntos en una comunidad. Por esa razón nos servimos, además de las leyes, de algunas disposiciones institucionales que las complementan. De ello va la pastilla roja.

Sin embargo, los argentinos consumimos la pastilla azul. Sus principios activos van en contra de las disposiciones de la condición humana. Sus efectos, o sus posibilidades de hacerse reales, lo revelan con claridad. No obstante, el paradigma de la pastilla azul se nos impone y la realidad se nos presenta como un conjunto de hechos consumados. Veamos algunos ejemplos. Desconfiamos de los demás. Vivimos en una competencia destructiva latente (y a veces permanente) con otras personas. Nos aprovechamos o sufrimos las asimetrías de poder. Asignamos dispensas morales a los amigos y exigimos una severa aplicación de la ley con los que no lo son. Trazamos fronteras artificiales para dividir la vida en pública y privada, aunque la vida es una.

Esta es una escisión más profunda que separar las esferas públicas —como puede ser una instancia de diálogo colectivo— de los tópicos de la vida privada, como los hábitos de vida en el hogar. Es distinto porque fija las fronteras de lo que se puede modificar y lo que no. Es en definitiva la base real que hace posible la gobernanza de la pastilla azul. 

ED

Hace poco más de una semana, justo el sábado pasado, a los 54 años, Federico Delgado —“el fiscal Delgado” para los argentinos, “el profesor Delgado” para sus alumnos, “el autor Federico Delgado” para sus lectores, “papá” para Tomás, Juan y Justo, “marido” de Yvonne, “Fede” entre amigos y colegas—, mi compañero de vida, libros, textos, notas, programas, del programa de radio “Cata de Noticias” y de proyectos de todo tipo, mi confidente, mi amigo del alma se nos fue.

Una parte de mí se fue con él, y al mismo tiempo, se quedó una de él conmigo.
Por eso hoy no me sale hablar como periodista, sino más bien desde el lugar de la amistad. Pero honestamente, estoy tan triste que las palabras casi no salen.
La noche anterior a su partida, la del viernes, me dormí mientras nos escribíamos mensajes. Le mandé una foto nuestra en nuestro rinconcito de charlas de los últimos años: el pastito de la plaza justo frente a la TV pública, siempre con el sol dándonos en la cara. Le dije que cuando todo esto terminara íbamos a retomar nuestras charlas al sol sobre cómo el mundo “se va al carajo”. Su respuesta llegó la mañana siguiente, unas horas antes de que muriera, y decía: “No te olvides de hacerlo, Castor”. Después me escribió “ya me duermo”. Unas horas más tarde se durmió y ya no se despertó.

El martes, sus seres más queridos nos despedimos en el Varela Varelita, su lugar en el mundo, el bar que hubiera elegido para tomar un último café. Ahí estaban Yvonne, la leona de su mujer; sus maravillosos hijos, Tomás, Justo y Juan; su hermano Gabriel, su cuñada y los sobrinos; Jorgito y Marchu, sus pollos de la Fiscalía 6; sus amigos Pablo Slominisqui y Diego Peisajovich, y un montón más de gente querida de diferentes círculos, como el guionista y director Carlos La Casa, sus profesores de natación, Chacho Álvarez y Mario Pontaquarto; su abogado, Emiliano Villar; periodistas, profesores, fiscales y jueces.

La foto de ese día en Varela Varelita y los mensajes de despedida en los diarios y en las redes dicen mucho de cómo era Fede: una persona que vivió mil vidas en una y que dejó huellas imborrables en todas. Como fiscal federal, Fede intervino en las causas por crímenes de lesa humanidad sobre el robo de bebés durante la dictadura y los cometidos en los centros de detención clandestina del Primer Cuerpo de Ejército, en las que sus responsables fueron juzgados y sentenciados. Fue el fiscal de muchas de las causas judiciales más pesadas y conocidas en las que estuvieron involucrados instituciones y hombres poderosos como Julio De Vido, Ricardo Jaime, José López y Daniel Angelici, también los escándalos por el pago de sobornos en el Senado en el gobierno de Fernando De la Rúa y el Megacanje de Domingo Cavallo, las tragedias de Once y de la fiesta electrónica Time Warp, el secuestro del padre de Carlos Tévez, las coimas de Odebrecht y también las causas que involucran a Cristina y Néstor Kirchner por conflicto de intereses entre sus negocios privados y la función pública, y a Mauricio Macri por presunto lavado de dinero. 

Con su trabajo honró su cargo y la democracia argentina. Incluso cuando su compromiso le costara las cosas más valiosas. En sus tres libros “Republica de la Impunidad”, “Injusticia” y “La cara injusta de la justicia” quedaron escritas muchas de sus verdades. Entre ellas, la forma en que la familia judicial maneja la vida de los tribunales con sus propias normas y castiga a los que no quieren ser parte, como le pasó a él.

Por seguir el camino de la ley y la autonomía que juró honrar cuando lo designaron como fiscal, Federico sufrió jefes que no sólo no apoyaron el trabajo hecho con mucho esfuerzo, sino que lo castigaron, superiores que trataron de torcer su voluntad, sumarios administrativos que presentaron en su contra y causas penales infundadas que progresaron a pesar de lo que dice la ley.

Sufrió mucho durante el macrismo causas armadas en su contra. Una, por ejemplo, fue por una denuncia en su contra que hizo el entonces juez Claudio Bonadio tras una presentación del jefe de la AFI durante el macrismo Gustavo Arribas. Y otra que tuvo el juez Marcelo Martinez de Giorgi tras una denuncia de Jorge “Corcho” Rodríguez. 

En su libro Injusticia, hay un fragmento que encapsula parte de su historia y de la historia reciente del estado de terapia intensiva en el que está el Poder Judicial argentino y la soledad con la que trabajan funcionarios judiciales como él: “Salvo la voluntad personal de no ceder ante las presiones, no hay mecanismos institucionales para enfrentar esos problemas, porque la cuestión no son las personas, sino que exista una estructura pensada para que la justicia no haga justicia. En los casos que involucraron a grandes empresarios, funcionarios y jefes de gobierno, el sistema judicial se puso en marcha para aplicar la ley de tal modo que no se cumplió el mandato de hacer justicia que juramos respetar en la Constitución Nacional. Como fiscal fui y soy testigo del fracaso de la ley como medio para conseguir soluciones justas, porque nuestra justicia muchas veces trabaja para darles impunidad a los poderosos”.

Fede no fue solo un gran fiscal, un gran escritor, gran profesor, un gran mentor, un gran divulgador, un gran jefe, un gran compañero, un gran padre, un gran alumno, un gran tío, un gran marido, un gran hermano, un gran amigo, una gran persona. Fue un guardián de la democracia. A 40 años del retorno de la democracia, Federico la defendió y honró hasta su último aliento.

Por eso Federico no solo vive en el corazón de los que tuvimos el lujo de compartir la vida con él sino también en nuestra historia. 

Espero que honremos en vida el ejemplo que nos dio.

Fede, espero que te llegue todo el amor que te mandamos, que te mando, donde quiera que estés. Te voy a extrañar como a nadie.

Abrazo al cielo🖤

Esta despedida fue leída en Cata de Noticias, el programa que la autora conduce en Radio con Vos los sábado de 17 a 18.

Rebelde, obstinado, brillante y fuera de lo común. José Federico Delgado, fiscal federal, escritor, profesor, mentor, esposo, amigo, padre orgulloso de tres hijos, falleció este sábado 26 de agosto de 2023. Tenía 54 años, pero vivió muchas vidas. Se le notaba en la mirada y en la piel, pero nunca en la voz.

Las necrológicas siempre deben incluir los datos clásicos, pero nada tiene de clásico la existencia de Delgado. Titular de la fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal número 6 de la ciudad de Buenos Aires desde hacía un cuarto de siglo, investigó a militares, políticos, jueces y empresarios; narcos y tratantes de personas; defraudadores y abusadores de poder. 

Entre las causas en las que se desempeñó estuvieron el caso de los sobornos en el Senado; la investigación sobre los delitos de lesa humanidad cometidos por el Primer Cuerpo del Ejército; el megacanje de la deuda externa durante el gobierno de la Alianza; la masacre ferroviaria de Once; los Panamá Papers; Odebrecht; y la tragedia de Time Warp.

Abogado (UBA) y licenciado en Ciencia Política (UBA), escribió libros, ensayos, columnas y otros textos sobre derecho, filosofía y ciencia política. No perteneció a la “familia judicial” y arrancó de abajo, de meritorio, pero emergió del sistema y se convirtió en su principal detractor interno. 

Siempre se paró del lado de los más débiles, de los vulnerables, de los sin voz, aún en los peores momentos de los tribunales que habitaba, Comodoro Py 2002. Aún cuando sintió cómo la soledad le tatuaba la piel.

Federico Delgado nadaba. Jugaba al tenis. Pedaleaba su bicicleta. Corría carreras. Corría también en la vida. Todo era para ayer. Así, sin querer, mientras otros vivían una vida, él multiplicaba su estadía.

Su mente brillante y devoradora de libros no paró ni en los peores momentos de su enfermedad, un cáncer de pulmón que le llegó a pesar de haber renunciado al cigarrillo desde hacía años. 

En las últimas semanas, Federico Delgado pedía libros, libros, libros. Quería leer. Quería escribir. Entregó su última columna en elDiarioAR el día de las elecciones primarias, el 13 de agosto último. 

Padre dedicado y compañero. En agosto, lanzó un podcast con sus hijos titulado El hilo de Teseo. Publicó el último episodio el viernes último.

Federico Delgado nadaba. Jugaba al tenis. Pedaleaba su bicicleta. Corría carreras. Corría también en la vida. Todo era para ayer. Así, sin querer, mientras otros vivían una vida, él multiplicaba su estadía

Delgado podía ser un hombre muy solidario. También, dejarse llevar por el enojo. Pero esos límites a los que se sometía lo convirtieron en una de las personas más auténticas de los tribunales de Comodoro Py, donde dio batallas cuando nadie las daba, en los momentos más oscuros de ese edificio gris, un color que Delgado no conocía. 

Existían muy pocas medias tintas y grises en su vida. Tenía amigos o enemigos, admiradores o detractores. Generaba cariño incondicional o miradas feroces. 

Lo observaba todo. No se le escapaba nada. Tomaba nota en sus listas mentales y las consultaba toda vez que fuera necesario.

Todo giraba alrededor de una palabra, un poder y un concepto: la Justicia. Se permitió ser crudo, incluso con amigos que hoy, igual, lo están llorando porque Federico Delgado marcó sus vidas.

Escéptico, huidor del burócrata judicial, una de las razones que lo llevaron a estudiar ciencia política. Temperamental, impulsivo, irónico y ácido. El planificado mecanismo de defensa, la coraza de un hombre sensible.

También fue piadoso y benefactor porque no podía evitarlo, porque lo consideraba justo. En los momentos más difíciles, daba la mano para abrir las puertas, aunque quemara la manija. Honesto, aunque doliera. Dejó un tendal de heridos: por sus investigaciones y por su ausencia.

Cabulero, desobediente, profundo y conversador. Mensajero permanente: con su ropa, su inamovible corte de pelo, su presencia austera

Inquieto. Alentador de desafíos ajenos y apostador de talentos y almas nobles. Federico Delgado dejó aprendices que vuelan solos. De su fiscalía salieron fiscales y un juez federal. Enseñó otra manera de ver y entender la Justicia y una forma diferente, nueva, de comunicar desde la Justicia para la gente. Sus colaboradores de ayer y hoy lo consideran un mentor. En los peores años de Comodoro Py fue un oasis para muchos y muchas. Le están muy agradecidos.

Profesor de Derecho, educador de malas experiencias y errores propios, y del ritual del buen cebador. Para periodistas y recién llegados, interruptor de luz en los pasillos oscuros y guía de la voluntad para exponer a quienes detestaba por su naturaleza y emergencia: los poderosos que hacían sentir su propia ley. 

Nunca le gustó reconocerlo pero él también tuvo poder: abrió investigaciones necesarias, impulsó causas justas y cerró expedientes para él injustos o innecesarios. 

Cabulero, reservado y desobediente. Profundo y conversador. Mensajero permanente: con su ropa, su inamovible corte de pelo, su presencia austera. Matero a ultranza y cafetero del Varela Varelita, donde pasaba parte de sus tardes leyendo y escribiendo, y donde sus amigos y amigas lo despedirán este martes por la tarde. Federico Delgado se fue de este mundo pero quedará en él para siempre.

ED

Funcionarios del Gobierno, dirigentes políticos y representantes del Poder Judicial expresaron este domingo sus condolencias por el fallecimiento a los 54 años del fiscal federal Federico Delgado, quien llevó a cabo investigaciones por delitos de corrupción y lesa humanidad, entre otras causas.

“Sentimos mucho que nos deje el fiscal federal Federico Delgado, un hombre honesto e íntegro, que trabajó siempre por la vigencia de la justicia”, afirmó el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, por medio de su cuenta en Twitter.

Delgado “honró su cargo con su honestidad e imparcialidad”, opinó en la misma red social el diputado nacional del Frente de Todos (FdT) Leopoldo Moreau al conocer la noticia del fallecimiento del fiscal en lo Criminal y Correccional Federal Nº 6 de la ciudad de Buenos Aires.

El diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Mario Negri, por su parte, consideró que Delgado era “un hombre que tenía mucho más para aportar al sistema judicial”.

“Quiero expresar mi profundo dolor por la muerte del fiscal Federico Delgado, un hombre de gran integridad, con quien en los últimos años veníamos intercambiando ideas sobre los cambios estructurales que necesita nuestro país. Mis condolencias a su familia”, expresó el diputado del FdT Daniel Arroyo.

La legisladora del Interbloque Federal Graciela Camaño publicó: “Cuánto lamento la partida de Federico Delgado. Acompaño el dolor de su familia, amigos y colegas fiscales. Fue un hombre íntegro”.

Del mismo modo se expresó la consejera de la Magistratura Jimena de la Torre, quien envió sus condolencias a los allegados de Delgado ante la “triste noticia” del fallecimiento.

La muerte del fiscal federal es una “enorme pérdida para la República”, afirmó, en tanto, el ex jefe de Gabinete y dirigente peronista Juan Manuel Abal Medina, a través de la misma red social.

El juez federal Daniel Rafecas recordó que junto a Delgado dieron “juntos muchas batallas” judiciales. “Los que lo conocimos desde el afecto -agregó en su cuenta de Instagram- no olvidaremos su amplia sonrisa, su lucidez para el análisis jurídico o político, y su franqueza”.

MB con información de agencias

El fiscal federal Federico Delgado murió este sábado a los 54 años. En su amplia trayectoria en el Poder Judicial, en el que trabajó más de dos décadas al frente de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal Nº6 de la ciudad de Buenos Aires, tuvo a su cargo importantes causas por corrupción, derechos humanos y la tragedia de Once.

Sobre esas temáticas también escribía con frecuencia como colaborador en elDiarioAR. En su última columna publicada el pasado agosto y titulada "El derecho al Estado y la pobreza legal"analizó la forma en que se define a la “gobernabilidad” como un pacto entre élites políticas, que no tiene en consideración la voluntad del verdadero soberano, el ciudadano.

Delgado también había lanzado hace poco el podcast El Hilo de Teseo, un proyecto que compartía con sus tres hijos Tomás, Juan y Justo, con la intención de difundir los vectores del republicanismo democrático desde un punto de vista sencillo.

Semanas atrás también había conversado con Catalina D' Elia en su programa de Radio Con Vos. En esa oportunidad había expresado que “el fallo de la Corte Suprema es el más importante en mucho tiempo porque ha reivindicado la libertad republicana”.

Estas son las columnas que publicó en elDiarioAR

MB

El fiscal federal José Federico Delgado murió este sábado a los 54 años como consecuencia de una enfermedad terminal.

Así confirmó el Ministerio Público Fiscal de la Nación a través de un comunicado, con el que también expresó “su profundo pesar por el fallecimiento” y envió sus condolencias a sus familiares, amigos y colaboradores.

Delgado llevaba más de dos décadas como titular de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional Federal N°6 de la ciudad de Buenos Aires, era profesor universitario y colaboraba en diversos medios de comunicación, entre ellos elDiarioAR.

Nacido el 7 de octubre de 1968, era abogado y licenciado en Ciencias Políticas, carreras que estudió en la Universidad de Buenos Aires (UBA), y realizó además postgrados sobre el sistema penal y reglas internacionales contra la corrupción.

En ejercicio, Delgado impulsó causas importantes como el supuesto pago de sobornos en el Senado; el mecanje de la deuda externa; la investigación por enriquecimiento ilícito de José López, el ex secretario de Planificación del kirchnerismo; y la indagatoria por los Panamá Papers, que involucró al ex presidente Mauricio Macri en los primeros días de su gestión.

El también profesor universitario estuvo a cargo de la averiguación concerniente a la tragedia de Once, donde 52 personas murieron y otras 789 resultaron heridas por el impacto del tren en la estación Once en la mañana del 22 de febrero de 2012; y de la muerte de cinco personas en el boliche Time Warp en el complejo Costa Salguero, entre otras causas judiciales.

El fiscal también investigó delitos de lesa humanidad cometidas durante la última dictadura militar bajo la órbita del Primer Cuerpo del Ejército.

El 8 de junio pasado la Cámara Federal porteña había ratificado que el fiscal estuviera al frente de la investigación por el viaje de jueces, funcionarios porteños y empresarios del Grupo Clarín a Lago Escondido.

A principios de año, el fiscal federal reclamó una ley para que la Corte Suprema "tenga plazos para fallar" después del fallo del máximo tribunal que ordenó la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán a cinco días de su realización.

“A cualquier juez del país le llegan casos y tiene un término especial para tomar una decisión, un mes dos meses o tres días. Nuestra Corte no tiene plazos para fallar. Eso es algo malo, fomenta las condiciones para que se haga el muñequeo del expediente. Eso se arregla con una ley. Vamos a estar condenados a vivir con este tipo de incertidumbre en tanto y en cuanto no hagamos estas pequeñas correcciones”, había explicado en declaraciones radiales.

Delgado también había manifestado en distintas ocasiones a favor de que todos los jueces y fiscales pagaran el impuesto a las Ganancias “por una cuestión de equidad” y porque no hacerlo “es intolerable para la sociedad”.

Fue autor de los libros “Injusticia” y “La cara injusta de la justicia”, en colaboración con la periodista Catalina D'Elía, y admirador del filósofo esloveno Slavoj Zizek.

El funcionario judicial solía trasladarse en bicicleta a su despacho en los tribunales federales de la avenida Comodoro Py 2002 en el barrio porteño de Retiro; y practicaba tenis, fútbol y natación en sus ratos libres. Solía vestirse habitualmente de manera informal, con jeans y remeras negras que convirtió en una marca; lo austero era su insignia.

En junio de 2017 fue atropellado por una camioneta y sufrió heridas cortantes en el rostro y en la cabeza, por las que debió ser atendido en el Hospital Fernández. Desde principios de este año había sido diagnosticado con cáncer de pulmón.

MB con información de agencias