La voz —central en Comodoro Py— trazó el martes un cuadro inequívoco en uno de los salones del Palacio Bosch, durante la celebración de los 250 años de la independencia de Estados Unidos. “Vamos a terminar de tomar la Cámara, quedan totalmente neutralizados”.

Ninguna otra celebración diplomática como la de Washington congrega una concurrencia de tan alto nivel y tan variada entre abogados, jueces y fiscales del fuero federal. Año tras año, se agrupan en el salón lateral que da a la Avenida Colombia. A diferencia del resto de una asistencia que ronda las mil personas, los magistrados no deambulan en busca saludos, miradas a las que esquivar y copas para el chinchín. Como si conocieran el poder que da la estabilidad en el cargo, las terminales disponibles y sueldos que no bajan de los $20 millones, dejan que los saludadores vayan al pie.

La sentencia de la voz citada en el primer párrafo hizo referencia al mapa que dejarán las designaciones de jueces que impulsa Juan Bautista Mahiques, “el mejor ministro de Justicia que tuvo la democracia”. La primera persona del plural (“vamos a…”) aludía a arrinconar a la línea del juez supremo Ricardo Lorenzetti, que dejó un tendal con sed de venganza. Algún juez sindicado como “militante” del kirchnerismo no significaba mayor riesgo antes, tampoco ahora.

El nudo de atención pasa en este momento por las dos salas de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Dos candidatos son número puesto para ocupar las sillas que dejarán vacantes Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, camaristas que el gobierno de Cambiemos metió por la ventana en 2018, salteándose el concurso, y cumplieron un servicio a rajatabla para el macrismo desde entonces.

En Comodoro Py dan por descontado que Pablo Yadarola ocupará una de las vacancias. Considerado del círculo más próximo de J. B. Mahiques, sus terminales satisfacen a Clarín —que lo incluyó el tour de lujo a Lago Escondido para jueces, fiscales y espías—, a la SIDE y a las facciones en pugna dentro del Ejecutivo. Desde el juzgado en lo Penal Económico que ocupa, Yadarola se encargó de no investigar el trasiego de valijas en aquel famoso vuelo de un avión negro de lujo propiedad de Leonardo Scatturice, el empresario estelar de la era Milei.

Después de saltos ornamentales en el orden del concurso, en la otra silla de la sala I de la Cámara sería ratificado Bertuzzi, aunque el grado de certeza de la predicción es menor que con Yadarola. A diferencia de su colega Bruglia que se declaró víctima ante el inminente desplazamiento y acudió a la CIDH, Bertuzzi aceptó concursar para el cargo al que había ingresado por decreto de Macri. En Comodoro Py, algunos afirman que el juez saliente-entrante supo sortear enemistades ancestrales con los Mahiques. Otros dicen que ese clan tiene enorme cintura política y no es dogmático, pero cuando hace la cruz, es para siempre.

La sala I quedaría conformada por Yadarola, Bertuzzi y Mariano Llorens, otro camarista designado en tiempos de Macri —con aval del Senado—, a quien la fuente ubica en la vereda de enfrente de Lorenzetti.

Si se repasa el listado de pasajeros de la excursión a Lago Escondido, que reveló una convivencia promiscua con el poder económico y los servicios, lejos de haber marcado el final de carreras judiciales, selló el camino al ascenso.

De la otra sala de la Cámara Federal, se despide en cuestión de semanas Martín Irurzun, un histórico afín a la UCR, por lo tanto, ideológicamente cercano al macrismo y al mileísmo, que paga caro su encadenamiento a Lorenzetti. Mahiques no lo incluyó en la propuesta de prórroga en el cargo al cumplir los 75 años. El ministro no tuvo con Irurzun la deferencia que concedió a su padre, Carlos Mahiques —otro pasajero de Clarín a Lago Escondido—, ratificado como juez de Casación federal.

Es curioso, pero si se repasa el listado de pasajeros de aquella excursión a la estancia de la Patagonia en octubre de 2022, que reveló una convivencia promiscua con el poder económico y los servicios, y dejó expuestas ilegalidades de todo tipo, lejos de haber marcado el final de carreras judiciales, selló el camino al ascenso.

La sala II de la Cámara pasará a ser integrada por el reemplazante de Irurzun —a definir, si es que no prospera un amparo que presentó para quedarse—, Eduardo Farah —considerado adverso a Lorenzetti— y Roberto Boico, un exabogado de Cristina designado por el Senado en 2021, con presuntas conexiones vigentes con el Instituto Patria y movimientos que causan desconcierto en algunas oficinas.

El trofeo mayor

Si lo consigue, Mahiques coronará el máximo trofeo que podía ofrecerles a los Hermanos Milei.

El ministro, conocedor cabal de los pasillos de tribunales, negoció con diferentes tribus para lograr aprobaciones amplias en el Senado a dos centenares de jueces —de allí la indignación de Clarín y La Nación por el aval a algún “militante K”, “garantista” o claudiotapista—, pero se reservó una línea férrea en el fuero penal federal que tratará durante los próximos años los asuntos de corrupción del Presidente, su hermana y sus socios.

Las idas y vueltas de Lorenzetti con todos los gobiernos, promesas que no pudo cumplir y métodos persuasivos poco edificantes multiplicaron sus enemigos. A Horacio Rosatti, némesis en la Corte Suprema, no le atribuyen menos ambición, pero sí mayor capacidad política y vocación de ceder espacios en aras de la convivencia. Rosatti ya obtuvo de Mahiques parte de lo que quería, como la designación de su hijo en un tribunal de Santa Fe y el compromiso de no alterar la Corte y la instancia penal previa, Casación Federal, si los cambios eventualmente pusieren en riesgo el statu quo.

Otra experimentada fuente, anotada en el equipo “derrotado” de Lorenzetti, invita a no precipitar lecturas. “Las lealtades inamovibles caducan cuando se instalan en el juzgado”, advierte. Sabe por qué lo dice.

Es claro que el fuero federal ofreció invariantes en la última década y media —el blindaje de Macri y Clarín; la mira en Cristina—, pero los espacios de influencia no son estancos. No son pocos los jueces y fiscales que hicieron de sus despachos una fortaleza en sí misma, generándose una dosis de autonomía para la pulseada. El futuro no está determinado.

Vida de monarca

Mauricio Macri se da una vida de monarca desde que terminó su inolvidable paso por Casa Rosada. El expresidente viaja por hoteles seis estrellas, sea por su misterioso cargo en la FIFA o simplemente porque puede. Cada tanto, los canales de noticias lo invitan a conversar. La última semana, el streaming Olga dejó de lado su desinterés explícito por la actualidad y se prestó a acompañar un día en la vida de Macri. Un relax que causaría envidia a todo el mundo, menos a su ex, Juliana Awada, que muestra en redes sociales que el placer no tiene límites de tiempo y dinero.

Los cajones de Comodoro Py albergan expedientes sobre negocios multimillonarios arbitrados por la gestión Cambiemos que tuvieron a la familia Macri como beneficiaria. El lucro con los parques eólicos, el pago de cientos de millones de dólares a los socios de Socma en las autopistas, la autocondonación de la deuda por el canon impago del Correo, los cientos de millones de dólares gastados en el fallido soterramiento del tren Sarmiento con el primo Calcaterra como contratista, el salvataje del aportante de campaña Vicentin, las cuentas offshore en Panamá o en Luxemburgo, etcétera. Ninguna de esas causas siquiera despeinó al exmandatario, todas se encuentran paralizadas.

No todos los expedientes son de presunta corrupción. También los hay sobre espionaje a propios y extraños, afición constante desde que Macri ocupó su primer cargo ejecutivo en la Ciudad, en 2007. Todo fue legal y con buena intención; a lo sumo, una aventura de espías aficionados, dijeron los jueces. No se pudo probar que esas células estatales y paraestatales que remitían el resultado de sus seguimientos al despacho presidencial actuaran bajo las órdenes de Macri. Los pocos jueces y fiscales que se atrevieron a dar un paso, terminaron destituidos o con el sello de la desconfianza en la frente, el “militante K”.

Nada de eso es tema para los partidos que integraron Juntos por el Cambio —PRO, UCR y Coalición Cívica—, ni para los medios y las ONG que la se dicen de tradición “republicana”. Fingir demencia, deporte nacional.

El dispositivo que garantizó a Macri y sus funcionarios el blindaje absoluto sirvió a los Milei en sus primeros dos años. Fue un “préstamo” que no elimina riesgos para Hermanos que han demostrado una inusitada avidez por el dinero, al punto de implicarse en burdas gestiones personales en negocios con apariencia de delito.

La reconfiguración encargada a Mahiques explica una transición hacia un esquema que brinde garantías más firmes en los próximos años. No se trata sólo de los Milei. La motosierra está desmantelando el Estado y el llamado a lavar dinero en Argentina es explícito en el discurso oficial. Políticas como el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) mueven miles de millones de dólares. En círculos asociados a ganancias exorbitantes que no estaban en los planes de nadie hasta hace poco, califican el beneficio como “un escándalo”. ¿Cuánto tiempo podría sostenerse ese instrumento venal llamado Inocencia Fiscal?

Vandalismo en $LIBRA

Con cargos en plena transición y jueces y fiscales que aguardan la definición de su propio destino o de algún cónyuge, hijo o ahijado profesional, están en juego las causas por las coimas en la Agencia de Discapacidad (el supuesto 3% extra de Karina), la presunta criptoestafa $LIBRA y los ¿cuentapropistas? Manuel Adorni y José Luis Espert. Es tiempo de determinar nulidades, querellantes y rutas de apelación.

De todas ellas, $LIBRA es la más grave para los Hermanos. En ese expediente hay pruebas de que los presuntos estafadores Mauricio Novelli y Hayden Davis estaban dispuestos a pagarle al menos US$5 millones al Presidente si promocionaba la criptomoneda. También hay datos sobre transferencias por US$1 millón ejecutadas en el momento en que Novelli visitaba en Casa Rosada invitado por Milei y pocas horas después. Se suman cajas de seguridad vaciadas en los días posteriores, gastos suntuarios en negro porque quemaba el dinero, textos que afirman que la banda tenía bajo control a Karina y, sobre todo, un posteo presidencial que activó un presunto fraude de US$100 millones.

Bajo un estándar aceptable del estado de derecho, se pondrían en juego la continuidad de un gobierno y la libertad de sus cabezas. Sobre ningún presidente de la democracia pesaron sospechas tan directas como en $LIBRA.

El riesgo es tan alto, que Milei ni atina a criticar a los integrantes de la banda que ventilaron a los cuatro vientos que lo tenían contratado, y el sistema de poder acepta al fiscal Eduardo Taiano como instructor, y al juez Marcelo Martínez de Giorgi como juez de primera instancia. La especialidad y tarea casi única del primero es no investigar ninguna causa que llegue a su despacho. Una nota de la periodista y abogada Natalia Volosín demostró cómo Taiano escondía prueba fehaciente sobre el vínculo comercial de Novelli y Davis con los Milei.

El registro de Martínez de Giorgi da cuenta de favores en diferentes direcciones. Sólo con su actuación dilatoria en el soterramiento del Sarmiento —un fraude de centenares de millones de dólares—, benefició tanto al entorno de los Kirchner como de los Macri. Tras permanecer inerte durante un año y medio en el caso $LIBRA, el juez acaba de tomar una decisión que procura herir de muerte el expediente. Apartó a todas las querellas de quienes se presentaron como damnificados de la presunta estafa. En consecuencia, el impulso único de la causa quedó en manos de Taiano.

Una fuente con acceso al expediente especula: si en cuestión de semanas, bajo el efecto distractivo de algún asunto deportivo o político, Martínez de Giorgi decreta la nulidad con alguna excusa pueril y Taiano no apela, la causa se cierra.

El juez mostró un camino esta semana. Argumentó que tiende a creer que $LIBRA se trató de un negocio en el que hubo ganadores y perdedores que aceptaron un juego especulativo —exactamente, el argumento de Milei que ni siquiera necesitó sostenerlo en el expediente porque no fue convocado—, antes que un fraude montado por una gavilla desde el despacho presidencial, que contó con información privilegiada y retiró ganancias exorbitantes apenas se acumularon fondos aportados por inversores que se tentaron por el tuit de Milei. Martínez de Giorgi ni se molestó en comentar o tomar alguna medida sobre el dato crucial de que el posteo presidencial que facilitó el negocio pudo haberse disparado a partir de un pago millonario.

El silencio sobre el tema de medios oficialistas que se encendieron con el frenesí comprador de Adorni es elocuente de las complicidades en juego.

En lo inmediato, las querellas de los inversores damnificados apelarán su exclusión ante una sala de la Cámara Federal en plena reconfiguración (Llorens, Bertuzzi y Bruglia).

Feliz, el cryptobro Mauri disfruta el Mundial. Cuando salió a la luz el contrato de US$5 millones, Novelli publicó en Instagram una imagen suya arrojando una pelota a un aro de basket. El viernes, horas después de que Martínez de Giorgi diera lugar al requerimiento de su abogado de expulsar a los querellantes, el bro se mostró por la noche en el estadio de Miami en el que jugó la selección argentina. Vive con la tranquilidad de quien es socio de Davis, ese gánster que transmitió en una red: “Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese ‘nigga’ (negro)… Le envío $$ a su hermana y él firma lo que sea que diga y hace lo que yo quiera”.

Mientras, Cristina permanece en reclusión en San José 1111.

La juzgan por lo que hizo; lo que intentó hacer; lo que no hizo ni intentó, pero pudo haber hecho; y lo que hicieron segundas, terceras y cuartas líneas, porque no podía no saber. Le prohíben recibir visitas, asomarse al balcón o ir a tomar sol a la terraza. Toda querella en su contra, aunque sea una ONG formada por funcionarios macristas, es aceptada. Si un expediente se archiva porque se agotaron las instancias, se reabre o duplica con un testimonio obtenido de una escucha que le acercan a Majul. Se la juzga por decisiones de política internacional votadas por el Congreso, sin ninguna consecuencia real (memorándum con Irán), y porque trasladó diarios y muebles en el avión presidencial. Quienes deciden sobre la suerte judicial de Cristina son jueces y fiscales que frecuentaron a Macri en sus quintas para jugar al fútbol o al pádel, o simplemente confraternizar.

El resultado de todo ello es la exclusión electoral de una de las dirigentes más populares del país.

Ningún argumento racional permitiría inferir que Cristina buscó o pactó esta situación. Con más de setenta años, la expresidenta está privada de la libertad y no puede siquiera ver a su gente, como hace cualquier preso domiciliario.

En segundo plano, la persecución les sirve a los Kirchner para eximirse de dar cuenta de la corrupción estructural en la obra pública entre 2003 y 2015, con su socio y cliente Lázaro Báez como uno de los aventajados. También les acerca una narrativa, el reclamo de “Cristina Libre”, ante el notable agotamiento de respuestas a problemas económicos y políticos de los que no fue ajena su gestión.

Madre e hijo pusieron una vara extravagante: sólo está validado como opositor quien visita San José 1111 y acepta el mandato político de Cristina. Útil para la vigencia política de su figura, no para proponer un plan de gobierno y ganar una elección.

Entre la impunidad para unos, la persecución a otros y un loop endogámico en las fuerzas en pugna, el tablero de la democracia se vuelve tóxico.

SL

slacunza@eldiarioar.com

La investigación por el fallido lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA —promocionada por Javier Milei y bajo sospecha de estafa desde febrero de 2025— tuvo en las últimas horas un giro decisivo cuando el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi apartó a todos los querellantes, a pedido del principal imputado, el lobista y trader Mauricio Novelli.

La medida redefine quiénes pueden impulsar el expediente y deja la causa sin la presión de los damnificados que venían motorizando las medidas de prueba. La investigación continúa bajo la órbita del fiscal Eduardo Taiano.

La resolución del magistrado se apoyó en un argumento central: los querellantes no lograron demostrar un perjuicio directo, requisito legal para intervenir como acusadores privados. Según el juez, tampoco pudieron acreditar de manera fehaciente la titularidad de las billeteras virtuales con las que dicen haber comprado el token, un punto clave en un ecosistema donde las wallets no custodiadas —como Phantom o Solana— no vinculan identidades reales y operan solo con claves públicas y privadas.

El fallo sostiene que los documentos aportados —links, capturas de pantalla, alegaciones sobre claves privadas— son indicios, pero no pruebas determinantes. En consecuencia, los cinco querellantes (Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo) quedaron fuera del expediente.

Martínez de Giorgi remarcó en su resolución que “la legitimación para intervenir como parte querellante exige la acreditación de una afectación concreta, directa y suficientemente individualizada, derivada del suceso investigado, extremo que no se encuentra debidamente demostrado en el estado actual del proceso”.

Asimsimo, el juez sostuvo que “aún cuando determinados inversores pudieran haber experimentado pérdidas económicas por la compra de $LIBRA, ello no permite concluir, por sí solo, que ellas constituyan el perjuicio directo exigido por la ley”, de acuerdo a la información del diario Clarín.

Y completó: “La información que hasta el momento han aportado y las características técnicas de los medios empleados no permiten tener por acreditada la titularidad de las billeteras virtuales que utilizaran para la compra de la criptomoneda en cuestión y el origen de los fondos utilizados para ello”.

El pedido de Novelli

La decisión responde a un planteo de Novelli, quien argumentó que los denunciantes no eran víctimas de una estafa y que la caída del valor de $LIBRA fue producto de la volatilidad inherente a una memecoin, no de una maniobra fraudulenta. Para su defensa, el proyecto existió, las empresas eran reales y la operatoria fue pública y trazable en blockchain.

El fallo llega en un contexto que alimenta suspicacias: Martínez de Giorgi espera que el presidente Milei firme la designación de su esposa, Ana Juan, como jueza federal. En Comodoro Py, la decisión fue leída como un movimiento que favorece al Gobierno, que desde hace meses busca desactivar el caso.

La defensa de Novelli aseveró en su presentación judicial que los querellantes no consiguieron demostrar que resultaron ser víctimas de un engaño y que no se cumplen los requisitos necesarios para considerar que se trató de una estafa.

Además, en el mismo, el empresario dijo que la compra de $LIBRA fue de manera voluntaria, el ingreso al mercado volátil, del cual tenían conocimiento de los riesgos. Y sumó que los demandantes ya tenían experiencia en las operaciones con criptomonedas y plataformas especializadas.

“Todo lo que dijo el presidente en relación con el tema era absolutamente cierto”, dijo, y argumentó que “no se ha identificado ninguna afirmación objetivamente falsa atribuible a los imputados. Lo que aparece en el sumario es sólo un fenómeno especulativo propio de un mercado no regulado; un activo digital de extrema volatilidad; un proyecto tecnológicamente posible; y un cúmulo de decisiones patrimoniales adoptadas libremente por quienes decidieron operar dentro de ese entorno”, sostuvo Novelli.

En este sentido, añadió que “los inversores no actuaron bajo una falsa representación de la realidad, sino que decidieron voluntariamente ingresar a un mercado de altísimo riesgo con la expectativa de ganancias rápidas”.

A su vez, la defensa del lobista explicó que el token existió y que fue emitido de manera pública funcionando de manera real mediante la tecnología blockchain, sosteniendo que el tuit publicado por el presidente Milei no fue una oferta de inversión, sino un mensaje político a fin de promocionar iniciativas de índole privado.

En consecuencia, la defensa de Novelli dijo que la caída del precio de LIBRA fue por la dinámica habitual propia de un mercado especulativo e impugnó que se haya tratado de un caso de “rugpull”, ya que, “lo que caracteriza al rugpull no es la volatilidad. Es la decisión previa de captar valor mediante engaño, para luego abandonar el emprendimiento y desaparecer con el producido de la maniobra. Nada de eso surge acreditado en el presente caso. Todo lo contrario”, cerró Novelli.

Qué implica para la causa

Con las querellas afuera, el expediente queda exclusivamente en manos del fiscal Eduardo Taiano, cuya actuación fue cuestionada desde diferentes sectores por su lentitud. Los querellantes eran quienes impulsaban medidas de prueba, pedidos de indagatoria y apelaciones. Sin ellos, la causa pierde su motor más activo.

La resolución no define si hubo o no estafa: se limita a la legitimación de las partes. Pero abre la puerta a futuros planteos de nulidad por parte de los imputados, que ya cuentan con nuevos argumentos para cuestionar el proceso.

La disputa de fondo: ¿estafa o riesgo asumido?

Mientras la defensa de Novelli insiste en que los inversores asumieron un riesgo propio del mercado cripto, los querellantes sostienen que la instrucción reunió elementos que refuerzan la hipótesis de una maniobra defraudatoria vinculada a personas del máximo poder estatal:

La causa $LIBRA continúa, pero con un solo impulsor: la fiscalía. El fallo de Martínez de Giorgi no cierra el expediente, pero sí redefine quién puede moverlo. En un proceso donde la presión de los damnificados había sido decisiva, la investigación entra ahora en una fase más estrecha, más lenta y más dependiente de un fiscal que hasta aquí no mostró demasiado interés en avanzar.

El empresario Mauricio Novelli, involucrado en la presunta criptoestafa $LIBRA que fue difundida en redes por el presidente Javier Milei, solicitó este jueves la nulidad del análisis técnico realizado sobre su teléfono celular. La defensa argumentó que el procedimiento presentó “fallas graves” y denunció accesos irregulares a la información del dispositivo.

El planteo fue presentado por su abogado, Daniel Rubinovich, quien cuestionó el peritaje llevado adelante por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal. Según sostuvo, el estudio carece de validez debido a irregularidades en la manipulación de la evidencia.

De acuerdo con la presentación judicial, una resolución administrativa (PER 171/2026) habría detectado “accesos indebidos” por parte de personal técnico. En ese marco, la defensa sospecha que un agente ingresó sin justificación a archivos específicos, los duplicó y los almacenó en un equipo propio, lo que habría comprometido la cadena de custodia.

El escrito señala que la “integridad, autenticidad y trazabilidad” del material analizado quedó afectada, lo que, a criterio de la defensa, invalida todo el contenido obtenido durante el peritaje. También cuestiona que el análisis se haya extendido a unos 812 gigabytes de información sin los controles adecuados, lo que habría implicado una “exploración general” sobre datos de la vida privada del empresario.

En esa línea, Novelli sostuvo que se incorporaron chats y archivos sin relación directa con el objeto de la investigación, lo que derivó en un volumen de información mayor al necesario. Por ese motivo, reclamó la nulidad total del procedimiento y pidió que el material sea descartado como prueba.

Además, el empresario exigió la realización de una auditoría externa que permita garantizar la transparencia del proceso y evitar nuevas filtraciones, como -según denunció- habría ocurrido con el informe técnico cuestionado.

La causa $LIBRA continúa en etapa de investigación, mientras la defensa de Novelli busca desacreditar una de las pruebas centrales del expediente.

Con información de la agencia NA

Nuevas pericias incorporadas a la causa por el caso $LIBRA expusieron los movimientos del empresario Mauricio Novelli en las horas previas al lanzamiento del token, donde aparecen intentos de compras de lujo, manejo de dinero en efectivo y medidas de seguridad personal.

Por peritaje de telefono celular, el día previo al lanzamiento de la criptomoneda que promocionó en redes sociales Javier Milei, Novelli buscó adquirir un reloj suizo de alta gama valuado en unos 45 mil dólares y también consultó por modelos de Rolex, incluso con la posibilidad de comprarlos sin factura.

En paralelo, el empresario analizaba gastos en propiedades y oficinas, con pagos en efectivo y decisiones rápidas, mientras proyectaba inversiones y consumos de alto nivel. De acuerdo a los registros, manejaba grandes sumas de dinero y priorizaba operaciones inmediatas bajo la lógica de “cash” y sin reparar en los costos.

Tras el lanzamiento de la criptomoneda y el posterior escándalo por su desplome, el escenario cambió abruptamente. Novelli pasó de planificar compras de lujo a contratar custodia privada y armar un equipo de abogados y asesores ante las denuncias que comenzaron a multiplicarse.

Los datos forman parte del material recuperado por peritos judiciales y se suman a la investigación que busca determinar responsabilidades en torno a la promoción y caída del token, en un expediente que continúa sumando elementos sobre la trama detrás de $LIBRA.

Así promocionaba Milei los cursos de Novelli en 2023

Así promocionaba Agustín Laje los cursos de Novelli

Así promocionaba Novelli sus cursos “para evitar estafas” con Milei y Laje como cara visibles

La charla de Milei y Novelli en 2021

Con información de NA.

Las revelaciones publicadas en las últimas horas reactivaron el corazón del caso que investiga los vínculos entre el trader cripto Mauricio Novelli y el presidente Javier Milei. Lo que hasta hace poco parecía un entramado difuso de contactos y guiños digitales ahora aparece respaldado por peritajes oficiales, mensajes recuperados y registros de ingresos a la Casa Rosada que dibujan un circuito de presuntos pagos, favores y acuerdos en lo que también aparece el nombre de Karina Milei.

El peritaje realizado por la Dirección General Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) y que fue incorporado tardíamente al expediente por el fiscal Eduardo Taiano, reveló llamadas directas entre Milei y Novelli en los minutos previos al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, así como un borrador de acuerdo confidencial que incluía un presunto pacto de pagos por US$ 5 millones, según reconstruyó Chequeado.

Ese documento, que La Nación había mencionado días atrás, estaba en poder del fiscal desde noviembre de 2025, pero no había sido incorporado al expediente ni puesto a disposición de las partes. La omisión abrió un nuevo frente: el manejo discrecional de pruebas sensibles en una causa que involucra al Presidente.

Un mensaje recuperado del celular de Novelli, enviado el 1 de noviembre de 2024, con tres palabras que reconfiguran el caso: “Pago Javier kari”, según publica El Destape en las últimas horas.

Ese mismo día, Novelli había ingresado a la Casa Rosada durante 40 minutos, con autorización desde la antesala del despacho presidencial. Diez días después, volvió a ver a los Milei en la Residencia de Olivos. La secuencia coincide con un momento clave: el trader buscaba cerrar acuerdos con el empresario cripto Hayden Davis, quien celebró esa noche que el Presidente “firmó todo”.

Cómo se pagaba: efectivo, transferencias y una cuenta a nombre de Karina Milei

El modus operandi de los pagos previos al estallido de $LIBRA. Según los mensajes recuperados, Milei —entonces candidato— recibía pagos en efectivo y transferencias bancarias que se canalizaban a través de una cuenta a nombre de Karina Milei, secretaria General de la Presidencia, según revela El Destape.

Los chats muestran además que Novelli financiaba la promoción cripto en redes mediante pagos regulares a influencers como Emmanuel Danann y Agustín Laje, un esquema que replicaba el modelo de “amplificación digital” que luego se vería en el caso $LIBRA.

Un ecosistema de negocios que antecede a la política

Las nuevas evidencias no sólo comprometen a Milei en el episodio puntual de $LIBRA: sugieren la existencia de un ecosistema de negocios previo, sostenido en intercambios de favores, promoción digital y pagos encubiertos. La línea temporal muestra que:

Otros negocios que llevó Novelli a Casa Rosada

De acuerdo a la información que brinda este miércoles el periodista Ari Lijalad en El Destape, el peritaje al teléfono celular de Mauricio Novelli revela “otra serie de negocios que le acercaban a los hermanos Milei una vez llegados a la Casa Rosada. Se trata de una conexión directa con un banco y una casa especializada en metales preciosos de Suiza que le propusieron crear una moneda de oro con la cara de Javier Milei y que tuviera valor comercial y el desarrollo de merchandising de todo tipo con la imagen y las consignas del presidente. Novelli llevó a los autores de estas iniciativas a la Casa Rosada a reunirse con Karina Milei al menos dos veces. La idea, según consta en los chats de de Novelli, era firmar un contrato con una firma en Uruguay para eludir impuestos”, afirma la nota periodística.

De acuerdo a la información periodística, se trata de cuatro documentos que El Destape detectó en el peritaje del celular de Novelli. Dos están fechados en septiembre de 2024 y tienen el lema “estrictamente confidencial preparado por ICV Advisors”, una consultora que según su web opera en toda Latinoamérica, con la “idea, realización y creación” de estos negocios es de Iván Canales Vandewijngaerden, director ejecutivo de ICV Advisors y gerente de relaciones de Degussa Global Custodian, una firma suiza especializada en metales preciosos y monedas de oro.

Los otros dos tienen fecha de noviembre de 2024 y figura como autor Gregor Beck, a quien Novelli agendó como “Gregor Fondo Suizo” en el grupo de Whatsapp que armaron para este negocio, y que es uno de los miembros del Consejo de Administración del Bank Von Roll de Suiza y de Degussa.

Novelli y el presunto pago de US$5 millones para que Milei promocionara $LIBRA

El acuerdo para que el presidente Javier Milei escribiera el tweet impulsando la critpomoneda $LIBRA incluyo un acuerdo por el pago de US$5 millones, según reveló este sábado una investigación de El Destape. De acuerdo a un archivo encontrado en el celular de Mauricio Novelli el precio pactado por la estafa $LIBRA fue un pago de US$ 1,5 millones por adelantado, otra suma similar por el tweet, y otros US$ 2 millones por la firma de un contrato en persona junto a su hermana Karina, secretaria General de la Presidencia.

De acuerdo con la investigación, el borrador del contrato fue acordado entre Novelli y Hayden Davis, el CEO de Kelsier Ventures y creador del token $LIBRA. El archivo fue creado el 11 de febrero de 2025, tres días antes de que se lanzara la critpo y estallara el escándalo.

El contrato, en inglés, establece:

Hola amigos,

Este es el acuerdo final discutido con H.

$1,5 M de tokens líquidos o cash como adelanto

$1,5M de tokens líquidos o cash = Milei anuncia en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis

$2M en tokens o cash = contrato firmado en persona con Milei por asesoriaen blockchain/AI para el gobierno argentino y/o Javier Milei y revision con Javier y Karina

El archivo estaba en los dispositivos secuestrados a Novelli por la justicia y suma una nueva prueba sobre el rol del Presidente y su hermana. Se conoce luego de que las partes pudieran acceder a las pericias que habían sido ocultadas por el fiscal Eduardo Taiano, según viene denunciando la abogada Natalia Volosin.

Este sábado, además, se conocieron los registros de llamadas incorporados a la investigación judicial por el caso $LIBRA que revelan una intensa comunicación entre el entorno más cercano del presidente Javier Milei y el lobista argentino Mauricio Novelli durante las horas previas al lanzamiento del token y también después de su colapso. Los registros telefónicos revelan que Milei y Novelli intercambiaron 7 llamadas el día del lanzamiento de la criptomoneda: 5 de ellos fueron realizados dentro de la hora previa al posteo y otro dos, en la media hora posterior.

La causa judicial y el silencio oficial

A fines de febrero de este año, el fiscal federal Eduardo Taiano incorporó al expediente un peritaje realizado en enero por la Dirección General Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), del Ministerio Público Fiscal, con información sobre el contenido del teléfono celular de Mauricio Novelli.

A los pocos días, una nota del periodista Hugo Alconada Mon en el diario La Nación reveló que en ese peritaje se encontraron borradores de un acuerdo confidencial entre Milei y Hayden Davis, el creador de la criptomoneda.

Sin embargo, la abogada Natalia Volosín reveló que ese documento ya estaba en manos del fiscal desde noviembre de 2025, y que no se había incorporado al expediente ni se le había dado acceso a las partes. También denunció que las partes no habían podido acceder a los anexos reservados del informe que Taiano sí había incorporado al expediente el 24 de febrero.

Luego de esto, según pudo averiguar Chequeado, Taiano dio acceso a las partes a los anexos incorporados en febrero y también a los borradores del contrato, presentados como informes preliminares. Volosín brindará declaración testimonial el próximo martes.

Aunque Milei está bajo investigación, aún no fue formalmente imputado ni designó abogados en la causa.

El Gobierno, por ahora, evita pronunciarse sobre los nuevos hallazgos. La estrategia parece ser la misma que en episodios anteriores: minimizar, desmentir sin detalles y apostar a la erosión del impacto público con el paso del tiempo.

La causa, que parecía estancada, vuelve a moverse. Y lo hace con un volumen de evidencia que ya no puede ser explicado como “operación política” ni como “malentendido tecnológico”. El teléfono de Novelli, por ahora, es el testigo más elocuente.

Con información de La Nación, El Destape, Natalia Volosín y Chequeado.

El borrador del supuesto contrato por US$5.000.000 con Javier Milei que se encontró en los chats de Mauricio Novelli, el trader que funcionó como pata local del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, rompió con el triunfalismo libertario en el Congreso. En menos de 24 horas, el peronismo, la izquierda y la Coalición Cívica convocaron a una conferencia de prensa, denunciaron al fiscal Eduardo Taiano, conversaron con los abogados de los damnificados en Estados Unidos y comenzaron a limar al ecosistema oficialista con el objetivo de romper la red de alianzas de Milei en la Cámara de Diputados.

“Hay que dejar de criticar tanto a Santiago (Caputo) que lo vamos a necesitar”, ironizó una diputada del peronismo, poco después de que terminara la conferencia de prensa opositora de este lunes por la tarde. Los diputados opositores reaccionaron poco después de que se sucedieran varias revelaciones mediáticas en los últimos días: el diario La Nación detalló los contactos entre Milei y Novelli del 14 de febrero de 2025 y El Destape reveló un archivo que daba cuenta de que Hayden Davis, el creador de la cripto $LIBRA, habría acordado con Novelli el pago de 5 millones de dólares por el apoyo de Milei. Entonces los legisladorres se reunieron en un zoom el domingo a la noche, plantearon los pasos a seguir y comenzaron con el verdadero desafío: conseguir los votos para instalar el tema en el Congreso. 

La oposición apuesta a utilizar las últimas revelaciones del criptoescándalo como ariete para cambiar el clima en el Congreso. El objetivo enunciado es interpelar al presidente y Karina Milei, así como a Santiago Caputo y Damian Reidel, el ex titular de Nucleoeléctrica que fue desplazado luego de que estallara el escándalo por sobreprecios en la empresa estatal, para que den explicaciones en la Cámara de Diputados sobre el trasfondo de la difusión de la cripto $LIBRA el 14 de febrero. 

El objetivo real, sin embargo, es otro: mantener el tema en agenda, aún a conciencia de que cuesta instalarlo en la sociedad, y utilizarlo para romper el blindaje legislativo que Milei construyó tras las elecciones de octubre. 

Por eso el chiste: en la oposición apuestan a explotar el internismo furioso del Gobierno –con sus aliados y sus propios funcionarios– para sumar adhesiones. Quieren dejar servida en bandeja de plata una vendetta a quien quiera tomarla. En el caso de Caputo, quien es sospechado en el karinismo de haber filtrado el video de Manuel Adorni subiéndose a un avión privado para viajar a Punta del Este, el interés está puesto en sus aliados en el Congreso. Es decir, el MID y el PRO. 

El MID, que lidera Oscar Zago, está enojado con Karina porque Pilar Ramírez le “robó” una legisladora porteña, Sandra Rey. Alineados detrás del Gobierno desde la victoria electoral, el MID tiene una relación ambivalente con el oficialismo y aprovecha, cuando puede, para diferenciarse. El caso $LIBRA es uno de ellos: el MID, al principio, acompañó la creación de la comisión investigadora, pero luego se plegó a la estrategia de bloqueo del oficialismo. Ahora, en cambio, vuelve a utilizar el tema como munición contra el Gobierno. 

El MID juega en equipo con Cristian Ritondo, jefe de bancada del PRO que mantiene un vínculo cercano con Caputo. “Es quien apostó al caballo perdedor”, ironizan sus ex compañeros que hicieron el pase a LLA, marcando la diferencia con Diego Santilli, quien se acercó desde un principio a la secretaria de la Presidencia y hoy apuesta a convertirse en el candidato a gobernador bonaerense de Milei. Ritondo, sin embargo, alinea la estrategia legislativa con Mauricio Macri y en la oposición están a la expectativa del momento en el que el ex presidente pretenda vengarse de los Milei.

“El PRO es difícil, acá a los que hay que convencer es a los gobernadores”, advierte, en cambio, otro de los diputados opositores que está trabajando en la avanzada legislativa. Si bien desde las elecciones de octubre los gobernadores se han plegado a la agenda del Ejecutivo, la oposición tiene expectativa de que, después del Mundial, empiecen a mostrar interés en diferenciarse de cara a las elecciones. Y ahí es cuando apostarán a intervenir para meter cuña.

La apuesta de la oposición es de largo aliento. Saben que, de momento, no tienen los votos para avanzar con la interpelación de los funcionarios o para reactivar la comisión investigadora (otro de los objetivos de la oposición, así como el apartamiento de Taiano de la causa por “encubrimiento”). Pero están cerca: según contabilizan, con optimismo, en la oposición, cuentan con una base de 124 votos para avanzar con la agenda $LIBRA en la Cámara de Diputados. Es decir, están a solo 5 votos de conseguir quórum. 

Este poroteo preliminar incluye al peronismo, la izquierda, los radicales de Provincias Unidas y el pichettismo. Para llegar al número y romper la red de alianzas del Gobierno, sin embargo, necesitarán de algunos gobernadores aliados y los ex oficialistas ahora alineados (como el MID, Lourdes Arrieta o algunos PRO). 

“Estamos hablando con todos, pero es difícil de romper”, admite una dirigenta opositora, quien, en las últimas horas, estuvo recibiendo llamados del estudio de abogados de Estados Unidos que está trabajando con los damnificados norteamericanos de la caída de la criptomoneda $LIBRA. La filtración del supuesto contrato con Milei que se encontró en los chats de Novelli tuvo repercusión en EE.UU., y algunos querellantes comenzaron a ahondar en el trabajo que la comisión investigadora realizó el año pasado.

El informe elaborado por la comisión no incluye las conversaciones de Novelli, que Taiano se negó a mostrar –así como cualquier otra prueba que la comisión le solicitó–, pero sí tiene algunas coincidencias con lo que el cruce de llamadas entre Novelli, Milei y Karina demostró después. Ahí aparece la sincronización previa al lanzamiento de la criptomoneda que barre con el argumento inicial de Milei de que se enteró del contrato del token de manera casual. Ese es el hilo que la oposición pretende tirar. 

“Cuando decimos que vamos a presentar proyecto es un llamado dirigido al resto de los bloques para que se pronuncien. ¿Van a contribuir para tener número y votar alguna de estas iniciativas? La pelota está del lado de ellos”, advirtió Juan Marino, quien ofició de secretario de la comisión investigadora, al final de la conferencia de prensa.

MCM/MC

La comisión de la Cámara de Diputados que investigó el caso $LIBRA pidió que se aparte el fiscal Eduardo Taiana y que se interpele a los hermanos Milei, además de al asesor Santiago Caputo y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La ofensiva parlamentaria se conoce poco después de las filtraciones del teléfono de Mauricio Novelli sobre sus insistentes contactos con todo el Gobierno al momento del lanzamiento de la cripto, el 14 de febrero del año pasado, y un supuesto borrador de un acuerdo por US$5.000.000 para la participación de Milei.

“El caso es una estafa y un hecho de corrupción millonario”, lanzó el diputado Maximiliano Ferraro, que fue presidente de la comisión especial durante el año pasado. Denunció que hubo “una clara malversación de la investidura presidencial que reviste una gravedad enorme desde el punto de vista institucional”.

“$LIBRA tuvo como protagonista y partícipe necesario al Presidente”, advirtió Ferraro al encabezar una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados.

Los ex integrantes de la comisión investigadora anunciaron que resolviero denunciar al fiscal Taiano por “entorpecer la causa”; requerir que el presidente Milei y su hermana Karina, la secretaria general de la Presidencia, “den las explicaciones que tienen que dar”, por lo que se presentará un “proyecto de resolución por escrito al Poder Ejecutivo para que todos los funcionarios involucrados” respondan sobre el caso.

“Karina Milei no solamente porque autorizó las reuniones con los involucrados sino porque habló por teléfono con Novelli antes y después del lanzamiento del token Libra”, consignó Ferraro. Además la comisión resolvió evaluar una segunda etapa investigativa en la Cámara de Diputados y “continuar delimitando las responsabilidades políticas del presidente de Milei y sus funcionarios en el caso”.

Por su parte, el diputado Juan Marino, de Unión por la Patria (UxP), sostuvo que “Milei mintió” porque “dijo que no estaba interiorizado en los pormenores del proyecto”. Sin embargo en numerosas oportunidades el mismo 14 de febrero del año pasado habló con Mauricio Novelli.

MC

Los registros de llamadas incorporados a la investigación judicial por el caso del criptoactivo $LIBRA revelan una intensa comunicación entre el entorno más cercano del presidente Javier Milei y el lobista argentino Mauricio Novelli durante las horas previas al lanzamiento del token y también después de su colapso.

La información surge de documentos a los que accedió La Nación, que reconstruyó la secuencia de contactos telefónicos registrados en el celular de Novelli y que hoy forman parte del expediente judicial que investiga el caso. Los peritajes fueron realizados por especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal del Ministerio Público Fiscal y se encuentran en manos del fiscal federal Eduardo Taiano.

Según esos registros, tanto el Presidente como la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, mantuvieron múltiples comunicaciones con el lobista en los momentos más sensibles del episodio. En total, los intercambios superaron las veinte llamadas y mensajes entre los hermanos Milei y Novelli.

El día clave fue el 14 de febrero de 2025, cuando se puso en circulación el criptoactivo. Ese viernes, Milei y Novelli hablaron en siete oportunidades por teléfono durante poco más de 13 minutos. La primera comunicación se produjo a las 18.02, apenas 36 minutos antes del lanzamiento de $LIBRA.

La secuencia de contactos continuó durante los minutos posteriores. En ese lapso, el Presidente publicó en su cuenta de la red social X un mensaje que incluía el “contrato” del token, un código necesario para comprar el activo digital. Ese posteo impulsó rápidamente el interés en el proyecto dentro del ecosistema cripto.

Sin embargo, la situación se transformó en pocas horas. Tal como reconstruyó La Nación, mientras crecía la incertidumbre entre inversores y operadores del sector, comenzaron a registrarse retiros masivos de fondos del llamado “pool de liquidez” del proyecto. La maniobra —conocida en el ambiente como “rug pull”— superó los 100 millones de dólares antes de la medianoche argentina.

Los registros telefónicos también muestran que Novelli mantenía un contacto frecuente con otros integrantes del círculo presidencial. Entre ellos figura el asesor político Santiago Caputo, con quien acumuló al menos once llamadas durante los días que rodearon el lanzamiento del token, por un total de casi 36 minutos de conversación. También aparecen tres comunicaciones con el entonces jefe de asesores económicos, Demian Reidel.

Durante esas mismas horas, Karina Milei también mantuvo varias comunicaciones con Novelli, según la reconstrucción publicada por el diario. Esos contactos se extendieron entre la noche del viernes 14 y el domingo 16 de febrero.

El análisis de los dispositivos también permitió reconstruir el contexto en el que se produjo el lanzamiento del criptoactivo. Novelli se encontraba en Texas junto al empresario estadounidense Hayden Mark Davis y al empresario argentino Manuel Terrones Godoy, desde donde impulsaron la puesta en circulación del token. En paralelo, el lobista mantuvo largas conversaciones con Julian Peh, la empresa vinculada al desarrollo del proyecto.

Los peritajes informáticos también detectaron intentos de eliminación de información. De acuerdo con el análisis forense citado por La Nación, Novelli y Terrones Godoy habrían intentado borrar datos de sus dispositivos electrónicos antes de que fueran secuestrados por la Justicia.

El contenido de esos registros, que ahora forman parte de la investigación judicial, aporta nuevos elementos para reconstruir lo ocurrido alrededor del lanzamiento y posterior derrumbe de $LIBRA, un episodio que desató un escándalo con impacto político y financiero y que todavía continúa bajo análisis en distintos ámbitos judiciales.

Con información de La Nación

JIB

Un peritaje informático incorporado al expediente judicial por el caso del criptoactivo $LIBRA detectó intercambios de mensajes entre el presidente Javier Milei y el lobista Mauricio Novelli en los minutos previos y posteriores al lanzamiento de ese token. La información surge de una investigación publicada por el periodista Hugo Alconada Mon en el diario La Nación.

De acuerdo con esa nota, los especialistas analizaron los dispositivos electrónicos de Novelli y detectaron al menos cinco comunicaciones con el teléfono personal del Presidente poco antes de que se difundiera el lanzamiento del criptoactivo. Los intercambios habrían sido en ambos sentidos, lo que evidenciaría un ida y vuelta entre el mandatario y el empresario.

Según el material peritado, parte de esas conversaciones se registraron alrededor de las 19.01 del día del lanzamiento, momento en que Milei publicó en la red social X un mensaje con el denominado “contrato” para adquirir el token $LIBRA, un código alfanumérico que permitía acceder a la operación.

El análisis también ubica a Novelli como un posible “nodo central” en la red de comunicaciones vinculadas al proyecto. De acuerdo con lo publicado por La Nación, el lobista habría intercambiado mensajes tanto con Milei como con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, además de mantener contactos con otros actores involucrados en el lanzamiento del criptoactivo.

Entre los intercambios detectados también aparecen referencias a la primera entrevista televisiva en la que el presidente abordó el escándalo. Según fuentes citadas en la investigación, Milei habría adelantado a Novelli que daría una nota al periodista Jony Viale y en ese contexto habrían intercambiado comentarios sobre posibles respuestas.

De acuerdo con el informe pericial, la secuencia de mensajes se interrumpió durante algunos minutos, coincidiendo con el lanzamiento del criptoactivo, y luego se reanudó cuando el valor de $LIBRA comenzó a desplomarse, situación que dejó a miles de inversores afectados.

La investigación citada también señala que Novelli se encontraba en Estados Unidos durante esos hechos junto a su socio Manuel Terrones Godoy y al empresario Hayden Mark Davis, mientras mantenía contactos con otros actores del ecosistema cripto.

El material pericial fue incorporado al expediente que se tramita en los tribunales federales de Comodoro Py y, según la reconstrucción publicada por La Nación, aporta nuevos elementos para reconstruir las comunicaciones que rodearon el lanzamiento y posterior colapso del token $LIBRA.

La investigación judicial por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA sumó este lunes un nuevo dato que acerca a Javier Milei con los responsables del lanzamiento que terminó en estafa. Un peritaje oficial realizado por expertos informáticos del Ministerio Público Fiscal encontró copias de borradores del posible acuerdo firmado entre el Presidente y Mauricio Novelli, el promotor argentino.

El hallazgo se dio en al menos uno de los dispositivos electrónicos secuestrados Novelli, considerado el nexo local entre Milei y los impulsores internacionales del token, como el norteamericano Hayden Davis. Se encontraron copias de borradores de un documento calificado como “acuerdo confidencial” que el jefe de Estado habría firmado con Davis semanas antes del lanzamiento y colapso de $LIBRA, consignó el diario La Nación.

El informe técnico, elaborado por expertos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) dentro de la causa que instruye el fiscal federal Eduardo Taiano, consignó el hallazgo de borradores del supuesto acuerdo confidencial en los intercambios entre Novelli y Davis, destinados a definir la versión final del acuerdo que supuestamente se firmó el 30 de enero de 2025, dos semanas antes del lanzamiento de $LIBRA.

Ese mismo día de enero habría existido una reunión en la Casa Rosada entre Milei y Davis, tras la cual se detectaron transferencias de fondos por millones de dólares entre cuentas vinculadas a Novelli y otros involucrados, según registros financieros incorporados al expediente.

La semana pasada ya elDiarioAR dio cuenta de que la pericia alertó que muchos chats, conversaciones y archivos completos de Novelli fueron eliminados de manera definitiva antes de los allanamientos, limitando la recuperación de evidencia en las comunicaciones privadas. Allí aparecieron presuntas conversaciones y chats borrados entre Novelli y celulares atribuidos a Milei y su hermana Karina.

El fiscal Eduardo Taiano, con base en estos hallazgos, pidió a la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales que informe si en sus archivos oficiales existe copia del acuerdo confidencial en cuestión, un pedido que fue notificado formalmente en los últimos días. Hasta ahora, desde el entorno del presidente han negado públicamente la existencia de tal acuerdo, tanto en sus respuestas ante pedidos de acceso a la información pública como en entrevistas con medios.

El Gobierno ya negó a elDiarioAR la firma de un acuerdo entre Milei y el mentor de la presunta estafa $LIBRA: la oficina de Karina Milei informó que no existe un documento suscripto entre el Presidente y Davis. “Se hace saber que en esta dependencia no obra registro de convenio y/o proyecto alguno de este organismo, según los términos de su requerimiento”, respondió la Secretaría General de la Presidencia ante un pedido de acceso a la información presentado el 23 de diciembre pasado.

La consulta sobre un eventual convenio o contrato entre el Presidente, su hermana o cualquier otro funcionario con Davis fue formulada luego de que el periodista Mariano Vidal publicara en el diario Clarín la existencia de un acuerdo confidencial para asesoramiento sobre criptonegocios, datado el 29 de enero de 2025.

La novedad se acopla a la trama de irregularidades financieras conocida días atrás: la transferencia de un millón de dólares realizada por el estadounidense Hayden Davis, socio de Novelli, a la cuenta de un jubilado en Tigre.

La reciente aparición de borradores de un documento que hasta ahora había sido conocido solo por revelaciones periodísticas —y negado por el propio Gobierno— marcaría entonces otro punto de tensión judicial en un expediente que ya lleva meses de instrucción penal.

La investigación judicial por la presunta estafa de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo sobre el presidente Javier Milei. Peritajes técnicos habrían detectado la existencia de conversaciones y chats eliminados entre el mandatario y Mauricio Novelli, nexo con el estadounidense Hayden Davis y uno de los rostros visibles detrás del proyecto que prometía rendimientos extraordinarios y terminó en un colapso financiero.

El hallazgo se debe a partir de un informe oficial del fiscal Eduardo Taiano, según consignó el diario Página/12. El informe técnico de 35 páginas confirma que la Justicia detectó registros de, al menos, dos conversaciones de WhatsApp y una de Instagram entre uno de los teléfonos de Milei y el “trader” Novelli. Sin embargo, los peritos destacaron un dato inquietante: gran parte de estos registros se encuentran vacíos o fueron eliminados deliberadamente. Esta misma situación se repite en el entorno del Presidente; se hallaron dos conversaciones de Novelli con un contacto agendado como “Karina Milei RRPP”, las cuales también habrían sido borradas antes de que los dispositivos fueran secuestrados.

A raíz de estos hallazgos, el fiscal Taiano puso el foco en la existencia de un presunto “acuerdo confidencial” entre Milei y Hayden Davis. Se sospecha que este contrato, que trataría sobre asesoramiento en blockchain y criptomonedas, se habría firmado el 29 de enero de 2025, apenas un día antes de la foto oficial en Casa Rosada. Por este motivo, la fiscalía le exigió formalmente a la Secretaría General de la Presidencia, dirigida por Karina Milei, que informe sobre la existencia de dicho documento y entregue el original, buscando determinar si el respaldo público del mandatario a $LIBRA fue parte de una prestación de servicios profesionales encubierta.

El Gobierno ya negó a elDiarioAR la firma de un acuerdo entre Milei y el mentor de la presunta estafa $LIBRA: la oficina de Karina Milei informó que no existe un documento suscripto entre el Presidente y Davis. “Se hace saber que en esta dependencia no obra registro de convenio y/o proyecto alguno de este organismo, según los términos de su requerimiento”, respondió la Secretaría General de la Presidencia ante un pedido de acceso a la información presentado el 23 de diciembre pasado. La consulta sobre un eventual convenio o contrato entre el Presidente, su hermana o cualquier otro funcionario con Davis fue formulada luego de que el periodista Mariano Vidal publicara en el diario Clarín la existencia de un acuerdo confidencial para asesoramiento sobre criptonegocios, datado el 29 de enero de 2025.

El informe judicial dado a conocer este viernes además revela que el vínculo entre Milei y Novelli no es reciente ni superficial, sino que data de al menos 2021. Los discos rígidos secuestrados contienen grabaciones de Zoom donde Milei participaba en cursos de la academia de Novelli (N&W Professional Traders) y registros de la promoción de otra criptomoneda previa llamada $Vulc, la cual, al igual que $LIBRA, terminó en un desplome financiero. Esta evidencia contradice la versión oficial de que el Presidente “no sabía nada de criptomonedas” y que solo “dio una mano” a través de una difusión casual, situándolo más cerca de un rol de promotor sistemático de los esquemas de Novelli.

La novedad se acopla a la trama de irregularidades financieras que elDiarioAR publicó la semana pasada: la transferencia de un millón de dólares realizada por el estadounidense Hayden Davis, socio de Novelli, a la cuenta de un jubilado en Tigre.

Aquel movimiento de fondos, detectado por la Justicia en el marco del lanzamiento de $LIBRA, sigue siendo uno de los puntos más oscuros del expediente. Los investigadores intentan determinar si ese jubilado actuó como un “prestanombre” para triangular capitales destinados a la estructura de marketing que permitió a $LIBRA ganar volumen masivo en poco tiempo.

MC

Pasó un año desde el tuit que abrió la caja de Pandora: el 14 de febrero de 2025, Javier Milei promocionó en su cuenta de X una criptomoneda llamada $LIBRA y habilitó, con ese gesto presidencial, el ingreso de millones de dólares a un ecosistema que horas después se evaporó. Fue el primer gran escándalo del gobierno libertario. Hoy, doce meses después, el expediente judicial sigue en pie, el Congreso cerró su primera investigación con un informe demoledor, y la figura de Karina Milei continúa bajo sospecha.

La Justicia de Estados Unidos también se movió. Y aunque el oficialismo niega haber firmado algun tipo de acuerdo con los responsables del proyecto, un documento conocido recientemente y confirmado por pericias privadas sostiene lo contrario: el Presidente estampó su firma. En Balcarce 50 lo rechazan. En el Congreso, la oposición intenta ahora volver a la carga con una segunda comisión, aunque el nuevo equilibrio legislativo lo complica.

El caso $LIBRA dejó marcas. No solo por la pérdida patrimonial de cientos de inversores argentinos y extranjeros, sino porque puso por primera vez en crisis la narrativa moral del mileísmo. El Presidente, que prometía cortar con los privilegios y erradicar a la “casta”, quedó implicado en una operatoria con lobistas que lo visitaban en la Casa Rosada y salían con negocios en la mochila. Uno de ellos, Hayden Mark Davis, un empresario cripto de 28 años, fue explícito: “Le mando $$ a su hermana y él firma lo que digo y hace lo que quiero”.

Ese mensaje fue citado por The New York Times. También por la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, que en noviembre de 2025 presentó un informe de 205 páginas con conclusiones institucionales y pedidos judiciales. Según el documento, “los hechos investigados hacen necesario que el Congreso evalúe si el Presidente incurrió en mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”. El presidente de esa comisión, Maximiliano Ferraro, sostuvo que “Milei habría prestado una colaboración imprescindible para la realización de la maniobra”, y agregó que “la información y el material probatorio reunido confirma los vínculos económicos directos entre Novelli, Terrones Godoy, Davis y Morales”, en referencia a los empresarios que instrumentaron la estafa.

Paso a paso

Es que Davis articuló el vínculo con el Gobierno argentino a través de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos lobistas locales con llegada al entorno libertario. Ambos ya habían actuado como nexo en julio de 2024 durante el Tech Forum, un congreso cripto con presenciacrip oficial. A ellos se sumó Sergio Morales, funcionario designado en la Comisión Nacional de Valores (CNV) por el propio oficialismo, y excolaborador de Karina Milei, quien habría coordinado técnicamente el lanzamiento.

Uno de los momentos clave ocurrió el 30 de enero de 2025. Ese día, Davis ingresó a Casa Rosada acompañado por Novelli y Terrones Godoy. Lo hicieron por la explanada de la calle Rivadavia. Minutos después —según reconstruyó la comisión investigadora— el empresario transfirió 500.000 dólares a una billetera virtual. También se registró esa jornada el ingreso del entonces diputado José Luis Espert. El 14 de febrero, dos semanas después, el token $LIBRA se lanzó en un hotel de Dallas. A las 19.01 del mismo día, veintitrés minutos más tarde del evento en los Estados Unidos, Milei hizo su publicación en X. El capital entró en avalancha. Después, desapareció.

Tres días más tarde, el 17 de febrero, el Presidente buscó despegarse del escándalo. “Yo no lo promocioné, solo lo difundí”, dijo en una entrevista con el canal TN. Insistió en que no cometió un error al publicar el mensaje con el link al proyecto 'Viva la Libertad Project', cuyo eje era la criptomoneda $LIBRA. Pero para la oposición, esa línea defensiva quedó demolida por un dato objetivo: el número de contrato publicado no era accesible públicamente, lo que implicaría una coordinación previa. En ese punto comenzó a derrumbarse la narrativa del “yo no sabía”.

“Las declaraciones del Presidente de que no conocía los pormenores del proyecto carecen de sustento fáctico”, sostuvo Ferraro al presentar el informe final. Los diputados Juan Marino y Esteban Paulón, miembros de la comisión, también alertaron que $LIBRA “no fue un hecho aislado”, sino parte de un patrón que se repite en otros esquemas cripto: CoinX, Vulcano, Kit Protocol. Según Marino, se investiga un “modus operandi” destinado a “monetizar la imagen del Presidente” a través de figuras cercanas.

La comisión también citó una resolución de la jueza neoyorquina Jennifer Rochon, que en octubre de 2025 advirtió que “los dueños de los fondos obtenidos con $LIBRA podrían ser Javier Milei y Karina Milei”. La figura de la secretaria general de la Presidencia quedó así en el centro del escándalo. No solo por su rol institucional, sino porque fue señalada como la supervisora directa del vínculo con Cube Exchange, la empresa que operó el lanzamiento del token.

Pero el documento más comprometedor apareció hace menos de un mes. El 30 de enero de 2026, Clarín publicó un contrato firmado entre Milei y Davis, fechado el 29 de enero del año anterior, que formalizaba un “acompañamiento profesional” del empresario en materia de blockchain e inteligencia artificial. No incluía contraprestación económica, pero llevaba la firma del Presidente. La Secretaría General de la Presidencia respondió a un pedido de acceso a la información soliticado por el periodista de elDiarioAR Sebastián Lacunza diciendo que “no obra registro” de ese documento. La respuesta fue firmada por la coordinadora Flavia Cuglia. La Ley de Acceso a la Información Pública establece que debe primar la buena fe y la interpretación en favor del peticionante. Si el contrato existía, y el Gobierno lo negó, estaría incumpliendo la ley.

Mientras tanto, en Comodoro Py la causa sigue su curso. A mediados de abril de 2025, el fiscal Eduardo Taiano ordenó nuevas medidas de prueba, entre ellas el levantamiento del secreto bancario y fiscal de Javier y Karina Milei, Novelli, Terrones Godoy y Morales. En septiembre, tras idas y vueltas, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi quedó definitivamente a cargo de la causa luego de que la Cámara Federal de San Martín resolviera que debía tramitarse en la justicia federal porteña. El argumento central fue que los hechos más relevantes ocurrieron en la ciudad de Buenos Aires, incluyendo los ingresos a Casa Rosada y el tuit presidencial.

En el Congreso, la comisión investigadora fue cerrada formalmente en diciembre. La idea de crear una segunda comisión no está descartada, pero aparece lejana. “Hay más evidencia que hace un año, pero menos condiciones para investigarla”, resume un diputado opositor en diálogo con elDiarioAR. Mientras tanto, el expediente sigue abierto en Comodoro Py. Y en la memoria institucional de los dos primeros años de gobierno de Milei, $LIBRA quedó como una mancha que no puede ser borrada.

PL/MC

La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados sobre la criptoestafa $LIBRA, que involucra a Javier Milei y a su hermana Karina, decidió presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema para revertir de la decisión de la Justicia de impedir el acceso a los legisladores al expediente donde se investiga el caso y habilitar que concurran a exponer los funcionarios por la fuerza pública

La decisión se adoptó este viernes en la última reunión de la comisión, que preside Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), que se efectuó previo a la presentación de los dictámenes que se presentarán el próximo 18 de noviembre a las 16.

En ese informe, cada bloque expondrá si el presidente Milei tuvo responsabilidad, ya que luego de la publicación de un tuit sobre esa oferta de criptomoneda, el precio de pasó de 0,01, dólares a US$5 hasta desplomarse su valor.

Los legisladores objetan que el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano no permitan acceder al expediente ni traer por la fuerza a Karina Milei y otros funcionarios del Poder Ejecutivo y esa decisión fue ratificada por la Cámara Federal.

Pese a los requerimientos de la comisión, no concurrieron a exponer en la comisión la ex jefa de gabinete del Ministerio de Justicia, María Florencia Zicavo; el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik; el titular de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Roberto Silva, y el titular de la Unidad Fiscal de Investigación, Paul Starc.

Con información de agencia NA

MC

El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi rechazó este lunes detener a dos de los investigados en la causa por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, y además denegó a la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados el acceso “irrestricto” al expediente, medidas a las que también se opuso la fiscalía.

En relación a la petición de la Comisión que preside el diputado Maximiliano Ferraro, el magistrado entendió que no tiene legitimación para acceder al expediente, en sintonía con lo dictaminado por el fiscal del caso Eduardo Taiano, quien tiene delegada la pesquisa, según la resolución.

En la causa se investiga además al presidente Javier Milei, quien en febrero pasado promocionó en su cuenta de la red social X el lanzamiento del criptoactivo que así aumentó su valor para luego caer de manera abrupta.

El artículo 204 del Código Procesal Penal de la Nación establece que el sumario judicial “será público para las partes y sus defensores” y “siempre secreto para los extraños”.

Tanto el juez como el fiscal entendieron que divulgar de manera irrestricta para los integrantes de la comisión legislativa la información “podría frustrar u obstruir el éxito de la investigación”.

También remarcaron que hay medidas de prueba aún en trámite que deben permanecer en reserva.

Martínez De Giorgi pidió opinión al fiscal en relación a otro pedido de acceso más acotado, vinculado a documentación y medidas de prueba específicas, algo que debe resolver.

En el mismo pronunciamiento, el juez rechazó la solicitud del querellante Martín Romeo de ordenar la detención de Novelli y Terrones Godoy.

Según el denunciante, ambos presentaban “riesgo de fuga” porque poseen pasaportes extranjeros y, en el caso de Terrones, residencia permanente en México.

También alegó que habían intentado obstaculizar la investigación mediante el vaciado de cajas de seguridad y la eliminación de archivos informáticos.

“No se observan riesgos procesales de entorpecimiento ni peligro de fuga” y ambos están a derecho con medidas cautelares vigentes como congelamiento de sus activos que serían “suficientes para neutralizar los riesgos existentes”.

Tener “doble nacionalidad o pasaporte extranjero no puede, por sí solo, ser interpretado como un indicio suficiente de riesgo de fuga”, concluyó.

Con información de NA.

IG

La causa $LIBRA sumó un giro clave. Gracias a un pedido de información de la Comisión LIBRA del Congreso, los querellantes lograron identificar una billetera cripto que funcionó como nexo entre Hayden Mark Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, además de una segunda cuenta que habría actuado como cueva para convertir los activos digitales en dinero físico.

El hallazgo surgió a partir del análisis de transacciones en la blockchain, cruzadas con información otorgada por Binance, que reveló movimientos desde una billetera a nombre de Novelli y de su socio Terrones Godoy, responsables del Tech Forum Argentina, el evento donde en octubre de 2024 confluyeron todos los actores del proyecto $LIBRA —entre ellos Davis, Julian Peh y el presidente Javier Milei—.

Según el denunciante Martín Romeo, los datos muestran operaciones reiteradas hacia una dirección identificada como FL6P, cuyas transacciones son “típicas de una financiera”, por aplicar comisiones del 1% en transferencias de USDT. Entre los movimientos más relevantes, figura una transferencia de 1.015.000 USDT enviada por Davis el 30 de enero de 2025, el mismo día en que se reunió en Casa Rosada con Milei y Novelli.

Ante la aparición de estas pruebas, la querella solicitó este martes la detención de Novelli y Terrones Godoy, acusándolos de entorpecer la investigación y tener riesgo de fuga, ya que ambos poseen documentación extranjera. También se denunció el borrado de carpetas en dispositivos secuestrados y el vaciado de cuentas entre el pedido de congelamiento y la orden judicial.

En paralelo, en Estados Unidos, los abogados que impulsan la causa en el distrito sur de Nueva York presentaron nueva evidencia aportada por un “whistleblower”, que describió un esquema de manipulación de tokens y pagos a influencers coordinado por Davis y el empresario Benjamin Chow. La información podría reactivar la investigación internacional y unificar las causas por otros criptoactivos asociados al escándalo $LIBRA.

Con información de NA.

IG

El creador de la critpo $LIBRA, Hayden Davis vio a Javier Milei en la Casa Rosada el 31 de enero y apenas minutos después comenzó a hacer misteriosas transferencias millonarias a cuentas virtuales. También hizo otro movimiento de dinero sin rastro el 13 de febrero, un día antes a que el propio Presidente promocionara el memecoin que fracasó a las pocas horas. Las sumas llegan casi a los 4 millones de dólares.

La revelación de los extraños movimientos de Davis la hizo Fernando Molina, uno de los expertos informáticos que expuso en la Cámara de Diputados por el escándalo cripto que tiene envuelto no solo al mandatario, sino también a su hermana Karina. A través de su cuenta de X, el especialista intentó reconstruir el movimiento del dinero que hizo Davis a través de su billetera digital personal. El financista es investigado actualmente por la Justicia de los Estados Unidos.

El primer movimiento que encontró Molina de la billetera de Davis fue de US$507.500 a otra billetera a través de la plataforma Bitget el 30 de enero. Lo curioso es que esa transacción ocurrió horas después de haber ingresado a la Casa Rosada junto a otros dos protagonistas del escándalo $LIBRA, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, los argentinos que le habrían acercado a Milei al financista Davis.

La transferencia ocurrió 42 minutos después de que Milei posteó una selfie de ambos en el despacho presidencial. El Presidente dijo en ese tuit que Davis lo estuvo “asesorando sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia artificial en el país”.

Molina encontró otro movimiento de Davis del 3 de febrero por U$S1.991.000, a otra billetera de dueño desconocido. También fue a través de la plataforma Bitget, en la que luego se completaron otra transacción por 500.000 dólares y otras dos por 1 millón cada una.

A Molina le llamó la atención que el día siguiente, el 4 de febrero, Novelli abrió su caja de seguridad en el Banco Galicia, como se supo en las últimas semanas. El experto informático señaló, sin embargo, que sus publicaciones son solo datos que pueden marcar indicios, pero nada más: “Ninguna de estas transacciones son concluyentes por sí solas”, insistió Molina.

El 13 de febrero se registra un nuevo movimiento desde la billetera de Davis a la plataforma: Gate.io. Primero hizo una transferencia por apenas 100 dólares y luego transfirió U$S1.275.000. “¿A quién le envió Hayden Davis 1.275 M de dólares el 13/02, un día antes del lanzamiento de $LIBRA? No es la única transacción interesante”, posteó Molina ayer miércoles.

El lunes 17 de febrero –es decir, el primer día hábil posterior a que estallara el escándalo– la hermana de Novelli, María Pía, y su madre, María Alicia Rafaele, ingresaron a la sucursal del Banco Galicia, accedieron a las cajas de seguridad y se retiraron con bolsos. Cuando la Justicia registró esas cajas, estaban vacías.

Molina halló los movimientos de la billetera de Davis porque el propio financista dio a conocer su billetera personal cuando durante una entrevista reconoció que habría reintegrado US$5 millones al magnate David Portnoy que había perdido con la cripto $LIBRA.

Molina lo que hizo fue tirar de ese hilo. Así encontró esos movimientos a las plataformas Bitget y Gate.io, que justamente no están siendo investigadas por el fiscal federal argentino que sigue el caso, Eduardo Taiano. “Parecería que las diferentes investigaciones solo están haciendo foco en algunos exchanges (Binance, Coinbase, Kraken) y debería ampliarse el espectro”, sugirió Molina.

Los movimientos de Hayden Davis

MC

Peritos informáticos que colaboran con la Justicia argentina en la investigación del“caso $LIBRA” detectaron que uno de los protagonistas del escándalo, Mauricio Novelli, eliminó decenas de archivos de al menos uno de los dispositivos electrónicos secuestrados durante los allanamientos. Así lo reveló el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación.

La eliminación de los archivos electrónicos consta en un informe pericial que el Laboratorio de Análisis Técnico de Informática del Ministerio Público envió al fiscal federal Eduardo Taiano.

“En caso de resultar de interés, se deberá ejecutar un proceso de carving en esta imagen forense, en pos de intentar recuperar carpetas y archivos eliminados”, indicaron los expertos, según consta en la copia del informe que obtuvo La Nación.

El carving de archivos es una técnica de recuperación de datos que se usa para extraer archivos sin depender de la estructura del sistema de archivos del disco.

Lo hallado por los informáticos podría tratarse de un intento de ocultar información. Queda identificar si el material eliminado es relevante para la trama de la causa. “Hayden Davis (creador de $Libra) afirmó en unas de las entrevistas que Milei habría grabado un video para apoyar el lanzamiento de $LIBRA que al final no se difundió y jamás apareció”, precisó una fuente con acceso al expediente de la causa.

Mauricio Novelli conoció al ahora presidente en 2020, cuando el libertario comenzó a dar clases en su academia financiera NW Professional Traders. En octubre de 2024 organizó el Tech Forum, un evento sobre tecnología y criptomonedas, al que asistió Milei como orador principal.

En este evento, Novelli, junto a Manuel Terrones Godoy habrían facilitado las reuniones entre Milei y figuras del mundo cripto, como Hayden Davis, creador de $LIBRA. Posteriormente, el 30 de enero de 2025, Davis se reunió con Milei en la Casa Rosada para discutir el lanzamiento de la criptomoneda, apenas dos semanas después.

A fines de mayo, la Justicia congeló más de U$S50.000.000 vinculados a Hayden Davis en dos billeteras virtuales que participaron del lanzamiento promocionado por Milei.

La orden de congelamiento fue dictada por la jueza María Servini, a cargo de la investigación, a partir de un pedido presentado por un grupo de casi 50 damnificados, patrocinados por los abogados Nicolás Oszust y Agustín Rombolá.

MP

La Justicia vuelve a acorralar a los responsables detrás del escándalo de $LIBRA donde están involucrados el presidente Javier Milei y su hermana Karina. Este jueves la Cámara Federal de Casación Penal rechazó un pedido para que la causa salte a la Corte Suprema de Justicia presentado por los empresarios que le acercaron el negocio cripto al mandatario, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy .

El fallo de la sala II del máximo tribunal penal, con la firma de los jueces Alejandro W. Slokar y Guillermo J. Yacobucci, niega el paso a la Corte de Novelli y Terrones Godoy contra la decisión que habilitó la intervención de las víctimas como parte querellante en el criptoescándalo, según pudo saber elDiariAR de fuentes judiciales.

En la misma sentencia los magistrados confirmaron la participación de los damnificados por el supuesto fraude investigado y que se presentaron como querellantes. Podrán intervenir como parte en la causa iniciada a partir del escándalo que abrió Milei al publicitar una cripto que creció muy rápido y pronto cayó en picada el mismo 14 de febrero. Milei encabeza la nómina de imputados en la causa.

Novelli y Terrones Godoy son viejos conocidos de Milei. Novelli conoció al ahora mandatario en 2020, cuando el libertario comenzó a dar clases en su academia financiera NW Professional Traders. Además, ambos empresarios organizaron el Tech Forum, un evento sobre tecnología y criptomonedas realizado en octubre de 2024, al que asistió Milei como orador principal.

En este evento, Novelli y Terrones Godoy habrían facilitado las reuniones entre Milei y figuras del mundo cripto, como Hayden Davis, creador de $LIBRA. Posteriormente, el 30 de enero de 2025, Davis se reunió con Milei en la Casa Rosada para discutir el lanzamiento de la criptomoneda, apenas dos semanas después.

El caso tiene ramificaciones internacionales. Ayer se conoció que la Justicia congeló más de U$S50.000.000 vinculados a Hayden Davis en dos billeteras virtuales que participaron del lanzamiento promocionado por Milei.

Según trascendió, parte del dinero está depositado en la billetera identificada como 61yk, la cual tiene 44,6 millones de dólares en USDC. Mientras que 13,4 millones de dólares en USDC se encuentran en Libra Team Wallet 1 (o Defc).

La orden de congelamiento fue dictada por la jueza María Servini, a cargo de la investigación, a partir de un pedido presentado por un grupo de casi 50 damnificados, patrocinados por los abogados Nicolás Oszust y Agustín Rombolá.

MC