Dirigentes de distintos sectores del peronismo volvieron a exponer diagnósticos y debates internos sobre el presente político del país y el rol de la oposición frente al gobierno de Javier Milei. Mientras Miguel Ángel Pichetto planteó que el peronismo debe construir una agenda de ideas propia y no limitarse a confrontar con el oficialismo, Máximo Kirchner vinculó la coyuntura política con la detención de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y rechazó que existan tensiones con el gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Pichetto, diputado nacional y presidente del bloque Encuentro Federal en la Cámara baja, sostuvo que el peronismo debe replantear su estrategia política. A través de redes sociales, afirmó que el movimiento no puede estructurar su discurso únicamente en oposición al actual presidente.

“El peronismo no puede tener como única bandera frenar a Milei. Hay que construir un mundo de ideas y analizar la realidad con rigor”, expresó el legislador, quien también cuestionó a sectores que —según planteó— recién ahora advierten el deterioro del salario tras meses de silencio.

Para Pichetto, el desafío del espacio pasa por ordenar sus debates internos y elaborar propuestas de cara al futuro político. “Hay 2027 si hay inteligencia política”, agregó, en referencia al próximo turno electoral presidencial.

Desde otro sector del peronismo, el diputado nacional de Unión por la Patria Máximo Kirchner ofreció un análisis diferente sobre la coyuntura política. En declaraciones radiales, sostuvo que la detención de Cristina Fernández de Kirchner “explica lo que pasa en la actualidad” y la vinculó con el peso político que conserva la ex mandataria.

“Es una persona que se junta a charlar de su país con gente aun estando privada de su libertad”, señaló el referente de La Cámpora, quien además cuestionó las restricciones en el régimen de visitas durante la prisión domiciliaria de la ex presidenta.

Kirchner también consideró que el triunfo electoral de Milei estuvo relacionado con el desgaste del sistema político previo. “Cuando alguien agarra una motosierra y empieza a decir las cosas que dice es porque la sociedad se cansó de que le explicaran que no se podía hacer nada”, afirmó, aunque también reconoció que el gobierno del Frente de Todos no estuvo “a la altura de las circunstancias”.

La interna bonaerense

En paralelo, el dirigente kirchnerista se refirió a la interna en el peronismo bonaerense y negó que su espacio busque obstaculizar la gestión de Kicillof. “Es más fácil demonizar al que no tiene pauta ni la birome. Pero no vengan con la cantinela de que ponemos palos en la rueda”, afirmó en una entrevista radial.

Sin mencionar directamente al gobernador durante buena parte de la conversación, el diputado también abordó la discusión por la conducción del Partido Justicialista bonaerense. Según explicó, el kirchnerismo optó por evitar un escenario que dejara al frente del partido a un dirigente que no contara con el respaldo de los intendentes.

“No me monté arriba de nadie para llegar a ningún lugar”, sostuvo Kirchner, quien además dejó trascender su disposición a ceder la presidencia del PJ provincial a Kicillof con el objetivo de preservar la unidad del peronismo.

El legislador también cuestionó a gobernadores peronistas que respaldaron en el Congreso la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional. En particular apuntó al mandatario de Catamarca, Raúl Jalil, al sugerir que presionó a legisladores de su provincia para apoyar el proyecto.

Según explicó, el respaldo de esos diputados fue clave para alcanzar el quórum que permitió iniciar el debate en la Cámara baja. Kirchner criticó además a sectores que invocan el federalismo pero —según planteó— terminan promoviendo un “provincialismo” que debilita la discusión de un proyecto nacional.

Las declaraciones de ambos dirigentes reflejan, en paralelo, los debates que atraviesan al peronismo en la oposición: desde la discusión estratégica sobre cómo posicionarse frente al gobierno libertario hasta las tensiones internas en torno al liderazgo y la conducción del espacio político.

El apellido Kirchner tiene desde hace décadas la capacidad de agrupar en su contra a las derechas, en todas sus formas. Es un dato elocuente, que habla de la cualidad polarizante del kirchnerismo, a veces maniquea, pero también de la virtud política de construir una identidad que representa a una parte importante de la población. En el juego polarizador, conviene ser uno de los polos. Esa dinámica que encuentra al apellido Kirchner de un lado y a lo que se le oponga del otro parece haber entrado en su fase final, si ya no está agotada.

Se cuentan dos mandatos presidenciales, uno de derecha —o centroderecha, según quién lo narre— y otro de ultraderecha, cuya carta de victoria fue terminar con el kirchnerismo. Así fue propuesto con total claridad por Mauricio Macri y Javier Milei, con mayor o menor sutileza, mayor o menor carga de autoritarismo implícito que porta la consigna. A ambos les alcanzó para ganar un ballottage y sus respectivas elecciones de medio término.

Lo anterior no significa que todo aquel que se haya opuesto a los Kirchner sea de derecha. Siempre existió una oposición trotskista, consolidada en el Frente de Izquierda y los Trabajadores, que alcanzó una representación parlamentaria menor, pero inédita en la historia argentina. Hubo también quienes se presentaron como antikirchneristas con bandera progresista. En un comienzo, Cambiemos fue liderado por la figura de Macri y el PRO, aunque albergó a sectores referidos en el progresismo, o que al menos así se percibían. Se configuró una nube con pretensión post ideológica que tenía en Marcos Peña a su mentor. Juntos por el Cambio —versión 2019-2023 de Cambiemos— marcó otro capítulo. Se despojó de aquella pátina “plural”, Macri regresó a las aristas filosas de su etapa empresarial y, aun corrido a la acritud de derecha, mostró resiliencia para captar la enorme mayoría del voto que resistía “volver al pasado”.

Javier Milei salió a la cancha con la agenda antiizquierda y antiprogresista. A la versión siglo XXI de la ultraderecha argentina le bastaron un par de años para resolver la disputa con Macri. Absorbió dirigentes, periodistas, jueces, capital político y votos del macrismo, de Recoleta a Córdoba, jurisdicciones disímiles que eligen parecido en las presidenciales.

Las elecciones legislativas de octubre de 2025, cuando la aventura de los Hermanos Milei parecía escurrirse en su precariedad moral, económica y política, mostraron al Presidente —mano de Donald Trump mediante— como dueño casi excluyente del arco que va del centro a la derecha. La Libertad Avanza se afianzó en zonas geográficas que hace décadas se identificaban con la UCR y luego ampliar fronteras con el PRO. En el plano programático, Juntos por el Cambio, reducido a una expresión menor en el Congreso, hace rato que se volvió indistinguible del oficialismo.

El baluarte “no volver al pasado” —es decir, a los Kirchner— superó —¿supera?— hasta la vergüenza que da a algunos antikirchneristas un Presidente que se comporta como un inadaptado social y manifiesta un goce procaz ante el dolor ajeno

El baluarte “no volver al pasado” —es decir, a los Kirchner— siguió ordenando la política. Superó —¿supera?— hasta la vergüenza que da a algunos antikirchneristas un Presidente que se comporta como un inadaptado social y manifiesta un goce procaz ante el dolor ajeno. Ocurrió en el ballottage de 2023 y en la elección de medio término de 2025. A la hora de las urnas, una mayoría compuesta por convencidos, malmenoristas y resentidos impuso su mayoría frente a “lo K”.

Ese orden, que en algún momento se inclinó para el lado de Cristina y en otro para el que estuviera enfrente, dejó de ordenar. No se vislumbra de qué forma se resolverá, pero hay indicios para pensar que el clivaje kirchnerismo-antikirchnerismo se agotó.

Milei ante su espejo

En primer lugar, porque Milei, una figura potente por sí misma, ya encara su tercer año de Gobierno. Cada vez menos será una carta para “rechazar el regreso al pasado” y determinará el voto en función de cuántos se le oponen a él.

La encuesta de la firma brasileña Atlas Intel que circuló esta semana y mostró el mayor nivel de imagen negativa del economista soez desde que asumió da cuenta de los costos de una realidad que hunde los ingresos populares, desmorona infraestructuras y proyectos científicos y ni siquiera cumple la promesa primaria de una inflación aceptable.

En segundo lugar, el ocaso de la estrella política de Cristina es cada vez más evidente.

Sus partidarios resaltarán que ello es así porque está privada de la libertad y de sus derechos políticos y de reunión, por decisión de jueces y fiscales seducidos por los placeres ofrecidos por Macri y Clarín, o le temían a sus herramientas de escarmiento. La persecución arbitraria es cierta, más allá de las sospechas legítimas de corrupción de las que la expresidenta debe dar cuentas. Sin embargo, antes que nada, el problema de Cristina es de naturaleza política y electoral.

Su prédica para que se la recuerde por “el salario más alto de América Latina” de hace once años enfrenta dificultades, además de la obvia que signa el paso del tiempo. La enunciación está cuestionada, en parte, por la agitación facciosa del sistema mediático abrumadoramente derechista que rige en Argentina, y en otra porque muchos ciudadanos repensaron la sustentabilidad de ese festival de subsidios, impresión de dinero, dispendio de dinero público en manos de funcionarios de la calaña de José López (bolsos) y controles de precios e importaciones a cargo de Guillermo Moreno (INDEC fraudulento). La declaración esta semana del dueño de la cadena de venta de neumáticos Neumen, Roberto Méndez, (“estábamos robando, nunca ganamos tanta plata”) actúa como una lápida para “el modelo anterior”.

Si Cristina no enfrentara un profundo problema político-electoral, el bloqueo judicial que la margina de la vida pública sería doblegado o el poderoso argumento de la proscripción calaría en las bases populares

El tercer problema para el objetivo central de Cristina (reivindicar “los doce años”) no sólo requiere simplificar al máximo aquel recuerdo, sino apelar a la violencia intelectual de olvidar su papel y el de Máximo Kirchner durante el Gobierno del Frente de Todos (2019-2023). Eso de que todo lo malo de ese ciclo es atribuible a la traición y la ambición desmedida de Alberto Fernández, y todo lo bueno, a la digna y despojada ejemplaridad de los Kirchner, entretiene a un grupo con tendencia a la marginalidad electoral, pese a que el eje Cámpora-Instituto Patria sigue manejando resortes institucionales y mediáticos. La victimización como hilo conductor genera, antes que nada, hastío, por lo que representa en sí misma y por lo que obtura hacia el futuro.

Si Cristina no enfrentara un profundo problema político-electoral desde hace años, el bloqueo judicial que la margina de la vida pública sería doblegado o el poderoso argumento de la proscripción calaría en las bases populares. El país sería un hervidero de ira ante la injusticia. No lo es. Hay bronca contra los Hermanos Milei que crece desde el pie, pero por otros motivos.

El Presidente se volverá cada vez más un líder que despierte por sí mismo adhesiones y rechazos, sin resultar benefactor de pasiones ajenas, mientras el carácter abroquelador de Cristina pierde sentido, tanto para sumar como para restar.

Presencias virtuales

Desde el mismo surgimiento del kirchnerismo hubo peronistas que se vieron a sí mismos como la cara “real”, “genuina”, “actualizada” y “honesta” del movimiento. Algunos sucumbieron porque la consecuencia de sus actos les pasó por encima (Menem) o por su propio peso (los Duhalde). Otros naufragaron apenas se entregaron a los brazos de Clarín o le pidieron un lugarcito a Macri. Se invalidaron en el acto. Hubo desafíos con más talento (Massa) o menos (Randazzo). Hubo traiciones eternas en grado de tentativa (Scioli) y provincialismos obnubilados por el poder de su propia pauta publicitaria que creyeron erróneamente estar para más allá de sus fronteras (cordobesismo).

Sus desafiantes en el campo peronista acaso acertaron al percibir que la árida prédica de los Kirchner amontonaba adversarios en su contra, pero se olvidaron de la cosecha propia. Durante años, figuras de la magnitud política de Néstor y Cristina Kirchner desplegaron políticas y supieron recrear un pacto con una porción de la población que podía fluctuar, pero nunca se sintió traicionada. No es menor.

Con el sol del apellido Kirchner ya en baja y a cargo de la Presidencia, Alberto Fernández intentó dar vuelta la página. Pudo haber sido el proyecto de mayor calado para hacerlo, pero no tuvo ni la capacidad ni el coraje para la tarea. Ni siquiera agarró la lapicera y terminó entregando en la batalla a quienes le proveían un texto económico —Martín Guzmán, Matías Kulfas—. En el tramo final, se apoyó en figuras cuya catadura moral y política se explica por el hecho de que hoy son fans de Milei —Daniel Scioli, Antonio Aracre y gobernadores como Raúl Jalil—. Semejantes desaciertos eximen de abundar sobre el fracaso del intento de Alberto.

Gobernadores peronistas revisten sus volteretas inexplicables de una queja contra el “centralismo” porteño, que se supone ejercería el kirchnerismo. Acto seguido, se rinden a las órdenes de Milei, como antes de Macri, dos variantes porteñazas por excelencia.  

Con el horizonte en 2027, las graves dificultades en las fábricas, los barrios y las escuelas contrastan con la indisimulada compra de voluntades para lograr una sólida mayoría en el Congreso —elemento riesgosísimo—, y el liderazgo de Cristina permanece vacante. Los Milei reinan y reparten con el capital que les dieron las urnas de 2025 y el desconcierto peronista, algo no muy novedoso. El crudo invierno que ofrece un ensayo neoliberal tampoco es novedoso, salvo por el hecho de que el ciclo ultraderechista se ahorró la parte del calorcito de la primavera.

Reaparecen gobernadores peronistas que piden respetar el mandato de las urnas y “no obstruir”. Los más osados se animan a proponer una “oposición constructiva”. El mentado mandato definió oficialistas y opositores, pero los gobernadores sólo conciben subirse al caballo del comisario. Revisten sus volteretas inexplicables de una queja contra el “centralismo” porteño, que se supone ejercería el kirchnerismo. Acto seguido, se rinden a las órdenes de Milei, como antes de Macri, dos variantes porteñazas por excelencia.  

Son los repentinos provincialistas Jalil, Osvaldo Jaldo, Gustavo Sáenz, Martín Llaryora y los delegados de Carlos Rovira que gobiernan Misiones. No hay en sus acciones lógica política —el desprecio electoral que les dispensa Karina es explícito— ni económica. Sus provincias padecen la histórica caída en la recaudación y la interrupción de la obra pública. Intercambian sus votos en el Congreso para aprobar la reforma laboral, liquidar los glaciares o la agenda manodurista de Patricia Bullrich por cheques voladores y permisos para endeudarse que les permitan pagar los sueldos.

Mientras lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer, se produjo la cumbre Miguel Ángel Pichetto-Guillermo Moreno. Hay pocos peronistas en el país con más minutos de aire en los medios y los streamings y menos votos que el excandidato a vicepresidente de Macri y el exsecretario de Comercio de Cristina.

Un intendente del Gran Buenos Aires, no kicillofista, encuadra la foto sepia del tándem Pichetto-Moreno. “Forman parte del armado de Cristina para oponerse a Kicillof”. No es un secreto. Ambos “peronistas de Perón” visitaron San José 1111, mientras los camporistas de línea talibán que miden la bisectriz de cada movimiento de Kicillof para detectar un paso en falso, se vuelven líquidos para tirarles centros a los veteranos “compañeros”.

Los gobernadores y senadores acuerdistas están más para pactar con los Milei en 2027 que otra cosa. De vitalicios que cantan la marcha cuyo nulo peso electoral fue repetidamente probado en las urnas tampoco se puede esperar otra cosa. Unos y otros aparecen como destellos zombis de un peronismo sin base electoral, más allá de algún dominio provincial. Cristina ha sido muy creativa para reinventarse, pero por ahora no aparece nadie en el eje Cámpora-Patria que mueva el amperímetro. El intendente bonaerense antes citado, que ya milita el desdoblamiento electoral el año que viene, concluye: “Milei está muy fuerte. Hoy por hoy, es una elección perdida”.

Aparece entonces la figura de Kicillof como el único líder con potencial de encabezar la oposición a Milei. Así lo determina su carácter de gobernador de la provincia en la que viven 37% de los argentinos, sus repetidos triunfos electorales —la derrota por ínfimo margen en octubre, que no fue enteramente suya, fue incluso un resultado alto para el peronismo bonaerense en una elección nacional de medio término— y las encuestas. ¿Alcanza? ¿Sabe?

El gobernador bonaerense enfrenta una dificultad. Para la gran mayoría de quienes vienen optando por listas ideadas por Macri o Milei, Kicillof es identificado con ese pasado al que no quieren regresar. Claro que el sombrío país que administra Milei habilita la expectativa de una candidatura opositora, pero muy improbablemente sea alguien identificado con “lo K”.

El kicillofismo está conformado por diferentes tribus. El grupo “axelista” que dio origen a la carrera política del gobernador, de izquierda y transfigurado en peronista para sobrevivir; los intendentes —en sí mismo, un grupo heterogéneo—; exkirchneristas y peronistas sueltos que detonaron su relación con La Cámpora —son los más aguerridos contra Máximo Kirchner—, exalbertistas, movimientos sociales, sindicalistas, etcétera. Representan ideas e intereses disímiles, pero todos coinciden en que es imperioso salir de la eterna interna con La Cámpora y Sergio Massa en la provincia de Buenos Aires, y que hay que ofrecer nuevas ideas, porque con la nostalgia de los “doce años”, sirve cada vez menos.

Esa interpretación, en el kicillofismo, es unánime. Nadie más convencido que el propio Kicillof de que hay que salir de la encerrona bonaerense y de que es tiempo de “nuevas melodías”.

El problema es que la interna sale a la luz en continuado y la oferta del gobernador se limita a describir el cuadro oscuro que pinta Milei y resistir.

El público no sabe por qué se están peleando los Kirchner y Kicillof un día en particular, pero sabe que se están peleando. Los últimos días, el baile fue en torno a las autoridades del Senado bonaerense. Sobran los argumentos; no atraen la atención de nadie fuera de los despachos oficiales. Algunos dirigentes, tanto del eje Cámpora-Patria como del kicillofismo, pareciera que no tienen ninguna otra preocupación que alimentar esa intriga.

Hay voces ministeriales en la Provincia que opinan poco menos que conviene entregar todas las sillas que pretenda Máximo Kirchner para el Partido Justicialista o la Legislatura, que no convocan la atención ciudadana, y preservar la botonera de decisiones del Ejecutivo y la caja. Otros advierten que no es inocuo para el gobernador asumir la ruptura en las condiciones tan minoritarias en que se encuentra en la Legislatura, además del significado de ceder lugares que en condiciones normales serían propios.

El asunto mayor, que depende mucho más de Kicillof que de sus adversarios y enemigos, es su voluntad y capacidad de proponer un texto propio, que incluso revise la cantinela de los “doce años”, y ofrezca propuestas para que el dueño de Neumen no siga robando y tampoco cierren fábricas de neumáticos con 75 años de vida, como Fate. Que la Argentina no sea un festival de negociados financieros y lavado, pero tampoco un paria del mercado de crédito internacional. Que reivindique la educación pública, pero que la inversión presupuestaria redunde en mejores resultados y aulas más integradas. Que redistribuya el ingreso y no se rinda ante el marco de discusión que imponen las terminales mediáticas predominantes.

La ola ultraderechista global es agresiva y difícil de asir; el Gobierno bonaerense está bajo acoso de los Milei y los Kirchner. Si se levanta la mirada hacia las provincias para buscar compañeros de ruta, hay más interlocutores parecidos a Jaldo y Jalil que a Lula da Silva.

La cuesta es empinada, pero no queda mucho tiempo para que Kicillof demuestre si al menos quiere intentarlo.

SL

slacunza@eldiarioar.com

“Si siguen rompiendo las pelotas no cuenten más conmigo”. Cristian Ritondo le mandó el mensaje a Gabriel Bornoroni, el jefe de la bancada libertaria, poco después de que la primera camada de diputados bullrichistas rompieran con el PRO para sumarse a las fuerzas del cielo. Dos semanas después, Bornoroni y Martín Menem le robaron tres diputados más. Ritondo está furioso y busca venganza: el equilibrista del PRO se siente traicionado por La Libertad Avanza y apuesta, ahora, a recuperar terreno de la mano de sus ex aliados. 

La foto de Verónica Razzinni sonriendo con Patricia Bullrich y Martín Menem fue la gota que rebalsó el vaso. La diputada santafesina se había reunido con Ritondo para volver al bloque hace apenas unas semanas: se había ido del PRO en abril por una discusión local por el cierre de listas en Santa Fe y, meses después, le escribió al jefe de bloque para pedirle de volver. Llamó, incluso, a Mauricio Macri para que habilitara su regreso. Días después, anunció su pase a LLA. “Tenés menos palabra que los bullrichistas que se fueron antes”, le mandó a decir el ex presidente cuando se enteró. 

El PRO es un hervidero. En el último mes, luego de haber ido como aliados en las elecciones nacionales, Menem y Bullrich se dedicaron a traficar diputados del PRO a las filas de LLA. En la Cámara de Diputados, el riojano se hizo con 11 diputados amarillos -la mayoría cercanos a Bullrich- y dejó al PRO al borde de la extinción. Ritondo, que supo presidir uno de los bloques más grandes de la Cámara baja, tendrá solo 13 diputados propios que liderar a partir de diciembre. 

“Son garcas y no cumplen lo que dicen”, murmuran, furiosos, en las filas del partido. Quienes conocen a Ritondo, que es quien convenció a Macri de cerrar un acuerdo electoral con LLA en Provincia de Buenos Aires, aseguran que el jefe del PRO se siente “traicionado”. E insisten en que la confianza con el Gobierno se rompió. “Si vienen y nos roban los diputados, ¿qué confianza podemos tener en que nos cumplan con cualquier cosa que digan? ¿Qué confianza podemos tener que nos den lugares en las comisiones?”, se pregunta, irritado, un dirigente del riñón de Ritondo.

El PRO se encuentra en su momento de mayor debilidad. Sin proyecto de poder nacional propio, paranoico ante la perspectiva de convertirse en la UCR -es decir, con poder territorial local pero sin cuadros nacionales-, el partido que fundó Macri hace 20 años se debate por su propia supervivencia. Algunos, por lo bajo, ya comienzan a hablar de la posibilidad de abandonar el sello para construir algo nuevo, libre del apellido Macri y de la obediencia debida a Javier Milei del último par de años. 

Otros, en cambio, insisten en resistir desde el sello. Reafirmar la “identidad” del partido y “rehacer al PRO” con miras a 2027. Tensar con LLA, mostrar las diferencias, pero no romper. Sino apostar a resolver la disputa de poder con PASO locales en cada provincia. En este grupo se encuentra Ritondo y todos aquellos acuerdistas que, sin terminar de pintarse de violeta (como los bullrichitas), apostaron a fusionarse con LLA. 

Es el mismo sector que, por estas horas, analiza cómo hacer para mantener su cuota de poder propio en el Congreso.

¿Vuelve Juntos por el Cambio?

“Quiero que el Gobierno empiece a sentir que, por más que ganó las elecciones, no puede llevarnos a todos por delante”, afirma uno de los armadores que está trabajando en un gran interbloque, una suerte de Juntos por el Cambio 2.0, que se convierta en el fiel de la balanza de la Cámara de Diputados.

En silencio, Ritondo viene conversando con las radicales Karina Banfi y Pamela Verasay para conformar un interbloque. La UCR también quedó reducida a su mínima expresión, no solo por el mal resultado electoral y el pacman de Menem, sino por la propia dinámica de la interna radical y el interés de varios díscolos en fortalecer el armado de Provincias Unidas por sobre la UCR. Un problema que no es desconocido para el PRO, que también perdió a una diputada, la santafesina Gisela Scaglia, a manos del interbloque que está impulsando Maximiliano Pullaro. 

El objetivo es cerrar un acuerdo político temporal, aunque sea de 90 días, para hacerse con la mayor cantidad de lugares en las comisiones. Pero no solo con la UCR. Ritondo, así como el larretista Álvaro González -que volvió a funcionar como operador todoterreno del PRO desde que se fueron los bullrichistas del bloque y acordó con Ritondo que podría tener libertad de acción-, tienden los tentáculos hacia todos los bloques. 

Uno de los principales interlocutores es Oscar Zago (MID), que negocia, junto a Eduardo Falcone, para cerrar una alianza con el PRO y las ex libertarias enemistadas con Menem, Marcela Pagano y Lourdes Arrieta. Ambos, Ritondo y Zago, conversan a su vez con Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot. El objetivo es también sumarlos a los dos ex cambiemitas -Massot fue, incluso, jefe del bloque PRO durante el gobierno de Macri- después de años de distanciamiento. 

El interbloque, calculan sus armadores, podría tener más de 30 diputados propios. Es decir, convertirse en la tercera fuerza de la Cámara de Diputados y, así, en el voto bisagra para el quórum en las sesiones. Ya sea para cerrar acuerdos con el oficialismo o el peronismo, los dos grandes polos que disputan la primera minoría en el recinto. 

El objetivo principal del interbloque, sin embargo, será tener volumen para conseguir sillas en las comisiones. Los diferentes bloques -PRO, MID, UCR, Massot- quieren autonomía de la lapicera de Menem, quien promete lugares a cambio de votos, pero la mayoría desconfía. Muchos, incluso, están conversando con otros bloques opositores para quitarle a Menem la facultad de armar las comisiones: ninguno se anima a no ratificarlo como presidente de la Cámara de Diputados, pero más de uno busca cobrarse su venganza por los malos tratos del pasado. 

El miércoles, cuando se lleve a cabo la sesión preparatoria, el interbloque tendrá su prueba de fuego. Más de uno se ilusiona con que, si la mesa de trabajo política funciona, el interbloque podría continuar existiendo después de las sesiones extraordinarias. “Nos une el espanto. Lo que tenemos que hacer es transformar el espanto en confianza”, señala uno de los armadores.

MCM/CRM

“Los escucho, pero sepan que el déficit no se negocia. A nosotros nadie nos está pidiendo el Presupuesto, y nosotros tenemos legalmente un Presupuesto que podemos prorrogar”, advirtió el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, cuando se sentó delante de los diputados de la oposición para empezar a debatir, informalmente, el Presupuesto 2026. Miguel Ángel Pichetto casi le salta a la yugular. El primer intento del Gobierno de cumplir con el mandato norteamericano de reconstruir la gobernabilidad perdida había fracasado.

Martín Menem había organizado, el lunes, la reunión con Guberman y José “Cochi” Rolandi con el objetivo de retomar la iniciativa y empezar a pavimentar la agenda legislativa post 26 de octubre. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, le había pedido a Javier Milei que diera muestras de que podía generar consensos políticos en el Congreso, y el debate del Presupuesto 2026 era el primer desafío en la lista. Tras los últimos dos intentos fallidos y la caída en desgracia del ex presidente de la comisión de Presupuesto, José Luis Espert, el oficialismo necesitaba dar una muestra de acercamiento antes de las elecciones. 

No tuvo éxito, sin embargo. Desde un principio, la postura oficial de los emisarios del Gobierno fue rechazar el pedido del pichettismo, verbalizado por Nicolás Massot, de cumplir con la ejecución de las tres leyes insistidas con dos tercios por el Congreso: la emergencia en Discapacidad, emergencia pediátrica en el Hospital Garrahan y presupuesto universitario. Tres leyes que Javier Milei promulgó, pero nunca aplicó. “No hay plata”, respondió Guberman.

Massot y el resto de los diputados de la oposición de “centro” (del pichettismo y de Democracia Para Siempre) abandonaron la reunión con la sensación de que, una vez más, el Gobierno no daba muestras de querer negociar. El único compromiso real del Gobierno había sido el de reformular el 20% del Presupuesto que no estaba indexado, pero con una condición: sin sumar gastos. El 1,5% de superávit proyectado, que el Gobierno pretende utilizar para pagar los intereses de la deuda, no se podía tocar. 

En los días siguientes, mientras los funcionarios paseaban, en “on the record”, por la comisión de Presupuesto, Menem intentó ofrecer una postura más conciliadora. El riojano busca no quedar desdibujado en la negociación frente al avance de Santiago Caputo en la cúpula de poder libertario y necesita, para eso, ganar protagonismo y mostrar resultados. De eso depende, incluso, su lugar en la presidencia de la Cámara de Diputados porque el jefe de bloque PRO, Cristian Ritondo, ambiciona ese cargo desde hace dos años, y Santiago Caputo está jugando a impulsarlo para limar el poder a Menem.

En el despacho de Menem insisten que las tres leyes se podrían incluir en el Presupuesto siempre y cuando respeten el equilibrio fiscal. “Lo único que le importa a Milei es que haya superávit fiscal, si dicen de donde sale la plata…”, grafican desde la presidencia de la Cámara de Diputados, en donde insisten en que sea la oposición quien determine de donde sacar los recursos: una pirueta tecnicista, basada en la Ley de Administración Financiera, sobre la cual el oficialismo se sostiene para no ejecutar las leyes. 

“El problema es que Guberman está pensando en los intereses de la deuda y Menem en reelegir como presidente de la Cámara de Diputados. No entienden que esta no es una discusión de plata, sino política”, mascullan en la tropa pichettista, en donde no creen la palabra del riojano y se preparan para presentar, el 4 de noviembre, un dictamen propio de la ley de Presupuesto. Un dictamen con un superávit del 0,9% del PBI que, además de incluir la ejecución de las tres leyes sancionadas, aumenta las partidas de las cajas jubilatorias provinciales. 

El segundo tiempo de Milei

Las expectativas del Gobierno para las elecciones legislativas mutaron desde que estalló la crisis política interna y la incertidumbre económica se volvió inmanejable. Milei lo dice abiertamente: su objetivo es asegurarse un tercio vetador en el Congreso, y no mucho más. Incluso las expectativas de poder avanzar con las reformas que le pide el FMI y Estados Unidos, vía acuerdos políticos con los gobernadores y las fuerzas del centro, comienzan a decaer. 

El oficialismo confía en que Provincias Unidas y los radicales los ayuden a sostener la gobernabilidad. Aunque admite, por lo bajo, que no espera poder aprobar muchas leyes en los próximos años que quedan. “Lo importante es que ellos van a estar lejísimos del quórum”, insiste un libertario, aludiendo a la alianza que el peronismo pudo tejer con el radicalismo rebelde, el pichettismo, la izquierda y la Coalición Cívica, para asestarle una derrota semanal al Gobierno durante los últimos dos meses.

Los futuros aliados con los que fantasea el Gobierno, sin embargo, ponen en duda el alineamiento automático. Están a la espera del resultado electoral y, fundamentalmente, de cuál será la actitud del Gobierno en esta supuesta nueva era de consenso político que Milei le prometió a Bessent. Algunos gobernadores, como los de Misiones o Salta, podrán continuar apostando a sostener al Gobierno. Pero hay otros, como Maximiliano Pullaro (Santa Fe) o Martín Llaryora (Córdoba), que no terminan de definir postura y que el pichettismo buscará conducir, en el Congreso, durante los últimos dos años de gestión libertaria.

“Hay dos escenarios posibles después del domingo. O el Gobierno insiste con la lógica de gobernar para el tercio y vamos a un escenario de crisis institucional. O intenta reconstruir las mayorías, y eso solo puede hacerlo con nosotros”, advierte uno de los alfiles de la oposición de centro. No se muestra optimista respecto a la segunda opción.

MCM/MC

La segunda es la vencida. O al menos así lo espera la oposición, que el miércoles pasado tuvo que resignarse frente al muro de silencio que impuso Guillermo Francos sobre el caso $LIBRA en la presentación de su informe de gestión al Congreso. La excusa era que la semana siguiente respondería a todas las inquisiciones sobre el criptoescándalo que sacude el corazón del gobierno libertario. Ese momento se avecina: mañana el jefe de Gabinete volverá a visitar la Cámara de Diputados para asistir a la interpelación opositora, en la que deberá explicar cuál es la relación entre Javier Milei y la presunta estafa que se disparó el 14 de febrero pasado a partir de un tuit.

En la sesión de principios de abril la Cámara de Diputados aprobó la interpelación de cuatro funcionarios por el criptogate: Guillermo Francos, el ministro de Economía, Luis Caputo; el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona y el director de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. No fue fácil para la oposición conseguir el número para abrir la sesión y, ahora, todas las fichas están puestas en la visita de los funcionarios. 

Si bien se espera que vayan solo Francos y Cúneo Libarona, la oposición apuesta todo a este intercambio. Hace casi 30 años que no hay una interpelación a un funcionario en la Cámara de Diputados: la última fue en el 95’ a Domingo Cavallo, entonces ministro de Economía, quien había sido convocado para hablar de la privatización del Correo y terminó hablando durante más de 10 horas en un discurso que terminaría llegando a la Corte Suprema por haber acusado a Alfredo Yabrán de ser “el jefe de la mafia”. 

Será una oportunidad única para que el Congreso pueda ahondar con precisión sobre los detalles de la relación de los hermanos Milei con el empresariado cripto que entró y salió de Casa Rosada casi una decena de veces previo a la disparada y derrumbe de la criptomoneda. Será una sesión distinta a los informes de gestión clásicos del Jefe de Gabinete: en esta ocasión, el objetivo de la oposición es que haya menos oradores y se sintetice en unos pocos el ida y vuelta de las preguntas y repreguntas. 

La expectativa es alta, dado que Francos y Cúneo deberán asumir la defensa oficial del Presidente atentos a que cualquier cosa que digan podrá después ser tomada en la causa judicial que está tramitando la jueza María Servini. El jefe de Gabinete dedicó el fin de semana a estudiar el caso, valiéndose de las mismas preguntas que habían enviado los diputados en ocasión de la sesión informativa (y que Francos nunca respondió bajo la excusa que lo haría en la interpelación del martes 22). 

El ministro de Justicia, mientras tanto, deberá dar cuenta del trabajo realizado por la Unidad de Investigación que creó el Presidente poco después de que se desatara el escándalo. La oposición buscará cuestionarlo, a su vez, por las declaraciones del propio Milei durante la entrevista que hizo Jonatan Viale en TN, en la que deslizó que Cúneo Libarona podría estar al frente de la causa judicial que lo investiga. Fue el famoso momento en el que Santiago Caputo interrumpe la nota para advertirle a Milei que decir eso podía perjudicarlo —ya que es ilegal que el ministro sea su abogado— y que se terminó eliminado de la transmisión oficial. 

La oposición esperaba que Silva también asistiera, dado que es quien podría dar una explicación más técnica sobre la circulación de criptoactivos en el país. Sin embargo, desde el Gobierno anticipan que, al no ser un ministro, Silva no está obligado a ir. 

Distinto es el caso de Caputo, que sí es ministro pero que desde Casa Rosada anticipan que tampoco cumplirá con la interpelación. El ministro de Economía viene esquivando ir al Congreso desde el debate por el Presupuesto 2025, que terminó empatanándose cuando Milei decidió prorrogar el de 2023. Caputo tampoco fue al Congreso a dar explicaciones por el nuevo acuerdo con el FMI y es poco probable que lo haga el martes. 

Si no va, el peronismo analiza pedirle el juicio político.

Parálisis en la comisión investigadora

La interpelación no será el único acontecimiento de la semana. El miércoles, un día después, se reunirá por primera vez la comisión investigadora del caso $LIBRA. Sin embargo, la comisión pasó de ser la atracción principal, la gran apuesta de la oposición, a una interminable fuente de frustraciones. Esto es así porque el presidente de la Cámara, Martín Menem, llevó a cabo una serie de maniobras destinadas a quitarle el control a la oposición. 

El riojano demostró que prefería modificar todo el ecosistema político de la Cámara de Diputados, rompiendo bloques aliados y armando interbloques oficialistas, antes de arriesgarse a que la oposición pudiera hacerse con una mayoría en la comisión. Fue una maniobra de gran escala y terminó afectando a todas las bancadas que componen la Cámara.

Primero, unió al PRO con el MID para conseguir dos sillas más en la comisión. Luego, convirtió a su propia bancada en un interbloque para sumar una aliada y, con ella, dos lugares más. Rompió el bloque radical de Rodrigo de Loredo, fiel aliado del Gobierno, y mandó a los radicales más mileístas, como Mariano Campero o Francisco Monti, a armar un bloque aparte y anotarse así dos lugares más para el Gobierno. 

Le negó, a su vez, un lugar a la izquierda, que estaba atravesando la rotación anual de bancas: Mónica Schlotthauer había renunciado y, antes de que Vilma Ripoll pudiera reemplazarla, Menem cerró la conformación de la comisión como si el FIT tuviera solo 4 integrantes (lo que le quitaba la posibilidad de una silla). Tuvo que salir en su ayuda Unión por la Patria, que “cedió” dos diputadas, Julia Strada y Mónica Macha, para que fueran a armar un interbloque con la izquierda y, así, garantizarles un lugar en la comisión. 

La paridad de la comisión, de momento, es absoluta: 14 de la mutlipartidaria opositora —que engloba al peronismo de UxP, el pichettismo de Encuentro Federal, el radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, la Coalición Cívica y la izquierda— y 14 del oficialismo. Este último grupo engloba sectores disímiles, con La Libertad Avanza y el PRO, pero también la UCR de De Loredo, el nuevo radicalismo oficialista de “los peluca” y los provinciales. 

De no superarse el empate, la comisión quedará paralizada y no podrá ni designar sus autoridades. Mucho menos aprobar oficios, pedir pruebas o citar testigos. Para todo necesita de una mayoría. 

La oposición baraja dos estrategias para destrabarla. El pichettismo apuesta a convencer a algunos de los “oficialistas” no tan oficialistas —como los provinciales o los radicales enojados con Menem por haberles roto el bloque— de designar a un presidente de “centro” que no juegue tan abiertamente para ninguno de los dos bandos. Se proponen, así, a sí mismos: o Nicolás Massot o Oscar Agost Carreño. O, si fuera imposible, a los lilitos de la CC.

El peronismo, en cambio, pretende forzar una interpretación del reglamento de la comisión que inhabilite los toqueteos de Menem a los bloques. Para eso necesitará de una mayoría en el recinto, por lo que algunos diputados proponen aprovechar la sesión por la interpelación de los funcionarios para resolver la situación de la comisión. La apuesta, sin embargo, es difícil: no saben si tendrán la mayoría y los últimos movimientos de Menem les revelaron que, cuando creían avanzar, las negras les mostraban que también jugaban.

MC/DTC

Cuando el tablero marcó que había 130 presentes, la oposición estalló en aplausos. Las caras de nerviosismo del peronista Germán Martínez y del pichettista Oscar Agost Carreño, los dos principales armadores de la sesión opositora por el criptogate, se transformaron: sonrieron, miraron alrededor y aplaudieron con alivio, atentos a que el Gobierno había puesto todo para voltear la sesión y no lo había logrado. La presencia sorpresiva de los cordobeses que responden a Martín Llaryora, sumada a la asistencia casi perfecta de Unión por la Patria, había permitido tejer un quórum delicado y dar comienzo a una sesión que buscará crear una comisión investigadora por el caso $LIBRA y dar comienzo al tratamiento de una batería de proyectos previsionales.

El escenario terminó de torcerse en favor de la oposición apenas unas horas antes de que sonara la chicharra del inicio de la sesión. Reunidos en el bloque de Encuentro Federal, Ignacio García Aresca hizo el anuncio: los cuatro cordobeses que responden –en mayor o menor medida– a Llaryora darían el presente. Fue una sorpresa porque, hasta entonces, la oposición no contaba a favor a ninguno de los diputados que responden a los gobernadores aliados del Gobierno. Hasta ahora, Casa Rosada había logrado hacer fracasar las sesiones opositoras a fuerza de llamar a Llaryora y Rogelio Frigerio, así como a un par de gobernadores radicales, pero está vez no lo había logrado.

“Nosotros no podemos no aprobar los temas previsionales”, deslizó un diputado cordobés mientras ingresaba al recinto, refiriéndose a la media docena de iniciativas que van desde prorrogar la moratoria previsional a aumentar el bono para los jubilados. El objetivo de la oposición es emplazar la comisión de Presupuesto, que preside José Luis Espert, para tratarlos: un anzuelo de interés público que había permitido tejer alianzas con algunos sectores aliados del Gobierno. El nerviosismo continuaba, sin embargo. “No lo distraigas que mirá si se da vuelta”, se rió, detrás, uno de los alfiles de la oposición. 

Lentamente, sin embargo, fueron bajando. Primero lo hizo Aresca, y después Natalia Torres, Carlos Gutierrez y Juan Brugge. Los acompañaban el resto de sus compañeros del pichettismo, como Miguel Ángel Pichetto o Nicolás Massot, e incluso el chubutense Jorge Ávila. También estaban casi todos los radicales de Democracia Para Siempre, incluido el jujeño Jorge Rizzotti. Cuando bajaron los radicales de la línea deloredísta, Julio Cobos y Fabio Quetglas, la oposición comenzó a respirar con alivio. El Gobierno había presionado, pero no había alcanzado.

Se vio también en las filas de UxP, en donde Raúl Jalil bajó un par de sus diputados, pero no a todos. Y el santiagueño Gerardo Zamora aportó presencia perfecta. Tras el fracaso de los pliegos de la Corte Suprema en el Senado, los gobernadores habían optado por hacerle frente a Javier Milei y habían definido dar comienzo a la sesión.

Al final, sobraron los votos. Hasta la libertaria Marcela Pagano, que está enemistada con Martín Menem por la presidencia de la comisión de Juicio Político, bajó al recinto y amagó con dar quórum. Entró al recinto y charló con la lilita Paula Oliveto mientras, desde afuera, Lourdes Arrieta analizaba si entrar o no. Finalmente, no fue necesario: la oposición logró conseguir el quórum sin su ayuda, pero ellas se mostraron y le hicieron saber a Menem que estaban dispuestas a dar su apoyo. 

La Libertad Avanza se quedó, finalmente, solo con el PRO, el MID, una parte del radicalismo y las fuerzas provinciales de Innovación Federal. Los únicos sectores que se plegaron a las presiones de Casa Rosada. El objetivo del oficialismo, a partir de ahora, será evitar que la oposición logre aprobar la creación de una comisión investigadora que ahonde, durante meses, sobre lo que pasó con la criptomoneda Libra.

La oposición, por otro lado, buscará aprobar una serie de interpelaciones a funcionarios nacionales. Habían varios dictámenes: cada uno una versión de elige-tu-propio-funcionario-a-convocar con el cual la oposición amenazaba a Casa Rosada. El más duro era el de UxP, que pretendía interpelar a Karina Milei y a Luis Caputo. Luego de días de negociaciones internas, sin embargo, el peronismo acordó bajar a Karina y Caputo a cambio de conseguir los votos del resto de los bloques opositores.

Se acordó que se interpelará a Manuel Adorni, Guillermo Francos, Mariano Cúneo Libarona y el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. Era el acuerdo que permitía arrimar posturas con algunos sectores del radicalismo, la Coalición Cívica y el pichettismo. Si bien Karina fue eliminada del listado de funcionarios a citar, la secretaria General de la Presidencia sería el eje de casi todos los discursos: la oposición definió identificarla como la principal responsable de los encuentros entre Javier Milei y los empresarios, como Mauricio Novelli o el propio Hayden Davis, que le habían acercado la idea de la cripto Libra al presidente.

“Hoy tenemos un presidente estafador y una secretaria de la Presidencia coimera”, le llegó a decir, iniciado el debate, el diputado de UxP, Juan Marino.

MC/MG

El diputado Miguel Ángel Pichetto aseguró en una entrevista que “el charanguito y la música del norte no tienen nada que ver con Argentina” y sus palabras recibieron el repudio inmediato de músicos de todo el país y de usuarios en redes sociales. Además, se convocó a un “charangazo” en redes sociales y a otro presencial para la tarde de este jueves frente al Congreso de la Nación.

A través de cuentas en diferentes plataformas, varios usuarios empezaron a compartir sus videos tocando el charango mientras que otros sumaron imágenes del instrumento en publicaciones acompañadas de mensajes criticando las declaraciones del legislador y reivindicando la figura de Jaime Torres, músico tucumano fallecido en 2018 que llevó el charango por todo el mundo.

El guitarrista Juan Falú publicó un video en sus redes en el que señaló: “Diputado multicolor Pichetto, usted me hizo recordar una expresión de mi viejo cuando quería definir a los sabiondos que escondían su ignorancia tras algunos títulos de libros y mucha gestualidad académica para no para no decir nada o decir pavadas, era: el boludo solemne”. 

“Usted agredió un símbolo de la cultura”, señaló el tucumano y agregó que el legislador ninguneó a una región que mantiene saberes ancestrales, que el diputado desconoce y “no podrá conocer porque no le da la sensibilidad, ni su modo particular de celebrar la Patria, ni su modo especulador y oportunista de encarar la política”. “La política debe ser virtuosa, Pichetto, pero usted la ensucia. Trae esa máscara de intelectual capaz de acumular informaciones pero nunca de albergar saberes”, añadió Falú y lo tildó de “provinciano identificado con el centralismo cultural” que padece Argentina.

“Ese centralismo que derrocha soberbia e ignorancia de las entrañas argentinas. Centralismo para un patagónico como usted es la peor la vestimenta para representar un territorio que algún día hará tronar sus cultrunes para sacarse de encima a los vendepatria”, subrayó Falú y cerró dirigiéndose al legislador: “Mire, Pichetto, ojalá la semilla de esos pueblos se siembren en las entrañas de la soberbia. En una de esas, a pura sangre, a puro charango, a pura arpa y a puro coraje, se les cuela a ustedes algo de memoria continental en sus memorias enajenadas”.

Por su parte, el charanguista Rolando Goldman, uno de los referentes actuales del instrumento, convocó a charanguistas, estudiantes, luthiers, docentes y amantes del charango a a las 17 de este jueves frente al Congreso, en Callao y Rivadavia. “También a quienes quieran sumarse para plantar bandera desde nuestra cultura popular, soberana. Vamos a repudiar, desde el amor por nuestra música y nuestra cultura, los conceptos de odio y desprecio del diputado Miguel Angel Pichetto. Traé tu charango. Alcemos los Charangos, síntesis de nuestra cultura popular”.

El periodista especializado Gabriel Plaza posteó en X: “Es muy triste que @MiguelPichetto desconozca la propia raíz de su lugar, que hable despectivamente de un género que Jaime Torres llevó por el mundo y que hable despectivamente de una cultura tan poderosa, fruto del sincretismo musical del norte argentino”. Agregó que “la música folklórica argentina nació del sincretismo. Todo es mestizaje. Hasta la denominación ”folklore“ es anglo”. Y se lamentó: “Todo lo que grabó y tocó Jaime Torres para que dejaran de usar el mote de ”charanguito“ para definir al instrumento que sintetiza toda una cosmovisión andina: una manera de estar en el mundo”.

Entre los músicos, el Colo Vasconcellos del grupo salteño Ahyre tocó el himno con el charango.

El músico jujeño Bruno Arias utilizó el humor para burlarse de las palabras de Pichetto en un video en sus redes.

La cantora tucumana María Paula Godoy le dedicó una canción a la polémica junto a su compañero Juan Martín Angera.

Las palabras del ministro de Cultura de Jujuy

En tanto, el ministro de Cultura y Turismo de Jujuy, Federico Posadas, salió al cruce de las polémicas declaraciones en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas y calificó las palabras del legislador como “desafortunadas”. También cuestionó su falta de conocimiento sobre la identidad cultural del país. “Es increíble que un dirigente que ha atravesado tantas gestiones políticas, que fue tantos años senador nacional y que debería conocer la idiosincrasia de nuestro pueblo, desconozca por completo la cultura del norte argentino”, expresó.

El ministro defendió el valor cultural del charango, instrumento característico de la región andina, y lo consideró “uno de los baluartes más importantes del país”. En ese sentido, criticó la visión “eurocentrista” de Pichetto y su discurso excluyente sobre la música folclórica del norte. “Somos una nación con un crisol de culturas, y eso es nuestra riqueza. La Argentina no es solo el puerto y la Pampa: también es el sur, Cuyo, el Litoral y, por supuesto, el norte”, señaló.

Además, comparó la postura del diputado con la de Bernardino Rivadavia, cuando le ordenó a Manuel Belgrano que retrocediera hasta Córdoba en plena lucha por la independencia. “Por suerte, Belgrano desobedeció, organizó el Éxodo Jujeño y ganó las batallas de Tucumán y Salta. Hoy la Argentina es lo que es gracias a líderes que integraron y sumaron, no a quienes excluyeron”, afirmó.

Posadas resaltó que el norte argentino ha sido históricamente una región de integración cultural, donde conviven las tradiciones indígenas, la influencia andina y la herencia europea. En esa línea, sostuvo que la identidad del país no se define por un solo grupo ni una única tradición. “Nuestra cultura no se construyó solo con los que ‘bajaron de los barcos’. También somos parte de la cultura andina, que nos enriquece, nos fortalece y nos enraíza”, remarcó.

El ministro también mencionó la importancia de festividades como la ceremonia de la Pachamama, que durante siglos fue practicada en secreto y hoy se ha integrado a la identidad argentina. “Nos visitan de todo el mundo para conocer nuestras tradiciones y se emocionan con ellas. Argentina es grande porque supo abrazar su diversidad, no porque reniega de ella”, agregó.

Por último, Posadas insistió en que las palabras de Pichetto reflejan una mirada restrictiva y prejuiciosa sobre el país, y criticó a los dirigentes que buscan reforzar la grieta con discursos de odio. “No podemos seguir echándole la culpa al extranjero de nuestra pobreza. Nuestro problema es que no hemos sabido integrarnos como nación. Si seguimos negando parte de nuestra identidad, seguiremos debilitándonos como país”, concluyó.

En la Casa Rosada se mueven como si ya tuvieran el número para suspender las PASO para 2025. Sus aliados se miran entre sí por encima del hombro, sorprendidos ante la posibilidad de que el Gobierno esté negociando con sus votos cuando aún ni ellos consensuaron una postura. Hay dos opciones, especulan: o el peronismo está decidido a allanarle el camino a los libertarios o, en cambio, el oficialismo sospecha que el acuerdo con los gobernadores es tan sólido que le permitirá sortear los pruritos electorales de la UCR y el pichettismo. 

El triángulo de hierro libertario navega confiado en medio de la incertidumbre opositora. Poco después de una cumbre entre Karina Milei, Lule Menem, Martín Menem y Lisandro Catalán en Casa Rosada, el Gobierno se encargó de hacer llegar un nuevo borrador de proyecto para la reunión de comisión del martes. Solo tenía dos artículos: la suspensión de las PASO para 2025 y la facultad del Ejecutivo para reorganizar el calendario electoral a piacere. Sin intermediar un mensaje previo —casi no hubo contacto durante el fin de semana—, el Ejecutivo anunciaba así que estaba dispuesto a ceder a su idea de eliminar las PASO.

Los radicalismos y el pichettismo de Encuentro Federal observaban con sorpresa. El lunes fue un día de zooms y reuniones y negociaciones furiosas a la espera de acordar una postura interna dentro de los bloques, pero culminaron cerca del fracaso: ninguna bancada tiene una postura unánime respecto a la suspensión de las PASO. Por eso se convocó a un cuarto intermedio para ordenar la discusión. 

En la mayoría de los bloques predominaba cierto coqueteo con la idea de suspender. En Encuentro Federal, la inmensa mayoría acompañaba la idea. En la UCR de De Loredo había una mitad que, empujada por el quinteto radical libertario liderado por Mariano Campero, amagaba con darle al Gobierno su voto. A pesar de ir en contra de su propia supervivencia, ya que la supresión de las PASO, saben, dejará la lapicera en manos de Karina y nadie más. “Todavía creen que no los van a cagar”, ironizan desde el radicalismo que rompió con el bloque y se fue a armar Democracia Para Siempre.

Democracia, mientras tanto, sufre la misma división interna, aunque por motivos distintos. Los diputados de provincias chicas, como Formosa, quieren PASO para armar frentes con otros partidos. Los diputados del AMBA, en cambio, prefieren eliminarlas. Temen que las primarias, en donde suponen que saldrán cuartos, generen un efecto ballotage para la elección general que les termine licuando los votos. 

Ninguno definió aún qué hará este martes a las 14, cuando se reúna el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados. Los más críticos al Gobierno aprovechan el impulso de la marcha antifascista del sábado para endurecer postura. “Recién mandaron un borrador, que es un mamarracho. No quieren tratar el Presupuesto. Los tipos hacen los que les canta cuando vienen de un fin de semana en donde la sociedad estuvo en la calle diciendo otra cosa. Que bajen un cambio”, mascullaba ayer un diputado de Encuentro Federal que analizaba, como otros compañeros de bloque, no firmar ningún dictamen para obligar a dilatar la discusión.

Imperturbable ante los reclamos opositores, sin embargo, la Casa Rosada decidió profundizar. Mientras que las bancadas de la exoposición dialoguista —cuyo voto LLA necesita— se negaban a adelantarle un poroteo a Gabriel Bornoroni, jefe de bloque libertario, el oficialismo aceleró y decidió convocar formalmente a una sesión para el jueves. En un gesto de confianza excesiva, el Gobierno anticipaba así que creía ya tener los 129 votos para suspender las PASO.

De momento, sin embargo, solo cuenta con el apoyo del PRO y algunas fuerzas provinciales. Los radicalismos y el pichettismo, en cambio, optaron por convocar a un cuarto intermedio. Divididos e inseguros, se niegan a mostrar las cartas. Se miran por encima del hombro, a la espera que el otro defina una posición. 

Los radicales —que son aliados del Gobierno pero necesitan que haya PASO para que Karina no los deje de lado— esperan que Democracia bloquee el proyecto. Los pichettistas quieren ver qué definen los gobernadores, que ayer cuestionaban al Gobierno por no haber cumplido con los acuerdos previos pero que podrían cambiar de opinión cinco minutos antes de la sesión. No sería la primera vez.

Y todos, absolutamente todos, están a la espera de lo que haga el peronismo. 

La incógnita peronista

No hay una postura unánime en el peronismo sobre qué hacer con las PASO. Están las provincias del Norte, que vienen reclamando desde hace años para eliminar las PASO porque los gobernadores o jefes de los PJ locales desean mayor discrecionalidad para cerrar las listas. Hay algunos, como los catamarqueños que responden a Raúl Jalil, que acompañarán la suspensión. Pero hay otros, como los formoseños de Gildo Insfrán o los riojanos de Ricardo Quintela, que están atentos a lo que defina la mayoría del bloque. “Ninguno quiere quedar pegado votando con el oficialismo. Y menos después de la marcha del sábado”, confiesa un diputado norteño.

Párrafo aparte es la disputa bonaerense. Cristina Fernández de Kirchner se reunió con decenas de dirigentes en las últimas semanas, indecisa respecto de la conveniencia de suspender o no las PASO. Sin primarias, ella tendría todo el control del cierre de listas. Pero eliminarlas le daría vía libre a Axel Kicillof a desdoblar las PASO bonaerenses, lo que escindiría la campaña nacional de la provincial y dejaría al gobernador con el terreno allanado para desarrollar un oficialismo provincial que lo tenga como único lider. Y un kicillofismo bonaerense no es otra cosa que el paso previo para el desarrollo de un kicillofismo nacional.

El cristinismo se encuentra, entonces, en una disyuntiva. La decisión que tome, que impactará sobre la mayoría del bloque, definirá si el peronismo continúa unido o se rompe en la Provincia de Buenos Aires, que es donde mejor mide. 

No definirán una posición hasta último momento. Mientras el oficialismo hacía circular la convocatoria para la sesión del jueves, el bloque de Unión por la Patria estaba reunido en el tercer piso de la Cámara de Diputados, que es donde están las oficinas del jefe de bancada, el santafesino Germán Martínez. Comenzó a las siete de la tarde y se extendió hasta altas horas de la noche. 

Los distintos sectores presentaron sus posturas. Había algunos, como los massistas, que recordaron la posición histórica del partido, el Frente Renovador, respecto de la eliminación de las PASO. Y si bien la mayoría coincidía en que no había que dar quórum el jueves, la decisión final sobre lo que harán ese día es, todavía, una incógnita. 

Y mientras se mantenga una incógnita ni pichettistas ni radicales díscolos se jugarán a salvar al Gobierno. Todos están esperando que sea el otro quien lo haga y no los obligue a votar contra su propia supervivencia. Pero el peronismo no adelanta postura y los diputados están expectantes, como vaqueros que no se deciden a desenfundar el arma hasta que el contrincante mueva primero un dedo.

MC/JJD

Al Gobierno nacional solo le importa una cosa: que no haya PASO en 2025. Así se lo hicieron saber los emisarios de Casa Rosada, Lisandro Catalán y José Rolandi, a los diputados de la oposición durante una reunión en el despacho de Martín Menem. Ni Ficha Limpia ni Juicio en Ausencia, la prioridad de Javier Milei es evitar que haya elecciones primarias en estas elecciones. Y tan confiado está de conseguir el número que anticipó que buscará sesionar el próximo 6 de febrero para suspenderlas. Suspensión, no eliminación: la prenda de negociación que el Gobierno concedió a cambio de que radicales, pichettistas, PRO y partidos provinciales se sumen a su avanzada sobre las PASO y le eviten, así, tener que depender de los votos de Unión por la Patria.

Los diputados que salían del despacho de Menem, tarde a la noche, se mostraban sorprendidos: pese a la dilación de la convocatoria, pese a la dificultad que representa sumar 129 voluntades para avanzar con una reforma electoral, pese a la resistencia de muchos de sus aliados, el Gobierno nacional se mostraba confiado en que tenía el número para barrer con las PASO. Al menos por este año. Y sin necesidad —o al menos así lo daban a entender a su opo friendly— de tenderle la mano al peronismo. 

De la reunión habían participado casi todos los bloques, excepto Unión por la Patria y el PRO. Aunque por motivos distintos: mientras los primeros, en tanto oposición dura, nunca son convocados a las reuniones con funcionarios del gobierno libertario, el PRO ya había cerrado hace tiempo su compromiso con Milei. El partido amarillo le había dado su OK a suspender las PASO y aprobar un proyecto de Ficha Limpa que no tenía firma de Silvia Lospennato hace más de una semana, luego de una reunión con Guillermo Francos.

La reunión del martes, en cambio, apuntaba a seducir a los indecisos, a esos bloques opositores que suelen acompañar al Gobierno pero que venían pegando un grito al cielo por la ausencia de la sanción del Presupuesto. Originalmente iban a ir unos pocos, pero el encuentro se terminó volviendo multitudinario. Estaban todas las variantes del radicalismo: desde el deloreísmo oficialista, con referentes como Karina Banfi y Soledad Carrizo, hasta el radicalismo díscolo liderado por Pablo Juliano. Estaban, incluso, los radicales ultramileistas Mariano Campero y Pablo Cervi.

Los gobernadores también habían dado el presente. Entre los diputados que les responden directamente estuvieron el misionero Carlos Fernández, el rionegrino Agustín Domingo, la sanjuanina Nancy Picón, el neuquino Osvaldo Llancafilo y el santacruceño José Garrido. No estuvo, en cambio, la salteña Pamela Caletti, representante del gobernador Gustavo Sáenz cuya postura respecto de la eliminación de las PASO aún no está clara. 

De la Coalición Cívica estuvo Maximiliano Ferraro y de parte de Encuentro Federal asistieron su titular, Miguel Ángel Pichetto, y Oscar Agost Carreño. Fueron quienes abrieron el debate en torno a la falta de Presupuesto: el único de los temas álgidos de la reunión. Empezó cuando Rolandi se puso a explicar la necesidad de aprobar su proyecto de actualización de quebrantos impositivos —un beneficio impositivo a las empresas que sufrieron pérdidas que formaba parte del texto de Presupuesto 2025— cuando Pichetto lo interrumpió: “Dale Rolandi, ustedes voltearon el Presupuesto y ahora deciden qué poner y que no”, cuestionó, dando inicio a una ola de recriminaciones de todos los bloques por la negativa del Gobierno nacional a tratar el Presupuesto en extraordinarias.

Los emisarios del Poder Ejecutivo, Rolandi y Catalán, apenas si pudieron explicar la ausencia del tema, acusando a los gobernadores de exigir modificaciones “que generarían déficit fiscal”. Pasó un tiempo hasta que se logró encauzar la conversación hacia lo que verdaderamente le interesaba a la Casa Rosada: que no haya elecciones primarias en agosto. 

Suspensión de las PASO sí, Ficha Limpia tal vez

“Nuestra prioridad son las PASO”, afirmó y repitió Catalán, mano derecha de Francos, en la reunión. Insistió con la eliminación, pero ante las objeciones de casi todos los bloques concedió que se podía acordar una suspensión para 2025. Insistió también con toda la reforma política, que modifica el régimen de financiamiento de los partidos políticos y las campañas, pero no hubo manera: ningún diputado, excepto los radicales más mileístas, tenía interés en tratar el tema. Era suspensión de las PASO o nada.

Si bien ninguno de los bloques terminaba de comprometer su apoyo a la eliminación o la suspensión, el Gobierno estableció un cronograma de trabajo que daba a entender que creía ya tenerlo. Los funcionarios adelantaron que el objetivo era dictaminar el martes la eliminación de las PASO, el miércoles dictaminar Ficha Limpia y ya el jueves ir a una sesión exprés en la que aprobar la eliminación de las PASO (aunque dando a entender que podrían incluir modificaciones). Ficha Limpia, en cambio, se podía dejar para la semana siguiente. Rolandi, incluso, llegó a deslizar que el tema les importaba menos que las PASO. 

Algunos diputados salieron indignados. “Las sesiones extraordinarias parecen una cortina de humo para sacar las PASO, no les importa nada más”, cuestionó el radical Juliano, aunque por lo bajo, algunos de sus compañeros de bloque, analizan acompañar la suspensión el día de la sesión. “Ficha Limpia no les importa y se nota, saben que acá o en el Senado se cae. Con lo único que estaban firmes era con las PASO y parecía que tenían el número”, deslizó, más pragmático, otro de los diputados opositores que participaron del encuentro. 

Para conseguir los 129 votos para eliminar o suspender las PASO, el oficialismo necesitará del aval de todo el PRO, gran parte de los radicalismos, la Coalición Cívica y todas las fuerzas provinciales. Se muestran confiados, pero en la oposición desconfían del poroteo que maneja Menem. “Creen que tienen las herramientas para convencer a los que faltan. Pero hay que ver si la superestructura de los bloques no estará asegurándoles votos que, después, se terminan yendo al baño durante la votación”, reflexiona un dirigente opositor que maneja su propio poroteo. 

Muchos especularon con que el Gobierno ya había cerrado un acuerdo con el peronismo. O al menos una parte de él. Pero en UxP lo niegan. “¿Vamos a arrancar el año votando con Milei? ¿Para qué? ¿Cómo nos ayuda?”, mascullaba un dirigente de peso del peronismo. UxP, de momento, todavía no se reunió a debatir el tema en profundidad. Los jefes de bloque en Diputados y el Senado, German Martínez y Jose Mayans, recogen opiniones. Lo mismo hace Cristina Fernández de Kirchner. Pero de momento no hay una postura tomada. Las conversaciones continúan.

MC/JJD

El éxito del temario de las sesiones extraordinarias propuesto por Javier Milei depende, hoy, de dos actores: el pichettismo de Encuentro Federal y Unión por la Patria. Sin ellos, no hay suspensión de las PASO ni Ficha Limpia. Con los primeros el oficialismo se reunirá el martes para iniciar el descongelamiento mientras que con los segundos viene manteniendo vínculos discretos y segmentados. Con los primeros, el Gobierno espera llegar a un acuerdo. Con los segundos, en cambio, el panorama es más hostil: el peronismo mantiene el suspenso respecto de las PASO, en un balance interno que va cambiando semana a semana y del que depende, en última instancia, la propia unidad del panperonismo.

En el Congreso no predomina el optimismo. El período de las extraordinarias convocadas por el presidente de la Nación comenzó hace una semana y, más allá del compromiso del PRO —que, pese a la resistencia de los Macri, pugna cada vez más por un acuerdo electoral con La Libertad Avanza—, el Gobierno no ha logrado cerrar grandes pactos legislativos.

Son siete iniciativas en total pero solo hay tres prioridades: la eliminación de las PASO, Ficha Limpia y los pliegos de la Corte Suprema. Y ninguno de estos proyectos tiene, al día de hoy, el número para ser aprobado en el Congreso.

El Gobierno comenzó con el coqueteo, pero los tiempos apremian. La semana pasada, en la Casa Rosada, Guillermo Francos hizo de anfitrión en una reunión de “amigos” con el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, y de la UCR, Rodrigo de Loredo. Se fue con el respaldo de ambos bloques al nuevo proyecto de Ficha Limpia, cortesía del ministro de Defensa, Luis Petri, aunque algunas dudas respecto de las PASO: el PRO está dispuesto a acompañar la eliminación pero la UCR se retoba, en alerta por las posibles consecuencias que pudiera haber con los “sin tierra” y todos aquellos que son oposición en sus provincias. 

La solución salomónica aceptada por el Gobierno es la de la suspensión de las PASO para 2025. Es la prenda de negociación que están dispuestos a ofrecerles a los más reticentes, tanto en el radicalismo como con el pichettismo. “Necesitan algo de agua en la pileta para tirarse. Y si los votos del peronismo no están, el Gobierno tendrá que aceptar la suspensión y ahorrarse los dolores de cabeza”, admite un alfil de Encuentro Federal.

Será este bloque del “medio”, que hoy analiza estrategias electorales que le permitan sortear la polarización entre Milei y el peronismo kirchnerista, quien definirá el devenir de los dos proyectos que se definen en Diputados. Es decir, la eliminación de las PASO y Ficha Limpia.

El lunes hubo un zoom en el que participaron la mayoría de los diputados que integran el bloque, como Miguel Ángel Pichetto, Oscar Agost Carreño, Emilio Monzó o Margarita Stolbizer, y las posiciones son contrapuestas. Algunos, como Ricardo López Murphy, se oponen a la eliminación de las primarias por ley, vigentes desde 2009 y estrenadas en 2011, aunque la mayoría —especialmente aquellos que responden a gobernadores— se vuelca a favor. La suspensión, en este escenario, se presenta como una solución ideal.

El caso de Ficha Limpa, en cambio, se presenta más cenagoso. Excepto Pichetto, que se ha pronunciado públicamente en contra, son pocos los dirigentes que quieren exponerse a boicotear la sanción de una ley que prohíbe la candidatura de dirigentes que fueron condenados por algún delito vinculado a la corrupción. Solo el peronismo se opone abiertamente, consciente de que es un proyecto que, de convertirse en ley, impediría la candidatura de una de las principales líderes de la oposición: Cristina Fernández de Kichner. La oposición cambiemita, mientras tanto, también presenta sus objeciones, pero el pavor a quedar “pegado” con el kirchnerismo pesa más.

Este mismo temor se percibe en las filas del radicalismo díscolo de Democracia Para Siempre, que también realizó una reunión por Zoom el lunes para aunar posturas. “Es difícil para nosotros no acompañar. Tenemos argumentos de sobra pero después mediáticamente te escrachan y, como el kirchnerismo se opone, quedás entrampado”, admite un peso pesado de DPS que sostiene varias diferencias con el proyecto del oficialismo.  

El proyecto de Petri presenta varias diferencias con el proyecto de Silvia Lospennato —por ejemplo, que la condena tenga que haber sido efectuada en un año no electoral— pero en el fondo la iniciativa es similar: propone inhabilitar solo los delitos vinculados a la corrupción y acepta que esta inhabilitación empiece a regir a partir de la confirmación de Casación Penal. Es decir, segunda instancia. En EF y DMS tienen sendas críticas que se verán traducidas, probablemente, en dictámenes en minoría. Pero ambos bloques admiten, por lo bajo, que luego será difícil oponerse en el recinto. 

Hambriento de poroteo, Martín Menem buscará tener los números más claros este martes a las 17, cuando se reúna con la oposición no kirchnerista. El encuentro será en su despacho en la Cámara de Diputados y participarán emisarios de EF, como Pichetto y Agost Carreño; de DPS, como Pablo Juliano, y de las fuerzas provinciales de Innovación Federal, como la salteña Pamela Calletti y el misionero Carlos Fernández. Se espera también la presencia de la mano derecha de Santiago Caputo, María Ibarzábal, y los números dos de Francos en Gabinete e Interior, José Rolandi y Lisandro Catalán. 

En conversaciones privadas, Menem admitió que el oficialismo no tiene el número para aprobar las iniciativas. Ficha Limpia es la que está más cerca: dado que el fracaso de la última sesión estuvo motivado, en gran medida, por el faltazo de ocho legisladores libertarios, la esperanza del partido amarillo —principal impulsor de la iniciativa— es que esta vez alcance el número. Pero tampoco están seguros. “Hay bloques que dicen que sin Presupuesto no se sientan. En Diputados tal vez sale, pero en el Senado es muy difícil”, admite una legisladora del PRO que impulsa la iniciativa.

El peronismo, en modo suspenso

El peronismo tiene sus idas y vueltas respecto al temario del Gobierno, al que el jefe de bloque, German Martínez, se refirió como “temario para la casta”. Firmes opositores al proyecto de Ficha Limpia del macrismo, que denuncian que está hecho a la medida de CFK, coquetean con el pliego de Ariel Lijo para la Corte Suprema y la eliminación de las PASO. En el primer caso, son tajantes: exigen, a cambio de su colaboración para los dos tercios en el Senado, una ampliación de la Corte Suprema que les permita proponer un pliego “propio”. “Acá cada uno va con su hijo de puta”, grafica un senador de peso en UxP. En el caso de la eliminación de las PASO, el escenario es más complicado.

En primer lugar, esto se debe a que, tome la decisión que tome la mayoría, el bloque votará dividido. Esto es así porque, por un lado, un grupo de diputados peronistas que responde a los gobernadores ya avisó que acompañará la eliminación de las PASO: ahí predomina la lógica territorial de cada provincia y Martínez sabe que no hay disciplina partidaria que valga. Esta misma lógica se aplica para el caso contrario, como el caso de Eduardo Toniolli, quien, como muchos santafesinos, observa que sin PASO el peronismo podrá romperse en mil pedazos. Pero no es el único. Otros, como Eduardo Valdés, ya anticiparon que rechazan que se reformen leyes electorales en años electorales.

La gran incógnita, sin embargo, es el pronunciamiento de CFK, máxima autoridad del PJ. Y la expresidenta de la Nación, según aseguran dirigentes que se reunieron con ella en las últimas semanas, aún no adoptó una postura. Es una decisión difícil porque la unidad de UxP, la posibilidad de una ruptura con Axel Kicillof, está atada también a su determinación. De eliminarse las PASO, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires podría hacer lo mismo y adelantar, así, las elecciones en su distrito. Tal desdoblamiento podría motorizar, por otro lado, la presentación en listas separadas para los comicios nacionales entre el camporismo y el kicillofismo. “Necesitamos unas PASO que contengan a Axel”, explica un dirigente peronista que se reunió con CFK hace poco.

A Menem, deslizan en el peronismo, le faltan 50 votos para conseguir los 129 para eliminar las PASO. “Por ahí los consiguen sin nosotros, pero no está claro”, desliza, socarrón, un diputado peronista que hace cuentas y calcula que, tal vez, con los gobernadores, el pichettismo, el PRO y parte del radicalismo, el oficialismo llegará al número. Pero que sin el respaldo - formal o informal - de CFK y el massismo, ese número correrá el riesgo de fallar hasta último minuto.

MC/JJD

Emilio Monzó, armador todoterreno, rosquero de pura cepa, grafica el centro político, ese punto medio atrapado entre la voracidad mileísta y el peronismo kirchnerista, así:  “Hoy el centro es un desierto, soy un beduino con una cantimplora y un camello. No hay muchos electores, pero hay gente que quedó en el centro”. Monzó es optimista, cree que es posible construir una alternativa que sortee la polarización junto al resto de los huérfanos de Juntos por el Cambio. No todos coinciden, sin embargo. En tiempos de radicalización, los dirigentes del “centro” viran entre el escepticismo y el tiempismo estratégico, atentos a un cambio del viento político que les permita entrar en escena.

Son Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau, Miguel Ángel Pichetto y Elisa Carrió, Monzó y Facundo Manes, Nicolás Massot y Margarita Stolbizer. Son los ex macristas y radicales que no quisieron hacer el pase a las Fuerzas del Cielo. Son la Coalición Cívica, hoy en peligro de extinción. Son los peronistas no kirchneristas cuyo antagonismo con Cristina Fernández de Kichner se volvió demodé ante la nueva grieta que inauguró La Libertad Avanza. Son la ex oposición dialoguista que, desde el Congreso, le aprobó la Ley Bases al Gobierno y, luego, hizo frente con Unión por la Patria para resistir los vetos presidenciales. Son, para Javier Milei, la casta de la casta política. 

Y todos enfrentan el mismo desafío: navegar un cambio de época que parece rehuir de los centros y de las viejas formas de hacer política. “La identidad de centro democrático a lo Lula nunca se pudo conformar y la gente está acompañando a Milei. Hoy el rosquero de centro solo sobrevive si se va a LLA. Si no estás perdido. Porque frente al tipo que viene a romper todo el orfebre que se encargaba de armar pierde su lugar”, reflexiona un peso pesado del radicalismo. 

Para muchos es el fin de una era. Ninguno lo entendió más que Patricia Bullrich o los macristas que, ahora, preparan las valijas para desembarcar en LLA. La partida del intendente Diego Valenzuela fue la señal de largada. “Fue solo el primero, van a tirar uno distinto todos los meses para bajarle el precio al PRO y a Mauricio”, advierte una de las autoridades del partido amarillo que todavía responde a Mauricio Macri. 

En el bullrichismo coinciden: “Es la caída del viejo régimen. Hoy la lógica de la territorialidad y la vieja política no existe más. Hoy un Pichetto o un Monzó vale lo mismo que un tuitero de 22 años”, analiza, demoledor, un ex macrista.

Los aludidos, en cambio, discrepan. Detrás del “negocio de los que se van”, insisten, se esconde la miopía de que el empoderamiento de Milei tiene fecha de vencimiento. Será 2027 o más adelante, pero están convencidos de que las políticas de ajuste del gobierno libertario terminarán minando la imagen presidencial. “Venimos de presidentes que no reeligen y es probable que Milei sea uno de ellos. Todo importado, la gente se queda sin laburo. Esto es insostenible ocho años, ¿y ahí qué? ¿No hacemos nada y vuelve el kirchnerismo?”, provoca un diputado que integra Encuentro Federal, el bloque comandado por Pichetto que aglutina a muchos de los dirigentes que quedaron en el “desierto” de Monzó.

El lugar de los huérfanos de JxC

Después del derrumbe de JxC, muchos de estos dirigentes intentaron reinventarse a través de alianzas legislativas que, ahora, pretenden llevar al mercado electoral. El más entusiasta detrás de este armado, que de momento se limita a charlas informales, es Monzó, quien observa que existe una vacancia en el centro que hay que aprovechar. En el caso de la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, el equipo de Monzó maneja encuestas que le dan que existe entre un 15 y 20 por ciento del electorado que no comulga ni con CFK ni con Milei.

La expectativa es poder armar un espacio con base en Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires, aunque con presencia también en otras provincias como Córdoba, en donde el schiarettismo pisa fuerte, así como el ex macrista Oscar Agost Carreño (uno de los alfiles de Encuentro Federal). En las conversaciones participan dirigentes como Larreta, Manes, Stolbizer, Massot y Florencio Randazzo. Todos dirigentes que, a excepción de Massot, vencen mandato este año.

El caso de Larreta es paradigmático. Luego de la derrota de la interna presidencial, en la que apenas sacó el 10 por ciento de los votos a nivel nacional, el ex jefe de Gobierno porteño se distanció del coqueteo del PRO con LLA y armó su propio think tank llamado MAD (Movimiento al Desarrollo). Junto a figuras como Guadalupe Tagliaferri, Álvaro González o Pablo Avelluto, Larreta se puso a trabajar para reaparecer en las elecciones de 2025 como representante de un espacio moderado, ni mileísta ni kirchnerista, haciendo énfasis en su gestión al frente del gobierno porteño. Si bien no cortó lazos con Jorge Macri, su antecesor especula con que la mala imagen que tiene la gestión de Macri lo reivindique en las urnas. 

La incógnita es para qué cargo. Larreta fantaseaba con ser candidato a senador nacional, aprovechando que la Ciudad elige tres senadores. “Cualquier cosa menos que eso es un papelón”, analiza un dirigente del PRO. En su equipo, sin embargo, hay posiciones divergentes y más de uno le recomienda presentarse como candidato a legislador porteño. “A nivel nacional tenés que competir con Bullrich y Macri solo para ser un senador más que, cuando llegue al recinto, va a tener que navegar contra la corriente. Pero si volvés a hacer pie en tu distrito y competís como legislador se te abre un lugar desde donde podes construir un nuevo relato”, argumenta un dirigente larretista.

Existe, sin embargo, un temor a repetir los errores del pasado. “Puede haber un entendimiento respecto a un futuro esquema nacional con Emilio. Pero lo que no nos puede pasar es que seamos de nuevo el mascarón de proa de un amontonamiento de dirigentes”, advierte un importante dirigente porteño. Un análisis que comparten, a su vez, otros huérfanos de JxC en el radicalismo y la Coalición Cívica.

Y es que no todos están seguros de competir en este 2025. Uno es Lousteau. Presidente del partido radical, Lousteau vence mandato como senador nacional luego de sostener, durante un año, una actitud opositora al Gobierno que muchos de sus correligionarios no compartían. Si bien hubo conversaciones para armar un gran frente anti Milei con un sector del kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires, estas no terminaron en buen puerto. Sí mantiene un diálogo fluído con Manes, Monzó y Larreta, pero no se decide a jugar.

Como muchos, Lousteau considera que hay que tomarse un tiempo para analizar los nuevos vientos políticos. Una situación similar se vive en la Coalición Cívica, que este año renueva cuatro de las seis bancas que conserva en la Cámara de Diputados. “Con Lilita somos tiempistas, entendemos los ciclos políticos y que puede haber períodos de bonanza, como pasó con Menem, en los que es más difícil. Pero no sabemos todavía si lo de Milei es algo nuevo o el fin de un ciclo político que se termina”, reflexiona un referente de la CC. 

Elisa Carrió, líder política y espiritual del partido, ya anunció que podría competir para senadora nacional por CABA. Pero todavía no está definido. No es la primera vez que Carrió amaga con ser candidata para traccionar votantes hacia el espacio o, en tiempos de JxC, presionar en la paritaria interna de las listas. 

Compita o no, sin embargo, en su entorno insisten que la CC puede representar lo que en su momento representó JxC: nitidez y transparencia. “Podemos interpelar al votante que era de JxC. Logramos un camino de nitidez con nuestra postura frente a Lijo, las prepagas, las jubilaciones, la ludopatía y tabaco”, enumera un diputado lilito.

Si bien la CC y Larreta coinciden en que puede darse un escenario de cuartos en la elección porteña, la competencia por la Capital Federal –madre de todas las batallas para el PRO y LLA– será la más álgida. En Provincia de Buenos Aires, en cambio, podría haber más vacantes a ocupar. Allí es donde trabaja intensamente Monzó, quien también vence mandato este año junto a Manes o Florencio Randazzo. Cualquiera de los cuales podría ser cabeza de lista para diputados nacionales. 

El ex presidente de la Cámara de Diputados del macrismo viene conversando, incluso, con algunos peronistas críticos a la conducción de La Cámpora, como el intendente de Tigre, Julio Zamora, o el de Chivilcoy, Guillermo Britos. “Yo puedo meter al Momo Venegas y a Lilita Carrió en la misma lista”, presume Mozó puertas adentro, aunque en su entorno bajan un poco la espuma. Los coqueteos y las reuniones, explican, son para la foto y así “subirse el precio” dentro de la interna peronista.

Son tiempos de conversaciones. Algunos definirán jugar este año, otros optarán por esperar a 2027. Pero todos comparten el mismo reproche –casi desprecio– contra los ex compañeros que pegaron el salto a las filas de LLA. “Los van a boludear y, al final, los van a cagar. Todo porque están desesperados por renovar. Va a ser divertido”, se ríe un dirigente.

MC/MG

Los nombres están: Horacio Rodríguez Larreta, Martín Lousteau, Facundo Manes, Elisa Carrió, Miguel Pichetto, Juan Schiaretti, Margarita Stolbizer, Emilio Monzó, Nicolás Massot. La idea también: ser una alternativa “de centro” –la reciclada “avenida del medio”–, alejada de Javier Milei y de Cristina Kirchner. Y hay una meta: las elecciones legislativas de 2025. Lo que falta es la construcción programática para una propuesta que se traduzca en votos.

La ruptura del bloque de la UCR en Diputados de esta semana aceleró la configuración de un nuevo mapa opositor entre aquellos que no quieren ser aliados a los libertarios –como el PRO de Mauricio Macri o los radicales “peluca” apañados por Rodrigo de Loredo–, ni opositores acérrimos al Gobierno –como el kirchnerismo y la izquierda–. El quiebre en el partido centenario fue una hecho más en una cadena de señales que están comenzando a dar los mencionados dirigentes que anhelan tener una sobrevida luego del fracaso electoral y la disolución de Juntos por el Cambio.

Días atrás el ex jefe de Gobierno porteño se mostró junto a Monzó, Massot y al diputado del PRO pero de sangre larretista Álvaro González en un campo de Suipacha. Hubo declaraciones públicas del ex titular de Diputados en tiempos de Cambiemos bregando por “el armado de una alternativa de centro”. Y se registraron jugadas parlamentarias compartidas entre los bloques de Encuentro Federal –que reúne desde los peronistas cordobeses a los socialistas santafesinos, pasando por Ricardo López Murphy y el jefe del sindicato del petróleo–, la Coalición Cívica y los radicales disidentes contra Milei: principalmente el rechazo al DNU de financiamiento de la SIDE y los vetos presidenciales al aumento jubilatorio y la ley universitaria.

Pero, ¿qué hay detrás de esos movimientos palaciegos? ¿Qué puentes reales unen esos archipiélagos que navegan por el tormentoso mar que es el recinto de la Cámara baja? ¿Qué futuro le depara a quienes ya tuvieron su oportunidad de gestión entre 2015 y 2019 pero no renovaron, y que ganaron las legislativas de 2021 pero chocaron en 2023 con una escudería que parecía favorita para llegar a la Casa Rosada?

El más entusiasta con el armado es Monzó, orfebre de la cultura de la rosca política. Lo dice públicamente y también lo deja trascender su equipo por debajo. “Hay una idea de reeditar lo que era JxC a nivel nacional y también parlamentario”, recogió elDiarioAR a su lado, donde ya anticipan que pronto habrá “más recorridas en provincia de Buenos Aires” al menos junto con Larreta, aunque también mencionan entre sus contactos habituales al ex gobernador de Córdoba, a la jefa de la Coalición Cívica y al neurólogo y el economista radicales. Monzó –que tiene como alter ego a Massot, quien estuvo en la lista bonaerense de Bullrich– ya está armando próximos encuentros con otros productores rurales, pero también con jubilados, clubes de barrio, emprendedores y un largo etcétera. Quieren “hablar con la gente para saber cómo la están pasando”, definen.

Larreta busca por ahora menos vuelo mediático. En su equipo tradujeron así la foto con Monzó-Massot: “Se mostraron juntos pero no más que eso, y por el momento no va a volver a ocurrir. Fue un encuentro de tres tipos que tienen una mirada similar de lo que el país necesita para salir adelante. No se está armando nada”, le bajaron el tono cerca del ex alcalde. Se permiten un grado de humildad tras el golpazo que fue quedar afuera en las PASO contra Bullrich, pese a la abultada billetera que tenía su campaña, la vidriera nacional que le ofrecía gobernar la Capital Federal y el blindaje mediático.

“Horacio no está trabajando en un armado político clásico que termina en una foto. Está enfocado en construir una opción sensata, que evita los extremos y ofrece respuestas profesionales y realistas a los desafíos del país. Resultados”, sintetizaron en el larretismo formateado ahora en el llano de la política. Larreta canaliza ahora su búsqueda a través del think thank Movimiento al Desarrollo (MAD), a través de la cual asesora a gobiernos locales con su expertise como técnico y gestor de políticas públicas. 

Alrededor del ex jefe de Gobierno resaltan que no están buscando “un armado político tradicional” porque están atentos a la irrupción que tuvo en el imaginario popular el mote de “casta” que Milei le implantó a los dirigentes. Pero cuando se consulta sobre si hay un programa que se esté escribiendo, la respuesta es: “Cero, no hay apuro todavía; no es año electoral”. Larreta, igualmente, está preparando una agenda de entrevistas para más temprano que tarde salir del ostracismo.

Si Monzó simboliza la rosca y Larreta la gestión, el radical Manes entraría en la ecuación como el dirigente que puede lograr la empatía con el electorado “racional” –calificó una fuente– desencantado con el kirchnerismo y los libertarios. La aspiración presidencial del médico sigue intacta y su referencia es la de Raúl Alfonsín para “volver a unir a los argentinos”. Cree que es una especie de “outsider bueno” que podría ser competitivo ante Milei en una época en la cual los políticos tienen mala prensa. 

Pero por ahora son conjeturas o líneas muy subterráneas entre dichos nombres. Manes por ahora cultiva un bajísimo perfil y puso a un alfil al frente del flamante espacio radical disidente Democracia para Siempre: el diputado Pablo Juliano. Increíblemente a Manes y Lousteau les costó más ponerse de acuerdo con el nombre de la bancada que con quien iba a ser su titular. El economista, por su lado, volvió a romper el bloque, luego de que durante la gestión de Frente de Todos armara el espacio Evolución.

La tribu de Manes-Lousteau suma por ahora 12 porotos que empezarán a recortarse cada vez más como opositores al estilo de Pichetto y la Coalición Cívica. Si se pliegan los amarillos larretistas de Álvaro González y Héctor Baldassi,  ese nuevo centro sumaría una treintena de votos –las lealtades no son puras– que podrían ser necesarias para cualquier extremo que quiera llegar al quórum en Diputados. “Hay una idea de formalizar ese laburo en un interbloque”, aseguró una fuente parlamentaria. ¿Por qué no lo hicieron hasta ahora?, preguntó este medio. “Entiendo que no será ya, sobre todo porque la ruptura del bloque radical está muy fresca”, fue la respuesta.

Por ahora, el refrito parlamentario de JxC buscará seguir trabajando en conjunto en votaciones puntuales y el armado de dictámenes comunes. La pelea más urgente es lograr romper el corset del ajuste permanente en el Presupuesto 2025 de Milei. Una de las estrategias es presionar para que se amplíen las partidas educativas, sobre todo las destinadas a las universidades, junto con la investigación científica. 

La Libertad Avanza toma nota de los reclamos porque solo con los anabólicos del PRO y el MID de Oscar Zago no llega a la mayoría –ni que hablar en el Senado–. Por algo Milei recibió esta semana a los gobernadores peronistas no kirchneristas de Salta, Tucumán, Catamarca y Misiones, y en otro cónclave a los ex cambiemitas de Capital Federal, Entre Ríos, Chubut, San Luis y San Juan. 

El centrismo en ciernes ostenta algunos resortes desde los cuales ejercer alguna presión al Gobierno. Pichetto quedó a cargo esta semana de la comisión mixta que tiene que definir el plan de acción de la Auditoría General de la Nación y podría darle una estocada al oficialismo si finalmente se queda con una de las dos sillas que hay para los diputados en el directorio de la propia AGN. Además, Lousteau encabeza la bicameral de Inteligencia –que controla a la SIDE–. 

Más difuso es el alcance territorial, porque si bien representan cierto mapa federal, las bancadas no tienen encima a ningún gobernador de peso. Por caso, en el Senado además de Lousteau podría anotarse en el mismo alineamiento la porteña Guadalupe Tagliaferri, que si bien es del PRO está referenciada en Larreta, pero no en los Macri, ni Mauricio ni Jorge.

El centrismo por ahora es un cúmulo de expresiones políticas similares que está en construcción. Aunque niegan el apuro para sellar un acuerdo político, el 2025 los apremia: la mayoría de los mandatos de quienes son hoy legisladores vencen el año que viene: cuatro de los seis diputados de la Coalición Cívica, la mitad de la bancada de Pichetto, nueve de los 12 del radicalismo disidente. Para ellos, otra vez los nombres: Monzó, Stolbizer, Manes y –en el Senado– Lousteau.

MC/MG

La web de la Auditoría General de la Nación (AGN) es elocuente: en el espacio donde está publicado su organigrama, no hay información debajo del subtítulo “Auditores Generales designados a propuesta de la Cámara de Diputados”. La demora de esos nombramientos tiene cierta importancia política, porque fue parte de la discusión entre el Gobierno y sus aliados del PRO en la previa a votación por el veto a la Ley de Financiamiento Universitario del miércoles pasado. De fondo, revela un intríngulis de mayor alcance y que aún no tiene salida a la vista: los libertarios y amarillos disputan un lugar que también reclaman los radicales.

La AGN es el organismo designado por la Ley de Educación Superior para controlar las cuentas de las universidades nacionales. Su composición la define el Congreso y su titularidad corresponde a la principal fuerza de la oposición. Hoy la dirige Juan Manuel Olmos, una figura que de algún modo sintetiza a todas las tribus peronistas: es el apoderado del PJ a nivel nacional.

Debajo de Olmos, el directorio se compone de tres auditores designados por el Senado y tres por Diputados, que no son legisladores. Por Cámara alta ya actúan Javier Fernández y María Graciela de la Rosa, referenciados en el peronismo, y Alejandro Nieva, del radicalismo. Pero aún están vacantes las designaciones por parte de la Cámara baja.

Fue este directorio con cuatro firmas el que confirmó el jueves que, un día antes –justo cuando Diputados bloqueó el aumento a los docentes y no docentes universitarios– había definido para su plan de trabajo 2025 auditar una serie de casas de altos estudios al calor del debate público: la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Buenos Aires y las universidades públicas de Córdoba, La Plata, Salta, San Juan, Cuyo, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; de la Patagonia San Juan Bosco, de Chilecito, de Avellaneda y del Nordeste.

Ese plan no fue firmado por los auditores designados por Diputados porque no hay acuerdo político para esos nombramientos. El nudo de la cuestión es una puja cruzada entre los bloques parlamentarios y, según pudo reconstruir elDiarioAR, no se resolvería pronto pese a la coyuntura. De las tres sillas, el kirchnerismo ya acordó internamente que su representante sea Juan Ignacio Forlón, que ya tiene experiencia en el cargo. El problema está en quiénes serán los otros dos auditores, porque tanto los libertarios, como el macrismo y los radicales tienen aspiraciones propias para esos cargos. Hay dos sillas para tres candidatos.

El oficialismo quiere en ese lugar a Santiago Viola, abogado íntimo de los hermanos Milei y Santiago Caputo y apoderado del flamante partido nacional LLA. El PRO propone al exministro macrista Jorge Triaca. Y la UCR, en acuerdo con el espacio de Miguel Pichetto y Elisa Carrió, busca ubicar al exdiputado Mario Negri. Formalmente, hasta ahora solo fueron presentados como candidatos Triaca y Negri. El problema es que el reglamento no establece textualmente que las designaciones sean por la cantidad de bancas de cada bloque, sino que deja libre la decisión a la negociación política. Los auditores generales son designados “observando la composición” de la cámara, dice la AGN.

Los amarillos y violetas quisieran cerrar un acuerdo propio para correr al radicalismo, pero no tiene la suficiente fuerza en el recinto para imponer una mayoría que designe a Viola y Triaca: el blindaje de los vetos demostró que con otros aliados llegaría a lo sumo a 87 votos. En la vereda de enfrente, el radicalismo parece tener apalabrado al peronismo para jugar en tándem con Forlón y Negri. Tras bambalinas el debate es picante. 

“Tenemos 150 votos a nuestro favor. Porque Negri y Forlón salen por acuerdo de los radicales con UP, Pichetto y la Coalición Cívica. Que la derecha elija como quieran entre Viola y Triaca”, espetaron desde la UCR a los panlibertarios. “Los radicales son la cuarta minoría, pero todavía no lo saben”, cruzaron desde el PRO a sus exsocios en Juntos por el Cambio. “El problema no es el PRO, sino la UCR”, confirmaron en la cúpula de LLA. UP es la primera minoría del recinto con 99 diputados y muy atrás lo siguen el oficialismo con 39 y el PRO con 38. La UCR tiene 33. Encuentro Federal de Pichetto suma 16, Innovación Federal –el espacio de los gobernadores de Salta, Río Negro y Misiones– son 11 y la CC, 6. 

El laberinto no tiene aún una salida. Ni en el oficialismo ni en la oposición aventuran cuándo se votaría el tema en el recinto. Ya se intentó una vez y fracasó. “Hay que encontrar el momento y lo hacemos. Si desde el oficialismo no avanzan es porque tampoco quieren sacrificar a Triaca”, amenazan en el radicalismo. “No está en agenda”, se desentendieron los libertarios. 

La demora puede leerse como una señal del Gobierno sobre qué tan prioritario le parece auditar las universidades. Uno de los principales argumentos que agitó el Gobierno para arremeter contra la ley de financiamiento es que las universidades rechazaban ser auditadas, pese a que el artículo 7 del proyecto opositor establecía que la AGN “realizará las auditorías, y de manera inmediata remitirá al Congreso de la Nación los informes producidos junto con las observaciones formuladas, así como también el plan de seguimiento y control a dichas observaciones”. 

Por otro lado, el PRO, además de apurar la conformación de la AGN, también le exigió completar la bicameral que tiene que aprobar el plan de trabajo del organismo. Es un cuerpo de senadores y diputados que va a presidir Pichetto. Además el macrismo reclamó que Milei derogue el coto que se autoimpuso la SIGEN, que depende del Presidente, para intervenir en el control de las casas de altos estudios a partir de un dictamen del ex procurador del Tesoro, Carlos Zannini. Hasta que el Gobierno no aceite el acuerdo político, la AGN seguirá incompleta.

MC/JJD

El presidente del bloque Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, defendió hoy la ley sancionada en el Congreso de aumento de los recursos para universidades públicas y dijo que el Gobierno busca “consolidar el partido de la minoría” junto con el PRO y otros bloques provinciales.

Al hablar en el recinto de sesiones, Pichetto señaló que el aumento de los recursos para las Universidades “es solo del 0,14 del PBI”, según un informe de la Oficina del Presupuesto del Congreso, que “es una de las más serias organizaciones que tiene el Congreso Nacional”.

El diputado se quejó de que “no sepamos cuál es el plan económico. ¿Cuál es el plan? ¿El ajuste al estilo Martínez de Hoz? Con un dólar fijo al estilo de la tableta. Con libre importación de productos chinos”.

También objetó la estrategia del oficialismo y en ese sentido señaló que “acá lo que están haciendo es consolidar el partido de la minoría. Acaban de consolidar el partido del bloqueo y de la minoría”.

“En realidad lo que hay es una apuesta a la confrontación, a consolidar el conflicto como único eje, a tratar de ganar batallas que en el fondo pierden”, agregó.

Dijo que “la verdad que eso no es un escenario que pueda llegar a interesar a los inversores y a mirar la Argentina con cierto interés”.

Agregó que “no va a venir ninguna inversión si se demuestra que hay fragilidad institucional y si el gobierno no consolida una mayoría para poder gobernar”.

CRM con información de la agencia NA

La Cámara de Diputados cristaliza este miércoles la pulseada final entre el Gobierno y la oposición por el veto de Javier Milei al aumento de las jubilaciones. El quiebre en el radicalismo que logró el Ejecutivo ayer con la postal de cinco legisladores de la UCR en la Casa Rosada anticipa que el oficialismo tiene las mayores chances de ganar la disputa política. Los libertarios confían en que tienen los votos para obturar la mayoría de dos tercios que se necesitan para insistir con la norma que beneficia a los adultos mayores.

Ante ese panorama en desventaja, los opositores ensayan qué hacer en la sesión convocada desde las 11. Tienen como alternativas exigir la votación nominal para exponer a los que están a favor del veto presidencial o emplazar a la comisión de Presupuesto para que esté obligada a rediscutir el tema en ese marco parlamentario, con el costo de perder atención pública. Para esta última opción solo necesita una mayoría simple de 129 diputados, número que se alcanzaría sin inconvenientes.

Con todo, la definición es incierta porque fuera del Congreso la calle también buscará presionar. Se espera una importante protesta comandada por el sector de Pablo Moyano en la CGT, las dos CTA y las organizaciones sociales peronistas y de izquierda. Y Patricia Bullrich activará su protocolo antipiquete. Los dos miércoles pasados no le tembló el pulso a la ministra de Seguridad para reprimir las marchas por los jubilados. 

La cooptación que logró el Gobierno de cinco diputados de la UCR golpeó de lleno en el seno del partido centenario, creador e impulsor de la ley que vetó Milei. El tucumano Mariano Campero, el misionero Martín Arjol, el cordobés Luis Picat, el correntino Federico Tournier y el neuquino Pablo Cervi no se sonrojaron en la foto con el propio Presidente, su hermana Karina, Bullrich, el ministro de Defensa, el radical Luis Petri, y el secretario de Interior, Lisandro Catalán. 

Ayer en el radicalismo hubo fuego cruzado, pero el jefe de bloque, Rodrigo de Loredo, no tiene fuerza propia para expulsarlos del espacio. “Las expulsiones no resuelven nada. Hay que convencer y amalgamar”, señalaron a su lado. Facundo Manes, muy crítico de Milei, amenazó como jefe de la Convención nacional con aplicarles una sanción interna y someterlos al tribunal de ética. 

En el resto de la oposición también asimilaron el golpe. “Nos complica mucho”, se sinceró una espada de Unión por la Patria, que tiene gran parte de sus 99 legisladores para votar contra el veto. Igualmente en la bancada peronista-kirchnerista hay dudas entre los diputados que dependen del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil.

Otro espacio afectado es el de Miguel Pichetto, que motorizó las negociaciones subterráneas para construir la difícil mayoría de dos tercios. El heterogéneo bloque de Encuentro Federal tuvo ayer una cumbre interna que no encontró una respuesta unificada. Van a volver a reunirse antes de la sesión de hoy con la estrategia sobre la mesa de insistir con la ley tal como está para exponer a los que se dieron vuelta. “El principio de revelación va a funcionar como nunca”, ironizó uno de sus diputados más activos.

Pero esa jugada es por demás compleja porque para habilitar la votación sobre el veto también la oposición necesita dos tercios, al ser un tema que no tiene despacho de comisión. Si están sentados los 257 diputados en sus bancas, la llave son 172. En la votación de la media sanción, la oposición juntó 160. Ahora corre desde más atrás: no cuenta con los flamantes cinco radicales libertarios ni con su correligionario Pedro Galimberti, que justo el lunes renunció para asumir un cargo en Entre Ríos y será reemplazado por la macrista-mileísta Nancy Ballejos.

También hay incertidumbre sobre el espacio peronista no-kirchnerista de Innovación Federal, donde tributan ocho legisladores que responden al gobernador de Salta, Gustavo Sáenz; de Misiones, Hugo Passalacqua, y de Río Negro, Alberto Weretilneck). En su momento votaron a favor, porlo que si el Gobierno quiebra esas voluntades, son votos que valen doble. 

“Puede pasar cualquier cosa”, anticipó un diputado que buscó no dar por cerrada ninguna alternativa en la sesión de hoy. Un primer termómetro será cuántos diputados dan quórum a la sesión. Si hay muchas resistencias a votar el veto, la oposición podría buscar llevarse la cucarda de que la medida presidencial se discuta en la comisión de Presupuesto. Entonces debería agendarse con fecha y hora un plenario junto a la comisión de Previsión Social, que dirige la radical Gabriela Brouwer De Koning. En ese ámbito la oposición empujaría un despacho de mayoría para rechazar el veto, que debería volver a votarse en el recinto –otra vez necesitando dos tercios de los presentes–.

En el oficialismo buscaron chicanear a los rivales. “¿Se va a debatir esto o se vota de una? ¿Quién define cuándo se debate y cuándo no? Depende qué quieren hacer”, acicateó un operador cercano a la cúpula de La Libertad Avanza. Guillermo Francos y Martín y Lule Menem operaron para quebrar las voluntades radicales. En la Rosada aseguran que la reunión de ayer estaba convocada desde la semana pasada y hasta en la UCR hubo voces que no se mostraron sorprendidas. 

Con el veto el Gobierno obturó la fórmula jubilatoria que proponía una recomposición del 8,1% en los haberes y un aumento anual a partir de la diferencia entre el índice Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) y el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La ley además garantizaba un haber mínimo y la discutida medida de que se cancelen las deudas que mantiene la Anses con las cajas previsionales no transferidas (en total 13). La narrativa oficial fue el costo fiscal de casi 2 puntos del PBI para el año próximo, pero no trascendió qué recibieron a cambio los radicales que se dieron vuelta un día antes de la sesión. Para pagar, en la Rosada esperan primero que los diputados cumplan el acuerdo, como dijo un vocero: “La piel del oso hay que venderla después de cazarla”.

MC/JJD

El veto de Javier Milei al escaso aumento a los jubilados tensionó la cuerda política al punto que la oposición decidió finalmente intentar voltear el decreto presidencial en Diputados. Ayer los bloques de la UCR, de Miguel Pichetto y la Coalición Cívica firmaron un pedido para que Martín Menem convoque a una sesión el miércoles próximo a las 10. En paralelo, el sector de la CGT que responde a Pablo Moyano, junto con las dos CTA y las organizaciones sociales de la UTEP, confirmaron que harán una movilización frente al Congreso. Esperan que la presión callejera termine de definir la voluntad de los legisladores que aún están en dudas sobre el rechazo al veto. 

Será una jornada de máxima expectativa, porque el Gobierno también trabajará en una delicada jugada de pinza. Por un lado, tiene que lograr que las fuerzas opositoras no consigan la mayoría especial de los dos tercios de los votos presentes. Por otro, seguramente las fuerzas federales de Patricia Bullrich activarán el protocolo antipiquetes para reprimir la protesta, como ya hizo los últimos dos miércoles de marchas en favor de los jubilados.

El poroteo en contra o a favor del veto aún es incierto, porque para la mayoría agravada son clave las presencias, pero también las ausencias. Si están sentados los 257 diputados en sus bancas, los dos tercios son 172. En la votación de la media sanción en junio hubo 160 votos a favor. Ya elDiarioAR adelantó que los gobernadores –sobre todo los radicales y los independientes– y las lealtades políticas tendrán la llave para inclinar la balanza hacia un lado u otro.

Ante ese panorama, las espadas parlamentarias de la oposición comenzaron a tejer en las últimas horas una estrategia de mínima. Fue lo que conversaron Pichetto con Rodrigo de Loredo, jefe del bloque radical, y Juan Manuel López, de la CC, hace dos días, mientras Guillermo Francos brindaba su primer informe como jefe de Gabinete. La intención del miércoles próximo es asegurarse antes que nada el quórum para abrir la sesión, es decir 129 voluntades de base. 

Con el resultado de esa foto y ya teniendo el panorama claro de los presentes, profundizarán la conversación con los indecisos. Si el cálculo les da que pueden llegar a los dos tercios, plantearán votar directamente contra el veto. Pero si hay resistencias, buscarán una salida negociada que le meta presión al oficialismo: votarán un emplazamiento –que requiere una mayoría simple– a la comisión de Presupuesto para que el libertario José Luis Espert esté obligado a abrir el debate en ese cuerpo de trabajo. Entonces debería agendarse con fecha y hora un plenario junto a la comisión de Previsión Social, que dirige la radical Gabriela Brouwer De Koning. Allí la oposición empujará un despacho de mayoría para rechazar el veto, que debería volver a votarse en el recinto –otra vez necesitando dos tercios de los presentes–.

“Vamos a ir a una especie de PASO para medir cuál es el panorama. Porque aún hay muchas dudas en algunos para ir a votar en contra del veto. Queremos saber bien dónde estamos parados”, consideró ante elDiarioAR un diputado involucrado en las negociaciones opositoras. El legislador también entendió que el nivel de la movilización puede ser determinante al respecto. 

“Están muy ajustados para los dos tercios. Se va a seguir negociando para llegar. Ojalá mucha gente acompañe a los jubilados en la calle, a veces la presión ayuda”, consideró otra voz parlamentaria en el bloque de Pichetto. La marcha que encabezará Moyano estaba prevista para el día siguiente, pero se adelantó a partir de la voluntad opositora de que se vote el miércoles. Fue convocada a las 13 –tres horas después de iniciado el debate– por la Corriente Federal de los Trabajadores (la pata moyanista de la CGT), el Frente Sindical kirchnerista, las dos CTA, la UTEP y la Mesa de Organismos de Derechos Humanos.

“Lo mejor es tratar el tema ya mientras está caliente”, entendió un operador del radicalismo. El timing es importante porque la semana siguiente el eje de discusión estará puesto en el Presupuesto 2025, con el condimento especial de que el propio Milei irá a presentarlo al recinto de Diputados. “El 15 de septiembre se va a abrir otro proceso de intensa negociación”, consideró la espada de la UCR. El Presidente podría ir el lunes 16 o el martes 17. Hasta ayer en el despacho de Menem desconocían los detalles de cómo será esa exposición mileísta. “Va a ser un show”, cuestionó un diputado cercano a Pichetto.

Votos para un lado y otro

Con la sesión confirmada, los próximos días serán de frenéticas negociaciones tanto en la oposición para juntar los dos tercios como en el oficialismo para bloquear ese número. El cálculo que hacen los opositores es que tienen ya abroquelados los 99 de Unión por la Patria, más los 5 de la Izquierda (que anteriormente se abstuvieron), los 6 de Carrió y los 8 de Innovación Federal (referenciados en los gobernadores de Salta, Misiones y Río Negro). 

La UCR será clave porque tiene 34 miembros y aportó 33 en la sesión anterior –se ausentó el correntino Manuel Aguirre, que ahora sí estaría–. Pero hay dudas al respecto sobre las bancas que responden a los gobernadores más dialoguistas con la Casa Rosada, como Alfredo Cornejo (de Mendoza), que tiene ascendencia en al menos dos, y Gustavo Valdés (Corrientes), quien impera sobre tres.

En el espacio de Pichetto votarían al menos una decena, pero sigue habiendo dudas en dos ausencias que tuvo la primera sesión: el chubutense Jorge Ávila –que no participó en la reunión de bloque esta semana– y el entrerriano Francisco Morchi –que depende del gobernador Rogelio Frigerio, del PRO, y dice que no quiere quedar “pegado al kirchnerismo–. Dato aparte es Ricardo López Murphy, que sería un voto doble porque antes votó en contra de la ley y ahora está en contra del veto. Su particularidad es que el miércoles tiene previsto un homenaje a su hija recientemente fallecida.

En los bloques provinciales minoritarios son inciertos los dos sanjuaninos de Producción y Trabajo que se abstuvieron. Y los tres tucumanos del bloque Independencia –exkirchneristas y ahora aliados a Milei–, que se ausentaron. Su coprovinciana Paula Omodeo (espacio Creo) se abstuvo. 

Los 37 libertarios tienen el apoyo del PRO –que igualmente tuvo a siete de sus 37 diputados ausentes– y de los tres del MID de Oscar Zago, más el par de votos que ostenta Carolina Píparo. Para gestionar un cortafuegos oficialista, el lunes próximo Cristian Ritondo y Zago irán a la Casa Rosada a una reunión con Francos, en lo que sería la primera puesta en escena de la mesa legislativa que armó Milei días atrás. “Es e Gobierno el que tienen que juntar los votos, no nosotros”, avisaron por las dudas los amarillos.

Pichetto cree que el Gobierno buscará quebrar la voluntad de los bloques provinciales y también pescar a los menos orgánicos: tiene puesta la lupa en tres catamarqueños que responden al peronista Raúl Jalil, que no es un ferviente kirchnerista y adhirió, por ejemplo, al RIGI de Milei. Como contrapartida, la oposición aspira a convencer a la flamante expulsada de LLA Lourdes Arrieta.

MC/JJD

Martín Menem tragó bronca cuando tuvo que dar por caída la sesión en Diputados de este miércoles al mediodía y su primer gesto fue agarrar el celular. No tenía el mejor humor. Llamó una, dos, varias veces a Miguel Pichetto, pero el titular del ahora espacio Encuentro Federal (hasta hace un día Hacemos Coalición Federal) no lo atendió. Tampoco Oscar Agost Carreño, otro diputado clave y secretario parlamentario del bloque federal. El desaire que sentía el presidente de la Cámara baja era total: por culpa del faltazo de los legisladores del heterogéneo espacio centrista, fracasó la sesión en la que el oficialismo quería avanzar en una serie de leyes sobre seguridad y defensa, y donde además quería intentar darle un cierre al escándalo por la visita de seis libertarios a Alfredo Astiz y otros represores en la cárcel de Ezeiza. 

Por eso durante la tarde del miércoles en La Libertad Avanza comenzó a conjurarse una explicación con tintes conspiracionistas: Pichetto “se vengó” porque no obtuvo un lugar en la estratégica comisión bicameral de Inteligencia, fue la explicación que se recogía en la bancada de Milei. Pero la hipótesis tiene un problema: el propio oficialismo, a su vez, dilata la conformación de esa comisión. En el Gobierno no terminan de contentarse con que el senador del PRO por Misiones Martín Goerling Lara quede como titular de un cuerpo en el que los libertarios tienen muy pocas sillas. De algún modo significaría darle un resorte clave de poder a Mauricio Macri.

Ayer se sumó otro elemento en contra de las intenciones oficialistas: Nicolás Massot, el miembro de EF en la bicameral de Tratamiento Legislativo, votó junto con el kirchnerismo para que esa comisión se abocara este jueves mismo por la tarde a discutir los recientes DNU sobre el retorno de la SIDE (el 614/24) y su polémico fondeo sin control con $100.000 millones (656/24). La jugada finalmente quedó obturada porque LLA logró imponer una mayoría junto con el PRO y la UCR. Definieron que el tratamiento de esos decretos tan sensibles se pateen hacia adelante. 

Así el Gobierno logró ganar tiempo, pero no con mucho margen político. La demora en la conformación de la bicameral de Inteligencia y la negativa a abrir la discusión de los decretos sobre la SIDE en la bicameral de DNU acercó más a los bloques de UxP y EF. Ambas fuerzas están tejiendo una estrategia subterránea para voltear los decretos sobre la agencia de inteligencia en Diputados. Por eso anoche convocaron a una sesión especial para el jueves 15 de agosto a las 10. La fecha no es casual porque es cuando se cumplen los diez días de plazo que tiene la bicameral de Tratamiento Legislativo como ámbito exclusivo para discutir los decretos. Superado ese tiempo, las cámaras pueden discutirlos cuando quieran.

La jugada contemplóa que la sesión la pida el espacio de Pichetto y no el peronismo, que carga con el mote de ser una “mancha venenosa” para el resto de la oposición. “Nosotros no vamos a forzar una convocatoria para pinchar una posible sesión que nos beneficie”, reconocieron en el bloque peronista de Diputados. EF avanzó con la firma también de la Coalición Cívica de Elisa Carrió y algunos radicales disidentes ligados a Facundo Manes. Junto al kirchnerismo y la izquierda, más algunas fuerzas provinciales, los opositores están tranquilos de que en el poroteo suman más de los 129 votos necesarios. El detalle del temario indica que solo buscarían voltear el DNU que le otorgó presupuesto reservado a la SIDE –UxP también quiere avanzar el de la creación de la agencia–.

Pero si en Diputados el pronóstico es que la oposición está cerca de rechazar el DNU, en el Senado la discusión parece más incierta. Los DNU tienen la particularidad de que son vigentes hasta que ambas cámaras del Congreso lo rechazan. Y es una bala de plata, porque si la votación sale favorable al oficialismo, el decreto queda definitivamente ratificado. Es lo que sucede con el megadecreto 70/23 de desregulación económica que firmó Milei en diciembre: fue rechazado por la Cámara alta pero sigue en pie porque la oposición en la Cámara baja aún no logró conformar una mayoría para hacerlo caer del todo. 

Una importante espada legislativa del kirchnerismo en el Senado admitió a elDiarioAR que aún no tienen los votos para esa arremetida sobre los DNU de la SIDE. UxP tiene 33 de los 37 votos necesarios para esa ofensiva, pero al parece tiene dificultades para pescar apoyos entre los radicales que en su momento acompañaron el rechazo al megadecreto 70/23: tal fue el caso de Martín Lousteau (CABA), Pablo Blanco (Tierra del Fuego) y Edith Terenzi (Chubut), que es radical pero no integra el bloque de la UCR. En esa votación el kirchnerismo tuvo el acompañamiento además de dos peronistas disidentes y de cuatro representantes de fuerzas locales. “No creo que la UCR nos acompañe a voltear la SIDE porque ahí detrás está el Coti Nosiglia”, aventuró una explicación la voz consultada por este medio, en referencia al histórico operador radical que es mentor de Lousteau. 

Ayer desde UxP comenzaron a abonar una narrativa pública para empezar a juntar apoyos en el Senado: buscaron alertar que la Casa Rosada –fundamentalmente vía Santiago Caputo como hombre fuerte detrás del director de la agencia, Sergio Neiffert– ya está usufructuando de los fondos reservados para los espías. “La plata ya la están gastando para el ejército de trolls”, afirmó el senador Oscar Parrilli durante la discusión en la bicameral. 

El contraargumento que usaron LLA y sus aliados del PRO y la UCR es que el tema del DNU es tan sensible que debería discutirse en el ámbito de la bicameral de Inteligencia. “Tenemos que tratar estos dos decretos. Que la semana que viene se conforme la bicameral de Inteligencia”, reclamó el senador radical Víctor Zimmerman (Chaco), que igualmente acompañó a los libertarios a patear la pelota para adelante. “Los decretos son constitucionales. Los 100.000 millones no nos parecen alarmantes a juzgar por la inflación que hay y que en otras oportunidades se le ha otorgado a la AFI unos $20.000”, justificó el libertario Bartolomé Abdala (San Luis). Que algunos radicales voten en Diputados dejará expuesto a sus correligionarios.

Mientras tanto, sigue demorada la comisión bicameral de Seguimiento de los Organismos de Seguridad e Inteligencia. A casi ocho meses de la asunción de Milei todavía no está conformada porque Caputo no quiere que el amarillo Goerling que al frente. Como la titularidad tiene que ser de un senador, pero el oficialismo no tiene peso para poner a ninguno de los suyos, el asesor quiere en ese lugar al peronista disidente Gustavo Kueider (Entre Ríos). El debate sigue abierto. 

LLA sí tendrá como representantes a los diputados Gabriel Bornoroni y César Treffinger. Del PRO, además de Goerling, estará el diputado Cristian Ritondo, mientras que la UCR contará con dos lugares: uno para la diputada Mariela Coletta y otro que se dirime entre los senadores Lousteau y la mendocina Mariana Juri. Por el kirchnerismo fueron nombrados los diputados Leopoldo Moreau, Germán Martínez y Paula Penacca, y los senadores Parrilli, Wado De Pedro y Florencia López. Definitivamente ya quedó afuera, por decisión de Menem, Emilio Monzó, del espacio de Pichetto. Esa sería la cuestión de fondo de porqué fracasó la sesión del miércoles.

DM/MC

“Yo no voy a ser más servil con estos tipos. Olvidate”. El diputado opositor que le votó la ley Bases a Javier Milei baja abruptamente la voz y señala a la pared. Tiene el despacho contiguo al de un libertario y no quiere que lo escuchen. Más allá del gesto, su afirmación busca demostrar que algo está cambiando en la relación oposición blanda-oficialismo. Luego de que el Gobierno obtuviera su “caja de herramientas” legislativa, y ante el reinicio de la actividad parlamentaria tras el receso de invierno, en las tribus de lo que fue Juntos por el Cambio se vive una suerte de terapia grupal para definir cómo pararse de ahora en más frente a La Libertad Avanza.

En ese marco vale leer algunos episodios recientes que parecen haber distanciado a los aliados del oficialismo: la fuerte crítica por la visita de los seis diputados de Milei a Alfredo Astiz y otros represores, la disputa por las sillas en la Auditoría General de la Nación, los cuestionamientos al DNU que otorgó $100.000 millones en fondos reservados a la SIDE. En los próximos días habrá más señales al respecto: por un lado, durante la sesión convocada para el miércoles los excambiemitas podrían acompañar un pedido del kirchnerismo para armar una comisión que investigue el viaje al penal de Ezeiza; por otro, la expectativa es que el jueves en la bicameral de DNU haya reclamos contra el decreto firmado a gusto de Santiago Caputo.

Son frecuentes las conversaciones subterráneas entre la UCR, el bloque Hacemos Coalición Federal de Miguel Pichetto y sus subsidiarios de Innovación Federal, la Coalición Cívica y hasta algunos dirigentes del PRO –más allá del nuevo perfil pseudo-opositor de Mauricio Macri–. Quieren descifrar cómo sobrevivir a un oficialismo que les arrebató en las urnas la bandera del “cambio” y domina la agenda. En esas sesiones de psicoanálisis político hay un mar de fondo que todos los interlocutores miran de reojo: las elecciones legislativas del 2025. 

La oposición parece recién ahora empezar a gestionar el golpazo electoral recibido el año pasado. Si el peronismo/kirchnerismo acéfalo ya se sabe en la vereda de enfrente a Milei, en el mundillo dialoguista la complicación es que comparten muchos de los valores liberales del Presidente. “Yo creo que estamos en un ‘no-lugar’ y tenemos que ser conscientes de eso; lo del 2023 fue un cisma político”, reflexiona un legislador referente del espacio de Elisa Carrió. La dificultad es la ambigüedad de esa situación: ¿es oposición u oficialismo? “Hay que cristalizar un posicionamiento”, desafía el diputado en aras de la autocrítica.

Una línea de estrategia que se aventura es “dejar hacer” al oficialismo, que por si solo no podría avanzar mucho porque tiene apenas 38 diputados y 7 senadores. Esa línea de “esperar a ver si la choca” sugiere –llamativamente– tampoco enfrentarlo. El argumento es que Milei se fortalece en la confrontación, como cada vez que los acusó de “degenerados fiscales” –por ejemplo cuando se votó una nueva fórmula jubilatoria–. El pulso es que el Presidente no pierde capital político pese a ser políticamente incorrecto. Quizás por eso es que la UCR demora el impulso de varias iniciativas educativas. Desde antes del receso amagan convocar a una sesión especial para votar una ley de financiamiento universitario, la restitución del fondo para salarios docentes (el Fonid) y declarar la esencialidad educativa. 

Tampoco los opositores están enamorados con la reforma política que el Gobierno les presentó hace dos semanas pero nunca oficializó en proyectos de ley. La condición es que si Milei quiere eliminar las PASO, primero destrabe la Boleta Única de Papel en el Senado. Ningún opositor va a salir a juntarle los votos al oficialismo.

“Nuestro objetivo no es ser opositores ni ‘colaboracionistas’, sino más bien impulsar los temas que creemos que son buenos para el país”, planteó una de las espadas legislativas del radicalismo y que tiene línea abierta con la Casa Rosada. “La educación y las jubilaciones son convicciones por las que peleamos”, defendió. El viernes el partido tenía en agenda una reunión con sus gobernadores para abordar el tema educativo.

Aunque esa discusión sigue abierta, la UCR también intenta comenzar a recortarse en el paisaje opositor. El jueves jugó la carta de proponer a Mario Negri para la AGN en acuerdo con Hacemos y la CC, y apuesta a que también lo acompañe UxP, lo que dejaría a los libertarios sin representantes en el órgano auditor. En el radicalismo están esperando un guiño del peronismo para completar la jugada en la sesión del miércoles. “Sin ellos no se puede ir al recinto. Hay que esperarlos”, reconoció un operador radical.

La rosca se completa con que el radicalismo podría acompañar el reclamo del kirchnerismo para que se investigue a los diputados de LLA que visitaron a los genocidas condenados por delitos de lesa humanidad. En el despacho de Martín Menem ya toman nota de esas negociaciones, pero se dicen despreocupados de cuánto puede escalar la polémica en la sesión. “¿La misma UCR que quiere sancionar a los diputados es la que quiere que votemos a Negri para la AGN? –desafió un operador del presidente de Diputados–. Que hagan lo que quieran con el tema, estamos tranquilos”. Lo cierto es que el reclamo para que haya una sanción a los legisladores es transversal: hasta Cristian Ritondo, titular del bloque PRO, se lo pidió al riojano.

El espacio de Pichetto, a su vez, hizo foco en la última semana en el abultado presupuesto que se le designó a la flamante SIDE mileísta. Margarita Stolbizer fue la primera en advertir el tema y ahora Nicolás Massot busca que se meta en la agenda de la comisión bicameral de Tratamiento Legislativo, el cuerpo de trabajo que discute sobre los DNU. Ante el riesgo de que la oposición apure la discusión en el recinto este mismo miércoles, el senador oficialista Juan Carlos Pagotto convocó a la comisión para el jueves, con la salvedad de que dejó afuera en el temario los decretos vinculados al órgano de inteligencia, el 616 y el 656. 

Frente al criterio del oficialismo de discutir de manera cronológica –aún están pendientes un sinfín de decretos de Alberto Fernández antes de los de Milei, lo que vuelve el argumento más ridículo aún–, Massot usará el ámbito para reclamar la discusión urgente de los DNU sobre la SIDE. “Vamos a pedir que se los incluya en la reunión y sino lo empujaremos vía sesión especial”, advirtió un diputado de HCF. Tantean la fecha de esa sesión para la semana siguiente.

“Queremos demostrar que el Congreso es un límite para el Ejecutivo”, trazó como escenario futuro el legislador de la mesa chica de Pichetto y confirmó que hay una intención de armar un “cordón sanitario” anti-Milei. Lo planteó como una construcción “de centro”. Por ahora las conversaciones no pasan de reuniones a instancias del Congreso o mesas compartidas en restaurantes exclusivos, como una que trascendió hace más de un mes y que juntó a Pichetto, Massot, Florencio Randazzo y Emilio Monzó con los amarillos Ritondo, Diego Santilli y el larretista Álvaro González. 

Los excambiemitas saben que tienen el desafío de armar una estrategia competitiva electoralmente, porque todas las tribus ponen mucho en juego el año que viene a raíz de la buena performance que tuvo JxC en 2021. Solo en Diputados, el PRO arriesga 22 de sus 37 bancas, lo que explicaría la necesidad de Macri de haber vuelto a la arena política esta semana. En la UCR se vencen los mandatos de 25 de sus 34 diputados. En HCF se acaban 8 de sus 16 espacios. Innovación Federal arriesga 3 de 11. Y la CC, 4 de sus actuales 6 –quizás por Elisa Carrió está pensando presentarse como candidata, confirmaron en su entorno–. Lo particular es que las próximas legislativas son elecciones por distrito. 

Mientras tanto, en el oficialismo miran con desdén los movimientos de sus aliados. “Estamos bien”, se limitó a decir un exégeta de Menem. Un legislador del PRO pero con terminales directas en la Rosada fue más analítico y verborrágico en su sentencia: “Con Milei ganó el cambio y si quieren el cambio son mileístas. El tercer partido no existe en Argentina, no tiene base de representación: acá hay mileísmo o antimileísmo. En el medio no hay nada”. 

MC/DTC

Casi un mes después de la sanción de la ley Bases y el paquete fiscal, el Gobierno hizo un mea culpa por la demora para reglamentar sus normas en una cumbre de alto voltaje político con sus aliados del Congreso. Ese fue el saldo sobresaliente de una reunión que este jueves al mediodía encabezó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con el titular del bloque del PRO, Cristian Ritondo; de la UCR, Rodrigo de Loredo, y de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto. En Casa Rosada, el ministro coordinador admitió que aún se está trabajando en la letra chica del RIGI y la reforma de hidrocarburos y anticipó que ya está casi listo la reglamentación de la restitución del impuesto a las Ganancias.

La cumbre política –que se esperaba para la tarde en el Congreso, pero se adelantó y cambió de lugar– tuvo otros condimentos de tensión. Los legisladores más cercanos al oficialismo le recomendaron cambiar la estrategia parlamentaria: que las próximas leyes que se discutan en el Parlamento sean más acotadas y enfocadas a temas puntuales. Francos ratificó allí que Javier Milei quiere avanzar con la eliminación de las PASO y la reforma en seguridad de la ministra Patricia Bullrich. No trascendió que se haya hablado de la famosa “ley Hojarasca” que plantea el flamante funcionario Federico Sturzenegger. Sí hubo otros presentes en la reunión como el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalan; el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi; la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzábal, y el subsecretario de Gestión Institucional, Lule Menem.

A su vez, hubo otro punto de discusión en el encuentro: Ritondo, como representante del macrismo, le dijo a Francos que la Nación cumpla con el fallo de la Corte Suprema que ordenó restituir el porcentaje de coparticipación que Alberto Fernández le había quitado a la Ciudad de Buenos Aires durante la pandemia. Este viernes habrá por ese tema una reunión entre Jorge Macri y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Si bien la reunión se desarrolló en buenos términos, a la salida fueron las propias espadas de la oposición aliada las que revelaron los puntos que le marcaron a Francos. “Los tres bloques acá fueron decisivos a la hora de aprobar la ley Bases y a los tres nos embarga una preocupación sobre la etapa de la gestión, que es la reglamentación de las leyes”, dijo De Loredo en un diálogo con la prensa a la salida de la cumbre. “Corresponde la preocupación de que tantos nos costó saber si las áreas técnicas del sistema están en condiciones de ponerlo en marcha”, agregó el jefe de la bancada de la UCR.

El Gobierno ya reglamentó en los últimos días capítulos de las leyes como el blanqueo de capitales y la moratoria, y ahora Francos les aseguró a los dialoguistas “que está a punto” de avanzarse con la letra final de Ganancias, el RIGI y el sistema hidrocarburífero, según informó De Loredo. “Tenían un problema con artículos de hidrocarburos y RIGI”, se reconoció.

“Francos nos informó con mucho detenimiento cómo está avanzando la reglamentación de la ley Bases y el paquete fiscal”, suscribió Pichetto. “Hay una apuesta con estos dos instrumentos, son valiosos. Luego hay que continuar una agenda parlamentaria más temática. Las leyes tienen que ser temáticas, más cortas y precisas”, aconsejó públicamente el experimentado diputado, quien días atrás tuvo un choque con el oficialismo porque Martín Menem dejó afuera a Emilio Monzó –uno de los referentes de HCF– de la comisión bicameral de Inteligencia. Esa discusión obligó al presidente de Diputados a compensar el desaire con una repartija de cargos para los federales en otras comisiones de interés, como la mixta revisora de cuentas.

Pichetto también se mostró “solidario” con el planteo que hizo Ritondo, cuando reiteró el reclamo de la Ciudad sobre la coparticipación adeudada. “Se le hace un daño a la credibilidad del sistema político, genera inseguridad jurídica”, aseveró el jefe del PRO en Diputados. El amarillo sin embargo no supeditó los futuros acuerdos parlamentarios con La Libertad Avanza por dicho conflicto: “No somos un partido extorsivo”, afirmó.

El nivel de cruces fue tal que el Gobierno no pudo instalar con creces como tema central la agenda que le propondrá al Congreso en los próximos meses: la ley antimafia como parte de la reforma en seguridad y la posibilidad de que se eliminen las PASO. Ritondo, Pichetto y De Loredo escucharon a Francos en esos puntos, pero se agendaron para la tarde de este jueves una segunda reunión con el Gobierno. Rolandi y Catalan visitaban hoy a las 16 el Congreso para una cumbre ampliada con los aliados para dar más explicaciones al respecto. 

Desde la oposición aliada ya avisaron que no están de acuerdo en avanzar a ciegas con la eliminación de las primarias obligatorias. De hecho, plantean como prioridad que el oficialismo logre destrabar en el Senado la Boleta Única de Papel. Ese proyecto ya tiene media sanción de Diputados, pero quedó cajoneado en la Cámara alta a principios de año porque no había acuerdo con algunos gobernadores sobre cuál es el mejor sistema a implementar: si el modelo de Córdoba, que habilita que se pueda votar la lista completa, o el de Santa Fe, que propone una página por cada tramo electoral. 

El Gobierno tiene entonces el desafío de llevar adelante una discusión cruzada, en el sentido que tendría que avanzar la BUP para que avance la eliminación de las PASO. La intención de Francos es apurar la reforma política para usarla ya el año que viene, cuando hay elecciones legislativas y Milei plebiscitará su gestión. Una apuesta ambiciosa para una gestión sin peso parlamentario querer cambiar gran parte de las reglas del sistema electoral.

MC/MG

El Gobierno le puso día y hora al primer paso de su nuevo objetivo político tras la aprobación de la ley Bases y el paquete fiscal: impulsar una reforma electoral que contemple la eliminación de las PASO. Ayer el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le transmitió en un encuentro privado a Miguel Pichetto el deseo de la Casa Rosada de armar esta misma semana una reunión con los espacios aliados –Hacemos Coalición Federal, el PRO y la UCR– para discutir la posibilidad de quitar las primarias hacia el 2025. La cumbre ocurriría el jueves a las 16.30, según la agenda tentativa, y estaría encabezada por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Menem había abierto su despacho para recibir a Pichetto y a Oscar Agost Carreño, con quienes tenía pendiente discutir la integración de una comisión por demás sensible para el oficialismo: la bicameral de Inteligencia, justo cuando el Gobierno acaba de anunciar el regreso de la SIDE en reemplazo de la AFI. El riojano ratificó el rechazo de que los federales queden afuera del cuerpo, pero a cambio les prometió ocupar otras dos bicamerales de importancia. Con esa primera tensión superada, Menem pasó al segundo tema de conversación: los invitó a sentarse con Francos para escuchar la propuesta del Gobierno sobre las PASO, supo este medio de fuentes parlamentarias y de Balcarce 50. Pichetto avisó que estaba OK, pero con reparos.

Tal como anticipó elDiarioAR el domingo, la idea de eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias está atravesada por la implementación de la Boleta Única de Papel, que ya tiene media sanción de Diputados y espera su votación en el Senado. A priori los distintos espacios opositores cercanos a La Libertad Avanza no quieren quitar las PASO, a menos que el oficialismo primero logre sancionar el cambio del instrumento de votación. 

“El bloque aún no tiene una postura, quieren saber qué proponen en el Gobierno. Igual Pichetto va a pedir que primero presionen para sacar en el Senado lo de boleta única”, dijo una voz del espacio federal luego de la reunión de ayer. Días otros otra fuente de HCF había comentado lo que parece que va a terminar sucediendo: “Si el Gobierno quisiera tener una conversación política seria, podríamos tener una negociación cruzada de boleta única por las PASO”. Es decir que ambos temas estarían ahora sobre la mesa que abriría Francos el jueves, si finalmente se confirma el día y el horario, supeditado al receso de invierno del Congreso. 

“Queremos que estén los jefes de las bancas dialoguistas”, afirmaron a su vez en el despacho de Francos. El jefe de Gabinete quiere ser anfitrión en la Casa Rosada, pero el experimentado diputado de HCF pidió que sea en el Congreso. Además de Pichetto, sería de la partida Cristian Ritondo, jefe de la bancada del PRO, que ayer se mostró activo en una reunión con dirigentes de la juventud amarilla. La duda es si de la UCR podría participar Rodrigo de Loredo, quien está de vacaciones con su familia.

Negociaciones cruzadas

Hay expectativa sobre cuál será el argumento oficial para avanzar en una reforma electoral que puede ser clave para la elección de medio término que enfrentará Milei, una suerte de plebiscito de su gestión. La semana pasada, Francos sostuvo que las PASO “no han servido para nada” y que “se implementaron solamente como un gasto más”. Marcó que costaron en su versión 2023 unos 52 millones de dólares. 

“Vamos a insistir en que se eliminen las PASO porque son una gran encuesta que nos sale muy caro”, comentó ayer un diputado libertario a este medio. La misma fuente anticipó que parte de la propuesta del Gobierno podría ser convertir las primarias en una instancia no obligatoria; quedarían unas PAS: Primarias Abiertas y Simultáneas. Así cada fuerza política podría optar si la usa o no, y no sería obligatoria la participación ciudadana. El riesgo para las fuerzas políticas es que no haya atractivo público, además de que quedaría pendiente quién asumirá el costo de su organización. El oficialismo no quiere que recaiga en el Estado.

En la negociación cruzada de las primarias con la BUP, Victoria Villarruel ya tiene luz verde para reflotar ese debate que finalmente no ocurrió al inicio del año por falta de apoyo. La discusión en la Cámara alta pasa por si finalmente se adoptaría un formato a lo Córdoba –donde se puede votar la lista completa– o Santa Fe –que impide ese arrastre–. “Será una de las prioridades con las que se va a arrancar en agosto”, aseguró ayer una fuente cercana al oficialismo en el Senado.

Además del tema PASO y BUP, el Gobierno tiene en carpeta otro movimiento en sintonía. En Diputados ya se agendó para el martes 6 de agosto una reunión plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia para tratar los distintos proyectos que hay sobre ficha limpia. Son iniciativas que estipulan que no puede haber candidatos con condena judicial. “Queremos discutir todos los proyectos y armonizar el mejor”, dijo el legislador de LLA consultado.

La apuesta a una cumbre de Francos con los aliados sobre el futuro de las PASO revela la necesidad del oficialismo para sumar votos, porque cualquier iniciativa de reforma política requiere la mayoría absoluta de ambas cámaras. Por eso la reunión de ayer entre Menem y Pichetto, que se anticipaba áspera en la previa por el enojo que cargaba el jefe de HCF sobre el “robo” de una silla de su espacio en la bicameral de Inteligencia. Finalmente hubo fumata blanca al respecto.

“Fue buena la reunión”, concluyó una fuente de los federales. Finalmente el Gobierno no cedió a que Emilio Monzó se sume a la bicameral que está encima de las actividades de los espías, pero acordó otros espacios para la fuerza de Pichetto. Le ofreció a Monzó hacerse cargo otra bicameral clave –podría ser la encargada de revisar la actuación de los organismo de Seguridad Interior– y Pichetto quedaría el frente de la bicameral mixta Revisora de Cuentas, cuerpo clave para auditar las gestiones de gobierno y atado a la Auditoría General de la Nación (AGN), que el diputado condujo hasta el año pasado. 

MC/MG