El Gobierno empieza a reconocer que la recuperación económica no avanza al ritmo que esperaba, pero insiste en que las dificultades responden principalmente a factores externos y que las condiciones están dadas para una mejora durante 2027. En una nueva conferencia de prensa en la Casa Rosada, el vocero presidencial Adrián Ravier reconoció que la economía argentina volvió a mostrar señales de retroceso y que las expectativas de crecimiento debieron moderarse, aunque defendió el programa de estabilización de Javier Milei y aseguró que sus resultados terminarán reflejándose en los bolsillos de los argentinos.

“La realidad es que el último trimestre fue negativo. La situación global no es buena. Esto ha impactado negativamente en muchas economías y también en Argentina”, reconoció Ravier, que buscó explicar la desaceleración a partir de lo que describió como un “shock externo” provocado por la guerra en Medio Oriente, el aumento del precio del petróleo y las tasas de interés en Estados Unidos. El diagnóstico llegó en medio de las revisiones a la baja de las perspectivas de crecimiento por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial.

El vocero sostuvo que el escenario internacional está afectando particularmente a los países emergentes y admitió que las expectativas del propio Gobierno deberán ajustarse. “La Argentina en el año 2026 va a mostrar un crecimiento más leve del que nos gustaría y más leve del que proyectábamos y del que proyectaban los analistas y organismos internacionales”, afirmó. Sin embargo, insistió en que el año terminará con un saldo positivo y que la economía se encuentra en mejores condiciones para resistir las turbulencias externas que en otras etapas de su historia.

La explicación oficial volvió a colocar el origen de las dificultades fuera de las fronteras argentinas. Ravier no profundizó en los efectos que las decisiones económicas del Gobierno pudieron tener sobre el consumo, los ingresos o la actividad, y prefirió destacar la solidez macroeconómica alcanzada durante la gestión libertaria. “Nos encantaría crecer más rápido”, concedió.

En ese contexto, el funcionario también admitió la distancia que existe entre los indicadores que reivindica la Casa Rosada y la percepción cotidiana de una parte de la sociedad. “No sé si toda la gente en Argentina lo llega a ver”, señaló sobre las consecuencias del escenario internacional.

Pese a ese panorama, Ravier volvió a proyectar el horizonte de recuperación hacia el próximo año. “Somos optimistas que de acá al 2027 la Argentina va a ir estando un poquito mejor. La gente lo va a ir sintiendo en su bolsillo en el día a día”, prometió. Según su interpretación, el crecimiento que impulsa el Gobierno se apoya en el dinamismo exportador, la apertura comercial y la desregulación, a diferencia de lo que definió como los estímulos artificiales a la demanda aplicados por administraciones anteriores.

La defensa del rumbo económico también estuvo atravesada por el último dato de inflación. Ravier celebró que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) se ubicara en 1,9% y lo contrastó con el 25% mensual registrado en diciembre de 2023. “Claramente la tendencia de aquel 25%, después había bajado a 12, a 8, 4, 2, que hoy estemos abajo del 2% creo que es un buen número comparado del lugar del cual venimos”, sostuvo.

La conferencia se produjo además en medio de las conversaciones del ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, con la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva. Ravier encuadró las revisiones a la baja de los pronósticos económicos dentro de un fenómeno internacional más amplio y buscó despejar la posibilidad de que la desaceleración altere las perspectivas de mediano plazo del programa libertario.

Para el Gobierno, la otra garantía de estabilidad no está solamente en la economía, sino también en el Congreso. Ravier sostuvo que la victoria legislativa de octubre de 2025 modificó la relación de fuerzas parlamentarias y redujo la capacidad de la oposición para impulsar leyes que comprometan el equilibrio fiscal. “El kirchnerismo va a querer romper todo lo que pueda el modelo económico de Javier Milei”, advirtió, al mencionar entre las iniciativas opositoras los intentos de avanzar contra el DNU 70/2023.

“La gente ya eligió otra cosa. Y no es que va a elegir en el 2027 otra cosa. Ya eligió en el 2025 otra cosa”, afirmó. Según explicó, la nueva composición de ambas cámaras le permite al Presidente confiar en que sus vetos no volverán a ser revertidos como ocurrió durante el año pasado.

La defensa del equilibrio fiscal también apareció cuando Ravier fue consultado por las “40 leyes” que, según Milei, el Congreso anterior había aprobado para perjudicar al Gobierno. El vocero no pudo identificar cuáles eran. “No tengo el listado acá ni tampoco puedo recurrir tanto a la memoria de cuántas leyes o cuáles fueron”, reconoció. Mencionó, entre los ejemplos, la Ley de Financiamiento Universitario y volvió a responsabilizar a la oposición por el deterioro de algunas variables económicas durante 2025. “Todavía estamos pagando los resultados de esa irresponsabilidad fiscal de ese Congreso”, sostuvo.

La discusión universitaria ocupó otro tramo de la conferencia, en la previa de una nueva movilización en reclamo de financiamiento que tendrá lugar el próximo jueves. Ravier aseguró que el Gobierno respeta la libertad de expresión y pidió que la protesta sea pacífica, pero también apuntó contra los medios de comunicación por la manera en que informan sobre el conflicto. “Pedimos también que nos den una mano desde el periodismo”, reclamó, antes de cuestionar las versiones que presentan al Ejecutivo como contrario a las universidades públicas o dispuesto a incumplir la legislación vigente.

El vocero defendió los aumentos salariales anunciados para los docentes universitarios, reivindicó las negociaciones encabezadas por Sandra Pettovello y sostuvo que cualquier mejora presupuestaria deberá financiarse mediante reasignaciones de partidas. Pero fue más allá: puso en duda las motivaciones de quienes se movilizan y acusó al kirchnerismo de haber provocado un deterioro profundo del sistema educativo. “¿Es una marcha política o es una marcha por la educación?”, preguntó.

En el terreno legislativo, el vocero ratificó que la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) continúa entre las prioridades del oficialismo. “Se está trabajando para ello, se está dialogando para ello y somos optimistas de que va a ocurrir”, afirmó. No obstante, evitó precisar si el proyecto será tratado antes o después del Presupuesto 2027, o si podría quedar para sesiones extraordinarias. Según explicó, esa definición corresponde a la mesa política del Gobierno, que volvió a reunirse este martes en la Casa Rosada después de una semana sin encuentros.

Otro tema que también tuvo su lugar fue la política internacional. Ravier ratificó el respaldo explícito de Milei a Donald Trump en las elecciones legislativas estadounidenses y a Flávio Bolsonaro en Brasil. Sobre este último país, cuestionó el momento de una actuación judicial vinculada con el hermano del candidato, aunque aclaró que el Gobierno no pretende intervenir en cuestiones de la Justicia brasileña. “Somos optimistas para el ballotage”, aseguró.

Finalmente, confirmó que acompañará al Presidente durante su próximo viaje a Madrid, previsto para la semana que viene, aunque no adelantó detalles de la agenda. Milei partirá esta noche hacia Estados Unidos, en una nueva gira internacional que volverá a alejarlo de Buenos Aires mientras su equipo político intenta ordenar las negociaciones legislativas.

PL/CRM

La inflación de septiembre se aceleró al 1,9% y acumuló una variación de 33,4% con respecto al mismo mes del año anterior. Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado de 2026 fue de 23,6%.

Con este resultado, la tendencia de la inflación continúa en un vaivén iniciado en julio (2,1%). A partir de ese mes se registraron aumentos y descensos en la tasa inflacionaria. El dato más bajo, en lo que va del año, sigue siendo el 1,7% obtenido en agosto; del otro lado se ubica marzo (3,4%).

El número de septiembre se mantuvo en línea con lo que pronosticaron las principales consultoras relevadas por la Agencia Noticias Argentinas.

Tanto la Fundación Libertad y Progreso como EcoGo y Analytica habían pronosticado un IPC del 2% para el noveno mes. En tanto, Equilibra calculaba una inflación del 2,1% mientras que C&T Asesores Económicos fue la más optimista, señalando que el costo de vida tuvo un alza del 1,9%.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central en base a las estimaciones privadas, preveía que la inflación de septiembre estaba en 1,9%, y espera que la inflación interanual alcance a fin de año 30,3%.

“Septiembre presenta una particularidad: históricamente es un mes de presión estacional sobre los precios, especialmente en frutas e indumentaria. Al analizar los nueve años comprendidos entre 2017 y 2025, encontramos que los precios estacionales aumentaron por encima de la inflación núcleo en siete de los nueve septiembres, con una diferencia promedio de 1,9 puntos porcentuales”, comentó Facundo Beltramone, economista de la Fundación Libertad.

Radiografía de los rubros

El rubro de alimentos fue uno de los que presionó en la suba general de la inflación.

Del total de las doce divisiones, cinco finalizaron por encima del IPC. La de mayor variación fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,1%), seguida de Educación (3%).

Un escalón debajo estuvieron Comunicación y Salud, con 2,5% y 2,4% respectivamente, y en último lugar Alimentos y bebidas no alcohólicas (2%).

En la misma línea que el IPC de septiembre estuvieron Bienes y servicios varios y Recreación y cultura (ambos con 1,9%).

Le siguió Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,6%), Transporte (1,5%), Bebidas alcohólicas y tabaco (1,4%) y Prendas de vestir y calzado (1,4%). En último lugar quedó el rubro de Restaurantes y hoteles (1,1%).

La inflación en la Ciudad fue de 1,8% 

El IPC de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) —que suele funcionar como un anticipo del dato nacional— subió 0,1 puntos porcentuales (p.p.) hasta 1,8% y acumuló un avance del 23,7% en los primeros nueve meses del año. De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 32,9% en el noveno mes del año, 0,4 p.p. por debajo de agosto (33,3%).

El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de septiembre respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles; Alimentos y bebidas no alcohólicas; Salud; y Educación, que en conjunto explicaron el 64,9% del alza del nivel general.

Entre dichos aumentos se destaca el incremento de 2,3% en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que sumó 0,47 p.p. a la variación mensual del IPCBA debido a “los ajustes en los valores de los gastos comunes por la vivienda y de los alquileres”.

Qué se espera para octubre 

Las primeras mediciones para el décimo mes del año posicionan a la inflación, nuevamente, en el sendero del 2%.

Para LCG, en los primeros días de octubre la suba de precios de los alimentos fue de 0,5%. Esta variación mantuvo una dinámica alcista en el valor de los insumos básicos de alimentación y, en las últimas cuatro semanas, el salto promedio para esta consultora es de 4,3%.

Los principales aumentos se dieron en bebidas (1,1%), panificados (0,7%), carnes (0,6%), azúcar (0,3%), huevos (0,3%), aceites (0,2%), frutas (0,2%) y verduras (0,2%).

En tanto, Analytica informó que, de acuerdo con la canasta de productos que evalúa, la suba del precio de los alimentos en el inicio de octubre fue de 0,8%. En base a esta medición, en las últimas cuatro semanas el aumento de precios es de 2,8%.

Los aumentos más importantes se dieron en verduras (2,4%), panificados (0,8%), café (0,8%) y carnes (0,7%).

A estos ajustes de los precios de los alimentos aún se les deben sumar las subas de los servicios públicos.

Con información de la agencia NA

Una familia tipo porteña necesitó casi $1,7 millones para no ser considerada pobre en la Ciudad de Buenos Aires.

Una familia integrada por dos adultos de 35 años con dos hijos y vivienda propia, necesitó además ingresos mensuales desde $2.669.815 para ser considerada de clase media en septiembre. El mismo hogar requirió $1.687.299 para no ser considerado pobre.

Así surge del último informe del Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires (Idecba), que ubica dentro del sector medio a los hogares con ingresos de entre $2.669.815 y $8.543.407 mensuales. 

La medición toma como referencia a una pareja con dos hijos de seis y nueve años, ambos adultos con empleo y propietarios de la vivienda.

La cifra que marca el ingreso mínimo para pertenecer a la clase media aumentó $66.259 frente a agosto, cuando el umbral se ubicaba en $2.603.556. 

En comparación con septiembre de 2025, el incremento fue de $672.437, equivalente a 33,7%.

El sistema de estratificación de la Ciudad de Buenos Aires define como clase media a los hogares que perciben, al menos, 1,25 veces el valor de la Canasta Total de consumo. 

Para la familia tipo tomada como parámetro, esa canasta alcanzó $2.135.852 en septiembre.

Por debajo de ese nivel, pero por encima de la línea de pobreza, el informe clasifica a las familias dentro del “sector medio frágil”. 

Para ese mismo grupo familiar, el sector medio frágil comprendió los ingresos de entre $2.135.852 y $2.669.815 mensuales.

En tanto, quienes superaron los $8.543.407 quedaron dentro de los sectores acomodados, ya que ese monto equivale a cuatro Canastas Totales.

La línea de pobreza para el hogar de referencia ascendió a $1.687.299 mensuales. Es el ingreso necesario para cubrir la Canasta Básica Total, que incluye alimentos y otros gastos esenciales.

Las familias con ingresos inferiores a ese valor, aunque superiores a $925.941, fueron consideradas pobres no indigentes. 

Por debajo de los $925.941, el informe ubicó a los hogares en situación de indigencia, dado que ese monto corresponde a la Canasta Básica Alimentaria.

Los hogares no pobres vulnerables fueron aquellos con ingresos mensuales de entre $1.687.299 y $2.135.852. 

A su vez, el sector medio frágil comprendió a los hogares con ingresos de entre $2.135.852 y $2.669.815. 

La inflación de septiembre en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 1,8 por ciento y acumuló un avance del 23,7% en los primeros nueve meses del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 32,9% en el noveno mes del año, 0,4 puntos porcentuales por debajo de agosto (33,3%).

La inflación en territorio porteño subió en septiembre 0,1 puntos porcentuales frente a agosto (1,7%), volviendo a cortar la senda de la desaceleración, que había retomado el mes pasado, cuando bajó notoriamente frente al repunte de julio (2,9%), que había quebrado con tres meses en baja.

El reporte del organismo estadístico indicó que la variación de septiembre respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Salud y Educación, que en conjunto explicaron el 64,9% del alza del Nivel General.

Entre dichos aumentos se destaca el incremento de 2,3% en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que sumó 0,47 puntos a la variación mensual del IPCBA, “debido a los ajustes en los valores de los gastos comunes por la vivienda y de los alquileres”.

Detalles por rubro

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles promedió un incremento de 2,3%, contribuyendo con 0,47 p.p. a la variación mensual del IPCBA, debido a los ajustes en los valores de los gastos comunes por la vivienda y de los alquileres.

Alimentos y bebidas no alcohólicas registró una suba de 2,1%, con una incidencia de 0,37 p.p. en el Nivel General. Al interior de la división, los principales impulsos provinieron de Verduras, tubérculos y legumbres (11,3%) y, en menor medida, de Carnes y derivados (1,3%) y de Leche, productos lácteos y huevos (1,9%).

Salud aumentó 2,2% e incidió 0,21 p.p., al impactar principalmente las actualizaciones en las cuotas de la medicina prepaga.

Educación se elevó 2,9%, con una incidencia de 0,15 p.p., como resultado de los incrementos en las cuotas de los establecimientos de enseñanza formal.

El resto de las divisiones tuvo una incidencia positiva, aunque menor, en el Nivel General.

En términos interanuales, las divisiones Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Transporte y Restaurantes y hoteles, fueron las principales responsables del incremento de los precios minoristas, explicando el 62,6% de la variación interanual del Nivel General.

Bienes y Servicios

Durante el mes de septiembre, los Bienes registraron una suba de 1,6%, por debajo de los Servicios que aumentaron 2,0%.

La dinámica mensual de los Bienes respondió fundamentalmente a los incrementos en los precios de los alimentos (principalmente verduras y, en menor medida, carnes y lácteos), de las prendas de vestir y de los medicamentos. En tanto, el comportamiento de los Servicios reflejó principalmente los aumentos en los valores de los gastos comunes por la vivienda y en los precios de los restaurantes, bares y casas de comida.

Le siguieron en importancia, las alzas en las cuotas de la educación formal y de la medicina prepaga y en los valores de los alquileres. En sentido contrario, las caídas en las tarifas del alojamiento en hoteles y en los precios de las entradas de cines, teatros y otros eventos, contribuyeron a quitarle presión a esta agrupación.

Así, en los primeros nueve meses del año los Bienes acumularon una suba de 19,0% y los Servicios de 26,4%. En términos interanuales, ambas agrupaciones se desaceleraron hasta: 27,6% i.a. en el caso de los Bienes (-0,9 p.p. respecto del mes previo) y 36,0% i.a. en el caso de los Servicios (-0,2 p.p.).

El Gobierno salió este martes a intentar precisar la afirmación que Javier Milei dejó en los últimos días sobre el endurecimiento de los controles fronterizos, pero la explicación dejó más interrogantes que certezas. El vocero presidencial, Adrián Ravier, aseguró que desde diciembre de 2025 fueron rechazadas, no admitidas o expulsadas más de 20.000 personas, aunque no pudo sostener que se tratara de “terroristas”, como había planteado el Presidente, y terminó hablando de “posibles” casos dentro de un universo mucho más amplio que incluye extranjeros que simplemente no reunían los requisitos migratorios para entrar al país.

“En relación con el ingreso o el no ingreso de estas personas y las expulsiones que hemos tenido, que se han cuantificado en más de 20.000 personas, en todo caso son posibles terroristas o personas que pueden amenazar la seguridad nacional de alguna manera o, en todo caso, personas que por distintas razones no ingresan”, respondió Ravier ante una consulta durante su conferencia de prensa en la Casa Rosada.

La aclaración estuvo lejos de despejar qué respaldo existe para asociar ese número con eventuales amenazas terroristas. Según el informe del Ministerio de Seguridad Nacional citado por Ravier, hubo 20.630 casos entre el 1° de diciembre de 2025 y el 13 de septiembre de este año. El vocero explicó que entre los rechazados o no admitidos aparecen extranjeros con “perfiles de riesgo”, personas con condenas o antecedentes detectados, pero también quienes no cumplen con las condiciones migratorias exigidas por la Argentina.

Ravier buscó explicar además por qué Milei había hablado de una cifra todavía mayor, cercana a las 30.000 personas. Según sostuvo, el Presidente agregó unos 10.000 casos anteriores al 1° de diciembre de 2025, que quedaron afuera del período contemplado por el último informe. Tampoco en esa explicación precisó cuántos de ellos estaban efectivamente vinculados con investigaciones por terrorismo.

“Es importante que protejamos nuestras fronteras y cuidemos a los argentinos, algo que no pasaba antes y que hoy se está tomando muy en serio”, sostuvo el vocero, que definió el endurecimiento de los controles como “una política de Estado”. Antes había asegurado que hasta diciembre de 2023 las fronteras argentinas eran “un colador”.

Pero las dificultades para precisar los alcances de las afirmaciones presidenciales no quedaron circunscriptas a la política migratoria. Buena parte de la conferencia estuvo atravesada también por las explicaciones del Gobierno sobre cómo deben leerse sus propias estadísticas económicas.

Ravier defendió el desempeño de la actividad y aseguró que la Argentina acumula 28 meses de crecimiento. Al mismo tiempo, puso reparos sobre los indicadores que pueden exhibir una fotografía menos favorable de la economía.

“Los indicadores desestacionalizados pueden estar dando datos raros producto del cambio de estacionalidad que estamos experimentando por el cambio estructural que hoy vive la Argentina”, afirmó. Y ante el señalamiento de que esos cuestionamientos no aparecían cuando los indicadores daban resultados favorables, Ravier insistió en que el Gobierno viene privilegiando desde hace tiempo la Tendencia Ciclo, una serie del INDEC que busca mostrar la evolución subyacente de la actividad económica, atenuando tanto los efectos estacionales como las fluctuaciones irregulares de corto plazo.

Es que el organismo encargado de las estadísticas no pasó desapercibido durante la conferencia. Ravier reconoció que existe “una necesidad de actualización de algunas metodologías” y confirmó que continúa bajo evaluación el proyecto que había elaborado la anterior conducción a cargo de Marco Lavagna. Sin embargo, explicó que el Gobierno decidió no avanzar por ahora con los cambios debido al contexto político.

“El problema es querer hacerlo en el medio de un proceso de estabilización y especialmente acercándonos al año electoral, en el cual puede haber todo tipo de críticas de cambiar la metodología de análisis justamente en un camino en el cual la inflación va bajando”, argumentó.

Según Ravier, “la idea fue no politizar el proceso en este año político que se viene y más bien mantener las metodologías como estaban”. Aunque sostuvo que los cambios deberán realizarse en algún momento, no pudo precisar cuándo: “Quizás no es el mejor momento hacerlo hoy”, dijo. Y sintetizó: “No es oportuno, pero está considerándose”.

Respecto de la pobreza, Ravier reconoció que el indicador, después de haber descendido hasta el 28,3%, volvió a ubicarse en torno al 32%. “Efectivamente eso es así”, admitió. Pero atribuyó el deterioro al impacto inflacionario del “ataque político” que, según la interpretación del Gobierno, sufrió la administración de Milei durante septiembre y octubre de 2025.

El vocero sostuvo que aquel episodio impactó sobre el tipo de cambio, las tasas y posteriormente sobre la inflación, que llegó al 3,4% mensual en marzo. Con el IPC nuevamente en torno al 1,7%, pronosticó que el aumento de la pobreza será transitorio. “Si logramos bajar la inflación va a bajar la pobreza”, afirmó.

En paralelo, Ravier volvió a defender la profundización de la apertura económica como mecanismo para reducir los precios internos. Reconoció que algunos productos continúan siendo caros en comparación con otros países y puso como ejemplo la posibilidad de importar neumáticos “a la tercera parte de los neumáticos de Fate” y la caída de precios de la indumentaria importada.

“No somos insensibles a personas que trabajaban en esos rubros, pero es un proceso necesario”, afirmó. Según su razonamiento, si los bienes transables ingresan a valores internacionales, la principal diferencia entre los precios argentinos y los de países como Chile, Estados Unidos o los europeos debería reducirse prácticamente al costo del transporte.

La seguridad presidencial fue otro de los asuntos de la conferencia. Ravier reveló que los cambios implementados en la Quinta de Olivos obedecen, entre otros motivos, a “amenazas a funcionarios de primer nivel que hemos recibido”. El otro factor, explicó, es la próxima visita del papa León XIV, que obligó a revisar los dispositivos de protección. “Donde el Presidente esté, Casa Militar va a cuidar”, señaló, y reconoció que la reorganización “implicó cambios de personal”.

PL/MC

El vocero presidencial, Adrián Ravier, dejó este martes una estimación que rápidamente intentó retirar antes de que se convirtiera en título. En medio de una extensa defensa de la marcha de la economía y de las perspectivas con las que el Gobierno espera llegar a las próximas elecciones, aseguró que imagina una inflación de “cero coma algo” para octubre de 2027, aunque inmediatamente aclaró que no estaba realizando una proyección oficial.

“El IPC que hoy muestra el 1,7, yo creo que para octubre del 27 va a estar en cero coma algo, quizás”, afirmó Ravier durante su conferencia de prensa en la Casa Rosada. Apenas terminó la frase, advirtió el alcance que podía adquirir: “O esperamos, no es que estoy proyectando, antes de sacar el titular”.

El vocero dio entonces marcha atrás con la precisión. “Esperamos que siga bajando, sin poner fechas, sin poner números”, aclaró. Pero la frase quedó inscripta dentro de una exposición en la que Ravier habló repetidamente de cómo imagina la Casa Rosada que llegará Javier Milei a octubre del año próximo.

“¿Cómo llegamos a octubre de 2027? Llegamos muy bien”, sostuvo. Según la proyección política del Gobierno, Milei llegará a las elecciones después de tres años de crecimiento económico, con niveles récord de exportaciones y lo que Ravier definió como “superávit gemelos”: fiscal y de cuenta corriente.

La expectativa oficial, explicó, es que la desaceleración de la inflación termine de completar ese escenario. “Estamos proyectando que el IPC va a ir mostrando todo lo bien que se está manejando la política monetaria para terminar con la inflación, porque este fue el mandato que el pueblo le dio al Presidente”, afirmó.

“Nada de plan platita”

Ravier fue especialmente enfático cuando le preguntaron si el Gobierno podría recurrir a algún estímulo sobre el consumo para mejorar el humor social antes de las elecciones. Lo descartó por completo. “Nosotros no vamos a aplicar el plan platita en Argentina. Eso nunca va a ocurrir mientras Javier Milei sea presidente”, aseguró. Y redobló: “Descártenlo, no va a haber nada de eso. Nada de plan platita”.

La definición estuvo en línea con la orden que Milei había bajado apenas un día antes puertas adentro de la Casa Rosada. Durante la reunión de Gabinete del lunes, el Presidente volvió a defender la continuidad del programa económico y dejó en claro que no piensa modificar el rumbo para acelerar artificialmente la recuperación antes de las elecciones. “Al populismo no se le gana con populismo”, fue una de las definiciones que transmitió a su equipo.

Ravier convirtió este martes esa bajada de línea en una definición pública. Sostuvo que existen sectores que reclaman medidas de estímulo, pero los vinculó con quienes pretenden regresar al modelo anterior. “Quizás quieren otro modelo, quieren volver a la inflación, quieren llevar a la pobreza a más de la mitad de la gente, quieren destruir este modelo para volver”, lanzó.

Más adelante resumió la apuesta oficial hacia 2027: “Si hacemos el plan platista, abandonamos el plan de estabilización”. Y remató: “Este no es un presidente que va a cambiar la política para octubre. No importa octubre, importa hacer las cosas bien”.

La “foto” y la “película”

La discusión sobre 2027 atravesó buena parte de las respuestas de Ravier. Para defender el rumbo del Gobierno, el vocero recuperó una metáfora que Milei viene utilizando en los últimos días: la diferencia entre la “foto” actual y la “película” que comenzó en diciembre de 2023.

“La foto de hoy todavía tiene 30% de inflación, todavía muestra 30% de pobreza, todavía hay problemas. Hay problemas de todo tipo. Sin embargo, la película es una de las mejores de la historia”, afirmó. Para Ravier, el punto de comparación debe ser el país que recibió Milei. Describió diciembre de 2023 como una Argentina “incendiada”.

Frente a aquella imagen, enumeró lo que considera los principales resultados de la administración libertaria: “Bajamos la pobreza a la mitad, bajamos la indigencia a la tercera parte, bajamos la inseguridad, eliminamos los piquetes, hay muchos menos homicidios en las calles”.

El razonamiento tiene una traducción electoral explícita. La Casa Rosada apuesta a que, cuando llegue octubre de 2027, los votantes no evalúen únicamente su situación de ese momento, sino que la comparen con diciembre de 2023. “Creemos que en el 27 el pueblo argentino va a acompañar, porque cuando mire para atrás no va a querer volver a esa foto de diciembre de 2023”, sostuvo.

Carne y construcción: los datos que Ravier admitió como negativos

La defensa de la “película” también le permitió a Ravier reconocer algunos indicadores menos favorables. Uno de ellos fue el consumo de carne vacuna. “Sabemos que hay récord de exportación de carnes, al mismo tiempo que hay un poco menos de consumo”, admitió. El vocero atribuyó parte de ese fenómeno al tiempo que necesita el ciclo ganadero para responder a los incentivos generados, según el Gobierno, por la eliminación de los controles de precios.

Mientras tanto, explicó, “la carne se está distribuyendo: un poco hacia el exterior, en exportaciones, y otro poco hacia el consumo”. Ravier contrapuso esa caída con un aumento del consumo de pollo y cerdo y sostuvo que, considerando el conjunto de las carnes, el consumo de proteínas continúa creciendo. También reconoció un mal dato en la construcción. “Es cierto que el último dato fue negativo”, concedió, aunque sostuvo que el acumulado desde enero muestra una expansión.

El oro, Bausili y la independencia del Central

Otro de los momentos más tensos de la conferencia llegó con las preguntas sobre el destino del oro del Banco Central. “Bausili ha dicho que el oro está en Suiza”, respondió Ravier. Pero evitó ratificar esa información en nombre de la Casa Rosada y se refugió en la autonomía institucional de la autoridad monetaria. “Yo, como vocero del presidente Javier Milei, como vocero del Ejecutivo, no puedo hablar por un ente autárquico independiente como es el Banco Central”, sostuvo. “Son preguntas que hay que dirigir al Banco Central”.

La respuesta abrió otra pregunta: cómo compatibiliza el Gobierno esa independencia con la estrecha relación entre Santiago Bausili y Luis Caputo y la coordinación existente entre Economía y el BCRA. Ravier reconoció esa coordinación. “Claramente hay acciones coordinadas entre el Banco Central y el Ejecutivo”, afirmó, aunque sostuvo que eso “no significa” vulnerar su independencia.

Incluso reveló que la reforma de la Carta Orgánica del Central impulsada por el Gobierno fue trabajada por el propio Bausili y admitió que existen “todo tipo de acciones conjuntas”. Aun así, insistió en que contestar desde la Casa Rosada las preguntas que corresponden al BCRA significaría atravesar una frontera institucional.

“En relación con la Justicia no nos metemos”

El argumento institucional reapareció inmediatamente después, cuando Ravier fue consultado por una sucesión de decisiones judiciales favorables a funcionarios o dirigentes vinculados con el oficialismo, entre ellos Caputo, Federico Sturzenegger y el propio Bausili, además de las últimas novedades alrededor de la causa $LIBRA. “En relación con la Justicia no nos metemos”, respondió.

El vocero aseguró que el Ejecutivo entrega cualquier documentación que le sea requerida y pone a disposición las declaraciones solicitadas, pero rechazó evaluar si existe algún patrón detrás de las últimas resoluciones.

“Todas las causas judiciales que siguen su curso y sus investigaciones y demás las responderá la Justicia”, sostuvo. Y volvió a utilizar prácticamente el mismo argumento que había empleado para el Central: “Estaríamos rompiendo con el proceso judicial y es lo que no queremos desde el punto de vista institucional”.

Elsztain y Malvinas

Ravier también fue consultado por Eduardo Elsztain, dueño de IRSA, en medio de la ofensiva que el Gobierno lanzó contra las compañías con negocios en las Islas Malvinas. El vocero recordó el intento del empresario argentino de adquirir una compañía vinculada con el abastecimiento de las islas y sostuvo que la operación había sido impedida por las autoridades británicas.

“Es un empresario que en algún momento, entiendo, quiso comprar una de las empresas que provee de insumos y materias primas a las Islas Malvinas”, explicó. “No pudo ocurrir porque el Gobierno británico se opuso a que un empresario argentino lo hiciera”.

“No sé qué tipo de problema hay con esto”, agregó Ravier, quien aseguró que entendía que Elsztain no había logrado comprar acciones. El empresario, sin embargo, mantiene una participación minoritaria en FIH Group, controlante de la histórica Falkland Islands Company; lo que no consiguió fue avanzar con su intento de tomar el control de la compañía.

Universidades y Presupuesto 2027

Finalmente, el vocero defendió la respuesta oficial frente al conflicto universitario. Mencionó un aumento del 24% para los docentes universitarios, aseguró que Sandra Pettovello mantiene mesas de negociación con docentes y gremios y señaló que Economía trabaja sobre reasignaciones de partidas.

El límite volvió a ser el mismo. Según Ravier, cualquier incremento debe realizarse “para no caer nuevamente en la emisión monetaria y retornar a la inflación”. La discusión, agregó, pasará ahora al Congreso con la presentación del Presupuesto 2027. “Ahí se abre un escenario en el cual nuestros representantes legislativos van a debatir cuáles son las partidas de gasto para 2027”, afirmó. Y dejó abierta una cuestión especialmente sensible: “A partir de ahí se verá cuánto se destina a las universidades”.

PL

En abril, en el comienzo del segundo trimestre del año, el ministro de Economía, Luis Caputo, prometió ante empresarios que “los próximos 18 meses” iban “a ser los mejores que Argentina haya visto en décadas”. No pareciera que el arranque de esa era dorada haya sido como la que preveía. Este jueves, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informará el nivel del desempleo y del PBI en ese trimestre y, a partir de los datos del estimador actividad mensual económico (EMAE) del organismo, economistas temen que el periodo abril-junio haya finalizado en contracción. Julio dio mal, agosto tampoco fue nada espectacular... si se encadenan dos trimestres seguidos de baja es técnicamente recesión, pero la mayoría de los analistas que más aciertan por ahora prefieren mantenerse cautos y hablan de estancamiento.

“En agosto hubo un recorte importante de expectativas del REM (Relevamiento de Expectativas del Mercado, que elabora el Banco Central) respecto a cuánto va a crecer la economia en 2026 que refleja una desaceleración de corto plazo”, comenta uno de los más precisos en ese sondeo, que prefiere guardar el anonimato en tiempos en que el presidente Javier Milei descalifica como “mierda humana” a quien lo critique. “Pero no da para una recesión”, aclara.

La consultora Analytica, de Ricardo Delgado, relevó una merma económica del 1,1% en julio, mes en que el Indec detectó que no sólo siguieron cayendo sectores que venían en descenso, como construcción e industria, sino también uno de los que son estrella del modelo libertario, la minería, que también había empeorado en junio. El reporte advierte sobre el retroceso de la producción automotriz y siderúrgica, señales mixtas en el comercio y sólo mejoras en el agro. “Agosto está todavía en análisis, pero no vemos nada espectacular a priori. No sé si habrá tanto como una recesión, pero sí que vamos a reptar en torno a cero”, advierte Delgado. Hasta el primer trimestre del año la actividad en general crecía porque volaban el campo, la minería, los hidrocarburos y las finanzas, mientras bajaban las manufacturas, el consumo y la construcción, sectores que emplean más que los pujantes.

“La economía sí cayó en el segundo trimestre en los sectores relacionados al consumo doméstico y lo preocupante es que en julio la industria cayó”, analiza Mauricio Monge, experto de la consultora británica Oxford Economics. “Difícil decir que vayamos a una recesión, pero el sector doméstico sigue sin despegar. Puede ser que con las nuevas medidas del Gobierno para apuntalar crédito y soltar el tipo de cambio le ayuden a partir de septiembre”, se refiere al incentivo para que los bancos entreguen 18.000 créditos hipotecarios y la intención de bajar las tasas de interés y permitir que al menos el dólar haya superado la barrera de los $1.500.

“En julio dio negativo la producción industrial (-5%) y la construcción (-4,9%), siempre respecto del mes anterior, aunque cifras anuales dieron algo positivo”, sopesa el consultor Orlando Ferreres. “No sé si habrá recesión en este año, pero las cifras nos sorprenden por su fragilidad. La inversión bruta interna fija (IBIF) anda muy mal, nos dio cifras muy bajas, del 11,6% del PBI. Sin esto es difícil crecer. Por eso que el Gobierno quiere concentrarse en la inflación, para bajarla aún más, en julio el 1,7%, fue bastante bajo”, comenta Ferreres, aunque otros colegas suyos advierten de que ese menor índice de precios al consumidor (IPC) resultó posible justamente por el enfriamiento de la economía.

La economista Melisa Sala, de la consultora LCG, sostiene que “el EMAE ya anticipó una caída del 0,9% trimestral desestacionalizada” en abril-junio, pero es “consistente con un crecimiento del 1,6% anual”, “A nosotros nos da caída de 0,8% en julio. No sé si es recesión, pero definitivamente no puede esperarse un crecimiento marcado. De los seis meses con datos en el año, tres fueron con crecimiento y tres con caída. Vemos un dinámica parecida para lo que resta del año”, pronostica Sala.

Ariel Ferrari, economista de la Fundación Economía y Sociedad (Fundecos), reconoce que en el segundo trimestre el PBI cayó entre 0,6% y 1%, respecto del periodo anterior. Fundecos prevé, al igual que el consenso de los economistas consultados para el REM, un crecimiento del 2,1% para todo 2026. Ferrari aclara de que depende de una mejora del consumo, pero eso es lo que está en duda para otros de sus colegas.

Un académico que prefiere resguardar el anonimato había pronosticado al comienzo del gobierno de Javier Milei en 2023 que, al igual que en EE.UU. en los 80, la receta antiinflacionaria iba a derivar en una larga y profunda recesión, incluso en una depresión económica. Ahora admite que no todo ocurrió como él preveía, lo atribuye a los cambios de la política económica, pero advierte que el resultado terminó siendo similar al previsto.

AR/MG

Dos días después de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informara la nueva caída de la construcción y la industria en julio, un día después de que revelara que inclusive un sector estrella como la minería también bajó por segundo mes consecutivo, el organismo reportó que en agosto la inflación al menos descendió. Y lo hizo hasta alcanzar el 1,7%, el menor nivel desde el 1,6% de junio de 2025 pero lejos de la promes del presidente Javier Milei de que fuera menor al 1% en agosto, de que empezar con cero. En 12 meses acumula un 33,5% y en 2026, 21,3%, el doble de la meta del Gobierno en el presupuesto, del 10,1%.

El ajuste fiscal y monetario, la sobrevaluación del peso -el dólar domado en torno de $1.500-, la apertura a importaciones más baratas que la producción local, el deterioro salarial y, por consiguiente, del consumo constituyen las principales causas de la merma del índice de precios al consumidor (IPC).

La receta que aplicó Milei desde un principio de su gobierno, similar a la que habían impuesto otros países que lograron doblegar la inflación, iban a provocar una profunda y larga depresión del mercado interno, según reconocían por aquel entonces empresarios cercanos a él y académicos de la economía. Y así sucedió.

La economía crece, aunque poco, por el impulso de los sectores exportadores de materias primas, pero mientras tanto caen año tras año los que más empleo generan, como la construcción, la industria y el comercio, que ya de por sí venían afectados en el final del gobierno anterior. El enfriamiento de la actividad doméstica aquieta los precios, que es la promesa y la obsesión de Milei. No está mal bajar la inflación, pero la pregunta es cómo y si es sostenible.

Hay sectores que se abarataron: ropa y calzado, un 0,6%. Recreación y cultura, tras las vacaciones de invierno, mantuvieron congelados sus valores. Equipamiento y mantenimiento del hogar fueron de lo que menos aumentaron: 1,4%. Los rubros que más se encarecieron incluyen a vivienda (alquileres), luz, gas y agua, un 2,8%; educación, 2,5%; bienes y servicios varios, como cuidado personal, y salud (prepagas y remedios), 2.4%.

En los alimentos hubo fuertes subas de la banana (30%), la papa (22%), la cebolla (42%) y el zapallo (35%). En cambio, bajaron los precios de pan, 2,6%, paleta, 0,4%, pollo -aparece el importado de Brasil, 0,5%, salchichón, 3,8%, yogur, 1,4%, manzana, 1,6%, limón, 2,3%, naranja, 0,9%, lechuga, 18% y tomate, 17%. También cuesta menos el vino, 0,6%, que sufre la merma mundial del consumo; el algodón, 1,3% y los pañales, el 1,4%, al compás de la reducción de la natalidad.

En el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA), hay varios rubros bien por encima del IPC: pan y cereales, 2,4%, aceite, grasa y manteca, 2,2%, frutas, 6,9%, aguas, gaseosas y jugos, 2,7%, tabaco, 2,9%, alquiler, 2,3% -firme arriba de la inflación pese al discurso oficialista de que la desregulación y la mayor oferta iban a bajar los valores-, luz y gas, 2,5% -tarifazos mediante-, bienes y servicios para conservación del hogar, 2,2%, medicamentos, 2%, prepagas, 2,1%, transporte público, 2,9% -se viene más caro y peor, por la menor frecuencia-, telefonía e Internet, 2,5%, servicios recreativos y culturales, 4,5% -donde se abarataron fue en el noroeste del país-, educación, 2,5%, restaurantes, 2,5% y cuidado personal, 2,3%.

La canasta básica alimentaria y la total se encarecieron 2,6%, por encima de la inflación, lo que puede agravar la indigencia y la pobreza, respectivamente. Lo que antes se llamaba familia tipo, de cuatro integrantes, y que cada vez es menos usual necesita ahora $1.605.000 para no ser pobre y 726.000 para no ser indigente.

AR/CRM

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer este jueves la inflación de agosto, un dato que el Gobierno de Javier Milei espera con atención y que, según las estimaciones privadas, podría marcar una desaceleración respecto de los meses anteriores.

Un anticipo favorable para el Ejecutivo llegó con el índice de precios de la ciudad de Buenos Aires, que en agosto registró una suba de 1,7%, frente al 2,9% de julio.

La medición porteña tiene características diferentes de la nacional, entre otras razones porque otorga una mayor ponderación a los servicios. Sin embargo, la fuerte desaceleración registrada en agosto aporta una referencia sobre la tendencia de los precios.

Las consultoras privadas relevadas por la Agencia Noticias Argentinas proyectan para el mes pasado una inflación de entre 1,4% y 1,9%.

La estimación más baja corresponde a la Fundación Libertad y Progreso, con 1,4%, seguida por EcoGo, con 1,5%. C&T y Orlando J. Ferreres proyectaron un 1,6%; Analytica, un 1,7%; Abeceb y LCG, un 1,8%; y Equilibra e Invecq, un 1,9%.

Por su parte, el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, del que participan cerca de 40 analistas, ubicó la inflación de agosto en un promedio de 1,7%.

El resultado será uno de los indicadores económicos centrales para el Gobierno, que busca consolidar el proceso de desaceleración de los precios, aunque el registro todavía se mantendría por encima del objetivo planteado por Milei de que la inflación mensual comience “con cero”.

El índice de agosto tendrá además un impacto directo sobre los ingresos de millones de personas, ya que determinará los aumentos de las jubilaciones y pensiones y la actualización de otras prestaciones sociales correspondientes a octubre.

Con información de la agencia NA

La inflación de agosto en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 1,7 por ciento y acumuló un avance del 21,5% en los primeros ocho meses del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 33,3% en el octavo mes del año, 0,1 puntos porcentuales por encima de julio (33,2%).

La inflación en territorio porteño bajó en agosto 1,2 puntos porcentuales frente a julio (2,9%), retomando la senda de la desaceleración, que había quebrado el mes pasado, cuando se cortó con tres meses en baja que incluyeron en junio un IPC por debajo del 2% después de nueve meses.

Divisiones

Durante agosto la variación del IPCBA respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Salud y Transporte, que en conjunto aportaron 1,16 p.p. al alza del Nivel General.

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles promedió un incremento de 2,6%, contribuyendo con 0,53 p.p. a la variación mensual del IPCBA, debido a los ajustes en los valores de los gastos comunes por la vivienda y de los alquileres.

Alimentos y bebidas no alcohólicas registró una suba de 1,8%, con una incidencia de 0,32 p.p. en el Nivel General. Al interior de la división, los principales impulsos provinieron de Frutas (12,5%), Pan y cereales (2,3%) y Leche, productos lácteos y huevos (1,6%).

Salud aumentó 1,9% e incidió 0,17 p.p., al impactar principalmente las actualizaciones en las cuotas de la medicina prepaga.

Transporte promedió un alza de 1,2%, con una incidencia de 0,14 p.p., como resultado de los incrementos en los boletos de colectivo urbano y de subte y en los valores de los automóviles. En sentido contrario, las caídas en los precios de los pasajes aéreos contribuyeron a quitarle presión a esta división.

El resto de las divisiones tuvo una incidencia positiva, aunque menor, en el Nivel General, con excepción de Prendas de vestir y calzado y Restaurantes y hoteles que registraron una variación negativa de 0,7% y 0,1%, respectivamente.

En términos interanuales, las divisiones Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Transporte y Restaurantes y hoteles, fueron las principales responsables del incremento de los precios minoristas, explicando el 62,6% de la variación interanual del Nivel General.

Bienes y Servicios

Durante el mes agosto, los Bienes registraron una suba de 1,6%, por debajo de los Servicios que aumentaron 1,8%.

La dinámica mensual de los Bienes respondió fundamentalmente a los incrementos en los precios de los alimentos (principalmente frutas, panificados y lácteos) y de los artículos para el cuidado personal. En sentido contrario, las caídas en los valores de las prendas de vestir contribuyeron a quitarle presión a esta agrupación. En tanto, el comportamiento de los Servicios reflejó principalmente los aumentos en los gastos comunes por la vivienda y en los precios de los restaurantes, bares y casas de comida. Le siguieron en importancia, las alzas en los valores de los alquileres, en las cuotas de la medicina prepaga y en las remuneraciones del servicio doméstico. Las variaciones negativas en las tarifas del alojamiento en hoteles y en los precios de los paquetes turísticos y de los pasajes aéreos, aminoraron el incremento de esta agrupación.

Así, en los primeros ocho meses del año los Bienes acumularon una suba de 17,2% y los Servicios de 24,0%. En términos interanuales, ambas agrupaciones se aceleraron hasta: 28,5% i.a. en el caso de los Bienes (+0,2 p.p. respecto del mes previo) y 36,2% i.a. en el caso de los Servicios (+0,1 p.p.).

En las últimas semanas, un anuncio oficial llamó la atención: la intención del Gobierno de impulsar que las paritarias del sector privado tengan un piso de $1.000.000. Detrás de su carácter efectista, el anuncio esconde contradicciones que exponen el laberinto en el que está atrapada hoy el programa económico y, en particular, la política de ingresos.

En primer lugar, la cifra elegida desafía los datos concretos: de los 27 convenios colectivos privados más importantes del país, prácticamente todos ya superan ese umbral; solo el de maestranza se ubicaba levemente por debajo, con una diferencia de apenas $10.000. En segundo lugar, este repentino interés por un “piso salarial digno” contrasta con la licuación sistemática del Salario Mínimo, Vital y Móvil, llevado a un nivel testimonial de $376.000 —apenas el 20% de la canasta básica total de un hogar—. Finalmente, la disonancia es ideológica: mientras el discurso oficial predica que los salarios deben fijarse de manera descentralizada y libre en el mercado (las paritarias deben fijar pisos y el resultado final a nivel de cada empresa), la Secretaría de Trabajo interviene activamente para que las negociaciones paritarias no superen la inflación.

¿Cómo se explica tanta distancia entre lo que se anuncia y lo que efectivamente se hace? La contradicción expresa las tensiones propias de un programa económico cuyo principal pilar de estabilización (junto con el ajuste fiscal) es la contención salarial como ancla antiinflacionaria. Una estabilización con ingresos bajos, y la tolerancia social que eso exige, están en el centro de los desafíos que afronta la política económica.

El problema central: la desinflación ya no es expansiva

La gran apuesta oficial para reactivar la economía es la estabilidad nominal y, en particular, los efectos benéficos de la desinflación: bajo esa premisa, el descenso de la inflación mensual debería traducirse automáticamente en un mayor poder de compra. Sin embargo, en esta etapa del programa, la desinflación ya no funciona como en la recuperación del segundo semestre de 2024.

Hoy la inflación mensual se estacionó en torno al 2%. Pero lejos de motorizar una recuperación, ese escenario apenas alcanza para consolidar el estancamiento de la actividad y de los ingresos. Junto con la meta de superávit fiscal, la política de ingresos oficial impulsa la anemia económica y sostienen el enfriamiento del consumo interno.

Las etapas de la política salarial

Para entender el estado actual de los ingresos conviene repasar las fases de la política salarial durante este gobierno. Tras la devaluación inicial y una recuperación asimétrica hacia fines de 2024, al calor de la primera desinflación, la pauta salarial oficial se volvió muy exigente e impidió que el poder adquisitivo recuperara los niveles previos. Esa tendencia se profundizó desde comienzos de 2025, cuando tanto los ingresos como la actividad empezaron a estancarse.

La situación se agravó drásticamente durante el segundo semestre de 2025. Con la aceleración de la inflación, que llegó a superar el 3% mensual, los salarios reales sufrieron un retroceso severo. El colapso fue inducido por una pauta salarial oficial sumamente restrictiva, que generalizó paritarias por debajo del 1,5%. El sindicato con mayor cobertura, Comercio, llegó a negociar aumentos del 1% mensual durante seis meses. Según el indicador que se use para medirlas, las pérdidas de poder adquisitivo en ese período oscilaron entre el 4% y el 7% en apenas 6 meses.

Frente a ese desplome, el Gobierno no propició una recomposición de fondo. En cambio, optó por un ajuste silencioso: elevó la pauta salarial de referencia al 2% mensual (rango en el que hoy firma la gran mayoría de los gremios grandes, con acuerdos de entre 1,5% y 1,9%), y habilitó de manera cada vez más generalizada el uso de “sumas fijas” extraordinarias o no remunerativas.

Ese esquema híbrido permitió que los sindicatos con mayor poder de presión superaran nominalmente el techo oficial por algunos puntos. Sin embargo, el resultado final es problemático por dos motivos. Primero, genera recuperaciones esporádicas que dibujan un “serrucho”: un mes de alivio queda inmediatamente absorbido por el estancamiento que impone la pauta general. Segundo, profundiza la heterogeneidad y la fragmentación salarial entre sectores, ensanchando la brecha entre los trabajadores con capacidad de negociación y quienes quedan desprotegidos.

Una estabilización inconclusa con salarios bajos

El resultado de esta dinámica es la estabilización de la inflación y de las paritarias en la zona del 2% mensual. Pero esa aparente calma nominal no expresa un éxito distributivo, sino la consolidación de una economía de salarios bajos. La pauta salarial exigente impide recuperaciones sostenidas, mientras que la política fiscal apoyada en el congelamiento de las prestaciones sociales (con la excepción de la AUH, que está indexada) impone una licuación persistente sobre buena parte de los beneficiarios. Así, la inflación del 2% mensual convive con el estancamiento de los salarios y el valor de la AUH, pero licúa mes a mes el resto de las prestaciones sociales.

La opinión pública parece reflejar, cada vez más, las tensiones sobre la tolerancia social. La insatisfacción y el deterioro de la confianza en el Gobierno exponen que el programa económico carece de herramientas para combatir la caída de los ingresos sin poner en riesgo sus propias anclas.

Los anuncios resultan efectistas, pero no efectivos. Las medidas parecen más diseñadas para atender la preocupación de los mercados y la opinión pública respecto de la impotencia del gobierno para hacer frente a la situación de ingresos, que a atender efectivamente los problemas. El piso de un millón de pesos para las paritarias es un ejemplo de cómo estas medidas funcionan como señales testimoniales que se esfuman rápido frente a las dificultades concretas de un programa que no logra impulsar el crecimiento de la actividad ni de los ingresos

La estabilidad de precios es, sin dudas, una condición valiosa y necesaria para el ordenamiento macroeconómico. Pero cuando se sostiene sobre las anclas fiscal y salarial, resulta impotente para sacar a la economía de la depresión. Por el contrario, sostenerla en esos términos aumenta el riesgo de perpetuar el estancamiento, convirtiendo a la estabilidad en garante de una economía anémica y de bajos ingresos.

Federico Pastrana y Pablo Moldovan son directores de C-P Consultora

Una familia tipo de cuatro integrantes necesitó $1.564.716 durante julio para cubrir la Canasta Básica Total (CBT) y no quedar por debajo de la línea de pobreza, según los datos difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El monto corresponde a un hogar compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31, un hijo de 6 años y una hija de 8. La cifra representa un aumento del 2,2% respecto de junio y del 36,1% en comparación con julio de 2025.

El dato se conoce luego de que el INDEC informara este jueves que la inflación rompió en julio una corta racha de tres meses consecutivos de descenso. Después del 1,9% de junio, subió al 2,1%.

La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que establece el ingreso mínimo necesario para cubrir los requerimientos alimentarios y determina el umbral de indigencia, tuvo en julio un incremento del 2,6% mensual y del 37,4% interanual. Para la familia tipo de cuatro integrantes, la CBA alcanzó los $708.016 durante el mes.

Cuánto necesitó cada tipo de familia

De acuerdo con las distintas composiciones familiares utilizadas por el INDEC para calcular las canastas, una familia integrada por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61 necesitó $563.663 para cubrir la CBA y $1.245.696 para alcanzar la CBT.

En el caso del hogar de cuatro integrantes formado por un varón de 35 años, una mujer de 31, un niño de 6 y una niña de 8, los montos fueron de $708.016 para la CBA y $1.564.716 para la CBT.

Para una familia de cinco integrantes —un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 1, 3 y 5 años—, fueron necesarios $744.677 para cubrir la CBA y $1.645.737 para la CBT.

La CBA acumuló una suba del 20,1% en los primeros siete meses del año, mientras que su variación interanual llegó al 37,4%.

Para un adulto equivalente, el valor de la CBA se ubicó en $229.131. Ese monto funciona como referencia para establecer la línea de indigencia según la composición de cada hogar.

En tanto, la CBT registró un incremento acumulado del 19,6% en lo que va del año y del 36,1% interanual. Para un adulto equivalente, el valor de la canasta fue de $506.381, monto utilizado como referencia para determinar la línea de pobreza.

La Canasta Básica Alimentaria se calcula a partir de los requerimientos mínimos de energía y proteínas que necesita un adulto equivalente —un varón de entre 30 y 60 años con actividad moderada— para cubrir sus necesidades durante un mes.

Para definir los alimentos incluidos y las cantidades, el INDEC toma como referencia los hábitos de consumo de la población relevados a través de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo).

La Canasta Básica Total, en cambio, incorpora además de los alimentos otros bienes y servicios necesarios para los hogares. Para calcularla, el organismo aplica el denominado coeficiente de Engel, que establece la relación entre los gastos destinados a alimentos y el gasto total observado en la población de referencia.

De esta manera, mientras la CBA determina el umbral de indigencia, la CBT establece el ingreso que necesita cada hogar para no quedar por debajo de la línea de pobreza.

La inflación rompió en julio una corta racha de tres meses consecutivos de descenso. Después del 1,9% de junio, subió al 2,1%. Va estar casi imposible que la inflación baje del 1% este agosto, como había prometido el presidente Javier Milei en marzo pasado. La interanual se afianza en el 33,8%, mucho menor al 150% heredado del anterior gobierno, pero por muy encima de los niveles latinoamericanos. En lo que va de 2026 se acumuló un 19,3%.

En tiempos de vacaciones de invierno, los precios de recreación y cultura dieron el zarpazo: 5% de remarcación. Los siguieron los restaurantes y los hoteles, con 2,8%, otro rubro vinculado al turismo de julio. La salud se encareció 2,5%, sobre todo por las prepagas, uno de los sectores cuyos precios liberalizó el gobierno de Milei y su ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. La comunicación, que incluye la telefonía celular y es otro rubro desregulado, se encareció 2,4%, mientras que subieron 2,2% los bienes y servicios varios, que abarca los de cuidado personal, y el ítem de vivienda, agua, gas y electricidad, que va desde los alquileres también liberalizados hasta las tarifas de servicios públicos.

Lo único que se abarata es la ropa y el calzado, un 1,3%, por efecto de la apertura importadora y por la sobrevaluación del peso, que abarata e incentiva también la llegada de competencia extranjera. Las bebidas alcohólicas y el tabaco se elevaron 1,5%, mientras que el transporte y la educación, 1,9%.

“El aumento tiene razones de tarifas públicas y estacionalidad en algunos precios que se miden, como recreación y restaurante”, analiza el presidente de la Fundación Economía y Sociedad (Fundecos), Alejandro González Escudero. “Entendemos que la política de atacar la inflación sobre la base del control del tipo de cambio, las importaciones y las restricciones salariales está en su máximo rendimiento: para que la inflación baje más, deberán pensarse otras acciones”, completa el presidente de Fundecos, que por los pronósticos de su economista Ariel Ferrari figura entre las entidades que más aciertan en las predicciones económicas relevadas por el Banco Central.

Es decir, ya no se le puede pedir más al dólar planchado, a la apertura importadora y al pisotón sobre los sueldos para seguir bajando la inflación. Sin embargo, el Banco Central continúa empeñado en mantener la moneda norteamericana por debajo de los $1.500 en el mercado mayorista: está a $1.492, mientras en el minorista se ubica en 1.515. Claro que puede que enfrente mayor presión en los próximos meses. No sólo porque se acabó la cosecha gruesa (de maíz y soja) sino porque la caída de la popularidad de Milei por los bolsillos flacos y la corrupción ponen en duda su proyecto reeleccionista para 2027, lo que eleva la demanda de divisas e incentiva la venta de bonos y la consiguiente suba del riesgo país, a 473 puntos básicos. También puede influir negativamente en la confianza de los ahorristas que ahora sus dólares depositados en los bancos puedan prestarse a cualquier tipo de empresa, no sólo a las vinculadas al comercio exterior, una práctica que trae a la memoria los errores que derivaron en la crisis de 2001.

El académico Fernando Navajas, de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) y la Universidad Di Tella, escribió hace unos meses en el diario El Cronista una explicación que sigue vigente sobre por qué cuesta bajar la inflación: “A pesar de ver un desfile de programas de política económica muy variados, en los últimos 15 años, la inflación mensual en la Argentina ha sido demasiado 'estable' oscilando alrededor de una 'norma' o escalón que se observa en los datos, una vez que se filtran del ruido o desvíos de corto plazo. Así como EE UU tiene o tenía una norma del 2% anual en la cabeza de los agentes económicos, en la Argentina es sorprendente mirando 15 años de inflación mensual bajo distintos regímenes (que van desde el segundo mandato de CFK a la primera parte del gobierno de Cambiemos) cómo la norma del 2% mensual es el piso o la 'normalidad', el 4% mensual es otro escalón emergente en muchos episodios que siguen luego de shocks (como en 2018 y en 2022) y finalmente el barrilete inflacionario del X% mensual es lo que ocurre en la desestabilización abierta, como la de 2023. La cabeza de los agentes económicos anda hoy dando vueltas por ese escalón del 2% y para romper esa 'inercia de expectativas' se necesita un 'cambio de régimen de expectativas'. Y las reservas (sea para una convertibilidad o para una flotación sucia) son un ingrediente crítico”, recomendaba y sigue recomendando Navajas.

En la consultora LCG, que lideran Javier Okseniuk y Melisa Sala, calculan que si se hubiera actualizado el índice de precios al consumidor (IPC) de acuerdo con la última encuesta de consumo de los hogares, el indicador hubiese sido 2,5% en julio. Por algo el ministro de Economía, Luis Caputo, terminó echando al anterior director del Instituto de Estadística (Indec), Marco Lavagna. “La inercia todavía resulta muy difícil de domesticar”, advierte un informe de LCG. “Con todo, esperamos que la inflación se estabilice apenas por debajo de la zona del 2% mensual. Los aumentos postergados en regulados (básicamente combustibles y tarifas) sostendrán la presión y parece difícil esperar una convergencia muy marcada a la baja. Proyectamos inflación arriba del 30% para diciembre”, añade el reporte.

AR

Javier Milei prometió inflación de “cero coma” para 2026, publicó un libro titulado El fin de la inflación y convirtió la suba de precios en la prueba decisiva de su superioridad técnica frente a la “casta”. El dato de julio, próximo a publicarse, podría volver a dejar esa promesa más cerca del archivo que de la realidad: según el Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central, la mediana de consultoras y bancos espera una inflación mensual de 2,0%, por encima del 1,9% de junio.

Si el INDEC confirma ese número este jueves, la inflación acumulará 19,1% en los primeros siete meses del año. Agosto no empezará con “cero coma”, como había anticipado el Presidente, sino con una economía todavía cara para los trabajadores, jubilaciones mínimas de unos US$262, consumo en baja, empleo registrado destruido y salarios que siguen corriendo desde atrás.

El dato de julio y todo lo que viene mostrando el INDEC en su tercer año como presidente de la Nación, 2026, más lo que mostró en 2024 (cuando con la devaluación del peso argentino de $400 a $800 dispuesta en diciembre de 2023 por su ministro de Economía, Luis Caputo, subió brutalmente la inflación en sus primeros meses de gobierno para después jactarse de que la había bajado), deslucen esa promesa, incumplida a todas lueces pese a que en la era de la posverdad es lema del gobierno de La Libertad Avanza repetir “bajamos la inflación”.

Según el Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central, la mediana de las consultoras y bancos espera una inflación mensual de 2,0%, por encima del 1,9% de junio.

El dato oficial será informado por el INDEC este jueves a las 16. Hasta entonces, la cifra sigue siendo una proyección. Pero si se confirma el 2% del REM, la inflación acumulada en los primeros siete meses del año llegará al 19,1%. El número quedará lejos no sólo del “fin de la inflación”, sino también de la expectativa oficial de que la segunda parte de 2026 empezara con una desaceleración más marcada.

El REM fue publicado el 6 de agosto y recogió respuestas entre el 29 y el 31 de julio. Participaron 45 consultoras, centros de investigación y entidades financieras. La mediana del relevamiento ubicó la inflación de julio en 2%, mientras que el grupo de los diez mejores pronosticadores estimó 1,9%. Para agosto, la mediana proyecta 1,8%, no un índice que empiece con cero.

La comparación mensual importa porque junio había perforado apenas el piso del 2%. Ese mes, el IPC nacional fue de 1,9% y acumuló 16,8% en el primer semestre. Si julio vuelve al 2%, la secuencia de desinflación pierde fuerza antes de llegar al momento en que Milei había dicho que la inflación convergería a “cero coma”.

La inflación del crack antiinflacionario Milei, igual que la de CFK

La discusión no es sólo técnica. Milei hizo de la inflación una promesa de gobierno, una bandera electoral y una credencial personal. Llegó a la Presidencia con la idea de terminar con el “impuesto inflacionario”, acusó a la política tradicional de convivir con la suba de precios y sostuvo que el ajuste fiscal era la vía para ordenar la economía. Pero el resultado, hasta ahora, no es inflación cero: es una inflación menor que la heredada, pero todavía muy alta para salarios, jubilaciones y consumos cotidianos.

El contraste puede ser incómodo para el oficialismo. Chequeado reconstruyó, con fuentes alternativas al INDEC intervenido, que durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner la inflación mensual promedio fue de 2,1%. Si julio confirma el 2% esperado por el mercado, Milei habrá llegado a una inflación mensual prácticamente igual a aquella medición alternativa que buscaba reflejar la inflación real de un período marcado por el apagón estadístico.

La comparación no iguala contextos ni programas económicos. Pero incomoda por una razón simple: Milei prometió una ruptura histórica y, al menos en el dato mensual esperado para julio, aparece administrando una inflación parecida a la que denunciaba como fracaso ajeno.

La diferencia está en el costo social de esa baja. La inflación de Milei no convive con salarios fuertes ni con consumo expandido. Convive con caída de ventas minoristas, endeudamiento familiar, cierres de empresas, pérdida de empleo registrado, paritarias defensivas y jubilaciones mínimas que rondan los US$262 (el último informe estadístico disponible de ANSES registraba 7,9 millones de beneficiarios de jubilaciones y pensiones y mostraba que casi la mitad de los beneficiarios del SIPA cobraba haberes menores o iguales a una mínima), sin contar un bono no remunerativo de $70.000 que el Gobierno mantiene congelado como refuerzo, a pesar de la inflación que provocan sus políticas, pero que no se incorpora al haber.

El ajuste previsional es una pieza central de esa economía. En agosto, el haber mínimo se ubica alrededor de $419.776. Al tipo de cambio cercano a $1.600, equivale a unos US$262. Con el bono de $70.000, el ingreso efectivo mensual sube, pero el refuerzo sigue siendo extraordinario, no remunerativo y separado del haber. El Gobierno presenta el superávit fiscal como columna de su programa antiinflacionario, pero buena parte de ese resultado se sostiene sobre jubilaciones bajas, recorte de gasto público, obra pública paralizada y programas sociales desmantelados.

Para los trabajadores, además, el problema no el IPC (para algunos sí, que tienen indexada a ese indicador el monto del alquiler, la hipoteca UVA y la prepaga, que siguen aumentando sus aranceles a según el IPC, como si los salarios de sus afiliados también lo estuvieran). Un salario no compra el promedio. Compra comida, transporte, alquiler, expensas, luz, gas, agua, internet, medicamentos, educación, prepaga, ropa y deuda. Cada rubro tiene una ponderación dentro de la canasta del INDEC, pero en la vida cotidiana no todos pesan igual para todos los hogares.

El informe de junio ya mostraba esa diferencia. Aunque el nivel general fue 1,9%, los servicios subieron 2,9%, vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentaron 3,3%, salud avanzó 2,9% y los regulados treparon 2,3%. En el acumulado del primer semestre, vivienda llegó al 25,1%, educación al 24,6%, servicios al 20,9% y regulados al 23,0%. Todos por encima del promedio general de 16,8%.

Ahí aparece el límite de la lectura oficial. Una inflación de 1,9% o 2% puede ser presentada como un logro macroeconómico frente a los saltos de 2024 (es decir una inflación que el gobierno presenta como baja frente a la inflación que el mismo gobierno había hecho subir). Pero para un trabajador que destina una parte creciente del ingreso a gastos fijos, tarifas, transporte y deuda, la desaceleración del promedio no necesariamente mejora el mes.

Los últimos datos salariales tampoco permiten cantar victoria. El índice general de salarios del INDEC subió 2,2% en mayo y quedó apenas por encima de la inflación de ese mes. Pero esa foto agregada esconde diferencias internas. Informes recientes marcaron que en mayo volvieron a caer en términos reales el salario privado registrado, el salario público nacional, el público provincial y el salario mínimo. La mejora, cuando aparece, no llega de manera pareja ni alcanza para recomponer todo lo perdido.

La situación laboral agrava el cuadro. Desde que asumió Milei, distintos informes registraron pérdida de empleo registrado, cierre de empleadores y destrucción de puestos en sectores sensibles al mercado interno. El consumo sigue golpeado, las ventas minoristas pyme retroceden y muchos hogares completan el mes con tarjeta, crédito, changas o un segundo ingreso. La inflación baja, pero baja dentro de una economía que ajustó por cantidades: menos compras, menos empresas, menos puestos y más deuda.

Por eso el eventual 2% de julio no es un dato menor. No implica volver a la inflación descontrolada de 2023, pero sí marca que el sendero hacia el “cero coma” prometido no aparece. Y, sobre todo, muestra que la inflación argentina sigue en niveles muy altos para quienes viven de un ingreso fijo.

Milei prometió terminar con la inflación y presentó la motosierra como el precio inevitable de esa victoria. Si el INDEC confirma el 2% de julio, los precios habrán acumulado 19,1% en siete meses y agosto empezará lejos del cero. El Gobierno podrá mostrar una inflación menor que la que recibió, pero no podrá mostrar todavía el final de la inflación que prometió a los trabajadores para llegar al poder.

JJD

La inflación de julio en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) fue de 2,9% y acumuló un avance del 19,4% en los primeros siete meses del año, según informó el Instituto de Estadística y Censos porteño (IDECBA).

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor de Buenos Aires (IPCBA) registró una variación interanual del 33,2% en el séptimo mes del año, 1,4 puntos porcentuales por encima de junio (32,6%). En junio, la inflación porteña había sido de 1,8%.

Divisiones

Durante julio la variación del IPCBA respondió fundamentalmente a las subas en las siguientes divisiones: Restaurantes y hoteles, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Transporte, Alimentos y bebidas no alcohólicas y Recreación y cultura, que en conjunto aportaron 2,11 p.p. al alza del Nivel General.

Restaurantes y hoteles promedió un incremento de 5,3%, contribuyendo con 0,59 p.p. a la variación mensual del IPCBA, como resultado de las subas en las tarifas del servicio de alojamiento en hoteles por motivos turísticos y, en menor medida, en los precios de los alimentos preparados en restaurantes, bares y casas de comidas.

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentó 2,7%, con una incidencia de 0,54 p.p., debido a las alzas en los valores de los gastos comunes por la vivienda, de los alquileres y en las tarifas residenciales del servicio de electricidad.

Transporte registró una suba de 3,1% e incidió 0,35 p.p., principalmente por los incrementos en los valores de los pasajes aéreos y del boleto de colectivo urbano.

Alimentos y bebidas no alcohólicas promedió un aumento de 1,9%, con una incidencia de 0,33 p.p. en el Nivel General. Al interior de la división, el principal impulso provino de Verduras, tubérculos y legumbres (9,0%). Le siguieron en importancia, Leche, productos lácteos y huevos (2,2%) y Pan y cereales (1,6%).

Recreación y cultura se elevó 5,8% e incidió 0,30 p.p., como resultado de las subas en los valores de los paquetes turísticos por motivos estacionales.

En términos interanuales, las divisiones Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, Alimentos y bebidas no alcohólicas, Transporte y Restaurantes y hoteles, fueron las principales responsables del incremento de los precios minoristas, explicando el 63,0% de la variación interanual del Nivel General.

El resto de las divisiones tuvo una incidencia positiva, aunque menor, en el Nivel General, con excepción de Prendas de vestir y calzado que registró una variación negativa de 1,6%.

Bienes y Servicios

Durante el mes de julio, los Bienes registraron una suba de 1,4%, por debajo de los Servicios que aumentaron 3,8%.

La dinámica mensual de los Bienes respondió fundamentalmente a los incrementos en los precios de los alimentos (principalmente verduras) y, en sentido contrario, las caídas en las prendas de vestir contribuyeron a quitarle presión a esta agrupación. En tanto, el comportamiento de los Servicios reflejó principalmente los aumentos en las tarifas del alojamiento en hoteles por motivos turísticos y, en menor medida, en los precios de los restaurantes, bares y casas de comida. Le siguieron en importancia, las alzas en los valores de los gastos comunes por la vivienda y en las remuneraciones del servicio doméstico.

Así, en los primeros siete meses del año los Bienes acumularon una suba de 15,4% y los Servicios de 21,8%. En términos interanuales, ambas agrupaciones se aceleraron hasta: 28,3% i.a. en el caso de los Bienes (+0,3 p.p. respecto del mes previo) y 36,1% i.a. en el caso de los Servicios (+0,7 p.p.).

Estacionales, Regulados y Resto

Desagregando por subíndices, durante el mes de julio la agrupación Resto IPCBA -proxy de la inflación núcleo- promedió un incremento de 2,2%. En términos interanuales, aceleró su ritmo de suba hasta 32,1% i.a. (+0,3 p.p. respecto del mes previo).

Los bienes y servicios Estacionales aumentaron 10,9%, principalmente por las alzas en las tarifas del alojamiento en hoteles por motivos turísticos. Le siguieron en importancia, los incrementos en los precios de los paquetes vacacionales, de los pasajes aéreos y de las verduras. En términos interanuales esta agrupación, se aceleró hasta 20,4% i.a. (+2,1 p.p.).

Por último, la agrupación Regulados registró una suba de 3,0%, destacándose las actualizaciones en los aranceles de los establecimientos educativos (de nivel inicial, primario y secundario), en las tarifas residenciales del servicio de electricidad y en las cuotas de la medicina prepaga. Así, este agregado aceleró su ritmo de aumento hasta 41,7% i.a. (+1,3 p.p.).

En la Argentina de Javier Milei, la inflación bajó del 12% mensual heredado al 2% en el que se estabilizó entre mayo y julio, y para el mes pasado economistas afines al Gobierno prevén entre el 1,9% y el 2,1%, según las mediciones de C&T Asesores Económicos y la Fundación Libertad y Progreso. En el mismo país también desacelera la actividad económica, tanto que la ortodoxa Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) está recalculando su pronóstico de crecimiento del 3% anual en 2026 para apuntar a un 2%, y sin esperanza de un repunte significativo en el 2027 electoral, porque la inversión no despega pese a la fuerte movilización de recursos de la minería y los hidrocarburos. En esta nación, ahora, como también sucedía antes, una parte importante de la población va a pedir ayuda a las iglesias.

En los últimos 12 meses, el 35,5% de los argentinos acudió a los templos de diversas religiones a buscar ayuda o contención, según el Tercer Informe 2026 del Barómetro de las Religiones y las Creencias en Argentina, que elabora el Observatorio de las Creencias (Ocrear) del Ciclo Básico Común (CBC) de la Universidad de Buenos Aires (UBA). El reporte se difunde este viernes, el día de la marcha de las centrales sindicales y organizaciones sociales por pan y empleo al santuario de San Cayetano, el patrono del trabajo. De ese tercio que fue a las iglesias, el 61% lo hizo para buscar apoyo espiritual, el 29% por problemas de salud, pero el 45% para pedir ayuda económica o alimentaria, capacitación laboral o un empleo. El 15% asistió para actividades educativas y el 8% porque sufría violencia familiar.

“En un contexto social desafiante, los templos continúan siendo lugares de referencia para miles de personas que buscan desde consuelo emocional hasta apoyo material”, explica Gabriela Irrazábal, investigadora participante del estudio. Se acercan más cuanto más bajo sean los recursos económicos, sociales y educativos. Son más proclives los mayores de 50 años, seguidos por los jóvenes y sólo después aparecen los de 30 a 49 años. Así es la tierra que visitará en noviembre próximo León XIV, el primer papa en venir a la Argentina en 39 años y después del legado del porteño Francisco al frente del Vaticano.

“La demanda es igual que siempre”, comentan en la pastoral social de la iglesia católica platense. 'Está difícil para todo, especialmente para los trabajadores de la construcción“, agregan. En Caritas Córdoba admiten que los pedidos en los templos se elevaron algo, pero lo que creció de manera exponencial es la gente en situación de calle y sus necesidades. En la provincia donde más votos obtuvo Milei en la elección presidencial 2023, la segunda más poblada de la Argentina, en el gobierno local del peronista cordobés Martín Llaryora admiten una economía dual con localidades agropecuarias exportadoras en expansión y grandes centros urbanos en ”situación crítica“ por el mal momento del comercio, la industria, la construcción y el turismo.

En la ciudad de Buenos Aires, cuarto distrito en población del país, detrás de Santa Fe, en la capital donde gobierna todavía el PRO con Jorge Macri a la cabeza, se repite el mismo cuadro que en las urbes cordobesas. En el oficialismo porteño analizan que la única apuesta económica y política de Milei radica en cumplir su promesa de baja la inflación para que así se reactive el consumo, pero no descenderá a menos del 1% este agosto, como había vaticinado el presidente. Ahora busca apuntalar su meta con la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que centrará el mandato de la entidad en reducir la inflación, como lo hace la mayoría de las autoridades monetarias en el mundo, con pocas excepciones como EE UU, donde también se apunta a disminuir el desempleo. El equipo de Santiago Bausili alega que el mandato dual en la Argentina fracasó y que otros organismos públicos pueden ocuparse de la desocupación... aunque por ahora brillen por su ausencia.

El índice de precios al consumidor (IPC) descendió al 2% -una cifra aún considerable, como la que hubo en la mayoría de los años del kirchnerismo- y el Banco Central ha empezado a intervenir para evitar que el dólar suba más allá de $1.500 e impacte en el bolsillo. Claro que un peso sobrevaluado daña a la industria, el turismo y la construcción, que se encarecen en dólares. Las manufacturas también se perjudican por la apertura importadora y la merma del consumo, que a su vez responde salarios deteriorados, empeoramiento de la calidad del empleo -el formal se reemplaza por el informal, que remunera un tercio menos- y el mayor endeudamiento familiar en dos décadas.

Con esos panoramas en distritos afines a Milei, las encuestas de opinión, que han fallado muchas veces, en esta oportunidad muestran que nunca en estos dos años y medio de gobierno el Presidente estuvo peor, pero jamás en este periodo la oposición peronista ha estado tan mal. Por ahora el economista antiestatal lidera los sondeos presidenciales y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, lo secunda, pero el electorado se muestra interesado en que aparezca una tercera opción política a libertarios y peronistas, según revela el analista de opinión política Raúl Timerman. La duda es si surgirá esa alternativa y un candidato que la encarne. Hay quienes fantasean con otro outsider como fue Milei, Daniel Hadad, dueño de Infobae, que sería un defensor de muchas de las reformas actuales, pero sin los malos modales que han llevado, por ejemplo, a rebajar la relación diplomática con Brasil al nivel de encargado de negocios.

Pero quizás ni Hadad quiera dar el salto a la política -ya se descarta que lo haga Jorge Brito, propietario del Banco Macro- ni la población quiera un presidente empresario. Con esa ilusión de crear una tercera vía la exministra de Desarrollo Humano porteña María Migliore lanzó esta semana una campaña en redes para convertir en partido político el colectivo del que participa en redes sociales, Popurrí, junto a un militante de la Villa 1-11-14, Nicolás Torres, y dos cofundadores de Jóvenes por el Clima, Bruno Rodríguez y Mercedes Pombo. Sintonizan más con el discurso nacionalista que expresó la mayoría de la sociedad contra la reforma de la ley que restringe la propiedad extranjera de la tierra, campaña en la que se embanderó hasta Tini Stoessel y Emilia Mernes. Así como los jugadores de la selección explicitaron el sentimiento antipolítica en 2022 al convertirse en los primeros campeones mundiales que no saludaban al presidente de su país tras la consagración, habrá que ver si ahora expresan un matiz soberanista a partir de la bandera “Las Malvinas son argentinas” que puso en crisis al día siguiente la avanzada del capítulo de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada que permitía la extranjerización irrestricta. ¿Surgirá un candidato así que bajo el sentimiento albiceleste reúna desde ciudadanas como Tini y Mernes hasta otras más peronistas como Lali Espósito?

Por lo pronto está claro que no fue la mejor semana para el Coloso, Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Es cierto que el Senado dio media sanción a la ley de inviolabilidad, que dificulta que a futuro el Estado expropie y permite que los inquilinos morosos sean desalojados en diez días, ya no en hasta dos años. Una de las desregulaciones emblemáticas de Milei y Sturzenegger, la eliminación de toda regla para los alquileres, ha llevado a que este rubro sea uno de los que más se ha encarecido en el gobierno libertario, lejos de la promesa oficialista de que la mayor oferta iba a hacerlos abaratar. Por algo se acumulan las deudas de inquilinos con propietarios, las mudanzas y ahora también puede que aumenten los desahucios, si es que la Cámara de Diputados sanciona la iniciativa. Pero igualmente Sturzenegger perdió en estos días cuando se cayeron dos capítulos de la norma, el de extranjerización y el que permitía vender tierras incendiadas, así como cuando Milei le echó para atrás su desregulación del servicio de prácticos ante el paro que estos guías en la navegación de los ríos iniciaron el lunes y el martes y dejaron varados a todos los buques que llevan y traen las exportaciones y las importaciones del país.

El presidente está de acuerdo en todo con el ministro de Desregulación, pero a un año de las eventuales primarias presidenciales no quiere sumar ruido a su aspiración reeleccionista y por eso ahora se descarta que se avance con otras liberalizaciones. Entre ellas figura la eliminación del precio único de los libros, a la que se oponen las librerías independientes; el permiso para que los medicamentos se vendan fuera de las farmacias; la autorización para que cualquiera pueda ser agente inmobiliario, sin ser martillero público ni matricularse; las liberalizaciones de los mercados de garrafas y de los arrendamientos rurales y la supresión de los aportes obligatorios al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna, entre otras normas.

Quizás otras reformas persisten en agenda, como la que permitiría que barcos extranjeros ofrezcan transporte fluvial interno. Es una de las medidas reclamadas por las grandes cerealeras. Con el ánimo de bajar sus costos logísticos, son las mismas que apuntan contra el club de los prácticos y esperan unirse para ganar la futura privatización del ferrocarril Belgrano Cargas, que une el noroeste del país con los puertos. En este negocio deberán competir con la minera británica Rio Tinto y con Grupo México, que hizo un fuerte lobby para influir en la confección de los pliegos de acuerdo con sus expectativas. Veremos qué dice finalmente la letra chica de la subasta. Las cerealeras también despliegan sus agentes para influir: en el Senado empujan una reforma de la ley de biocombustibles para que el negocio no quede sólo en manos de pymes y apuntan contra empresarios como el bahiense Juan Carlos Bojanovich.

Sturzenegger suele invocar el argumento de bajar los costos para tornarlos más competitivos y así mejorar la economía y beneficiar a los consumidores. Pero hasta economistas ortodoxos advierten que si bien la Argentina estaba excedida en reglas, la eliminación de todas ellas puede terminar saliendo mal para aquellos a los que se pretende defender. En la Universidad Di Tella, el profesor y politólogo Sebastian Etchemendy está comenzando una investigación sobre todas las desregulaciones del Coloso. Está apenas en sus inicios, pero ya identifica algunas hipótesis de trabajo. Algunas liberalizaciones enfrentan al capital y el resto de la sociedad, otras favorecen al capital extranjero frente al nacional y están las que contraponen a grandes empresas contra pymes. Cita como emblemáticas las reformas laboral y de alquileres, los cambios en la normativa ambiental con la ley de glaciares y el Régimen de Incentivo de Grandes Inversiones (RIGI), la derogación del compre nacional y el proyecto de eliminación del precio único de los libros. “Es menos el gobierno de las corporaciones empresarias que el de (Mauricio) Macri. El fanatismo es el modo, no cree en la mediación social y se choca con la realidad”, describe Etchemendy en referencia al paro de los prácticos, que finalmente se sentarán a negociar su estatus.

AR/MC

Los empleados de comercio vuelven a correr detrás de los precios. La Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios pactó una recomposición salarial de 5,7% para julio, agosto y septiembre, más un bono de $50.000 en dos cuotas, en un acuerdo que apuesta a que la inflación no vuelva a acelerarse como a principios de año.

El entendimiento, informado por Noticias Argentinas, fue firmado por FAECYS con la Cámara Argentina de Comercio, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa y la Unión de Entidades Comerciales. La recomposición se pagará en tres tramos iguales de 1,9% mensual: julio, agosto y septiembre.

El acuerdo también incluye una suma extraordinaria de $50.000 para trabajadores de todas las categorías, que se abonará en dos cuotas de $25.000, una en julio y otra en agosto. Además, se mantendrá durante este trimestre la suma de $120.000 pactada en la negociación anterior.

La palabra clave es recomposición, no aumento. En la Argentina, las paritarias suelen funcionar como una carrera defensiva contra los precios: buscan evitar que el salario pierda más poder de compra, no necesariamente mejorar los ingresos reales. En este caso, el acuerdo depende de que la inflación mensual se mantenga cerca de los últimos registros y no vuelva a dar un salto.

El secretario general de FAECYS, Armando Cavalieri, defendió el entendimiento como resultado de un “diálogo responsable y constructivo” en un contexto económico complejo. “La negociación colectiva sigue siendo la herramienta más valiosa para encontrar soluciones equilibradas que contemplen la realidad de los trabajadores y de las empresas”, señaló.

Cavalieri también apuntó a la situación de la actividad comercial. “Somos conscientes de las dificultades que atraviesan distintos sectores de la economía, particularmente el comercio, donde muchas pymes y comercios de cercanía enfrentan un escenario muy complejo”, sostuvo. Según el dirigente, el objetivo fue “preservar el empleo, proteger el poder adquisitivo de los trabajadores y brindar previsibilidad a la actividad durante los próximos meses”.

El contexto explica la cautela del acuerdo. Comercio es uno de los sectores más expuestos a la caída del consumo: depende del movimiento diario en supermercados, locales, shoppings, mayoristas, comercios de cercanía y servicios. Cuando los hogares recortan gastos, ese ajuste se siente en las ventas, en las horas trabajadas, en las suspensiones y en el empleo.

Pero esa misma crisis también condiciona a los trabajadores mercantiles. La caída del consumo no elimina la necesidad de recomponer salarios: la vuelve más difícil. Los comercios venden menos, las pymes tienen menos margen y los empleados siguen enfrentando alquileres, servicios, transporte, salud y alimentos que pesan cada mes sobre el ingreso.

El problema para los trabajadores mercantiles, como para buena parte de los asalariados, es que el promedio del IPC no siempre refleja el peso de los gastos que más condicionan el bolsillo. En junio, la inflación mensual fue de 1,9%, pero los servicios subieron 2,9%, los regulados 2,3%, salud 2,9% y vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles 3,3%.

Ese desfasaje se vuelve más claro cuando se mira el primer semestre. Mientras el índice general acumuló 16,8%, los servicios subieron 20,9%, los precios regulados 23% y vivienda 25,1%. Son rubros difíciles de postergar: alquileres, tarifas, transporte, salud, educación, conectividad y otros gastos mensuales que pesan de manera directa sobre el salario.

Por eso, una recomposición de 1,9% mensual puede empatar el último dato general de inflación, pero queda más ajustada cuando se la compara con los gastos fijos. El salario no se gasta en el promedio del IPC: se gasta en la boleta de luz, el alquiler, el colectivo, la prepaga, los medicamentos, internet y la comida.

El bono de $50.000 puede aportar un alivio puntual, pero no modifica la estructura salarial. Al pagarse en dos cuotas, funciona como complemento transitorio y no como mejora permanente del básico. Lo mismo ocurre con las sumas fijas pactadas en acuerdos anteriores: ayudan a sostener ingresos en el corto plazo, pero no siempre consolidan poder adquisitivo hacia adelante.

El acuerdo mercantil confirma una tendencia de las negociaciones salariales en esta etapa: tramos cortos, porcentajes mensuales moderados, sumas fijas y revisión permanente. La lógica es seguir la evolución de los precios sin desbordar la pauta que busca el Gobierno, pero esa estrategia deja a los trabajadores expuestos si la inflación efectiva de los gastos cotidianos vuelve a superar los porcentajes firmados.

La paritaria también muestra el margen estrecho de la negociación colectiva en una economía debilitada. Los gremios intentan evitar una nueva pérdida salarial, mientras las cámaras empresarias advierten por la crisis de actividad y el Gobierno busca sostener una señal de moderación nominal. En el medio quedan los trabajadores, que negocian cada trimestre contra precios que ya acumularon varios meses de ventaja.

Comercio es uno de los sindicatos con mayor cantidad de trabajadores del sector privado. Por eso, cada paritaria mercantil funciona como referencia para otras actividades. La recomposición de 5,7% para el trimestre marca una señal de moderación, pero también muestra el límite de la negociación cuando el salario intenta recuperar terreno en una economía de consumo deprimido.

JJD, con información de NA

La Canasta de Servicios Públicos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) registró un incremento del 4,6% durante julio y requiere del 15% de los salarios promedio en la región.

Este avance en el indicador se fundamenta en un mayor nivel de consumo de energía eléctrica y gas natural por estacionalidad, junto con ajustes en los cuadros tarifarios de la mayoría de los rubros, con la única excepción del servicio de provisión de agua.

Dentro de los componentes de la canasta, el gasto en transporte posee un peso del 40% sobre el total y mostró un aumento del 3,7% en comparación con junio.

Los datos corresponden al el Reporte de tarifas y Subsidios del Observatorio de Tarifas y Subsidios de UBA-Conicet.

Según este informe, a la cobertura tarifaria actual de subsidios alcanza el 54%. Esto significa que los hogares pagan, en promedio, ese porcentaje de los costos de producción de los servicios, mientras que el Estado se hace cargo del 46% restante“ para completar el financiamiento del sistema en la zona metropolitana.

En cuanto a las transferencias estatales, los subsidios reales acumulados hasta el 17 de julio mostraron una suba del 10%.

El desglose por servicios es:

“El aumento del 4,6% mensual en la canasta de servicios responde a la combinación de incrementos tarifarios en los servicios y la mayor demanda energética estacional de cara al invierno. El componente más relevante en julio es la energía eléctrica”, sintetiza el trabajo.

Con información de la agencia NA

La inflación de junio fue de 1,9% y volvió a perforar el piso del 2%, según informó este martes el Indec. El dato confirma una desaceleración del índice general y le da al gobierno de Javier Milei un número para mostrar, pese a que en los primeros seis meses de su tercer año de mandato el IPC acumuló una suba de 16,8%, y la variación interanual llegó al 33,5%.

El promedio, de todas maneras, vuelve a contar sólo una parte de la historia. Para los trabajadores, un salario no se gasta en “IPC”: se gasta en alquiler, luz, gas, transporte, comida, medicamentos, internet, colegio y expensas.

Ese recorte cambia la lectura del dato. En junio, los bienes subieron 1,4%, por debajo del promedio general. Los servicios, en cambio, aumentaron 2,9%. La diferencia se repite en períodos más largos: en el primer semestre, los bienes acumularon 14,8%, pero los servicios subieron 20,9%. En la comparación interanual, la brecha es todavía mayor: 29,4% contra 42,4%.

La inflación mensual, entonces, bajó más por el lado de los bienes que por el lado de los gastos que muchas familias no pueden postergar. Los servicios son justamente una parte cada vez más pesada del presupuesto de los hogares: alquiler, electricidad, gas, agua, transporte, salud, educación, conectividad y otros pagos mensuales que no se resuelven comprando menos unidades en el supermercado.

La división con mayor aumento del mes fue Recreación y cultura, con 4,2%, impulsada por paquetes turísticos. Pero entre los rubros de mayor peso cotidiano también hubo subas superiores al promedio: Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentó 3,3%; Salud, 2,9%; y Bebidas alcohólicas y tabaco, 2,1%. Transporte subió 1,6% y Educación, 1,7%.

El dato de vivienda es especialmente sensible. Esa división acumula 25,1% en el primer semestre y 47,8% interanual, muy por encima del índice general. En el interior del rubro aparecen aumentos de alquileres, electricidad, gas y otros combustibles. En GBA, Noreste y Patagonia, esa división fue la de mayor incidencia en la inflación mensual, según el propio informe del Indec.

También los precios regulados siguieron corriendo por arriba del promedio. En junio subieron 2,3%, frente al 1,9% del nivel general. En el primer semestre acumularon 23% y en doce meses llegaron al 44,6%. Ese grupo incluye tarifas de servicios públicos, transporte público, combustibles, salud, educación formal, telefonía y otros precios con fuerte peso estatal o impositivo.

El Gobierno suele presentar la baja de la inflación como prueba de ordenamiento económico. Pero para los hogares trabajadores, la discusión central cuánto queda del ingreso después de pagar los gastos fijos. Si el salario se encuentra con servicios que suben más que los bienes, con regulados que aumentan más que el promedio y con vivienda casi 48% arriba en un año, la desaceleración estadística no parecer ser ningún alivio.

Alimentos y bebidas no alcohólicas subió 1,3% en junio, por debajo del nivel general. Ese dato ayudó a moderar el IPC del mes. Pero incluso allí hay diferencias importantes en la canasta concreta que llega a la mesa: en GBA, el tomate redondo aumentó 22,5%, la papa 4,8%, la lechuga 4,6%, el pan francés 4,1%, la cebolla 3,9% y los fideos secos tipo guisero 3,4%.

La baja de algunas frutas y carnes compensó parte de esos aumentos. Pero la experiencia de compra de los hogares no siempre se parece al promedio de una división completa. En una familia que consume más verduras, pan, fideos o productos de almacén, la inflación efectiva puede ser más alta que el 1,3% de Alimentos o que el 1,9% del índice general.

La inflación no es lo que parece

El dato oficial sigue medido con una canasta cuya actualización fue postergada. El nuevo IPC, basado en una estructura de consumo más reciente, debía reemplazar a la medición vigente, pero el Gobierno decidió demorar su implementación tras la salida de Marco Lavagna del Indec. Esa discusión no invalida el dato publicado, pero sí vuelve necesario leerlo con cuidado: la forma de medir también define qué peso tienen los gastos que hoy ocupan más lugar en el presupuesto familiar.

Junio dejó, entonces, una doble foto. La inflación general bajó y marcó el registro mensual más bajo del año. Pero los precios que organizan la vida cotidiana de los trabajadores no se comportaron todos igual. Los servicios subieron más que los bienes, los regulados más que el promedio y vivienda volvió a quedar entre los rubros más dinámicos.

Para el Gobierno, el 1,9% puede ser una señal de éxito. Para los trabajadores, la pregunta sigue siendo otra: si el salario alcanza después de pagar los gastos que no se pueden esquivar. En esa cuenta, la inflación puede bajar en el índice general y, al mismo tiempo, seguir pesando donde más duele: en los gastos fijos del mes.

JJD

La inflación de junio fue de 1,9%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)

De esta manera, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumuló un alza de 33,5% en doce meses y marcó una nueva desaceleración en la dinámica de la suba del costo de vida.

Este, a su vez, fue el valor más bajo en diez meses, cuando cerró con el mismo número en agosto de 2025.

La última vez que la tasa inflacionaria registró un alza fue en marzo de este año, tras haber alcanzado un valor de 3,4%. En los meses siguientes, la tendencia se consolidó a la baja y alcanza el tercer mes consecutivo con una desaceleración: abril (2,6%), mayo (2,1%) y junio (1,9%).

El IPC núcleo -que descuenta los factores de estacionalidad y los precios regulados- tuvo una variación de 1,6% y alcanzó el menor valor desde julio de 2025.

Los precios estacionales presentaron el mayor incremento de las categorías (3,4%) dado el aumento en las verduras y el turismo, compensado por la caída en las frutas. En tanto, los precios regulados quedaron en el punto medio: aumentaron 2,4% con alzas en electricidad y transporte público.

“Más allá del dato puntual de junio, lo importante será observar la tendencia de la inflación en los próximos meses. Lo verdaderamente relevante será que la inflación pueda sostener ese nivel (por debajo de 2%) en el tiempo”, señaló Javier Bongiovanni, economista de la Fundación Libertad.

Radiografía de los rubros

La llegada de la temporada invernal tuvo un fuerte impacto en el IPC del sexto mes. Impulsado por el aumento en los paquetes turísticos, Recreación y cultura (4,2%) marcó el mayor aumento en junio, seguido por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,3%).

Del otro lado quedaron los rubros de Comunicación (0,9%) y Prendas de vestir y calzado (0,4%).

Alimentos y bebidas no alcohólicas cerró con una variación del 1,3%. Durante el mes el peso de este rubro no impactó en el índice general, compensado por los altibajos de otros sectores.

A su vez, el tabaco terminó por encima de la variación mensual, con un alza de 2,1% que se vio impulsada “por los fuertes aumentos de los cigarrillos luego de más de 3 meses sin cambios significativos”.

En línea con lo esperado

Las consultoras privadas proyectaron un IPC de entre 1,5% y 2%, tomando como referencia la inflación de la Ciudad de Buenos Aires.

C&T fue una de las pocas que acertó con la estimación. La consultora explicó que el componente núcleo como el de regulados contribuyeron a la moderación del mes, mientras que los estacionales se aceleraron.

El mercado también descontaba una desaceleración, aunque preveía que recién en agosto quebraría la barrera de los dos puntos.

Otro de los actores que mantenía el optimismo era el propio Gobierno. El flamante vocero presidencial, Adrián Ravier, buscó llevar cierta confianza y demostrar que la inflación es un tema que ya no preocupa.

Luis Caputo, ministro de Economía, también remarcó que el número inflacionario seguirá bajando en los próximos meses y se lamentó porque el caso de Manuel Adorni impidió que se conocieran otras noticias favorables en el frente económico.

Ahora, el foco del Ejecutivo está en demostrar la capacidad financiera que tiene para afrontar los pagos de deuda sin acudir a los mercados internacionales. El programa 2026-2027 explicó los mecanismos por los que el equipo económico cumplirá con sus obligaciones hasta el fin del mandato de Javier Milei.

Con información de la agencia NA