Los desmedidos operativos de seguridad del Gobierno contra las últimas marchas de los jubilados de los miércoles sacaron del ostracismo a la comisión bicameral de Inteligenia del Congreso. Ese cuerpo que reúne a senadores y diputados se reunirá este martes por la tarde para evaluar el rol de espías en connivencia con las fuerzas que comanda Patricia Bullrich.

El reclamo de la oposición peronista y de ONGs especializadas en la materia presionaron para que el radical Martín Lousteau convoque a una nueva reunión para hoy, prevista desde las 16, donde se analizará el protocolo de la ministra de Seguridad, pudo confirmar elDiarioAR de fuentes parlamentarias.

Tras la represión que dejó herido al fotógrafo Pablo Grillo hace tres semanas, Bullrich tuvo una cumbre con el jefe de la SIDE, Sergio Neiffert, en la oficina de la Casa Rosada que ocupa Santiago Caputo, asesor todoterreno de Javier Milei. En esa reunión se preparó el operativo que valló por completo el Congreso hace dos miércoles atrás. Allí además se definió hacer seguimiento a ingresos de vehículos en los accesos a Capital Federal.

Desde Unión por la Patria -que a través del diputado Leopoldo Moreau, ostenta la vicepresidencia de la bicameral- reclamarán la interpelación de Bullrich como responsable del protocolo antipiquetes que activa ante cada manifestación. El miércoles pasado otra vez hubo situaciones de represión contra los jubilados y hasta contra los trabajadores de prensa. Las alarmas están encendidas de cara a la semana próxima: para la marcha del 9 se espera una masiva convocatoria por el apoyo explícito de la CGT como previa al paro general del 10.

La cumbre de la bicameral de este martes tiene además en agenda una denuncia al que accedió elDiarioAR de un grupo de organizaciones civiles ante la actuación de los grupos de inteligencia de la SIDE, que comandan Neiffert y Diego Kravetz, dos funcionarios puestos a dedo por el asesor presidencial

“Nos alarma la participación de la Secretaría de Inteligencia en la coordinación de un operativo cuyo objetivo debería ser el asegurar las condiciones para que la manifestación se desarrolle de manera segura”, reza la presentación dirigida a Lousteau y Moreau. El requerimiento fue firmado por la Iniciativa Ciudadana para el Control del Sistema de Inteligencia (ICCSI), una coalición de organizaciones integrada por el Centro de Estudios Legales Sociales (CELS), la Fundación Vía Libre y el Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED).

“Nos preguntamos por la intervención de la SIDE en la planificación del operativo y eventualmente en su desarrollo, por el nivel de intromisión estatal que implica, la dificultad para controlarla y, por consiguiente, el alto riesgo de violación de la Ley de Inteligencia y de derechos y libertades en general que implica”, concluyeron los denunciantes luego de conocida la noticia de hace dos semanas de la cumbre entre Bullrich, Neiffert, Kravetz y Caputo. Las ONGs no están invitadas a participar de la reunión de hoy.

Si bien las reuniones de la bicameral son secretas, se sabe que el último encuentro fue en enero para analizar la designación de Kravetz como subsecretario de la SIDE. En ese entonces la comisión discutió con dureza el nombramiento del exfuncionario macrista porque hubo una denuncia en su contra tras la filtración de un video en el que Kravetz aparece golpeando a un joven retenido por la policía de la Ciudad en una vereda del barrio de Palermo.

En la Casa Rosada, el aire denso del martes al mediodía se mezclaba con el calor cuando las puertas del Salón Martín Fierro se cerraron con sigilo. Afuera, los pasillos vibraban con el murmullo de secretarios y asesores. Adentro, el clima era otro: el poder se hundía en las sillas, no sin vacilaciones. Sobre la mesa, entre papeles y celulares boca abajo, alguna que otra lata de Speed y los cigarrillos, marca registrada del dueño del despacho: Santiago Caputo.

El asesor presidencial, cerebro estratégico del gobierno de Javier Milei, había convocado a una reunión clave, con un mensaje claro: acá no hay margen para errores. Patricia Bullrich, con su estilo de general en campaña, cruzaba los brazos. Sergio Neiffert, el “señor 5” de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), y su segundo, Diego Kravetz, sostenían la mirada seria de quienes conocen más que el resto. Franco Mogetta, de Transporte, asentía mientras Sebastián Amerio, vice de Justicia, repasaba mentalmente la lista de jueces díscolos que no están alineando con la política de mano dura del Gobierno. El objetivo era uno solo: diseñar un operativo que no solo garantice el orden, sino que también deje en claro quién manda en la calle.

Santiago Caputo escuchaba y asentía. No firma decretos ni da entrevistas, pero su influencia es innegable. Hace tiempo que su rol en el Gobierno se asemeja más al de un jefe de Gabinete en las sombras que al de un asesor presidencial convencional. Coordina, baja línea, es el nexo directo con Milei y, cada vez más, con las áreas de seguridad e inteligencia.

Durante una hora y media, desde poco antes de las 11 hasta las 12:30, se discutió lo que ya no se puede llamar una simple protesta. La marcha prevista para mañana, convocada por jubilados y organizaciones sociales, es tomada por Milei como un desafío a la gobernabilidad. Un termómetro que medirá el nivel de control que el oficialismo realmente tiene sobre la calle. El antecedente inmediato inquieta: el miércoles pasado, la manifestación de hinchas y jubilados terminó en un escenario de caos frente al Congreso, con las fuerzas de seguridad reprimiendo a mansalva y con un fotógrafo gravemente herido. La Libertad Avanza lo tradujo en términos de conspiración. “Quieren voltear al Gobierno”, repiten en privado.

La frase que trascendió desde el hermético encuentro en el Salón Martín Fierro fue que estaban allí para “analizar el cuadro de situación”. Traducción: delinear el operativo con precisión quirúrgica. La SIDE ya trazó un mapa de los accesos a la Capital, con especial atención a los movimientos de colectivos y trenes que ingresen desde el Conurbano, en particular desde La Matanza y Lomas de Zamora, según deslizaron fuentes oficiales. De acuerdo a lo que pudo saber elDiarioAR, la inteligencia previa es la apuesta fuerte: un sistema de monitoreo que permita identificar organizadores, evitar infiltrados y, si fuera necesario, actuar antes de que los focos de conflicto se trasladen al centro porteño.

Bullrich tenía en claro que el operativo debía corregir los errores del último despliegue, pero sin dar señales de retroceso. “Me gustaría que hablen de la violencia de los manifestantes, no de la respuesta de las fuerzas de seguridad”, dijo este lunes en la conferencia que dio en la Casa Rosada, vestida de verde oliva, donde defendió al gendarme que fue identificado como el autor del disparo que hirió a Pablo Grillo. El mensaje era para los medios, pero sobre todo para su propio equipo: la línea es clara y no hay margen para fisuras internas.

El operativo del miércoles repetirá en esencia el esquema de la semana pasada: una “zona estéril” alrededor del Congreso, más de mil efectivos de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y la PSA. Pero habrá ajustes. La presencia de Kravetz en la reunión no fue casual: el nexo con la Policía de la Ciudad será clave para reforzar el control en los accesos. Desde Transporte, Mogetta trabajará en la supervisión de las líneas de colectivo que puedan trasladar contingentes organizados.

La hipótesis de los infiltrados sigue sobre la mesa. En el Gobierno sostienen que la violencia de la semana pasada no fue espontánea, sino orquestada. Y aunque ahora descartan la presencia de barras bravas, la lectura es que será una marcha “política”, con un claro intento de desgaste. Milei lo dice en privado y su círculo lo repite: “Nos están probando”.

Amerio, el vice de Justicia y brazo ejecutor de Caputo en ese área, estaba en la reunión por un motivo evidente. La liberación de la mayoría de los detenidos durante los disturbios de la semana pasada cayó pésimo en la Casa Rosada. La jueza Karina Andrade es el nuevo blanco de la bronca oficialista. “No podemos permitir que la Justicia sea un colador”, deslizó un alto funcionario tras la cumbre. El Gobierno quiere que esta vez los arrestos se sostengan y que los jueces no bajen la guardia.

En la Casa Rosada creen que hay magistrados que, con sus fallos, alientan la conflictividad social. Guillermo Francos fue explícito: “Si es una marcha pacífica, no habrá problemas. Pero si hay violencia, será reprimida”. El mensaje tiene dos destinatarios: los manifestantes y los jueces.

El cónclave terminó a las 12:30, pero la tensión quedó flotando en el aire. Los funcionarios salieron en fila, sin declaraciones, esquivando las miradas de los periodistas apostados en los pasillos. Patricia Bullrich fue una de las últimas en irse. Caputo, en cambio, no se movió de su despacho. Se quedó ahí, como si el verdadero operativo aún no hubiera terminado. Lo que ocurra este miércoles definirá, en buena medida, si el Gobierno mantiene el control o si la calle se convierte en el nuevo escenario de disputa.

PL

Con la represión policial del pasado miércoles todavía en el centro de la escena, el gobierno de Javier Milei busca equilibrar la determinación de endurecer la respuesta contra los manifestantes que no se ajusten al protocolo anti piquetes, y no repetir los errores que dieron lugar a episodios de violencia en las inmediaciones del Congreso.

Para eso, y con una nueva marcha convocada para el próximo miércoles en el horizonte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, encabezó una reunión el pasado viernes con las autoridades de las fuerzas, la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y el Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires con intención de delimitar el operativo que desplegarán en el perímetro.

La idea que mantiene en estudio la administración libertaria es trazar una “zona estéril” por las inmediaciones del Parlamento, con la idea de concentrar la protesta en la plaza para que las calles y avenidas no estén afectadas. Se trata de una posibilidad que está en evaluación bajo la premisa de evitar desbordes.

Asistieron al intercambio las autoridades de la SIDE, Sergio Neiffert, y Diego Kravetz; el ministro de Seguridad porteño, Horacio Giménez, y el secretario de Seguridad de la Ciudad, Maximiliano Piñeiro; la secretaria de Seguridad nacional, Alejandra Monteoliva, y el director nacional de Inteligencia Criminal, Ricardo Ferrer Picado.

Si bien no habrá aumento de efectivos policiales, la intención es que haya una mayor coordinación que de lugar a una comunicación más aceitada para evitar las imágenes registradas el pasado miércoles. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el armamento utilizado se repetirá, pero habrá una profundización en las tareas de inteligencia previa sobre los asistentes.

Agrupados en mesas de coordinación, la cartera que lidera Bullrich seguirá de cerca cada paso de la protesta, incluida la desconcentración. Pese a la polémica abierta a raíz de la represión policial desplegada durante la movilización de los jubilados, que dejó al fotoperiodista Pablo Grillo gravemente herido, el mandatario respaldó a su ministra y aseguró que su administración recrudecerá la respuesta contra los que actúen por fuera de la ley.

“Los buenos son los de azul y los hijos de puta que andan con trapos en la cara y rompen autos, queman autos y amenazan a toda la gente porque no quieren perder sus curros son los que tienen que ir presos, y los vamos a meter presos”, sostuvo el libertario durante su exposición en ExpoAgro 2025, a la que asistió en compañía de la funcionaria.

En la misma línea, reveló: “No casualmente mi eslogan coincidía con alguien que compitió conmigo que su grandeza permitió que se sumara a este Gobierno: el que las hace las paga”. “Vamos a defender la República, porque no es que vienen contra mi, vienen por todos ustedes, yo solo estoy en el medio”, siguió, y completó: “Imaginen que si acelero en las curvas, ahora voy a acelerar mucho más”.

Asimismo, el Ministerio de Seguridad Nacional, por instrucción de Bullrich, presentó una denuncia penal por los delitos de Sedición, Atentado al Orden Constitucional y la Vida Democrática y Asociación Ilícita Agravada contra los organizadores de la marcha.La presentación fue radicada ante la Justicia Federal, en el Juzgado número 11, y señala como posibles responsables de los episodios de violencia al ex líder montonero Mario Firmenich; a los intendentes de La Matanza, Fernando Espinoza, y de Lomas de Zamora, Federico Otermín, y a grupos organizados que habrían promovido los disturbios con fines desestabilizadores en la marcha de los jubilados.

En el escrito presentando por el abogado Fernando Soto, la cartera cuestionó la decisión de la jueza Karina Andrade, quien ordenó la liberación de casi todos los detenidos, y reclamó que se declarara la incompetencia por “inhibición” a la magistrada.

MP con información de NA

—Es la tercera vez que me piden la renuncia, pero yo siempre vuelvo.

La voz de Antonio “Jaime” Stiuso, inconfundible para cualquiera que lo escuche, sonaba con tono amenazante. Del otro lado del teléfono, Oscar Parrilli cumplía con su deber. Corría el mes de diciembre de 2014 y la orden que le bajó la por entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner era clara: depurar la Secretaría de Inteligencia (SI), con precisas instrucciones de echar al histórico Director General de Operaciones del organismo y a todos aquellos que le respondieran. Un aceitado equipo de espías que se sentían intocables.

De 2003 a 2014, Parrilli ocupó el puesto de secretario General de la Presidencia, hasta que la actual jefa del PJ decidió convertirlo en el nuevo titular del organismo de inteligencia, reemplazando a Héctor Icazuriaga. La purga también alcanzó a quien por más de una década fue su número dos, Francisco “Paco” Larcher, con quien Stiuso supo tejer una red de lealtades que incluía a otro personaje canónico del mundo judicial: Javier Fernández, a la sazón miembro de la Auditoría General de la Nación y activo operador en Comodoro Py.

Al momento de esos cambios en la vieja SI, inéditos pero evidentes, nadie imaginó lo que ocurriría solo un mes más tarde: la muerte del fiscal Alberto Nisman, encontrado en su departamento con un tiro en la cabeza tras denunciar a Cristina Kirchner y otros altos funcionarios, a los que acusaba de encubrir el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de 1994. ¿El motivo? Un supuesto pacto de impunidad con Irán sellado dos años antes, a partir del Memorándum de Entendimiento votado en enero de 2013 por el Congreso. La firma de ese documento, en el marco de un evidente giro en la estrategia geopolítica del kirchnerismo, fue lo que marcó el punto de quiebre en la relación de Stiuso con la Casa Rosada, desatando una feroz interna en los sótanos de la democracia.

Pasó el tiempo, pero el caso Nisman sigue dando que hablar en la opinión pública. Diez años después de aquel fatídico 18 de enero de 2015, tanto la causa judicial que investiga su muerte como la que se comenzó luego de su presentación en tribunales contra la expresidenta continúan abiertas. Incluso en la SIDE se vislumbran algunas continuidades tenebrosas con el pasado: el fantasma de Stiuso parece haber vuelto a rondar entre aquellos que transitan los laberintos oscuros de la inteligencia argentina, ahora de la mano de Javier Milei, aunque principalmente de su asesor todoterreno Santiago Caputo.

El fiscal y el espía

Nisman no era cualquier fiscal. Durante una década, había manejado uno de los expedientes más sensibles de la Argentina: la causa AMIA, emblema de la impunidad que el país arrastra como un karma. En septiembre de 2004, cuando el Tribunal Oral Federal 3 anuló la investigación previa liderada por el juez Juan José Galeano, Néstor Kirchner lo designó como titular de la Unidad Fiscal especializada en el atentado terrorista que dejó 85 fallecidos el 18 de julio de 1994 en el barrio porteño de Once. “Pibe, vos vas a trabajar junto con éste”, dicen que le dijo el entonces presidente cuando le presento al que sería su mano derecha en esa tarea: Antonio Stiuso.

Pero el respaldo de Kirchner a Nisman no terminó ahí. El santacruceño también ordenó a la Jefatura de Gabinete que le proporcionara al fiscal una oficina moderna, 80 empleados y financiamiento para sus actividades. Por entonces, Stiuso había recuperado su influencia en el submundo de la inteligencia tras la caída, a fines de los 90, de la denominada “Sala Patria”, liderada por Patricio Finnen, y había retomado el control de la causa AMIA, desplazando a los comisarios Jorge “Fino” Palacios y otros operadores. El vínculo entre el fiscal y el espía se consolidó rápidamente: Nisman era la cara visible, Stiuso el operador en las sombras. Ambos, a su vez, supieron mantener fluidos contactos con la CIA y el Mossad, los servicios secretos de Estados Unidos e Israel.

Desde que ingresó a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) en 1972, a sus cortos 18 años, Stiuso entendió de inmediato que su lugar en el mundo era ese: un espacio entre lo visible y lo invisible, sin aparecer en los titulares, pero moviendo los hilos tras las cortinas. Siempre vinculado al área de Contrainteligencia, “Jaime” supo construir una relación simbiótica con cada uno de los poderes de turno, aunque su ascenso al interior de “La Casa” —como se conoce en la jerga al organismo de espionaje— tuvo mucho de espera estratégica. Recién en 2001, durante la presidencia de Fernando de la Rúa y bajo la gestión de Fernando de Santibáñez en la SIDE, la renuncia del mayor Alejandro Bruzzone le allanaría el camino hacia su puesto ideal en el sottogoverno: la Dirección General de Operaciones

A partir de 2004, la sociedad de Nisman y Stiuso se transformó en un ecosistema donde convivían espías, jueces, periodistas y políticos. Pero la confianza de la que gozaba el entonces hombre fuerte de la SIDE por parte de los Kirchner comenzó a desmoronarse con el correr de los años y, con ella, la estructura que sostenía al fiscal al frente de la UFI-AMIA. En enero de 2015, con Stiuso ya fuera de juego, Nisman quedó desprotegido, expuesto a una dinámica que no llegaba a dominar del todo. Los indicios de la desautorización oficial comenzaron unos meses antes, cuando la entonces procuradora Alejandra Gils Carbó le negó fondos para viajar a Estados Unidos y presentar pruebas sobre una supuesta red iraní en América Latina.

En los días previos a su muerte, Nisman se enfrentó a un vacío. Su entorno, construido a fuerza de alianzas con el poder político, se desmoronaba rápidamente. Esa vulnerabilidad quedó al descubierto con las 300 páginas presentadas por el fiscal ante la Justicia. ¿Estuvo Stiuso detrás de la confección de ese texto? ¿Fue una vendetta minuciosamente planificada contra Cristina Kirchner por haberlo corrido de la SIDE? Sea cual sea el motivo, la denuncia contra la expresidenta, basada en escuchas que provenían de informes de inteligencia, puede leerse como el último intento de Nisman por sostenerse en un entramado que lo había protegido durante una década, pero que ahora lo dejaba a la intemperie.

La nueva-vieja SIDE de Milei

El eco de aquel pasado resuena hoy, diez años después, bajo un contexto político completamente distinto. Según pudo saber elDiarioAR, la reciente designación de Diego Kravetz como virtual Subsecretario de Inteligencia marcó el regreso a un esquema de centralización muy similar al que alguna vez consolidó Stiuso en la SIDE. No es casual: desde que el gobierno de Milei decidió liquidar la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), en julio pasado, los rumores del retorno de ese viejo conocido se acrecentaron.

Pero no sería él, sino alguien de su entorno quien tendría ida y vuelta con Santiago Caputo, el verdadero poder detrás del director del organismo, el “Señor 5” Sergio Neiffert. Se trata de Lucas Nejamkis, secretario privado de Stiuso y un hombre con historia en los pasillos de la Casa Rosada. En tiempos de Cristina Kirchner como presidenta, y a partir de su estrechísima relación con el exjefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, Nejamkis supo trajinar los despachos del poder con una función determinada: administrar la caja presupuestaria que financiaba la publicidad oficial.

De sinuosa trayectoria en la política, Kravetz fue anunciado en diciembre al frente de un puesto clave que lo posiciona como el nexo entre las direcciones operativas de la SIDE y su superior Neiffert. Un rol que, de acuerdo a quienes tuvieron acceso al actual organigrama de la SIDE, tiene una relevancia equivalente a la que tuvo la Dirección General de Operaciones en la era Stiuso, centralizando las decisiones estratégicas y operativas. “Es un calco del esquema de organización que manejó Jaime a partir del 2001 y hasta que se fue”, indicó a elDiarioAR una fuente avezada en la temática.

Esa configuración, donde el “director general operativo” ejecuta y, en el caso actual, el asesor presidencial traza las líneas maestras, evoca el sistema que en su momento permitió a Stiuso concentrar poder y desplazar a otros actores relevantes dentro de la agencia. Su caída, en 2014, significó el fin de un periodo de control que moldeó la inteligencia argentina durante décadas. Sin embargo, ahora, con Kravetz y Caputo manejando los hilos, la SIDE de Milei parece haber retomado aquel legado, sostenido en la premisa de la extrema centralización.

¿Qué llevó a Nisman a su muerte? Diez años después, el misterio se mantiene. ¿Un suicidio nacido de la fragilidad emocional en medio de una situación que lo desbordó? ¿Un homicidio como respuesta a su denuncia? La imagen de su cuerpo, en el baño de su departamento de Puerto Madero, es el epílogo de un sistema judicial corroído por los servicios de inteligencia y su relación espuria con la política y el Poder Judicial. El vínculo de Nisman con Stiuso, iniciado bajo el ala de Néstor Kirchner, es la clave para entender tanto su ascenso como su trágico final. Una historia que, al igual que los cambios recientes en la SIDE, plantea más preguntas que respuestas.

PL/MC

No fue la eliminación de las PASO ni los pliegos de los jueces de la Corte Suprema o el proyecto de Ficha Limpia lo que abrió la discusión parlamentaria en el verano. En el Congreso se discutió con dureza este miércoles la polémica designación de Diego Kravetz como número 2 de la SIDE.

Alertada por las denuncias en contra del flamante funcionario libertario –todas vinculadas al video en el que Kravetz aparece golpeando a un joven retenido por la policía de la Ciudad en una vereda del barrio de Palermo–, la Comisión Bicameral de Inteligencia decidió romper con la modorra de las vacaciones para analizar la “idoneidad” del exmacrista. Hubo fuertes críticas al “Señor 8” de la SIDE mileísta. “Que Kravetz sepa que lo estamos mirando”, advirtió una de las autoridades de la comisión presidida por Martín Lousteau que definió, al final de la reunión, abrir un sumario de investigación. 

Atrapado en la batalla interna entre Mauricio Macri y Santiago Caputo por el alma de los dirigentes del PRO, Kravetz apenas si pudo dar unos pasos como Jefe de Operaciones sin que lo persiguiera la polémica. A la filtración del video golpeando a un adolescente que, supuestamente, le había robado a su hijo cuando era secretario de Seguridad porteño, le siguió una ola de repudio que derivó en una denuncia penal y numerosas objeciones a su designación. Estás críticas se convirtieron en notas formales y estos documentos llegaron a la Bicameral de Inteligencia, que decidió actuar de oficio. 

Todos los bloques dieron el presente para atestiguar lo que Juan Grabois e Itai Hagman, de Patria Grande, y Esteban Paulón y Mónica Fein, del Partido Socialista, tenían para decir. Estuvieron los radicales Lousteau y Edith Terenzi, los kirchneristas Leopoldo Moreau, Rodolfo Tailhade y Florencia López, y el libertario Lisandro Almirón. Hasta el jefe del PRO, Cristian Ritondo, dio el presente, aunque en su caso para respaldar a Kravetz. No estuvo el expulsado senador entrerriano Edgardo Kueider, quien casi termina presidiendo la Bicameral de Inteligencia con el auspicio de Caputo. 

La mayoría de los legisladores salieron alarmados de la reunión. Las denuncias de los socialistas y Grabois calaron hondo, ya que allí se enteraron que el video filtrado era solo un anticipo de los varios delitos que le podían ser imputados a Kravetz. La comisión analiza, ahora, que el flamante “Señor 8” de Milei podría haber incurrido en abuso de la autoridad, vejaciones y realización de denuncias falsas. Se definió abrir un sumario de investigación que es probable que derive en un dictamen reclamando por su remoción, aunque no es de carácter vinculante. 

Las imputaciones a Kravetz

Según pudo averiguar elDiarioAR, dado que las reuniones de la Bicameral de Inteligencia son cerradas y secretas, a Kravetz le imputaron otros cuatro episodios durante sus tiempos como funcionario de Seguridad de Jorge Macri y de Néstor Grindetti, en Lanús. Uno fue en agosto del año pasado, cuando Kravetz participó de la detención de un chico en la Villa 31 y, al igual que sucedió con el video filtrado, el exfuncionario porteño terminó golpeando al adolescente con violencia dentro de su casa.

El segundo fue el caso Morena, la nena de once años de Lanús asesinada días antes de las elecciones de 2023. Kravetz, entonces, era candidato a intendente del partido y previo a la elección detuvo a dos adolescentes que, luego, se comprobaría que no habían participado del crimen. “Esos dos chicos no tenían nada que ver, pero hubo una espectacularización de una detención ilegal con un propósito político”, cuestionó Grabois a la salida de la reunión.

El tercero de los hechos con el que se vincula a Kravetz fue en 2016, cuando ya era secretario de Seguridad de Lanús. Los dirigentes de Patria Grande recordaron un hecho represivo en el comedor popular “Sueños Bajitos” de Villa Caraza que, comandado por Kravetz, derivó en gases lacrimógenos y balas de goma.

El cuarto y último hecho fue también durante sus épocas de funcionario de Grindetti. Los denunciantes acusaron a Kravetz de haber participado de “aprietes” contra un niño de once años, conocido como “El polaquito”, para que se autoincriminara en una serie de asesinatos para un programa que conducía Jorge Lanata. 

“Acá tenés un delincuente filmado in fraganti, que además es una persona que imputó falsamente gente en la muerte de una niña para sacar un provecho político, que ahora va a ser el tipo que maneja los servicios de Inteligencia y que nos va a perseguir a todos nosotros”, cerró Grabois. A la salida de la reunión, más de un legislador manifestaba su mismo malestar.

El rol de Kravetz en la SIDE

“Si fuera por nosotros, Kravetz no duraría dos minutos más en la SIDE”, mascullaba, a la salida de la reunión, un diputado peronista. La preocupación de los dirigentes opositores estaba directamente relacionada al rol y al poder que Kravetz tendrá como Jefe de Operaciones de la SIDE.

Un cargo que, sin embargo, recién fue oficializado hace dos días de manera interna, es decir sin publicación en el Boletín Oficial. Mucho después de que el vocero Manuel Adorni hiciera, a mitad de diciembre, el anuncio rimbombante de que Kravetz se pasaba definitivamente a las Fuerzas del Cielo. Fue, según sospechan en la oposición, la convocatoria de la Bicameral de Inteligencia la que terminó acelerando los tiempos. 

Dado que el DNU 614 de Javier Milei que reorganizó la estructura de la ex AFI eliminó el cargo de “Subsecretario” de la SIDE, el 2 de la agencia de espías tendría que tener otro cargo. Fue así que se volvió a reorganizar la estructura del organismo de Inteligencia y se creó el puesto de “Jefe de Operaciones” que tendrá a su cargo el Servicio de Inteligencia Argentino, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia Federal de Ciberseguridad. Es decir, todas las áreas de la SIDE excepto una, Asuntos Internos, que quedará en manos directamente de Sergio Neiffert, titular del organismo. 

Este organigrama deja a Kravetz virtualmente a cargo de casi toda la SIDE. “Están emulando la AFI de Jaime Stiuso”, denunció un dirigente K que estaba cuando el espía era “Secretario de Operaciones” de Cristina Fernández de Kirchner. Hay sospechas hace tiempo, incluso, de que Stiuso colaboró en la reorganización de la nueva vieja SIDE. Y si no él, su alter ego Lucas Nejamkis, quien hoy es fuente de consulta de Caputo.

MC/MC

El más flamante botín de guerra de la interna entre el gobierno libertario y Mauricio Macri, Diego Kravetz, fue oficializado como 2 de la SIDE. La decisión fue tomada a través de una resolución secreta, no publicada en el Boletín Oficial, que designa a Kravetz como “Jefe de Operaciones” del organismo de Inteligencia. Con este nuevo cargo, que quedó cristalizado poco después de la filtración de un video en el que aparece golpeando a un chico retenido por la policía de la Ciudad, Kravetz estará al frente del Servicio de Inteligencia Argentino, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia Federal de Ciberseguridad. Resta, ahora, que la comunicación sobre la reestructuración llegue a la Bicameral de Inteligencia, que hoy a las 16 horas se reunía para analizar las impugnaciones recibidas contra el nombramiento de Kravetz.

La designación interna fue publicada el lunes con la firma de Sergio Neiffert, director de la SIDE y hombre de Santiago Caputo, pero el organismo no la dio a conocer hasta la previa de la reunión de la Bicameral de Inteligencia. “Se modificó la estructura, se nombró a Diego Kravetz y quedó como Jefe de Operaciones, que quedó a cargo de las tres agencias. Todas excepto Asuntos Internos, que queda debajo del secretario”, confirmaron a elDIarioAR desde el organismo de Inteligencia. Kravetz, como flamante “Señor 8”, tendrá así casi el control total de la SIDE.

Si bien Kravetz ya se venía moviéndo hace días por los pasillos del organismo de Inteligencia como Jefe de Operaciones de hecho, la oficialización había tardado en llegar. El vocero Manuel Adorni había anunciado su nombramiento, fruto del pase de Kravetz del PRO a las Fuerzas del Cielo, el 17 de diciembre, pero el decreto tardaba en llegar. Habían dos motivos. Por un lado, el escándalo generado por el video de Kravetz agrediendo a un joven, supuesto delincuente, cuando todavía era secretario de Seguridad porteño. Y, por el otro, el detalle de que el cargo para el que Adorni lo había anunciado –la subsecretaría de la SIDE– no existía legalmente. El DNU 614 que reorganizó la ex AFI lo había eliminado.

Por más secreta e interna que sea la resolución, el organismo de Inteligencia tendrá que informar de la decisión a la Bicameral de Inteligencia, que se encarga de monitorear, desde el Congreso, el mundo de los espías. Hasta el miércoles a la mañana, sin embargo, la resolución no había llegado. Pero será igual motivo de discusión para la reunión de las 16 en el Anexo del Senado, en donde los diputados y senadores se reunirán para analizar las impugnaciones realizas a la designación de Kravetz.

Debate en la Bicameral de Inteligencia

La Comisión Bicameral de Inteligencia, que preside el radical Martín Lousteau, había recibido dos notas objetando la designación de Kravetz. Una firmada por los socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein, la otra firmada por los dirigentes de Patria Grande Itai Hagman y Natalia Zaracho, que habían presentado además una denuncia penal por “vejaciones, apremios e incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Con distintos argumentos, los dos sectores políticos cuestionaban la “idoneidad” de Kravetz para funcionar como jefe operativo de la SIDE en base al mismo hecho: el ataque a un pibe cuando era secretario de Seguridad porteño.

El hecho ocurrió el 17 de noviembre, en el barrio de Palermo, cuando Kravetz todavía era funcionario de Jorge Macri, del PRO, y no había hecho el pase a La Libertad Avanza. El video —cuya filtración fue rápidamente asociada a un escarmiento por su desembarco en el armado de Santiago Caputo— lo muestra golpeando tres veces a un chico que, supuestamente, le había robado el celular al hijo del funcionario. Todo en el marco de un operativo policial que, finalmente, termina teniendo que intervenir para evitar que Kravetz siga maltratando al chico.

Anoticiados por los legisladores opositores, la conducción de la Bicameral de Inteligencia decidió intervenir para recibir las denuncias. Paulón, Fein y Juan Grabois asistirán para expresar sus objeciones a la designación de Kravetz. Si bien no necesita quórum para funcionar, se espera la presencia de la mayoría de los legisladores que integran la Bicameral. Cristian Ritondo, presidente del bloque PRO, denunciado junto a su esposa por un entramado de sociedades y propiedades en el exterior —a partir de una investigación periodística de elDiarioAR— y otro de los dirigentes macristas que LLA busca sumar a sus filas, dará el presente.

El impacto del encuentro es más político que judicial. De querer avanzar con una investigación, el dictamen que produzca la Bicameral no será de carácter vinculante. El Congreso, además, no tiene voz ni voto en las designaciones del organismo que hoy lidera Sergio Neiffert: una consecuencia del DNU 614 que reformó la ex-AFI y que, entre otras cosas, eliminó el cargo en que originalmente debía desempeñarse Kravetz. En efecto, el DNU de Inteligencia, firmado por Milei pero craneado por Caputo, eliminaba el cargo de “subsecretario” de la SIDE, que era el puesto con el que se conocía al “Señor 8”, es decir: el 2 de la SIDE.

El objetivo final, sin embargo, es el DNU 614. Fue un movimiento doble, de pinzas. Un día antes de coordinar, junto a Lousteau, la convocatoria de la Bicameral de Inteligencia para tratar las impugnaciones a Kravetz, el peronismo convocó a otra comisión, la de Trámite Legislativo, para tratar el DNU con el que Milei reformó todo el sistema de Inteligencia. Fue a través de una nota al senador libertario Juan Carlos Pagotto, quien, a pesar del más de medio centenar de DNUs que Milei firmó desde que asumió, solo convocó la reunión en cinco ocasiones. La última vez fue el 8 de agosto.

Unión por la Patria viene intentando derogar el DNU 614 desde septiembre. Exitoso en el caso del decreto de los fondos reservados millonarios para la SIDE, en el otro decreto que reformó el organismo de Inteligencia, en cambio, no tuvo mucha suerte. Intentó tratarlos en simultáneo, pero el resto de la oposición —entonces “dialoguista”— solo se sumó a la estrategia del rechazo del de fondos reservados. 

Ahora, de la mano de la designación informal de Kravetz, el peronismo vuelve a la carga. “Este anuncio (por el nombramiento de Kravetz) justifica la necesidad de reiterar nuestra solicitud, dado que pone de manifiesto inconsistencias graves en la implementación del DNU, al pretender designar a un funcionario para un cargo que fue expresamente eliminado por el mencionado decreto”, explican los legisladores peronistas, entre los que se encuentran las diputadas Carolina Gaillard y Vanesa Siley, y los senadores Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti, entre otros.

Esta estrategia doble es posible solo porque la Bicameral de Trámite Legislativo y la Bicameral de Inteligencia son las únicas comisiones que no respetan el receso parlamentario, sino que funcionan los 365 días del año. La diferencia, en todo caso, es política: la de Inteligencia, al estar presidida por Lousteau, que accedió al cargo gracias a un acuerdo con el peronismo, cuenta con una conducción que pretende darle empuje al tema. “Con Martín hay empatía política”, admiten en el cristinismo. En la de Trámite Legislativo, en cambio, no.

Espionaje ilegal en el régimen Milei

Desde que Milei asumió la presidencia, la Bicameral de Inteligencia se puso al frente de la investigación del accionar de las fuerzas policiales frente a la protesta social. Primero con Leopoldo Moreau en la presidencia y luego con Lousteau, la Bicameral se abocó a ahondar sobre las detenciones encabezadas por Patricia Bullrich en el marco de las movilizaciones contra la Ley de Bases. Luego de recibir tres denuncias de manifestantes que habían sido detenidos e interrogadas sobre sus afiliaciones políticas luego de participar en una de las movilizaciones, la comisión abrió un sumario de investigación para analizar si, en el marco de los interrogatorios, se había violado la Ley de Inteligencia.

En paralelo a este trabajo, la comisión se abocará, el miércoles a las 16, al caso de Kravetz. Recibirá a sus denunciantes, entre los que también habrá representantes del CELS, y pedirá copias de los expedientes judiciales en los que podría estar involucrado el 2 de la SIDE. Será una reunión dedicada a analizar si corresponde abrir un sumario de investigación contra Kravetz, pero no será todo: un sector de UxP analiza también incluir una denuncia de la Comisión Provincial de la Memoria (CPM), presidida por Adolfo Pérez Esquivel y Dora Barrancos, respecto a supuestas tareas de espionaje ilegal en una actividad de impulsada por organismos de Derechos Humanos.

La CPM había advertido que a fines de diciembre, cuando se realizó un “abrazo” en la ex-ESMA contra los despidos en la Secretaría de Derechos Humanos, había habido presencia de personal policial de civil sin identificación realizando filmaciones. El organismo realizó una denuncia ante la Justicia Federal y, por estas horas, la Bicameral de Inteligencia analiza la posibilidad de pedir acceso al expediente para analizar si la ministra Patricia Bullrich llevó a cabo tareas de espionaje ilegal. 

MC/JJD

La Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia (CBI) se reunirá el miércoles a las 16 para estudiar los distintos cuestionamientos a la designación de Diego Kravetz como número dos de la recientemente resucitada Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE).

El vocero Manuel Adorni anunció el 17 de diciembre que el exsecretario de Seguridad porteño ocuparía ese puesto, pero su nombramiento hasta el momento no se oficializó.

La comisión que preside el senador radical Martín Lousteau recibió dos objeciones a la designación de Kravetz: la que presentaron los diputados socialistas Esteban Paulón y Mónica Fein y la del dirigente del Frente Patria Grande Juan Grabois.

En los dos casos el principal cuestionamiento tiene que ver con el hecho de que Kravetz golpeara el pasado 17 de octubre en el cruce de las calles Salguero y Cabello a un joven que había sido detenido por la Policía de la Ciudad por supuestamente haber robado el celular al hijo del funcionario.

Fein y Paulón consideran que la Bicameral debe actuar de oficio, ya que tiene que ser notificada ante las designaciones de funcionarios que se produzcan en la SIDE para que examine su idoneidad. “El temperamento que conocimos en los últimos videos viralizados de Diego Kravetz, golpeando a una persona detenida nos hace dudar de su integridad para tomar decisiones”, aseguró Paulón. “A raíz del pedido que solicitamos, Lousteau hizo una rápida convocatoria para analizar en conjunto de qué manera la comisión puede involucrarse y actuar frente a lo que planteamos con absoluta preocupación”.

“La designación de Kravetz nos interpela y necesitamos conocer sus competencias, cuál será su cargo específico. Es un puesto de toma de decisiones senibles para todos los argentinos”, añadió.

El 17 de octubre Kravetz todavía se desempeñaba como secretario de Seguridad porteño, lo que motivó una denuncia judicial en su contra: un defensor oficial lo acusa de haber incurrido en “abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público”, como publicó elDiarioAR. 

En la grabación de más de seis minutos, difundida en primera instancia por la plataforma Mapa de la Policía, además del desorbitante despliegue policial, se observa a Kravetz golpeando en tres oportunidades al joven que habría intentado robarle el celular a su hijo. Las imágenes fueron aportadas a la Justicia por el encargado del edificio donde ocurrieron los hechos, quien fue testigo clave del incidente.

A lo largo de su carrera, Kravetz cumplió distintos roles, todos muy disímiles entre sí. Como legislador porteño entre 2003 y 2011 por el Frente para la Victoria, tuvo un papel central en la redacción de la ley que dio origen a la Policía Metropolitana, antecesora de la actual Policía de la Ciudad. También se desempeñó como representante legal del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, vinculado a cooperativas y fábricas recuperadas.

Kravetz además navegó por distintos espacios políticos. En 2011, acompañó a Jorge Telerman en su candidatura a la Jefatura de Gobierno porteño, pero ambos fueron derrotados por Mauricio Macri. Más tarde, trabajó junto a Sergio Massa en el Frente Renovador y lideró la campaña de Guillermo Nielsen en la Capital Federal. En las elecciones de 2023, compitió por la intendencia de Lanús, donde ya era funcionario de Néstor Grindetti, como candidato de Juntos por el Cambio, pero perdió frente a Julián Álvarez, de Unión por la Patria. Kravetz está casado con Soledad Acuña, exministra de Educación porteña, con quien tiene tres hijos, uno de los cuales habría sufrido el robo que desató la ira del entonces funcionario.

CR/MC

El vocero presidencial Manuel Adorni se refirió este jueves a las denuncias judiciales que surgieron en los últimos días tanto contra Diego Kravetz, el flamante subsecretario de la SIDE filmado mientras golpeaba a un joven detenido por la policía, como contra el diputado del PRO Cristian Ritondo, acusado de tener propiedades sin declarar en el exterior. En su última conferencia de prensa del año, sostuvo que el Gobierno “no se mete en procesos judiciales ni en lo que quiere investigar la Justicia” y añadió que “si tienen que ser investigados, que lo sean, y en tal caso, contra los resultados judiciales actuaremos”.

“Nos parece muy bien que los procesos judiciales se lleven a cabo y que quien tenga alguna irregularidad, ilegalidad o alguna cuestión que explicar, lo haga”, apuntó el portavoz, quien remarcó que su postura es general y se aplica sin importar el color político o el cargo de la persona involucrada: “Siempre lo hicimos, sea con gente que puede ser afín a nosotros, con funcionarios, con opositores o incluso con personas como Cristina Fernández. Respetamos el proceso judicial independientemente del resultado”.

En ese sentido, Adorni añadió que lo mismo hicieron la semana pasada “con otro funcionario que estaba siendo investigado, y nosotros no nos involucramos”, en referencia a Andrés Vazquez, el director de la Dirección General Impositiva (DGI) que, al igual que Ritondo y su pareja, Romina Diago, compró tres departamentos en Estados Unidos a través de sociedades en paraísos fiscales y no los declaró ante el fisco, según surge de una investigación del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP) que publicó elDiarioAR.

La semana pasada, el presidente Javier Milei destacó como “fundamental” el rol del bloque de diputados del PRO y afirmó sobre Ritondo: “Hoy está siendo víctima de operaciones justamente por ayudarnos y colaborar”. Fue durante un discurso que brindó en Tucumán donde defendió al diputado, jefe de la bancada amarilla en la Cámara baja, luego de que una investigación del elDiarioAR revelara recientemente que él y su esposa figuran en un complejo entramado de sociedades offshore armadas para adquirir propiedades en Estados Unidos. 

Por el caso, Diago, que ejerce como abogada y fue asesora de integrantes del PRO en organismos de la Ciudad de Buenos Aires, fue denunciada junto a su marido ante los tribunales de Comodoro Py 2002. La denuncia quedó a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano, quien citó al denunciante, el abogado Jeremías Rodríguez, a ratificar su presentación.

Rodríguez solicitó al juez del caso, Sebastián Ramos, que sea él quien lo cite a ratificar la denuncia debido a que un hijo del fiscal Taiano, Federico Taiano, fue funcionario de Ritondo entre 2016 y 2019, cuando ejercía como ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. Hasta el momento, el jefe de la bancada PRO no ha dado explicaciones públicas, así como se negó a responder las consultas de elDiarioAR previo a la publicación de la investigación.

Por su parte, el número 2 de la SIDE Diego Kravetz enfrenta una denuncia por “abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público” realizada por un defensor oficial luego de que se diera a conocer un video que lo muestra agrediendo físicamente a un presunto delincuente mientras la Policía de la Ciudad ya lo tenía retenido. El hecho ocurrió el pasado 17 de octubre, en el barrio porteño de Palermo, cuando todavía se desempeñaba como secretario de Seguridad porteño.

El expediente contra Kravetz, que todavía no fue oficializado en su nuevo puesto en el Boletín Oficial, se tramita en la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 39 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de Hernán Biglino, especializada en delitos de funcionarios públicos. Sin embargo, la causa identificada como Legajo MPF 1078298 y caratulada bajo “D.K. Art. 248”, hace más de un mes que está paralizada.

PL/DTC

Edgardo Kueider, Cristian Ritondo, el flamante número dos de la SIDE, Diego Kravetz, y el jefe de la DGI, Andrés Vázquez, tienen en común que en las últimas semanas su vida pública se torció al ritmo de investigaciones periodísticas, filtraciones o hallazgos, fueran fortuitos o intencionados. Con recorridos distintos, hoy comparten terminal en el Ejecutivo.

Hubo que pegarle al chancho para que saltara el dueño y no demandó mucho tiempo. El Presidente, surgido de la furia anticasta que hizo nido en la pantalla televisiva, se precipitó a reconocer la tutela de los personajes en cuestión.

“Casta” podría tener muchas acepciones (“los políticos”, “los prebendarios”, “los mismos de siempre”, toda persona que recibiera un sueldo estatal), pero alberga un componente inequívoco de honestismo, entendido como una postura que dice centrar la acción política en el combate a la corrupción. La historia argentina reciente es un muestrario de “honestistas” farisaicos, hasta que llegó el más excéntrico a la Casa Rosada.

Transcurrido un año desde la asunción del ultraderechista, al Gobierno le sale “toma todo” en la perinola de la corrupción. No hay prueba que amilane a los hermanos de abrasarse y abrazar al senador que trafica de noche cientos de miles de dólares en la frontera con Paraguay, al diputado que oculta propiedades en Miami, al jefe de la DGI que evade bienes offshore y al karateka que oficiaba de secretario de Seguridad y golpeaba a adolescentes con su propio puño.

Un sistema tildado

La información sobre las propiedades ocultas en empresas offshore del matrimonio Cristian Ritondo-Romina Diago dejó al PRO en estado catatónico. Los bienes repartidos en la península de Florida dados a conocer por Emilia Delfino en elDiarioAR son de por sí onerosos, pero sirvieron además para iluminar la hoja de ruta y la fortuna —que, según el último lapsus ético de Elisa Carrió y la diputada cívica Mónica Frade, alcanzaría decenas de propiedades y autos de lujo— de un hombre clave en la historia del partido fundado por Mauricio Macri.

El sistema quedó tildado, pese a que, si había una sospecha expandida en la política argentina, era la turbiedad que rodea al jefe del bloque PRO en la Cámara de Diputados.

En un partido en el que a nadie que se precie se le niega un piso en las inmediaciones de Figueroa Alcorta, una nota en la revista Hola y una offshore, el caso Ritondo detonó un nerviosismo generalizado

Ritondo fue el histórico dirigente que aceitó las conexiones del partido de Macri con punteros barriales y barrabravas, el elegido por María Eugenia Vidal para el ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, el hombre en disputa entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta en las primarias de 2023 y, finalmente, el engranaje para acordar con Milei en el Congreso. En el año libertario en Casa Rosada, Ritondo acudió presuroso a sacarse selfies con Milei, con los pulgares hacia arriba y plano picado, pero nunca cortó amarras con Macri.

En un partido en el que a nadie que se precie se le niega un piso en las inmediaciones de la avenida Figueroa Alcorta, una nota en la revista Hola y una offshore, el caso Ritondo detonó un nerviosismo generalizado. Vidal, habitante de un departamento caro en Recoleta comprado con un préstamo de su vendedora e impulsora del proyecto de “ficha limpia”, fue abordada sobre el tema y naufragó con una respuesta de compromiso. El silencio sepulcral de otro propietario de la zona, Diego Santilli, no llamó la atención.

La frágil e intrincada situación del PRO obtura una respuesta ya ensayada tanto por el macrismo como por el kirchnerismo, como ha sido dejar que el escándolo se desvaneciera con la complicidad del tiempo y los medios amigos.

En situaciones de poder, surgen funcionarios de reemplazo, embajadas vacantes, pauta publicitaria y muñequeo para cambiar la agenda. En cambio, en plena ofensiva de los hermanos Milei y Santiago Caputo para quedarse con el capital simbólico y electoral del PRO, la neutralización de Ritondo pone en peligro toda la estructura.

Voces experimentadas confían en que Macri —cuyo talento para observar el tablero político y actuar en consecuencia no fue superado dentro del PRO— sabrá reconducir el barco, lo que implica la amarga decisión de entregar a Ritondo. Estiman que es la respuesta inexorable de un líder que asume riesgos con la cabeza fría.

Por lo pronto, Milei sacó cuentas y dio la cara por Ritondo, jefe de una bancada legislativa que resultó mucho más útil para aprobar proyectos y combatir a la oposición que el bizarro bloque de La Libertad Avanza. En una cena en Tucumán, el jueves, el Presidente dedicó un párrafo a “reconocer el fundamental aporte” de Ritondo, a quien declaró “víctima de operaciones y persecuciones”. Javo saca a relucir la ética de la responsabilidad y queda a años luz de ese panelista desorbitado que parecía dispuesto a inmolarse contra la casta.

Queda un año por delante hasta el recambio legislativo. Ritondo se codea con larretistas, bullrichistas, palomas y halcones, muchos de ellos a la deriva o transicionando a La Libertad Avanza, por lo que un descalabro del bloque PRO podría ser dañino para el oficialismo y habilitaría a Macri a tomar las riendas. Para Milei, mantener un orden en esa alianza es una prioridad, y si es con un jefe de bancada muy condicionado, mejor.

Silenzio stampa

Un capítulo aparte fue el intento de la gran mayoría de los medios de enterrar la vida offshore de Ritondo. La primera reacción ante la primicia de este diario fue el silencio, tanto de las pantallas macristas como mileístas, e incluso en varias cristinistas. Los nexos subterráneos de la política argentina nunca dejan de sorprender.

Esta vez, Clarín tuvo más reflejos que el resto, publicó antes, pero pasó un mensaje de escarmiento. “La revelación surgió tras una investigación de elDiarioAR, un medio ligado al kirchnerismo y creado en 2020, poco después de la asunción de Alberto Fernández como presidente”, descerrajó el Grupo Poderoso.

El silencio abrumador fue quebrado por conductores radiales y las redes. Tanta sordina quedó en ridículo cuando el propio Milei, diez días después, defendió a Ritondo, y los medios oficialistas se vieron forzados a dar la versión presidencial sobre un asunto que habían preferido ocultar.

El mismo sistema mediático que protegió a Ritondo está haciendo lo propio por estas horas con el exsecretario de Seguridad de la Ciudad y actual segundo jefe de la SIDE, Kravetz, denunciado por golpear en la vía pública a un menor acusado de un robo, el 17 de octubre pasado. El hecho está filmado, es noticiable por donde se lo mire, pero circula poco. Por ahora. Semejante nivel de censura se volvió habitual, aunque no deja de ser una anormalidad de la democracia argentina.

En una movida intempestiva, el miércoles, Kravetz dejó el puesto en la Ciudad para pasar a la SIDE. En la relación rota con su superior en el ministerio de Seguridad porteño, Waldo Wolff, subyace la disputa mayor entre Jorge Macri y Milei, a las puertas de una negociación ríspida o una ruptura de cara a las elecciones 2025. Doblegar a los primos Macri en la Capital Federal sería la victoria definitiva de los hermanos ultras en el campo de la derecha.

Wolff ordenó una investigación interna sobre el episodio de la agresión a un menor en la calle Cabello, a metros de la vivienda de Kravetz y la exministra larretista Soledad Acuña en un edificio de Libertador y Salguero, dentro de los límites del país PRO. La denuncia de la agresión habría sido presentada por la madre del menor golpeado y cuenta con un testigo sólido, Pablo Rodas, encargado de un edificio contiguo, quien aportó la filmación del hecho. Llegado el caso, si un fiscal lo pide, los testimonios de los policías de la Ciudad, que en principio fueron ajenos a la golpiza y trataron —sin mucho énfasis— de apartar al enfurecido Kravetz, serán aportados a la causa penal.

En el Gobierno de Jorge Macri transmiten que se anoticiaron del presunto abuso cometido por Kravetz mediante la publicación de Perfil, el viernes pasado, menos de 48 horas después de que el funcionario fuera despedido y, de inmediato, adoptado por el triángulo de hierro en la Secretaría de Inteligencia. Con pulcritud republicana, el estatal Canal de la Ciudad eludió la censura e informó el hecho.

La danza de la fortuna enterriana

Kueider quedó prácticamente huérfano, con los Milei haciendo piruetas para protegerlo, sin quedar pegados a un presunto contrabandista de centenares de miles de dólares.

La filiación del destituido senador podría encontrarse en el kirchnerismo, donde arribó desde un ensayo progresista en Entre Ríos en la primera década del siglo. Luego fue un solitario “albertista”, pero rápidamente desertó y se afincó en el “peronismo republicano”, esa identidad insípida que seduce a las ONG, acaudalados empresarios y el mainstream mediático, pero inexorablemente carece de votos. Ya con Milei en la Casa Rosada, el gobernador de Entre Ríos y exministro de Macri, Rogelio Frigerio, alardeó de haberlo puesto en caja al servicio del Gobierno nacional, giro pagado con una silla cotizada en dólares en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.

El Gobierno nacional intentó, pero no pudo salvar a Kueider, y hoy trata de que la causa quede circunscripta a los tribunales de Asunción, ciudad en la que reposan el senador y su pareja. Suena inconveniente seguir la ruta del millón de dólares que habría movido Kueider desde junio, apenas el Senado aprobó la ley Bases, entre lo incautado, lo invertido en Asunción y los departamentos que intentó comprar en efectivo. Algo de eso habrá pensado el senador por Entre Ríos del PRO y chacarero millonario Alfredo de Ángeli, cuando en un confuso episodio se enredó en un discurso contra la corrupción y terminó votando en contra de la destitución de Kueider.

Ningún vínculo está tan claro como el que unió a Kueider con el exgobernador de Entre Ríos y hoy diputado nacional, Gustavo Bordet. El “Turco” fue su secretario en la intendencia de Concordia, secretario de Gobierno en el primer período en la gobernación (2015-2019) y mano derecha en las campañas electorales.

El peronista Bordet se declara “decepcionado”, “defraudado” y “traicionado” por Kueider. Afirma no hablar con él desde el 12 de junio pasado, cuando intentó convencerlo de que votara en contra de la ley Bases. El exgobernador dice estar casi convencido de que los dólares que llegaron a las manos de Kueider están relacionados con la ley que les permite a los Milei hacer y deshacer en la estructura del Estado sin intervención del Congreso. Habrá que probarlo, pero el giro de Kueider, como el de su colega correntino Carlos “Camau” Espínola y los gobernadores de Tucumán, Osvaldo Jaldo, y de Catamarca, Raúl Jalil, son inexplicables.

Tras cumplir dos mandatos como intendente de Concordia y otros dos como gobernador de Entre Ríos, resultó que Bordet era propietario de catorce propiedades, y de depósitos por casi $ 60 millones y US$ 2,6 millones.

La suspicacia de Bordet podrá tener sustento, pero él mismo tiene respuestas pendientes. A fuego lento, el fiscal de Concordia José Arias lleva a cabo investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito tanto del senador destituido como del exgobernador.

El foco sobre Bordet se disparó este año, cuando presentó la declaración jurada de bienes como corresponde a todo diputado. Tras cumplir dos mandatos como intendente de Concordia y otros dos como gobernador de Entre Ríos, resultó que Bordet era propietario de catorce propiedades, entre departamentos, lotes y campos, y de depósitos por casi $60 millones y US$2,6 millones.

Es curiosa la política de Entre Ríos, en la que los aliados se desconfían, los adversarios se hacen favores y nadie le pone el cascabel al gato.

Alpha y W

Marcelo Longobardi, un blanco predilecto de Milei y los vándalos de las redes, fue despedido de Radio Rivadavia. Cristina Pérez, a cargo de “Sin Vueltas” en la misma emisora, se mudaría a la primera mañana a partir de febrero. La conductora en uso de licencia de Telefe Noticias y pareja del ministro de Defensa, Luis Petri, sumaría el horario de mayor audiencia radial a su nuevo espacio vespertino en el canal La Nación +.

Ubicable en la centroderecha del espectro ideológico, Longobardi desacomoda piezas en el mainstream mediático. Fue durante dos décadas un suceso en términos de audiencia y eso le dio espaldas para desobedecer mandatos empresariales atados a proyectos políticos. Longobardi terminó en conflictos de diferentes escalas con Indalo, Clarín, CNN-Seita y, ahora, Fígoli-Werthein.

Rivadavia se presenta como una de las radios del Grupo Alpha Media, de Marcelo Fígoli. La cartera de emisoras de ese grupo incluye a Splendid y Rock and Pop, y las mayormente musicales Metro, Blue y Uno; ninguna de ellas con la carga de opinión de Rivadavia.

Tres fuentes con conocimiento directo del manejo de esa radio indicaron a este medio que Fígoli y sus ejecutivos son interlocutores habituales de gerentes y conductores, pero que Adrián Werthein, integrante del Grupo Werthein, toma decisiones empresariales y de programación, algo que oficialmente niegan tanto en ese conglomerado como en Alpha Media. En los hechos, Adrián Werthein fue clave en el ingreso de Longobardi y lo es en su salida.

Los W, con intereses en real estate, agro, seguros y alimentos, vienen ganando terreno en el plano mediático a partir de la compra de DirecTV América Latina. Allí alojaron DNews, un canal de noticias conservador de línea dura, y DSports. También poseen 50% de TyC Sports, en sociedad con Clarín.

A su vez, el canciller Gerardo Werthein, disociado de sus familiares en 2019, es accionista del Grupo El Observador, portal de noticias y radio con sedes en Montevideo y Buenos Aires, en copropiedad con Bettina Bulgheroni y Gabriel Hochbaum, un antiguo allegado a José Luis Manzano que acaba de adquirir Radio con Vos.

Rivadavia explicó dos razones para justificar el despido de Longobardi. La primera estuvo relacionada a la supuesta necesidad de que el periodista condujera el espacio desde los estudios de la radio en el barrio de Colegiales, algo imposible dado que vive parte del año en Key Biscayne, Florida, EE.UU.. Con la tecnología vigente, el dato es irrelevante en términos de calidad de sonido, y bien mirado, contar con un conductor radicado en Estados Unidos, con Donald Trump en la presidencia, debería ser un activo para un medio argentino. La inverosimilitud mayor está dada por la explicación de supuestos números negativos de audiencia de “Cada mañana”, el ciclo que terminó, lo que no se constataba en la medición de Kantar-Ibope.

A las fuerzas del cielo, la disidencia dentro de los medios oficialistas les resulta intolerable

En un párrafo memorable, Joaquín Morales Solá se quejó semanas atrás de que el Gobierno se ensaña más con los disidentes y los matices de medios ideológicamente cercanos (los grupos La Nación, Clarín, Rivadavia, Cadena 3, próximamente América, etc.) que con los que el columnista conservador definió como “kirchneristas” y Milei tacharía, de modo más ecuménico, de “comunistas”. Si ocurriera lo contrario, las cosas estarían en su lugar, según esa particular mirada.

De todas formas, algo de cierto hay en la denuncia de Morales Solá. A las fuerzas del cielo, la disidencia dentro de los medios oficialistas les resulta intolerable, quizás con un razonamiento lógico —que los Milei nunca dejan de tener— de que la crítica se vuelve electoralmente más costosa si circula entre afines. Al paladar negro de los libertarios sólo lo satisfacen medios propios del estilo La Derecha Diario o El Observador, la radio dirigida por Luis Majul bajo la mirada del canciller Werthein.

De Raúl Alfonsín a Milei, todos los presidentes de la democracia fueron acompañados por proyectos mediáticos, fuera de capitales amigos o de alguna usina paraoficial. No es lo más sano, pero ocurre en buena parte del mundo.

El alineamiento de un grupo tan potente como Clarín y sus satélites con el Gobierno de Macri marcó un hito capaz de desbaratar cualquier equilibrio relativo. Las operaciones lacerantes de “Animales Sueltos”, los informes de Jorge Lanata, el fervor de Cadena 3 y los editoriales de La Nación conformaron una agenda abrumadora entre 2015 y 2019.

Con todo, el panorama mediático que ofrece el más extremista de los gobiernos de la democracia es inédito y lesiona la pluralidad como nunca desde 1983.

La erosión y la eliminación de la disidencia tienen consecuencias. En 2025, el televidente podrá elegir tres opciones mileístas radicalizadas en el prime time nocturno de los canales de noticias LN+, TN y A24, más el reflejo que ello tenga en las emisoras de aire de Clarín y América. Se agregan el streaming neofascista Carajo, de un allegado al gobierno de Misiones, y Neura, de Alejandro Fantino, más media docena de canales de Youtube en los que orbita la tropa digital del vocero Manuel Adorni. En la radio y los portales de noticias, el panorama es similar.

Si las cosas siguen así, ¿quién va a informar de las propiedades offshore de Ritondo, las golpizas de Kravetz, los tentáculos de Kueider y los secretos del mandamás de la DGI?

SL/DTC

La polémica vuelve a cruzar a Diego Kravetz, el flamante subsecretario de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), cuyo cargo aún no fue oficializado en el Boletín Oficial. Acaba de darse a conocer un video que lo muestra agrediendo físicamente a un presunto delincuente mientras la Policía de la Ciudad ya lo tenía retenido.

El hecho ocurrió el pasado 17 de octubre, en el barrio porteño de Palermo, cuando Kravetz todavía se desempeñaba como secretario de Seguridad porteño, lo que motivó una denuncia judicial en su contra: un defensor oficial lo acusa de haber incurrido en “abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público”. 

En la grabación de más de seis minutos, difundida en primera instancia por la plataforma Mapa de la Policía, además del desorbitante despliegue policial, se observa a Kravetz golpeando en tres oportunidades al joven que habría intentado robarle el celular a su hijo. Las imágenes fueron aportadas a la Justicia por el encargado del edificio donde ocurrieron los hechos, quien fue testigo clave del incidente.

El expediente contra Kravetz se encuentra en la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 39 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de Hernán Biglino, especializada en delitos de funcionarios públicos. Sin embargo, la causa identificada como Legajo MPF 1078298 y caratulada bajo “D.K. Art. 248”, en referencia al abuso de autoridad, se encuentra paralizada. elDiarioAR intentó comunicarse con el entorno del funcionario, pero no obtuvo respuesta. También voceros de la Ciudad dijeron desconocer el episodio, aunque una fuente admitió que en las últimas horas había comenzado a circular el video.

El relato de Kravetz

Un dato llamativo del caso es la irregularidad en el tratamiento judicial del supuesto robo, cuyo expediente se tramita en el juzgado Nacional de Menores 2. Es que, al momento del hecho, no se dio intervención ni a la Justicia nacional, que correspondía por jurisdicción, ni a la Justicia de la Ciudad en la zona judicial norte, competente en Palermo. El trámite fue derivado a la tribunales federales recién después de que se resolvió la situación de flagrancia.

elDiarioAR tuvo acceso a la declaración testimonial de Kravetz luego de ocurridos los hechos. Ante la policía, el funcionario relató que se encontraba en su domicilio, cuando su hijo llegó alterado y le dijo que, mientras caminaba por la intersección de Salguero y Cabello, había sido interceptado por dos hombres que intentaron robarle el celular.

Tras escuchar el relato de su hijo, Kravetz decidió salir a buscar a los sospechosos. “Recorrí a pie desde mi domicilio hasta el lugar indicado y observé a dos personas cuyas características coincidían con las que me había mencionado S.”, declaró sobre el relato de su hijo. Sin embargo, según apuntó, al intentar detenerlos, ambos hombres huyeron corriendo.

Durante la persecución, siempre según la declaración de Kravetz, el funcionario avistó un móvil policial en la esquina de Salguero y Cabello, donde el personal ya había demorado a uno de los sospechosos. Había sido identificado por vestir una camiseta de fútbol. Allí el entonces secretario del gobierno de Jorge Macri se entrevistó con el subcomisario Juan Salomón, quien encabezaba el operativo. El otro sospechoso fue detenido poco después en la intersección de Libertador y Coronel Díaz. “Resultó ser un menor de edad”, informó Kravetz, quien se trasladó al lugar a bordo de un patrullero.

Sinuosa trayectoria

El posible escándalo amaga con convertirse en una piedra en el zapato para al flamante número 2 de la SIDE de Milei. Al filo del cierre de año, su designación como subsecretario del organismo sorprendió a propios y extraños. Este jueves, en Casa Rosada dejaban en claro el vínculo que hace tiempo comenzó a tejer el exsecretario de Seguridad porteño con su ahora superior, Sergio Neiffert, quien tiene línea directa con Santiago Caputo. “Tenía muchas ganas de pasarse a 'las fuerzas del cielo'”, ironizaron desde el entorno del Presidente, dando por hecho el coqueteo que mantenía el ahora exfuncionario de Jorge Macri con La Libertad Avanza.

A lo largo de su carrera, Kravetz cumplió distintos roles, todos muy disímiles entre sí. Como legislador porteño entre 2003 y 2011 por el Frente para la Victoria, tuvo un papel central en la redacción de la ley que dio origen a la Policía Metropolitana, antecesora de la actual Policía de la Ciudad. También se desempeñó como representante legal del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, vinculado a cooperativas y fábricas recuperadas.

Kravetz además navegó por distintos espacios políticos. En 2011, acompañó a Jorge Telerman en su candidatura a la Jefatura de Gobierno porteño, pero ambos fueron derrotados por Mauricio Macri. Más tarde, trabajó junto a Sergio Massa en el Frente Renovador y lideró la campaña de Guillermo Nielsen en la Capital Federal. En las elecciones de 2023, compitió por la intendencia de Lanús, donde ya era funcionario de Néstor Grindetti, como candidato de Juntos por el Cambio, pero perdió frente a Julián Álvarez, de Unión por la Patria. Kravetz está casado con Soledad Acuña, exministra de Educación porteña, con quien tiene tres hijos, uno de los cuales habría sufrido el robo que desató la ira del entonces funcionario.

PL/DTC

La predilección del gobierno de Javier Milei para con los servicios secretos no es un misterio para nadie. En julio, la transformación de la hoy extinta Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en la nueva-vieja Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) lejos estuvo de ser un mero cambio de nombre. Se trató, más bien, de la apuesta más ambiciosa de Santiago Caputo: el asesor presidencial todoterreno digitó desde las sombras la reestructuración del organismo, colocando como director al ignoto Sergio Neiffert y ordenando una multimillonaria recomposición presupuestaria vía DNU que acabó vetada por el Congreso.

Ahora, al filo del cierre de año, la designación de Diego Kravetz como subsecretario del organismo sorprendió a propios y extraños. Consultados por elDiarioAR, en Casa Rosada dejaron en claro el vínculo que hace tiempo comenzó a tejer el exsecretario de Seguridad porteño con su ahora superior Neiffert. “Tenía muchas ganas de pasarse a 'las fuerzas del cielo'”, ironizaron desde el entorno del Presidente, dando por hecho el coqueteo que mantenía el ahora exfuncionario de Jorge Macri con La Libertad Avanza.

Santiago Caputo vio la oportunidad y avanzó con una jugada orsquestada con milimétrica precisión. Es que el nombramiento de Kravetz no es más que un nuevo capítulo en la guerra fría que mantienen Mauricio Macri y el “triángulo de hierro” que rodea a Milei. En el entorno presidencial aprovecharon una rivalidad cantada: Kravetz nunca disimuló su incomodidad con Waldo Wolff, ministro de Seguridad de la Ciudad.

En su rol de flamante “Señor 8” —como se conoce en la jerga al número 2 de la SIDE, en alusión al piso en el que se encuentra su oficina en el emblemático edificio de 25 de Mayo 11—, Kravetz estará a cargo de coordinar las operaciones de las cuatro agencias de inteligencia que conforman el organismo: Servicio de Inteligencia Argentino (SIA), Agencia de Seguridad Nacional (ASN), Agencia Federal de Ciberseguridad (AFC) y División de Asuntos Internos (DAI). “Es alguien que está preparado y tiene conocimientos más que interesantes”, lo definió un alto funcionario del Gobierno.

Aunque lo nieguen oficialmente, el papel que comenzará a cumplir Kravetz a partir de ahora ya lo cumplía, sin cargo, la abogada porteña María Laura Gnas. Se trata de una vieja conocida del submundo del espionaje, muy cercana al radicalismo porteño que lidera Emiliano Yacobitti, quien supo estar al frente de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la AFI en tiempos de Macri.

Desde el vamos, el joven Caputo tiene en la cabeza una fantasía: convertir a la ahora exAFI en una agencia de elite, con atribuciones parecidas a las de la CIA y el FBI estadounidenses. Sin embargo, esa supuesta pretensión de hacer “borrón y cuenta nueva” en un sector clave del Estado generó numerosas polémicas a lo largo de los últimos años, de las que ya ni siquiera está exenta la administración libertaria tras los rumores que envolvieron la salida del exjefe de Gabinete, Nicolás Posse. Ahora choca de frente con otro dato de la realidad: la influencia en la nueva SIDE del exdirector de Operaciones del organismo, Antonio “Jaime” Stiuso.

Pero no es Stiuso, sino alguien de su entorno, el que pisa fuerte en el intercambio con Caputo. Se trata de Lucas Nejamkis, hoy mano derecha del célebre agente y una figura con historia en los pasillos de la Casa Rosada. En épocas de kirchnerismo, y a partir de su estrechísima relación con el exjefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, Nejamkis supo caminar los despachos del poder con una función determinada: administrar la pauta oficial. Hoy, según pudo saber elDiarioAR, se convirtió en un hombre de consulta asidua para el asesor estrella de Milei en temas vinculados a la inteligencia.

Hasta septiembre, todo parecía marchar acorde al plan, hasta que la fallida asignación de $100.000 millones en materia de fondos reservados le puso un freno a las ambiciones de Caputo. El contundente rechazo del Congreso al DNU que buscaba aumentar esas partidas dejó al descubierto, de manera descarnada, la debilidad legislativa de La Libertad Avanza. Pero, sobre todo, le demostró al asesor estrella de Milei que los límites también existen. La impericia en un tema tan sensible empujó al oficialismo hacia una derrota política, que llevó el sello de Macri: el PRO tuvo un rol clave en las votaciones en ambas cámaras.

El expresidente desconfía de Caputo y su ascendencia en la SIDE. A Macri le preocupa sobremanera lo que podría hacer el asesor estrella del libertario con miles de millones de pesos sin control. No es más que una proyección personal ligada a su propia experiencia al frente del poder. “Mauricio conoce lo que pueden hacer los servicios. Por eso le teme a Caputo, que ya le demostró el músculo de contragolpe que tiene con sus haters en Twitter”, apuntó una voz con llegada a la mesa del PRO.

Recientemente, otro hecho volvió a picar cerca del asesor: la detención del senador aliado del PJ Edgardo Kueider, encontrado in fraganti en Paraguay con más de US$200.000 sin declarar mientras cruzaba la frontera. El escándalo podría haber tenido consecuencias mucho peores para el oficialismo si se hubieran cumplido los deseos de Caputo: El legislador entrerriano era su primera opción para ocupar la titularidad de la Bicameral de Inteligencia, el órgano encargado del control de las tareas llevadas a cabo por los espías.

Es que el caso de Kueider, con aceitados vínculos con la Casa Rosada, fue mucho más allá que un hecho aislado. Condensó a la perfección cómo los intereses individuales y las lealtades frágiles marcan el pulso de la relación entre Milei y el resto de la política argentina, a las puertas de un año electoral. ¿Qué rol puede cumplir la SIDE de cara a un 2025 que será clave? ¿Estará dispuesto Milei a hacer uso de una herramienta que, alejada de su objetivo original de prevenir posibles atentados, puede transformarse en un arma para dirimir disputas al interior de la política? Las suspicacias no dejan de acrecentarse.

PL/MC

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció este miércoles que Ezequiel Daglio es el nuevo secretario de Seguridad de la Ciudad, en reemplazo de Diego Kravetz, quien pasará a desempeñarse como subsecretario de Inteligencia del Estado (Side).

Macri lo anunció durante una conferencia de prensa en la sede del Gobierno porteño, en la que estuvo acompañado por el ministro de Seguridad, Waldo Wolff, y por el propio Daglio, en la que resaltó que “la seguridad es una de las principales preocupaciones” de su gestión.

“Daglio tendrá que llevar adelante una política pública de seguridad que tiene como principal objetivo cuidar a todos los vecinos, y a los que vienen todos los días a nuestra Ciudad a trabajar, a estudiar o simplemente nos visitan”, sostuvo Jorge Macri.

El nuevo secretario de Seguridad se desempeñaba hasta ahora como subsecretario de Relaciones con la Comunidad y Atención a la Víctima de la Ciudad y tiene una larga experiencia en el área.

Es licenciado en Administración graduado en la Universidad de Buenos Aires, y participó de la elaboración de la ley que creó el Sistema Integral de Seguridad Pública en 2016 y en la creación de la Policía de la Ciudad.

“Nosotros no miramos para otro lado, nos hacemos cargo entendiendo que la lucha contra el delito exige decisiones difíciles y la voluntad política de enfrentarlo. Gobernar no es hacer la plancha, es tener la certeza de ir en el sentido correcto. Garantizar el orden es sinónimo de libertad y de progreso”, afirmó Macri, quien le agradeció a Kravetz por su “trabajo comprometido a lo largo de este año”.

El jefe de Gobierno saludó además a la Policía de la Ciudad que hoy celebra su día. “Instauramos esta fecha por aquel 18 de diciembre de 2017 cuando la Policía defendió heroicamente un ataque vandálico y brutal que buscaba destituir al gobierno de Mauricio Macri”, sostuvo.

“Venimos trabajando con un profundo cambio organizacional para brindar más seguridad a los vecinos de la ciudad”, explicó.

En este primer año de gestión se implementó el Plan de Seguridad Integral para garantizar que la ley se cumpla, se recuperó el orden en el espacio público para los vecinos y sostiene la lucha contra el delito y las redes de comercio ilegal, se destacó desde el gobierno porteño.

Además, se incorporaron los tótems Puntos Seguros, más iluminación en calles, parques y plazas, armas no letales para la Policía, más agentes en las calles, el patrullaje en motos, cámaras de seguridad en subtes y colectivos, entre otras medidas.

Con informaciónnde agencias.

IG

Diego Kravetz dejará su cargo como secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y será el Subsecretario de Inteligencia del Estado, “el número 2 de Sergio Neiffert”, informó este martes por la noche el vocero presidencial Manuel Adorni.

En su nuevo rol, Kravetz “estará a cargo de coordinar las operaciones de las cuatro agencias de inteligencia”, detalló Adorni y sumó: “Reporta directo al Secretario de Inteligencia del Estado”.

El cambio de gestión y cargo se dio de manera sorpresiva aunque hubo pistas que dieron cuenta de algunas tensiones con el gobierno porteño. Por un lado, su vínculo con el ministro de Seguridad de la Ciudad, Waldo Wolff, se había roto por varias razones entre las que se enumeran las recientes fugas de presos de las comisarías porteñas y un desencuentro en las tareas de comunicación y gestión con su superior.

Por otra parte, Soledad Acuña, exministra de Educación de Horacio Rodríguez Larreta y esposa de Kravetz, criticó este mismo martes a Jorge Macri por políticas llevadas adelante en la cartera que dirigió. Habló de “decepción” y pidió “reflexión”.

Kravetz trabajó junto a Néstor Grindetti, jefe de Gabinete porteño, en el municipio de Lanús donde también fue secretario de Seguridad. En 2023 se candidateó para la intendencia pero perdió contra Julián Álvarez.

MM

La camioneta amarilla de “Espacios Públicos” estacionó en la esquina de Viamonte y Montevideo del centro porteño. Un patrullero de la policía de la ciudad frenó detrás. Aquel 16 de julio por la noche, Ricardo Mora (30) y Mónica Gutiérrez (43), una pareja en situación de calle que duerme en esa esquina hace cinco años, salieron de su pequeño refugio hecho con nylon y plástico. 

La denuncia la había hecho un puesto de diarios al lado de esa esquina: un vecino cansado de que estén ahí. Cinco funcionarios del Gobierno porteño y cuatro policías rodearon a la pareja. Les exigieron sus colchones y el carro donde junta cartón para venderlo. También les ordenaron desalojar la esquina. Mónica, paciente psiquiátrica e insulina dependiente, se negó. Un efectivo la tomó del brazo y la estrelló contra el puesto de diario, ya cerrado. La cara de Mónica contra el verde metálico y frío del puesto. Ricardo saltó a defenderla: terminó detenido en la comisaría 1-B de la calle Tacuarí. Entre las pertenencias de la pareja que se llevaron los funcionarios porteños esa noche, estaba la insulina de Mónica. “Me dijeron que era una droga ilegal y se la llevaron a la comisaría”, cuenta ella. La escena se repetirá tres veces más a lo largo de agosto y septiembre. La bajada del Gobierno porteño es clara: de la calle también pueden desalojarte. 

Según el último informe de la Asamblea Popular por los Derechos de las Personas en Situación de calle, hubo un aumento de la violencia institucional contra los ‘sin techo’ de la ciudad. El informe describe que entre agosto del 2023 y 2024, hubo 104 situaciones de violencia por parte de funcionarios porteños, un aumento del 37% respecto al año pasado. La Ciudad de Buenos Aires –describe el informe– es el distrito con más hechos de violencia. A esos hechos, explica la investigación, hay que sumarle 125 detenciones, requisas y secuestros de pertenencias sin orden judicial, conforme al artículo 103 del Código Contravencional.  

“Venimos registrando relatos de hostigamiento de personas en situación de calle desde hace muchos años, pero lo que vemos ahora es un aumento significativo de una política pública explícita y represiva contra esos ciudadanos”, explica Jorgelina Di Iorio, doctora en psicología, investigadora del CONICET y una de las autoras del informe. Por un lado, señala Di Iorio, el Gobierno porteño muestra más dispositivos de asistencia temporal al que no todas las personas quieren o pueden acceder y por el otro los expulsa violentamente del espacio público. “Si a una persona a la que le robaron las pertenencias en un parador decide no volver más, el Gobierno lo responsabiliza por querer vivir en la calle. En lugar de problematizar por qué no quieren recibir la asistencia que ellos promueven, deciden culpabilizarlos”, apunta la investigadora. 

elDiarioAR recorrió durante tres noches la Ciudad, junto a la organización “Amigos en la Calle”, dedicada a la asistencia de alimentos y ropa. En al menos ocho testimonios, los ciudadanos rechazaron ir a un parador por robos, maltratos o porque simplemente no los dejaban entrar con todas sus pertenencias. Silvina Iglesias, fundadora de la organización, señaló que desde el Gobierno le piden que ella recomiende la asistencia de los paradores. “¿Por qué tengo que recomendar algo que no conozco? Las historias que nos llegan hablan de un mal funcionamiento”, detalla Iglesias. “Les tiran sus pertenencias por un lado y los invitan a dormir en sus dispositivos por el otro. Cada vez vemos más hechos de violencia”, señala la fundadora de “Amigos en la Calle”. 

El secretario de Seguridad y jefe de la Policía de la Ciudad, Diego Kravtez, declaró en una entrevista radial con FM Milenium que la mitad de las personas que están en situación de calle “tienen antecedentes penales y son peligrosas”.

“Hay mucha gente en situación de calle que es oportunista de la situación, que le gusta vivir en ranchadas. Es una forma de vida. Cuando vos le ofrecés un parador, ellos prefieren quedarse en la calle con sus amigos. A veces son más bravas las ranchadas de las mujeres, que de los hombres”, sostuvo el funcionario.

Entre las últimas requisas por parte de la policía porteña, retoma Di Iorio, “se registraron contravenciones ridículas” por el uso indebido del espacio público. “Vivir en la calle no es un delito. Sin embargo, las fuerzas de seguridad labraron actas por tenencia de armas no convencionales, como los fierros largos que usan los recicladores urbanos para buscar entre la basura u otras herramientas de trabajo, como sus carros”, destacó la especialista.

En el mes de junio, la jueza Natalia Ohman, a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nro. 17 de la ciudad, recibió 126 comunicaciones policiales vinculadas con detenciones, requisas y secuestros sin orden judicial. Las misma estaban motivadas por la portación de armas no convencionales en la vía pública.

Al analizar los casos, la magistrada llegó a la conclusión de que esas detenciones y secuestros eran arbitrarios y se realizaron sin orden judicial, vulnerando garantías básicas sobre personas en situación de calle. Dada la cantidad de casos, Ohman resolvió declarar la nulidad de todas esas detenciones y requisas llevadas a cabo por las fuerzas de seguridad. Además, la magistrada alertó de la situación a la Defensora General, a cargo del Ministerio Público de la Defensa de la ciudad, como también al Fiscal General a cargo del Ministerio Público Fiscal del distrito. Sin embargo, a principios de septiembre, la Sala IV de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos resolvió apartar a la jueza y revisar todo lo actuado.

Los operativos sobre personas en situación de calle son parte de la estrategia de Jorge Macri para intentar mostrar una Ciudad mas ordenada, quien desde que llegó a la jefatura de Gobierno porteña –en diciembre pasado– busco mostrarse menos tolerante que su antecesor. A los desalojos a las personas en la calle, se sumaron también los manteros que llegan a las plazas empujados por la crisis económica.

La estrategia no siempre le resultó efectiva. En abril, Macri terminó pidiendo disculpas cuando difundió en sus redes un video en el que personal de la Ciudad “limpia” a las personas en situación de calle.

Espacio Público al acecho

Es un jueves de octubre por la noche. Bajo el letrero abandonado de la cervecería ‘Hans’, en la esquina de Viamonte y Montevideo, Mónica y Ricardo juegan a las cartas sobre un colchón.  Ayer, cuenta Ricardo, volvió la camioneta amarilla de Espacio Público con la policía a llevarse sus cosas. “Ya estamos cansados. Nosotros no molestamos a nadie. Todos los vecinos nos conocen y nos ayudan”, dice Ricardo, que nació en el barrio de Caballito. “A mi me pone muy mal cuando nos quieren sacar las pocas cosas que tenemos. Me llevaron mi insulina la última vez”, cuenta Mónica, oriunda de Santiago del Estero. “Algunos te tratan muy mal. Nos verduguean por defender lo poco que tenemos. ¿Cómo no voy a pelear por mis cosas?”, agrega ella.

A unas cuadras, en la plaza frente al Teatro Colón, sobre la calle Tucumán, Ariel López, de 44 años, descansa a la par de su carro de reciclador. Duerme por la zona hace unos tres años y, desde que Espacio Público, recorre las calles, tiene que andar escondido. “Ni bien los veo, levanto mis cosos y me voy. A veces me meto detrás de los conteiner para taparme”, cuenta Ariel. La última vez, una tarde de agosto, no pudo escapar. Lo encontraron durmiendo a mitad de cuadra y le confiscaron su único elemento de trabajo. “Ahora estoy más atento. No me van a enganchar”, confiesa el reciclador urbano.

A Oscar Gómez, de 55 años, le ocurrió lo mismo. Paraba con su carrito de supermercado por las inmediaciones del Teatro Colón cuando la camioneta de Espacios Públicos estacionó a su lado. “Me llevaron todo”, dice Oscar. “Con mi edad, ¿quién te da trabajo en esta ciudad? Encima vienen con la policía para amedrentarte”,  denuncia Oscar. 

FLD/MG

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri anunció hoy sus primeras medidas en materia de seguridad: removió a la cúpula de la Policía de la Ciudad y designó como jefe provisorio de las fuerzas de seguridad al ex intendente interino e Lanús y flamante secretario de Seguridad, Diego Kravetz. La remoción alcanza al actual jefe de la Policía de la Ciudad, Gabriel Berard, y al subjefe, Pedro Carneros.

“Es un gesto de compromiso con nuestra Policía para que sepan que no nos corremos de la responsabilidad de dar seguridad y que estamos para acompañarlos en primera persona. Nos hacemos cargo de esa responsabilidad”, sostuvo el mandatario desde el Centro de Monitoreo de Chacarita acompañado por el ministro de Seguridad porteño, Waldo Wolff, y el propio Kravetz.

Este es sólo uno de los anuncios en materia de Seguridad que realizó esta tarde. Macri, además, confirmó la reestructuración de las funciones de las Superintedencias de la fuerza porteña a partir de una reducción para disponer de más efectivos en las calles. También bajó las direcciones autónomas de la plana mayor.

Según indicó Macri, los cambios responden a la intención de darle a la Policía “una nueva impronta y una nueva etapa”, por lo cual designó como jefe a Kravetz, a quien definió como “un civil muy especializado en el tema” que estará secundado por el subcomisario de la Federal Oscar Passi, como subjefe. El nuevo jefe de la Policía agradeció la designación aseguró que buscará que la policía adquiera un “rol más operativo” y tenga mayor despliegue en la calle para prevenir delitos.

A su vez, el jefe de Gobierno porteño reiteró su visión frente a las protestas sociales Ratificó que no aceptará la presencia de niños en las marchas porque “el derecho a manifestarse es de los adultos”. “No hay razón que justifique que los niños estén en una marcha o un acampe, en una situación de riesgo”, advirtió.

En caso de no cumplirse esta disposición, el jefe de gobierno confirmó que, tal como sostuvo durante la campaña electoral, se iniciarán demandas a aquellas agrupaciones que se movilicen con niños.

Respecto de la protesta social, el ex intendente de Vicente López también expresó su voluntad de “trabajar con el Gobierno nacional para dejar de lado la lógica de la prepotencia en el uso del espacio público y de la imposición del derecho de algunos por el derechos de los otros”.

Quién es Diego Kravetz

Kravetz es abogado y se desempeñó hasta semanas atrás como secretario de Seguridad e intendente interino de la Municipalidad de Lanús. Anteriormente, se desempeñó como legislador porteño y trabajó en la redacción de la ley de Seguridad Pública de la Ciudad de Buenos Aires. Esa normativa dio origen a la Policía Metropolitana, antecesora de la Policía de la Ciudad.

El funcionario del gobierno de Jorge Macri también fue representante legal del Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas.

ACM con información de agencias

El 16 de julio de 2017, el programa Periodismo para Todos, de Canal 13, realizó una cámara oculta a “El Polaquito”, un niño presentado como de 12 años.

Según contó el conductor del ciclo, un equipo acudió a Villa Caraza, Lanús, para realizar una nota sobre un jardín de infantes que había sido robado, cuando El Polaquito se acercó imprevistamente. Captado por la cámara, el niño contó que se drogaba, que conducía camionetas, que su padre estaba prófugo, que robaba y que había matado a “un transa”. Además de su apodo y su cuerpo, el rostro del niño fue expuesto porque la difuminación televisiva fue hecha con impericia.

Según Fernanda, la madre del niño, se trató de un montaje. El Polaquito habría sido secuestrado e instruido por la Policía Bonaerense para que cumpliera un papel. Nunca había asesinado, no manejaba armas, no tenía 12 años sino 11. Era, en cambio, un adicto a la droga desde los ocho años, con trastornos psicológicos, lo que no impedía que se fuera a dormir mirando el canal Disney, porque no dejaba de ser un niño. La madre habló en los días posteriores a la emisión del programa y fue respaldada por el Movimiento de Trabajadores Excluidos, la organización con la que trabajaba.

Made in Lanús

Hasta allí, un choque de versiones; la de Jorge Lanata y la de la madre del niño. Lo que quedó acreditado es que la nota contó con la producción de la Municipalidad de Lanús. Su secretario de Seguridad, Diego Kravetz, custodiaba detrás de cámaras junto a varios agentes.

La presencia de equipos de televisión, policías y patrulleros atrajo al Polaquito a contar sus crímenes ante un periodista. La escena fue tan verosímil como la de aquel arrepentido que, el 2 de agosto de 2015, a días de las primarias presidenciales, se dejó filmar por el mismo programa en el living del departamento de Elisa Carrió en Recoleta, para contar que Aníbal Fernández era “la Morsa” responsable del triple asesinato de la efedrina y luego desdecirse en sede judicial.

Aunque no parezca, los niños, incluidos los que deambulan por la calle, los morochitos con gorrita, los que mendigan, los que roban, los que se drogan, los que no conocen la infancia, tienen algún derecho

Coincidentemente, el testimonio del Polaquito también se dio en el marco de un proceso electoral. A semanas de las primarias de medio término del Gobierno de Mauricio Macri, el canal del Grupo Clarín relató cómo María Eugenia Vidal inauguraba escuelas —algo que, según las estadísticas oficiales, ocurrió poco— y la recia realidad del conurbano bonaerense amenazaba sus buenas intenciones.

Aunque no parezca, los niños, incluidos los que deambulan por la calle, los morochitos con gorrita, los que mendigan, los que roban, los que se drogan, los que no conocen la infancia, tienen algún derecho.

La difusión del caso generó polémica y una recordada discusión radial entre Lanata y Juan Grabois, referente del MTE. Al siguiente domingo, el periodista se adjudicó la valentía de haber iluminado una historia que el resto del sistema quería ocultar, misma lógica que usaría seis años después para dar a conocer la supuesta enfermedad de Wanda Nara de la que no estaban al tanto los hijos de la conductora de Mastercheff. De paso, el conductor repitió el parte policial que adjudicó al niño “formar parte de una banda que robó el jardín de infantes”.

La historia pasó, Kravetz quedó.

Vidas de niños

El miércoles pasado, a las 7.25, dos asaltantes mataron a Morena Domínguez, una niña de 11 años, la misma edad que tenía el Polaquito en 2017. El robo de una mochila truncó la vida de una niña que acudía a la escuela, horror difícil de superar. La ambulancia del municipio demoró 40 minutos en llegar al colegio Almafuerte y Morena murió poco después en el Hospital Evita.

Kravetz, hoy intendente interino de Lanús y candidato para continuar en el cargo por la fracción de Juntos por el Cambio de Patricia Bullrich, se tomó un par de horas para dar el caso por esclarecido. “Son siempre los mismos, 15 mocosos que entran y salen de prisión”.

El candidato, que en su vida pasada fue un activista de empresas recuperadas en 2002 y 2003 y jefe del bloque kirchnerista en la Legislatura porteña hasta 2009, se permitió dedicarse un párrafo autosatisfactorio para narrar que él había detenido con sus “propias manos” a un motochorro en el mismo lugar en que mataron a Morena.

Kravetz dio aire a la versión de que un adolescente de 14 años había sido el autor del asesinato. “El que mató a Morena no tiene mucha más edad que ella: ¿por qué, entonces, ella tiene que estar muerta y él, vivo con su moto?”, se preguntó el candidato a intendente.

Al parecer, lo quería muerto.

Operación Zaracho

La televisión mostró el fugaz ingreso a una comisaría de un joven esposado, sindicado como el segundo sospechoso del asesinato de Morena. Era, en la versión de la tele, el Polaquito, aquel niño del programa de Lanata casi convertido en joven.

Con Infobae, Clarín y La Nación a la cabeza, el sistema mediático dio por válida la versión de una supuesta confesión del adolescente de 14 años. Hubo, además, espacio para una operación burda de tan rebuscada.

Junto a la noticia escalofriante sobre la muerte de la niña aparecía la diputada Natalia Zaracho, cercana a Grabois, como la responsable de haber reclamado la liberación del asesino de Morena en un hecho previo. Se trataba de un episodio de febrero pasado. Zaracho, militante social, pequeña cartonera de principios de siglo, contó en su momento que, al regresar del Congreso, vio como un grupo de policías tenía detenido y esposado al adolescente, y que uno de ellos le pegó una patada en la cara. Intervino en su defensa, chocó con los policías y terminó detenida. Entre un hecho y otro, pasó medio año.

Con Infobae, Clarín y La Nación a la cabeza, el sistema mediático dio por válida la versión de una supuesta confesión del adolescente de 14 años

Una persona a la que la televisión suele presentar como experto en la política del conurbano y maneja línea directa con halcones de Juntos por el Cambio había dado la campana de largada en redes sociales para esa versión intoxicada. Zaracho pasó a ocupar el segundo lugar en los portales y las redes se ocuparon de las ofensas racistas.

Desescalada

La versión de Kravetz y, muy probablemente, usinas policiales bonaerenses se desmoronó con el correr de la mañana. Los detenidos —el adolescente de 14 y el supuesto Polaquito— no habían sido los autores del asesinato, sino dos adultos. Entonces, Clarín, La Nación e Infobae, que se habían embarcado en la operación de Zaracho, se vieron en el brete de desescalar. La diputada pasó a ser quien había defendido al niño que había delatado a los asesinos de Morena.

Esta vez, el ministro de Seguridad de la Provincia, Sergio Berni, con propensión similar a la de Kravetz de alardear mano dura y lanzar versiones al voleo sobre culpabilidades, se privó de intoxicar el ambiente y dejó oír su voz cuando la responsabilidad de los menores estaba descartada.

El relato B de Kravetz y los portales también fue desestimado por la fiscal Silvia Bussano, a cargo del caso. El niño de 14 años no se había adjudicado el crimen ni había delatado a los verdaderos asesinos de Morena. Según contó Bussano a Ernesto Tenembaum en Radio con Vos, esos menores eran totalmente ajenos a la causa y habían sido detenidos por otro motivo. Es probable que la Policía Bonaerense haya presentado una versión formal ante la fiscal y otra falsa a los medios para maquillar la premura con que fue a buscar al primer acusado. No obstante, aunque la participación del niño de 14 años y el Polaquito ya había sido descartada, el Grupo Clarín, en todos sus soportes, apuntó sus cañones durante todo el día contra aquel entrevistado del programa de Lanata, en algunos casos, con inexactitudes aviesas.

A partir de hechos muy sugerentes, cabe hacer una inferencia a ser corroborada. Kravetz tenía plenamente identificado al Polaquito en 2017; según la madre del niño, fue artífice de su falsa confesión televisiva. Seis años después, tiene identificado a otro adolescente de 14 años con un perfil muy parecido al de aquel nene del programa de Lanata. Sea por prejuicio, precipitación o venalidad, el candidato a intendente parece saber cómo llegar a menores de edad y endilgarles homicidios cuando hace falta. Son niños, viven en el mismo municipio y tienen la misma edad que Morena. 

Kravetz pasará; la demagogia punitivista quedará.

Mano dura, sin fin

Las urnas dirán en cuestión de horas si el precandidato de Juntos por el Cambio se encamina a ser electo intendente en el principal bastión popular del PRO en el conurbano bonaerense. Nadie debería descartar que el derrotero de esta semana lo ayude a conseguir su objetivo. Dio varios pasos en falso, pero contó con importantes aliados para disimularlos.

El patrimonio de la mano dura está lejos de circunscribirse a Kravetz en el país en el que buscaron votos con esa prédica Aldo Rico, Luis Abelardo Patti, Carlos Ruckauf, Patricia Bullrich y Sergio Berni. Un ministro de seguridad promedio de cualquier provincia argentina apela al lenguaje malevo para afirmarse en el cargo. Gobernantes como Daniel Scioli, Horacio Rodríguez Larreta, Juan Schiaretti, Alfredo Cornejo, Néstor Kirchner, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, los socialistas de Santa Fe y Sergio Massa abrevaron en esa demagogia ruin cuando la necesitaron. Las raíces son profundas y no extrañas a una historia con media docena de dictaduras militares que perpetraron el terror de Estado.

Hoy, en el cuarto oscuro, las listas de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza ofrecen una amplia gama de manoduristas con tintes xenófobos y pinceladas negacionistas

Sin ir más lejos, hoy, en el cuarto oscuro, las listas de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza ofrecen una amplia gama de manoduristas con tintes xenófobos y pinceladas negacionistas.

Muerte en el Obelisco

Cuando la campaña electoral, una de las más sombrías de la historia democrática, pasó a estar dominada por el asesinato de Morena, la muerte del militante y fotorreportero Facundo Molares ofreció otra perspectiva sobre lo que está en juego en estas elecciones.

Molares, exmiembro de la guerrilla colombiana FARC, activista detenido en Bolivia en ocasión del golpe de Estado de 2019, fue arrestado y aprisionado contra el piso por efectivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires durante una protesta a metros del Obelisco. Murió.

La versión oficial encontró un título: descompensación. Es probable que la causa médica de la muerte sea ésa y que la acusación lisa y llana a la Policía de la Ciudad de haber cometido un “asesinato” sea un exceso oportunista. Molares estaba delicado de salud, pero el desenlace se dio cuando policías presionaban su cuerpo contra las baldosas.

El nuevo código democrático que enarbola el Gobierno de la Ciudad establece que las personas con riesgos de salud no tienen derecho a manifestarse. Es, además, un código intermitente. Los ciudadanos que durante meses se congregaron frente al domicilio de Cristina Fernández de Kirchner en Recoleta o frente al Instituto Patria, con amenazas, antorchas y guillotinas, merecieron la cándida observación de los efectivos de la Policía de la Ciudad, cuando no su complicidad. Si los manifestantes son contrarios a la ideología que gobierna en la Capital Federal, entonces entra a jugar un código neoyorquino sobre el respeto irrestricto del espacio público que todavía no fue concesionado.

Los forenses no habían terminado su trabajo para dilucidar las causas de la muerte de Molares cuando Rodríguez Larreta, el dialoguista de Juntos por el Cambio, respaldó “completamente el accionar de la Policía de la Ciudad”. Acompañó su expresión de orgullo con la cantinela habitual sobre el diálogo y el consenso. Acechaba la sombra espectral de Bullrich para doblar la apuesta.

De Bullrich, la candidata no dialoguista de Juntos por el Cambio, no podía esperarse nada distinto que entusiasmo por la violencia policial

La Policía ejemplar a la que suele alabar Rodríguez Larreta acaba de tener a nueve de sus miembros condenados —tres a prisión perpetua— por el asesinato agravado por odio racial del joven jugador de Barracas Central Lucas González. El caso, uno de los varios de gatillo fácil en la Ciudad en el último lustro, demostró una fuerza volcada a encubrir la violencia institucional en todos sus testamentos y tiene pendiente una investigación sobre la complicidad de su jefatura.

De Bullrich, la candidata no dialoguista de Juntos por el Cambio, no podía esperarse nada distinto que entusiasmo por la violencia policial. El respaldo a los policías que asesinaron a González y a los prefectos todavía impunes por el homicidio del mapuche Rafael Nahuel trazó un umbral que condiciona su discurso público y su hipotético Gobierno.

Hay que recordar que, entre 1974 y 1983, los diarios se dedicaron a difundir el supuesto prontuario de los “guerrilleros” muertos en “enfrentamientos” con fuente exclusiva en el Estado terrorista

La Nación, Clarín e Infobae pusieron el foco en el fallecido, para acusarlo. Centraron su interés en el vínculo con las FARC registrado en los archivos de Google y citaron las causas que lo involucraban en Colombia, un país en el que se sabe que sus medios se destacan por su ecuanimidad y apego a la verdad.

No es lo peor que hizo la prensa argentina, hubo contextos mucho más abyectos. Hay que recordar que, entre 1974 y 1983, los diarios se dedicaron a difundir el supuesto prontuario de los “guerrilleros” muertos en “enfrentamientos” con fuente exclusiva en el Estado terrorista.

Con la muerte de Molares, asomó a su vez la hipocresía del kirchnerismo y sus medios, los mismos que callan, justifican o disimulan el militarismo policial de Berni, teniente coronel cuya presencia en Gobierno bonaerense está justificada, primero, por el dedo de Cristina, y ahora, por la anuencia de Axel Kicillof.

Mientras Molares moría en el Obelisco, la Policía Federal se encargaba de la represión de una protesta por el servicio demorado a unas veinte cuadras de allí, en la estación Constitución del Ferrocarril Roca. Un registro del canal IP mostró a un agente federal golpear a un manifestante-pasajero con una saña inusitada, mucho mayor que la exhibida por sus pares de la Ciudad en el microcentro. El pasajero en cuestión, por suerte, no tenía problemas de salud tan graves y no se descompensó.

El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, volvió a dar la nota por enésima vez. Su frase desafortunada de la mañana —“no tengo por qué meterme” en la causa de Morena— quedó ensombrecida por sus tuits de la tarde sugiriendo una conspiración por el corte de vías que originó la protesta en Constitución. Lo acompañó su colega de Transporte, Diego Giuliano. A lo largo de cuatro años, los funcionarios del Gobierno del Frente de Todos, desde el Presidente, la vicepresidenta y todas sus facciones, dieron mucho de sí para cumplir el papel de comentaristas de los acontecimientos del país que les tocó en suerte administrar.

Urnas para derechas de todos los colores

El país llega a unas primarias decisivas sin brújulas que orienten el resultado. Gran parte de los encuestadores se encargaron de sembrar dudas sobre sus instrumentos a fuerza de groseros errores en sus pronósticos. En el ambiente, flota un giro a la derecha tan agudo y con tantos colores, desde palomas a ultras, como nunca tuvo la democracia argentina. En cualquier caso, sería un grave error asegurar un destino a la luz de antecedentes en los que el pueblo argentino mostró capacidad de torcer el rumbo que le habían deparado desde la endogamia del círculo rojo.

A lo largo de cuatro años, los funcionarios del Gobierno del Frente de Todos, desde el Presidente, la vicepresidenta y todas sus facciones, dieron todo de sí para cumplir el papel de comentaristas de los acontecimientos del país que les tocó administrar

El menemismo, en los noventa, fue una expresión popular de la derecha, pero el juego interno del peronismo y el liderazgo excepcional de su conductor daban un marco más complejo, con más conexión territorial y sensibilidad que este presente dominado por divulgadores de pasiones tristes. El clamor por una violencia racista y clasista que dispara la pantalla televisiva no explica una era, pero expone un síntoma.

A falta de una mínima certidumbre sobre su forma de ejecución, el plan de dolarización de Javier Milei abre las puertas a un período de caos social y aumento de la pobreza imposible de delimitar desde este presente. En cambio, la certidumbre es mayor en cuanto a los mercaderes y procesistas que acompañan al candidato de La Libertad Avanza.

Esta medianoche, salvo una elección muy mala y muy pareja para los candidatos de Juntos por el Cambio que altere los ánimos, cabe prever un festejo conjunto entre Rodríguez Larreta y Bullrich. La ríspida rivalidad interna será rápidamente subsanada, y nadie debería sorprenderse. A derecha e izquierda, en el peronismo y el antiperonismo, sobran antecedentes de enemistades mayores que la de los postulantes de la coalición conservadora y fueron resueltas con un abrazo televisado ante la tentación de la victorial electoral.

Las opciones de derecha acortaron diferencias programáticas en las últimas semanas. Se sabe que habrá devaluación para levantar el cepo, despidos, recortes, reforma laboral, privatizaciones, rebaja de impuestos a los ricos y reducción de retenciones para el agronegocio. Será en un día, un mes o un año, según quien explique. Se les acabó la fiesta a los trabajadores, a los jubilados y a los planeros, que no hacen más que recibir satisfacciones. Basta de jolgorio para los padres lanusenses del colegio al que acudía Morena. Es hora de ajustarse el cinturón y liberar a las fuerzas productivas.

¿Habrá protestas? Habrá orden policial.

La televisión nos mostró al Polaquito a los 11 y supuestamente lo volvió a exhibir a los 17, y en ambos casos le endilgó homicidios que no cometió. Ya tiene derecho a emitir su voto. En seis años, quién sabe qué será de su vida.

SL

Año 1996. Centro Cultural San Martín. Sesenta representantes se reunían para lo que se consideraba una jornada histórica: iban a asumir como estatuyeres para diseñar la futura Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, dos años después que la reforma constitucional del '94 le otorgara autonomía a la capital nacional. El vicepresidente Carlos Ruckauf era también estatuyente porteño y no podían arrancar la sesión sin él pero, como suele pasar, venía retrasado. Los estatuyentes seguían hablando efusivamente entre ellos y en el medio un bebé de menos de un mes que estaba en un moisés, en un rincón, con su papá, se puso a llorar ahí en el fondo, cada vez con más desesperación. Su mamá, María José Lubertino, lo escuchó a lo lejos. Lo había amamantado con ganas antes de la hora en que empezaba la sesión pero Ruckauf llevaba dos horas de retraso y el recién nacido tenía hambre. Los tiempos de los bebés pueden ser todavía más salvajes que los de la política. Lubertino, de 36 años, empezó a ver un pasamanos inverosímil con la criatura hasta que alguien se lo entregó y ella se lo puso en la teta inmediatamente. Los fotógrafos no perdieron la ocasión de retratar semejante escena y la imagen fue una de las ilustraciones de la época. Lubertino, con una sonrisa, amamantando a su hijo Manuel, no solo recorrió todos los medios, sino que también decoró comercios del interior del país para el día de la madre. A la entonces estatuyente –después diputada, después titular del INADI– la nombraron embajadora de una ONG pro lactancia, pero también fue etiquetada como polémica y controversial por haber ejecutado en un recinto público –en todos los sentidos de la palabra– un acto considerado privado y hasta íntimo:

–Los constituyentes que tenía al lado se dieron vuelta como para mirar para otro lado– recuerda Lubertino hoy, casi 30 años después–. Y me acuerdo que cuando fui a lo de Mirtha Legrand ella me dijo ‘¿No te podías haber levantado?’. Era la primera vez que tenía un cargo de representación. Después de 13 años de militancia asumía ¡ad honorem! un cargo así. No me iba a levantar de mi momento político. 

No era esa la primera vez que aparecían hijos e hijas en la política: son habituales adornando campañas de manera más y menos directa; de más grandes, además, pueden aparecer como asesores de lujo, con o sin cargos oficiales. Pero en este caso, aparecía algo así como el trabajo de los hijos –y en una mujer, y en una mujer que daba la teta– y la necesidad de que a veces, como pasa en todas las carreras, tenga que superponerse con el trabajo oficial. Casi toda su carrera política, más allá de la foto emblemática, estuvo atravesada por la crianza de sus dos hijos –uno nacido en 1996 y el otro en 2001– y la necesidad de hacer convivir esas facetas:

–Lo viví con mucha naturalidad. Conté con los dos muy buenos padres de mis hijos. Todos los temas que tienen que ver con la salud, vacunación, médico, fueron los papás de cada uno quienes tuvieron un rol más protagónico y también contamos con la invaluable ayuda de una empleada que teníamos en casa, que en ese momento dormía en casa, que era Roxana, que para los chicos fue histórica, fue mi sostén, mi soporte. Mi mamá también estuvo muy presente en la crianza de Manuel, que es el más grande, y Lili, que es la abuela paterna de Ernesto, estuvo muy presente en la crianza de Ernesto y también de Manuel. Pero en la política era todo un desastre. La gente fumaba adentro de los edificios. Yo llevaba a mi bebé a la constituyente que se hacía en la Biblioteca Nacional y había que pedir que dejaran de fumar cuando el papá me lo traía para poder amamantarlo. Había una compañera embarazada y cero registro, ni institucional ni de los otros varones. Horrible ver la poca empatía de parte de los varones –que eran la mayoría– que fumaban. 

Tal era el poco registro y la poca conciencia en los años 90 de que muchas personas adultas tenemos responsabilidades de cuidado y la asunción de que esas tareas debían ser enteramente tercerizadas en mujeres mediando o no dinero– que cerca del 2000 escuché, con tono de burla, un comentario sobre un dirigente del FREPASO que, decían, era capaz de interrumpir o cambiar una reunión para ir a buscar a sus hijos a la escuela. La burla de sus compañeros de partido (progresista), pero sobre todo, la mofa que todavía le imprimía al chisme la persona que me lo contó entrados los 2000, hablaban de una época muy distinta a la nuestra. En esta, la intromisión de las tareas de cuidado aparece más naturalizada, probablemente por el discurso feminista que visibilizó el cuidado como un trabajo, por el lento aumento de la participación de las mujeres en cargos jerárquicos de la política, por la pandemia que hizo ver a mujeres y varones de distintos sectores sociales –incluso de las elites– el volumen de tiempo que necesitan los niños y también, por qué no, por Instagram, que en su necesidad voraz de contenido hace que las personas compartan públicamente mucho más de sus vidas cotidianas, como parte de la imagen que buscan transmitir pero también como un genuino retrato de lo que pasa cuando no están en sus trabajos. O para ser más precisos: en esta época, al menos, queda mal burlarse de eso. Para la política las cosas también cambiaron. Un poco.

Martín Yeza es intendente de Pinamar. Tiene 37 años, un hijo de 3, al que despierta todos los días a las 6.45 para darle el desayuno y llevar al jardín y una bebé de 10 meses. Cuando lo llamo para hablar de este tema tienen una anécdota tan reciente que casi que estaba esperando este llamado. En una semana particularmente movida para el PRO, tuvo un zoom con María Eugenia Vidal y otros referentes del partido. Su esposa estaba en inglés y la beba cursaba un virus gastrointestinal; él había quedado a cargo. La postal de su cuadradito en el zoom con su bebé a upa podría haber resultado tierna y vendedora, de no ser porque la beba vomitó tres veces a lo largo de la reunión, acompañado de llanto, obligándolo a él a levantarse, ir, venir, interrumpir su participación:

–En el momento te genera sentimientos encontrados porque, por un lado, tengo este tema que es re importante, mi país y mi responsabilidad política, y a la vez están tus bebés. Uno trata de encontrar estos equilibrios, pero suenan mejor cuando los pensás que cuando se ejecutan. Y en el momento, los que te miran –especialmente los varones– tienen también dos sentimientos a la vez como ok sí, está bien que te ocupes, pero igual lo tenés que resolver por otro lado. Son dos sentimientos totalmente contradictorios pero están ahí: sé que está bien pero no está bien. En general hay una mirada más comprensiva de la mujer que del hombre. 

En su caso, no tienen niñera, pero sí una mujer que trabaja en la limpieza tres veces por semana. “Por el momento no queremos ceder la crianza de nuestros hijos y optamos por esto, que de alguna manera tensa los tiempos para uno mismo. A nosotros nos resulta parte de la vida permitirnos disfrutar de las cosas hermosas de criar a nuestros propios hijos. Tu vida se resignifica”. El nene más grande va al jardín y la bebé no todavía. Para él, los dirigentes políticos de su edad tienden a coincidir sobre la naturalidad que le dan al cuidado igualitario de los hijos, pero con dirigentes de otras generaciones puede haber más prejuicios: “Varones que son apenas 5 años más grandes que yo ya no entienden por qué uno hace lo que hace, y ahí entra el mote de 'pollerudo'. Para mí es una obviedad que tiene que ser así, que tenemos que tratar de entender es una tarea de los dos”. El impacto de tener hijos, sobre todo pequeños, influye también en otras decisiones de la vida política, dice Yeza: 

–Nosotros con mi pareja hablamos mucho de eso. De repente te pueden hacer una muy buena propuesta laboral en el gobierno provincial, ¿Nos iríamos de Pinamar a vivir a La Plata? Acá nuestros hijos tienen a sus abuelos, primos, amigos. La actividad política tiene mucha incertidumbre y eso influye en la familia. 

Los horarios de la política

En el caso de Yeza, su esposa se dedica al ámbito de la educación, pero hay veces que puede pasar que ambos en la pareja compartan la actividad política, con sus no-horarios, sus urgencias, su demanda. Así sucede en la familia de Diego Kravetz, jefe de gabinete y responsable de Seguridad de Lanús–y ahora de manera interina intendente–, y marido de Soledad Acuña, ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. La pareja tiene tres hijos, uno de 14, uno de 3 y una bebé de 3 meses, nacida en plena campaña de su mamá como pre-candidata a Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. En su casa trabaja haciendo tareas de limpieza y cuidado una mujer que no se queda a dormir y la hermana de Acuña también ayuda bastante con los hijos de la pareja. “Tratamos de ir complementándonos–, dice Kravetz–. Yo en general baño a los dos chiquitos a la noche y ella algunas veces tiene que ir a la tele. Soledad es una persona muy organizada y eso ayuda mucho; yo no soy tan organizado. El grande de 14 se autogestiona mucho más, pero también nos dividimos para ayudarlo con el estudio. Yo no tengo cenas de amigos, no hago cenas de la política, salvo algo excepcional, trato de no ir a programas de tele a la noche. Con el área de Seguridad a veces tenía actividades por la noche y en esos casos cortaba, volvía a mi casa, y volvía a irme. Nosotros tratamos de darle un lugar a la familia, el otro día teníamos la vigilia de Malvinas y me llevé al chiquito conmigo”. En el Instagram de Acuña, muestra cómo a veces ella también lleva a su bebé de tres meses a la oficina. Sin embargo, Kravetz, que tiene 51 años, cuenta que con su hijo mayor, nacido cuando él era legislador de CABA, no pudo tener la misma experiencia que con sus hijos más chicos: “Yo estaba mucho en la rosca, y en eso había mucha nocturnidad. La noche tiene además una serie de atractivos que también están vinculados a la política y a la rosca. Y terminan siendo todos espacios solo para hombres. En esa época tenía muchas reuniones a la noche y me perdí mucho tiempo de estar con mi hijo y lo tomo como algo disvalioso de mi experiencia como padre. No hay nada que pase a la noche que no pueda hacerse en el día. Es una costumbre que tiene la política, que es una costumbre solo para hombres. Yo me reconozco mucho más feliz y mucho más conectado con mi familia ahora desde este lugar”, dice, mientras reconoce que ha bajado últimamente la actividad más territorial de Seguridad como los allanamientos a la madrugada.

El legislador porteño Juan Valdés, padre primerizo de una bebé de tres meses, también hace hincapié en los horarios y las costumbres de la política. Por el momento, su pareja está de licencia y se ocupa del día a día de su hija, que es amamantada por leche materna exclusiva. “Nos organizamos semana a semana. Mi mamá y mi suegra nos ayudan algunos días pero el resto del tiempo nos repartimos, y yo estoy tratando de alternarnos mañana y tardes para estar con mi hija. Y los fines de semana estoy mucho más presente que lo que estaría en un año normal de campaña habitual y de mi trabajo como legislador”. En su caso, como hijo de Eduardo Valdés, militante político que ocupó distintos, reconoce que sus padres estuvieron muy presentes en la crianza y que le enseñaron que hay que exigirse mucho para poder trabajar y ocuparse de la familia a la vez. También, observa algunas diferencias:

–Mi generación ha desnaturalizado que el rol de la mujer sea el del cuidado y que los varones no debemos cuidar a nuestros hijos. Por supuesto en términos ideales sería 50 y 50. En mi caso no es así por ahora no sólo porque no tengo licencia por paternidad, sino también porque decidimos la lactancia materna exclusiva y eso hace que la madre tenga mucha más tarea que yo, al menos en esta etapa. Tengo conciencia de los privilegios que hemos tenido históricamente los varones y estoy dispuesto a transformarlos y a compartir crianza y no creer que estoy “ayudando” sino que estamos criando en conjunto y eso algo que creo que mi generación está aprendiendo. Es un aprendizaje diario. No es fácil. A veces cuesta, a veces duele sentir que te quedás afuera o te sentís relegado de algunos espacios de discusión porque tenés tareas que hacer en tu casa. Pero el único lugar en el que sos imprescindible es ahí.

Valdes, con 35 años, también menciona los horarios de la política como complejos de combinar con la crianza: “La política tiene una cantidad de folklore, de actividades, que implica mucho asado hasta tarde, una agenda en la que no tenés horarios fijos, entonces es difícil comprometerte a seguir una rutina que es justamente algo que los chicos necesitan mucho y también en la organización con la pareja. Eso implica hacer algunos sacrificios. No es que otros te relegan porque vos sos padre, sino que simplemente vos tienes que dejar de lado y priorizar otra cosa y cuando uno hace esta elección lo sabe y trata uno de generar un equilibrio, no perderse el trabajo pero tampoco relegar a la familia. Uno pierde posiciones por estar menos en los lugares, cuando estás menos te convocan menos. En la política y en todo, en los ámbitos laborales. Y la política es muy dinámica en el sentido de que todo el tiempo creemos que está el mundo por cambiarse si no estamos en determinada reunión o actividad y la verdad que no es así, lo único que realmente depende de nosotros, y en donde tenemos que estar es el cuidado de nuestros hijos”. 

Justamente a eso apunta Micaela Gentile, Directora Nacional de Justicia y Género del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y mamá de una nena de 5 años. Está separada del papá de su hija, con quien pasa la mitad de los días y fines de semana por medio. Su hija va al jardín y también pasa tiempo con una niñera. El papá de su hija, en tanto, le cubre varios baches cuando surgen imprevistos producto de la demanda de su función: “La política no es esencialmente incompatible con las responsabilidades de cuidado. Creo que como cualquier actividad que demanda mucho cuerpo, tiempo y cabeza tiene más dificultades que otras actividades a la hora de las responsabilidades de cuidado pero también me parece que los últimos años se ha puesto más en cuestión esta imposibilidad de cubrir todo al mismo tiempo que muchas veces tenemos como mandato cultural las mujeres. Cuando la vida política se vuelve incompatible con las responsabilidades de cuidado hay un montón de otras fallas que están sucediendo antes, durante y después como para que esto sea así. No creo que sea propio de la vida política sino de una injusta distribución del cuidado en todas las esferas. Lo que sí tiene la política y es la lucha que venimos dando las mujeres que nos consideramos feministas es amoldar prácticas y horarios para que se pueda empezar a haber una conciliación vida laboral-vida familiar. Que la política se desarrolle en horarios más amigables para las personas que tienen responsabilidades de cuidado, que tenga formas que lo contemplen, que la militancia y las organizaciones políticas contemplen que las actividades, los plenarios, etcétera, puedan ser desarrollados con niñes o que puedan tener en cuenta lo que acarreamos a veces como responsabilidad única las mujeres”.

Como declara Gentile, y coinciden todos los consultados, las cuestiones con las que lidian ellos y ellas como trabajadores y trabajadoras no difieren demasiado de mucho de lo que le pasa a cualquier trabajador. Aunque ella enfatiza en cómo trabajar estas cuestiones desde la política puede impactar en otros ámbitos: “Cuando estas cuestiones no se contemplen impactan en una menor participación de mujeres en niveles jerárquicos, por eso me parece clave problematizarlo desde la política, justamente, entendiendo que la política es aquella arma de transformación de la sociedad en un estado democrático y es la que tiene que dar una respuesta”.

La política como actividad que debería marcar algunos ejemplos, pero también la política como responsable de legislar sobre la vida cotidiana de las personas que están a cargo de otras personas, un tema en el que confluyen la vida pública y la vida privada de los funcionarios públicos.

En definitiva, en este caso, no siempre lo personal es político.

 NS