La primera dama de EE.UU., Melania Trump, negó este jueves en una inusual comparecencia pública haber tenido una relación cercana con Jeffrey Epstein y su cómplice, Ghislaine Maxwell, en lo que es su primera declaración pública desde que el año pasado retornara el foco sobre las relaciones de diversas personalidades con el fallecido pederasta.

“Las mentiras que me vinculan con el infame Jeffrey Epstein deben terminar hoy”, aseguró la exmodelo en una declaración a los medios realizada en la Casa Blanca en la que también aseguró que no conoció a su marido, el presidente Donald Trump, a través del financiero.

“Para ser clara: nunca mantuve relación alguna con Epstein ni con su cómplice, Maxwell”, aseguró la primera dama, que añadió que “de vez en cuando” ella y su marido resultaron invitados a las mismas fiestas “dado que la coincidencia en los círculos sociales es habitual tanto en la ciudad de Nueva York como en Palm Beach”.

También dijo que los intercambios por correo electrónico que mantuvo con Ghislaine Maxwell, la expareja y principal cómplice de Epstein, “no puede calificarse como nada más que correspondencia casual”.

“No soy víctima de Epstein. Epstein no me presentó a Donald Trump. Conocí a mi esposo por casualidad en una fiesta en la ciudad de Nueva York en 1998”, afirmó la primera dama.

Melania Trump dijo que la primera vez que se cruzó con Epstein, que se suicidó en su celda en una prisión federal en 2019, fue en el año 2000, en un evento al que asistió con el ahora presidente estadounidense.

“En aquel entonces, nunca había conocido a Epstein y no tenía conocimiento alguno de sus actividades delictivas”, apostilló.

La primera dama estadounidense denunció que han estado circulando en las redes sociales “numerosas imágenes y declaraciones” que calificó de “completamente falsas”.

“Mi nombre nunca ha aparecido en documentos judiciales, declaraciones juradas, testimonios de víctimas ni en entrevistas del FBI relacionadas con el caso Epstein. Nunca tuve conocimiento alguno de los abusos cometidos por Epstein contra sus víctimas. Nunca estuve involucrada en ninguna capacidad. No fui partícipe. Nunca estuve en el avión de Epstein ni visité su isla privada”, afirmó con contundencia.

Melania Trump cerró su mensaje instado al Congreso a que conceda una audiencia pública a las mujeres que han sido víctimas de Epstein para tratar de arrojar más luz sobre el caso.

El asunto de los documentos de la investigación sobre el fallecido pederasta ha pesado enormemente sobre el Gobierno Trump desde el verano pasado, ante las reclamaciones de que se publiquen íntegramente los archivos del caso, que parece involucrar a muchas hombres poderosos.

Desde el otoño pasado, el Departamento de Justicia se vio obligado a hacer públicos cientos de miles de documentos -censurados para proteger a víctimas y para no malograr investigaciones en curso- pero esto no logró apaciguar los ánimos y se cree que el persistente descontento en torno al asunto fue un elemento que pesó en la reciente destitución de la fiscal general, Pam Bondi.

EFE

Horas después del arresto de su hermano, el rey Carlos III fue recibido con una mezcla de gritos, vítores y abucheos del público en la calle a su llegada a un acto oficial en Londres. La detención de Andrés Mountbatten-Windsor por su relación con Jeffrey Epstein mientras el antiguo príncipe tenía un cargo público es el último escándalo para la debilitada monarquía británica. 

El actual monarca siguió este jueves con su agenda pública, que incluyó recibir a la nueva embajadora española en Londres, Emma Aparici y asistir a la semana de la moda en Londres. Pero la situación era extraordinaria. El de su hermano es el primer arresto documentado a este nivel de un miembro de la familia real en casi cuatro siglos, desde que Carlos I fue detenido en 1647 en plena guerra civil (fue juzgado y ejecutado dos años después por resistirse a limitar su poder). Mountbatten-Windsor salió de comisaría unas once horas después de su arresto, y la policía confirmó que sigue estando investigado después del registro de sus residencias.

Carlos III ha dicho en un comunicado que “la ley debe seguir su curso” y ha insistido en que las autoridades tienen su “total y sincero respaldo” y cooperará con lo que necesiten. La familia real puede tener que rendir ahora cuentas y contestar preguntas sobre qué ha hecho para proteger los negocios y las relaciones del expríncipe en las últimas dos décadas. El supuesto envío de información confidencial de Mountbatten-Windsor a Epstein aprovechando su cargo público centra ahora la investigación policial en el Reino Unido, pero no es la única cuestión que puede afectar a la monarquía.

El caso de Virginia Giuffre

Si bien el caso investigado por la policía ahora está centrado en la actuación del expríncipe Andrés como enviado comercial, la familia real se puede encontrar ante preguntas más difíciles sobre las acusaciones de agresiones sexuales.

Una de las preguntas es quién pagó y cuánto exactamente por el acuerdo extrajudicial para compensar a Virginia Giuffre, que presentó una demanda civil en 2021 por violación contra el entonces príncipe, a quien acusaba de agresión sexual cuando ella tenía 17 años, algo que Mountbatten-Windsor negó. El testimonio de la mujer fue clave para la investigación y la condena de Ghislaine Maxwell, la cómplice de Epstein.

Giuffre se suicidó en abril del año pasado. Su familia aseguró que “el peso del abuso” había sido “insoportable” para ella. En octubre, se publicó un libro de memorias póstumas donde Giuffre relata los abusos que sufrió. La familia de Giuffre dijo este jueves que sentía consuelo al conocer la noticia de la detención de Mountbatten-Windsor porque “nadie está por encima de la ley” y pidió a las supervivientes de los abusos de Epstein que recuerden a Virginia.

La relación de Mountbatten-Windsor con Epstein ya era polémica hace 14 años, cuando parlamentarios pidieron la dimisión del entonces príncipe de su puesto como enviado comercial, que tuvo entre 2001 y 2011, durante los gobiernos laboristas de Tony Blair y Gordon Brown, y, al final, del conservador David Cameron, que apoyó a Mountbatten-Windsor poco antes de su dimisión.

En 2010, según e-mails publicados este enero por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el entonces príncipe supuestamente compartió información confidencial con Epstein que había conseguido a través de su puesto oficial. La policía sólo ha dicho que se trata de una investigación de “mala conducta” en un cargo público, pero el arresto ha pasado después de la publicación en la BBC de detalles de sus comunicaciones con Epstein y su equipo cuando era enviado comercial para el Reino Unido. Entre los ejemplos revelados por la radiotelevisión pública, hay mensajes en relación con un acuerdo entre el Royal Bank of Scotland y la empresa Aston Martin, contratos sobre la reconstrucción de Afganistán e informes sobre Vietnam, Singapur y China preparados para los viajes del enviado. 

Los e-mails fueron detectados por una oyente de la BBC que se puso a examinar los archivos públicos, encontró los intercambios y avisó a la redacción.

Más allá de su relación con Epstein, la mezcla de negocios privados del expríncipe con sus actividades públicas ya fue objeto de críticas y cuestionamiento sobre quién pagaba los viajes del miembro de la familia real. 

Pérdida de apoyo

Entretanto, la monarquía británica pierde apoyos, sobre todo entre los más jóvenes, que suelen ser indiferentes a la institución o tienen una opinión negativa.

Ningún miembro de la familia real es tan impopular como el expríncipe Andrés, sobre el que el 90% de los adultos en el Reino Unido tiene una opinión negativa. Pero el actual rey también tiene al menos un 30% de oposición, según los datos de la última encuesta de YouGov, de enero. Además, en otro sondeo de este mes, más de la mitad de los ciudadanos cree que la familia real no ha hecho lo suficiente para castigar al hermano del rey. 

Desde que llegó al trono en 2022, Carlos III ha ido apartando a su hermano de las pocas funciones públicas que le quedaban. En otoño, le quitó todos los títulos salvo la designación de “príncipe”, pero acabó cediendo también en este caso ante las nuevas revelaciones del libro póstumo de Giuffre y más detalles en la prensa de la relación que el miembro de la familia real había seguido manteniendo con Epstein años después de supuestamente haber cortado el contacto.

Uno de los castigos para el hermano del rey fue echarle de la mansión en el castillo de Windsor donde vivía a costa del contribuyente. La decisión se anunció en octubre, pero hasta hace una semana el antiguo príncipe seguía viviendo en Windsor, como reveló un paseo en caballo. Este mes se mudó a su nueva mansión, en Sandringham, donde ha sido detenido el día en que cumplía 66 años. 

El arresto puede provocar de nuevo ganas de abrir también un debate en la Cámara de los Comunes, al que hasta ahora el Gobierno de Keir Starmer se ha resistido. El primer ministro laborista prefirió entonces que fuera el rey el que tomara una decisión sobre los castigos contra su hermano.

“Esto subraya el mal criterio de Keir Starmer al bloquear un debate en el Parlamento sobre las acciones contra Andrés Mountbatten-Windsor”, se quejaba el líder del partido nacionalista escocés, Stephen Flynn, este jueves. 

Starmer también ha tenido sus propios problemas por los archivos de Epstein, que muestran más relaciones de las reconocidas con Peter Mandelson, que tuvo que renunciar como embajador del Reino Unido en Washington en septiembre. Hace unos días, también dimitió el jefe de gabinete de Starmer por haber apoyado el nombramiento del veterano laborista y excomisario europeo.

Falta de arrepentimiento

Mountbatten-Windsor niega las acusaciones y hasta hace unos días parecía seguir con su vida de manera despreocupada, saludando a los viandantes desde su caballo. 

“Andrés es un narcisista total, y no ha mostrado ningún tipo de arrepentimiento por su comportamiento”, explicaba hace unos días Andrew Lownie, historiador y biógrafo del expríncipe, en un encuentro con periodistas de la asociación de la prensa extranjera en Londres. “Entrevisté a un miembro de su personal la semana pasada y no tiene ningún remordimiento… Lo que debería suceder, si la gente se lo toma en serio, es que se le pida testificar ante la Cámara de los Comunes”. 

Lownie ha escrito también sobre Sarah Ferguson, la exesposa de Mountbatten-Windsor y madre de sus hijas que mantuvo una extensa relación personal y comercial con Epstein. “Me temo que Fergie es bastante igual. Les encanta la atención. No muestra ningún tipo de contricción”, explicaba Lownie, que no creía que el antiguo príncipe fuera a pasar sus días en su mansión más apartada de Sandringham. “Se irá a Oriente Próximo y viajará en jet privado por el mundo igual que su viejo pariente, el rey Juan Carlos de España”, dijo. El peligro, según el historiador, es que Mountbatten-Windsor se mude a un país sin tratado de extradición con el Reino Unido. 

La actitud de Carlos III en los próximos días y meses puede ser clave para el futuro de la monarquía. “El problema de Andrés definirá su reinado”, dijo Lownie, que se describe como “monárquico”. “Tienen que hacer limpieza antes de que llegue Guillermo, que no quiere heredar este problema... Creo que la monarquía durará, pero su apoyo caerá”. 

Andrew Mountbatten-Windsor, el expríncipe y hermano del actual rey Carlos III, fue arrestado el jueves por un posible caso de mala conducta en un cargo público debido a su relación con Jeffrey Epstein, según han confirmado la policía y la familia real. La investigación se centra en la información que pudo pasar al millonario pederasta el entonces príncipe mientras era enviado para comercio, un cargo que ejerció entre 2001 y 2011. Mountbatten-Windsor salió de comisaría unas once horas después de su arresto.

La policía había confirmado por la mañana sólo el arresto, identificando al expríncipe como “un hombre sexagenario de Norfolk” bajo sospecha de mala praxis en un cargo público, y el registro de sus casas. Mounbatten-Windsor ha cumplido este jueves 66 años. La policía pasó todo el día desplegada en su actual residencia en Norfolk, en el este de Inglaterra, y en la anterior, en la finca del castillo de Windsor. No hay precedentes en la historia moderna de la detención de un miembro de la familia real.

El máximo que el detenido podía permanecer bajo arresto durante la investigación preliminar eran 96 horas, pero su salida de la comisaría se hizo en el plazo más habitual. La policía aseguró en un comunicado: “El hombre arrestado ha sido liberado y sigue estando investigado”. También confirmó que ha terminado los registros en Norfolk. La policía evitó publicar el nombre del detenido siguiendo la práctica habitual para el respeto de la privacidad. Pero Mountbatten-Windsor fue fotografiado recostado en el asiento trasero del coche con el que salió de la comisaría.

“La ley debe seguir su curso”, dijo el rey Carlos III en un comunicado este jueves. “Lo que sigue ahora es un proceso completo, justo y apropiado por el que este asunto se investigará de manera adecuada por las autoridades competentes. En esto, como ya he dicho antes, tienen nuestro total apoyo y cooperación”. Ni el rey ni Palacio fueron informados del arresto con antelación, según el diario The Guardian. Sí lo sabía el Ministerio del Interior.

“Nadie está por encima de la ley”, dijo el primer ministro, Keir Starmer, al ser preguntado en la BBC esta mañana por el caso del antiguo príncipe y su relación con Epstein antes de que su arresto fuera público. “Cualquiera que tenga información debe testificar, sea Andrés o cualquier otro”.

Los papeles de Epstein

Los tres millones de documentos de Epstein publicados en enero por el Departamento de Justicia de Donald Trump incluyen emails en los que Mounbatten-Windsor le enviaba a Epstein a través de colaboradores información confidencial, por ejemplo sobre un acuerdo entre el banco Royal Bank of Scotland y la empresa automovilística Aston Martin, o contratos para la reconstrucción de Afganistán. También compartió informes sobre Vietnam, Singapur y Hong Kong, que eran parte de su actividad pública.

A principios de este febrero, la BBC reveló estas comunicaciones después de que una oyente alertara a la radio de los emails que había encontrado buscando en los archivos públicos.

El papel del antiguo príncipe como enviado de comercio para promocionar los intereses de las empresas británicas ya fue polémico cuando todavía estaba en el cargo por la mezcla de viajes personales y sus conexiones con líderes autoritarios. Las primeras peticiones de que dimitiera por su relación con Epstein son de hace 14 años. Entonces, el primer ministro, David Cameron, apoyó al príncipe.

Sin título y con una mansión más pequeña

Por la presión de las víctimas de Epstein y las críticas en el Parlamento británico, el pasado octubre, el rey Carlos III aceptó quitarle todos los títulos a su hermano, incluido el de príncipe, y le cambió de mansión.

Andrés dejó la residencia del castillo de Windsor donde vivía sin pagar el alquiler en un arreglo financiado por el contribuyente británico y se mudó hace unos días a una pequeña en Sandringham, en el este de Inglaterra y que es propiedad de la familia real. Pese al anuncio de la decisión en octubre, el expríncipe seguía viviendo en Windsor hasta la semana pasada.

En octubre todavía no se habían publicado los papeles de Epstein, pero Carlos III quería contener la indignación popular por nuevos detalles sobre la relación de su hermano con el multimillonario condenado por abusos y la explotación sexual denunciada por Virginia Giuffre cuando ella era menor. Giuffre se suicidó en abril del año pasado, con 41 años, y sus memorias se publicaron de manera póstuma en octubre. Mountbatten-Windsor siempre ha negado haber violado a Giuffre, con la que llegó a un acuerdo extrajudicial en 2022 para acabar con una demanda presentada unos meses antes.

La familia de Giuffre dijo este jueves en un comunicado que es un consuelo la noticia de que “nadie está por encima de la ley, ni siquiera la realeza” y agradeció a la policía su labor para investigar al hermano del rey. “Nunca fue un príncipe. Para las supervivientes en todo el mundo, Virginia ha hecho esto por vosotras”, dice el texto.

El Palacio de Buckingham aseguró el 9 de febrero, antes de que se pusiera en marcha esta investigación, que colaboraría con la policía si los agentes se ponían en contacto con la familia real. El rey Carlos III, según dijo un portavoz, estaba entonces “profundamente preocupado” por la información publicada sobre la “conducta” de su hermano.

El 90% de los adultos en el Reino Unido tienen una imagen negativa de Mountbatten-Windsor, según la última encuesta de popularidad de la familia real de YouGov, de enero. Más del 30% también ve de manera negativa al actual rey, mientras el apoyo a la monarquía sigue bajando, especialmente entre los más jóvenes. Según otra encuesta de febrero, más de la mitad de los británicos cree que la familia real no ha hecho suficiente ante las revelaciones de la relación del expríncipe y Epstein.

Kathy Ruemmler, abogada principal del prestigioso banco de inversión Goldman Sachs y exasesora legal de la Casa Blanca en tiempos del presidente Barack Obama, anunció este jueves su renuncia, después de que los correos electrónicos entre ella y Jeffrey Epstein revelaran una estrecha relación.

En los archivos publicados por el Departamento de Justicia se ve cómo ella lo describe como un “hermano mayor” y minimiza sus delitos sexuales, informa AP.

Así, Ruemmler dijo en un comunicado que “dejará su cargo como directora jurídica y asesora general de Goldman Sachs a partir del 30 de junio de 2026”. Eso sí, había intentado distanciarse de los correos electrónicos con Epstein y no renunciar al principal cargo legal de Goldman Sachs, que ocupaba desde 2020.

Si bien Ruemmler calificó a Epstein de “monstruo” en declaraciones recientes, mantuvo una relación muy distinta con el depredador sexual antes de que este fuera arrestado por segunda vez por delitos sexuales en 2019 y posteriormente se suicidara en una cárcel de Manhattan.

Ruemmler llamaba a Epstein “tío Jeffrey” en correos electrónicos y decía que lo adoraba.

En un comunicado previo a su renuncia, un portavoz de Goldman Sachs había afirmado que Ruemmler “se arrepentía de haberlo conocido”.

En su declaración de este jueves, Ruemmler declaró: “Desde que me incorporé a Goldman Sachs hace seis años, he tenido el privilegio de supervisar los asuntos legales, de reputación y regulatorios de la firma; de mejorar nuestros sólidos procesos de gestión de riesgos; y de garantizar que nos guiemos por nuestro valor fundamental de integridad en todo lo que hacemos. Mi responsabilidad es anteponer los intereses de Goldman Sachs”.

El director ejecutivo de Goldman, David Solomon, sostuvo, por su parte: “Como una de las profesionales más destacadas en su campo, Kathy también ha sido mentora y amiga de muchos de nuestros empleados, y la echaremos de menos. He aceptado su dimisión y respeto su decisión”.

Durante su tiempo en la práctica privada, tras dejar la Casa Blanca en 2014, Ruemmler recibió varios regalos valiosos de Epstein, incluyendo bolsos de lujo y un abrigo de piel.

Los regalos se produjeron después de que Epstein ya hubiera sido condenado por delitos sexuales en 2008 y registrado como delincuente sexual.

“¡Qué amable y considerado! ¡Gracias, tío Jeffrey!”, Ruemmler le escribió a Epstein en 2018.

Históricamente, informa AP, Wall Street desaprueba el intercambio de regalos entre clientes y banqueros o abogados de Wall Street, en particular los regalos de lujo que podrían suponer un conflicto de intereses. Goldman Sachs exige a sus empleados obtener aprobación previa antes de recibir o entregar regalos de sus clientes, según el código de conducta de la compañía, en parte para no infringir las leyes antisoborno.

En diciembre, el director ejecutivo de Goldman, David Solomon, describió a Ruemmler como una “abogada excelente” y afirmó que contaba con su plena confianza y respaldo.

Entre los más de tres millones de archivos vinculados a Jeffrey Epstein revelados a finales de enero por el Departamento de Justicia de EE.UU. hay una lista de casi 30 científicos de alto nivel, entre los que aparecen nuevas figuras de renombre. Ninguno de ellos participó en las actividades ilegales de este financiero estadounidense condenado por delitos sexuales contra menores, pero formaron parte de un círculo de celebridades científicas a las que Epstein agasajó y patrocinó para lavar su imagen y dar cobertura a sus ideas racistas o misóginas. 

Además de mencionar a figuras destacadas como Noam Chomsky o Bill Gates, esta nueva remesa de documentos contiene correos de Lisa Randall, física teórica de la Universidad de Harvard en Cambridge, quien bromeó con Epstein sobre su arresto domiciliario después de su encarcelamiento en 2008 por solicitar sexo con una menor. Según la revista Nature, estos nuevos documentos —en los que también aparecen Stephen Kosslyn, neurocientífico vinculado a Stanford y Harvard, y Corina Tarnita, profesora en Princeton—, revelan que los vínculos de Epstein con la comunidad científica eran más profundos de lo que se sabía hasta ahora.

Tras su condena por delitos sexuales en 2008, el empresario pedófilo mantuvo relaciones con científicos prominentes, algunos de los cuales continuaron asociándose con él y recibiendo financiación de sus fondos. Epstein invirtió millones de dólares en proyectos de física teórica, biología evolutiva y genética de instituciones como Harvard, MIT y Arizona State University, lo que provocó algunas renuncias y suspensiones. También financió investigaciones y organizó costosas conferencias y fiestas de investigación a las que asistieron personalidades como los físicos Stephen Hawking y Kip Thorne. 

Los nuevos documentos publicados muestran que Jeffrey Epstein buscó el apoyo de un círculo aún más amplio de científicos para validar ideas y proyectos controvertidos relacionados con raza, cognición y género, en los que trascendían preceptos supremacistas, como la posibilidad de mejorar el genoma humano y transmitir ciertos rasgos para crear humanos superiores.  

Un “club de chicos”

“Epstein era básicamente una fuente de ingresos para los científicos”, asegura Dan Vergano, editor senior de la revista Scientific American en un podcast de The Guardian sobre el tema. A través de agentes literarios como John Brockman, y las conexiones de su pareja y compinche Ghislaine Maxwell con el mundo editorial, crearon “un club de chicos de reuniones científicas, donde Epstein era el anfitrión y el financiador”, relata Vergano.

En este “club de chicos”, el intercambio en privado de ideas racistas y sexistas era frecuente. Uno de los casos más llamativos que se conocieron ahora es una serie de correos electrónicos de 2016 entre Epstein y el científico cognitivo alemán Joscha Bach, por entonces profesor del MIT, en el que decían cosas como que “los niños negros en EE.UU. podrían tener un desarrollo cognitivo más lento” y hablan de cambios genéticos para “hacer más inteligentes a los negros”. En el mismo intercambio se habla de la falta de habilidad de las mujeres en “ámbitos altamente abstractos”. 

En la última remesa de documentos aparece también un intercambio de mensajes en 2016 con el médico Peter Attia en el que bromean sobre una mujer adulta a la que se refieren como “mercancía”. También hay un correo de David Gelernter, profesor de ciencias de la computación en Yale, en el que presenta a una exalumna como la candidata ideal para un rol de editora en un proyecto a la que describe como “muy pequeña y guapa rubia”. Y añade: “No sé qué preferirías vos físicamente, pero ella es lo que yo preferiría”. 

Los archivos de Epstein ofrecen una visión de la verdadera misoginia que existe en la cultura científica, mayoritariamente masculina

Dan Vergano — Editor senior de Scientific American

Anteriormente, Epstein había discutido con el exprofesor de biología humana de Stanford, Nathan Wolfe, sobre la posibilidad de desarrollar una “viagra femenina” a partir de un virus que excitara a las mujeres y se proponía hacer un estudio en tiempo real con estudiantes universitarias. Epstein también quería invertir en investigación para modificar genéticamente embriones y manifestó su voluntad de tener muchos hijos (según The New York Times, había planeado “sembrar” su ADN embarazando a 20 mujeres a la vez y discutió la idea con varios científicos de alto nivel).

De una forma u otra, todos los científicos que aparecen relacionados con Epstein en estos archivos aseguraron a distintos medios que desconocían sus actividades delictivas y se arrepintieron de haber mantenido algún tipo de vínculo con él o de haber recibido financiación de sus fondos.

Misoginia en la cultura científica

“Los archivos de Epstein ofrecen una visión de la verdadera misoginia que existe en la cultura científica, mayoritariamente masculina”, asegura Dan Vergano. “Y estos ejemplos reflejan la forma en que habla esta gente cuando está sin máscara”. En su opinión, Epstein usó a los científicos como escudo, para proteger su reputación y aparecer como un filántropo en vez de como un delincuente. “Creo que era una forma de hacerse más atractivo para el público de lo que, a simple vista, les habría revelado su verdadera identidad. Pero parece claro que, tras su condena de 2008, los científicos deberían haberle prestado atención”.

Además de quienes aparecen en la lista de 30 científicos de la nueva remesa, los archivos de Epstein incluyen otros nombres destacados en el grupo de influencia que quiso construir su alrededor y que en ocasiones parecía una red de apoyo mutuo. Es el caso de Lawrence Krauss, físico teórico entonces en la Universidad Estatal de Arizona, que recibió apoyo económico de Epstein y hasta le pidió consejo sobre cómo defenderse de las acusaciones de acoso sexual por las que finalmente fue expulsado de la universidad. 

El caso Epstein socava la integridad de la investigación cuando las personas pueden elegir líneas de investigación que les atraen simplemente porque pueden pagarlas

Naomi Oreskes — Historiadora de la ciencia

La periodista científica británica Angela Saini, autora de dos libros sobre el sexismo y el supremacismo en ciencia, lleva años argumentando que son las redes de individuos las que mantuvieron vivos el sexismo y el racismo en el ámbito académico. “Los archivos de Epstein ofrecen pruebas concretas de cómo operan estas redes”, asegura. “No es casualidad que el biólogo Robert Trivers, quien en una ocasión le dijo a la gran primatóloga Sarah Blaffer Hrdy que debería centrarse en su rol como madre en casa, solicitara financiación a Epstein. El desprecio por la capacidad intelectual femenina iba de la mano de la denigración de las jóvenes de las que Epstein abusó”.

Teresa Samper, socióloga de la ciencia de la Universitat de València, cree que Epstein no necesitó promover una ciencia abiertamente misógina. “Actuó como amplificador de corrientes científicas ya existentes, como las representadas por Steven Pinker, que tienden a biologizar las desigualdades al separar la relación entre cerebro y sexo de los contextos sociomateriales en los que se producen”, señala. “A Epstein le bastó con rodearse de investigadores con enorme autoridad cultural —científicos estrella como el propio Pinker o Lawrence Summers, antiguo presidente de la Universidad de Harvard, campus que Epstein visitaba con frecuencia— para dotar de respetabilidad a ese marco de ideas”.

Un problema de integridad

Algunos especialistas, como la historiadora de la ciencia Naomi Oreskes, ya habían señalado otro gran problema: la manera en que las grandes fortunas pueden distorsionar la investigación científica, condicionando la discusión pública y financiando las investigaciones que van en la dirección que les interesa. “No se trata solo de que una persona horrible haya podido comprarse un halo de respetabilidad”, escribió. “El caso Epstein saca a la luz un problema mucho mayor: socava la integridad de la investigación cuando las personas pueden elegir líneas de investigación que les atraen simplemente porque pueden pagarlas”.

“Es inaudito que alguien que proporciona financiación esté involucrado con la investigación a ese nivel”, asegura Jesse Kass, matemático de la Universidad de California en Santa Cruz, en Nature. “Debería haber una discusión seria [en círculos académicos] sobre qué salió mal y cómo evitar que eso vuelva a ocurrir en asociaciones con financiadores privados”. “La pregunta es qué quería Epstein cuando organizaba fiestas con multimillonarios donde los científicos estaban en el menú, como si fueran una especie de adornos del evento”, concluye Dan Vergano. “Y esto plantea la cuestión de hasta dónde están dispuestos a llegar los académicos para obtener financiación”.

“Un grave error”. Así describe Valeria Chomsky, la esposa del lingüista Noam Chomsky, la relación mantenida con el depredador sexual Jeffrey Epstein, que ha quedado en evidencia tras las últimas revelaciones a raíz de la publicación de tres millones de documentos por parte del Departamento de Justicia. “Nunca fuimos a su isla ni supimos nada de lo que allí ocurría”, sentencia la mujer de Chomsky.

Vijay Prashad, coautor de dos libros con Chomsky, escribió hace unos días: “¿Por qué relacionarse tan libremente con una persona así? ¿Por qué brindar consuelo y consejo a un pedófilo por sus crímenes? Ningún contexto puede explicar esta atrocidad”.

“Como muchos saben, mi esposo, Noam Chomsky, de 97 años, se enfrenta a importantes problemas de salud tras sufrir un devastador derrame cerebral en junio de 2023. Actualmente, Noam recibe atención médica las 24 horas del día y es completamente incapaz de hablar o participar en el debate público”, explica Valeria Chomsky, su pareja, en un comunicado difundido este fin de semana.

En efecto, desde que el académico sufrió el ictus derrame, no puede comunicarse, y por eso fue su esposa quien salió a dar explicaciones: “Desde esta crisis de salud, me he dedicado por completo al tratamiento y la recuperación de Noam, siendo la única responsable de él y de su atención médica. Noam y yo no contamos con ningún tipo de ayuda para la comunicación y las relaciones públicas. Por esta razón, solo ahora he podido abordar el tema de nuestros contactos con Jeffrey Epstein”.

“Noam y yo hemos sentido una profunda preocupación por las preguntas sin resolver que rodean nuestras interacciones pasadas con Epstein. No deseamos que este capítulo quede envuelto en la ambigüedad”, escribe la esposa del intelectual: “Como es bien sabido, una de las características de Noam es creer en la buena fe de las personas. La excesiva confianza de Noam, en este caso particular, nos llevó a ambos a un grave error de juicio. Se han planteado, con razón, preguntas sobre las reuniones de Noam con Epstein y sobre la ayuda administrativa que su oficina proporcionó en relación con un asunto financiero privado, que no tenía absolutamente ninguna relación con ninguna de las conductas delictivas de Epstein”.

“Noam y yo conocimos a Epstein al mismo tiempo, durante uno de los eventos profesionales de Noam en 2015, cuando la condena de Epstein en el estado de Florida en 2008 era conocida por muy pocas personas, mientras que la mayoría del público, incluidos Noam y yo, la desconocíamos”, explica Valeria Chomsky: “Esto cambió después de una información de noviembre de 2018 del Miami Herald”.

Según la esposa de Chomsky, cuando conocieron a Epstein, “se presentó como un filántropo de la ciencia y un experto financiero. Al presentarse de esta manera, Epstein captó la atención de Noam y comenzaron a cartearse. Sin saberlo, abrimos la puerta a un caballo de Troya”.

“Epstein comenzó a acercarse a Noam, enviándole regalos y creando oportunidades para mantener conversaciones interesantes sobre temas en los que Noam ha trabajado extensamente”, continúa el comunicado: “Lamentamos no haber percibido esto como una estrategia para atraparnos e intentar socavar las causas que Noam defiende. Almorzamos una vez en el rancho de Epstein, con motivo de un evento profesional; asistimos a cenas en su casa en Manhattan y nos alojamos varias veces en un apartamento que nos ofreció cuando visitamos la ciudad de Nueva York. También visitamos el apartamento de Epstein en París una tarde, con motivo de un viaje de trabajo. En todos los casos, estas visitas estaban relacionadas con los compromisos profesionales de Noam. Nunca fuimos a su isla ni supimos nada de lo que allí ocurría”.

De acuerdo con el comunicado, Chomsky y su esposa, asistieron a “reuniones sociales, almuerzos y cenas donde Epstein estaba presente y se discutían temas académicos. Nunca presenciamos ningún comportamiento inapropiado, delictivo o reprobable por parte de Epstein ni de otras personas. En ningún momento vimos niños ni menores de edad presentes”.

Valeria Chomsky explica que “Epstein propuso reuniones entre Noam y figuras que le interesaban a Noam”. En cuanto al correo electrónico en el que Chomsky escribía a Epstein sobre cómo responder a las informaciones relacionadas con sus delitos en febrero de 2019, cinco meses antes de la presentación de cargos federales, la esposa del académico explica: “Epstein le había dicho a Noam que estaba siendo perseguido injustamente, y Noam habló desde su propia experiencia en controversias políticas con los medios de comunicación. Epstein creó una narrativa manipuladora sobre su caso, en la que Noam, de buena fe, creyó. Ahora está claro que todo fue orquestado, siendo una de las intenciones de Epstein, al menos, intentar que alguien como Noam reparara su reputación por asociación”.

“Las críticas de Noam nunca se dirigieron al movimiento feminista; al contrario, siempre ha apoyado la equidad de género y los derechos de las mujeres. Lo que sucedió fue que Epstein se aprovechó de las críticas públicas de Noam hacia lo que se conoció como la ”cultura de la cancelación“ para presentarse como víctima de la misma”, señala la esposa de Chomsky: “Solo después del segundo arresto de Epstein en 2019 nos enteramos de la magnitud y la gravedad de lo que entonces eran acusaciones —y ahora están confirmados— crímenes atroces contra mujeres y niños”.

“La mejor manera de proceder es ignorarlo”, escribió Chomsky en febrero de 2019, según un texto firmado con su nombre de pila que Epstein envió a un abogado y a un publicista: “Esto es especialmente cierto ahora con la histeria que se ha desatado sobre el abuso de mujeres, que ha llegado al punto de que incluso cuestionar una acusación es un crimen peor que el asesinato”.

“Fuimos negligentes al no investigar a fondo sus antecedentes”, reconoce Valeria Chomsky: “Este fue un grave error, y por esa falta de juicio, pido disculpas en nombre de ambos. Noam me compartió, antes de su derrame cerebral, que sentía lo mismo. En 2023, la respuesta pública inicial de Noam a las preguntas sobre Epstein no reconoció adecuadamente la gravedad de los crímenes de Epstein ni el dolor persistente de sus víctimas, principalmente porque Noam dio por sentado que condenaba tales crímenes. Sin embargo, siempre se requiere una postura firme y explícita sobre estos asuntos. Fue profundamente perturbador para ambos darnos cuenta de que habíamos interactuado con alguien que se presentaba como un amigo servicial, pero que llevaba una doble vida de actos criminales, inhumanos y perversos. Desde que se reveló la magnitud de sus crímenes, nos hemos quedado conmocionados”.

Según Valeria Chomsky: “Epstein actuó únicamente como asesor financiero en este caso concreto. Que yo sepa, Epstein nunca tuvo acceso a nuestras cuentas bancarias ni de inversión. También es importante aclarar que Noam y yo nunca tuvimos inversiones con Epstein ni con su oficina, ni individualmente ni como pareja. Espero que esta declaración aclare y explique las interacciones de Noam Chomsky con Epstein. Noam y yo reconocemos la gravedad de los crímenes de Jeffrey Epstein y el profundo sufrimiento de sus víctimas. Nada de lo expresado en este comunicado pretende minimizar ese sufrimiento, y expresamos nuestra solidaridad incondicional con las víctimas”.

Decenas de mensajes contenidos en los últimos archivos de Epstein revelan los intentos del ex jefe de estrategia de Donald Trump, Steve Bannon, de obtener apoyo y financiación de Jeffrey Epstein para impulsar a los partidos de extrema derecha europeos.

La mayoría de los mensajes datan de 2018 y 2019, cuando Bannon, tras ser destituido por Trump, visitó Europa regularmente en su afán por forjar un movimiento en el Parlamento Europeo que uniera a fuerzas ultraderechistas y euroescépticas de varios países, como Italia, Alemania, Francia, Hungría, Polonia, Suecia y Austria.

Bannon se fijó especialmente en Matteo Salvini, viceprimer ministro italiano y líder de la ultraderechista Liga, quien en ese momento se encontraba en el momento álgido de su carrera política. Esta semana, los partidos de la oposición italiana instaron a Salvini a aclarar si Epstein influyó en el ascenso de la Liga, después de que su nombre fuera citado varias veces en los mensajes intercambiados entre Bannon y Epstein.

En Francia, el partido de izquierda La Francia Insumisa también pidió una investigación parlamentaria después de que varias figuras francesas, entre ellas Jack Lang, exministro de Cultura, y su hija aparecieran en el último comunicado de Epstein, al igual que los intercambios entre Epstein y Bannon en los que el segundo habló de su deseo de recaudar dinero para la líder de extrema derecha Marine Le Pen.

En Alemania, los archivos revelaron intercambios entre Epstein y Bannon en los que promovían Alternativa para Alemania (AfD) y denigraban a la entonces canciller, Angela Merkel.

En mensajes de 2018, Bannon se jactaba de su influencia como “asesor” de los nuevos populistas y veía los avances de los partidos de extrema derecha en Europa como una oportunidad para utilizarlos con el fin de beneficiarse él mismo y Epstein.

No hay pruebas de ninguna relación directa entre Salvini y Epstein, ni ninguna sugerencia de que Salvini estuviera involucrado en la red de tráfico sexual del delincuente estadounidense. Pero lo que sí revelan los mensajes es el interés de Epstein por los nacionalistas europeos.

En un mensaje incluido en uno de los archivos, del 5 de marzo de 2019, un par de meses antes de las elecciones parlamentarias europeas, Bannon escribe que está “centrado en recaudar fondos para Le Pen y Salvini para que puedan presentar listas completas”.

Otros mensajes detallan los viajes de Bannon por Europa en aquel momento y su intención de aumentar el poder nacionalista en Bruselas, como se puso de manifiesto en una oleada de intercambios entre ambos durante las elecciones para el Parlamento Europeo, celebradas el 26 de mayo de 2019.

Salvini, el preferido de Bannon

Los mensajes también hacen referencia a la reunión de Bannon con Salvini en Milán en marzo de 2018, pocos días después de las elecciones generales italianas que culminaron con la formación de un gobierno integrado por la Liga y el populista Movimiento Cinco Estrellas (considerado antisistema, pero no de derechas).

Bannon se reunió de nuevo con Salvini en Italia en septiembre de ese año, cuando la Liga se unió a su organización antieuropea, el Movimiento. En verano del año siguiente, Salvini se encontraba en la oposición tras el colapso de la coalición de la Liga con el Movimiento Cinco Estrellas en un intento fallido de convocar elecciones anticipadas.

No hay pruebas de que Epstein financiara a la Liga, que regresó al poder en 2022 como socio preferente en la coalición gobernante de Giorgia Meloni, ni a otros partidos europeos de extrema derecha. Sin embargo, parece que Bannon intentó obtener fondos de él.

Desde el Partido Demócrata de centroizquierda (el principal de la oposición en Italia), Andrea Casu planteó el pasado martes preguntas sobre la financiación en el Parlamento italiano. “Pedimos al Gobierno, no solo a Salvini, claridad y transparencia... primero debemos entender si existe un vínculo, no solo con Bannon, sino con quienes hoy en día practican el juego político con estas fuerzas de derecha a nivel europeo”, afirmó Casau.

Por su parte, Riccardo Magi, presidente del partido de izquierda Más Europa, afirmó que los archivos de Epstein “implican a Matteo Salvini en la presunta financiación que Bannon había prometido proporcionar para su campaña electoral”, una acusación que “genera preocupación por una posible influencia externa que afecta al segundo partido más grande de la actual mayoría” de gobierno.

El partido de Salvini, desestimó las especulaciones sobre la posible contribución de Epstein, calificándolas de “infundadas” y “graves exageraciones”. Asimismo, señaló que la Liga “nunca solicitó ni recibó financiación” y que se defenderá a sí mismo y a Salvini “por todos los medios posibles en caso de insinuaciones o asociaciones con figuras repugnantes”. Bannon se negó a hacer declaraciones a los medios estadounidenses sobre los intercambios de información que aparecen en los últimos archivos de Epstein.

No solo la extrema derecha francesa

En Francia, Jack Lang, director del Instituto del Mundo Árabe, una organización cultural, aparece en correos electrónicos donde se habla de reuniones y vacaciones. El también exministro de Cultura socialista admitió conocer a Epstein, afirmando que fue “en un momento en que nada sugería que Jeffrey Epstein estuviera en el centro de una red criminal”.

Su hija Caroline, productora de cine, renunció esta semana a la Unión de Productores Independientes de Francia después de que los correos electrónicos revelaran que había fundado una empresa offshore con Epstein en 2016 para invertir en el trabajo de jóvenes artistas. No hubo indicios de ilegalidad. Afirmó que había renunciado a la empresa cuando se revelaron los actos delictivos de Epstein.

Los correos electrónicos también revelaron extensas comunicaciones entre Epstein y Olivier Colom, quien fue asesor diplomático del expresidente Nicolas Sarkozy. Un intercambio de correos electrónicos con Colom en 2018 sugirió que el exministro de Economía Bruno Le Maire había visitado la casa de Epstein en Nueva York en una fecha no especificada. Una persona cercana a Le Maire declaró al medio Politico que el hombre no sabía de quién era la casa que estaba visitando en septiembre de 2013, antes de ser ministro de Finanzas, y que se marchó rápidamente al ver a Epstein en la residencia, sin volver a verlo.

En Italia, Casu afirmó que el problema no eran los archivos de Epstein en sí, sino las preguntas que suscitan los mensajes sobre las poderosas influencias extranjeras y las redes destinadas a debilitar Europa. “Estos archivos están recibiendo mucha atención en Estados Unidos, como es obvio”, declaró. “Pero, en mi opinión, deberían recibir la misma atención por lo que representan para la Europa actual y por la situación política en la que nos encontramos”.

En 2010, una relaciones públicas que trabajaba para Jeffrey Epstein llamó a la periodista Tina Brown para invitarla a una cena con el príncipe Andrés de Inglaterra que iba a dar el millonario y a la que también asistiría Woody Allen. Brown era entonces directora de The Daily Beast y antes lo había sido de Vanity Fair y The New Yorker. Formaba parte de la élite mediática de Nueva York desde hacía muchos años. Su respuesta fue a gritos: “¿Pero qué carajo es esto, Peggy? ¿El baile de los pedófilos?”.

Brown era una excepción. Existía una red de miembros de las élites políticas, financieras, científicas y hasta culturales que no tenían ningún rubor en aceptar las invitaciones de Epstein, que para entonces ya figuraba en el registro de delincuentes sexuales de Nueva York desde dos años atrás. Le habían impuesto una condena de sólo 18 meses de prisión –sólo tenía que pasar doce horas diarias en la cárcel–, de la que había cumplido doce, gracias a un pacto sorprendentemente generoso que había aceptado un fiscal federal.

Los poderosos se protegen entre ellos. Es una acusación fácil de encontrar en textos y denuncias desde zonas de la sociedad que no suelen ser escuchadas y que es cierto que en ocasiones oculta teorías conspiratorias. Con Epstein, resultó ser un axioma. Ni siquiera una condena por delitos sexuales había convertido a Epstein en un apestado social.

El dinero lo protegía, pero no era sólo el dinero o las fortunas a las que ayudaba con sus consejos e inversiones. Ser invitado a su mansión de Nueva York, o a su residencia en las Islas Vírgenes, era el rótulo muy privado que anhelaban esas personas. Si querés formar parte de la élite de los amos del universo, las cuestiones morales no sólo son prescindibles, sino que resultan una molesta inconveniencia. Algo que sólo obliga a los de abajo.

Todos esos invitados miraban a otro lado, porque estaban acostumbrados a hacerlo. Es el precio para figurar dentro de la élite o aparentar que formás parte de ella. Ahora todos dicen que no lo conocían mucho, que no eran en realidad amigos o que al menos no visitaron su isla. Los emails difundidos por el Departamento de Justicia después de que el Congreso obligara a Trump a hacerlo prueban lo contrario.

En uno de los artículos más lúcidos sobre lo que revelan los emails de Epstein, Anand Giridharadas da ejemplos en The New York Times de las cosas que había que ignorar para obtener el billete de entrada en ese mundo: “Los desastres financieros que algunos en esa red ayudaron a que se desencadenaran, las guerras despreciables que algunos de ellos fomentaban, la crisis de las sobredosis de drogas que algunos propiciaron, los monopolios que defendían, la desigualdad que ellos multiplicaban, la crisis de vivienda de la que se beneficiaban, las tecnologías contra las que nunca protegieron a la gente”. Todos eran cómplices y algunos incluso copartícipes de esas plagas.

Las reglas que condicionan la vida de los mortales no regían para Epstein y sus amigos. Algunos de ellos –no se sabe cuántos– podían disfrutar de la última transgresión, mantener relaciones sexuales con mujeres, adultas o menores, en lo que debería considerarse como una violación o prostitución hecha posible por la trata de personas. Epstein se ocupaba de traerlas desde países de Europa del Este o de países pobres. El mundo entero estaba a su disposición y eso incluía el cuerpo de las mujeres. Esto último es lo más grave, pero no es novedoso. Aparece siempre en todas las historias sobre el colonialismo.

Los comentarios ofensivos sobre las mujeres son numerosos en los emails que ahora aparecieron. Eran la lógica continuación de las conversaciones que mantenían con Epstein. Y no tenían ningún inconveniente en ponerlos por escrito. Sabían que contaban con un interlocutor predispuesto a celebrar esas obscenidades.

Martin Nowak, profesor de biología de Harvard, le escribe y pregunta por “la espía” sin nombrarla y le pregunta: “¿La torturaste?”. Años atrás, había escrito a Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein a la hora de conseguirle chicas, para pedir disculpas por un incidente. “Siento mucho haber causado tantos problemas y haber estropeado el día. Estoy muy contento de no haber matado a nadie”. Disculpas aceptadas, desde luego.

En 2018, Steve Bannon, exconsejero de Donald Trump, le da consejos sobre cómo mejorar su imagen, es decir, su reputación de delincuente sexual. Le pregunta si alguna de las chicas puede testificar en su favor y Epstein responde que podría obligarlas a hacer una declaración grabada en video (no le iba a resultar ningún problema). Sin aparente intención irónica, Bannon tiene una idea: “¿Por qué no poner en marcha EL mayor centro de investigación sobre trata de seres humanos, prostitución infantil, etc, etc, etc? Un problema global que hay que resolver”. No hay ningún problema que no pueda solucionarse con dinero.

Lawrence Krauss, profesor de Física en la universidad de Arizona, le envía un mensaje a cuenta de una conferencia sobre liderazgo femenino (!!) y aprovecha para hablarle de una mujer que lo acusó de maltrato: “Ambos sabemos que Melanie es una zorra (”c***“) a la que si le das cuerda suficiente puede estrangularse a sí misma si las cosas se hacen bien”.

Puede que sea sólo una broma macabra, pero el estilo se repite en muchos emails. Todas las mujeres son unas zorras, se merecen todo lo que les pase, una amante o novia amenaza con enfrentarlo con sus hijas, todos opinamos lo mismo sobre lo que hay que hacer con ellas. Ese es el estilo de los diálogos que tienen que ver con mujeres.

Es posible que algunos den por hecho que Epstein paga a las chicas con lo que creen que no tienen derecho a quejarse de nada. Son cuerpos de los que disfrutar.

La existencia de una red de hombres poderosos que controlan una red internacional de pedofilia es una obsesión recurrente de las teorías de conspiración en EE.UU. desde hace décadas. Es la base de la conspiración de Qanon entre cuyas ramificaciones estaba antes de 2016 que Trump sería el único capaz de terminar con ella. Dio lugar a la conspiración de Pizzagate, especialmente activa en el foro 4chan, que acusaba a altos funcionarios del Partido Demócrata de haber montado una red de prostitución infantil. Terminó con un hombre entrando armado en un restaurante de Carolina del Norte convencido de que había niños secuestrados en el sótano del edificio.

Todo era un puro delirio con el que vender a Trump como salvador de la nación. La gran paradoja es que las revelaciones sobre Epstein se acercan a esa ficción con la diferencia de que el millonario no estaba a sueldo de los demócratas, sino de sus propios intereses económicos y profesionales y que contaba con el apoyo de personas destacadas que podían ser de cualquier ideología.

Sabiendo lo que había hecho, no tenían problemas en apoyarlo o aconsejarle, fueran el ultraconservador Bannon o el intelectual de izquierdas Noam Chomsky. Este último también asesoró a Epstein sobre las críticas que recibía: “La mejor manera de proceder es ignorarlo”, le dijo. “Esto es especialmente cierto ahora con la histeria que se desató sobre el abuso de mujeres”.

Vijay Prashad, coautor de dos libros con Chomsky, escribió sobre la decepción que sufrió: “¿Por qué relacionarse tan abiertamente con una persona de esa calaña? ¿Por qué brindar consuelo y consejo a un pedófilo por sus crímenes? Por mi parte, estoy horrorizado y consternado”.

Donald Trump era un gran amigo de Epstein y se conocían tanto por vivir en Nueva York como por sus residencias en Florida. El millonario era un invitado frecuente en las fiestas de Mar-a-Lago. “Fui su mejor amigo durante diez años”, dijo Epstein al periodista Michael Wolff, que a su vez era amigo de ambos. Lo único que los unía era el interés por el sexo. Se pelearon años antes de la primera condena del millonario por razones no aclaradas. La Casa Blanca dijo sin dar detalles que Trump descubrió que era un “pervertido”.

Elon Musk escribió estos días que se negó a viajar a la isla de Epstein, pero un email desvela una de sus comunicaciones en relación a una visita que finalmente no se produjo: “¿En qué día/noche será la fiesta más salvaje en tu isla?”.

Como financiero, Epstein recibía información confidencial del británico Peter Mandelson, tanto sobre el fin del Gobierno de Gordon Brown como de los acuerdos de la Comisión Europea sobre la crisis de la deuda. Como gran partidario de Israel, escuchaba al ex primer ministro Ehud Barak explicar cómo el país podía aumentar su población con rusos aunque no fueran judíos para someter a los palestinos. Como persona interesada en la ciencia, escuchaba a los expertos ideas que lo estimulaban, aunque fueran totalmente racistas. “Quizá el cambio climático sea una buena forma de afrontar la superpoblación”, le escribió Joscha Bach, experto en Inteligencia Artificial. Con Peter Thiel, fantaseaba sobre las oportunidades de inversión que supondría el colapso de EE.UU. y el “regreso del tribalismo”.

Epstein se retrató a sí mismo en una comunicación con Bannon: “Como el gato de Schrödinger, soy un hombre deplorable y al mismo tiempo un miembro de la élite hasta que alguien abra la caja”. Alguien la abrió en 2019 –y él terminó suicidándose en la celda tras ser condenado, ahora de verdad–, aunque ya era demasiado tarde para todas las mujeres a las que torturó.

El pasado viernes se publicó un nuevo lote de unos tres millones de archivos relacionados con el multimillonario y delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein, que ofrece nuevos detalles sobre su red e interacciones con figuras ricas y poderosas, así como sobre las investigaciones federales sobre sus delitos.

La publicación se produce tras la aprobación en noviembre de una ley por parte de los legisladores estadounidenses que obligaba a revelar todos los documentos relacionados con Epstein. Entre las nuevas revelaciones del último lote están los correos electrónicos que el magnate se intercambió con la princesa heredera de Noruega, Mette Marit.

Mientras los periodistas de The Guardian siguen revisando los archivos, estas son algunas de las conclusiones clave hasta el momento.

1. Los abogados de Epstein discutieron la posibilidad de cooperar días antes de su muerte

Menos de dos semanas antes de que Epstein muriera en la cárcel, en 2019, los archivos muestran que sus abogados se reunieron con los fiscales federales de Manhattan y hablaron de la posible cooperación de Epstein. Un documento del FBI titulado Resumen y cronología de la investigación sobre Epstein afirma: “El 29 de julio de 2019, el FBI y [los fiscales] se reunieron con los abogados de Epstein, quienes, en términos muy generales, abordaron la posibilidad de resolver el caso y la posibilidad de que el acusado cooperara”.

Otro documento titulado Notificación de caso significativo de Jeffrey Epstein, muy similar al memorándum del FBI pero que no se atribuye a ninguna agencia específica, señala: “Los abogados defensores no hicieron ninguna propuesta concreta y no indicaron cuál sería la naturaleza de la cooperación de Epstein, si es que la hubiera”.

“Se sugirió que los abogados defensores se pusieran en contacto con el SDNY [distrito sur de Nueva York] si Epstein estaba dispuesto a aceptar la responsabilidad de su conducta y/o tenían una propuesta específica para resolver este caso”, añade.

2. El FBI recibió acusaciones sobre Trump

Uno de los documentos de la nueva tanda publicada es un resumen que los funcionarios del FBI parecen haber recopilado el verano pasado, con más de una docena de avisos recibidos por la agencia relacionados con Trump y Epstein.

No está claro por qué los investigadores elaboraron el resumen, y no se indica cuándo se recibieron los avisos, que incluyen acusaciones sin fundamento de abusos sexuales. El documento tampoco incluye ninguna prueba que lo corrobore ni indicación de que se hayan verificado.

Trump ha negado repetidamente cualquier irregularidad en relación con Epstein. En respuesta a las preguntas de The New York Times, la Casa Blanca se remitió a una declaración del Departamento de Justicia del viernes, en la que se afirmaba que el nuevo lote de documentos “puede incluir imágenes, documentos o vídeos falsos o presentados de forma fraudulenta”.

“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020”, añadía la declaración del Departamento de Justicia. “Para que quede claro, las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran una pizca de credibilidad, sin duda ya se habrían utilizado como arma contra el presidente Trump”.

3. Musk tenía vínculos más estrechos con Epstein de lo que se sabía

Correos electrónicos muestran que Elon Musk y Epstein intercambiaban mensajes cordiales y que, en dos ocasiones distintas, en 2012 y 2013, ambos hicieron planes para que Musk visitara la isla privada de Epstein. Las comunicaciones sugieren que los viajes no se llevaron a cabo debido a problemas logísticos. Musk declaró a Vanity Fair en 2019 que Epstein era “obviamente un tipo repugnante” y afirmó que “intentó repetidamente que visitara su isla”, pero que él “se negó”.

Un representante de Musk y de su empresa de inteligencia artificial, xAI, no respondió a una solicitud de comentarios sobre los correos electrónicos. El viernes por la noche, Musk repitió sus declaraciones previas en las redes sociales y dijo que había “muy poca correspondencia con Epstein y que rechazó repetidas invitaciones para ir a su isla”.

4. Howard Lutnick hizo planes para visitar la isla de Epstein

Los archivos muestran que Lutnick, que ahora ocupa el cargo de secretario de Comercio de Estados Unidos bajo el mandato de Trump, organizó una visita a la isla de Jeffrey Epstein en 2012.

El año pasado, Lutnick dijo en una entrevista que fue vecino de Epstein en Nueva York y que cortó relaciones con él alrededor de 2005, calificándolo de “repugnante”. Un portavoz del Departamento de Comercio declaró a The Wall Street Journal que Lutnick tuvo una relación limitada con Epstein y que nunca se le había acusado de ningún delito.

5. Mountbatten-Windsor invitó a Epstein al Palacio de Buckingham

Correos electrónicos sugieren que Andrew Mountbatten-Windsor (anteriormente conocido como el príncipe Andrés) invitó a Epstein al Palacio de Buckingham tras la liberación del magnate del arresto domiciliario en 2010.

En 2008, como parte de un acuerdo negociado, Epstein se declaró culpable de los cargos estatales en Florida relacionados con la prostitución y la prostitución de una menor, y cumplió 13 meses de una condena de 18. Fue liberado en julio de 2009 y comenzó a cumplir una condena de arresto domiciliario, que terminó en agosto de 2010.

En un intercambio de correos electrónicos en septiembre de 2010 entre Epstein y “el duque” —que se cree que era Mountbatten-Windsor, entonces duque de York—, Epstein dijo que estaba en Londres y solicitó “tiempo privado”.

Mountbatten-Windsor pareció responder: “Podríamos cenar en el Palacio de Buckingham y tener mucha privacidad”. Dos días después, añadió: “Me encantaría que vinieras aquí, al BP [Palacio de Buckingham]. Ven con quien quieras y estaré libre a partir de las 16:00 aproximadamente”.

No está claro si la reunión tuvo lugar. Pero tres meses después, se les fotografió paseando juntos por el Central Park de Nueva York. Mountbatten-Windsor ha afirmado anteriormente que había viajado a Estados Unidos para poner fin a su amistad con Epstein a la luz de su condena.

Los documentos también muestran que, días después de que terminara el arresto domiciliario de Epstein, este se ofreció a organizar una cena para Mountbatten-Windsor con una mujer rusa de 26 años “inteligente [sic], guapa y de confianza”. Al parecer, Mountbatten-Windsor respondió que estaría “encantado” de conocer a la mujer. En ese intercambio de correos electrónicos, también le preguntó a Epstein si se sentía “bien de ser libre”.

Entre los archivos adicionales hay fotos en las que se ve a Andrew agachado sobre una mujer no identificada que yace en el suelo.

6. Richard Branson y Epstein intercambiaron correos

Los archivos muestran un intercambio de correos electrónicos de 2013 entre Richard Branson, multimillonario británico y fundador del Grupo Virgin, y Epstein. En un correo electrónico del 11 de septiembre de 2013, Branson le escribió a Epstein: “Me encantó verte ayer”. Y añadió: “Siempre que estés por la zona, me encantaría verte. ¡Siempre y cuando traigas a tu harén!”.

Un representante del grupo Virgin declaró a The New York Times que Branson había enviado el correo electrónico poco después de recibir a Epstein en una reunión de negocios del grupo en la isla privada que Branson posee en las Islas Vírgenes Británicas. El portavoz afirmó que Epstein acudió a la reunión con tres mujeres adultas, a las que se refirió como su “harén”, que no asistieron a la reunión.

“Cualquier contacto que Richard y Joan Branson (su esposa) tuvieron con Epstein tuvo lugar en contadas ocasiones hace más de 12 años y se limitó a entornos grupales o empresariales”, afirmó el representante en un comunicado. “Richard cree que las acciones de Epstein fueron abominables y apoya el derecho a la justicia de sus numerosas víctimas”.

7. Correos entre el director del comité olímpico de Los Ángeles y Maxwell

En los archivos aparecen correos electrónicos de 2003 entre Casey Wasserman, director del comité organizador de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles, y Ghislaine Maxwell, que cumple una condena de 20 años de prisión por delitos de trata sexual.

Entre los intercambios se encuentra un mensaje de Wasserman en el que le dice a Maxwell: “Pienso en ti todo el tiempo. Entonces, ¿qué tengo que hacer para verte con un traje ajustado de cuero?”. En un correo electrónico de abril de 2003, enviado a Wasserman, que estaba casado en ese momento, Maxwell se ofreció a darle un masaje que podía “volver loco a un hombre”.

Wasserman dijo el sábado que “lamenta profundamente” su “correspondencia con Ghislaine Maxwell”, que, según él, tuvo lugar “mucho antes de que salieran a la luz sus horribles crímenes”. “Nunca tuve una relación personal ni comercial con Jeffrey Epstein”, añadió. “Como está bien documentado, en 2002 hice un viaje humanitario como parte de una delegación de la Fundación Clinton en el avión de Epstein. Lamento profundamente haber tenido cualquier tipo de relación con cualquiera de ellos”.

8. Correos del copropietario de los New York Giants con Epstein

Steve Tisch, copropietario del equipo de fútbol americano New York Giants, es mencionado cientos de veces en los archivos publicados el viernes, y en algunos intercambios de correos electrónicos de 2013 parece que Epstein puso en contacto a Tisch con varias mujeres.

En un comunicado, Tisch ha afirmado que él y Epstein tuvieron “una breve relación” en la que intercambiaron “correos electrónicos sobre mujeres adultas y, además”, hablaban “de películas, filantropía e inversiones”.

“No acepté ninguna de sus invitaciones y nunca fui a su isla”, ha dicho. “Como todos sabemos ahora, era una persona terrible y alguien con quien lamento profundamente haberme relacionado”.

9. Más luz sobre la relación entre Epstein y Peter Mandelson

Los registros bancarios parecen mostrar tres pagos separados de 25.000 dólares desde las cuentas bancarias de Epstein en JP Morgan con referencia al político británico laborista Peter Mandelson, y otros documentos parecen indicar que Epstein envió miles de libras al marido de Mandelson tras su salida de prisión en 2009.

Al ser preguntado sobre los extractos bancarios, Mandelson dijo: “No tengo constancia ni recuerdo haber recibido estas sumas y no sé si los documentos son auténticos”.

Los archivos también incluyen una imagen de Mandelson en ropa interior junto a una mujer cuyo rostro ha sido censurado. En respuesta, Mandelson ha dicho que “no puede situar el lugar ni a la mujer y no puede recordar cuáles fueron las circunstancias”.

Mandelson fue despedido en septiembre por sus vínculos con Epstein. El domingo dimitió del Partido Laborista. En un comunicado, reiteró que se había equivocado al creer a Epstein y continuar su asociación con él, y añadió: “Lo lamento profundamente y pido disculpas inequívocamente a las mujeres y niñas que sufrieron”.

10. Brett Ratner aparece en una imagen con Epstein y dos mujeres

Una foto recién publicada de los archivos muestra al cineasta de Hollywood Brett Ratner, director del documental sobre Melania Trump recientemente estrenado, sentado en un sofá abrazando a una mujer, junto a Epstein, que está sentado con otra mujer. Los rostros de ambas mujeres han sido tapados.

Según The Wall Street Journal, la foto, sin fecha, parece haber sido tomada en la casa de Epstein en Nueva York. Según se informa, Ratner declaró al Journal en 2023 que no conocía a Epstein y que nunca lo había visto. El sábado, una portavoz de Ratner se negó a dar declaraciones al periódico.

Vijay Prashad escribió dos libros con el lingüista e intelectual Noam Chomsky, a quien describe como su “mentor”. Y este martes publicó un artículo en el que afirma estar “horrorizado y consternado” por las nuevas revelaciones de los archivos del depredador sexual, que muestran un contacto continuado en el tiempo entre Chomsky y Epstein, tiempo después de la condena de 2008 por delitos sexuales.

“De niño, sufrí una violencia sexual horrible, sobre la cual ya escribí antes y que me sigue marcando incluso décadas después”, afirma Prashad: “No puedo tolerar a nadie que explote a niños pequeños de una manera que no es solo moral, sino también física”.

Prashad añade: “Era imposible ignorar los correos electrónicos entre mi amigo y colaborador Noam Chomsky y Epstein. Leí lo que pude y ví lo que necesitaba ver. Noam ha sido un gran mentor para mí, y escribimos dos libros juntos (el último, su libro final). Ambos libros fueron escritos en la época en que él mantenía correspondencia con Epstein. Pero en nuestras numerosas conversaciones nunca surgió ninguno de los temas de esa correspondencia ni el hecho de que se reuniera con Epstein”.

“Dado que Noam no puede hablar ni escribir [sufrió un ACV en 2024] para explicar su relación con Epstein, el asunto es delicado”, conviene Prashad: “No hay nada que decir en su defensa. Cuando aparecieron las fotos y los correos electrónicos, me sentí inmediatamente asqueado por la pedofilia de Epstein, y, por lo tanto, por la amistad de Noam con él. No hay defensa posible para esto, en mi opinión, ningún contexto que pueda explicar esta atrocidad”.

“Epstein era un hombre de extrema derecha y sionista, un acumulador de hombres de poder e influencia que quieren convertir el mundo en su paraíso y nuestro infierno”, prosigue el autor: “Cuando le pregunté a Noam en 2021, para nuestro primer libro, The Withdrawal, si se habría reunido con Henry Kissinger, se rio y dijo que no. Y, sin embargo, antes, sin que yo lo supiera, se había reunido con un criminal de guerra [Ehud Barak, ex primer ministro israelí, por mediación de Epstein]. ¿Por qué relacionarse tan libremente con una persona de esa calaña? ¿Por qué brindar consuelo y consejo a un pedófilo por sus crímenes? Por mi parte, estoy horrorizado y consternado”.

Como recoge este martes The Guardian, los nuevos archivos publicados el pasado viernes por el Departamento de Justicia de EE.UU. se incluye una correspondencia que muestra los lazos sociales entre Chomsky y Epstein, si bien no hay indicios de que el académico conociera o fuera cómplice de los delitos cometidos por el depredador sexual.

La estrecha amistad que Noam Chomsky mantenía con Jeffrey Epstein siguió detallándose ampliamente entre millones de documentos de investigación relacionados con el fallecido delincuente sexual, recientemente publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, incluyendo la mención de Chomsky “fantaseando con la isla caribeña”.

A finales de febrero de 2019, cinco meses antes de la presentación de cargos federales contra Epstein, el financiero le comentó a un socio que había recibido consejos de Chomsky sobre cómo afrontar “la horrible forma en que te están tratando en la prensa y en la opinión pública”. Esto ocurrió 11 años después de que Epstein se declarara culpable de solicitar prostitución a una menor, y meses antes de que se suicidara en su celda en agosto de 2019 a la espera de ser juzgado por cargos de tráfico sexual.

“La mejor manera de proceder es ignorarlo”, escribió Chomsky, según un texto firmado con su nombre de pila que Epstein envió a un abogado y a un publicista: “Esto es especialmente cierto ahora con la histeria que se desató sobre el abuso de mujeres, que llegó al punto de que incluso cuestionar una acusación es un crimen peor que el asesinato”.

El consejo que Epstein dijo haber recibido de Chomsky en 2019 se produjo después de un fallo judicial relacionado con el primero. Un juez federal dictaminó que los fiscales del Departamento de Justicia de EEUU violaron la ley federal al firmar un acuerdo de culpabilidad con Epstein y luego ocultarlo a más de 30 de sus víctimas menores de edad.

El acuerdo de Epstein le permitió declararse culpable en un tribunal estatal de Florida en 2008 de cargos de prostitución y cumplir solo 13 meses en una cárcel local, recuerda The Guardian. Esto sucedió a pesar de que el juez del tribunal de distrito de Estados Unidos, Kenneth Marra, dijo que las pruebas que revisó mostraban que Epstein había operado una red de explotación sexual para la cual él y sus asociados reclutaron a niñas menores de edad a nivel internacional, en violación de la ley federal, como informó la periodista del Miami Herald, Julie K. Brown.

Dos días después, Epstein envió un correo electrónico con el asunto “Reflexiones de Chomsky” a un abogado y un publicista. El texto siguiente estaba firmado como “Noam” y decía: “Observé la horrible manera en que te están tratando en la prensa y en la opinión pública. Me duele decirlo, pero creo que la mejor manera de proceder es ignorarlo”.

El texto atribuido a Chomsky decía que había lidiado con “montones de acusaciones histéricas de todo tipo”. “No les presto atención, a menos que me pidan un comentario sobre un asunto específico. Es una molestia, pero es la mejor manera”.

Citando “una histeria que se ha desatado en torno al abuso de mujeres”, el texto continuaba: “Creo que lo mejor es no reaccionar a menos que me pregunten directamente, sobre todo en el ambiente actual, que supongo que se disipará, aunque no a tiempo para evitar mucho sufrimiento y angustia”.

De hecho, no se disipó. Los fiscales federales de Nueva York acusaron a Epstein de tráfico sexual en julio de 2019, en un caso que finalmente le valió a su socia Ghislaine Maxwell una sentencia de 20 años de prisión. Las autoridades dijeron que Epstein, de 66 años, se suicidó en una cárcel federal en agosto de 2019.

Además, la relación de Chomsky con Epstein incluyó invitaciones para ir de vacaciones juntos y le permitió rodearse de nombres reconocidos. Por ejemplo, después de que los correos electrónicos mostraran que él y los Chomsky planeaban reunirse en 2016, Epstein le escribió a Noam: “Disfruté... como siempre. ¿Vienes a Nueva York o al Caribe? Disfruta de la comida”.

“Nosotros también, muchísimo”, respondió Chomsky: “Valeria [la pareja de Chomsky] siempre está entusiasmada con Nueva York. Yo estoy fantaseando con una isla del Caribe”.

En 2017, Chomsky se puso en contacto con Steve Bannon, asesor de Trump, y expresó su decepción y la de Valeria por “haberlos extrañado la otra noche”.

“Jeffrey… me dio tu dirección”, escribió Chomsky. “Espero que podamos organizar algo pronto. Hay mucho de qué hablar”.

En ese momento, Bannon llevaba aproximadamente un año fuera de la primera administración de Trump. “De acuerdo. Me encantaría ponerme en contacto”, respondió, antes de decir que su hermano vivía en Tucson, Arizona, donde Chomsky había comenzado a trabajar como profesor universitario.

Chomsky, quien cumplió 97 años en diciembre, es profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Desde octubre de 2023, se encuentra de baja médica sin sueldo de su cargo como profesor emérito de lingüística en la Universidad de Arizona, según informó un portavoz de la universidad.

Los noruegos están siguiendo la publicación de los documentos del caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein con estupor y vergüenza. En los archivos del difunto magnate aparecen nombres de las élites políticas y económicas de muchos países, especialmente de Reino Unido y Estados Unidos, pero en el pequeño país nórdico (5,5 millones de habitantes) está llamando la atención y generando una especial inquietud la cantidad de noruegos influyentes que aparecen mencionados.

Los vínculos entre la princesa heredera Mette-Marit y Epstein ya eran conocidos de antes, pero los últimos documentos publicados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos revelan el intercambio de más de 100 correos electrónicos y una relación mucho más cercana y de confianza de lo que se creía al principio.

Las últimas revelaciones deterioran aún más la imagen de la familia real noruega, que no atraviesa su mejor momento. Este martes, Mette-Marit vio comparecer en un juzgado a su primogénito Marius Borg Høiby (29 años) acusado de 38 cargos, entre ellos el de violación y delitos relacionados con drogas. Casi la mitad de los noruegos (47%) considera hoy que Mette-Marit no debería convertirse en la futura reina del país, según una encuesta publicada esta semana por TV2. En una crítica muy poco usual hacia un miembro de la familia real, el primer ministro Jonas Gahr Støre habló de la “falta de criterio” de la princesa.

La sombra de Epstein también persigue a otros miembros de la élite noruega, expolíticos y diplomáticos de renombre de las principales instituciones del país, como un ex primer ministro laborista que más tarde dirigió el Comité Nobel y el presidente del Foro Económico Mundial que cada año organiza su encuentro en Davos (Suiza).

En un país como Noruega, que anteriormente vio renunciar a ministros y altos funcionarios políticos por asuntos mucho menores, la revelación de que personas centrales en el funcionamiento del país recibieron aparentemente por parte de Epstein favores como viajes, vacaciones y ayuda económica, o mantuvieron una relación cercana con él “socava la confianza de la sociedad noruega hasta sus cimientos” dijo el líder del Partido Verde Arild Hermstad, mientras que el Parlamento ya inició una comisión de investigación sobre el asunto.

Políticos destacados

Uno de los políticos noruegos que sale peor parado en los archivos de Epstein ocupó los cargos públicos más destacados del país nórdico. En su dilatada carrera política, Thorbjørn Jagland fue secretario general del Partido Laborista y primer ministro en el año 1997. También ocupó la cartera de Asuntos Exteriores y el puesto de presidente del Parlamento, además del de secretario general del Consejo de Europa mientras dirigía el Comité Nobel. El ex primer ministro laborista se reunió varias veces con el multimillonario estadounidense y pasó vacaciones junto a su familia en la residencia de Epstein en Palm Beach (Florida), entre los años 2014 y 2017, cuando era el encargado de otorgar el Nobel de la Paz.

Los papeles de Epstein también arrojaron a la luz pública que, en 2014, el político noruego pidió ayuda financiera a Epstein para comprar una casa en Oslo, aunque posteriormente Jagland defendió que pagó la casa con un préstamo bancario normal. En varios correos electrónicos entre Epstein y Jagland se lee que planeaban una visita a la isla del Caribe donde se cometieron los crímenes sexuales de Epstein, aunque al final el noruego nunca la pisó. En otros mensajes hablaban de encuentros con “chicas”. “No puedo continuar solamente con mujeres jóvenes, como ya sabés”, le dijo Jagland a Epstein en 2013 en un mensaje, cuyo contexto se desconoce, sobre un viaje del político noruego con su familia. “No sabemos si Jagland hizo algo delictivo, pero tampoco se trata de eso. Se trata de otra frontera, la de la confianza, que es invisible, pero crucial”, dijo la analista política Cecillie Langum Becker dijo en la cadena pública NRK.

Hay demasiadas conexiones con Noruega como para pasarlas por alto

Sigurd Falkenberg Mikkelsen — analista y editor de la cadena NRK

Quien sí reconoció anteriormente una relación financiera personal con Epstein es otra figura política destacada, Terje Rød-Larsen, exministro y diplomático. El político laborista es considerado el arquitecto del Acuerdo de paz de Oslo de 1993 entre israelíes y palestinos, por lo que hasta ahora gozó de una gran reputación. Los medios noruegos informaron que Epstein dejó 10 millones de dólares en su testamento, redactado dos días antes de su muerte, a los hijos del matrimonio de Rød-Larsen y Mona Juul, quien también fue exministra de Asuntos Exteriores. Ante tal revelación, la unidad de lucha contra el fraude económico de la Policía noruega dijo que contempla iniciar una investigación contra el matrimonio, mientras que Juul ya fue relegada de su cargo actual como embajadora noruega en Jordania e Irak.

“Un caso mucho más que vergonzoso”

Otra figura mencionada es el presidente del Foro Económico Mundial, Børge Brende, que también fue ministro. Recientemente, Brende entrevistó en un tono jocoso al presidente Donald Trump sobre el escenario del último encuentro del Foro de Davos.

Los expedientes muestran que Brende se reunió con Epstein en casa de este último en cenas en al menos tres ocasiones entre marzo y septiembre del 2018. Tras una de ellas, intercambiaron mensajes bromeando con que el Foro de Davos debería sustituir a la Organización de las Naciones Unidas. Más tarde, en junio de 2019, Epstein y Brende se volvieron a encontrar en Ginebra. Fue aquí cuando Epstein envió la foto de una mujer, a la cual Brende respondió: “Tenía razón, ¿no? Un placer enorme”. Los intercambios de mensajes entre el noruego y el multimillonario norteamericano terminaron en junio del 2019, unos días antes del arresto de Epstein.

Ante estas revelaciones, los medios de comunicación del país nórdico aseguran tener muchas más preguntas que respuestas sobre los vínculos de la élite política con el delincuente sexual Epstein, aunque los medios también recalcan que no todas las conexiones con el magnate constituyen un delito. “Aun así, hay demasiadas conexiones con Noruega como para pasarlas por alto”, dice el analista y editor de la cadena NRK Sigurd Falkenberg Mikkelsen.

“Durante la última generación, Noruega pasó de ser una nación moderadamente próspera y pequeña en la periferia de Europa a gestionar enormes sumas de dinero y a tener un papel internacional desproporcionadamente grande”, dice Mikkelsen. “¿Tenemos una élite flotando en una nube donde no les afecta la culpa o el castigo? ¿O se trata de unos noruegos inocentes e ingenuos que se vieron lanzados al juego del poder internacional? Lo cierto es que este caso es mucho más que vergonzoso”, concluye.

Donald Trump llegó presumiendo de transparencia. Y los archivos del depredador sexual Jeffrey Epstein los está publicando obligado por el Congreso, con retraso y llenos de tachones. El presidente de EE.UU. llegó presumiendo de que América sería lo primero, pero dedica más tiempo, energías y dinero a poner el mundo patas arriba que a arreglar los problemas del costo de la vida de la ciudadanía estadounidense. El magnate, efectivamente, llegó prometiendo mano dura con la migración, pero en lo que va de año sus agentes ya asesinaron a dos ciudadanos estadounidenses acribillándolos a balazos a bocajarro.

De acuerdo con las encuestas, los estadounidenses no creen que el presidente de EE.UU. esté prestando suficiente atención a la economía, y muchos quieren que se centre menos en la inmigración y la política exterior.

Una encuesta reciente de The New York Times reveló que aproximadamente la mitad de los votantes registrados dice que las políticas de Trump hicieron que la vida sea “menos asequible” para la mayoría de los estadounidenses.

Del mismo modo, aproximadamente 7 de cada 10 votantes, según una encuesta de Fox, afirman que Trump no está dedicando suficiente tiempo a la economía, incluyendo a aproximadamente la mitad de los republicanos. Mientras tanto, alrededor del 40% de los votantes dicen que las políticas económicas de Trump los “perjudicaron” personalmente, mientras que una proporción similar sostiene que las políticas no mejoraron la situación. Solo alrededor del 20% dice que las políticas económicas del presidente los beneficiaron, y de cara al futuro, el 45% de los votantes dice que espera que la economía “empeore” en el próximo año.

Los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis también están golpeando la presidencia de Trump. Alrededor del 60% de los votantes afirman que las tácticas del ICE fueron “demasiado lejos”, según las encuestas de The New York Times y la Fox, una cifra que aumentó 10 puntos porcentuales desde julio.

Según las encuestas de AP-NORC, solo el 38% de los adultos estadounidenses aprueba la forma en que Trump está manejando la inmigración, frente al 49% en marzo, incluso entre los republicanos: cayó del 88% en marzo al 76% en la encuesta de AP-NORC de enero.

Lo que tampoco terminan de entender los seguidores de Trump es su obsesión imperialista, sobre todo lo relacionado con el asalto a Groenlandia. Pero tampoco la renovada 'doctrina Monroe' en relación con Venezuela o Cuba, o los intercambios continuos con Irán: la familia MAGA quiere America First, literalmente.

Según la encuesta de Fox, aproximadamente 4 de cada 10 votantes quieren que Trump se involucre menos en política exterior.

El control de Groenlandia es un asunto que no terminan de entender sus electores. Una encuesta reciente del Centro de Investigación Pew revela que aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses se oponen firmemente o en cierta medida a que Estados Unidos se haga con el control de Groenlandia.

Epstein, la sombra que no cesa

La Administración Trump está recibiendo sonoras críticas por la forma en que gestionó la publicación de los archivos de Epstein el viernes pasado: con mes y medio de retraso desde que se votó en el Congreso la ley para hacerlo posible ante las resistencias del presidente de EE.UU., y con muchísimos tachones.

Así, un grupo de víctimas declaró en un comunicado que los nuevos documentos facilitaban demasiado la identificación de las víctimas de sus abusos, pero no la de quienes podrían haber estado involucrados en las actividades delictivas de Epstein: “Como víctimas, nunca deberíamos ser nosotras quienes seamos nombradas, escrutadas y revictimizadas, mientras que quienes facilitaron los abusos de Epstein continúan beneficiándose del secretismo”.

En efecto, Donald Trump y el mundo MAGA prometió transparencia y jaleó teorías de la conspiración en torno a la muerte de Jeffrey Epstein. Pero, tras un año de legislatura, la Casa Blanca no aportó luz sobre todas las sombras que denunciaba en campaña electoral.

Hasta tal punto es así, que el Departamento de Justicia aseguró en verano que la revisión de los archivos de Epstein no había establecido una base para nuevas investigaciones penales. Algo que ratificó en las últimas horas el fiscal general adjunto, Todd Blanche.

“Hay mucha correspondencia. Hay muchos correos electrónicos. Hay muchas fotografías. Hay muchas fotografías horribles que parecen haber sido tomadas por Epstein o personas de su entorno”, dijo Blanche el domingo en la CNN, “pero eso no nos permite necesariamente procesar a nadie”.

Entre las personas que aparecen en los archivos manteniendo una relación estrecha con el depredador sexual se encuentran el ex príncipe Andrés de Inglaterra, además del propio Trump y colaborares suyos como Elon Musk, Steve Bannon, Brett Ratner (director que realizó el documental sobre Melania) u Howard Lutnick, secretario de Comercio de Trump.

La princesa heredera de Noruega se vio envuelta en un nuevo escándalo tras la publicación de nuevos archivos confidenciales sobre Jeffrey Epstein que aparentemente muestran su extenso contacto durante años con el difunto agresor sexual.

Los últimos archivos de Epstein, publicados el viernes por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, parece incluir casi 1.000 menciones a la princesa Mette-Marit.

Los archivos incluyen decenas de correos electrónicos que ambos se intercambiaron, lo que sugiere que estuvieron en contacto entre 2011 y 2014, según el diario noruego VG. Mette-Marit se casó con el futuro rey de Noruega en 2001.

Las revelaciones llegan en un momento delicado para la familia real. El juicio por violación contra el hijo de Mette-Marit, Marius Borg Høiby, comenzará el martes. Este hijo nació de una relación anterior a su matrimonio con el príncipe heredero Haakon.

Høiby se enfrenta a 38 cargos, incluyendo la presunta violación de cuatro mujeres, así como presuntos delitos de agresión y drogas. De ser declarado culpable, podría ser condenado a hasta 16 años de prisión. El acusado ha negado los cargos más graves, incluyendo los de abuso sexual.

El pasado sábado, Mette-Marit habló sobre su relación con Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba su juicio por delitos sexuales contra menores. “Demostré falta de criterio y lamento profundamente haber tenido contacto con Epstein. Es simplemente vergonzoso”, declaró en un comunicado emitido por el palacio real.

La atención de los medios noruegos se centró este fin de semana en los numerosos correos electrónicos que la princesa intercambió con Epstein, años después de que este se declarara culpable de cargos que incluían la prostitución de una menor en Florida.

Los correos electrónicos contenidos en los archivos sugerían que los dos eran cercanos: Mette-Marit le decía a Epstein que “me haces cosquillas en el cerebro” en un mensaje y lo llamaba “de buen corazón” y “un amor”, en otros halagos. En 2012, Mette-Marit le dijo a Epstein que era “muy encantador” y le preguntó si era “inapropiado que una madre sugiriera que dos mujeres desnudas con una tabla de surf fueran el fondo de pantalla de su hijo de 15 años”.

Semanas antes, ella y Epstein habían intercambiado correos electrónicos sobre su búsqueda de esposa en París. Ella respondió que la capital francesa era “buena para el adulterio” y añadió que “las escandinavas son mejores candidatas para ser esposas”. En otro correo, agradeció a Epstein las flores que le había enviado cuando se sentía mal, despidiéndose así: “Con cariño”.

Los intercambios mencionaban regularmente planes para verse y los archivos indican que también se alojó en su casa en Palm Beach, Florida, durante cuatro días en 2013, cuando Epstein no estaba allí.

La inclusión en los archivos no implica irregularidades.

En su declaración del sábado, Mette-Marit, de 52 años, expresó su “profunda simpatía y solidaridad” con las víctimas de Epstein y dijo que era responsable “de no haber verificado los antecedentes de Epstein más de cerca y de no comprender con la suficiente rapidez qué tipo de persona era”.

Sin embargo, los archivos incluyen un intercambio de 2011 en el que Mette-Marit le dijo a Epstein que lo había buscado en Google, añadiendo que “no tenía muy buena pinta”, junto con un emoji sonriente. El correo electrónico no especificaba qué había encontrado durante su búsqueda en Internet.

La Casa Real noruega afirmó que Mette-Marit había interrumpido el contacto escrito con Epstein en 2014, ya que consideraba que él estaba “intentando usar su relación con la princesa heredera como palanca con otras personas”.

Dado que el juicio de siete semanas de su hijo comienza en Oslo, no se espera que la pareja real asista. Haakon ha declarado a la prensa que Mette-Marit estaría de viaje privado durante ese período. Høiby no ostenta un título real y está fuera de la línea de sucesión real.

A principios de este año, la Corte noruega abordó el juicio en un comunicado, declarando: “Corresponde a los tribunales considerar este asunto y tomar una decisión. No tenemos más comentarios”.

La publicación por parte de la Administración Trump de nuevos archivos de Jeffrey Epstein en el marco de su investigación, sacó a la luz nuevas imágenes comprometedoras para Andrés Mountbatten-Windsor, antes el príncipe Andrés de Inglaterra, hermano del rey Carlos III.

Se trata de dos fotografías en las que Andrés aparenta tener entonces unos cuarenta años -hoy tiene 65- aparece vestido de manera informal con unos 'jeans' y una remera blanca.

En una de las dos imágenes, Andrés mira de frente a la cámara, mientras que en la otra tiene una mano sobre el vientre de la mujer, que muestra una actitud pasiva. Al fondo se aprecia la presencia de otra persona con los pies encima de una mesa, en lo que parece un ambiente desenfadado.

Pero hay más: en los archivos de Epstein revelados, aparecen correos que pueden comprometer aún más a Andrés, como los que Epstein escribió en agosto de 2010 prometiéndole enviarle a Londres a una joven “rusa, de 26 años, inteligente y hermosa, de fiar y que ya tiene tu email”. El destinatario del mensaje firmaba como “HRH (Su Alteza Real) el Duque de York”.

En la serie de correos aparecen además invitaciones cruzadas entre Epstein y Andrés a visitarse en sus respectivas residencias. La invitación de Andrés a Epstein al mismo Palacio de Buckingham (residencia oficial de la entonces reina Isabel) se produjo en septiembre de 2010, solo un mes después de que Epstein dejara de estar en arresto domiliciario y cuando ya era público y notorio su perfil de depredador sexual.

“Encantado de que vengas aquí a BP (siglas del Palacio de Buckingham). Ven con quien tú quieras, yo voy a estar libre de 4 a 8”, escribe el que parece ser Andrés, a lo que Epstein respondió: “Nos vemos a las 4”.

Andrés, sobre el que se acumulan las pruebas de su amistad con Epstein y los indicios de que participó junto a él en abusos sexuales -en algunos casos con menores como víctimas- fue despojado el pasado octubre del título de príncipe por su hermano el rey, ya que los pasos de Andrés para desvincularse de la familia real no habían sido suficientes para el monarca.

Carlos III le ordenó entonces abandonar también el palacio que ocupa en Windsor -por el que pagaba un simbólico “grano de pimienta”- antes de que terminase el año, pero el traslado aún no se ha consumado. Los medios británicos publicaron fotografías de camiones de mudanza estacionados en Windsor este mes de enero, sin que se sepa con certeza su destino.

El Departamiento de Justicia de EE.UU. publicó tres millones de documentos de los archivos sobre Jeffrey Epstein. Estos nuevos datos muestran nuevas conversaciones o imágenes entre el difunto Epstein y personalidades como el hermano del rey Carlos III de Inglaterra. Los registros de correos electrónicos ahora dan más información sobre la relación del empresario Elon Musk con el delincuente sexual.

El intercambio de mensajes en 2012 entre Musk y Epstein pone de manifiesto la relación entre ambos pero sigue dejando la duda de si el dueño de Tesla llegó a ir a la isla privada del acusado de tráfico sexual.

En uno de esos mensajes, Epstein preguntaba cuántas personas serían para preparar el helicóptero a la isla, a lo que Musk repondía que solo “Talulah y yo”, en referencia a Talulah Riley, actriz y escritora británica que se casó con el magnate en dos ocasiones. “¿Qué día/noche será la fiesta más salvaje en tu isla?”, añade Musk.

Después, Musk envió otro correo en respuesta a un mensaje de Epstein en el que lo animaba a acudir a la isla y le ofrecía su helicóptero. “¿Tienes alguna fiesta planeada?”, le preguntaba el empresario multimillonario.

“Entendido, nos vemos en San Bartolomé; la proporción en mi isla podría incomodar a Talulah”, dice Epstein, a lo que Musk responde: “La proporción no es un problema para Talulah”. Más adelante, el 2 de enero de 2013, el empresario le envió otro correo sugiriendo que la visita no se produciría: “La logística no funcionará esta vez”.

Musk dijo públicamente que Epstein “intentó acercarse” a él, pero que él nunca visitó la isla y que cualquier sugerencia de lo contrario es “categóricamente falsa”.

Tras la publicación de este intercambio de mails, el propietario de X compartió un mensaje en la red social en la que pide que “procesen a sus clientes”: “Hasta que veamos al menos un arresto, esta publicación parcial de los archivos de Epstein no significa nada”.

No es la primera vez que el magnate que formó parte del Gobierno de Donald Trump en este segundo mandato aparece en los documentos de Epstein, pero no hay nada en ellos que indique o sugiera acusaciones directas de participación en delitos por lo que el asunto ha quedado reducido a mera polémica pública.

El fiscal general adjunto, Todd Blanche, anunció este viernes la publicación de unos tres millones de páginas y miles de documentos relacionados con el pederasta y millonario Epstein y aseguró que no censurará ninguna de las 180.000 nuevas imágenes.

Estas publicaciones se producen por la obligación legal de publicar todos los documentos relacionados con el caso del fallecido millonario.

Blanche dijo que estos nuevos documentos les llevará a cumplir con la ley, promovida por el Congreso, para que el público conozca los detalles de los crímenes de Epstein condenado por pagar por sexo con una menor y que se suicidó en prisión en 2019 a la espera de ser enjuiciado por cargos más graves de tráfico de menores.

El Departamento de Justicia de EE.UU. publicó este viernes tres millones de documentos de sus archivos de la investigación sobre Jeffrey Epstein. De esta manera, reanuda la publicación de documentos sobre el depredador sexual en virtud de una ley aprobada por el Congreso, y firmada por Donald Trump después de meses resistiéndose, con el fin de revelar lo que el gobierno sabía sobre el abuso sexual de menores por parte del financiero y sus interacciones con personas ricas y poderosas.

El fiscal general adjunto, Todd Blanche, dijo este viernes que el Departamento de Justicia estaba publicando más de tres millones de páginas de documentos sobre Epstein, así como más de 2.000 videos y 180.000 imágenes.

Los archivos, difundidos a través de la web de Justicia, incluyen algunos de los millones de páginas de documentos que se habían retenido en la publicación inicial de documentos en diciembre pasado.

Los documentos salen a la luz en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, ley promulgada tras meses de presión pública y política que exige que el Gobierno abra sus archivos sobre el difunto financiero y su confidente y expareja, Ghislaine Maxwell.

“La publicación de hoy marca el final de un proceso muy completo de identificación y revisión de documentos para garantizar la transparencia al pueblo estadounidense y el cumplimiento de la ley”, señaló Blanche en una conferencia de prensa en la que anunció la divulgación.

Después de incumplir la fecha límite del 19 de diciembre fijada por el Congreso para publicar todos los archivos, el Departamento de Justicia afirmó que había encargado a cientos de abogados la revisión de los documentos para determinar qué información debía ser censurada o tachada para proteger la identidad de las víctimas de abuso sexual.

Entre los materiales que se retienen se encuentra información que podría poner en peligro cualquier investigación en curso o revelar la identidad o detalles personales de posibles víctimas, según el Departamento de Justicia de Trump.

Todas las mujeres, excepto Maxwell, fueron censuradas en los videos e imágenes publicados este viernes, dijo Blanche.

El número de documentos sujetos a revisión aumentó a aproximadamente seis millones, incluyendo duplicados.

El Departamento de Justicia publicó decenas de miles de páginas antes de Navidad, incluyendo fotografías, transcripciones de entrevistas, registros de llamadas y documentos judiciales. Muchos de ellos ya eran públicos o estaban fuertemente censurados.

Esos documentos incluían registros de vuelos publicados previamente que mostraban que Donald Trump voló en el jet privado de Epstein en la década de 1990, antes de que se distanciaran, y varias fotografías del expresidente Bill Clinton.

Ni Trump ni Clinton fueron acusados públicamente de irregularidades en relación con Epstein, y ambos dijeron que desconocían que estuviera abusando de menores.

“Esta publicación puede incluir imágenes, documentos o videos falsos o presentados de forma fraudulenta, ya que todo lo que la gente envió al FBI se incluyó en la documentación publicada”, afirma el Departamento de Justicia: “Algunos de los documentos contienen acusaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Cabe aclarar que estas acusaciones carecen de fundamento y son falsas, y si tuvieran la menor credibilidad, sin duda ya se habrían utilizado en su contra”.

En diciembre también se publicaron las transcripciones de las declaraciones ante el gran jurado de agentes del FBI que describieron las entrevistas que mantuvieron con varias menores y mujeres jóvenes que afirmaron haber recibido pagos por realizar actos sexuales para Epstein.

Epstein se suicidó en una celda de una cárcel de Nueva York en agosto de 2019, un mes después de ser acusado de trata de personas con fines sexuales a nivel federal.

En 2008 y 2009, Epstein cumplió condena en una cárcel de Florida tras declararse culpable de solicitar servicios de prostitución a una menor de 18 años.

En ese momento, los investigadores habían reunido pruebas de que Epstein había abusado sexualmente de menores en su casa de Palm Beach, pero la fiscalía federal acordó no procesarlo a cambio de que se declarara culpable de cargos estatales menores.

En 2021, un jurado federal en Nueva York condenó a Maxwell por trata de personas por ayudar a reclutar a algunas de las menores. En estos momentos cumple una condena de 20 años de prisión en un centro penitenciario en Texas, tras ser trasladada desde una prisión federal en Florida. Ella niega haber cometido delito alguno.

Los fiscales nunca acusaron a nadie más en relación con los abusos de Epstein contra menores, pero una de sus víctimas, Virginia Roberts Giuffre, lo acusó en demandas judiciales de haber organizado encuentros sexuales para ella a los 17 y 18 años con numerosos políticos, magnates de los negocios, académicos de renombre y otras personas, quienes negaron sus acusaciones.

Entre las personas a las que acusó se encontraba el príncipe Andrés de Gran Bretaña, quien fue despojado de sus títulos reales por el escándalo. Andrés negó haber tenido relaciones sexuales con Giuffre, pero llegó a un acuerdo extrajudicial con ella por una suma no revelada.

Giuffre murió por suicidio en su granja en Australia el año pasado, a los 41 años.

“Las censuras debían limitarse a la protección de las víctimas y sus familias”, ha dicho el Departamento de Justicia: “Algunas imágenes pornográficas, ya fueran comerciales o no, fueron censuradas, dado que el Departamento consideró a todas las mujeres que aparecían en dichas imágenes como víctimas. No se censuró la información relativa a personas destacadas ni a políticos en la publicación de ningún archivo”.

Un congresista republicano de Kentucky, a quien Donald Trump calificó esta Navidad de “despreciable” por ser coautor de una ley que exige al Gobierno de Estados Unidos hacer públicos todos los archivos sobre Jeffrey Epstein, afirma ahora que el presidente lo está atacando por mantenerse firme al compromiso que hizo el mandatario de “ayudar a las víctimas”.

Tras hacerse eco de los insultos de Trump en sus redes sociales, Thomas Massie ha conseguido donaciones para presentarse a la reelección en las elecciones legislativas de mitad de mandato, previstas en noviembre de 2026, contra un candidato que Trump ya ha respaldado.

Este tira y afloja ilustra la creciente división entre Trump y Massie. Massie se ganó el desprecio del presidente al trabajar para que se aprobara un proyecto de ley bipartidista en el Congreso que exigía la divulgación completa de los documentos relacionados con el pederasta millonario Jeffrey Epstein, que durante años mantuvo una relación de amistad con Trump y que se declaró culpable de solicitar los servicios de prostitución de una menor antes de suicidarse, presuntamente, en una celda de máxima seguridad de Manhattan en 2019.

Imagina celebrar una Navidad en paz con tu familia... de repente, los teléfonos alertan a todo el mundo de que el hombre más poderoso del mundo te está atacando... ¡por cumplir su promesa electoral de ayudar a las víctimas!

Thomas Massie — congresista republicano

En el momento de su muerte, Jeffrey estaba esperando a ser juzgado por tráfico sexual de menores.

En Navidad, Trump publicó una diatriba en su red social Truth Social en la que tachaba el interés del Congreso por Epstein de “estafa” y se refería a Massie —el único legislador mencionado en la publicación— como “un republicano de baja estofa”. El presidente escribió que cuando los nombres de las amistades de Epstein salgan a la luz, “en la cacería de brujas en curso de la izquierda radical (más un ‘republicano’ de baja estofa, ¡Massie!), y se revele que todos ellos son demócratas, habrá mucho que explicar”.

Eso llevó a Massie a responder en la red social X: “Imagina celebrar una Navidad en paz con tu familia... de repente, los teléfonos alertan a todo el mundo de que el hombre más poderoso del mundo te está atacando... ¡por cumplir su promesa electoral de ayudar a las víctimas!”.

Massie citó la frase “un republicano de baja estofa” de Trump, la resaltó en capturas de pantalla y pidió a los usuarios de X que “por favor” le apoyaran, al tiempo que proporcionaba un enlace a su sitio web de donaciones para la campaña de las elecciones de noviembre de 2026.

Según ha explicado Massie en otras publicaciones posteriores, más de 40 personas donaron casi 3.000 dólares en las dos primeras horas tras lanzar la petición de recaudación de fondos. Un usuario que respondió a la cuenta de Massie describió que acababa de hacer “una de las pocas contribuciones republicanas” de su vida. “Se lo agradezco mucho, especialmente el día después de Navidad”, respondió el congresista.

Massie ocupa un escaño en la Cámara de Representantes estadounidense desde 2012. Ahora se ha convertido en una espina clavada para el presidente después de que la Administración Trump incumpliera su promesa de total transparencia con respecto al caso Epstein. No solo es el coautor de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, que fue aprobada por el Congreso el pasado noviembre. Massie también ha exigido que todos aquellos que hayan tenido conexiones con Epstein se enfrenten a “las mismas consecuencias” que Andrew Mountbatten-Windsor, el hermano del rey Carlos de Inglaterra, a quien se le quitó el título real británico como duque de York por sus vínculos con el millonario financiero y delincuente sexual.

Además, Massie también ha recordado el caso de Peter Mandelson, quien fue embajador de Reino Unido en Washington y acabó apartado del cargo tras hacerse pública su relación con Epstein. “En Reino Unido se está produciendo un ajuste de cuentas que también debe hacerse en Estados Unidos”, ha afirmado Massie: “Un príncipe ha perdido su título. El embajador en Estados Unidos ha perdido su cargo. Necesitamos ver ese tipo de consecuencias en este país”.

El Departamento de Justicia no ha cumplido plenamente con el plazo del 19 de diciembre establecido por la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, aunque ese día publicó una serie de documentos. Recientemente, el Departamento de Justicia afirmó que tiene en su poder más de un millón de documentos relacionados con Epstein y que podría tardar “unas semanas más” en procesar esos archivos para su publicación.

Trump ha respaldado a un exmiembro de las fuerzas especiales de la Armada de Estados Unidos, Ed Gallrein, para que se presente contra Massie en las primarias republicanas que tendrán lugar antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato de noviembre de 2026.

En declaraciones al medio Politico en octubre, Massie afirmó que Gallrein es un “fracasado... mercenario del establishment”, al que Trump está respaldando por el pánico que sienten sus asesores ante la falta de opciones fuertes en el distrito.

Entre los expedientes sobre Jeffrey Epstein divulgados por el Gobierno de EEUU hay un documento que ofrece detalles sobre los trucos psicológicos empleados por su exnovia, Ghislaine Maxwell, para atraer a las adolescentes vulnerables a su órbita de abuso. Las consentía, bromeaba y hasta parecía escucharlas.

Las tácticas de grooming que Maxwell empleaba con sus víctimas son conocidas desde hace tiempo, pero la divulgación de varios de los documentos del gran jurado en el caso del tribunal federal de Manhattan que la sentenció a 20 años de cárcel por trata con fines sexuales llegó justo cuando Maxwell intenta conseguir el indulto.

Las maniobras de Maxwell vuelven a estar en el foco durante el segundo mandato de Donald Trump, especialmente tras el polémico traslado de la reclusa a un centro penitenciario de mínima seguridad conocido por ser más cómodo que otras instalaciones de la misma categoría.

“Esto es lo que hacen los adultos”

Los documentos en cuestión recoge el testimonio de un agente policial en 2020 ante el gran jurado, en el que relataba una entrevista que había mantenido con una mujer que denunciaba que Epstein había abusado sexualmente de ella cuando era menor.

La mujer explicó al agente que sus primeras visitas a la casa de Epstein (durante las cuales no sufrió abusos) eran “extrañas”, pero que “Maxwell las normalizaba”. “Era como una hermana mayor guay que decía cosas como ‘esto es lo que hacen los adultos'”.

La mujer también dijo haber visto a Maxwell haciendo topless junto a la piscina de Epstein. “Ella se quedó un poco desconcertada, pero Maxwell actuaba con total normalidad”, relató el agente.

La mujer también declaró en la conversación que en ocasiones había otras mujeres presentes, incluida la propia Maxwell, cuando Epstein llevaba a cabo los abusos sexuales. “Solían empezar con que una de las chicas masajease a Epstein en los pies, por lo general”, dijo el agente recordando el relato de la mujer. “Maxwell se burlaba un poco del resto de chicas, les tocaba los pechos y les decía qué tenían que hacer”.

La mujer también declaró en la conversación que en ocasiones había otras mujeres presentes, incluida la propia Maxwell, cuando Epstein llevaba a cabo los abusos sexuales

“Ella intentaba no mirar a Maxwell porque la veía como una hermana, y eso le resultaba extraño”, dijo el agente. “Trataba de pasar desapercibida en la habitación para que la ignoraran lo máximo posible”.

De acuerdo con relato, la actitud de Maxwell era “muy informal” y “actuaba como si fuera algo normal”. “Transmitía esa sensación”, recordó el agente. Cuando el gran jurado preguntó al agente si con esa actitud había logrado que la mujer se sintiera más cómoda con lo que pasaba, la respuesta fue “sí”.

El alcance de la actividad sexual con Epstein fue aumentando con el tiempo. Durante la entrevista de la mujer con las fuerzas del orden, le preguntaron por sus sentimientos por Epstein y hacia Maxwell en aquel entonces. “Sentía que la querían”, dijo el agente al gran jurado. “Sentía que eran su familia y la apoyaban, y le hacían sentir que debía estar agradecida”, añadió.

La mujer no aparece identificada en esa transcripción del gran jurado, pero el relato de los abusos coincide en gran medida con el testimonio de “Jane” durante el juicio de Maxwell. Jane dijo a los miembros del jurado que los abusos de Epstein habían comenzado cuando ella tenía 14 años, y que a veces Maxwell también estaba en la habitación.

Durante el juicio, Jane contó que a veces Maxwell le tocaba los pechos. “Había manos por todas partes”, dijo Jane sobre un encuentro con Epstein y Maxwell. También describió encuentros sexuales grupales con ellos dos y con otras personas.

El mismo agente testificó ante el gran jurado sobre la experiencia de otra víctima, lo que aportó más detalles sobre el complejo proceso de captación. El nombre de esa víctima también aparece tachado, pero la descripción del agente se asemeja mucho al testimonio que Annie Farmer dio después en el juicio.

Farmer testificó que, cuando tenía 16 años, Maxwell le dio un masaje desnuda en el rancho de Epstein en Nuevo México. “Maxwell le dijo que le diera un masaje a Epstein en los pies y luego le mostró y le indicó cómo hacerlo”, recordó el agente. “(Ella) se sentía un poco incómoda, pero Maxwell hacía bromas, así que siguió sus indicaciones”, agregó.

El testimonio referido por el agente también trató una ocasión en que Maxwell quiso mantener un ambiente distendido durante una salida al cine. “Cuando salieron del cine, Maxwell bromeaba y le bajó un poco los pantalones a Epstein”, dijo el agente. “Luego, ya sentados dentro, Epstein le tocó la pierna, le acarició el brazo y le tomó la mano, y esta vez sin intentar ocultárselo a Maxwell”.

“Hablaba con Maxwell sobre su vida familiar”

Otra víctima dijo a un agente que acostumbraba charlar con Maxwell en sus primeras visitas a la casa de Epstein. “Hablaba con Maxwell sobre su vida familiar”, dijo ese otro agente. “Sobre los abusos sufridos cuando era más joven; le contó que su madre era adicta a las drogas y que de niña habían abusado sexualmente de ella”, relató.

Maxwell preguntó a la joven si tenía una vida sexual activa y si había usado juguetes sexuales en alguna ocasión. Ella recordaba haber recibido ropa interior de la marca Victoria's Secret en paquetes que llevaban el nombre de Maxwell y de Epstein en el remitente.

Las autoridades entrevistaron a la mujer en 2007. En 2008, cuando lo acusaban de haber abusado sexualmente de decenas de adolescentes, Epstein logró un acuerdo judicial muy favorable que le permitió declararse culpable de prostitución en el estado de Florida para evitar un juicio federal.

La víctima no mencionó a Maxwell durante aquella entrevista de 2007. El gran jurado preguntó al agente de las fuerzas del orden “por qué” no había mencionado a Maxwell. “No le preguntaron”, respondió él. “No le preguntaron por Maxwell”, repitió el fiscal durante el proceso del gran jurado. “Correcto”, afirmó el agente. La mujer dijo que no creía que Maxwell fuera “importante” para la entrevista de 2007.

El testimonio del agente sobre el relato de esa mujer no incluyó su nombre, pero su caso es similar al de Carolyn, la tercera mujer en dar su testimonio durante el juicio a Maxwell. Carolyn dijo en el juicio que tomaba “analgésicos y cocaína” para “bloquear” los abusos sexuales de Epstein. Murió de sobredosis en mayo de 2023.

The Guardian contactó a Ian Maxwell, hermano de Ghislaine, para que comentara las revelaciones sobre el contenido de las declaraciones testificales. Aunque dijo comprender el interés generado por las transcripciones de los documentos del gran jurado, alegó que “no prueban la culpabilidad ni el comportamiento de nadie”. “Los procedimientos del gran jurado son preliminares y parciales por defecto, permiten a los fiscales presentar su caso sin impugnaciones ni contrainterrogatorios”, esgrimió.

“Por eso, las transcripciones no ofrecen una imagen de los hechos equilibrada o completa; no pueden incluir el contexto general, ni tampoco reflejan las respuestas, pruebas o explicaciones aportadas por la defensa en un tribunal”, añadió.

El presidente estadounidense, Donald Trump, voló al menos ocho veces junto al pederasta Jeffrey Epstein en el avión privado de éste en la década de 1990, incluida una ocasión en la que viajó únicamente con él y con una joven de 20 años.

Así lo indica una nueva tanda de miles de archivos inéditos sobre el caso Epstein que el Departamento de Justicia de EEUU publicó la tarde de este lunes, pero que parece haber borrado posteriormente, y que el diario The Washington Post consiguió descargar antes de que dejaran de estar disponibles.

 Al contrario que los publicados el pasado sábado, los nuevos archivos incluyen varias menciones a Trump, quien ha tratado de distanciarse lo máximo posible de Epstein y sus crímenes, informa este martes el diario estadounidense.

“Quiero que sepa que los registros de vuelo que recibimos ayer reflejan que Donald Trump viajó en el jet privado de Epstein muchas más veces de las que se había informado (o de las que estábamos al tanto)”, escribió un fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York en un correo electrónico en enero de 2020, que está incluido en los archivos.

Trump voló en ese avión al menos ocho veces entre 1993 y 1996, escribió el fiscal, quien precisó que ese periodo encaja con el investigado dentro de las pesquisas sobre la cómplice y expareja de Epstein, Ghislaine Maxwell, que coincidió con el ahora presidente en al menos cuatro de esos vuelos.

En algunos casos, añadió el fiscal, quienes viajaban en el avión podían servir como testigos en el caso contra Maxwell, quien fue condenada en 2021 a 20 años de prisión por tráfico sexual de menores.

Pistas del FBI y una citación a Mar-a-Lago

Los documentos también revelan que el Buró Federal de Investigaciones (FBI) recopiló varias pistas sobre la relación entre Trump y Epstein durante fiestas en sus respectivas propiedades a principios de la década de los 2000, aunque no confirman si hubo investigaciones posteriores al respecto.

Además, los archivos muestran que los investigadores del caso de Maxwell enviaron en 2021 una citación judicial a Mar-a-Lago, la mansión y club privado de Trump en West Palm Beach (Florida), según el Post.

El motivo de esa citación no está del todo claro, pero los documentos sí indican que un fiscal federal estaba buscando documentos sobre las personas que trabajaban en el club de Trump que podían ser relevantes en el caso contra Maxwell.

“No he conseguido localizar a nadie que recuerde a [censurado] trabajando en Mar-a-Lago en el año 2000”, escribió ese fiscal en un correo electrónico incluido entre los nuevos papeles.

El nuevo tramo de archivos incluye también una carta de 22 páginas de la división criminal del Departamento de Justicia de Estados Unidos a las autoridades del Reino Unido, en la que piden una entrevista voluntaria con “el testigo PA”, en referencia al Príncipe Andrés.

El rey Carlos III del Reino Unido retiró en noviembre el título de príncipe y otras distinciones a su hermano Andrés, caído en desgracia por su pasado vínculo con Epstein y sus cuestionadas actividades empresariales.

El Departamento de Justicia lanzó el viernes pasado un sitio web para consultar los documentos de la investigación de Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019, tras la aprobación en el Congreso de una ley que obliga al Gobierno a divulgar toda la información no clasificada del caso. 

EFE

El Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó un caudal de documentos relacionados con el difunto pederasta Jeffrey Epstein. En el archivo, compuesto por miles de documentos, hay fotografías del magnate y de su cómplice, la británica de alta sociedad Ghislaine Maxwell, junto a algunos de los personajes más importantes del siglo XX. Las imágenes ayudan a entender las relaciones que Epstein y Maxwell forjaron con políticos, músicos, actores y miembros de la realeza.

Condenado por delitos sexuales contra menores en un caso de 2008, Epstein murió en la cárcel en 2019 a la espera de juicio. Maxwell está en prisión cumpliendo una condena de 20 años por tráfico sexual de menores.

Andrés Mountbatten-Windsor

En el archivo publicado el viernes hay varias fotos de Andrés Mountbatten-Windsor que parecen ilustrar la manera en que el expríncipe sirvió de puerta de acceso a la alta sociedad británica para Maxwell y Epstein.

Una foto sin fecha muestra a Andrés (que ahora tiene 65 años) recostado sobre las piernas de cinco mujeres mientras Maxwell le sonríe. La cadena de televisión Sky News informó el sábado que la foto fue, al parecer, tomada en Sandringham, la finca real de Norfolk donde el rey Carlos y su familia pasan esta semana la Navidad. La imagen fue cotejada por Sky News con otras fotos tomadas en el lugar.

Otra fotografía, aparentemente de junio de 2000, muestra a Maxwell, Epstein y Mountbatten-Windsor en el palco real de las carreras del hipódromo de Ascot. También hay una tercera imagen, de fecha indeterminada, donde parecen estar de cacería en Balmoral, la residencia escocesa de la familia real.

Bill Clinton

El presidente de Estados Unidos entre 1993 y 2001 aparece en varias de las imágenes publicadas el viernes. Clinton, que ahora tiene 79 años, aparece relajándose en un jacuzzi y nadando en una piscina. En otras fotos posa junto a Maxwell, los músicos Michael Jackson, Diana Ross y Mick Jagger, y el actor Kevin Spacey. Son fotos sin fecha, como muchas de las imágenes que componen el archivo.

Clinton se relacionó con Epstein a finales de los 90 y a principios de los 2000, cuando el millonario aún no había sido detenido. Ninguna de las víctimas de los abusos de Epstein acusó a Clinton, que siempre negó tener conocimiento de los delitos sexuales contra menores del magnate fallecido.

Ángel Ureña, portavoz de Clinton, señala que las fotografías tienen más de 20 años y que el expresidente puso fin a la amistad con Epstein en cuanto supo que había cometido esos crímenes. “Hay dos tipos de personas aquí”, dice Ureña. “Un primer grupo que no sabía nada y rompió con Epstein antes de que sus delitos fueran públicos, y un segundo grupo que continuó su relación con él después; nosotros estamos en el primero y las personas del segundo grupo no van a poder cambiar eso, por mucho que lo intenten”.

Peter Mandelson

El recientemente destituido embajador británico en Estados Unidos (lo destituyeron tras conocerse los detalles de su amistad con Epstein) aparece en una fotografía contemplando a Epstein apagar las velas de una gran tarta de cumpleaños. La imagen forma parte del conjunto de documentos publicados el viernes, pero ya había sido difundida con anterioridad.

Se cree que Mandelson, que es miembro de la Cámara de los Lores y ahora tiene 72 años, era amigo íntimo de Epstein desde principios de los años 2000. “Mi mejor amigo”, le escribió a Epstein en una felicitación por su 50 cumpleaños. En mayo de 2022, Epstein fue presentado al entonces primer ministro británico Tony Blair durante una reunión que, según se cree, fue facilitada por el exdiputado y exministro Mandelson.

Mandelson decidió continuar la amistad tras la condena de 2008 contra Epstein por delitos sexuales contra menores, animándole a “luchar por su pronta liberación”. “Lamento profundamente haber mantenido esa relación con él durante mucho más tiempo del que habría debido”, dijo Mandelson en septiembre, poco antes de que lo destituyeran como embajador.

Michael Jackson

En una de las imágenes publicadas el viernes, el cantante aparece posando con Epstein junto a un gran cuadro. En otra de las fotos aparece junto a Clinton y a la también cantante Diana Ross.

El Departamento de Justicia no ha puesto fecha a las fotos de Jackson y no está claro dónde se hicieron. No hay indicios de que Jackson estuviera al corriente de los delitos de Epstein ni de que tuviera participación en ellos.

Mick Jagger

El cantante de los Rolling Stones aparece en una foto junto a Clinton y a una mujer no identificada (su rostro ha sido ocultado) vestidos de cóctel. El Departamento de Justicia de EEUU no ha revelado cuándo se tomó la fotografía ni dónde.

Jagger, que ahora tiene 82 años, no hizo ningún comentario sobre la publicación del archivo. No hay indicios de que tuviera conocimiento de los delitos de Epstein ni de que participara en ellos.

Kevin Spacey

El actor aparece en una foto junto a Maxwell y Clinton en las salas de guerra de Winston Churchill, las habitaciones secretas subterráneas donde el Gobierno británico se reunía durante la Segunda Guerra Mundial. Se cree que la imagen es de 2002, cuando Clinton viajó a Reino Unido para pronunciar un discurso durante un congreso del Partido Laborista.

No hay información que sugiera que Spacey, de 66 años, estuviera involucrado o fuera consciente de los delitos de Epstein y Maxwell. El actor, que fue absuelto en un juicio penal por nueve cargos por delitos sexuales en 2023, no comentó los documentos.

Traducción de Francisco de Zárate.