Una investigación de Revista Noticias puso bajo la lupa los movimientos financieros de Sebastián Pareja, diputado nacional de La Libertad Avanza y uno de los principales armadores políticos de Karina Milei en la provincia de Buenos Aires. El trabajo periodístico reveló una serie de transferencias millonarias en una cuenta bancaria compartida con sus padres, posibles inconsistencias respecto de su declaración jurada patrimonial y la compra de un departamento en Puerto Madero por 350.000 dólares, escriturado a nombre de su madre, de 80 años.

Consultados por elDiarioAR, desde el entorno del legislador rechazaron las sospechas y apuntaron contra presuntas operaciones destinadas a perjudicarlo políticamente. “Claramente hay sectores que tienen una clara intencionalidad de ensuciar a Sebastián con cualquier cosa”, afirmaron cerca del dirigente libertario, que además de conducir el partido en territorio bonaerense preside la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, encargada del control parlamentario sobre la SIDE y sus gastos reservados.

La investigación, titulada Los números desparejos de Pareja, reconstruye operaciones bancarias realizadas durante 2025 y enero de 2026 a partir de documentación incorporada a un expediente judicial que tramita en San Nicolás, donde la exesposa del diputado, Luciana Díaz, mantiene un litigio por la cuota alimentaria de la hija que tienen en común. En ese contexto, distintos bancos remitieron información financiera del dirigente, cuyos registros fueron contrastados por Noticias con sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción y documentación del Registro de la Propiedad Inmueble porteño.

Uno de los principales hallazgos se concentra en una cuenta del Santander que durante buena parte de 2025 tuvo como titulares a Pareja y a su padre, Miguel Ángel Pareja, y a la que en noviembre se incorporó su madre, Matilde Benzi. Según publicó Noticias, al 31 de diciembre de 2025 esa cuenta registraba un saldo de aproximadamente 15 millones de pesos y 236.000 dólares que no aparecerían reflejados en la declaración jurada del legislador. La revista plantea así interrogantes sobre el origen de los fondos y su correspondencia con el patrimonio declarado.

Los movimientos financieros reconstruidos por la publicación muestran que, entre junio y agosto de 2025, la cuenta recibió seis transferencias por un total de 107,5 millones de pesos. El 29 de junio ingresaron 40 millones; durante julio se registraron otras dos operaciones por 5 y 21 millones; y en agosto llegaron tres transferencias adicionales por 21,5 millones, 11 millones y 9 millones de pesos. Según la investigación, los resúmenes bancarios consultados no identifican a los remitentes de esos fondos. El dinero, según Noticias, colocado en plazos fijos prácticamente de inmediato.

La coincidencia temporal resulta significativa: durante esos meses, Pareja estaba dedicado al cierre de listas y a las negociaciones por las candidaturas bonaerenses y nacionales de La Libertad Avanza. La investigación, que se conocerá completa este viernes 5 de noviembre, también menciona transferencias periódicas de un millón de pesos y las relaciona, a modo de interrogante, con las denuncias formuladas por Viviana Aguirre, exfuncionaria del PAMI de La Plata, quien había acusado al dirigente de exigirle parte de su salario.

PL / NB

Una investigación publicada por Revista Anfibia reconstruye los vínculos entre una de las principales pesqueras argentinas y el negocio de la pesca en las Islas Malvinas, un entramado que involucra financistas de La Libertad Avanza y que, según el trabajo, contradice la ley federal de pesca vigente en el país.

Conarpesa, fundada en 1977 y presidida desde 1995 por Fernando Álvarez Castellano, es la mayor exportadora de langostino salvaje de Argentina, con una flota de 22 barcos. En octubre de 2022, Álvarez Castellano vendió el 47,82% de las acciones de la empresa a Worldwide Fishing Company (Wofco), una firma gallega creada en 2016 que hasta entonces era uno de sus principales clientes.

Según la investigación que realizó Laureano Barrera con el apoyo del Pulitzer Center, Wofco había llegado, a través de una cadena de compras societarias en España, a controlar una participación en Lafonia Seafood, la empresa que gestiona permisos de pesca de calamar Loligo en las Islas Malvinas. Esa cadena se remonta a Pescanova, la pesquera española que en los años 2000 formó una sociedad en las islas junto con firmas locales, y que tras una crisis financiera y contable en 2013 terminó vendiendo esos activos a Conservas y Frigoríficos del Morrazo, empresa vinculada a los mismos socios que después fundaron Wofco.

La ley argentina 26.386, vigente desde 2008, prohíbe que empresas de un mismo grupo económico operen simultáneamente en aguas de Malvinas y en el continente. Según Anfibia, al asociarse con Wofco, Conarpesa habría incurrido en esa incompatibilidad, ya que su nuevo socio mantenía intereses en el negocio pesquero isleño. La nota señala que, tiempo después, los socios españoles de Wofco revirtieron esa participación en Malvinas para regularizar la situación de cara al negocio argentino.

Consultado por Anfibia, Álvarez Castellano sostuvo que no tiene ningún vínculo con empresas de Malvinas y que sus socios le habían asegurado, antes de cerrar la operación, que ya se habían desprendido de cualquier interés en las islas.

El aporte a la campaña de LLA

La investigación detalla que, en septiembre de 2025, Agropez —una de las doce empresas del mismo grupo económico, controlada mayoritariamente por Álvarez Castellano— transfirió 137.500.000 de pesos a una cuenta de La Libertad Avanza, lo que la convirtió en el mayor aportante privado del espacio libertario de cara a las elecciones legislativas de octubre de ese año. Según relató el propio empresario, el aporte equivalió a unos 100.000 dólares y respondió a su respaldo a la gestión del gobierno nacional en materia pesquera.

El trabajo de Anfibia se publica en el contexto de un nuevo proyecto de ley que impulsa el Gobierno para sancionar a empresas, accionistas y proveedores que hagan negocios vinculados a la explotación de recursos naturales en Malvinas, inicialmente enfocado en el petróleo pero que según trascendió podría extenderse a otras actividades, como la pesca.

La investigación también reconstruye la historia familiar de los Reid, una de las familias isleñas —descendiente de un argentino nacido en Malvinas e inscripto en Buenos Aires en 1970— que hoy controla parte del negocio pesquero en el archipiélago a través de la empresa Polar Seafish, otro de los eslabones de la cadena societaria que conecta a las islas con el continente.

Anfibia adelantó que esta es la primera entrega de una serie que continuará con nuevas revelaciones sobre el negocio pesquero en la zona.

CC

Javier Milei dedicó este lunes a blindar el rumbo económico puertas adentro del oficialismo. Primero lo hizo frente a sus ministros durante la reunión de Gabinete de la mañana y, unas horas después, repitió el mensaje ante los diputados y senadores de La Libertad Avanza, a quienes convocó a la Casa Rosada en el comienzo de una semana atravesada por el envío del Presupuesto 2027 y otras discusiones importantes en el Congreso.

“La clave es mantenerse en el rumbo. Eso no es negociable”, fue una de las definiciones que dejó el Presidente durante el encuentro, que comenzó pasadas las 15 en el Salón Héroes de Malvinas. Milei dedicó buena parte de su intervención a defender los resultados de su programa económico y a pedirles a los legisladores que contrapongan los números que maneja el Gobierno con las interpretaciones que, según su visión, instala el “statu quo”.

La exposición funcionó como una continuación de la conversación que Milei había mantenido horas antes con su Gabinete. Allí había pedido cuidar la “reputación económica” que, según considera, la Argentina reconstruyó durante los últimos años, reclamado “no dejarse psicopatear por el statu quo” y dejado otra consigna para sus ministros: “Al populismo no se le gana con populismo”.

Por la tarde, frente a la tropa legislativa, el Presidente volvió sobre esa misma idea, aunque esta vez desplegó los argumentos con los que pretende defenderla. Milei sostuvo que existe una distancia entre la marcha efectiva de la economía y la manera en que es interpretada públicamente y utilizó una serie de indicadores para intentar demostrarlo.

Según planteó ante diputados y senadores, la economía acumula 27 meses consecutivos de crecimiento y durante los primeros dos años de su administración registró una expansión cercana al 10%. También rechazó que exista una retracción generalizada del consumo y aseguró que el consumo privado se encuentra en “niveles históricos”.

En ese sentido, fue todavía más lejos: afirmó que la economía argentina está creciendo a una velocidad cuatro veces superior a la registrada históricamente y anticipó que el país superará los US$100.000 millones en exportaciones. Con esos números buscó instalar entre los legisladores una lectura optimista de la situación económica en momentos en que el oficialismo se prepara para llevar al Congreso las proyecciones sobre las que construirá el Presupuesto del próximo año.

Los cinco pilares de Milei

La charla adquirió por momentos el formato de las exposiciones económicas que Milei ya brindó a sus legisladores en convocatorias anteriores. “Nosotros apostamos al progreso tecnológico como acelerador del desarrollo logrando rendimientos crecientes”, sostuvo el Presidente, antes de explicar su interpretación sobre la relación entre crecimiento, habilidades y tecnología. Fue entonces cuando enumeró los cinco pilares sobre los que, según explicó, descansa el modelo económico de su Gobierno: equilibrio fiscal, baja de impuestos, desregulación, apertura y desarrollo del capital humano.

La bajada de línea adquiere una dimensión particular por el momento elegido para reunir a la bancada oficialista. El Gobierno se encuentra en las puertas del envío del Presupuesto 2027 al Congreso, donde deberá transformar esa defensa del programa económico en números y después conseguir los votos necesarios para aprobarlos.

La agenda parlamentaria de esta semana, de todos modos, excede a la “ley de leyes”. La Casa Rosada también prepara el desembarco en Diputados del proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional sobre Malvinas, mientras este martes comenzará en comisión la discusión de la reforma política, todavía atravesada por las dificultades del oficialismo para reunir consenso alrededor del futuro de las PASO.

Milei ya había utilizado este tipo de reuniones para preparar a sus legisladores frente a debates relevantes. En julio, por ejemplo, los había convocado para conversar sobre la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, una de las iniciativas que el oficialismo consiguió hacer avanzar posteriormente en Diputados.

Café, medialunas y celulares afuera

La convocatoria de este lunes había comenzado a tomar forma varias horas antes. La organización quedó a cargo de Karina Milei y la invitación circuló por los grupos de WhatsApp del oficialismo. Fueron convocados los diputados y senadores de La Libertad Avanza y también participaron el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, y la senadora Patricia Bullrich.

Los primeros legisladores comenzaron a llegar casi una hora antes de la cita. Por Balcarce 50 ingresaron, entre otros, Gabriel Bornoroni, Pablo Cervi, Lisandro Almirón, Agustín Coto, Karen Reichardt y Juliana Santillán. Adentro los esperaban café y medialunas.

Como ocurre habitualmente en estas convocatorias, antes de entrar al salón debieron dejar sus teléfonos celulares en manos del personal de Casa Militar, que los guardó en sobres de papel madera identificados con el nombre de cada uno.

Esta vez hubo además un protagonista particular en la conversación. Milei regaló a cada uno de los asistentes un ejemplar de Economía en una lección, de Henry Hazlitt, y el contenido del libro terminó convirtiéndose en motivo de intercambio y debate durante el encuentro. Algunos legisladores habían sido vistos al llegar con ejemplares en sus manos.

El Presidente cerró su exposición con una comparación entre el punto de partida de su administración y el momento que, según su lectura, atraviesa actualmente el oficialismo. “Éramos un montón de promesas, ahora somos un montón de resultados”, afirmó Milei. Después de la reunión, los legisladores tenían previsto trasladarse al local partidario de La Libertad Avanza en San Telmo para cerrar la jornada con una cena.

PL/CRM

La tercera reunión entre La Libertad Avanza y el PRO en la Casa Rosada dejó este jueves una novedad que excedió a los integrantes habituales de la mesa: Karina Milei se sumó al encuentro que mantuvieron los principales negociadores de ambos espacios y participó de una conversación en la que repasaron la agenda legislativa, analizaron la situación económica y volvieron a avanzar en la construcción de un entendimiento político con la mirada puesta en 2027.

La secretaria general de la Presidencia se sentó así a la mesa que integran el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y Eduardo “Lule” Menem, por el oficialismo, junto con el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo, y Fernando de Andreis, secretario general del partido y uno de los hombres de mayor confianza de Mauricio Macri.

Su presencia agregó peso político a una instancia que, después de tres encuentros, empieza a consolidarse como uno de los principales canales de negociación entre libertarios y macristas. Karina Milei es, además, quien tiene la última palabra sobre buena parte de la estrategia electoral de La Libertad Avanza y había sido protagonista pocos días antes de otra señal hacia el PRO durante una actividad compartida con dirigentes amarillos en Lincoln.

Buena parte de la conversación de este jueves estuvo concentrada en el Congreso. Los dirigentes repasaron los proyectos que se encuentran en discusión y buscaron puntos de coincidencia para sostener una coordinación parlamentaria que el oficialismo considera indispensable para avanzar con su agenda durante los próximos meses.

Entre ellos apareció el borrador del proyecto sobre las Islas Malvinas que el Gobierno prepara para enviar al Congreso. La iniciativa forma parte de la ofensiva que la Casa Rosada puso en marcha alrededor de la cuestión y que contempla, entre otros puntos, un endurecimiento de las sanciones contra empresas que operen en las islas sin autorización argentina.

Después de analizar el borrador, el PRO se comprometió a acompañar las iniciativas que impulse el Gobierno en torno a Malvinas. Desde el partido argumentaron que se trata de una causa que excede las diferencias partidarias y “representa a todos los argentinos”. El respaldo supone una primera garantía política para el oficialismo cuando el proyecto desembarque en el Congreso y obliga ahora a ampliar la búsqueda de votos entre los demás bloques aliados.

La agenda parlamentaria incluyó también una iniciativa vinculada con las inversiones en gas natural licuado en la Argentina, que será impulsada conjuntamente por las bancadas de La Libertad Avanza, el PRO y otros espacios aliados. El proyecto ofrece otra muestra de la coordinación que ambos partidos buscan trasladar al Congreso: mientras las conversaciones electorales avanzan todavía con cautela, libertarios y macristas intentan construir una agenda legislativa común sobre algunos temas.

En ese contexto apareció también la situación de las familias endeudadas. Desde el PRO reconocieron que la situación económica está lejos de atravesar su escenario ideal y valoraron que se avance con iniciativas destinadas a dar algún tipo de respuesta al crecimiento de la morosidad. El asunto ganó volumen político en las últimas semanas y abrió una discusión sobre qué herramientas puede ofrecer el Estado sin alterar el rumbo económico que defiende la Casa Rosada.

La posición introduce un matiz respecto del discurso que viene sosteniendo el Gobierno. El propio vocero presidencial, Adrián Ravier, había atribuido parte del aumento de la morosidad a la suba de las tasas posterior al “ataque político” del Congreso durante 2025 y había marcado reparos frente a la posibilidad de utilizar recursos públicos para asistir a los deudores. El PRO, sin romper con el rumbo económico de Milei, busca reconocer un problema que empieza a ganar volumen político y reclama alguna respuesta.

La provincia de Buenos Aires también ocupó una parte de la reunión, aunque esta vez no solamente por las negociaciones electorales. Los dirigentes conversaron sobre lo que definieron como una crisis de inseguridad en el principal distrito del país y cuestionaron la decisión de la jueza Marta Elba Pascual de suspender la aplicación del Régimen Penal Juvenil en territorio bonaerense.

Debate por las PASO

Hubo, en cambio, un asunto que quedó afuera de la conversación: las PASO. Según explicaron después del encuentro, no se discutió la reforma de las primarias, pese a que su futuro forma parte de la agenda política del Gobierno y atraviesa inevitablemente cualquier negociación electoral entre los dos partidos.

La omisión resulta especialmente significativa porque libertarios y macristas sí hablaron de la construcción política hacia 2027. Todavía evitan discutir nombres y candidaturas y, ante las preguntas sobre definiciones electorales, responden que falta demasiado tiempo y que existe cierta “ansiedad” por anticipar una discusión que todavía no llegó a esa instancia.

Pero debajo de esa cautela ya existe movimiento. La Libertad Avanza y el PRO comenzaron a trabajar en posibles alianzas en distintas provincias, con configuraciones que dependerán de la realidad de cada distrito. No hay todavía un esquema nacional cerrado ni una fórmula uniforme para replicar en todo el país, pero sí una orientación compartida: construir un espacio lo suficientemente amplio como para enfrentar al peronismo en las próximas presidenciales.

La definición que sobrevoló la reunión fue la de un “frente antikirchnerista”. La hipótesis que manejan los negociadores es sencilla: evitar que la dispersión de las fuerzas que respaldan el rumbo iniciado por Milei termine facilitando una victoria del peronismo. Una preocupación que el PRO viene explicitando desde el comienzo de estas conversaciones y que Mauricio Macri había resumido en la necesidad de hacer todos los esfuerzos posibles para “blindar el cambio” y evitar un nuevo movimiento del “péndulo” político como el que, según su lectura, ocurrió en 2019.

Incluso la posibilidad de que las distintas vertientes del peronismo terminen reunificándose no fue presentada como una razón para frenar ese proceso. Por el contrario: entre los negociadores creen que una reunificación podría terminar simplificando la disputa y reforzando la polarización que pretenden construir para 2027. “Si se juntan, mejor”, fue la lógica transmitida después del encuentro: la apuesta es que una unidad del peronismo facilite también la concentración del voto antikirchnerista detrás de una oferta común.

La provincia de Buenos Aires ocupa inevitablemente un lugar central en ese armado. El último fin de semana había ofrecido una postal del acercamiento. Karina Milei, Santilli y Sebastián Pareja participaron en Lincoln de una actividad junto con dirigentes provenientes del PRO, entre ellos el exintendente de Junín Pablo Petrecca, que en las legislativas de 2025 había competido por afuera del acuerdo entre libertarios y macristas.

Formalmente, se trató del cierre de la octava edición de “Bien Montados”, una prueba de doma realizada en la Estancia Lavinia, y no hubo anuncio de alianza ni reunión partidaria. Políticamente, sin embargo, la fotografía difícilmente podía separarse de las negociaciones que mantienen ambos espacios, especialmente por la presencia de Petrecca y por el desafío de ordenar las distintas terminales de La Libertad Avanza y el PRO en territorio bonaerense.

PL/CRM

En un largo posteo en redes sociales, la concejala de La Matanza, Leila Gianni, anunció este miércoles que renuncia a las filas de La Libertad Avanza. “Yo no me voy de la batalla ni de mis convicciones, me voy de un espacio en el que ya no puedo reconocer aquello por lo que alguna vez decidí luchar”, expresó.

La dirigente política subrayó que su alejamiento de La Libertad Avanza es producto de una decisión “profundamente meditada” ya que siente que el Gobierno se desconectó de las demandas de la sociedad y que “desde las fuerzas del cielo ya no se puede comprender al pueblo”.

“No quiero ser parte de un proyecto que, en la práctica, está dejando afuera a muchos argentinos y donde siento que no se escucha al pueblo”, sentenció.

En otra de las placas gráficas que utilizó en su publicación, Gianni acusó al Gobierno de “olvidarse de la gente”. La matancera reconoció que “había que ordenar la macroeconomía, cambiar el rumbo y terminar con años de irresponsabilidad” y valoró la lucha del Gobierno contra “los militantes del hambre”.

No obstante, consideró que “la macroeconomía no puede borrar la vida cotidiana, al que trabaja y no alcanza, al comerciante, al emprendedor y al vecino”.

En otro pasaje, respondió a las críticas por su alta exposición pública y al respecto dijo que “recorrer el territorio no es estar en campaña”, como la acusaron. “Es hacer tu trabajo. Es cumplir tu mandato. Estar cerca del vecino, caminar los barrios y recorrer la provincia de Buenos Aires no puede ser estigmatizado”, opinó.

En ese sentido, señaló que la política “no puede aparecer únicamente cuando llega una elección, no puede ser un negocio personal. No estoy dispuesta a aceptar que se transforme en una herramienta para hacer negocios con el poder político de turno, en contra de los vecinos; ni para ocupar cargos simplemente por ocuparlos”, remarcó. Y siguió: “Lo hice saber. Lo advertí. Pedí respuestas. Lo informé muchas veces y en todos los niveles que correspondían. No recibí respuesta alguna”.

Para Gianni, “cuando una persona plantea algo así y del otro lado hay silencio, también hay una respuesta. Mientras tanto en nuestros barrios, el narco avanza, la inseguridad golpea a los vecinos y muchas familias que sienten que están solas”, alertó.

También apunto al gobernador bonaerense, Axel Kicillof: “La Matanza no puede seguir siendo tierra de nadie mientras la provincia mira para otro lado. Kicillof y (el intendente de La Matanza, Fernando) Espinoza tienen responsabilidades. El abandono y el narcotráfico no empezaron ayer”, dijo.

Sobre el final de su posteo, Gianni reiteró que su “renuncia” a la pertenencia libertaria “no significa renunciar a sus convicciones”.

“Significa ser consecuente con ellas. Vine a la política a trabajar y a defender a los vecinos. No quiero ser parte del pasado, pero tampoco de un presente que incluya a menos argentinos”, reflexionó.

Por todo esto, adelantó que se unirá a una “nueva fuerza que nace de abajo”, que “no se frena”, que “no negocia” y que es “irresistible”. “Elijo una fuerza que nace de abajo. Una fuerza que abre puertas, escucha y acompaña. Que no necesita cargos para tener voz ni permiso para caminar los barrios. No importa lo que digan los trolls; cuenta lo que se siente en la gente”, concluyó.

Más tarde, en otro posteo, Gianni apuntó a Sebastián Pareja, armador bonaerense del partido libertario: “QUÉ PASA SEBASTIAN PAREJA? ME METÍ DONDE NO DEBÍA? Qué triste. Qué decepción ver que algunos de LLA, en La Matanza están más preocupados por el poder, el negocio y el curro que por los vecinos. Yo me debo a la gente. A estar cerca, escuchar y defenderlos. Voy a visibilizar y exponer cada injusticia y cada curro que encuentre. CAIGA QUIEN CAIGA”, advirtió.

La Libertad Avanza y el PRO concretaron este jueves su segunda reunión en la Casa Rosada, dos semanas después de haber inaugurado una instancia formal de diálogo entre ambos espacios y con un objetivo que empieza a proyectarse más allá de la coordinación parlamentaria: explorar las condiciones para alcanzar algún tipo de acuerdo electoral a nivel nacional de cara a 2027.

El encuentro comenzó a las 17 y terminó minutos antes de las 19, después de casi dos horas de conversación. Por el Gobierno participaron el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el presidente de la Cámara de Diputados y vicepresidente de La Libertad Avanza, Martín Menem; y el responsable político del oficialismo, Eduardo “Lule” Menem. Por el PRO estuvieron el jefe de su bloque en Diputados, Cristian Ritondo, y el secretario general del partido a nivel nacional, Fernando de Andreis.

La reunión fue el segundo capítulo de una negociación que comenzó hace apenas quince días y que tuvo como punto de partida una conversación telefónica entre Karina Milei y Mauricio Macri. El contacto entre la presidenta de La Libertad Avanza y el titular del PRO permitió destrabar meses de distanciamiento y habilitó la conformación de una mesa que, según acordaron sus integrantes, volverá a encontrarse periódicamente.

Esta vez, además, los representantes del PRO llegaron a Balcarce 50 con un mandato explícito de Macri. De Andreis lo reveló en un breve intercambio con los periodistas antes de ingresar a la reunión. El expresidente les pidió “que hagamos todos los esfuerzos posibles para blindar el cambio en la Argentina y que no vuelva el kirchnerismo”, contó.

La frase recuperó prácticamente los mismos términos con los que ambos espacios habían decidido presentar públicamente el acercamiento dos semanas atrás. “Blindar el cambio” se convirtió desde entonces en una suerte de denominador común lo suficientemente amplio como para contener tanto la cooperación legislativa inmediata como una discusión bastante más compleja que aparece hacia adelante: si libertarios y amarillos pueden volver a compartir una oferta electoral nacional en 2027.

Dentro del PRO, sin embargo, la estrategia está lejos de generar una posición homogénea. Conviven dirigentes más proclives a confluir nuevamente con el Gobierno y otros que advierten sobre el riesgo de que una alianza termine de diluir la identidad del partido frente a los libertarios que, a diferencia de lo ocurrido en 2023, ocupan hoy una posición dominante dentro del electorado de derecha.

Macri aparece, por ahora, entre quienes están dispuestos a explorar el entendimiento. Quienes conocen su posición aseguran que pretende “agotar todas las instancias” para conseguir un acuerdo que permita evitar que la Argentina vuelva a entrar en el “péndulo” político que él mismo experimentó al final de su gobierno. La referencia remite a 2019, cuando no consiguió la reelección y el peronismo regresó al poder con Alberto Fernández.

Antes de ingresar a la Casa Rosada, De Andreis también utilizó lo ocurrido el miércoles en Diputados como una señal de las coincidencias que existen entre ambos espacios. Dijo estar “muy contento” con el resultado de la sesión y destacó el acompañamiento a varias de las iniciativas que interesaban al Ejecutivo. “Fue una sesión muy productiva, sacamos leyes fundamentales”, sostuvo.

Un vínculo accidentado

La relación, de todos modos, arrastra una historia bastante más accidentada. La Libertad Avanza y el PRO pasaron durante los últimos años de la cooperación a la competencia abierta, con acuerdos electorales en algunos distritos, enfrentamientos en otros y una disputa cada vez más evidente por el liderazgo del electorado de centroderecha. El punto de mayor tensión ocurrió en la ciudad de Buenos Aires, donde el libertarismo derrotó al PRO en las elecciones locales de mayo de 2025 y terminó de alterar una relación de fuerzas que durante años había tenido al partido fundado por Macri como protagonista dominante.

También cambió la relación personal entre Milei y Macri. La última cena entre ambos en Olivos había condensado buena parte de esos desencuentros. El expresidente llegó con expectativas sobre la reorganización del Gobierno y salió molesto después de enterarse de que Manuel Adorni sería designado jefe de Gabinete. No volvieron a hablar desde entonces.

La paradoja es que fue precisamente el reemplazante de Adorni, Santilli, quien terminó convirtiéndose en uno de los principales articuladores de ese acercamiento. Su trayectoria dentro del PRO, sus vínculos con Ritondo y De Andreis y su actual ubicación en el corazón del Gobierno lo dejaron en una posición privilegiada para conducir una negociación que necesita atravesar las desconfianzas acumuladas a ambos lados.

Detrás de las coincidencias sobre las reformas económicas y el rechazo compartido al “pasado”, aparecen preguntas bastante más difíciles: qué lugar conservará el PRO dentro de un eventual armado nacional, cómo se resolverán las disputas en cada provincia y, especialmente, qué margen tendrán los dirigentes amarillos para negociar candidaturas frente a un oficialismo que aspira a competir bajo el sello y la conducción de La Libertad Avanza.

La negociación recién comienza y todavía deberá atravesar las diferencias internas del PRO, las disputas territoriales y, eventualmente, la discusión por los lugares que cada fuerza pretenda ocupar en 2027. Pero detrás de las reuniones quincenales y de la coordinación parlamentaria empieza a aparecer una preocupación compartida que explica el nuevo acercamiento: cómo evitar que la competencia entre libertarios y amarillos termine reproduciendo el péndulo que Macri no pudo evitar en 2019.

PL/CRM

La denuncia presentada contra Lisandro Catalán y el diputado nacional Federico Pelli por presuntas irregularidades en los domicilios declarados para competir en las elecciones de 2027 provocó un cimbronazo que excede ampliamente la discusión sobre los requisitos electorales en Tucumán. El conflicto abrió una pelea a cielo abierto entre La Libertad Avanza y dirigentes que hasta hace poco orbitaban alrededor del oficialismo nacional, justo cuando en Buenos Aires la Casa Rosada intenta ordenar la relación con sus aliados y evitar que la fragmentación de la derecha complique la estrategia electoral del próximo año.

Catalán decidió este miércoles responder públicamente y lo hizo sin demasiados matices. Durante una conferencia de prensa en Tucumán, el exministro del Interior apuntó contra el concejal de Yerba Buena Mauricio Argiró, autor de la presentación judicial, pero dirigió buena parte de sus críticas hacia el diputado nacional Mariano Campero, exintendente de ese municipio y uno de los dirigentes que durante los últimos años buscó acercarse al universo libertario.

“Se vendían como ‘los buenos’, como la esperanza blanca, diciendo: ‘Yo soy la oposición, yo puedo’. Pero ayer demostraron lo que son: esbirros del oficialismo de turno, serviles al oficialismo de turno”, disparó Catalán. Y fue todavía más lejos: sugirió que detrás de la denuncia podría existir “algún incentivo” o “alguna mano negra” destinada a perjudicar a los referentes de La Libertad Avanza.

La presentación de Argiró quedó radicada ante la Justicia Federal con competencia electoral y apunta directamente contra Catalán y Pelli. El concejal sostiene que ambos habrían declarado domicilios que no se corresponderían con sus lugares efectivos de residencia para cumplir con las exigencias legales necesarias para eventuales candidaturas en 2027.

En el caso de Pelli, la denuncia sostiene que habría realizado dos modificaciones de domicilio en menos de 72 horas durante julio hasta terminar registrando una dirección ubicada en una galería comercial de Yerba Buena. Sobre Catalán, en tanto, cuestiona el domicilio declarado en San Miguel de Tucumán, donde funciona una sede partidaria.

La presentación también alcanza a funcionarios o agentes del Registro Nacional de las Personas (Renaper) y solicita preservar registros digitales, auditorías y cámaras de seguridad para reconstruir las circunstancias en las que se realizaron los trámites cuestionados.

Pero el enfrentamiento venía escalando desde antes. Campero ya había acusado públicamente a los dos dirigentes libertarios y había puesto especialmente el foco sobre Pelli. “Pelli está mintiendo; no vive en Yerba Buena, no tiene la residencia”, aseguró en declaraciones a La Gaceta. El exintendente afirmó además que su espacio se encontraba reuniendo documentación sobre los cambios de domicilio y sostuvo que el diputado había realizado dos modificaciones durante una misma semana.

La respuesta de Catalán terminó de convertir una controversia electoral en una disputa política mucho más profunda. Para el dirigente libertario, detrás del episodio se encuentra una oposición provincial que durante años se presentó como alternativa al peronismo tucumano pero que, llegado el momento de disputar realmente el poder, termina jugando a favor del oficialismo.

“Los tucumanos se van a dar cuenta de quién es quién”, advirtió. Y trazó una división en tres espacios de cara a 2027: “De un lado va a estar el oficialismo, que hace su juego desde hace 43 años. En el medio va a estar la oposición servil y funcional a ese oficialismo. Y de este lado está La Libertad Avanza”.

¿Aliados y opositores?

La definición no resulta inocua para el armado electoral. Campero fue uno de los dirigentes tucumanos que más buscó identificarse con el Gobierno nacional y su enfrentamiento abierto con Catalán y Pelli expone las dificultades que puede encontrar en las provincias el intento de reunir bajo una misma arquitectura electoral a libertarios y antiguos integrantes de Juntos por el Cambio.

Este miércoles, Catalán incluso utilizó ese pasado reciente para cuestionar a sus adversarios. “Hay actores políticos que hace meses se pasaban al bloque de La Libertad Avanza, haciéndose los libertarios, incluso mandando a su gente a decir que eran más libertarios que Milei, y hoy salen con esto”, sostuvo. Y dejó una frase que parece reducir todavía más el margen para una reconciliación: “Esos actores ya le hicieron todo el bien y todo el mal que le pueden hacer a Tucumán. No tienen más para dar”.

El choque tucumano aparece en un momento particularmente incómodo para la estrategia nacional de La Libertad Avanza. Mientras la conducción libertaria busca recomponer vínculos con sectores del PRO y otros antiguos aliados de Juntos por el Cambio para evitar una dispersión del electorado en 2027, en Tucumán ocurre el movimiento contrario: dirigentes que durante los últimos años buscaron aproximarse al oficialismo nacional comenzaron a disputarse entre sí quién puede representar ese espacio.

Catalán intentó transformar incluso la denuncia en una demostración de esa disputa. “Están nerviosos porque en Tucumán se está generando una esperanza que representa La Libertad Avanza”, afirmó este miércoles. Y contrapuso su espacio a quienes, según él, buscan contratos o favores del poder provincial.

La Justicia deberá determinar ahora si existen elementos detrás de las irregularidades denunciadas por Argiró. Pero la consecuencia política llegó antes que cualquier resolución. La pelea puso sobre la mesa una pregunta que la estrategia nacional de alianzas de La Libertad Avanza todavía no terminó de resolver: hasta dónde alcanza la categoría de aliado cuando llega el momento de repartir candidaturas. Tucumán será una de las primeras provincias en elegir autoridades en 2027, con elecciones el 9 de mayo, separadas de la elección nacional.

PL/MG

La relación entre Javier Milei y Mauricio Macri parece condenada a empezar de nuevo. Se acercaron cuando el libertario necesitaba ganar una elección, imaginaron una sociedad política que nunca terminó de concretarse, acumularon reproches, volvieron a encontrarse alrededor de unas milanesas, dejaron de hablar y hasta permitieron que sus partidos compitieran entre sí. Cada reconciliación pareció contener las razones de la pelea siguiente. Ahora, cuando falta poco más de un año para las presidenciales, La Libertad Avanza y el PRO descubrieron que quizás ya no tengan demasiado tiempo para seguir ensayando rupturas.

El último deshielo ni siquiera necesitó una conversación entre los dos protagonistas. Macri retomó esta semana el contacto con Karina Milei, quien siempre le desconfió, y alcanzó ese intercambio para destrabar una relación que llevaba meses congelada. Cristian Ritondo y Fernando de Andreis llegaron el jueves a la Casa Rosada para reunirse con Diego Santilli y los primos “Lule” y Martín Menem. La conversación se extendió durante casi dos horas.

Formalmente, hablaron de la agenda legislativa. Pero detrás de las leyes, el calendario empieza a imponer una discusión más urgente: cómo evitar que libertarios y macristas lleguen separados a 2027. No hubo grandes anuncios, pero sí una decisión que mostró la intención de darle continuidad al intento: la mesa volverá a reunirse cada quince días.

La preocupación por una virtual fragmentación del electorado de derecha ganó terreno dentro del Gobierno durante las últimas semanas. La Libertad Avanza consiguió ocupar buena parte del espacio que durante años perteneció al PRO y Milei conserva un núcleo electoral propio. Pero una presidencial plantea otra lógica. Una oferta competitiva dentro del mismo universo puede quitarle los puntos necesarios para dificultar una victoria en primera vuelta y alterar las condiciones de un eventual ballotage. “No podemos regalar cinco o seis puntos por una pelea entre nosotros”, resume uno de los dirigentes que participa de las conversaciones con el macrismo.

La historia empezó de una manera muy diferente. Después de las elecciones generales de 2023, Macri fue decisivo para abrirle a Milei las puertas de una parte importante del electorado de Juntos por el Cambio. El respaldo de Patricia Bullrich y la estructura que se puso detrás del libertario para enfrentar a Sergio Massa inauguraron una sociedad construida alrededor de una urgencia: impedir una victoria del peronismo.

Milei ganó. Y casi inmediatamente apareció la pregunta que atravesaría toda la relación posterior: ¿qué lugar debía ocupar Macri dentro del nuevo poder? El expresidente imaginó que el respaldo brindado en el momento de mayor fragilidad podía transformarse en influencia sobre el rumbo del Gobierno. Milei alimentaba esa expectativa con elogios. Lo recibía en Olivos y nunca ocultaba su admiración. Macri, a su vez, se veía en condiciones de aportar experiencia, cuadros técnicos y una estructura partidaria que el libertario todavía no tenía.

Pero las expectativas nunca terminaron de coincidir. La sociedad que había funcionado para ganar el ballotage comenzó a mostrar sus límites apenas hubo que repartir poder. “Mauricio siempre creyó que en algún momento iba a existir un acuerdo político más amplio. Eso nunca pasó”, explican todavía en su entorno.

La diferencia se convirtió en una fuente permanente de reproches. Cerca del expresidente comenzaron a acumular una lista de compromisos que consideraban incumplidos y decisiones de las que, según se quejaban, se enteraban cuando ya estaban tomadas. “Nos llamaban para acompañar, pero nunca para discutir antes qué se iba a hacer”, sintetiza un dirigente amarillo que siguió de cerca varios de aquellos intentos de acercamiento. En la Casa Rosada nunca reconocieron que el respaldo de hace tres años le otorgara a Macri derecho a intervenir sobre la composición del Gobierno.

Karina Milei fue todavía más resistente. Entendió desde el comienzo que construir La Libertad Avanza como fuerza nacional implicaba disputar precisamente el espacio que durante casi dos décadas había ocupado el PRO. Mientras Macri imaginaba una convergencia, la secretaria general trabajaba para desarrollar una estructura libertaria que no dependiera del partido amarillo. “Karina nunca quiso una fusión. Quería construir algo propio y, si podía, llevarse a los mejores dirigentes del PRO”, describe alguien que conoce las discusiones de aquellos meses.

La escena del jueves expuso esa transformación con una ironía difícil de pasar por alto. Santilli, uno de los dirigentes que durante años encarnó el recambio del PRO, se sentó del lado del Gobierno para negociar con los enviados de Macri. El actual jefe de Gabinete es, además, una de las figuras que aparecen en las conversaciones para disputar la gobernación bonaerense en 2027.

La última cena entre Milei y Macri graficó a la perfección aquellos desencuentos. En noviembre pasado, se encontraron en Olivos alrededor de las habituales milanesas, pero el expresidente salió molesto después de enterarse de que Manuel Adorni sería designado jefe de Gabinete en lugar de Guillermo Francos. El nombre tenía una carga política difícil de soslayar para el fundador del PRO: apenas unos meses antes, Adorni había encabezado la lista libertaria que derrotó al partido amarillo en las elecciones locales de la ciudad de Buenos Aires de mayo de 2025. Ese día, Macri había llegado a la quinta presidencial con otras expectativas sobre la reorganización del Gobierno. No volvieron a hablar.

Mientras la relación personal permaneció congelada, 2027 modificó los incentivos. Para la Casa Rosada, el PRO dejó de representar solamente una estructura a la que podía quitarle dirigentes y electores. También puede convertirse, si decide competir por separado, en una fuerza capaz de restarle votos a Milei exactamente allí donde más los necesita. “Una cosa es competir para crecer y otra es dividirte en una presidencial en la que querés reelegir”, señalan cerca de uno de los negociadores libertarios.

Por eso, existe una diferencia fundamental respecto del Pacto de Acassuso, como se bautizó el acuerdo de 2023 en alusión a la localidad bonaerense donde está ubicada la casa de Macri. Entonces era Milei quien llegaba al expresidente necesitado de estructura y votos. Hoy el libertario conduce la fuerza dominante de la derecha y el PRO pelea por conservar su identidad. ¿Puede Macri darse el lujo de romper con quien terminó quedándose con buena parte de su electorado? ¿Y puede Milei arriesgarse a que los votos que todavía conserva el PRO terminen complicando el 2027?

Eso explica también que Karina haya reabierto un canal que durante meses pareció prescindible. No se trata necesariamente de devolverle a Macri la influencia que reclamó desde el comienzo. Para Macri, el desafío es el inverso. Necesita aprovechar esa necesidad para preservar al PRO sin terminar de diluirlo dentro del universo libertario. Debe demostrar que todavía conserva suficientes votos para ser necesario, pero sin llegar al extremo de tener que contarlos en una elección que podría demostrar lo contrario.

En 2023, ese temor tenía nombre y apellido: Sergio Massa. En 2027 todavía no está claro quién representará al peronismo, aunque el tigrense merodea, agazapado. Esta vez el riesgo también está dentro de su propio espacio. Una derecha dividida puede convertirse en uno de los principales obstáculos para la reelección de Milei. Y la pregunta vuelve a ser inevitable: ¿cuánto están dispuestos a arriesgar para comprobar quién necesita menos al otro?

PL/MG

La Libertad Avanza y el PRO dieron este jueves el primer paso formal para explorar un acuerdo político de cara a las elecciones de 2027. La reunión comenzó a las 11 en la Casa Rosada y se extendió durante casi dos horas. Sobre la mesa estuvo la agenda legislativa que el Gobierno pretende impulsar durante el segundo semestre. Pero también sobrevoló una discusión bastante más incómoda: cómo volver a juntar a dos espacios que comparten buena parte de su electorado y de su programa, pero que llevan años acumulando desconfianzas, reproches y facturas pendientes.

El encuentro fue el primer movimiento concreto después del deshielo que habían habilitado Mauricio Macri y Karina Milei a comienzos de la semana. El expresidente y la secretaria general de la Presidencia retomaron el contacto después de meses de distancia y delegaron en sus respectivos representantes la tarea de empezar a reconstruir una relación que terminó considerablemente deteriorada durante la primera mitad del mandato de Javier Milei.

“Compartimos el convencimiento de que la Argentina no puede volver a caer en manos del populismo. Por eso, esta dinámica de trabajo continuará con reuniones periódicas cada 15 días”, informaron a través de un comunicado luego del encuentro.

Por el PRO llegaron el presidente de su bloque en Diputados, Cristian Ritondo, y el secretario general del partido, Fernando de Andreis, dos dirigentes de máxima confianza de Macri. Del lado del Gobierno los esperaban el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem. También participó el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

La foto tuvo una particularidad difícil de ignorar. Santilli, durante años uno de los principales dirigentes del PRO, quedó esta vez sentado del lado libertario de la mesa y frente a los enviados de Macri. El actual jefe de Gabinete se convirtió así en uno de los interlocutores elegidos por Karina Milei para negociar con el partido en el que construyó buena parte de su carrera política. Una postal bastante gráfica de cuánto cambió el mapa de poder desde la llegada de Milei a la Casa Rosada.

La composición de la reunión también dejó en claro que no se trató simplemente de una conversación entre operadores parlamentarios. Aunque la agenda legislativa funcionó como argumento formal, participaron dirigentes con capacidad para hablar en nombre de las conducciones políticas de ambos espacios. Macri y Karina Milei no estuvieron presentes, pero fueron quienes terminaron de habilitar el contacto.

Hasta alrededor de ese gesto inicial existen versiones contrapuestas. Cerca de la secretaria general aseguran que fue Macri quien tomó la iniciativa y llamó a Karina Milei. En el PRO responden que antes habían existido varios contactos desde la mesa política libertaria hacia De Andreis para intentar reconstruir el diálogo. La discusión casi infantil acerca de quién llamó primero sirve, de todos modos, para medir el nivel de susceptibilidad que todavía domina la relación. Ninguno quiere aparecer como el que necesitó más que el otro volver a conversar.

En el macrismo, de hecho, llegaron al encuentro con una mezcla de predisposición y recelo. Cerca del expresidente admitían que el vínculo quedó demasiado deteriorado como para pensar que una sola reunión pueda recomponerlo y planteaban el encuentro apenas como el comienzo de un proceso. En ese mismo entorno todavía pesan los reproches acumulados durante los primeros dos años y medio de gestión y, sobre todo, la sensación de que muchos de los compromisos asumidos por los libertarios en los distintos intentos de acercamiento nunca terminaron de concretarse.

La última experiencia personal entre Macri y Milei tampoco dejó precisamente un buen recuerdo. El expresidente no volvió a conversar con el jefe de Estado después de aquella cena de milanesas en la Quinta de Olivos en la que Milei le anticipó que Manuel Adorni sería su jefe de Gabinete. Macri había llegado a esa conversación con expectativas bastante diferentes sobre la reorganización del Gobierno y salió molesto. Desde entonces, el vínculo directo entre ambos quedó prácticamente congelado.

Por eso, en el PRO procuran bajar las expectativas sobre la velocidad del acercamiento. No hay todavía un acuerdo electoral ni una negociación abierta por las candidaturas, al menos formalmente. La posición que transmiten cerca de Macri es que primero deberá comprobarse si existe margen para reconstruir una dinámica política común y recién después llegará la discusión por los distritos y los nombres.

Las diferencias existen. Quedaron expuestas, por ejemplo, durante la discusión por la reforma del Banco Central, donde legisladores amarillos plantearon reparos sobre algunos aspectos del proyecto oficial. Pero son considerablemente menores que las que La Libertad Avanza mantiene con otros bloques de la oposición y en Balcarce 50 parten de una certeza: si hay algún socio natural con el que Milei puede intentar construir una mayoría política más amplia, ese sigue siendo el PRO.

En la agenda inmediata aparece la reforma política que el oficialismo pretende impulsar durante el segundo semestre. Dentro de ese paquete figura la eventual eliminación de las PASO nacionales, una modificación que el Gobierno considera prioritaria y que debería quedar resuelta antes de diciembre, previo al comienzo del año electoral. Pero detrás de esa agenda aparece inevitablemente la discusión que ninguno de los dos espacios quiere todavía admitir como el verdadero objetivo del acercamiento: 2027.

Objetivo: 2027

Karina Milei comenzó a acelerar durante las últimas semanas el armado político con el que pretende garantizar la reelección de su hermano. En ese esquema, el PRO vuelve a aparecer como un socio posible después de más de dos años de una relación atravesada por una contradicción: los amarillos acompañaron al Gobierno en algunas de sus votaciones más importantes mientras el vínculo político entre Macri y la Casa Rosada se deterioraba.

El punto de encuentro más sencillo sigue siendo el adversario. Libertarios y macristas comparten la necesidad de evitar una recuperación del peronismo y, particularmente, que el kirchnerismo conserve espacios decisivos de poder. Esa coincidencia adquiere especial importancia en la provincia de Buenos Aires, donde las conversaciones entre ambos sectores están bastante más avanzadas que a nivel nacional.

Allí, Ritondo mantiene un diálogo permanente con Sebastián Pareja, jefe de La Libertad Avanza bonaerense. En ambos espacios consideran que la unidad entre libertarios y macristas es prácticamente una condición indispensable para disputar con posibilidades reales la gobernación.

Santilli es otra pieza central de ese tablero. El jefe de Gabinete conserva su proyecto bonaerense y cuenta con el respaldo de Ritondo para una eventual candidatura a gobernador. La apuesta es construir un frente suficientemente amplio para enfrentar al peronismo y al que eventualmente puedan incorporarse sectores de la UCR. Pero cualquier entendimiento provincial quedará condicionado por lo que ocurra a nivel nacional. Y allí comienza la negociación verdaderamente difícil.

Milei ya trabaja para buscar su reelección. En el PRO, en cambio, todavía hay dirigentes que reclaman preservar una alternativa presidencial propia. La aparición del exministro Hernán Lacunza como eventual candidato, alentada por Macri, volvió a generar ruido en el oficialismo y funcionó como una advertencia: el expresidente todavía pretende llegar a la negociación con alguna ficha propia sobre la mesa.

La relación de fuerzas, sin embargo, ya no es la misma que al comienzo del Gobierno. La Libertad Avanza se consolidó como fuerza nacional y absorbió dirigentes, electores y buena parte de la centralidad que alguna vez tuvo el PRO. Milei ya no necesita al macrismo para legitimarse como alternativa política y pretende que cualquier acuerdo se construya alrededor de su candidatura.

Ahí aparece el dilema para Macri. ¿Hasta dónde puede acercarse a Milei sin convertir al PRO definitivamente en un apéndice de La Libertad Avanza? ¿Y cuánto margen conserva para amenazar con una candidatura propia sin terminar favoreciendo al mismo peronismo que ambos espacios pretenden derrotar?

Para los amarillos, una alianza puede garantizar competitividad, lugares en las listas y la supervivencia de parte de su estructura, pero también acelerar su absorción por el espacio libertario. Para el Gobierno, el desafío es exactamente el inverso: incorporar lo que todavía puede aportar el PRO sin devolverle a Macri una capacidad de condicionamiento que los Milei nunca estuvieron dispuestos a reconocerle.

PL/MC

Javier Milei sufrió este miércoles un nuevo revés parlamentario cuando La Libertad Avanza resolvió retirar del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo que derogaba la Ley de Tierras, una de las reformas que más resistencia había despertado entre los gobernadores y que amenazaba con poner en riesgo el tratamiento de la iniciativa en el Senado. La marcha atrás significó una nueva concesión para el oficialismo, pero en la Casa Rosada procuraron bajarle el tono al episodio y sostuvieron que la decisión mejora las chances de conseguir este jueves la media sanción del proyecto, que luego deberá atravesar el debate en la Cámara de Diputados para convertirse en ley.

La decisión llegó después de que fracasaran las gestiones políticas para destrabar el conflicto. El martes, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, se comunicó con varios gobernadores aliados para intentar sostener el capítulo referido a la extranjerización de tierras, pero las conversaciones no alcanzaron para modificar el escenario. Los mandatarios mantuvieron sus objeciones y el oficialismo terminó optando por retirar por completo ese tramo del proyecto antes que arriesgar el resto de la iniciativa.

Dentro del Gobierno, el principal defensor de mantener la reforma era el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, autor intelectual del proyecto enviado al Congreso. Según reconstruyeron fuentes oficiales, el funcionario insistió hasta último momento en sostener el capítulo, aunque encontró escaso acompañamiento dentro del propio gabinete. Más allá de su entorno, pocos dirigentes del Gobierno estaban dispuestos a asumir el costo político de confrontar con los gobernadores por una reforma que amenazaba con complicar toda la sesión.

En Balcarce 50 describían la marcha atrás como un costo asumible. La lectura predominante era que insistir con la derogación de la Ley de Tierras podía terminar arrastrando el resto del articulado y frustrar la media sanción de una norma que el Gobierno considera prioritaria. “Lo importante es que salga la ley”, resumía un funcionario con acceso a la mesa política. En la Casa Rosada creen que la eliminación del capítulo facilitará el acompañamiento de varios gobernadores y, en consecuencia, aumentará las posibilidades de aprobar el resto del proyecto.

La apuesta oficial ahora está concentrada en preservar el núcleo de la iniciativa redactada por Sturzenegger. El proyecto mantiene las reformas sobre desalojos acelerados, el endurecimiento del régimen de expropiaciones, los cambios en la Ley de Manejo del Fuego —con la flexibilización de restricciones en determinadas superficies afectadas por incendios— y la modificación de los requisitos para la regularización dominial. Para el Gobierno, esos capítulos contienen el corazón de la reforma y justificaban resignar uno de los puntos que mayor rechazo había generado desde el ingreso del proyecto al Senado, el pasado 27 de marzo.

No deja de ser, sin embargo, un nuevo retroceso para Sturzenegger. Es el segundo capítulo que el oficialismo se ve obligado a retirar del proyecto después de haber resignado, durante el debate en comisiones, la eliminación del Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap). También llega menos de 48 horas después de que el Gobierno debiera dar marcha atrás con el decreto que había desatado un conflicto con los prácticos y capitanes de barco, paralizando el ingreso de buques a los puertos argentinos y afectando el comercio exterior.

La decisión también tuvo impacto puertas adentro del oficialismo. En los pasillos del Senado, algunos dirigentes interpretaban que la principal perjudicada era Patricia Bullrich, presidenta del bloque de La Libertad Avanza, quien durante los últimos días había encabezado la defensa pública del capítulo referido a la extranjerización de tierras. Incluso circularon versiones sobre un supuesto escaso respaldo que habría recibido desde algunos despachos de la Casa Rosada durante la negociación. Ningún funcionario lo admitía públicamente y no existen elementos para afirmar que se haya tratado de una decisión deliberada para exponer a la senadora. En el Gobierno, por el contrario, insistían en presentar la marcha atrás como una decisión estrictamente táctica para garantizar el avance del proyecto.

El repliegue también modifica el escenario para los gobernadores. En el caso de Misiones, los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut habían anticipado su rechazo al capítulo referido a la Ley de Tierras, en línea con la posición expresada por el gobierno provincial de Hugo Passalacqua y en medio de la interna con Carlos Rovira. Sin embargo, hasta este miércoles ninguno de los dos legisladores había adelantado cuál será su postura respecto del resto de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Sin embargo, como adelantó elDiarioAR, sigue en pie la versión sobre un eventual voto dividido: Arce acompañaría el proyecto, mientras que Rojas Decut votaría en contra. En la Casa Rosada interpretan que, eliminado el punto de mayor conflicto, aumentan las posibilidades de sumar el acompañamiento de los bloques provinciales.

Si esa apuesta se confirma, el oficialismo buscará presentar la sesión del jueves como una victoria política, aun después de haber resignado una de las reformas que originalmente integraban el proyecto. En Balcarce 50 sostienen que el objetivo nunca fue defender cada artículo a cualquier costo, sino garantizar el avance de una iniciativa que consideran central para su programa legislativo del segundo semestre. Conseguir la media sanción en el Senado, afirman, permitiría trasladar la discusión a la Cámara de Diputados desde una posición más favorable y mantener viva una de las principales apuestas legislativas del Gobierno.

PL/CRM

Apenas doce días después del primer encuentro convocado tras la salida de Manuel Adorni, Javier Milei volvió a reunir este lunes a diputados y senadores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada. El encuentro, que se extendió durante buena parte de la tarde en el Salón Héroes de Malvinas, tuvo un objetivo concreto: comenzar a delinear la estrategia parlamentaria para aprobar la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), una de las iniciativas que el Presidente considera más trascendentes de todo su programa económico.

La reunión estuvo encabezada por Milei junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y contó además con la participación del jefe de Gabinete, Diego Santilli; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; el secretario de Comunicación, Fabián Fernández; la presidenta del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich; y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem. La foto volvió a mostrar a la nueva mesa política del oficialismo apenas dos semanas después del recambio de gabinete.

En la Casa Rosada reconocen que la estabilización macroeconómica y la estrategia electoral forman parte de un mismo plan. “La prioridad es la reelección”, sintetizan cerca de Karina Milei. Bajo esa lógica, buena parte del paquete legislativo que impulsa el oficialismo busca blindar el programa económico antes de que comience la campaña de 2027. La reforma del Banco Central ocupa un lugar central dentro de ese esquema, junto con la eliminación de las PASO, la reforma política, las modificaciones al régimen de Zona Fría y los cambios previstos para la ley de Inocencia Fiscal.

El clima previo fue bastante más relajado que el que predominó durante los meses atravesados por la crisis de Adorni. Antes de ingresar, varios diputados libertarios matizaron la espera con comentarios sobre el Mundial y el partido que le espera a la Selección argentina el miércoles próximo, cuando enfrentará a Inglaterra. “¡El que no salta es un inglés!”, arengó Lilia Lemoine, que formó parte del grupo. Recién después de esos minutos de charla informal comenzó una reunión en la que el Gobierno buscó volver a poner el foco sobre las reformas económicas y dejar atrás definitivamente el escándalo que monopolizó la agenda política durante buena parte del primer semestre.

La convocatoria confirmó el cambio de dinámica que comenzó a instalarse en el oficialismo tras el desembarco de Santilli en la Jefatura de Gabinete. Si durante buena parte del primer semestre la agenda política quedó absorbida por la crisis que derivó en la salida de Adorni, la Casa Rosada intenta ahora recuperar la iniciativa y volver a discutir reformas. La sucesión de reuniones con legisladores, gobernadores y funcionarios forma parte de esa nueva etapa.

La actividad política en Balcarce 50 comenzó varias horas antes del encuentro con los bloques oficialistas. A las 11, Santilli recibió en la Casa Rosada al gobernador de San Luis, Claudio Poggi, uno de los mandatarios con los que el oficialismo mantiene un vínculo más aceitado. Durante la reunión, ambos repasaron la agenda compartida entre la Nación y la provincia y coincidieron en la necesidad de avanzar con todas las iniciativas que impulsa el Gobierno.

La reunión con Poggi volvió a exhibir el papel que Milei espera de su nuevo jefe de Gabinete. Mientras el Presidente concentra sus esfuerzos en el rumbo económico y Karina Milei ordena la estrategia política, Santilli comenzó a desplegar la tarea para la que fue convocado: continuar aceitando los puentes con gobernadores y reunir los apoyos necesarios para que las reformas del oficialismo consigan atravesar el Congreso.

Clase magistral

Más que una reunión política tradicional, el encuentro terminó convirtiéndose en una clase magistral sobre el Banco Central. Según reconstruyó elDiarioAR a partir de asistentes, Milei habló durante alrededor de dos horas y media, un tiempo considerablemente menor al de la cumbre anterior, que se había extendido por más de cinco horas entre exposición y pausas. “No fue tan terrible como la vez anterior”, ironizó uno de los presentes al finalizar el encuentro.

El Presidente dedicó prácticamente toda su exposición a explicar los fundamentos de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y evitó desviarse hacia otros temas políticos. A diferencia de otras reuniones con legisladores, no recurrió a sus habituales bromas ni derivó en largas digresiones económicas. “No tiró ningún chiste. Habló solamente de esta cuestión del Banco Central”, resumió un legislador.

Aunque el proyecto todavía continúa siendo elaborado por los equipos del presidente del Banco Central, Santiago Bausili, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, Milei detalló cuáles serán sus principales ejes. Según los asistentes, la iniciativa buscará revertir aspectos de la reforma impulsada durante la gestión de Martín Guzmán, impedir por ley que el Banco Central vuelva a financiar al Tesoro o distribuya utilidades contables sin respaldo y endurecer los mecanismos para la remoción de sus autoridades. El propósito, sintetizó uno de los participantes, es “brindarle al Banco Central un nivel de estabilidad y de independencia mucho mayor”.

El Presidente también anticipó que la modificación de la Carta Orgánica estará acompañada por un conjunto de iniciativas complementarias. Entre ellas volvió a mencionar la denominada “ley de shutdown”, con la que pretende impedir que el Estado continúe ampliando el gasto una vez agotadas las partidas presupuestarias aprobadas por el Congreso. En el oficialismo descuentan que el paquete comenzará a debatirse después del receso parlamentario y que la reforma del Banco Central tendría su punto de partida en el Senado.

En ese sentido, varios legisladores se retiraron del encuentro con la idea de que la reforma del Banco Central será uno de los principales ejes del segundo semestre. “El Presidente expuso los fundamentos para la reforma, fue muy interesante. Va en línea con generar una economía que vaya hacia adelante y que pueda sostener el equilibrio fiscal. Estaremos esperando que llegue el proyecto”, sostuvo el senador Pablo Cervi al abandonar la reunión.

“El Presidente nos explicó la relevancia que tiene la reforma para volver atrás con el desastre que hizo [la titular del Banco Central en tiempos del kirchnerismo, Mercedes] Marcó del Pont”, resumió, por su parte, el diputado Damián Arabia. Según relató, el mandatario sostuvo que aquella modificación sirvió “únicamente para utilizar las reservas del Banco Central y que se financiara el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner con las reservas de todos los argentinos”. Como síntesis del proyecto, Arabia aseguró que Milei insistió en una idea que atraviesa toda la iniciativa: “El Banco Central tiene que tener una sola misión: preservar el valor de la moneda”.

La reforma tiene una fuerte carga simbólica. Antes de llegar a la Casa Rosada, una de las principales banderas políticas de Milei era “dinamitar” el Banco Central, al que responsabilizaba por la inflación crónica de la Argentina y definía como “una estafa”. Hace varios años, en su obra de teatro, El Consultorio de Milei, incluso rompía una piñata con la forma del edficio ubicado en Reconquista 266. “¡Hijo de puta! Vos fuiste creado para cagarle la vida a los argentinos. ¡La locura no es que no existas, la locura es que existas!”, gritaba Milei sobre el escenario, antes de molerla a golpes.

Dos años y medio después de asumir la Presidencia, aquella “misión de vida” mutó a un objetivo mucho más modesto: ya no eliminar la institución, sino rediseñarla para limitar por ley el margen de acción de los futuros gobiernos y convertir la independencia de la autoridad monetaria en uno de los pilares permanentes de su programa económico. Todo puede resurmise en aquel célebre slogan de campaña estadounidense, reversionado: Es la política, estúpido.

PL/CRM

Durante más de dos años, Sebastián Pareja fue el dueño del territorio bonaerense de La Libertad Avanza. Armó el partido desde abajo, repartió responsabilidades y construyó una estructura que lo llevó a imaginarse como el candidato natural del oficialismo para disputar la gobernación de la provincia de Buenos Aires en 2027. Sin embargo, en apenas unas semanas el tablero empezó a modificarse. La llegada de Diego Santilli a la Jefatura de Gabinete no sólo alteró el organigrama de la Casa Rosada, sino que abrió una nueva etapa en la interna libertaria. Los primos Menem comenzaron a intervenir el armado de Pareja y hay rumores de desembarco de dirigentes del PRO en lugares que hasta ahora respondían exclusivamente al presidente de La Libertad Avanza bonaerense.

Lo que está en discusión ya no es solamente el control del partido. Lo que empezó a ordenarse es la carrera hacia 2027 en el distrito más importante del país. La pregunta que comenzó a recorrer los despachos libertarios es quién reúne hoy las mejores condiciones para enfrentar al peronismo en “la madre de todas las batallas”.

Hasta hace pocas semanas, la respuesta parecía relativamente sencilla. Con el respaldo de Karina Milei, Pareja construyó una red de coordinadores seccionales, referentes municipales y dirigentes territoriales que tuvo como principal herramienta de expansión las delegaciones de Anses y PAMI distribuidas por toda la provincia. Esos organismos funcionan como puntos de apoyo para la construcción política cotidiana. Desde allí se distribuyen recursos y se consolida una presencia territorial que ningún partido puede darse el lujo de despreciar en un distrito de semejante dimensión.

El ascenso de Santilli parece haber modificado esa lógica. Dentro de la Casa Rosada empezó a imponerse una mirada mucho más pragmática, atravesada por una convicción que fue ganando fuerza a medida que el Gobierno dejó atrás su etapa fundacional: la reelección de Milei exige ampliar la base política del oficialismo y competir con los dirigentes más competitivos, aun cuando no hayan formado parte del núcleo original de La Libertad Avanza.

En ese esquema, el flamante jefe de Gabinete aparece con ventajas difíciles de discutir. Su nivel de conocimiento público, su experiencia de gestión, sus vínculos con intendentes y dirigentes del PRO y su capacidad para tender puentes con sectores del empresariado lo convierten, dentro del oficialismo, en un dirigente con un volumen político que ningún referente libertario bonaerense logró construir por sí solo. ¿Le alcanzará con la plataforma institucional que le ofrece ser ministro coordinador para ganar centralidad y capitalizarlo electoralmente?

¿Nene Vera 2027?

Sin embargo, la reconfiguración de la interna libertaria no termina en la disputa entre Santilli y Pareja. Mientras el primero consolida su proyección hacia la gobernación y el segundo intenta preservar una estructura que ya no controla en soledad, otro dirigente comenzó a ganar volumen dentro del esquema de La Libertad Avanza provincial. Se trata de Ramón “Nene” Vera, un operador territorial cuya influencia resulta inversamente proporcional a su exposición pública y que, después de años moviéndose entre bambalinas, empezó a insinuar que también quiere jugar un papel propio en la discusión por el futuro del espacio.

La historia de Vera resume varias de las contradicciones que atravesaron a La Libertad Avanza desde antes incluso de su llegada al poder. En Moreno es una figura conocida desde hace décadas y también una de las más polémicas. Antes de desembarcar en el universo libertario construyó toda su carrera dentro del peronismo y en 2019 fue candidato a intendente por el Frente de Todos, un antecedente que sus detractores nunca dejaron de recordarle. Precisamente por ese recorrido fue uno de los blancos preferidos de Las Fuerzas del Cielo, la organización referenciada en Santiago Caputo, cuyos dirigentes lo señalan como un representante de esa “vieja política” que Milei había prometido reemplazar.

Sin embargo, Vera logró sobrevivir a esa ofensiva que se extendió a lo largo de todo el 2025. Según pudo saber elDiarioAR, lo hizo gracias a un activo mucho más determinante que las discusiones ideológicas: el manejo de buena parte del flujo de financiamiento político de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, un recurso que terminó convirtiéndolo en un actor imposible de desplazar incluso para quienes cuestionaban su pasado. Mientras otros dirigentes acumulaban presencia mediática, el “Nene” siguió construyendo influencia dentro de la organización. Su hija, Andrea Vera, llegó a la Cámara de Diputados y él comenzó a recorrer distintos municipios con un objetivo que ya no esconde frente a sus interlocutores: dejar de ser únicamente un armador para transformarse también en una referencia electoral con vistas a 2027.

En distintos sectores del oficialismo ya empezó a hablarse, incluso con algo de ironía, del surgimiento del “nenismo”. No se trata todavía de una corriente formal ni de una línea interna organizada, sino de la constatación de que Vera consiguió atravesar indemne todas las batallas internas y emerge como uno de los dirigentes con mayor capacidad para condicionar el futuro del armado bonaerense. Su crecimiento expresa, además, un fenómeno más amplio: la progresiva sustitución de las discusiones identitarias por una lógica mucho más pragmática, donde pesan menos las trayectorias políticas previas que la capacidad efectiva para aportar recursos, estructura y volumen territorial.

El malestar de abajo

La emergencia de Vera también empezó a ser leído como el síntoma de un malestar más profundo que atraviesa a buena parte de la dirigencia territorial de La Libertad Avanza. Lejos de la Casa Rosada, concejales frustrados y coordinadores seccionales observan con preocupación cómo el avance de los acuerdos con el PRO en sus municipios amenaza con reducir el espacio que durante los últimos dos años construyeron en cada distrito.

“No es un problema del Nene. El Nene es un emergente”, resumió ante elDiarioAR un dirigente bonaerense que participa del armado libertario desde 2023. “Lo del Nene es la punta de un iceberg que se agranda y se extiende. Forma parte de un clamor subterráneo de dirigentes que se cansaron de ser quienes hacen el catering para la fiesta electoral”, agregó.

El reclamo apunta directamente a la estrategia que empezó a desplegar la conducción nacional del partido, encabezada por Karina Milei. Según describen distintos referentes consultados, el costo político de los “pactos” recaen sobre quienes deben convivir todos los días con esas decisiones en los municipios. “Los acuerdos de arriba los pagan los territoriales en los Concejos Deliberantes, entregando lugares en las listas a dirigentes que después votan con los oficialismos peronistas”, sostuvo otro dirigente que sigue de cerca la interna bonaerense.

Detrás de ese diagnóstico aparece una discusión todavía más sensible: el valor que la conducción nacional les asigna a las estructuras locales. “Los territorios son vistos como piezas de canje para cerrar acuerdos, de los cuales además no reciben ninguna contraprestación. Sólo los recuerdan cuando llega el momento de fiscalizar, porque son el engranaje que permite cuidar los votos y después poner diputados, senadores y hasta los votos del Presidente”, cuestionó una fuente con llegada a la conducción provincial.

Ese descontento también alcanza uno de los principales argumentos utilizados para justificar el acercamiento con el PRO. Entre algunos libertarios crece la idea de que, el año pasado, el macrismo sobredimensionó su capacidad de fiscalización electoral para negociar lugares dentro del oficialismo. “Vendieron la fantasía de que garantizan la fiscalización y la cúpula de La Libertad Avanza la compró casi sin discutirla. Lo único que tienen es un puñado de fiscales de la Ciudad que, con buenos pagos, bajan al conurbano el día de la elección. Le pusieron mucho marketing y terminaron vendiéndolo como si fuera una maquinaria aceitada”, ironizó otro referente consultado.

En ese contexto, la irrupción de Ramón Vera deja de leerse únicamente como un proyecto personal. También empieza a expresar una reacción de dirigentes que sienten que, después de haber construido el partido en los municipios, quedaron relegados frente a una estrategia que privilegia los acuerdos de cúpula por sobre el desarrollo de la estructura propia. “Mientras el Colorado perdía su interna para gobernador defendiendo a Horacio Rodríguez Larreta en 2023 y diciendo que votar a Milei era dar un salto al vacío, nosotros defendíamos la boleta y el voto al Presidente en las tres elecciones de ese año”, sostuvo ante elDiarioAR un voz identificada con el incipiente “nenismo”.

PL/MG

¿La Libertad Avanza debe intentar quedarse con las gobernaciones o le conviene convertir a los mandatarios provinciales en socios de la reelección presidencial de Javier Milei? Esa pregunta, que hace apenas unos meses parecía prematura, empezó a ordenar buena parte de las conversaciones de la mesa política del Gobierno, que anhela salir del atolladero en la que la dejó el caso Adorni. A medida que se acerca 2027, el oficialismo enfrenta un dilema que excede largamente el calendario electoral: construir poder territorial propio o administrar una red de alianzas con quienes hoy gobiernan las provincias.

La discusión supone, además, un cambio de paradigma para el propio mileísmo. Durante la campaña presidencial de 2023, Milei hizo exactamente lo contrario de lo que durante décadas había recomendado el manual de la política argentina. Recorrió relativamente poco el país, sin un partido nacional, apoyado en una alianza de sellos de goma, sin gobernadores, sin intendentes y con armados provinciales que, en muchos casos, terminaron de cerrarse apenas semanas antes de la elección. En varios distritos obtuvo resultados extraordinarios sin haberlas visitado durante la campaña y, en algunos casos, tampoco volvió a hacerlo una vez convertido en Presidente. La elección pareció demostrar que era posible conquistar el poder sin estructura territorial.

Ese razonamiento, sin embargo, tenía un límite evidente. Una cosa era ganar una elección presidencial apoyado casi exclusivamente en la figura del candidato y otra muy distinta gobernar un país federal siendo una fuerza claramente minoritaria en el Congreso. La experiencia de estos primeros años terminó modificando varias de las certezas originales del oficialismo. Cada ley importante obligó a negociar con gobernadores que, durante la campaña, parecían formar parte de esa “casta” que Milei prometía dejar atrás.

La necesidad parlamentaria, sin embargo, no eliminó otra ambición que empezó a crecer silenciosamente dentro del karinismo. Mientras la gobernabilidad era garantizada, Karina Milei aprovechó el tiempo para construir un partido nacional capaz de disputar el poder en cada distrito. Afiliaciones, escuelas de formación, incorporación de dirigentes, desembarco de referentes jóvenes y armado de mesas políticas provinciales comenzaron a multiplicarse en paralelo a las negociaciones legislativas. Para comprenderlo, vale la pena tomar algunos ejemplos.

Córdoba

Córdoba concentra hoy una de las discusiones más delicadas del oficialismo. Durante meses convivieron dos hipótesis: aprovechar el buen vínculo que Martín Llaryora mantiene con la Casa Rosada para explorar algún entendimiento político o avanzar con una candidatura libertaria propia que disputara la gobernación. En los últimos días, el diputado Gabriel Bornoroni se encargó de inclinar la balanza. Al anunciar públicamente que La Libertad Avanza tendrá candidato propio en 2027, envió un mensaje tanto hacia adentro de la oposición como hacia el peronismo provincial: la prioridad seguirá siendo la reelección de Javier Milei, pero eso no implicará resignar la pelea por el poder en Córdoba.

La definición también reordenó el tablero opositor. Sin confirmar si será él quien encabece la boleta, Bornoroni dejó prácticamente descartada la posibilidad de ceder el primer lugar de la fórmula a dirigentes aliados como Luis Juez o Rodrigo de Loredo. El mensaje cayó en un momento de creciente tensión con el radicalismo, después de que el diputado libertario profundizara el acercamiento a intendentes radicales que comenzaron a abandonar la órbita de De Loredo para sumarse al armado violeta. En paralelo, dentro de la coalición opositora ya dan por descontado que, si el candidato termina siendo Bornoroni, el resto de los espacios deberá redefinir su estrategia en función de esa decisión.

Eso no significa que hayan desaparecido los puentes con el llaryorismo. El gobernador mantiene uno de los vínculos más fluidos con la Casa Rosada y las negociaciones legislativas alimentaron durante meses las versiones sobre un posible entendimiento que incluyera el respaldo cordobés a la agenda parlamentaria del Gobierno a cambio de una competencia menos agresiva en la provincia. Sin embargo, en Balcarce 50 aseguran que hoy prevalece otra mirada: Córdoba fue uno de los distritos donde Milei obtuvo sus mejores resultados y renunciar a disputar la gobernación enviaría una señal de debilidad incompatible con la ambición territorial que Karina Milei busca imprimirle a La Libertad Avanza.

Santa Fe

Si Córdoba representa el debate, Santa Fe parece haber tomado una decisión. Allí la conducción de Romina Diez ya trabaja con la premisa de que La Libertad Avanza debe disputar directamente la gobernación en 2027 y convertir a la provincia en uno de los principales objetivos electorales del oficialismo. Después del buen desempeño obtenido en las elecciones de 2025, el espacio empezó a convencerse de que el sello libertario tiene volumen suficiente para competir por el poder provincial sin necesidad de integrarse a una coalición más amplia.

La diputada nacional conduce una mesa política que responde de manera directa a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem, quienes intervienen en las principales definiciones del armado. A su alrededor se consolidó un núcleo de dirigentes integrado, entre otros, por el diputado Agustín Pellegrini, el titular del PAMI Rosario, Guido Orlandi, el apoderado partidario Marcos Peyrano y referentes territoriales que comenzaron a extender la presencia libertaria hacia las principales ciudades de la provincia.

En paralelo, el espacio también impulsa la construcción en universidades y centros de estudiantes, una estrategia que el karinismo considera clave para consolidar una nueva generación de cuadros políticos. La prioridad, repiten cerca de Diez, es consolidar primero un partido propio. Las alianzas, si llegan, serán una discusión posterior. El objetivo inmediato es construir una alternativa capaz de disputarle el poder a Maximiliano Pullaro.

Entre Ríos

En Entre Ríos, la prioridad de La Libertad Avanza no pasa todavía por definir candidaturas, sino por terminar de ordenar una estructura que durante buena parte de 2025 estuvo atravesada por fuertes disputas internas. Bajo la conducción del diputado provincial Roque Fleitas, principal referente libertario en la provincia y hombre de confianza de la mesa nacional, el espacio busca cerrar definitivamente una etapa marcada por conflictos que terminaron demorando la consolidación del partido.

El caso más emblemático fue el de Concordia, el segundo distrito electoral de la provincia, donde la elección partidaria terminó judicializada y dejó al espacio prácticamente acéfalo durante más de un año, obligando incluso a la intervención de Karina Milei para intentar desactivar el conflicto. Después de meses de enfrentamientos, los sectores que encabezaban Ignacio Cabrera y Eduardo Beswick comenzaron a negociar una conducción de unidad con el aval de la conducción provincial y de la mesa nacional. El objetivo es dejar atrás una interna que consumió buena parte de las energías del partido y llegar al año electoral con una representación legítima, capaz de contener a las distintas líneas internas y proyectar una estrategia común.

Recién una vez resuelta esa etapa aparecerá la discusión política de fondo: si conviene competir en soledad o, como ocurrió en 2025, explorar un entendimiento con el gobernador Rogelio Frigerio, uno de los mandatarios provinciales con mejor vínculo con la Casa Rosada. Nadie descarta ninguna alternativa. De hecho, la posibilidad de un acuerdo sigue sobre la mesa, pero en el oficialismo repiten que antes de negociar con otros partidos necesitan ordenar el propio.

Tucumán

La conducción de La Libertad Avanza en Tucumán decidió cerrar de antemano cualquier especulación sobre un eventual entendimiento con el gobernador Osvaldo Jaldo, uno de los mandatarios peronistas que más acompañó al Gobierno en el Congreso. El presidente del partido en la provincia, Lisandro Catalán, fue terminante al descartar esa posibilidad y sostuvo que el objetivo del espacio es construir una alternativa capaz de gobernar la provincia, no negociar lugares dentro del esquema político existente.

Con esa premisa, el exvicejefe del Interior anunció que en los próximos meses presentará una propuesta integral de gobierno para la provincia y para cada uno de sus municipios, en una estrategia que busca correr el eje de la discusión electoral hacia un proyecto de gestión propio. Al mismo tiempo, abrió las puertas a dirigentes provenientes del radicalismo, el PRO e incluso del peronismo, aunque con una condición: que acepten incorporarse al proyecto libertario sin exigir candidaturas como condición de ingreso. “Eso de 'me sumo si me toca algo' es exactamente lo que queremos desterrar”, resumió recientemente.

Las definiciones también alcanzaron a los posibles aliados. Catalán no descartó conversaciones con otros espacios opositores, como Fuerza Republicana, de Ricardo Bussi, pero aclaró que cualquier entendimiento deberá preservar la identidad de La Libertad Avanza. La única puerta que el oficialismo provincial considera definitivamente cerrada es la que conduce a Jaldo. “Representa al peronismo que gobierna hace más de cuarenta años la provincia. Nosotros venimos a revertir ese proceso”, argumentó en una entrevista con el sitio Sin Letra Chica.

Río Negro

Con el senador Enzo Fullone convertido en el principal armador de la provincia y en contacto permanente con la Casa Rosada, La Libertad Avanza de Río Negro viene incorporando dirigentes de otros espacios para ampliar su base territorial. La afiliación del diputado nacional Aníbal Tortoriello, ex candidato a gobernador por el PRO y uno de los dirigentes con mayor nivel de conocimiento en la provincia, terminó de despejar una de las discusiones internas que atravesaban al espacio y reforzó la idea de competir con un candidato propio en 2027.

La estrategia responde a la lógica que impulsa Karina Milei en buena parte del país: fortalecer primero el partido y resolver después las candidaturas. Aunque Tortoriello aparece hoy como uno de los nombres mejor posicionados para enfrentar al oficialismo de Alberto Weretilneck, tampoco se descarta que el propio Fullone dispute esa postulación. Más allá de quién termine encabezando la boleta, en el oficialismo aseguran que el objetivo no es cerrar un acuerdo con el gobierno provincial sino consolidar una alternativa libertaria capaz de disputar el poder después de más de una década de predominio de Juntos Somos Río Negro.

Misiones

Misiones aparece, quizás, como el laboratorio más avanzado del proyecto territorial que impulsa Karina Milei. La secretaria general de la Presidencia desembarcó este fin de semana en Posadas para inaugurar la Escuela de Dirigentes de La Libertad Avanza, una iniciativa que trasciende largamente la formación política y funciona como una señal del lugar que la conducción nacional le asigna a la provincia dentro del mapa electoral de 2027. El objetivo no es solamente capacitar militantes, sino acelerar la consolidación de una estructura permanente que permita al partido competir en cada uno de los 79 municipios misioneros.

La apuesta libertaria coincide, además, con un momento de transición para el oficialismo provincial. Después de más de dos décadas de hegemonía política, el espacio que conduce Carlos Rovira atraviesa una reconfiguración interna que quedó reflejada en el lanzamiento de Encuentro Misionero, la nueva identidad con la que el histórico Frente Renovador de la Concordia busca administrar la sucesión y ordenar sus propias tensiones. En la Casa Rosada siguen de cerca ese proceso y creen que las diferencias que empezaron a aflorar dentro del rovirismo podrían abrir una oportunidad inédita para una oposición que, hasta hace pocos años, parecía condenada a disputar apenas un puñado de bancas legislativas.

En ese contexto, tanto el presidente provincial de La Libertad Avanza, Adrián Núñez, como el diputado nacional Diego Hartfield salieron en las últimas semanas a despejar cualquier especulación sobre un eventual acuerdo con el oficialismo. Ambos rechazaron de manera terminante la posibilidad de una alianza con Encuentro Misionero y sostuvieron que la tarea encomendada por Javier y Karina Milei consiste precisamente en construir una alternativa liberal propia. “Tenemos muy buenos candidatos y pueden aparecer más outsiders”, aseguró Núñez, quien incluso se excluyó de la carrera por la gobernación para concentrarse en el armado partidario.

Formosa

Después de meses de tensiones internas, renuncias y acusaciones cruzadas sobre supuestos vínculos con el oficialismo provincial, La Libertad Avanza de Formosa inició una etapa de reordenamiento con la llegada de Marión Rodríguez a la conducción partidaria y el fortalecimiento del liderazgo del diputado nacional Atilio Basualdo, considerado por la Casa Rosada como el principal referente libertario en la provincia.

La renovación de autoridades busca cerrar definitivamente una interna que expuso las dificultades de construir un partido nuevo en un territorio dominado desde hace décadas por el peronismo de Gildo Insfrán. La salida del entonces presidente partidario, Esteban López Tozzi, quien justificó su alejamiento denunciando que algunos sectores pretendían mantener acuerdos con el oficialismo provincial, terminó acelerando esa reorganización.

Objetivo 2027

En la Casa Rosada empezó a consolidarse una lectura. El desgaste de muchos oficialismos provinciales, algunos después de décadas en el poder, abrió una oportunidad que La Libertad Avanza cree que puede aprovechar. El antecedente de 2023 sigue muy presente entre los estrategas libertarios: fue el año con mayor cantidad de elecciones desdobladas de la historia reciente y, al mismo tiempo, uno de los que registró más derrotas de gobiernos provinciales. Separar los comicios locales de la elección presidencial dejó de ser una garantía de supervivencia política. Para el karinismo, esa tendencia podría profundizarse en 2027.

Sobre ese telón de fondo se montó la negociación que hoy encabeza el flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, con los gobernadores. El objetivo inmediato es reunir los votos para suspender las PASO, una reforma que el Gobierno considera prioritaria de cara a los futuros comicios. Pero la conversación excede largamente las primarias. La propuesta oficial incluye rehabilitar las listas colectoras para la categoría presidencial, un mecanismo que permitiría a distintos mandatarios acompañar la candidatura de Milei sin necesidad de integrarse formalmente a La Libertad Avanza ni resignar el control de sus estructuras provinciales.

Después del Mundial comenzará, en los hechos, la carrera hacia el año que viene. Para Milei, ya no se trata solamente de volver a ganar una elección presidencial, sino de transformar un fenómeno político construido alrededor de un liderazgo personal en una organización capaz de sobrevivirle. La discusión sobre las gobernaciones, en el fondo, habla del intento de La Libertad Avanza por dejar de ser una fuerza que gobierna desde la Casa Rosada para convertirse, por primera vez, en un partido con poder territorial propio. Si logra alcanzarlo, solo el futuro lo dirá.

PL/MG

La foto apareció después de varios días de ruido interno y funcionó como el mensaje que en la Casa Rosada necesitaban transmitir. “Reunión con Karina, trabajando siempre juntas por las transformaciones que lidera el Presidente @JMilei”, escribió Patricia Bullrich este miércoles en su cuenta de X junto a una imagen en la que se la ve casi de espaldas, sentada frente a la secretaria general de la Presidencia. El gesto buscó clausurar, al menos por ahora, las especulaciones sobre una ruptura entre ambas dirigentes tras la rebelión que protagonizó la senadora en torno al pliego judicial de María Verónica Michelli.

La publicación llegó apenas horas después de que Bullrich intentara bajar el tono de la crisis desde Mendoza, donde participó de un congreso internacional de ciberseguridad. Allí confirmó que había puesto a disposición su renuncia como titular del bloque libertario en el Senado luego de desobedecer la instrucción del Gobierno de retirar el pliego de Michelli, aunque aclaró que Javier Milei desestimó inmediatamente esa posibilidad. “No hay internas, lo que hay es una objeción de conciencia. Como persona de bien, cuando uno da una posición distinta a la del presidente, pone su renuncia a disposición, pero él siguió la conversación sin darle importancia a esa aseveración”, sostuvo ante la prensa.

La reunión con Karina Milei buscó precisamente transmitir que esas diferencias no alteran el alineamiento político de fondo. Según pudo reconstruir elDiarioAR, la secretaria general de la Presidencia había dado el martes una instrucción clara a su entorno y a los principales referentes del oficialismo: evitar cualquier confrontación pública con Bullrich. La orden apuntaba a impedir que la polémica escalara y terminara convirtiéndose en una disputa abierta dentro de La Libertad Avanza. La fotografía difundida este miércoles fue, en ese sentido, la escenificación pública de esa estrategia de contención.

Sin embargo, en el oficialismo nadie desconoce que Bullrich viene construyendo desde hace semanas un perfil propio. Primero fue el cuestionamiento público a la demora de Manuel Adorni para presentar su declaración jurada patrimonial. Después llegó el respaldo explícito a Michelli bajo el argumento de una “objeción de conciencia”. Dos episodios que fueron leídos en distintos despachos oficiales como señales de autonomía destinadas a preservar un capital político propio frente a eventuales costos de gestión y a marcar diferencias respecto de la conducción política que ejerce Karina Milei sobre el espacio.

Ayer, desde Mendoza, Bullrich también intentó cerrar ambos capítulos. Sobre el escenario electoral de 2027 descartó cualquier candidatura presidencial propia. “Yo voy a pelear por la reelección del presidente Milei”, aseguró. Y respecto de la declaración jurada de Adorni, dio por terminado el asunto. “Démosle tiempo, dijo que la va a presentar el día 15. Es tema terminado, con decir las cosas una vez alcanza, su responsabilidad como funcionario es presentarla”, afirmó. La referencia al 15 de junio como fecha límite para la presentación de la documentación patrimonial del jefe de Gabinete constituye además un dato nuevo dentro de una controversia que venía generando creciente incomodidad en el oficialismo.

El pliego de la polémica

La foto entre Bullrich y Karina Milei coincidió además con una jornada políticamente incómoda para la Casa Rosada en el Senado. Mientras la conducción libertaria intentaba cerrar la crisis, Victoria Villarruel volvía a intervenir de manera directa en el conflicto. La vicepresidenta había recibido el martes a Michelli en su despacho del Palacio Legislativo y le transmitió, según fuentes parlamentarias, su “profundo respaldo institucional”. La reunión duró cerca de una hora y fue interpretada en el oficialismo como una nueva señal de desafío hacia los hermanos Milei.

La escena se completó este miércoles durante la reunión de Labor Parlamentaria, donde participaron los presidentes de todos los bloques. Allí se acordó postergar para la próxima semana cualquier definición sobre el pedido de retiro del pliego de Michelli impulsado por el Poder Ejecutivo. El resultado dejó una imagen incómoda para la Casa Rosada: tanto Villarruel como Bullrich, cada una con métodos distintos, lograron bloquear una decisión que el Gobierno consideraba prioritaria.

La senadora había desafiado públicamente a la conducción del partido al anunciar el lunes que no acompañaría el retiro del pliego de Michelli, postulante a jueza federal en La Plata y cuñada del periodista Hugo Alconada Mon. La decisión arrastró además a los senadores radicales aliados del Gobierno y dejó al descubierto una mayoría circunstancial que se niega a acompañar la estrategia diseñada por la Casa Rosada. En los pasillos del Senado, parte de la responsabilidad por el conflicto también recayó sobre el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, a quien varios dirigentes oficialistas señalan por haber avanzado con determinados nombramientos sin consultar previamente a la conducción política.

Los Milei rechazan a Michelli por considerar que su cercanía familiar con Alconada Mon representa un problema político en un contexto marcado por investigaciones periodísticas que incomodan al oficialismo. Sin embargo, el pliego cuenta con respaldo transversal dentro de la Cámara alta. Además del apoyo explícito de Bullrich, reúne adhesiones de la UCR, sectores del PRO y parte del peronismo dialoguista, lo que vuelve más compleja cualquier maniobra para retirarlo.

En ese contexto, la imagen difundida por Bullrich funcionó como una señal de distensión hacia adentro del oficialismo. Pero difícilmente alcance para despejar por completo las dudas que dejaron las últimas semanas. La exministra de Seguridad ya demostró que está dispuesta a marcar diferencias cuando considera que hay costos políticos que no está dispuesta a asumir. Y en la Casa Rosada saben que esa autonomía, aunque administrada y contenida, seguirá siendo uno de los factores a monitorear en la compleja convivencia del oficialismo. La discusión de fondo, sin embargo, quedó apenas postergada.

PL/MG

No sólo el diputado libertario jujeño Manuel Quintar, el que fue al Congreso en su Tesla, tienen origen empresario en las bancadas de La Libertad Avanza (LLA) en el Congreso. Claro que no son grandes empresarios devenidos legisladores, como en su momento fue el caso de Roberto Urquía, dueño de Aceitera General Deheza (AGD), la de las marcas Natura y Mazola, que fue senador peronista por Córdoba. Algunos son importantes en su provincia, otros de medio pelo y unos han creado pymes o emprendimientos en paralelo con sus carreras laborales. En total, un cuarto de los diputados de LLA, 25 sobre 91, y un tercio de los senadores, siete sobre 21, tienen empresas, incluidos los que se dedican a la producción agropecuaria o al menos saca provecho de ella por compañías de su familia. Es decir que del total de 112 legisladores nacionales, 32 son empresarios.

No hay ningún problema con que haya empresarios metidos en política, como los hay sindicalistas. Quintar diría que se pagó el Tesla con la suya, no con dinero amasado en la función pública. Los debates giran en torno a si consiguieron su fortuna pagando todos los impuestos, sin sobornar funcionarios y respetando los derechos de sus empleados y el medio ambiente. También en cómo accedieron a ser candidatos: si se compraban las candidaturas en LLA, como denunció en 2023 quien entonces se alejaba del partido, Carlos Maslatón, o si los aportes que debería haber sido en blanco de US$5.000 a 50.000 eran para financiar sólo las propias postulaciones, fin que esgrimió Javier Milei en esa oportunidad. Por último, la duda es si la población al elegir a este tipo de representantes escogió personas que defenderán intereses particulares o el bien común.

“El riesgo de incorporar con tanta preeminencia a tantas personas que provienen del mundo empresarial a la función pública tiene que ver con los riesgos de captura de la decisión pública, o sea, darle una excesiva preeminencia a los intereses y a la visión del mundo que tiene una fracción para el conjunto y hacer perder de vista la defensa del interés general por sobre el interés particular”, señala Ana Castellani, socióloga e investigador del Consejo de Investigaciones Científicas (Conicet). “Las cuestiones de lobby, que son tan habituales, se introyectan en el funcionamiento del organismo y eso es lo que hay que contrarrestar”, opina Castellani.

En el caso de las campañas de LLA, diversas fuentes que participaron de esos procesos cuentan que, por un lado, en 2023 la fuerza política apenas naciente buscaba personas que aportaran dinero y sellos partidarios para participar, pero admitían que la recaudación estaba centralizada en torno de la figura de Karina Milei, quien sería después secretaria general de la Presidencia. En 2025 ya no necesitaban más alianzas con otros partidos porque habían constituido LLA al nivel nacional, pero siguieron necesitando de fondos y además querían deliberadamente armar las listas de candidatos con lo que ellos llaman “emprendedores”, modelos de éxito para la ideología libertaria.

El caso de Quintar llamó la atención. Êl defendió su actuar con el argumento de que llevaba adelante una batalla cultural para que ser rico dejara de ser algo malo para la sociedad. Con sus clínicas de la empresa Servicios Sociales de Salud ha hecho fortuna, con pacientes particulares pero también de obras sociales, es decir, con los aportes de los empleadores y trabajadores a la Seguridad Social. Sus empleados más de una vez han protestado por los salarios que cobran.

Veamos aquí los negocios particulares que tienen cada uno de los diputados de LLA:

En el Senado, estos son los libertarios y empresarios:

AR/MG

La escena tiene algo de ensayo general. Aunque todavía falta más de un año para las elecciones ejecutivas, el karinismo ya empezó a moverse con la vista puesta en 2027. La Libertad Avanza realizará el próximo 25 de mayo un “Cabildo Abierto por la Libertad” en los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires, una acción coordinada en simultáneo con el objetivo explícito de mostrar músculo territorial, ordenar a la militancia y empezar a instalar a sus dirigentes locales en la disputa por las intendencias y, eventualmente, la gobernación bonaerense.

La iniciativa es impulsada por Sebastián Pareja, el armador bonaerense de Karina Milei y principal responsable de la expansión territorial del partido en la provincia. Según confirmaron fuentes del partido, entre las 11 y las 13 del feriado patrio, mesas libertarias se desplegarán frente a los concejos deliberantes de cada distrito. Allí participarán concejales, legisladores, coordinadores seccionales y distritales, además de militantes de la juventud libertaria. La consigna oficial es “escuchar a los vecinos”, relevar problemáticas locales y sistematizar esa información para diseñar agendas políticas ajustadas a la realidad de cada municipio. Todo bajo una estructura partidaria homogénea, disciplinada y directamente subordinada al mando político de la hermana del Presidente.

En el universo libertario bonaerense, la actividad es leída como una nueva demostración del poder acumulado por Pareja, una figura de cierto bajo perfil público pero central en el esquema político de Karina Milei. Desde antes incluso de que Javier Milei llegara a la Casa Rosada, el ahora diputado nacional supo construir una red de dirigentes que responde de manera directa a su conducción. Ese modelo, basado en una lógica vertical y altamente centralizada, le permitió extender la presencia formal del partido en toda la provincia, aunque también generó resistencias y tensiones con otros sectores del oficialismo, en particular con el universo de Santiago Caputo y la agrupación Las Fuerzas del Cielo.

El operativo del próximo lunes incluye un manual de estilo que circuló en las últimas semanas entre los responsables territoriales. El documento fija pautas para la puesta en escena y subraya la necesidad de “incrementar la cercanía con los bonaerenses”, “escuchar y dar la cara” y “construir legitimidad desde abajo, con presencia y participación”. También plantea la conveniencia de registrar la actividad con materiales audiovisuales que luego serán utilizados para exhibir el despliegue simultáneo en las ocho secciones electorales.

Sin embargo, puertas adentro no todos observan la convocatoria con el mismo entusiasmo. En varios municipios del conurbano persiste un escepticismo difícil de disimular sobre el impacto real de la movida. “La mayoría de la gente no sabe dónde están los concejos deliberantes. El 25 de mayo a esa hora no pasa ni el loro”, ironizó, en diálogo con elDiarioAR, un referente libertario con trabajo territorial, sugiriendo que la épica del Cabildo Abierto podría terminar desarrollándose ante un público bastante más reducido que el imaginado en los manuales de estilo. En los últimos días, eso sí, comenzaron a llegar a los distritos los banners y materiales gráficos enviados desde la conducción bonaerense, una señal de que, aunque no aparezcan vecinos, al menos no faltará escenografía.

Otro dirigente resumió con una anécdota la dificultad que enfrenta el espacio para construir liderazgos locales en un contexto en el que el desgaste de la gestión nacional comienza a proyectarse sobre el armado bonaerense. Contó que días atrás, mientras hacía compras en un supermercado, le preguntó a la cajera si lo votaría el año próximo. La respuesta fue tan espontánea como filosa: “¿Y qué? ¿Vos vas a ser como Adorni?”. La frase condensa una preocupación que ya circula entre varios armadores: las dificultades judiciales y políticas que atraviesa el jefe de Gabinete empieza a permear en la percepción de los candidatos distritales, que todavía carecen de identidad propia y cargan, para bien o para mal, con la imagen del gobierno nacional.

El Cabildo Abierto se realizará a menos de un mes del encuentro que Karina Milei y Sebastián Pareja encabezaron en Suipacha, donde unos 1.500 dirigentes bonaerenses participaron de una extensa jornada de capacitación política organizada por la Escuela de Formación, Debate y Análisis Político. Allí, la secretaria general buscó transmitir un mensaje de cohesión y de proyección a largo plazo. “Esta causa es mucho más grande que cualquiera de nosotros”, dijo al cierre del acto. Y remató con una consigna que sintetiza el espíritu de la estrategia bonaerense: “Necesitamos dar vuelta la realidad de esta provincia y eso se va a lograr con las ideas de la libertad, que son las ideas de Javier Milei”.

Lo cierto es que, más allá de la actividad del próximo lunes, la fortaleza de Pareja excede ya el plano estrictamente partidario. En la última semana sumó un activo político de peso al asumir la presidencia de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso, uno de los ámbitos más sensibles del sistema institucional argentino. Desde ese lugar, el armador bonaerense no sólo amplía su gravitación dentro del oficialismo, sino que adquiere una posición singular para observar de cerca lo que ocurre puertas adentro de la SIDE, el territorio donde Santiago Caputo conserva buena parte de su influencia.

La tensión latente no pasa inadvertida para nadie: mientras el asesor presidencial mantiene su centralidad sobre los resortes más reservados del poder, uno de sus principales “enemigos públicos” quedó formalmente a cargo del organismo parlamentario encargado de controlar, precisamente, lo que la inteligencia hace o deja de hacer.

PL/CRM

La interna libertaria parece haber encontrado en X su escenario más crudo. El cruce entre Lilia Lemoine y Daniel Parisini, conocido como el Gordo Dan, —inesperado por el nivel de exposición de sus protagonistas— dejó de ser una discusión más dentro del ecosistema digital oficialista para convertirse en una señal de una tensión más profunda, en medio de una causa judicial que pone bajo la lupa a los actores de la llamada “batalla cultural”.

El intercambio se originó a partir de un mensaje de Lemoine a un usuario que cuestionaba a Sebastián Pareja, presidente de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires y dirigente cercano a Karina Milei. “Listo, dejá de seguir a Milei”, escribió la diputada nacional, en una respuesta que rápidamente escaló en visibilidad. Parisini citó ese mensaje con un breve “No”, lo que derivó en una serie de réplicas que expusieron diferencias políticas dentro del oficialismo.

“Bancaste a Villarruel y a Pagano, Dan. En la vida real, vos dejabas caer al gobierno. Perdón. Me cansé”, sostuvo Lemoine. Parisini respondió con un planteo sobre los límites de la autoridad dentro del espacio: “No solo banqué a Villarruel y a Pagano, banqué a toda La Libertad Avanza cuando había que bancar, y dejé de bancar cuando pasó lo que pasó. Vos no tenés la potestad de echar a nadie ni de hacer que nadie deje de seguir a Milei. No tenés jurisdicción acá para hacer eso. Esto no es el Congreso. No pasarás”. El cruce continuó con un mensaje del influencer en tono más confrontativo.

En ese escenario, el propio Javier Milei decidió involucrarse de manera indirecta pero elocuente: compartió en su cuenta un mensaje de Lemoine en el que cuestionaba la idea de que la influencia digital pueda torcer la realidad. “Una mentira repetida mil veces no se transforma en verdad”, sostuvo la diputada en ese posteo, que el Presidente amplificó con un retuit. ¿Una señal de alineamiento con el sector que busca ponerle límites al poder de los referentes digitales? Es una conclusión demasiado arriesgada.

Denuncia judicial

La discusión digital se produjo en paralelo al avance de una causa judicial en la que se investigan presuntas amenazas e instigación a cometer delitos por parte de usuarios identificados con el oficialismo en redes sociales. El expediente se inició en septiembre del año pasado a partir de una denuncia presentada por el propio Sebastián Pareja.

Tras declararse incompetente la Justicia nacional, la investigación quedó en manos de la fiscal porteña Celsa Ramírez, quien esta semana imputó y citó a indagatoria a once personas luego de identificar a los usuarios denunciados. Los hechos investigados podrían encuadrarse en los delitos de amenazas, instigación a cometer delitos e incitación pública contra instituciones.

En ese contexto, Parisini había cuestionado públicamente la decisión de judicializar el accionar de tuiteros libertarios. En su programa, sostuvo que se trata de una estrategia “poco inteligente” y se manifestó en defensa de quienes, según su visión, “dieron la batalla cultural” en redes sociales. También había dirigido críticas a Pareja por haber impulsado la denuncia.

El trasfondo del conflicto remite a diferencias más amplias dentro de La Libertad Avanza. Por un lado, el sector vinculado a Pareja y a los hermanos Menem, que impulsa un esquema de construcción territorial basado en el armado político tradicional. Por otro, un grupo de militantes digitales, streamers e influencers cercanos a Santiago Caputo, que reivindican el rol de las redes sociales y la centralidad de la disputa ideológica.

La intervención judicial introduce un elemento adicional en esa dinámica, al trasladar prácticas habituales del ecosistema digital a un ámbito institucional con criterios distintos. En ese marco, el cruce entre Lemoine y Parisini expone las tensiones que enfrenta el oficialismo para ordenar su base política en un contexto de creciente exposición pública y judicial.

PL/MG

El Gobierno decidió no replegarse y avanzar. En medio de la causa judicial que acorrala a Manuel Adorni por su crecimiento patrimonial, la respuesta oficial no fue el bajo perfil, sino una secuencia calculada de apariciones silenciosas. El lunes, una recorrida cerrada en el Instituto Malbrán, junto a Karina Milei y el ministro Mario Lugones. El martes, una foto explícita en AmCham junto a Javier Milei, que lo abrazó en público y lo colocó como víctima de un “ataque destituyente”. Este jueves, la escena se trasladará a Neuquén, en lo que no será un viaje más. Se trata del tercer acto de un mismo movimiento.

Hasta allí volarán Adorni y la secretaria general —sin la presencia del Presidente, que este viernes volverá a pisar el Estado de Israel— con una parada central en Vaca Muerta, el enclave energético que el oficialismo convirtió en vidriera de gestión. La visita fue confirmada por la senadora Nadia Márquez, a quien le encomendaron el armado de una agenda que, por ahora, se mantiene deliberadamente incompleta. Es que el viaje se organizó sobre la marcha, con un llamado de último momento y sin cronograma difundido. El hermetismo no es desprolijidad sino parte del mismo dispositivo.

Según pudo reconstruirse, la comitiva recorrerá instalaciones vinculadas a la producción hidrocarburífera, con especial foco en operaciones de YPF y otras compañías del sector. También habrá encuentros con referentes de La Libertad Avanza de Neuquén y Río Negro, entre ellos la propia Márquez y el senador Pablo Cervi. No figuran, en cambio, reuniones institucionales con el gobernador Rolando Figueroa ni con su gabinete.

El trasfondo es doble. Por un lado, la construcción política en una región clave, donde el oficialismo busca consolidar estructura y volumen. Por otro, la necesidad de mostrar gestión en un área donde los números acompañan. Neuquén fue la única provincia que logró sostener el crecimiento del empleo privado formal entre noviembre de 2023 y el mismo mes de 2025, impulsada por el dinamismo de Vaca Muerta. En la Casa Rosada ese dato funciona como argumento y escudo. Una forma de contraponer resultados económicos a la presión política.

Pero el viaje también se explica en clave interna. La presencia de Karina Milei, lejos de ser protocolar, es profundamente política. En el esquema de poder libertario, la secretaria general opera como garante de los equilibrios cuando el sistema entra en tensión. Su decisión de mostrarse junto a Adorni es leída dentro del Gobierno como una señal de respaldo sin matices.

Esa lógica se reforzó el martes en AmCham. Allí, Milei no solo se dejó fotografiar con su jefe de Gabinete, sino que lo integró en su narrativa de confrontación con el sistema político. Para el Presidente, el problema no es Adorni, sino quienes lo investigan y lo cuestionan. En ese marco, cada aparición pública deja de ser un gesto aislado y pasa a formar parte de un relato más amplio. Aunque, según pudo saber elDiarioAR, puertas adentro del gabinete cada vez son menos los ministros que están dispuestos a defenderlo sin medias tintas.

Mientras tanto, el frente judicial sigue activo. La causa por presunto enriquecimiento ilícito sumó en los últimos días nuevas declaraciones y mantiene en movimiento a fiscales y jueces. En paralelo, en el Congreso, la oposición afina una estrategia que combina pedidos de interpelación, presión en comisiones y la amenaza de una eventual moción de censura. Adorni, por su parte, tiene fecha para su primer informe de gestión en Diputados, el próximo 29 de abril, con más de 4.000 preguntas acumuladas y un clima que promete ser adverso.

En ese contexto, el viaje a Neuquén intenta mostrar a un jefe de Gabinete en movimiento. Evitar la imagen del funcionario sitiado y reemplazarla por la de un actor central que sigue operando con respaldo pleno. Será la puesta en escena de una hoja de ruta que ya empezó a desplegarse en Buenos Aires y que ahora busca ganar profundidad territorial. Una manera de decir, sin decirlo, que pese al desgaste y a las investigaciones, Adorni sigue en pie. Y no está solo.

PL/MC

El Gobierno reunió esta mañana al gabinete en pleno por primera vez en el año en la Casa Rosada, en una escena que dejó ver el cambio de fase que intenta imprimir Javier Milei tras la aprobación de la reforma laboral y en la antesala de una semana que el oficialismo considera decisiva. Si este lunes la mesa política había servido para ordenar el tablero legislativo y alinear la estrategia parlamentaria, el encuentro de este martes buscó traducir esa coordinación política en una hoja de ruta concreta de gestión, con cada ministerio obligado a definir prioridades, proyectos y tiempos antes del discurso presidencial del próximo domingo en el Congreso.

Milei llegó a Balcarce 50 minutos antes de las 9, con un operativo reforzado y un clima interno que contrastó con la tensión de las últimas semanas. El primero en ingresar había sido el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, mientras el resto de los ministros llegó detrás con un tono entre expectante y festivo, en un Gobierno que busca capitalizar la victoria legislativa reciente y proyectar una nueva etapa política. En la Casa Rosada describen el momento como el paso del “modo negociación” al “modo ejecución”. Menos rosca parlamentaria y más despliegue del programa libertario.

La reunión tuvo como eje delimitar el paquete de iniciativas que el Presidente anunciará el domingo a las 21 durante su discurso de apertura de sesiones ordinarias. En la previa, la instrucción que bajó a sus ministros fue clara: cada cartera debía presentar los proyectos que pretende impulsar durante 2026, en un esquema más centralizado que el del año pasado, donde la coordinación política quedará concentrada en la Jefatura de Gabinete y en el núcleo que integran Karina Milei y el frente parlamentario oficialista. La premisa es ordenar la secuencia de reformas y evitar dispersión.

Del encuentro que tuvo lugar en el Salón Eva Perón participaron los ministros Diego Santilli (Interior), Luis Caputo (Economía), Sandra Pettovello (Capital Humano), Pablo Quirno (Relaciones Exteriores), Alejandra Monteoliva (Seguridad), Carlos Presti (Defensa), Federico Sturzenegger (Desregulación), Mario Lugones (Salud) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia), que vive, según diversas fuentes, sus últimas semanas al frente de la cartera.

También estuvieron el asesor presidencial Santiago Caputo, el titular de Diputados Martín Menem y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. Karina Milei y la secretaria Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, completaron el esquema de poder que hoy concentra la toma de decisiones.

Se trató de la primera reunión de gabinete con plantel completo en lo que va de 2026. La última había sido el 22 de diciembre en Olivos, día en que Milei le obsequió a cada uno de sus ministros el libro “Defendiendo lo indefendible” del economista anarco-capitalista Walter Block. En aquel entonces, la incertidumbre en torno al Presupuesto 2026 cruzaba la agenda política, una discusión que terminó siendo favorable para el oficialismo. Ahora, tras la victoria en el recinto, el clima es distinto. El Gobierno busca llegar al domingo con una agenda cerrada, exhibir orden interno y consolidar la idea de que la reforma laboral no fue un punto de llegada sino el punto de partida de una ofensiva legislativa más amplia.

En ese marco, el gabinete repasó la secuencia que había empezado a definirse el lunes bajo conducción de Karina Milei: terminar de sancionar la reforma laboral en el Senado el viernes, avanzar el jueves con la Ley de Glaciares —que el oficialismo considera incluso más estratégica en términos económicos—, cerrar el acuerdo Mercosur-Unión Europea y encauzar un nuevo esquema de financiamiento universitario. Pero el foco no está sólo en cerrar extraordinarias, sino en lo que viene después.

En la Casa Rosada hablan de una “segunda etapa” que comenzará a delinearse el domingo. El objetivo es provechar el impulso político actual para acelerar transformaciones estructurales. Entre las reformas que el Gobierno prepara aparecen la tributaria, cambios en el Código Penal, una reforma electoral, nuevos marcos regulatorios para inversión y desarrollo productivo, y la eventual ratificación parlamentaria de acuerdos internacionales, incluido el vínculo económico con Estados Unidos.

Ese itinerario desembocará el domingo a las 21 en la apertura de sesiones ordinarias, donde Milei buscará ordenar el clima político tras semanas de tensión parlamentaria y conflicto sindical. En el Gobierno describen el discurso ante la Asamblea Legislativa como una intervención pensada más para fijar posición que para anunciar medidas puntuales, con un mensaje orientado a consolidar autoridad, marcar prioridades y enviar señales tanto hacia el Congreso como hacia el plano internacional.

La expectativa en la Casa Rosada es que el Presidente utilice esa escena para reafirmar el rumbo general de su gestión y establecer el tono del año político. Sus palabras funcionarán, en ese sentido, como un punto de ordenamiento interno y de proyección externa. Una señal hacia aliados, opositores y actores económicos sobre cómo el Gobierno pretende encarar el ciclo que se abre, sin dar el brazo a torcer, pero con la sombra de la interna siempre presente.

PL/MC

Patricia Bullrich volvió a demostrar para que llegó a la Cámara Alta y en un trámite exprés consiguió que el próximo viernes 27 el Senado vuelva a tratar el proyecto de reforma laboral. Si todo marcha de acuerdo al plan, entonces, la jefa del bloque de senadores de la La Libertad Avanza estará más cerca de conseguir la sanción definitiva y haber cumplido así el pedido del presidente Javier Milei de tener aprobada la ley antes de que comience el período de sesiones ordinarias que inaugurará exactamente a las 48 horas.

Este viernes, en un trámite que duro un poco más de una hora, Bullrich apretó el acelerador y logró un dictamen del plenario de las comisiones de Trabajo y de Presupuesto y Hacienda para tratar en una semana el proyecto aprobado ayer por Diputados que incluye una única modificación, la eliminación del artículo 44 sobre licencias médicas.

Bullrich ,y su par de Presupuesto, Ezequiel Atauche, tuvieron el apoyo de los bloques de la oposición dialoguista (el radicalismo, el PRO, y los provinciales). El dictamen fue rechazo por el peronismo, tal como ocurrió en el primer debate en el Senado y luego en Diputados.

“Nunca habíamos visto que se tratara de una manera tan rápida, tan exprés, tan afectada e irregular en su procedimiento”, advirtió Mariano Recalde de Unión por la Patria y detalló que el proyecto abarca 218 artículos y “modifica 18 leyes, deroga 11 leyes y suma 21 entre derogaciones parciales”. “Son todas leyes que fueron tratadas en el Congreso por separado y que merecían un debate profundo”, se quejó. 

Pero fue la senadora riojana Florencia López quien protagonizó un duro cruce con Bullrich. “El pueblo se va a despertar y no van a alcanzar los helicópteros para que se fuguen como lo hicieron antes. No van a alcanzar, presidenta”, le dijo durante el debate en comisión.

– Epa, golpista, golpista. Pará eh–, le respondió la jefa del bloque libertario.

No fue la única acusación que soltó la senadora peronista. También hubo críticas por el fallido artículo 44:  “Pasaron vergüenza porque tuvieron que admitir que no habían leído el proyecto, por eso hoy estamos acá debatiendo la eliminación del artículo 44″.

Pero a pesar de las críticas, Bullrich terminó llevándole al oficialismo un nuevo triunfo. “Nosotros tomamos el toro por las astas y ponemos sobre la mesa un problema que existe”, dijo sobre el proyecto de reforma laboral y retrucó a la oposición de “no leer los números” porque “la tasa de desempleo en la Argentina va a la baja; y va a ir mucho más a la baja cuando la relación entre empleadores y empleados sea más libre”.

“El viernes que viene el país va a tener un punto adelante, que el intento permanente de voltear gobiernos lo impidió. Lo impidió en el gobierno de (Raúl) Alfonsín, con 13 paros generales, lo impidió en el gobierno de (Fernando) De la Rúa, en el de (Mauricio) Macri. No lo va a impedir en el gobierno de (Javier) Milei”, concluyó.

La intención del oficialismo es dar sanción definitiva a la reforma laboral y a la ley del Régimen Penal Juvenil el viernes 27, dos días antes de que concurra el presidente Javier Milei, a inaugurar el domingo 1 de marzo el período de sesiones ordinarias.

El proyecto que busca sancionar al gobierno de Milei introduce fuertes cambios en el sistema de convenios colectivos de trabajo, en la Ley de Asociaciones Sindicales, limita el derecho de huelga en los servicios públicos, crea el Fondo de Asistencia Laboral para financiar despidos, reduce las indemnizaciones, y establece un banco de horas para no pagar horas extras.

El Senado aprobó el proyecto durante la madrugada del jueves 12 de febrero por 42 votos a 30, con el respaldo de los sufragios oficialistas, y de bloques dialoguistas.

NB con información de NA y Parlamentario.