Ave, Javier, los que se van a fundir te saludan. Así, con una referencia al saludo romano que le dedicaban los gladiadores al César antes de aventurarse a la muerte en un combate, titulaba el 18 de mayo del año pasado Alejandro Bercovich su columna semanal en elDiarioAR. Habían pasado cinco meses desde la llegada de La Libertad Avanza al gobierno y el entusiasmo de los grandes empresarios se mantenía intacto aun frente a medidas que empezaban a dibujar escenarios contrapuestos a sus propios intereses. Esa aparente contradicción impulsó al economista y periodista a escribir El país de los dueños (Planeta), un libro en el que junto a investigadores de distintas áreas analiza las conductas y discute el rol de la élite empresarial argentina.

Es un universo que Bercovich mira de cerca desde hace más de 20 años y al que define como “muy heterogéneo”, compuesto por “luchadores que resistieron todas las crisis y trabajan todo el día al igual que los laburantes que emplean” y por “lo más rancio de la oligarquía”, que ostenta una riqueza inimaginable para la mayoría de sus compatriotas; antes muy puertas adentro, hoy cada vez más abiertamente, habilitados por un discurso que invita a jactarse de tener.

Bercovich acuña el término “populismo magnate”, un ordenamiento en el que los ricos son los nuevos héroes, con un relato tan efectivo que logra que la población asimile los objetivos empresariales a los propios e incluso al bienestar general. Un populismo que tiene, a su criterio, un componente psicológico: la petulancia y el pavoneo de los ricos esconde un complejo de inferioridad del empresariado nacional frente al mundo y frente a la estrella de otros millonarios a los que, por eso mismo, deciden atar su suerte.

Con el mismo lenguaje llano y provocador que usa en sus editoriales radiales de cada tarde (conduce Pasaron cosas en Radio Con Vos), el periodista dice que “Milei es capitalismo en culo”. “Es un tipo que se queda con lo tuyo y te dice: me lo quedé porque yo soy mejor que vos y vos morite”.

–En el libro se plantea que los ricos se fueron progresivamente desenganchando de la suerte de su comunidad. Cada vez su bienestar depende menos de un momento de bienestar general en la Argentina. ¿Cómo pasó?

–En un punto tiene que ver con la especialización del país, que a medida que se integró al mundo como proveedor de materias primas perdió interés en el mercado interno y el cliente argentino dejó de ser importante para algunos. Y la relación con el pueblo de grupos empresarios que ya no ven en el empleado a un cliente es una relación distinta a la que se establece cuando esa interdependencia es mutua. Para mí eso es clave: la nueva inserción que se dibujó a partir de la desindustrialización de la dictadura, del desguace industrial de los 90 y del consenso de los commodities que también cimentaron tanto el kirchnerismo como el macrismo ya en el siglo XXI.

–También aparece el elemento de la sofisticación de la arquitectura offshore. Empresas que, aun funcionando en el país, administrativamente no se ajustan a las reglas del territorio argentino.

–Y empiezan a comportarse como extranjeros en su propio país. Porque la lógica de una compañía que, como IRSA por ejemplo, administra la renta de los grandes shoppings, de las grandes superficies comerciales y hasta de los grandes campos desde una filial en Uruguay y otra en las Islas Vírgenes Británicas, no es la misma que la de un empresario, incluso rentista, pero que trabaja bajo las normas locales y sujeto a las regulaciones locales y a los condicionamientos que puede generar la democracia sobre la dinámica de su negocio. Es algo completamente distinto y que, además, fue ocurriendo de manera muy sostenida, pero casi sin que nos diéramos cuenta durante lo que va del siglo XXI. Y que claramente podría regularse desde el Estado, como ocurre en Brasil.

El aspiracional hoy pasa por la guita. Son los criptobros que van a correr en Palermo con la remera del Al30.

–Pienso si esa disociación está detrás de algunas conductas que a primera vista parecen irracionales. Esto de los empresarios de la construcción o la industria, por ejemplo, que defienden las políticas de Milei fervorosamente aún a costa de lo que ocurre en sus negocios. ¿Por qué aplauden los que se están fundiendo?

–A mí eso me resulta alucinante y en parte fue la razón por la cual me decidí a escribir este libro. Creo que la respuesta tiene que ver, por un lado, con un montón de prejuicios ideológicos y de clase que cruzan al establishment argentino y lo tiñen de, por ejemplo, un antiperonismo casi visceral. Pero también creo que el agotamiento con las dos grandes narrativas que orientaron la democracia del siglo XXI, el kirchnerismo y el macrismo, pesó para esa apuesta, como sucedió en el resto de la sociedad. Por otro lado, mi hipótesis central es que el establishment priorizó combatir a un enemigo –o al menos un adversario en la administración del excedente– que es el Estado, que consideraron inviable sostener desde hace por lo menos diez o 15 años, y que Milei les dijo abiertamente que venía a combatir con la motosierra. Eso lo sedujo un montón. Por último, agregaría el componente disciplinario; una destrucción de capital como la que estamos viviendo le resulta dolorosa a un empresario, pero le resulta más dolorosa a un trabajador que en condiciones de crecimiento se siente con más margen para reclamar, para intentar incidir en el rumbo del modelo económico.

–Todavía hoy algunos sectores asocian esta etapa a una ola momentánea, a la particularidad de un líder como Mieli. En el libro se insiste con el punto contrario: que hay algo estructural porque un ajuste de esta magnitud sólo puede hacerse con un relato articulado y robusto. A ese relato lo bautizás “populismo magnate”. ¿Qué es?

–La idea del emprendedor como héroe, que Mieli toma de sus anarcocapitalistas favoritos. Que es una idea muy coherente con el mundo de las redes sociales, en el que parece haberse perdido el pudor de determinadas cosas. Un tipo canchereando en público de que ganó mucha guita haciendo carry trade o comprando un determinado bono era impensable en los 80, cuando aparecieron los yuppies, cuando la plata dulce había dejado cría en esa idea de ámbito financiero, de que la gente podía ganar guita especulando. Siempre hubo alguna reticencia a mostrarlo en público, era como algo que se hacía a escondidas. Para mí el populismo magnate es el capitalismo en culo que expresa Milei. Milei es eso, es el capitalismo en culo. Es un tipo que se queda con lo tuyo y te dice: me lo quedé porque yo soy mejor que vos y vos morite.

–Construyó un nuevo aspiracional.

–El aspiracional hoy pasa por la guita. Son los criptobros que van a correr en Palermo con la remera del Al30. Y esto no se lo quiero atribuir solo a Milei, sino también a los que cimentaron ese aspiracional con una inflación del 200%. Porque también puede cancherear el que gana guita ahora y jactarse de dejar sin laburo al científico que estudió 15 años o 20 años, o al médico que atiende en el Garrahan sacrificadamente porque, en parte, en nombre del Estado presente y de la justicia social se hizo el desastre que se hizo. Los egoístas se jactan porque se vació de contenido la palabra solidaridad. Hoy la que va es ser egoísta, individualista y los magnates ven ahí la ventana para decir un montón de cosas que antes no podían decir.

–El déficit fiscal hoy se asocia directamente al gasto del Estado, sobre todo al gasto social. ¿Se puede pensar también el déficit fiscal asociado a los grandes empresarios? ¿Nos generan algún gasto o desahorro?

–Sí, gigantescos. La cuenta que se hace habitualmente del superávit o déficit fiscal no incluye, por ejemplo, la exención impositiva que hay para quienes tienen campos en el exterior, que no pagan bienes personales. Esto es algo que elDiarioAR enfoca como ningún otro medio en la Argentina, pero francamente es escandaloso el nivel de gasto tributario que hay a partir de exenciones impositivas, subsidios; el agujero fiscal que implica permitir este entramado offshore de las más grandes empresas del país. Los argentinos solventaron durante décadas la expansión de empresas argentinas en el exterior, como el caso de Techint, como el caso de MercadoLibre, con subsidios, con protecciones, también con cuotas que les reservaron del mercado interno. A veces ese aporte del Estado implica una contraprestación directa –y curiosamente en esos casos es donde es más criticado, como en el régimen de Tierra del Fuego o la promoción industrial de San Luis–, pero en muchos casos es simplemente una prebenda.

–¿Incluso quienes son considerados los grandes emprendedores de este país no se despegan de esta dinámica?

–Eso es clave del artículo de Cecilia Rikap. Galperín se autopromociona como si fuera una mezcla de Luis Pasteur y Albert Einstein y es un chabón que vio un negocio y que aprovechó muchas ventajas que le dio el país al que sistemáticamente desprecia y del que se fue para no pagar impuestos. También ahí hay un eje que toca muy estructuralmente y de manera muy profunda Gustavo García Zanotti en el artículo sobre guaridas fiscales, porque hace algunas décadas también este comportamiento era muy sancionado: a Gérard Depardieu, cuando se fue a vivir a Rusia para no pagar impuestos en Francia, le hicieron boicot a sus películas. Bueno, acá no solo se va a Uruguay y sigue cobrando los subsidios argentinos para invertir en México y en Brasil mucho más de lo que invierte en Argentina, sino que encima insulta a periodistas o a políticos desde Uruguay y se jacta de haberle cambiado la vida a millones de personas, siendo que les cobra impuestos a millones de personas. También ahí lo que veo es una razón por la cual estos grandes dueños están de algún modo enemistados con el Estado, porque en un punto quieren reemplazarlo.

–El antagonismo Estado-capital existió siempre, pero no con las mismas características. En cada momento el empresariado le demandó un rol distinto al Estado, a veces de más iniciativa, otras de menos. ¿Ahora lo que le piden es directamente que se corra?

–Sí, claro. Es algo que me hizo ver Cecilia Rikap con su artículo, pero también Lara Bersten en el capítulo sobre Vaca Muerta. El gran capital, por ejemplo en el sector petrolero, planifica a un plazo mucho más largo que los estados. En el rubro de los algoritmos y las plataformas también, a pesar de lo acelerado que es el ciclo económico en esos sectores. Pero lo que cuenta Ceci en su estudio sobre los tecnomagnates es que el uso de los datos por parte de las plataformas reemplaza y compite con el uso de los datos por parte del Estado, que tranquilamente podría usarlos para mejorarnos la vida en muchísimos aspectos si quitara el fin de lucro que tiene el uso de esos datos por parte de las plataformas. Y lo que muestra también Lara en su artículo es que para que Argentina aproveche el recurso que tiene en Vaca Muerta –la segunda reserva de gas mundial y la segunda reserva de petróleo mundial en no convencionales– hace falta una cantidad de capital que el Estado no puede movilizar ni siquiera endeudándose como se está endeudando Milei con el FMI, pero que también requiere una articulación público privada que este populismo magnate, llamémosle, es incapaz de hacer justamente porque desprecia al Estado y le declaró la guerra.

El capitalismo no solamente está mostrando sus límites, sino también su contradicción con la democracia.

–Es decir que el objetivo de máxima que proponen, de destruir el Estado, no los beneficia realmente.

–Sí, y lo ves en los eventos empresarios como el Amcham hace un par de semanas donde a los empresarios uno los escucha pedir infraestructura porque está rota la ruta de Neuquén a Añelo, pero también pedir que no les cobren impuestos, con los cuales se supone que se pueden financiar obras como el mantenimiento de la ruta.

–En el libro hay una especie de recriminación al empresariado por no haberse comprometido, a lo largo de la historia, con un proyecto de desarrollo nacional. ¿Crees que “los dueños” tienen la obligación, el mandato o la responsabilidad moral de participar de esa discusión más allá de lo que atañe a sus intereses inmediatos?

–Bueno, la respuesta depende de qué sistema elijamos los argentinos para administrarnos. La verdad es que contra lo que se decía en los años 90, después de la caída del muro, de que había llegado a su fin la historia y el capitalismo con democracia era el modelo que la humanidad había elegido para regirse, lo que está pasando ahora es justamente que el capitalismo no solamente está mostrando sus límites, sino también su contradicción con la democracia. Y los modelos alternativos que surgen como el de China, que tampoco ponen en el centro a la democracia tal como la conocemos nosotros, se muestran más eficientes para los fines estrictamente económicos, productivos, tecnológicos. Entonces, mirando ese rebalanceo y esa tensión que se ve entre Estados Unidos y China, lo que me parece que deberíamos preguntarnos es qué tiene que decidir la democracia, qué tiene que decidir el mercado y qué rol tienen en esa discusión quienes hoy son los dueños del capital. La pregunta es si Argentina, en el capitalismo contemporáneo, tiene que dejar que se retire completamente la democracia de las decisiones económicas o si puede seguir siendo un país que administre los conflictos naturales del capitalismo, pero de una manera que sirva para que nuestros hijos se quieran quedar a vivir acá. Yo no estoy seguro de que los próximos años no auguren para nosotros tensiones incluso peores, porque hoy nos estamos atando a una potencia en decadencia como es Estados Unidos que, a la vez, no va a caer rápido y que sostiene su nivel de vida en base a la explotación de otras regiones como la nuestra. En Argentina tuvimos nuestra pequeña anomalía al desarrollar una sociedad relativamente integrada, con aspiraciones tecnológicas industriales muy por encima de las de la región, pero tranquilamente esta renuncia de los grandes capitalistas argentinos, y también el fracaso de los dirigentes políticos, nos puede hundir en una debilidad que que nos haga bajar un escalón definitivamente.

–La crítica, intuyo, es general y es a la falta de toma de decisiones cosncientes. La nuestra hoy parecería ser una posición de deriva atada a otro elemento, una renuncia a conducir el destino de la Argentina.

–La del empresariado en este momento es una apuesta que los puede empequeñecer a ellos mismos frente a otros capitales. Es una resignación que tiene mucho que ver también con la falta de autoestima. Cuando los empresarios te dicen “este país ya fue” están diciendo algo muy profundo que tiene implicancias incluso sobre sus hijos, que muchas veces se van a vivir al exterior escuchando ese mensaje. ¿Qué autoestima le puede quedar a un laburante precarizado o a un enfermero del Garrahan? La verdad es que me parece que vale la pena pensarlo así, porque su falta de autoestima se proyecta a las cosas que hace.

DTC

Octubre de 2020. La pandemia de Covid-19 apenas comenzaba a amainar cuando Silvina Moschini, una argentina radicada en Estados Unidos, anunciaba con bombos y platillos que, gracias al empujón de los cambios de hábitos generados por el confinamiento en todo el mundo, su empresa de gestión de trabajo remoto TransparentBusiness se había convertido en un “unicornio”. Es decir, había alcanzado una valuación privada de US$1.000 millones y se había colocado en la misma liga de –por entonces– Mercado Libre, Globant, Despegar, OLX y Auth0–.  Y lo presentaba así, como un “unicornio rosa” porque era liderado por una mujer.

Después del entusiasmo inicial, la noticia comenzó a generar discusiones en el propio mundo emprendedor por la manera en que la empresa había levantado su inversión y las dudas respecto de si el valor que anunciaba era real o no. “Son estafadores haciendo public solicitation a inversores desprevenidos en Facebook. Deberían ir en cana”, publicó en su cuenta de Twitter el emprendedor tecnológico Santiago Siri, el primero en llamar públicamente la atención sobre la empresa. 

Las mismas personas que estaban detrás de ese supuesto “unicornio rosa” quedaron ahora bajo investigación de la Securities and Exchange Commission (SEC, el organismo regulador de los mercados financieros en Estados Unidos) por otro emprendimiento, que en realidad es el mismo pero tiene otro nombre y está centrado no ya en una plataforma de gestión del trabajo remoto sino en el negocio crypto: Unicoin. “Cambió de nombre porque cambió el mercado”, apuntó Moschini en diálogo con elDiarioAR. 

Ahora, tal como publicó inicialmente Hugo Alconada Mon en La Nación, tanto Moschini como el actual CEO y presidente del directorio de Unicoin, Alex Konanykhin, y el ejecutivo a cargo del área de Inversiones, Alex Domínguez, están acusados de engañar a los inversionistas con afirmaciones y promesas sobre supuestas inversiones y activos que “eran ilusorios”. Concretamente, por cometer fraude contra ellos por más de US$100 millones. 

Algo que resuena con las sospechas que circularon cinco años atrás y que, del mismo modo que ahora, Moschini atribuyó a motivaciones políticas o enconos personales e intentó detener con denuncias. Siri, por caso, fue demandado por difamación en Estados Unidos, algo que no prosperó judicialmente –fue sobreseído por la Corte de Nevada seis meses después– pero que fue efectivo para amedrentar a medios argentinos sobre los riesgos de difundir el caso. 

Cómo se construye un unicornio

El camino de los emprendedores para desarrollar una compañía y crecer tiene una serie de pasos bastante estandarizados. Luego de recabar fondos entre familiares y amigos para instalar las bases de su negocios, los emprendedores buscan inversores dispuestos a desembolsar dinero a cambio de participación en la empresa. Son los llamados inversores ángeles, que suelen ser personas físicas con cierto recorrido en el mundo de los negocios. 

Luego se realiza una primera ronda de inversión, la serie A, donde participan fondos de inversión de riesgo profesionales (venture capital), institucionalizados, que hacen un análisis minucioso sobre el plan de negocios de la empresa, proyectan una evolución, y ofrecen pagar determinado monto de dinero por determinada cantidad de acciones de la empresa, lo que arroja la valuación de la misma. Por ejemplo, si están dispuestos a pagar US$100.000 por el 10% de la compañía, eso quiere decir que el 100% de la empresa vale US$1 millón. 

La compañía puede repetir las rondas de capital –la serie B, la serie C, la serie D–, en la que se da el mismo proceso, hasta que –entre otras posibilidades– hace una oferta pública inicial (IPO, por sus siglas en inglés) y sale a la bolsa. 

“La valuación de las compañías es un cálculo teórico; nadie paga el monto total de dinero, pero es así como se valúan”, explica Silvia Torres Carbonell, directora del Centro de Entrepreneurship del IAE Business School. “Un unicornio es una compañía que en una ronda de inversión validó mediante fondos de inversión profesionales su valor de US$1.000 millones”, sintetiza. Cuanto mayor reputación tengan los fondos que invierten –por haber participado de la capitalización de otras startups exitosas, por ejemplo– más sólida es esa valuación.

En el caso de TransparentBusiness, fundada en Estados Unidos por Moschini y Konanykhin, el proceso se dio de otro modo. Según explicó en su momento Moschini, decidió utilizar un instrumento “desconocido por la mayoría de los emprendedores” que le permitió  “hackear” el sistema y capitalizarse sin recurrir a los fondos de inversión profesionales ni transitar el camino mencionado anteriormente. Según su explicación, decidió hacerlo así por dos motivos: porque los fondos “raramente invierten en mujeres emprendedoras” y porque tiene un interés en “democratizar el acceso a oportunidades de inversión para más gente alrededor del mundo”. 

En efecto, la particularidad de TransparentBusiness era que –fuera de Estados Unidos– sus inversores eran “personas comunes” que podían concretar la compra de acciones simplemente ingresando a un link. Una de las formas en que esta invitación llegaba a los potenciales inversores era a través de anuncios publicitarios en redes sociales como Facebook donde TransparentBusiness se presentaba como una “unicorn opportunity” y sugería un posible retorno del 22.500%. 

Inversores profesionales versus inversores inexpertos

El instrumento legal de financiamiento que utilizaba la empresa es la Regulation D 506c de la Securities and Exchange Commission (SEC), que entró en vigencia en 2013 con el objetivo de facilitar el levantamiento de fondos para startups. Esta regulación eliminó la prohibición para publicitar abiertamente la venta de acciones en internet, medios y otras vías (general solicitation) antes de salir a la bolsa. Sin embargo, señala que los compradores deben ser inversores acreditados (accredited), lo que quiere decir que tengan una experiencia en inversiones respaldada por un determinado nivel de ingreso y patrimonio. Pero esa condición aplica solo en Estados Unidos. Según Moschini, la Regulation S les permitía que en el resto del mundo cualquiera pueda comprar acciones, sin necesidad de tener conocimiento del tema. 

Mediante este sistema de oferta abierta la empresa ofrecía sus acciones a US$1. En octubre de 2020 tenía 1000 millones de acciones autorizadas y de esos dos números deducía la valuación que le daba el supuesto estatus de unicornio. “La valoración se estima multiplicando el precio de las acciones por el número de acciones de la corporación. En nuestro caso tenemos autorizadas la emisión de mil millones de acciones de la compañía y el mercado está comprandolo a US$1 por acción, por lo que pone a la compañía en una valuación post-money de facto de mil millones de dólares”, argumentaba entonces Moschini. 

Pero si quienes compran esas acciones son inversores inexpertos, que no realizan un análisis del plan de negocios como el que hacen los fondos en la instancia de las rondas antes de hacer su oferta, el punto problemático era quién validaba el valor de esas acciones y, por lo tanto, el valor proyectado de la compañía.  

En la página 13 del documento al que se accedía cuando cualquier persona avanzaba en el proceso para invertir en la empresa, dentro del apartado de “factores de riesgo”, decía: “El precio de oferta por acción fue determinado arbitrariamente por nuestro management”. Y detalla que “no fue el resultado de ninguna negociación entre la empresa y ninguna firma de banca de inversión y no guarda relación alguna con los activos, el valor en libros, los resultados de las operaciones, patrimonio neto u otros criterios de evaluación aplicables a la empresa” y que “no debe considerarse una indicación” de su valor real o el precio futuro de sus acciones.

“Desconozco si la compañía vale lo que dice o no, tal vez sí lo vale. Pero si ese número no está respaldado por su producto, su equipo y su potencial, va a tener problemas, porque significa que le vendió acciones caras a personas que no saben de esto, a 'gente común' que no conoce de inversiones en venture capitals y que tal vez se dejaron seducir por un retorno que está muy lejos del retorno al que aspira un inversor en estadío temprano”, opinó en ese momento Manuel Tanoira, socio a cargo del área de Venture Capital del estudio jurídico Tanoira Cassagne.

Para Fernando Terre, experto en valuaciones de First Capital Group, promocionar un retorno del 22.500% más que atraer a un inversor experto, lo “retrae”. Primero, porque poner un rendimiento astronómico como este, muy lejano incluso de lo que exigen los fondos de capital de riesgo, debería generar una sospecha muy fuerte. Segundo, porque las empresas nunca publican cuánta rentabilidad esperan, simplemente porque no pueden garantizarlo. 

De TransparentBusiness a Unicoin 

En 2022 Transparent Business se transformó en Unicoin, la empresa ahora investigada por la SEC. “Convertimos a los inversores de TransparentBusiness a la nueva compañía –solo cambió el nombre y le emitimos también dividendos— con los tokens para que tengas más oportunidades de exit”, explicó Moschini en diálogo con elDiarioAR desde Miami. “Cambió de nombre porque cambió el mercado”, apuntó. 

En concreto, Unicoin vende certificados que otorgan a los inversores el derecho a acceder a tokens (criptomonedas) de la empresa, una vez que realice el lanzamiento en un exchange o mercado, un proceso llamado ICO o initial coin offering. La empresa de Moschini promete que ese token estará respaldado por activos reales, pero la SEC señala en su demanda que los certificados vendidos no estaban registrados en la Comisión de Valores y que su valor estaba por debajo de lo que señalaban. 

“Alegamos que Unicoin y sus ejecutivos explotaron a miles de inversores con promesas ficticias de que sus tokens, una vez emitidos, estarían respaldados por activos reales, incluyendo una cartera internacional de valiosas propiedades inmobiliarias”, declaró Mark Cave, Director Asociado de la División de Cumplimiento de la SEC. “Sin embargo, los activos inmobiliarios valían una fracción de lo que la compañía afirmaba y la mayoría de las ventas de certificados de derechos de la compañía eran ilusorias”. 

Para Moschini, la investigación es “100% política”, impulsada por funcionarios del SEC que buscarían obstaculizar el desarrollo del negocio cripto en el país. Asegura que la SEC “tergiversó la información” sobre el valor de sus propiedades y que la reacción del organismo estadounidense deviene de que lo “desafiaron” con una propuesta de negocios audaz. “Quiero llegar al fondo de esto, que creo que puede ser el SECgate”, siguió la empresaria, que en un mensaje enviado por redes sociales a sus inversores se mantuvo firme en su postura: “A nuestros accionistas, seguidores y creyentes en la verdadera innovación: nuestra lucha continúa. La verdad prevalecerá”.

DTC

Este 10 de diciembre cumplimos cuatro años. Pasaron muchas cosas en la Argentina desde ese primer día en el que abrimos la portada con la noticia de que la legalización del aborto daba sus pasos finales en el Congreso. Desde entonces nos enfocamos en contribuir a la discusión pública con información, opiniones argumentadas y diversidad de temas y enfoques. 

Lo hacemos porque amamos y reivindicamos la profesión, pero sobre todo porque queremos un país más justo, con un debate robusto y los insumos necesarios para defender nuestras libertades, nuestros derechos y nuestras instituciones. 

El domingo pasado publicamos una investigación de Emilia Delfino que contó en detalle –y con el respaldo de los documentos pertinentes– el entramado de sociedades con que la esposa del diputado Cristian Ritondo, jefe del bloque PRO, compró propiedades en Miami por US$2,6 millones, algo que jamás mencionó en sus declaraciones de bienes. La investigación, que llevó meses de trabajo y derivó en una causa judicial, fue valorada por nuestra audiencia y circuló profusamente a pesar de que los principales medios del país decidieron no hacerse eco.

Cada día trabajamos para refrendar nuestro compromiso con el periodismo de calidad e independiente de todos los poderes. Ponemos todo de nosotros para consolidar un medio que no tiene agendas ocultas ni financiadores en las sombras y que, por eso mismo, es difícil de mantener en pie. Somos conscientes de nuestras limitaciones e incluso de los errores que a veces cometemos. Queremos hacer más y mejor. Sumar temas, miradas, periodistas. 

Nos sostenemos gracias a la publicidad oficial y privada que puede verse en nuestra web (y contrastarse con nuestro contenido: en elDiarioAR nadie tiene protección porque lo que vendemos es el espacio publicitario, no nuestro trabajo) junto a fondos internacionales que apoyan el periodismo independiente como MDIF y CAPIR (para los que concursamos y rendimos cuentas periódicamente) y el aporte que hace mensualmente cada uno de nuestros lectores socios y socias.

Desde el inicio del proyecto tuvimos la sospecha de que hacer periodismo con compromiso social y ético, con una postura ideológica clara pero honesta, iba a tener dificultades, pero apelamos al respaldo de una comunidad que sabemos que lo necesita y lo valora. Diariamente recibimos mensajes de nuestros lectores que nos dan alegría y nos llenan de orgullo, pero que muchas veces no terminan de impactar en la ampliación de nuestro círculo de suscriptores. 

Nos gustaría quedarnos en el festejo, pero hoy también nos toca preocuparnos por nuestro futuro. Por eso, te pedimos que nos apoyes: el valor de una membresía es equivalente a un poco más que un café o el precio de un diario de domingo, pero su impacto en la continuidad de un periodismo libre es enorme. 

Si te interesa lo que hacemos y te importa que elDiarioAR exista, sumate acá ahora y celebremos juntos por muchos años más.

Si ustedes van y leen El Libro de Shemot, van a encontrar que en esa época el aborto era un mecanismo para masacrar poblaciones que estaban usando los egipcios para liquidar a los judíos. Más acá en el tiempo todo lo que está inspirando la agenda asesina de hoy es el Club de Roma. Cuando se desclasifican los archivos de Nixon se encuentran que sugerían impulsar la agenda del aborto, para aquellos que se creen tan avanzados. Les aviso que es una agenda absolutamente asesina hecha por un par de salames que hicieron mal las cuentas

Un error de cálculo. Para el presidente Javier Milei la “agenda del aborto” y lo que llevó a consagrar en 2020 el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo tiene en el origen a “un par de salames que hicieron mal las cuentas”. Todo en su universo se codifica en números, teoremas y ecuaciones. Aun mal entendidos, aun mal aplicados. 

Se refirió al tema del aborto muchas veces. Dice poder demostrar que se trata de un homicidio agravado por el vínculo “desde una perspectiva matemática, filosófica, desde el liberalismo y lo biológico”. Pero fue tal vez su presentación en el Luna Park (ese día en que convocó a sus militantes bajo la promesa de que cantaría y rebotó en el escenario con su sobretodo de cuero al ritmo de “Panic show”) en la que su argumentación aterrizó como una nave averiada en los planetas más exóticos, habitados de textos religiosos y teorías conspirativas. 

Salteo la explicación de El Libro de Shemot, la diatriba contra las ideas del Club de Roma supuestamente encontradas en los papeles filtrados de Nixon: la línea argumental del Presidente es que el “control de la natalidad” (en la ensalada presidencial sinónimo del aborto) fue una reacción a la teoría equivocada de un posible colapso del planeta Tierra producto de un exceso de población. Los salames que hicieron mal las cuentas, porque pasó el año 2000 y todo indica que todavía estamos aquí, lo más bien. 

Aun si el cálculo estaba efectivamente mal y no sólo no hay que producir menos humanos sino, como coincidieron en la última reunión con Elon Musk, “poblar” el planeta. ¿Y el deseo, Javier? ¿Los proyectos de vida? ¿La voluntad de las mujeres? ¿Sus emociones? No trabajamos. 

En un año de gobierno los argumentos del Presidente nunca se encontraron con las inquietudes de las mujeres, ni dialogaron con ninguna de sus preocupaciones concretas. No hay una sola idea que les sea útil a quienes plantean que el aborto es una cuestión de salud pública, ni a la preocupación por las muertes que la práctica genera cuando se realiza en condiciones desesperadas. Los razonamientos del Presidente se tejen en una maraña paralela a los hechos, indiferente a las preocupaciones de la mitad de la humanidad, a la que desatiende deliberadamente, le retacea recursos y derechos y, sobre todo, le niega la capacidad de autodeterminación. Pero el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo.  

Perros, hombres, tal vez luego las plantas, los hongos o las bacterias: las mujeres (sobre todo las jóvenes) son los seres vivos con los que menos empatiza el Presidente. A Milei y su “guardia pretoriana” las mujeres los tienen sin cuidado porque ni siquiera las necesitan. Su apoyo electoral es esencialmente de la juventud masculina. Un segmento social que –teorizan los consultores– no tenía representación frente a una agenda progresista de la que se sintieron marginados.

Es posible que así haya sido. Milei –y seguramente muchos de sus seguidores hardcore– nunca vio de cerca la marea verde ni, menos, fue parte. No vio las calles llenas de glitter y la alegría que da saberse con el derecho a decidir. No sintió los abrazos de las mujeres en la vigilia de diciembre de 2020 ni escuchó las canciones que inventamos. Seguramente nunca adivinó la determinación y el miedo en los ojos de una amiga ni la acompañó en la toma de misoprostol.

¿Cuánto puede importarle a una mujer que ve un positivo en un test de embarazo y está firme en su decisión de no tener un hijo en ese momento lo que dicen las páginas del Éxodo o los papeles desclasificados de Nixon? Nos da lo mismo el error de cálculo de los científicos de Roma o las necesidades del planeta para evitar su extinción o aumentar su riqueza. ¿Tiene, el presidente Milei, contacto con alguna mujer joven? ¿Algún puente tendido, alguna manera de conocer el universo de sus deseos y preocupaciones? (¿Será  Brenda di Aloy, la hija de Yuyito González, nuestro nexo?)

Esto es un hecho: nunca vimos que la invocación de una mujer –diría que a excepción de su hermana, pero tampoco– le ablandara la voz o los gestos como el relato de su encuentro con Sylvester Stallone o con Elon Musk. Musk es para él un “héroe de la historia de la humanidad” con quien, afortunadamente, tuvo oportunidad de hablar largamente de demografía. En su último encuentro en Estados Unidos compartieron la preocupación de poblar el planeta. Musk tiene 12 hijos (una de ellas transgénero, sin vínculo con su padre y acusada por él de ser quien es producto del “adoctrinamiento progresista” del colegio al que asistió). 

–¿Y usted para cuándo va a avanzar en esto? –le dijo Musk, según relató el Presidente en una entrevista con Lex Fridman. “Por qué les hace el juego a los salames”, pudo haber agregado. 

–Mire, yo tengo cinco hijos –contestó él, tal vez emocionado por el recuerdo de Conan, solamente muerto en el irrelevante plano de la experiencia.  

–Los de cuatro patas no cuentan. 

FN

Karina Milei es licenciada en Relaciones Públicas, con estudios superiores en ceremonial y gestión de eventos, pero se podría decir que es también una dramaturga: arma la escena del gobierno y decide quién entra en cuadro y quién se diluye en los márgenes o cae al foso. Decide qué luz ilumina y desde qué ángulo. Las líneas del guión, con qué color se visten los personajes, qué comen, cómo serán nombrados. 

Esa mujer performática es la que narra en el libro Karina. La hermana. El Jefe. La soberana (Sudamericana) la periodista Victoria De Masi, que dentro de la redacción de elDiarioAR siguió la construcción de La Libertad Avanza desde su fase más primitiva. Sin prejuicios y con una mirada despojada de los vicios del periodismo político, logra tejer una trama con hilos que a primera vista parecen erráticos, disparatados. Construye un perfil consistente de una mujer que calla y que impone el silencio a los suyos. A De Masi la gran mayoría de las fuentes le responden los pedidos con un no o le hablan bajo estricta reserva, aterrorizados por la represalia que podría tener perforar el secreto que rodea a los hermanos presidenciales. 

“El libro es también el show de una periodista que fracasa todo el tiempo y a la vez encuentra atajos para chequear un dato que no le cambia la vida a nadie, pero que está ahí instalado y sobre el que nadie pregunta”, dice De Masi, que es también coordinadora del espacio de capacitación y debate El Movimiento. ¿Karina estudió pastelería? ¿Se comunica con los perros muertos? ¿Realmente fue ese día a la Embajada de Francia a pedir perdón por los agravios de la vicepresidenta Victoria Villarruel? ¿O pidió entradas para los Juegos Olímpicos?  “También es una forma de explicarle a un lector cómo hacemos nuestro trabajo en un contexto en el que el periodismo está bajo sospecha”, apunta.  

–En el libro contás escenas de la infancia de Karina y Javier y el lazo que los unió en ese hogar violento en el que crecieron. ¿Cómo era esa relación entonces y qué de eso está proyectado en el vínculo actual?

–Hay una foto que se tomó en el club Ideal. Milei en ese momento jugaba en el equipo Yupanqui, era arquero. En la foto está Javier en el medio y su hermana atrás –la única nena en la foto, la única que no estaba vestida de futbolista– y Karina aparece por detrás del hermano, como cogoteando. Está pegada a la espalda de su hermano. Su hermano rodeado de estos jugadores, un profe y demás. Y yo podría trasladar esa disposición física de los hermanos a la gestión de gobierno; si no es espalda con espalda, es torso con espalda. Una sociedad indisoluble, de siameses, como si estuviesen más que pegados. Hay una idea que se mantiene a lo largo de la vida de los hermanos, que es la de la dependencia, una especie de dependencia hasta física. Milei la necesita a Karina para cosas esenciales de su vida. Y esto aparece mucho antes de que ellos decidieran –y uso el plural– encarar una carrera política. Para mí no hay uno sin el otro. 

–En este primer año de gobierno hemos visto salir eyectadas personas que eran de su círculo más cercano, gente clave para la construcción de LLA y la llegada al poder. ¿Ellos dos son los únicos que están blindados y cualquier otro puede caer?

–Sí. Se habla de “triángulo de hierro”, pero a veces es una figura de sólo dos vértices. Nadie puede ocupar el lugar que ocupa Santiago Caputo, pero incluso Santiago Caputo está liberado de irse cuando lo considere necesario. Distinto es el lugar que ocupa Karina. Ella es la debilidad y la fortaleza de Milei. Y Karina encuentra en su hermano una forma de ser. Ella pudo poner en práctica todo ese conocimiento adquirido, el curso de gestión integral de eventos, ceremonial y protocolo, esa formación de la que ella misma dudaba, a través de él. De repente encontró la veta.

–¿Tiene una mentalidad conspirativa? Karina siempre prioriza la relación de confianza para ocupar cargos, aunque no sean los perfiles más aptos técnicamente. 

–Está en posición de defensa permanente. No sé si hay una idea de conspiración. Pero cualquier cosa que opere en contra de su hermano o de la La Libertad Avanza corre riesgo de ser aniquilado.Pero Karina es más despiadada que Milei y además es su mensajera. Cuando Milei tiene que desplazar o comunicarle a alguien una mala noticia, es raro que él mismo lo haga. En general va Karina, que te hace un llamadito y te dice: “Dice Javier que ya no tenés que estar más en el espacio”. Karina es, además, la llave para llegar a Milei; al que quiso correrla o saltearla le significó su muerte política. 

–¿Cuál es la manera de ganarse la confianza de Karina?

–Asegurarle presencia a su hermano en redes sociales. Asegurarle territorio o cooperación en la proyección internacional de Javier Milei. Y que le lleve soluciones y no que le pidas cosas: que le des. A Karina hay que darle, no se le puede pedir. Por ejemplo, hoy hay dos actores que le aportan soluciones y entonces son parte del entorno de Karina. La organización Las Fuerzas del Cielo, la presentación de jóvenes que se hizo en San Miguel con su venia y la de Caputo, que le propone sangre fresca para el movimiento. Y, por otro, Sebastián Pareja con el armado que propone el territorio bonaerense, que siempre le fue esquivo y le ofrece toda esa astucia de la vieja política.

–En tu libro repasas con detalle su currículum y se ve que hizo muchos cursos diversos, que fue secretaria en varios lugares. No es el camino tradicional de alguien que llega a la política pero, viéndolo a la luz de hoy, ¿tiene sentido su recorrido? ¿Le fue más útil de lo que podría haberle sido recibirse de abogada?

–Sí. Karina está en el armado de la puesta en escena de los actos públicos de Milei, que a mí me parecen fascinantes y son un pilar de la construcción de LLA. Ella es licenciada en Relaciones Públicas, tiene un posgrado en Ceremonial y Protocolo y un curso en Gestión Integral de Eventos y ahora tiene la oportunidad de poner en práctica esa teoría que alguna vez estudió. Su estilo no tiene nada que ver con los parámetros con los que pensamos el ceremonial de los actos de gobierno. Y está en los detalles. Ella, por ejemplo, hace la confección del acto del Pacto de Mayo Y pone total black en la tarjeta, el dress code. ¿Qué hace Karina el otro día? Cae de rojo. 

–Pienso en la teatralización de las medidas oficiales. Esta semana, por ejemplo, el Gobierno anunció que arancelaría la universidad para extranjeros no residentes, algo que es un sinsentido porque no hay alumnos en esa condición: para estudiar hay que tener DNI argentino. Pero tal vez eso se explica justamente así: lo que importa es la puesta en escena, no el fondo.  

–Exacto, y ahí para mí entra en juego todo lo que viene a aportar también Santiago Caputo, que trabaja en tándem con Karina. Ese día (el miércoles) estaba marcado por el tema del PAMI y la quita de cobertura en medicamentos a jubilados. A la tarde Adorni ofrece una conferencia y tira este humo, con el que logran cambiar la conversación y el hashtag empieza a ser #EsExactamenteLoQueVoté. Logran tener un dominio absoluto de la conversación pública, que es una de las cosas en las que La Libertad Avanza gana.

–¿Cuál es la imagen de Javier Milei que Karina quiere proyectar con sus montajes?

–Hay una cosa como muy bíblica, heroica, hipermasculina, viril, de súper poder. Algo que me que me resulta muy gracioso es que muchos funcionarios o tuiteros destacados de LLA siempre señalaron la solemnidad del peronismo y ahora hacen sus actos súper solemnes. Luz baja, silencio, una cámara que entra, un hombre solo atravesando un pasillo, nadie lo ayuda, la banda presidencial. Y después eso pasa a la esfera de lo digital recreado con inteligencia artificial y toda esa imaginería. Un Milei Ken, un Milei león.

–¿Por qué Karina no habla? ¿Qué descubriríamos si hablara?

–Yo creo que quedó claro el 28 de septiembre, cuando habla por primera vez ante la militancia en Parque Lezama. Era un evento celebratorio. Ella logra en muy pocos meses constituir a LLA como un partido de alcance nacional. Y lo que vimos ahí, además de una mujer que estaba engripada, es alguien que no tiene capacidad de oratoria. Y creo que ahí el chiste como que se desarma. Si Karina habla, se desmorona el mito. Algo que a mí me interesaba laburar en el libro es toda esta construcción mediática que se hizo de Karina, presentada como una mujer fea, un ogro, una mujer de temer. Y cuando tuve posibilidad de escuchar los audios de la única y la primera nota que le dio a un periodista, que fue a Guido Braslavsky en Clarín, escuché a una mujer que respondía de manera muy básica preguntas elementales y yo decía ¿pero esto es el cráneo? ¿esto es la estrategia política? ¿así habla El Jefe? No te digo que me desilusioné, pero me mostró un costado donde yo tenía que investigar un poco más para ver dónde estaba puesta la validación.

–¿Y cuáles son esos puntos de validación? Uno podría presumir que por la posición que detenta y lo que logró, efectivamente es una mujer que es inteligente o brillante o genial.

–Es que es inteligente, es brillante, es genial, pero no lo es en los parámetros en los que estamos acostumbrados a enmarcar a personas que hacen política. Eso es lo que nosotros tenemos que aprender: que este es el gobierno de los comunes –dejando de lado a personas como Daniel Scioli, que hace 26 años que pasa de cargo en cargo–. Por ejemplo, Lilia Lemoine y Berti Benegas Lynch, dos diputados en representación de la provincia de Buenos Aires: una es cosplayer, viene del mundo de lo ficcional, de lo dramático. Y el otro laburó 12 años en un banco y otros diez años en una consultora. Karina Milei es parte de ese mapa del gobierno de los comunes. Es una mina que era una busca, una laburante que vendía ropita y bijouterie por el celular. Tuvo un emprendimiento de tortas y manejó una gomería. En algún punto, hay gente que encontró en estas personas que gobiernan un espejo donde mirarse.

–¿Cuánto poder dirías que tiene? ¿Interpreta y ejecuta las órdenes del hermano o dispone?

–Ella decide con el hermano cuestiones relacionadas al gobierno. Después, por supuesto, hay todo un equipo en los que delegan poder. Y tiene dos laderos, uno es Lule Menem, que estuvo 40 años asesorando en el Senado y Karina se lo llevó a Casa Rosada y le dio un cargo de subsecretario de Gestión Institucional. La única gestión institucional que hizo Lule Menem fue armar el partido a nivel nacional. No hay gestión de gobierno en la Secretaría General de la Presidencia; la gestión está detenida absolutamente, la gente no tiene tareas ahí. Por ejemplo cuando fue el temporal en Bahía Blanca, por primera vez la Secretaría no generó el documento con el que llega el Presidente para estar al tanto de lo que pasó. Cayó Milei vestido fajina y se sentó ahí, todos lo miraron y nada. La Secretaría está concentrada en la construcción del partido y proyección internacional de Javier Milei del país.

–Cuando decís que Karina decide a la par de Javier, ¿significa en los hechos que ella también es un poco nuestra presidenta de la Nación?

–Claro que sí. Recién ahora Karina está viajando sola a cuenta de bajar a las provincias para presentar, formalizar, hacer una construcción más sólida del partido, hasta que hasta el 28 de septiembre que se presenta en sociedad La Libertad avanza Karina estuvo al lado de Javier todo el tiempo. Es más, ella va más a Casa Rosada que Milei.

–¿Habla con empresarios, con sindicatos, con otros otros actores sociales o toda su construcción es hacia adentro? Por ejemplo, cuando Villarruel ofendió con un tweet a la Selección de Francia se dijo que Karina fue la que rápidamente se apersonó en la embajada para restaurar ese vínculo.

–Esa anécdota habla de un estado del periodismo. Lo que a mí me cuentan es que ella no fue a pedir disculpas sino que en realidad fue a pedir una entrada más para la inauguración de los Juegos Olímpicos –había solo una para Javier Milei y otra para el embajador argentino en Francia– y que le negaron una tercera entrada. No hay foto del encuentro en la embajada y en cambio sí hay una foto de Javier y Karina Milei en el Sena. Al que corrieron fue al embajador. 

–Pero fue Adorni el que dijo lo de la gestión de Karina. Hubo un intento de vender esa visita como si fuera un movimiento diplomático clave. 

–Este es como un gobierno del “como si”, alimentado por las redes sociales y por un estado de las cosas. Yo investigué porque estaba escribiendo un libro que tiene otro formato, otra manera de circular y tenía tiempo para trabajar, pero no hubo un periodista que se pregunte ¿por qué no hubo foto oficial? ¿Por qué la Embajada de Francia no se expidió sobre el tema? ¿Qué pasó ahí? ¿Por qué en el desfile de adelante del Sena estaban Javier y la hermana y no estaba el embajador de Argentina? Estamos trabajando en unas condiciones que no tenés tiempo para hacerte media pregunta. Ellos lo supieron vender de una manera y nadie indagó. Hay un marketing muy bueno.

–Sí, también hay una mentira, un engaño. 

–Absolutamente. Ahora, no es novedad. En todos los gobiernos se construye el escenario para que parezca tal cosa. Pero ahí lo que faltó ante la construcción de la mentira es un periodista que se haga media pregunta. Pero no es culpa del periodista, es un estado de las cosas; lo vertiginoso de LLA y de este manguerazo de anuncios e información con el que vivimos. 

–¿Crees que Karina va a ser candidata?

–En La Libertad Avanza todo puede pasar. A mí me parece que Karina no va a ser candidata en las intermedias, las del año que viene. Adentro de LLA lo desmienten. Hoy ocupa y sigue construyendo este rol de secretaria, filtro, escudo, confidente de su hermano y armadora del partido. ¿Pero por qué no una boleta Milei-Milei para 2027? Puede ser, los hermanos juntos hasta el final. 

DTC

Esta semana se cumple un año desde la salida del primer número de Punto de Encuentro, en noviembre de 2023. Una alianza de Amnistía Internacional Argentina y elDiarioAR para que no se apaguen las voces feministas y mantener nuestras necesidades en agenda, aun a contracorriente de los tiempos.

Es evidente que ha sido un año intenso. Monitorear las políticas de derechos sexuales y reproductivos en medio del desarme digitado por el Gobierno es parte de nuestro rol como periodistas y de nuestra decisión como mujeres involucradas en la conquista de derechos.

El mapa muestra alrededor de la mitad de las firmas totales que pasaron por Punto de Encuentro en este año de recorrido.

Mantener un espacio con profesionales de todas las provincias ha permitido seguir de cerca el impacto de los programas discontinuados o desfinanciados, saber dónde los gobiernos locales han decidido (y podido) suplir, dónde lo ha hecho la solidaridad y dónde la militancia. Sabemos que los feminismos son una red, un entramado tejido a lo largo de décadas que sostiene cuando los tiempos son menos favorables a nuestra agenda. 

Por eso existe Punto de Encuentro: por la decisión de Amnistía Internacional Argentina y elDiarioAR de dar espacio a esta temática y relevancia a las periodistas y fotógrafas que se ocupan de estos temas. Con el último número, ya disponible acá, alcanzamos 64 firmas distintas distribuidas a lo largo y ancho de todo el país. Es decir: 64 miradas, historias, experiencias, identidades.

Y vamos por más.

El 4 de abril de 2020, mientras Evo Morales cumplía con la cuarentena dispuesta por el gobierno de Alberto Fernández en una casa de la localidad de Martínez, en el conurbano bonaerense, el periodista Martín Sivak pasó seis horas con él. Hicieron primero una entrevista grabada a cámara, luego se ejercitaron juntos –Morales hizo parte de sus 2.000 abdominales diarios y le pidió a Sivak que le llevara la cuenta, Sivak saltó la soga–, jugaron al ajedrez (Evo ganó 3-0) y cenaron salmón con arroz y verduras salteadas. Fue uno de los tantos días que, a lo largo de casi 30 años, el expresidente boliviano –por entonces refugiado en la Argentina tras el golpe de 2019– y el periodista pasaron juntos.

Esa intimidad absoluta está volcada en las páginas de Vértigos de lo inesperado. Evo Morales: el poder, la caída y el reino (Seix Barral), un libro que aparece a la vez como continuación y contracara del ya clásico Jefazo, retrato íntimo de Evo Morales (publicado en 2008 por Debate) y que redobla su interés en el marco de la escena boliviana actual. El líder que motorizó a principios de siglo la transformación tal vez más profunda del continente libra ahora una guerra descarnada con el presidente Luis Arce –a quien él mismo emplazó como candidato del MAS en 2020– y su figura está ensombrecida por denuncias de estupro: se lo acusa de haber tenido relaciones con mujeres menores de edad e incluso un hijo producto de uno de esos vínculos.

Durante la última semana los medios antievistas de Bolivia hicieron circular con entusiasmo extractos del libro que les son útiles para su causa, como por ejemplo algunas escenas que incluyen a una “joven novia” de Evo. Ahora, frente a la mesa de un bar de Palermo, mientras los restos de una tormenta se escurren por los vidrios de las ventanas, Sivak asegura que –si bien muy joven– esa mujer no era menor de edad cuando él la conoció, pero evita posicionarse como la defensa de Morales. Cree que las explicaciones del exmandatario son “insuficientes” y cuestiona que, aun con su gran audacia e intuición política, nunca haya logrado internalizar la agenda de las mujeres ni la gravedad de ciertas acusaciones. “Son cosas muy pesadas y no hay relativismo cultural que, a mi modo de ver, lo justifique”, apunta el autor, que fue director periodístico de elDiarioAR desde su fundación en 2020 hasta diciembre de 2022 y publica actualmente en el diario español El País. 

Sivak asegura que al momento de escribir no tuvo en mente las posibles reacciones de su biografiado, hoy rodeado por un círculo pequeño en el que caben apenas algunos hombres recortados de un universo de supuestos traidores. ¿Pasará él mismo a engrosar esas filas? “Hay cosas que escribí que le han molestado mucho”, se limita a responder.

Vértigos de lo inesperado funciona también como un diario de filmación. De hecho, es un derivado de ese otro proyecto de documental audiovisual en el que trabaja junto a Noah Friedman-Rudovski y que no tiene fecha de estreno aún, pero sí mucho material para editar: 120 horas de entrevista, 280 de la intimidad de Evo. Como el documental, el libro atraviesa la campaña de 2019, el exilio de Morales –primero en México y luego en la Argentina– y el regreso a pie a su país, antes de instalarse en El Chapare a criar peces y juntar apoyos para intentar recuperar el poder en las presidenciales de 2025. 

–En un tramo de Jefazo le preguntás a Morales, recién llegado al gobierno, si no tiene miedo de que se personalice demasiado el poder en él. “A mí me corresponde una posición de garantía. Jamás existirá la borrachera por el poder y el verticalismo”, contesta. ¿Tu libro es una prueba de que esa “garantía” falló? 

–En ese momento él necesitaba presentarse como el garante en la diversidad y en la heterogeneidad de los movimientos que lo acompañaban, pero luego el argumento para volver a ser candidato fue que él era la síntesis. Parte de ese argumento era cierto, pero al mismo tiempo él nunca habilitó una sucesión ni estableció mecanismos democráticos para discutir las candidaturas. El conflicto actual, en el que se están disputando las siglas del MAS, es un reflejo de eso. Es cierto que una vez le propuso a Arce primarias solamente para los afiliados y Arce lo rechaza porque sabe que pierde, pero a partir del referéndum que convoca en en 2016 para poder volver a ser candidato [NdelaR: obtiene el 51,3% en contra] se acelera este problema, se acentúa la personalización y esta idea de que Evo es el gobierno, el partido y el Estado. 

–En el libro se cuentan detalles de cómo Morales definió, desde el exilio, la fórmula para la elección de 2020 y una de las virtudes que lo hace definirse por Arce es la “lealtad”. ¿Cómo llegaron a esta guerra feroz?

–Él elige a Arce no porque realmente estuviera buscando un sucesor sino porque necesitaba elegir uno. Curiosamente estaba convencido de la lealtad de Arce y al mismo tiempo lo veía como un técnico que no entendía de política, con cierto desprecio. Había una idea de que los economistas, los técnicos, los abogados, no toman las decisiones audaces que él sí toma. No quiero entrar en terreno psicologista, pero Arce muchas veces fue destratado por Evo, que ha tenido modos duros con sus funcionarios. No es que Arce esperó agazapado esta especie de revancha, pero hay algo de esa relación que fue tan asimétrica, tan de jefe que le daba órdenes… Evo lo trataba como el señor de la calculadora.

–¿Lo de Arce es efectivamente una deslealtad o hay también una lectura estratégica: un intento de “salvar” el proceso del MAS reconociendo un cierto agotamiento de la figura de Evo y proponiendo una nueva etapa?

–Yo creo que en Arce hay deslealtad, hay ingratitud. Evo fuerza la nominación de Arce desde la Argentina con mucha resistencia interna y primero se estableció un acuerdo donde Evo tenía que aparecer menos, porque las encuestas le daban un nivel de rechazo alto. Por eso no estaba en los actos, hacía una especie de campaña paralela y no tenía protagonismo. Ahora bien, después de la victoria electoral, el día de la asunción de Arce, donde ya no tenía que estar haciendo un cálculo, había una cierta expectativa sobre qué iba a decir finalmente de quien lo eligió como candidato y quien fue siempre su jefe político. Ese día Arce nombró a tres personas: a su madre, su esposa y a Marcelo Quiroga Santa Cruz. Desde entonces lo que quiso hacer es mostrarse autonomizado. Ahí yo creo que hay algo de ingratitud, de pensar que ese 56% de los votos era de él. Es cierto que había cierto hartazgo con Evo y que los modos profesorales de Arce ayudaban, pero no es que nació un nuevo liderazgo. Entonces, a partir de eso, los dos se apuraron en empezar a pensar la candidatura del 2025, que para mí es la cuestión de fondo.

–En esa frase que te recordaba de Jefazo, él decía que no iba a existir la borrachera de poder. ¿Vos viste borrachera de poder en el último tiempo? En el libro, sobre todo en la última campaña electoral, se lo ve con ciertos modos de sultán: se molesta si tardan en traerle la comida, si no le atienden el teléfono, si prenden el aire acondicionado aunque muchas otras personas se estén fritando de calor.

–A diferencia de lo que pasó con el PT en Brasil o el Frente Amplio en Uruguay, Evo llegó al Estado sin ninguna experiencia de gestión y en Bolivia hubo efectivamente un reemplazo de las élites, no es que empezó a gobernar con la burocracia estatal previa. Esos primeros dos años fueron sorprendentes por esa doble novedad del MAS gobernando y del modo que gobernaba. Con el tiempo comenzó la personalización y ciertos modos irritantes de Evo Morales. Por ejemplo, en cada una de las unidades de los teleféricos de La Paz había una foto de él, en los paquetes de maníes que te daban en los aviones había una foto de él, lo que contribuyó a darle a él la total centralidad. Todo esto que describís tiene que ver con alguien que empezó a estar más solo, con un entorno menos crítico y con cierto acostumbramiento. Es sin duda una fase menos épica, pero también creo que es un problema estructural, que lo excede a Evo: después de tantos años en el poder, la invención del futuro es muy difícil. Hoy el problema del MAS, más allá de la pelea feroz interna, tiene que ver con que no hay un programa claro hacia adelante. El ciclo de los hidrocarburos y los precios se terminó y es el comienzo de un agotamiento.

–Relatás un encuentro en Nueva York, en 2019, en el que le intentás destapar el oído con técnicas hogareñas para evitar que cancele una actividad. Entonces “el llamado Proceso de Cambio ya resposaba excesivamente sobre el cuerpo de Morales”, escribís. ¿Hay algo de eso, del peso simbólico de su cuerpo, en esas obsesiones suyas que aparecen en tu libro: el ejercicio físico rigurosísimo, la ingesta de determinadas cosas, la negación a envejecer? 

–Sí, hay algo ahí que se mezcla. Esa idea que tiene él de sí mismo de que sigue teniendo 30 años; él se ve como un hombre de 30 años. Hay algo ahí con las competencias infantiles en relación al ejercicio físico. Y la descarga para no enloquecer, en un sentido figurativo. Hay algo muy sacrificial en él, que es una cosa que a mi siempre me conmovió; este hombre indígena, campesino, que se levanta todos los días a las 4.30 y trabaja todo el día. Eso no es actuación. Hay una cosa sacrificial y su cuerpo castigado por ese sacrificio. Una entrega total y absoluta que se mantiene en el tiempo. El ejercicio físico es la pausa de eso; los breves descansos que tiene, porque para él no existe la idea de la vacación. 

–En el libro se ve que, con alguna excepción muy puntual, no hay mujeres “pares”. Evo habla de política con varones, construye con varones. Las mujeres siempre están en un rol subordinado, son casi siempre “asistentes” e incluso si tienen tareas políticas tienen también tareas de cuidado: le cocinan, le preparan su té de coca, le llevan la cuenta de los abdominales. ¿Cuál dirías que es el vínculo que tiene Evo con las mujeres?

–Creo que hubo algunos intentos formales de mostrar más paridad cuando asumió el 2011, en su segunda presidencia; decidió fifty-fifty en el gabinete. Eso fue algo que era bastante novedoso, muy empujado por muchas de las dirigentas y políticas que lo rodeaban, pero sin embargo muchas de esas mujeres designadas respondían a un hombre que tenía más poder.

–Una feminista en el libro te dice que la de Evo es una “falocracia”.

–Sí, María Galindo, de Mujeres Creando, que es un grupo feminista radical que desde hace muchísimos años tiene una posición muy crítica. Ha habido dirigentas y políticas importantes en el entorno de él, pero en términos generales las mujeres han tenido un rol menos destacado. Él también ha hecho un subrayado con la idea de la soltería, con que él está “casado” con Bolivia y no querer hablar de su vida privada. Es cierto que antes de Evo había como un mandato social que para ser presidente tenía que ser católico, tener un título y tener una familia. Entonces él, con su idea del gobierno de los solteros, intentó presentarlo como que no había lugar, por esto sacrificial que decía antes. Pero, sin duda, esta agenda de género y estas cuestiones han sido uno de los temas en los que menos avanzó, desperdiciando voces relevantes.

–Se ven gestos, pero –insisto– no una consideración genuina de Evo por las mujeres como pares. Hoy la denuncia de estupro es la más grave que pesa sobre él. ¿Crees que es por esta mirada poco “deconstruida” que no reacciona de una manera más consistente contra esa denuncia?

–Creo que Evo fue captando cosas de cada época con gran audacia e intuición política pero nunca dimensionó la relevancia y la implicancia de este tema. Entonces, al no ver el peso que tiene en la sociedad boliviana, terminó teniendo reacciones muy insuficientes. Es cierto que las denuncias están en el marco de una persecución política, pero frente a los elementos existentes que son de público conocimiento [NdelaR: se refiere a supuestas capturas de chats, imágenes y documentos que circularon en la prensa] acusar al periodista que le preguntó sobre el tema en una conferencia de prensa y responder “Esto es un tema de familia” es no ver la gravedad. Él es un líder de gran trascendencia y por ese motivo esa no es una explicación. Nunca terminó de ver, ni de internalizar que son cosas muy pesadas y no hay relativismo cultural que, a mi modo de ver, lo justifique, que entiendo que es parte de las explicaciones de los que lo defienden.

–El tema de las traiciones atraviesa bastante el libro. ¿Se fue acrecentando en la medida en que se reducía su poder real, hasta volverlo un poco paranoico?

–Evo siempre fue muy desconfiado. Y obviamente después de tener el 66% de los votos y ese poder, en esta caída larga creo que esa desconfianza hacia los otros creció y estableció un club de leales y traidores que puso en el lugar de traidor a (su vicepresidente) Álvaro García Linera y muchísimas otras personas que han demostrado una lealtad inesperada incluso para él. Pocas personas han sido más leales a Evo y a cualquier presidente en América Latina que García Linera. Frente a los cuestionamientos siempre aparece esto de acusarlos de traidores, de agentes de la CIA o agentes del imperialismo. Él muchas veces ha preferido tener cerca suyo gente que le diga lo que él quiere escuchar. 

–¿Crees que Evo va a interpretar este libro tuyo como una traición?

–No sé. No hay ningún elemento en el libro que pueda usarse como traición, porque mi pacto con él era “yo escribo sobre lo que veo”. Yo a Jefazo lo escribí sin que me dijeran nada. Y el pacto implícito es que este proyecto, que nació en el marco del documental que estamos haciendo con Noah Friedman, era un Jefazo audiovisual, entonces no lo puede leer como traición porque yo conté lo que lo que fui viendo. Por eso conté la cotidianidad de la manera en la que la conté. He sido leal y honesto a ese pacto implícito y a estos 30 años de relación, aunque obviamente hay cosas que yo digo que le han molestado mucho, pero no es que aproveché la debacle para empezar a contar cosas que no hubiese contado de esa manera.

–El libro tiene un registro descriptivo, que no por eso deja de ser crítico en algunas partes. ¿Cómo lográs la distancia para narrar esas escenas en las que te involucrás de una manera tan personal?  

–Me cuesta un montón, reescribo mucho. Es como tallar y tallar hasta encontrar ese punto justo de intimidad y cierta distancia. Y es también lidiar con la ambivalencia: Evo es alguien por quien siento un gran cariño y, al mismo tiempo, hay cosas que me han decepcionado.

–Tu libro anterior, El salto de papá, en el que relatás las circunstancias del sucidio de tu padre, también estuvo rodeado de alguna polémica. ¿Pensás, al momento de escribir, en las repercusiones que va a tener en tu entorno o lo incorporás como un efecto secundario?

–En este caso no pensé. También lo que está pasando es que yo cerré el libro el 18 de julio y el contexto en que se publica es bastante distinto. Entonces, por ahí lo que yo no dimensioné es que algunas cosas que conté en el libro iban a tener la repercusión que tuvieron, sobre todo en Bolivia. Pero no me arrepiento y no las voy a quitar.

DTC

Este mes cumplí un año como directora periodística de elDiarioAR. Cuando asumí no tenía muy claro qué me depararía está nueva posición. Sabía que sería intenso porque mi detrás de escena –una bebé de cuatro meses, el retorno al trabajo después de mi licencia de maternidad– era un indicio consistente. Pero, a diferencia de mi propia hija, también sabía que el diario, con más de dos años de historia, estaba encaminado. Fue pensado de cero por personas que le trazaron una senda clara y estaba cultivado por un equipo talentoso que trabaja todos los días con el entusiasmo que da sentirse libre para hacer y decir. Mi tarea, entonces, era sacarle brillo a lo que ya teníamos e intentar expandirlo. Lo pensé así: crecer desde el núcleo. 

Con todo lo que aún falta, puedo decir que lo logramos. En el último año elDiarioAR multiplicó su alcance sin resignar su calidad ni tentarnos con trucos o títulos mentirosos y –con el aporte clave de mis compañeros Mariana García, Juanjo Domínguez y Nadia Burgues– logramos instalar una rutina de trabajo que nos permite tener, aun con un equipo mucho más chico que el de nuestros competidores, un nivel de cobertura amplio de los temas de la agenda diaria y una presencia consistente en el universo informativo. 

Este último año elDiarioAR sumó nuevas firmas de peso a la plantilla de periodistas y columnistas que sabemos que nuestra audiencia valora y busca cada semana. Alejandro Bercovich, Osvaldo Baigorria, Camila Fabbri, Karina Niebla, Pedro Lacour, Mariana Verón, Lucía Aisicoff, María Belén Correa, Agustín Fontenla y Sebastián Robles son solo algunos de los nombres que empezaron a aparecer en nuestra web regularmente. 

Convocamos a los mejores periodistas para coberturas especiales y a colegas de todo el país para contar las noticias desde el lugar en el que se producen. Estuvimos en México para las elecciones y también en Venezuela. Forjamos alianzas con organizaciones que admiramos por su trayectoria y respetamos por sus valores como Amnistía Internacional, Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), Fundar, Periodistas x el Planeta, Mongabay Latam, Climate Tracker, Dialogue Earth, entre otras. 

Fuimos nominados y ganamos premios. Esta misma semana nos enteramos que tres de las diez notas finalistas del Premio Regional de Periodismo en Salud de las Mujeres, que abarca a toda Latinoamérica y el Caribe, son de nuestro proyecto Punto de Encuentro.  

A contramano de la agenda general cuando fue necesario, seguimos con tozudez los temas que nos importan, que consignamos en un decálogo de prioridades informativas y principios editoriales un año atrás para reafirmar nuestro compromiso. No perdemos de vista la agenda de la desigualdad, de los desafíos ambientales, de los derechos de las mujeres y diversidades, y derechos humanos. La avanzada negacionista es un “foco” que creamos hace un año, cuando todavía no era tan claro el alcance que esa corriente podía tomar. Hoy mismo revelamos que hay dos proyectos en el Congreso que, pese a tener la firma de Jorge Torrello, fueron armados por hijos y abogados de represores para beneficiarlos.

En la turbulencia que es la Argentina y la falta de recetas para el éxito en el negocio de los medios, hoy sigue siendo difícil sustentar económicamente un proyecto periodístico como el nuestro. Todos los días buscamos la forma de mantenernos en carrera sin poner en juego los valores que nos caracterizan. 

En este último año sumamos el apoyo de dos consorcios internacionales que buscan impulsar el periodismo independiente. El aporte de Media Development Investment Fund (MDIF) nos ayudó a consolidar nuestra operación y Capir (Consorcio para Apoyar al Periodismo Independiente en la Región, un proyecto Institute for War & Peace Reporting (IWPR)) a fondear la unidad de investigación que creamos dentro del diario y que coordina Emilia Delfino. 

La Unidad de Investigación (UDI), que debutó con un trabajo sobre las sospechosas muertes por ahorcamiento que se repiten en las comisarías bonaerenses, busca profundizar un camino que nos trazamos desde el inicio y volver a los rudimentos del periodismo para que nuestro trabajo siga siendo algo más que la masticación infinita y por distintos canales de lo mismo.  

Contamos con el apoyo invalorable de nuestros socios y socias, que nos respaldan económicamente con su suscripción, y tenemos también pauta pública y privada entre nuestras fuentes de ingreso. Pauta, algo elemental de los proyectos periodísticos que por varios motivos –algunos muy razonables– se volvió una palabra envenenada pero que tenemos muy claro qué significa para nosotros. 

La pauta es publicidad y se exhibe en los espacios específicamente destinados para eso, que cada uno de los lectores y lectoras puede escrutar en los laterales de la web, o en bloques de imagen que aparecen en medio del texto de alguna nota. Eso es lo que vendemos: espacio publicitario, no las palabras de nuestros textos. 

Me gustaría que quienes nos siguen hagan el ejercicio de ver quiénes son nuestros anunciantes y qué hemos escrito (y qué no) sobre cada uno de ellos. Eso es independencia editorial, más allá de cualquier cosa que pueda enunciar yo en este texto, y es la fortaleza de este proyecto.

Estoy orgullosa y conmovida por el esfuerzo del equipo, que trabaja con seriedad y un compromiso que no vi en otras redacciones por las que pasé. Que le da a este diario mucho más de lo que esta profesión retribuye y que aún así insiste porque zambullirnos cada día en el caos que es este país y tratar de entenderlo es parte de nuestra vida, no solo de nuestro trabajo.

Deseo que esto que hay detrás de elDiarioAR –ninguna gran empresa o empresario, ningún partido político, ningún interés oculto: solo periodistas y lectores– se vea reflejado en esa página que muchísimos de ustedes abren todos los días en sus celulares, tablets o computadoras. Y que todo lo que nos imaginamos para el diario sea algo nuevo que tenga para contarles en próximas columnas.

Desde que se conoció la denuncia por violencia de género contra Alberto Fernández, asistimos a la exhibición espectacularizada de la situación que atraviesa la presunta víctima, Fabiola Yañez. Lo entendemos: la noticia interesa, tiene relevancia pública en tanto involucra a un mandatario de la más alta jerarquía y las preguntas a resolver son muchas. Y el morbo opera. Desde hace días, circulan versiones de la existencia de chats y fotos espeluznantes, que ayer por la noche se conocieron. 

La primera reacción que tuvimos fue publicarlas. Como tantas otras veces, en medio de la urgencia y el fragor de las noticias, teníamos que tomar una decisión. Consideramos, entonces, que aportaban información valiosa, un indicio contundente de la presunta violencia ejercida contra una mujer por parte de un expresidente cuando estaba en funciones. 

Como en un loop, las fotos de Fabiola Yañez con un ojo y un brazo morado se repetían en los canales de televisión, la mayoría de las portadas digitales y se viralizaban hasta el infinito en redes sociales.

¿Había alguna razón por la cual elDiarioAR debía retirar esas fotos de su edición, fotos que ya eran conocidas hasta el hartazgo? La respuesta es sí.

Pasada esa primera reacción de publicar las fotos, de replicar esa primicia que desde hacía días se esperaba, entendimos que no es necesario mostrar el espanto para creerle a una mujer que denuncia haber sido violentada. Que más allá del interés que generen, la difusión de ese tipo de imágenes pone el foco en la víctima y, lo que es central, la expone sin su consentimiento: la revictimiza. 

Las fotos muestran, además, sólo un costado de la violencia de género, el de los golpes, pero esconden algo mucho mas complejo: el del sufrimiento y el miedo de la víctima, algo que describió la propia Yañez al denunciar a su expareja cuando lo acusó de ejercer “terrorismo psicológico”.

Hacer un diario es una tarea apasionante que implica decisiones difíciles. Los acontecimientos no piden permiso ni esperan los tiempos que requiere una reflexión meditada de la edición.

Dentro del equipo de elDiarioAR tenemos puntos de vista distintos, discutimos, disentimos, a veces nos peleamos. Nos permitimos hacerlo todos los días puertas adentro y lo hacemos también ahora frente a nuestra audiencia. Es parte del proceso y a veces nos equivocamos, tratamos de corregirnos y seguimos adelante. 

Anoche también apareció un video privado del expresidente junto a Tamara Pettinato. Se trata de una filmación en Casa Rosada que, en principio, se supone no corresponde al tiempo de restricciones por la pandemia. Es decir, que se mostraba un encuentro privado entre dos adultos que no infringían ninguna ley, pero que, una vez conocido, forma parte de la conversación de la sociedad y tal vez incluso aporta algo de contexto a la conducta del expresidente. Por eso consideramos que era necesario consignarlo: nuestro silencio no cambia la discusión pública, sí nuestra manera de participar de esa discusión. Consignamos entonces la noticia, pero sin publicar el video y, sobre todo, sin cargar las tintas sobre la mujer de la escena. Pettinato es solo una invitada del Presidente a su despacho, ése en el que se toman las decisiones más trascendentes de la Argentina, pero que fue utilizado también como espacio de brindis y chichonería por parte del primer mandatario. 

Como dejamos claro en nuestro momento fundacional, en elDiarioAR defendemos los derechos de las mujeres y buscamos que esa mirada esté detrás de todo lo que hacemos. Encontrarán textos diversos que aportan, desde nuestro foco, a las discusiones de estos días. No encontrarán las imágenes que deliberadamente muevan el reflector y quiten la atención sobre quien tiene la responsabilidad. 

Por ese motivo, decidimos retirar las fotos de las lesiones en el cuerpo de Yañez de nuestra edición.

Esta semana intentamos darle la mayor cobertura posible a un asunto que, aunque pasen los días, creemos que hay que sostener: las detenciones irregulares de manifestantes en la plaza frente al Congreso, el día en que se dio media sanción en el Senado a la ley Bases. Posiblemente no hayas visto en otros medios un panorama tan claro de lo que sucedió como el que escribieron Emilia Delfino y Facundo Fernández Barrio, que deja expuesto la doble vara policial. 

La tapa de los diarios en el día posterior a la manifestación fue la foto del móvil de Cadena 3 incendiado, sin embargo el proceso judicial que involucra a ese hecho está en pañales, a pesar de que hay registros visuales de lo que sucedió. Los 33 detenidos que Carlos Stornelli imputó de delitos graves y pasaron días encarcelados en prisiones de máxima seguridad (quedan cinco de ellos, luego de que el resto fuera excarcelado en dos tandas por María Servini, que expuso con sus escritos la debilidad del proceso) no tienen nada que ver con ese episodio sino que fueron arrestadas por “tirar piedras”, “saltar una valla”, “filmar el operativo”, “patear a un policía” o tener “actitud beligerante”.

Sebastián Lacunza habló del tema en su panorama pasado, y este domingo arma el mapa del mundo siguiendo el rastro de Milei. Un mapa salpicado de vertientes extremistas. “Las hay nacionalistas, occidentalistas, libertarias, racistas, confesionales, proteccionistas y anarcocapitalistas, pero comparten un prisma esencialmente reaccionario y antiigualitario, que se propone reinstaurar un viejo orden idealizado y pone en el blanco del odio a un segmento de la población, al que se deshumaniza”, dice.  

Al tiempo que nos afirmamos a los temas que la actualidad impone, navegamos también en los márgenes. Mariana Verón sigue de cerca la interna peronista, que encuentra a Axel Kicillof aguerrido y sin intenciones de bajar el perfil frente a las críticas de La Cámpora. Alejandro Rebossio indaga en la relación fluctuante entre la Argentina y China, que admite de buen tino la novedosa amabilidad diplomática de Milei tras la renovación del swap. Y Pedro Lacour se mete en los sótanos de la AFI, para quien el asesor presidencial Santiago Caputo tiene nuevos planes, que incluyen cambio de nombre y reestructuración. 

Pero acá está lo que quiero decir: siempre tratamos de tener una mano disponible para esa otra agenda que no es imposición sino una construcción constante. Esa que visibiliza temas que podrían no ser temas. Mejor dicho, que no lo son hasta que alguien los mira, los piensa, los trabaja. Inspirados por este tweet, Facundo Lo Duca y Guido Piotrkowski recorrieron a la madrugada dos de los grandes centros de transbordo de Buenos Aires, las estaciones Constitución y Once, para contar la rutina laboral de miles de trabajadores que arrancan el día cada vez más temprano para sumar ocupaciones con que abultar un ingreso que, igualmente, cada vez alcanza para menos. El inmigrante paraguayo Óscar Díaz, por ejemplo, comienza a las 2 de la madrugada su jornada laboral: viaja desde Florencio Varela a Constitución a vender chipá y a las 11 vuelve para entrar a la obra en la que se hace otros pesos. Hay una Argentina ignorada por muchos, especialmente por aquellos que tienen incorporado en su léxico habitual los adjetivos vago o planero. 

Entrevistada por Agustina Larrea, la reconocida periodista cultural Cristina Mucci aporta su mirada sobre los fondos públicos para la cultura, habla de su escandaloso despido de la Televisión Pública con la llegada del gobierno de Javier Milei y da detalles del regreso de “Los siete locos”, su clásico programa

Celeste del Bianco habló con la antropóloga feminista Rita Segato para comprender este avance contra los derechos de mujeres y disidencias. Segato analiza el gobierno de Javier Milei, su conexión con las ultraderechas del mundo que ven en el aborto un tema central de disputa de poder y advierte: “Las mujeres somos un peligro para los intereses del capital y ellos lo entendieron antes que nosotras”. 

En relación con esto, publicamos una nota de María Florencia Alcaraz sobre un caso que desconocía. Me tocó editarla a mí y me dejó varios minutos mirando a la pared. Es sobre una sentencia histórica emitida esta semana, que condenan a militares por violencia sexual durante el conflicto armado en Perú. Militares que durante la ocupación del pueblo de Manta usaron a las mujeres como botín de guerra y vehículo para mantener el control sobre las comunidades, con escenas que hacen pensar en cuánta deshumanización somos capaces de sufrir, cuánto puede vaciarse de derechos el cuerpo de una mujer, su subjetividad, sus decisiones. 

Este domingo los columnistas habituales acompañarán el bajón post fin de semana largo y Becerra sacará, como todas las veces, al menos una carcajada desde la materia oscura. Lo aclaro porque sé que la van a extrañar: Tamara Tenenbaum no escribió para este domingo ni lo hará para el próximo porque está cerrando entregas editoriales. Aguantemos que vuelve. 

Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, sé parte y apoyanos. Hasta la próxima. 

DTC

Pasaron seis meses del día en que Javier Milei apareció en un estrado frente a la Plaza de los Dos Congresos con el pecho cruzado por la banda presidencial y un bastón de mando con cinco perros tallados en la mano. Ese día, como contó Victoria De Masi en su crónica memorable del 10 de diciembre de 2023, el Presidente avisó que lo suyo iba a doler. Dijo que lo que venía iba a ser difícil, pero prometió que sería “el último mal trago”. 

La anomalía del Presidente, exponente global de la ultraderecha que en las últimas horas se jactó de ser un “topo” llamado a “destruir el Estado desde adentro”, se proyecta cada día sobre la vida de millones de argentinos, con efectos muy concretos. 

Transcurrido medio año de este experimento “libertario” al que asistimos, en elDiarioAR preparamos una edición especial para hacer foco sobre algunos de los temas que nos importan. Quisimos analizar los movimientos que el Gobierno hizo en cada una de esas áreas hasta el momento y vislumbrar qué es lo que se puede esperar. 

El gran relato de la gestión mileista es la “batalla cultural”. Ese paraguas ambiguo y multiforme engloba cada uno de sus combates. Sobre eso escribió Sebastián Lacunza.

◾ Nunca en los 40 años de democracia un gobierno sufrió durante sus primeros seis meses de gestión una paliza parlamentaria como la que le asestaron dos tercios de los diputados al aprobar una reforma en las jubilaciones, con el agravante de que tampoco pudo sancionar en el mismo lapso de tiempo ni una sola norma, cuenta Mauricio Caminos en su nota sobre Milei y el Congreso. Una primera explicación es que a Milei no le importa jugar a la política en el terreno político por antonomasia del sistema republicano. 

◾La economía es el área de expertise de Milei y donde promete hacer florecer al país. El funcionario al mando de esa área, Luis Caputo, es percibido en las filas oficiales como un héroe, capaz de defender la caja con la rigurosidad que exige desoír los reclamos del hambre. Ivo Cortazzo explica que la actividad, la producción industrial y las ventas de consumo masivo muestran caídas significativas, mientras que la inflación y los ingresos enfrentan desafíos persistentes en un contexto de ajuste profundo. 

◾Otro foco es Milei y la Justicia, que Emilia Delfino describe como una relación libertaria, desenfocada y ambigua con el Poder Judicial. Las vacantes en la Corte Suprema son el centro de las críticas y de la tensión con la Justicia. El mileísmo asegura que “deja hacer” a jueces y fiscales, y acude al mismo tiempo a los tribunales para perseguir a sus principales opositores políticos: los movimientos sociales.

◾El libertario hace de la pelea con la prensa uno de los ejes principales de su narrativa de gobierno y Pedro Lacour escribió sobre Milei y el periodismo. LLA tiende a descreer de los medios en tanto herramientas democráticas para la sociedad y considera que la ciudadanía podría informarse mejor a través de las redes sociales. El periodismo le resulta todavía más odioso, y así lo demuestra con la virulencia de sus reacciones, cuando es ejercido por mujeres. 

◾Agustina Larrea indagó en el vínculo de Milei y la cultura, que arrancó con la degradación del rango institucional del área –luego encomendada a un empresario del teatro comercial– y siguió con el ataque directo a figuras del ámbito artístico y cultural, con el caso más flagrante centrado en la cantante y actriz Lali Espósito.  

◾Algo que en elDiarioAR seguimos de cerca son los avances del Gobierno sobre la agenda de género. Celeste del Bianco escribió sobre Milei y las mujeres y muestra que en estos seis meses las políticas públicas para prevenir y erradicar la violencia de género fueron paralizadas, desmanteladas o suprimidas. Y la saña es evidente: el ajuste del presupuesto en ese área es mayor que el promedio de la administración general. Está un paso más allá del promedio dentro del autroproclamado “ajuste más fuerte de la historia”. 

◾Este especial se completa con una fotogalería curada con mucha paciencia por la vicedirectora del diario, Mariana García, que cuenta la presidencia de Milei en fotos. En solo seis meses el álbum de Milei tiene imágenes de todo tipo, desde su viajes con su hermana Karina, el llanto en el Muro de los Lamentos, la colección de famosos con pulgares arriba, y su paso por el escenario del Luna Park convertido en un rockstar.

Esperamos que disfruten este trabajo y, sobre todo, que sirva para descifrar mejor este tiempo extraño. El viernes fue el Día del Periodista y, más allá de los reclamos y desencuentros que cada uno de nosotros tiene con los métodos y los ámbitos en los que se ejerce, reivindicamos este oficio y estamos convencidos de que cuando se hace bien, sirve. Una sociedad informada puede tomar mejores decisiones y defender sus derechos y libertades cuando están bajo amenaza. 

Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, sé parte y apoyanos. Hasta la próxima. 

DTC

El martes pasado el gobernador Axel Kicillof se plantó junto a Fernando Espinoza en un acto en La Matanza, plenamente consciente del procesamiento por abuso sexual que ya pesaba contra el intendente. Fue tema ese día (¿llegaría “vivo” al fin de semana? ¿seguiría siendo noticia días más tarde?, nos preguntábamos), pero en la redacción nos pareció que había que tirar más de la cuerda y Mariana Verón se encomendó a esa tarea.

“El debate interno explota por estos días en los chats de whatsapp de las mujeres del amplio abanico peronista kirchnerista. Son los espacios feministas los que están poniendo la cara, como si fueran responsables ellas de expresarse. Las estructuras partidarias comandadas por varones no tienen nada para opinar”, escribe hoy, en una nota que expone el incordio recurrente que es para el peronismo la agenda de género.

Si de exponer se trata, Pedro Lacour –que reportó desde Posadas a lo largo de los últimos días– informa sobre la crisis en Misiones, donde se advierten las consecuencias sociales del ajuste de Milei. Aunque el Gobierno insista en despegarse, el conflicto salarial que cruza a la tierra colorada no puede comprenderse sin los movimientos comandados desde la Rosada. 

El pan brasileño que llegó a las góndolas argentinas, país que alguna vez supo ser “el granero del mundo” es el tema que quiso indagar Alejandro Rebossio para este fin de semana. Recorrió los supermercados, interceptó a clientes en su tránsito con los changuitos y publicó una nota que evidencia cuánto puede haber detrás de un pedazo de pan, ese bien emblemático capaz de detonar revoluciones. 

Emilia Delfino, que viajó a la Patagonia y siguió con minucia el avance del oleoducto Vaca Muerta Sur, escribe sobre la instancia actual del proyecto: la comunidades costeras de Río Negro y Chubut están en alerta porque YPF anunció que comenzará la construcción de la obra destinada a transportar petróleo desde la Cuenca Neuquina hasta el Golfo San Matías, un área que estaba protegida por ley y ya no lo está más.  

Mauricio Caminos cubrió  la visita del Presidente a Córdoba, la provincia donde cosechó un récord de votos y que hoy sigue exhibiendo fervor y afecto por el libertario (ayer en el acto le gritaron “te amo” y él, capaz de la frialdad que requiere negar que hay gente que no llega a fin de mes con el argumento de que si fuera así estaría muerta, correspondió con un “yo también”), pero donde es inocultable también la caída del trabajo y la expansión de la pobreza. 

elDiarioAR es un diario realmente federal. No cubrimos las noticias desde Buenos Aires ni tenemos como costumbre mandar cronistas porteños a las provincias cuando alguna noticia escala. Mauricio Caminos es cordobés, Pedro Lacour es misionero. Victoria De Masi, fueguina; Juan José Domínguez, tucumano; Mariana García, Emilia Delfino y Agustina Larrea, bonaerenses; yo soy chubutense. Y hay muchos más. Esta semana Sandra Miguez indagó en las consecuencias de las inundaciones por la crecida del río Uruguay desde Entre Ríos y David Correa reportó centenares de despidos en fábricas textiles de La Rioja y Catamarca desde el NOA.

Además, forjamos alianzas que profundizan esa mirada federal, un ejercicio consciente e intencional. Cada mes, junto con Amnistía Internacional, publicamos un dossier de notas vinculadas a la agenda de género, derechos sexuales y reproductivos escrito por periodistas de todo el país y coordinado por Marina Abiuso. Solo en el número #7 de Punto de Encuentro, que ya está disponible en este link, escriben autoras de Rosario, Bariloche y Chaco.  

Hay mucho más en nuestra propuesta de este fin de semana: los panoramas de Sebastián Lacunza y Alejandro Rebossio, un recorrido de Agustina Larrea por tres libros que vuelven sobre la figura de Ricardo Piglia, una entrevista de Natalí Schejtman a Hernán Casciari y las columnas que sabemos que nuestros lectores y lectoras esperan cada semana.  

Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, sé parte y apoyanos. Hasta la próxima. 

DTC

“Hoy escuchamos en televisión relatos que se construyeron a la luz de las velas”, escribió Vanina Paniego esta semana, en una nota que reflexiona sobre el asesinato de la pareja de lesbianas en Barracas. La frase permite varias lecturas. Yo la entiendo así: los discursos crueles e ignorantes que estaban antes acotados a círculos marginales, la conversación de los sótanos, son ahora mainstream, lo que se escucha cuando se prende la radio, se abre un portal o se pone el micrófono delante de la boca de un funcionario. 

Es parte de esa “batalla cultural” de la cual se siente abanderado el Presidente, que viene a decir que los derechos y el reconocimiento y respeto de la diversidad son cosas de zurdo insano. Terreno sobre el que hay que dar marcha atrás. 

Este relato se articula ya no en penumbras ni en libritos artesanales como el que publicó Nicolás Márquez en 2004, sino iluminados por reflectores que dejan expuesto, absolutamente visible para quien quiera ver, su impacto en la vida de las personas reales. Sobre esto escribió Celeste del Bianco. 

La lógica individualizante de esta época escamotea la presencia real de los demás –dice Ezequiel Adamovsky en su conmovedora columna de hoy–, convertidos en avatares virtuales que pueden entrar o salir de nuestras vidas con un click. “Aquel que no se pueda eliminar con un click, el prójimo real que afecta mi vida individual, se vuelve una amenaza. Piquetero, terrorista, planero, sindicalista, empleado público, feminista, desempleado, jubilado, indio, negro, zurdo, pobre con su colchón en la calle: fuera de mi camino, fuera de mi campo visual. Dejen de poner obstáculos a mi libertad. Dejen de afear mi mundo”, escribe.

Si la crueldad es la tónica de este momento, en elDiarioAR estamos decididos a nadar en contra, como vamos en contra de “lo que vende” al sostener una agenda progresista cuando serlo se volvió un insulto incluso para algunos amigos. 

En la edición de este fin de semana escribe por primera vez Ezequiel Fernández Moores, que recuerda al Menotti “político”. Acompaña a nuestros columnistas talentosos de siempre, entre los que sumamos hace muy poco al actor/escritor Gonzalo Heredia. Su columna mensual estará disponible mañana, escrita con la ambigüedad que marca el título que eligió para su espacio en elDiarioAR: Persona personaje. 

Este sábado publicamos una entrevista de Mariana Verón a Miguel Angel Pichetto, jefe del centro, abanderado de los modales que la política va dejando en desuso. La recibió con mate en su despacho –un pequeño palacio restaurado a nuevo, despojado de los rastros de La Cámpora– y hablaron desde el protector gástrico que toma todos los días y subió abruptamente de precio hasta su estrategia para “darle gobernabilidad” a Milei y su relación con los nuevos líderes del oficialismo como “Santi” Caputo.  

Agustina Larrea conversa con el escritor Horacio Convertini, que acaba de publicar la novela La exactitud del dolor. Él se jacta de que su libro no es “ni necesario ni urgente”, motes con el que el mandato de la utilidad terminó por teñir, en forma de elogio, también a las obras literarias. 

Alejandro Rebossio anticipa los planes del Gobierno sobre la hidrovía: prepara la licitación de su concesión para fin de año y apuesta a que empresas de Estados Unidos se interesen, aunque no se destaquen por su expertise en ese rubro. 

Emilia Delfino entrevista al juez federal Sebastián Casanello, una de las cabezas detrás de un proyecto de ley que busca establecer un sistema para poner al servicio de las comunidades damnificadas los bienes y ganancias restituidos de la corrupción, el narcotráfico y otros crímenes. Sebastián Lacunza disecciona la interna del peronismo, con un mapa que se vuelve más diáfano a partir de las –ahora habituales– intervenciones públicas de la jefa. 

En El Lobby, Alejandro Bercovich expone las limitaciones del Presidente para convertir la simpatía de los empresarios aliados en inversiones y, entre muchísimos datos, suma uno sobre cómo hace el Gobierno para disciplinar a los medios de comunicación: “Con la pauta publicitaria provincial restringida al mínimo y un mercado privado famélico, a Karina Milei le alcanza con administrar el pago de las deudas (de publicidad oficial) que dejó el gobierno anterior”. 

Ese dato es una explicación posible de por qué solo dos medios publicamos la investigación sobre la sociedad en Miami mediante la que Karina y sus padres compraron cuatro departamentos por US$2,7 millones en Estados Unidos. Explica también por qué pudimos mantener el tema al tope de nuestra portada (“de uno”, como decimos internamente) todo el domingo pasado. Somos independientes de todos los poderes y nos resguardamos en el apoyo económico de nuestra comunidad para cumplir este mandato, que hace a la identidad de elDiarioAR y que sostenemos cueste lo que cueste.  

Por eso si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, sé parte y apoyanos. Hasta la próxima. 

DTC

Alicia Noli perdió a Enrique, su pareja, en septiembre de 1976. Un patota entró a la casa en la que vivían con su hijo recién nacido, en Tucumán. Nunca más lo vio. Todavía hoy no puede pasar enfrente de aquella casa porque se le estruja el corazón. Lo poco que se sabe de su historia es porque lo contó en el juicio en el que fue testigo.

Irma “Mimí” Tardivo tenía 24 años cuando se la llevaron del aula en la que daba clases. Allí, acurrucados en un rincón del aula quedaron sus alumnos de primer grado. Una de ellos, Fabiana, recién ahora se animó a contar cómo la había marcado esa escena y junto a las hijas de Mimí intenta que la historia de esa maestra no desaparezca.

En Mar del Plata, se lleva adelante un juicio contra los hijos de un integrante de la banda de Aníbal Gordon. Se los acusa por haber blanqueado el dinero que su padre ganó luego de haberse quedado con las propiedades de un militante uruguayo desaparecido en Argentina.

El “Perro” Clemente fue secuestrado y torturado. Terminó incorporándose a la misma policía que cometió esos vejámenes. Para algunos es un traidor. Otros prefieren recordarlo como el hombre que fue sacando poco a poco archivos de la Jefatura, escondidos entre la media y la pantorrilla, para salvar lo que luego se convertiría en una prueba clave contra el aparato represivo de Tucumán y una de las pocas listas elaborada por los genocidas con el nombre de 293 víctimas.

En plena dictadura militar, Juan Vilgré Lamadrid, de por entonces 72 años, recibió un llamado. El interventor militar en Dolores, recién llegado al lugar, le consultó por las actividades de un grupo de jóvenes que se reunía a tomar café en una librería. “En Dolores no hay subversivos”, los defendió Vilgré Lamadrid, sin saber que con esa respuesta, y la confianza que inspiraba su palabra, desactivaría una lista negra y salvaría al pueblo del horror. 

Todas estas historias integran una edición especial de este 24 de marzo. No son las más conocidas, pero fueron elegidas especialmente junto a nuestra redacción federal porque buscamos mostrar que, a 48 años del golpe, todavía hay mucho por contar, mucho por saber. La memoria no es algo cerrado ni una categoría que le pertenece exclusivamente al pasado: en elDiarioAR creemos que la memoria se construye, se alimenta, se transforma y resignifica con cada vivencia que se pone en palabras. Se protege como un insumo para entender y tomar decisiones en el presente. 

Cada 24 de marzo es una nueva oportunidad de volver a encontrarnos de frente con la etapa más sangrienta de la historia argentina, un pozo sin fondo del que no dejan de surgir testimonios del horror. Una práctica necesaria en estos tiempos, porque, como dice Buscarita Roa, vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, el pueblo argentino parece haber olvidado algunas cosas. 

En la edición de este fin de semana Nicolás Canedo rastrea los memes vinculados a la dictadura, que contribuyen a reescribir la historia del pasado reciente en un tono liviano. Los mensajes circulados en redes surten un efecto más potente en la destrucción de los consensos democráticos que los discursos abiertamente negacionistas, que ni la vicepresidenta Victoria Villarruel, que construyó su carrera política sobre la defensa de los militares apresados por delitos de lesa humanidad, se atribuye. 

Y Facundo Fernández Barrio indaga en un tema incómodo: las apropiadoras de hijos de desaparecidos, la cara femenina del terrorismo de Estado. Aunque cumplieron un papel clave en el robo de menores, la Justicia les adjudicó un rol más pasivo que a los hombres, en muchos casos afectada por el sesgo de género y su condición de “madres” y “esposas”.

Como dice Mauricio Caminos en su nota, este no es un 24 de marzo más. Las banderas históricas –Nunca Más, fueron 30 mil detenidos-desaparecidos, y Memoria, Verdad y Justicia– “tendrán esta vez como destinatario principal a un Gobierno que, por primera vez en 40 años de democracia, hace explícita su reivindicación a la represión ilegal encabezada por las Fuerzas Armadas, en medio de un fuerte ajuste económico y de creciente crisis social”. 

Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, sé parte y apoyanos. Hasta la próxima. 

DTC/MG

El sábado a la mañana me llamó Alejandro Bercovich: tenía una “bomba” periodística y no sabíamos si podíamos aguantar la primicia (es decir, si seguiría siendo nuestra) hasta el domingo, día en el que sale su columna El lobby. Al teléfono, y mientras cada uno lidiaba con los cuidados de sus propias criaturas en el hogar, decidimos adelantar la publicación de ese dato: el 28 de febrero pasado el presidente Javier Milei firmó un decreto para subir su salario y el de todo su gabinete político. 

No se trataba de denunciar la recomposición salarial (que, por otra parte, todos necesitamos frente a esta inflación galopante) ni abrir un debate sobre cuánto deben ganar los funcionarios con altas responsabilidades públicas, sino de exponer un hecho que el propio relato del presidente convierte en algo inadmisible. No puede haber plata para “la casta política” si no la hay para los niños que dependen de los comedores, las mujeres que necesitan irse de una casa donde viven situaciones de violencia o los jubilados de la mínima. 

La nota salió casi en simultáneo con unos tweets de la diputada Victoria Tolosa Paz sobre el mismo tema (aunque con cuentas que no terminamos de entender, por eso nos mantuvimos firmes en nuestros números) y la bomba estalló. Milei se anotició del aumento en su salario (“me acaban de informar”), lo atribuyó a una actualización “automática” (algo que no es cierto: el decreto que lo dispuso lleva su firma) y avisó que revertirá una medida tomada diez días atrás. Casi pasa. 

La noticia del aumento expuso al presidente como lo expuso también la masividad del 8M. Fue abrumadora la movilización de mujeres que no se distraen con provocaciones como el cierre del Salón de las Mujeres en la Casa Rosada (y que tampoco necesitan un salón porque pueden autoconvocarse en las calles). En elDiarioAR acompañamos durante las semanas previas las asambleas que le fueron dando forma a la organización del 8M (con la serie Diario de asamblea, a cargo de Verónica Gago) e hicimos una amplia cobertura de ese día –tal vez la más amplia de los medios nacionales– con materiales muy diversos que pueden encontrarse acá. 

Esta semana hicimos foco en el cierre de Télam, una noticia que más allá de sus implicancias concretas en la vida de las más de 700 personas que trabajan ahí, volvió mucho más difícil el trabajo en las redacciones en la Argentina y pone en peligro el patrimonio informativo de sus 79 años de historia. En elDiarioAR sufrimos de primera mano el corte abrupto del flujo de información y recursos que recibimos diariamente de la agencia estatal. En el marco de esta cobertura, un hallazgo de Mauricio Caminos: habló con los varones que se acercaron hasta el edificio de la agencia de noticias para celebrar su cierre. “Los provocadores de Milei”, que desembarcan con banderas de Gadsen y megáfonos desde los que gritar viva la libertad carajo allí donde haya un recorte para celebrar.  

Los movimientos inconsistentes de la “casta política”, el 8M y el cierre de Télam son solo algunos de los temas a los que elegimos darles despliegue, más allá de lo que suceda en otros medios o lo “contracíclica” que resulte cierta agenda en pleno alarde de la sensibilidad ultra.   

Este domingo Emilia Delfino vuelve sobre el caso de presunta corrupción que envuelve al expresidente Alberto Fernández, pasando en limpio qué es lo que hay hasta el momento, quiénes son los involucrados y cómo se construye la trama de la denuncia. Y Mariana Verón escribe sobre el desafío de Axel Kicillof para nacionalizar su figura y tender alianzas que lo sostengan en su rol de “principal opositor”. Mariana es una de las periodistas que se incorporó al diario en el último tiempo, del mismo modo que Pedro Lacour y Alejandro Bercovich. 

Desde Rosario, Osvaldo Aguirre, hace una pintura de esa ciudad en estado de conmoción por la violencia narco y el regreso de la vieja receta de la mano dura. Uno de los puntos sobre los que vuelve también en su panorama político Sebastián Lacunza, que se hace preguntas incómodas (para los colegas) como: ¿Por qué Guillermo Moreno tiene tanto lugar en el Grupo Indalo?

Alejandro Rebossio cuenta de una de esas “fallas del mercado” que hay quienes creen que no existen: muestra cómo las empresas abusan de sus posiciones dominantes. Cuánto más concentrada en pocas manos está un rubro, más aumentan los productos de esa góndola. Es el caso del shampoo, el detergente y los pañales; casi todas las marcas son propiedad de las mismas tres compañías internacionales. 

En el marco de la serie Estado del Arte, que a cargo de Natalí Schejtman y Natalia Laube busca pensar las políticas culturales y las industrias creativas en Argentina, publicamos una entrevista a Malena Pichot en la que reflexiona sobre el trabajo creativo post maternidad, la agenda feminista y el lugar de las mujeres en viejos y nuevos medios. “Me gustaría que 'progre' empiece a ser una buena palabra de nuevo”, dice ella.  

Porque no todo es política y economía para nosotros, Nicolás Canedo escribió sobre Akira Toriyama y su obra maestra, Dragon Ball, y Laura Litvin sobre un cultivador de variedades antiguas de tomate que busca recuperar “el gusto perdido” de este fruto. Camila Fabbri se mete con Gran Hermano y “Furia”, su protagonista de esta edición, mientras que Agustina Larrea y Diego Batlle nos guían por los Oscars 2024: dónde verlo esta noche y en qué lugar del mar de streamings encontrar las películas candidatas. 

Batlle, con mucha experiencia en la cobertura de cine, también se unió a elDiarioAR hace poco y hacia adelante cubrirá para nosotros eventos como el Festival de Cine en Cannes. También publicó por primera vez la iluminada escritora Camila Fabbri, que se suma a nuestra selección (y lo digo en el sentido de dream team) de columnistas: Tamara Tenenbaum, Fabián Casas, Juan José Becerra, Alexandra Kohan, Osvaldo Baigorria, Ezequiel Adamovsky, Belén Correa, Karina Niebla, Diego Fischerman, Laura Haimovichi, Agustín Fontenla, Abel Gilbert, Olivia Sohr, Gabriela Saidón, Maristella Svampa, entre otros. 

En medio de un contexto dificilísimo para los medios, elDiarioAR multiplica el alcance de su audiencia mes a mes e incorpora periodistas para que podamos trabajar cada vez más y mejor. Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, sé parte y apoyanos. Hasta la próxima. 

En esta semana tan movida, con tragos amargos y escenas de una violencia difícil de ver, traigo una buena noticia. elDiarioAR recibió un aporte de dinero de Media Development Investment Fund (MDIF), un fondo de inversión sin fines de lucro con sede en Nueva York, que se dedica a apoyar a medios independientes en países donde la coyuntura es desafiante para las empresas periodísticas. En Argentina, con una inflación anual de tres dígitos, gastos cada vez más ajustados en los hogares y la publicidad en retracción, la sustentabilidad de un medio pequeño e independiente como el nuestro es, efectivamente, desafiante.

Es una muy buena noticia porque este aporte nos da tranquilidad frente a un escenario incierto. Sabemos que estaremos fuertes para contar lo que viene, para rascar la superficie, para encontrar historias y pedirle explicaciones a los que están acostumbrados a no darlas.  

La inversión de MDIF no altera de ninguna manera el trabajo que venimos haciendo ni nuestro enfoque editorial, sino que viene a consolidar una propuesta periodística que es exclusivamente nuestra y a ayudarnos a mejorar aspectos que desatendimos en el último tiempo –el proyecto de membresías y la relación con nuestros lectores más fieles, sobre todo–. Queremos crecer sin desdibujar nuestro corazón.

Este aporte ayuda a que, por ejemplo, podamos seguir dedicándole el tiempo y los recursos que creemos que merece esta historia que cuentan Facundo Lo Duca y Belén Grosso: la de Luis Lamas, que sobrevivió a la balacera en la toma de González Catán y desde su casilla de piso de tierra, con las heridas de 10 balas curándose a la intemperie, cuenta cómo se orquestó y llevó adelante la posesión de los terrenos. Así es como creemos que una noticia puede ser más que un click en un video sangriento. En la historia de Luis se ve la trama de fondo: la crisis habitacional, las fallas en la lógica de la movilidad ascendente, la desprotección de los más pobres. Algo de eso aparece también en la nota de Alejandro Rebossio, que recoge el testimonio de tres madres solteras que hacen malabares para darle de comer a sus hijos. Hablan a título personal, con nombre, apellido y DNI, como exige la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.  

También otras historias como la que escribió Victoria De Masi después de viajar a Mar del Plata con un San Benito de yeso bajo el brazo para entrevistar a la Primera Dama y figura de Fátima 100%, Fátima Florez. Victoria defiende como nadie las viejas armas del periodismo, el valor de una pregunta certera.

Con el aporte de MDIF podemos seguir nombrando, sin vueltas retóricas ni eufemismos, a las empresas que se aprovechan de su posición de mercado para remarcar violentamente los precios, como hace Alejandro Bercovich. También a los supermercados y a los funcionarios –de la gestión que sea– que propiciaron las distorsiones que hoy sufrimos en las góndolas. Lo ven en esta nota: están todos. O, como hace Emilia Delfino, exponer el lobby de las mineras (y las provincias que se pueden beneficiar de sus inversiones) para mantener dentro de la ley de ómnibus las modificaciones a la Ley de Glaciares. 

Aunque este equipo esté integrado por periodistas apasionados como Mauricio Caminos, capaz de pasar día y noche en el Congreso para contar lo que pasa en el recinto y tras bambalinas, en elDiarioAR queremos ser más para poder contar la realidad vertiginosa de la Argentina. Acá Gabriel Sued y Juan José Domínguez ayudan con algunas lecturas. 

Queremos tener la capacidad de sostener nuestra propia agenda que implica, por ejemplo, tener un ojo en los cambios en la cultura y los medios. Y seguir disfrutando de la mirada brillante de nuestros columnistas. Vamos por eso y más. Hasta el domingo que viene. 

DTC

“En los últimos tiempos, el lunfardo amplió el significado de la expresión ”bondi“ de ”colectivo“ a ”lío“, arranca su nota Alejandro Rebossio. Y sigue: ”En los últimos días, el bondi por la discusión del proyecto de ley ómnibus y por el paro general del miércoles tapó otra realidad subyacente. Mientras la flexibilización del trabajo quedó paralizada en la Justicia, el resto del contenido del DNU anunciado por el Presidente cumplirá este martes un mes de vigencia“. 

Un mes en el que los grandes grupos económicos beneficiados por las desregulaciones que trajo el DNU, agazapados para no levantar demasiadas sospechas, no perdieron tiempo. Los inquilinos se vieron obligados a aceptar contratos leoninos para garantizarse un lugar donde vivir y los afiliados de las prepagas, a aceptar subas exultantes para conservar su plan de salud.  

En medio del bondi que suele ser este país, a los argentinos y argentinas se nos pasan cosas que son importantes para la realidad más cotidiana. ¿Cuántos perdieron de vista que no todas las iniciativas del Presidente están siendo discutidas sino que unas cuantas ya están plenamente activas? Este fin de semana en elDiarioAR, quisimos poner blanco sobre negro.  

Pese a la marcha atrás con el capítulo fiscal anunciada por Luis Caputo el viernes a la noche, la ley ómnibus mantiene otros puntos fuertes sin tocar. Mauricio Caminos repasa algunos que, en sus palabras, plantean un boicot a lo popular, cultural y ambiental. Lo que queda del proyecto perjudica la urbanización de barrios populares, afecta el fondeo a medios comunitarios y ajusta sobre un abanico de entidades culturales. Siguen en riesgo los glaciares y los bosques. Y también están en pie las privatizaciones. Hago un paréntesis acá:

elDiarioAR está hecho por periodistas fanáticos del oficio, a los que no solo nos gusta el trabajo que hacemos sino que nos gusta leer a colegas y encontrar en ellos enfoques y datos que inspiran nuestra tarea. Uno de esos colegas es, para mí, Alejandro Bercovich, que conduce «Brotes Verdes» en C5N y «Pasaron Cosas» en Radio con Vos y que desde hoy también es parte de elDiarioAR. Todos los domingos, hará lo que sabe hacer: meterse en el fondo de las discusiones del poder, desnudar la trama de negocios y negociados, dar vuelta el marketing de noticias que, como el tejido de una media, son muy distintas si se las observa del revés.

En esta primera entrega se mete con las últimas joyas de la abuela: las acciones de grandes empresas en manos de la Anses, que le dan al Estado rédito económico y, en algunos casos, peso en las decisiones de compañías como Banco Macro, Edenor, Ternium, La Anónima o Molinos. El Estado es “el socio molesto” que las familias ricas se quieren sacar de encima y por eso empezaron a moverse para no quedarse afuera de la nueva ola de privatizaciones. El lobby es feroz. 

Hay más sobre el fondo de las noticias de estos días. Pablo Ibañez analiza los planes del Gobierno para llegar al déficit cero sin el capítulo tributario de Caputo. “Por purismo o porque no quiere tocar a ciertos sectores, Milei prefirió retirar el capítulo tributario antes que revisar el listado de 32 sectores con exenciones y beneficios impositivos que podría servir para compensar lo que deja de recaudar por la no suba de retenciones”, acota. En ese menú aparecen los beneficios a la industria en Tierra del Fuego y las exenciones de la Ley de Economía del Conocimiento (LEC) que benefician a Mercado Libre y Globant, entre otras firmas.

Sebastián Lacunza pone el ojo en el agujero difícil de llenar que dejó la eliminación del impuesto a las ganancias para los asalariados, la medida estrella de la campaña de Sergio Massa (que, cuenta de paso, comenzó a trabajar para el fondo estadounidense Greylock Capital). Los mismos que respaldaron esa iniciativa, con impacto en las arcas de las provincias, son los que ahora ceden a las pretensiones del Presidente para no quedarse sin dinero. “El festival de Ganancias terminó siendo una extorsión útil para que le aprueben la ley ómnibus, lograr superpoderes y lanzar un nuevo ciclo de fuga y misterio”, dice. 

Esta semana vimos con preocupación las señales que dieron funcionarios del gobierno sobre la ley de aborto: buscan derogarla. En Punto de Encuentro, nuestra alianza con Amnistía Internacional, preparamos una serie de historias que dicen “ni un paso atrás”. Una es la que cuenta Mariana Carbajal sobre San Miguel, el municipio bonaerense declarado “Pro Vida” en el que buscan evitar abortos casa por casa. Es el pago chico del actual secretario nacional de Niñez y Familia, Pablo de la Torre, donde ya se aplica una política que podría nacionalizarse si avanzan las reformas en la Ley de Mil Días.

En elDiarioAR queremos ser cada vez más periodistas rascando la superficie, escrutando en el detrás de escena los movimientos que afectan nuestra vida y que pueden pasar plenamente desapercibidos si nadie los cuenta, por más scroll que le demos todo el día al celular. Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, sé parte y apoyanos. Hasta el domingo que viene.  

DTC

“Conseguí la dirección. Mañana puedo ir a la casa y ver si está y me quiere atender, porque no tiene teléfono”, escribió este lunes una periodista del diario en el grupo que tenemos en Telegram. Hacía horas que buscaba la forma de contactar a una persona clave en las noticias de esos días. 

El martes tomó un remis hasta una localidad del conurbano bonaerense, llegó hasta la casa en cuestión y tocó timbre. Lo atendió una familiar que, muy a la defensiva, casi le cerró la puerta en la cara. Ella le entregó un sobre con sus notas impresas (sí, imprimió las notas de nuestro portal digital) y le dijo que, de todas maneras, esperaría 10 minutos en la vereda. Cuando estaba por irse se volvió a abrir la puerta: el hombre que buscaba. Tuvo un intercambio informal. Tal vez la llame para darle la nota, tal vez no. 

Ya lo contó mi compañera Mariana García en este espacio el domingo pasado: para encontrar a Chicho Milei, el tío del Presidente que a los 63 años pedalea para una app, otra periodista del diario, Victoria De Masi, hizo guardia durante días en una plaza. Y esta semana, Facundo Lo Duca y Belén Grosso se pasaron dos días completos recorriendo La Matanza para encontrar testimonios y reconstruir de primera mano la historia de las víctimas de la balacera en la tosquera de González Catán (¿Eran usurpadores? ¿qué hay para contar más allá de los cuerpos ensangrentados de los videos?). El primer día volvieron con las manos casi vacías; el segundo insistieron y encontraron lo que buscaban. Nos salió realmente caro: la movilidad y las horas de espera en el territorio, incluso las fotos, son un lujo en las redacciones de hoy, donde los periodistas podemos resolver buena parte de nuestra tarea con un celular y conexión a internet. Pero no es solo la plata, también hay que querer. Estar dispuesto a ir, ver, esperar, poner la cara.

“Las ideas son como peces”, escribe David Lynch en Atrapa el pez dorado, un ensayo del cineasta estadounidense sobre su propio universo creativo. “Si quieres pescar pececitos puedes permanecer en aguas poco profundas. Pero si quieres pescar un gran pez dorado tienes que adentrarte en aguas más profundas”. En un momento en que el periodismo invita a pasar la red apenas más allá de la rompiente (hay que sacar mucho y rápido; por algo las noticias que engañan para lograr un clic se las acusa de bait: carnada en inglés) en elDiarioAR hacemos un esfuerzo por tirar al menos algunas líneas mar adentro, capturar un pez dorado en las aguas revueltas de la noticia urgente. 

Los pedidos de información pública son, también, un intento de pescar datos sumergidos. De algunos de ellos se nutre el panorama de Sebastián Lacunza, que suma detalles sobre la gestación del DNU y la ley ómnibus que busca resetear el andamiaje legal de la Argentina y tiene chances de conseguir media sanción en los próximos días. Mauricio Caminos reconstruye la negociación frenética de las últimas semanas y Pablo Ibañez se mete en la intimidad de la convivencia entre los nuevos bloques de poder. 

Alejandro Rebossio explica por qué los plazos fijos rinden menos y qué pasa con la cotización de los distintos dólares e Ivo Cortazzo ofrece una guía sobre las cuasimonedas, que vuelven a circular en la Argentina. 

Hay mucho más en elDiarioAR este fin de semana: notas periodísticas, columnas de opinión y ensayos. Emilia Delfino perfila a uno de los personajes que integra la supuesta “célula terrorista” detectada por la ministra Bullrich –el sirio-colombiano que llegó al país para abrir un club de tenis de mesa en Buenos Aires y terminó 15 días preso–  y Agustina Larrea entrevista a Cristian Alarcón. Cultor del “periodismo performático”, estrena en Argentina una performance armada alrededor de una experiencia autobiográfica: cuando tenía seis años, fue sometido a una supuesta “terapia de reconversión” que implicó la aplicación de inyecciones de testosterona durante meses.

Tamara Tenembaum vuelve sobre algunos de los temas que más le gusta pensar –esos que muy posiblemente nos acercaron por primera vez a ella como lectores y lectoras–  y Juan José Becerra desnuda la comedia que tan bien prolifera en este país al indagar en las lecturas del Presidente.

Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, te pido que te sumes y nos apoyes. Hasta el domingo que viene. 

DTC

“Estos son para la tarde y estos para la noche o salidas largas”, dijo el papá de mi hija cuando entró a la casa, el lunes pasado, con una torre de paquetes de pañales. Un argentino como esos tantos otros que en los últimos días hicieron fila en supermercados y contribuyeron a vaciar góndolas de productos esenciales. En este país nadie es amateur para las crisis y, quienes tienen la posibilidad de hacerlo, adelantan compras cuando se avecina una nueva tormenta. 

El martes a la mañana, cuando Luis Caputo todavía no había anunciado su paquete de medidas, decidimos enviar a algún cronista a recorrer supermercados. Le asigné la tarea a Macarena Romero: le pedí que fuera a algún mayorista y algún minorista, a algún barrio acomodado y otro más popular; que describiera lo que encontrara y hablara con algunos clientes. Además de periodista, Macarena es antropóloga y dejó su sello en esa crónica: un focus group entre las góndolas. 

“Si nos ajustamos con un propósito, estoy dispuesta a hacerlo”, le dijo una mamá con su bebé de cuatro meses calzado en la cadera y una economía sin margen para niñeras. “Hay que darle tiempo a Milei”, le dijo una empleada doméstica paraguaya que trabaja desde los 14 años en la informalidad, mientras empujaba un carro lleno de productos premium para sus patrones de Belgrano y se disponía al sacrificio: “Si tengo que laburar más lo hago y listo”. “Este país va a salir adelante, pero el esfuerzo lo tienen que pagar todos, también los trabajadores como nosotros”, le dijo María, que se gana la vida con un restaurante y reniega porque el proveedor de cerveza le remarcó 100% de un día para el otro. 

Horas después, Luis Caputo comunicó las primeras medidas del paquete de ajuste económico del gobierno de Milei. Uno que “la gente recibió muy contenta”, según su propia sensibilidad. “Es la primera vez en más de 100 años que llega un candidato que explica esto (resumo: que ”no hay plata“ y que hay que sufrir un poco para estabilizar la situación) que la gente lo entiende y lo vota”, dijo después. ¿Cuán profunda es la convicción de que es un mal necesario? ¿Cuán firme la voluntad de aguantar por una buena causa? Se verá en los próximos meses, en los que el propio Gobierno anticipa que estaremos peor que antes. 

Esta semana publicamos varias notas que tratan de analizar lo que está sucediendo y lo que viene. Alejandro Rebossio, Francisco Eggers y Joaquín Waldman analizan el impacto concreto y los posibles resultados del  paquete económico. La pregunta de fondo: a quiénes le dolerá más el ajuste. ¿Lo pagará la “casta” como prometió el presidente en campaña? 

También tratamos de entender lo que implica la eliminación de la pauta oficial para los medios y los ciudadanos y contamos cuáles fueron las empresas que más dinero recibieron en el último año del gobierno de Alberto Fernández. Los grupos Clarín, Indalo y Octubre, en ese orden, están a la cabeza, según el análisis de datos de Agustín Espada y Santiago Marino. Ya sabés: porque somos independientes y no estamos atados a ningún interés extraperiodístico podés leer esa nota en elDiarioAR y, posiblemente, en ningún otro lado. 

Y nos detuvimos, además, en las implicancias del protocolo antipiquetes que anunció la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que funciona en tándem con el paquete económico de Caputo porque anticipa la respuesta a quienes se rebelen. Hay columnas de opinión (acá Marcela Perelman, del CELS, y acá la abogada Graciana Peñafort) e información en las notas de Mauricio Caminos, que anticipa qué podría pasar el miércoles próximo, cuando una multitudinaria movilización a la Plaza de Mayo en memoria del estallido de 2001 ponga a prueba la nueva doctrina de “orden social”. 

Este domingo Emilia Delfino alerta hace un primer punto en lo que será uno de los temas a los que le prestaremos especial atención, porque tiene que ver con una de nuestras intenciones fundacionales: vigilar el poder. Emilia señala que el gabinete de Javier Milei es un gran abanico de posibles conflictos de intereses. Muchos de los principales funcionarios provienen del sector privado y han prestado servicio a corporaciones, empresas y empresarios. Ahora, podrán verse en situaciones en las que deberán decidir sobre sus pasados clientes, socios y empleados. Un primer apunte: quiénes son, para quiénes trabajaron y cómo deberían proceder.

Hay mucho más en elDiarioAR, un proyecto muy querido por todos los que lo hacemos y que el 10 de diciembre pasado cumplió tres años. Estamos trabajando para consolidarnos y, también, para crecer y ser en 2024 un medio que pueda acompañar a su audiencia con información certera y miradas útiles en medio de una coyuntura agitada. Si te gusta lo que hacemos, si nos leés habitualmente y te importa que este diario exista, te pido que nos apoyes. 

Esta columna se toma unas semanas de descanso, pero regresa a mediados de enero. Gracias por leernos y ojalá que en este nuevo año –como me pide siempre mi papá– seamos tan felices como podamos. 

Este es un domingo de emociones fuertes: asume Javier Milei como nuevo presidente, la democracia argentina cumple 40 años ininterrumpidos y elDiarioAR festeja su tercer aniversario. 

“Javier está dispuesto a hacer las cosas que otros no se animaron. Dará a conocer el estado de situación de la economía. Hay una salida pero no va a ser fácil”, le dijo a Mauricio Caminos un flamante diputado nacional de LLA, adelantando lo que podría ser el tono del discurso de asunción. 

Este es el día en el que el país ingresa definitivamente en una inédita aventura “libertaria” que, incluso en sus proyecciones más optimistas, contempla unos primeros meses muy difíciles (¿cuántos meses de malaria se conceden por la “herencia”?). En su panorama, Sebastián Lacunza advierte un paralelismo sombrío: el balance que hizo José Alfredo Martínez de Hoz cuando se despidió de su gestión como ministro de Economía en marzo de 1981 y la hoja de ruta de Milei. 

Antes de comenzar, el gobierno de LLA ya exhibe internas a cielo abierto. Su primera formación es resultado de un “loteo extravagante” que relega a los libertarios que fueron la cara visible de la campaña. “Los votos son de Milei”, argumenta el futuro ministro de Interior, Guillermo Francos, en una respuesta se decodifica como “no le debe nada a nadie”. 

Como señala Ezequiel Adamovsky en su columna, “el momento actual habla también de un fracaso de la democracia argentina, que festeja sus 40 años observando impávida el ascenso a la presidencia de un personaje francamente autoritario, secundado por una defensora de los peores criminales de la última dictadura”. Un gobierno que, según esta nota que reconstruye el multiverso de derechas que fusiona el partido gobernante, le abre la puerta del closet al filonazismo. 

Veremos qué pasa, qué mella hace el discurso en lo concreto. Hoy celebramos 40 años de democracia, el período más largo sin golpes de Estado en la historia de nuestro país, y con el último bloque de notas cerramos el especial que hicimos para la ocasión, que pueden revisitar completo en este link. Fue coordinado por la subdirectora de elDiarioAR, Mariana García, que se sumó voluntariamente la tarea –en un medio pequeño en el que todos y todas ya tenemos muchas tareas muy diversas– porque el tema la interpela especialmente: sigue emocionándose y aplaudiendo a rabiar cada vez que ve a un joven votar por primera vez.

“El especial buscó honrar la democracia con todas sus imperfecciones, honrar el clima fundacional de 1983, la convicción de que realmente venía algo nuevo. En estos 40 años hubo un país y una sociedad al borde del colapso permanente, que maltrató y castigó a la democracia pero que siempre encontró un punto de retorno”, dice Mariana. 

En esa saga de gobiernos enhebrados en estos 40 años se inscribe el de Alberto Fernández, que termina hoy y fue, cuanto menos, olvidable. Sí dejó un legado para la posteridad: el derecho al aborto, cuya sanción facilitó. Hoy hace tres años que elDiarioAR puso en internet su primera portada de noticias y este fue el título “de 1” (así le decimos a la nota que abre la edición, la de mayor jerarquía): “Llegó el día: Diputados decidirá si le da la primera media sanción al aborto legal”. Nos gusta trazar nuestra línea de largada en ese momento histórico. 

Tres años después de la primera letra liberada en internet, este diario sigue aferrado a algunas cosas:

-A la agenda de los feminismos, por más de que haya pasado de moda o sea el blanco fácil de quienes hoy se sienten parte de un bando ganador. Por eso avanzamos en alianzas clave como la que sellamos con Amnistía Internacional para darle visibilidad a las periodistas que trabajan temas de género (el proyecto se llama Punto de Encuentro y pueden saber más acá) y, sobre todo, defendemos esos valores en nuestro día a día. En elDiarioAR, por ejemplo, las caritas en las firmas de las opiniones no son, como en la gran mayoría de los medios –sean conservadores o progresistas, viejos o nuevos, tradicionales o nativos digitales– todas de varones. Este diario se publica todos los días gracias al trabajo de muchas mujeres y queremos que eso no sea solo en el detrás de escena. 

-A la importancia que creemos que merece a la crisis climática; un tema prioritario en nuestra agenda de noticias. En los últimos días seguimos de cerca los eventos de la COP 28 en Dubai, una ciudad en el medio del desierto que se inundó de lobistas de las petroleras. A último momento, obligado por la presión internacional, Milei mandó a una representante a la cumbre de cambio climático. 

-Al sello que le imprimieron los primeros directores, Martín Sivak y Silvina Heguy, que se esforzaron por crear una redacción donde las y los periodistas puedan trabajar sin condicionamientos y mostrar el valor que tiene la profesión cuando se hace con compromiso y de manera honrada.  

-Mantenemos intacta y siempre en alto la bandera de nuestra independencia, aun con la dificultad que implica sostener una pyme en un contexto de tanta inestabilidad e inflación anual de tres dígitos. Somos un medio que no tiene un socio oculto ni es parte de una empresa con otros intereses para defender y por eso podemos nombrar a todos, pelearnos con quien haga falta. Podemos dar siempre las listas completas y vigilar a los poderosos; podemos publicar notas como esta de Alejandro Rebossio en la que reconstruye la red de influencias de empresarios que rodean al nuevo presidente y da una pista de dónde mirar posibles futuros conflictos de interés. Eso haremos. 

Estamos muy orgullosos de lo que hicimos en estos tres años, pero no nos conformamos: queremos hacer más. Empieza una nueva etapa para el país, en la que esperamos poder crecer, contratar más periodistas y ampliar la agenda que muchas veces acotamos por falta de manos. Si nos lees habitualmente y te interesa que eso suceda; si, como nosotros, crees que somos una voz necesaria para contar lo que viene, te pido que nos apoyes. Hasta el domingo que viene.