Karina Milei tiene un problema que, por ahora, prefiere no convertir en una guerra abierta: Patricia Bullrich. La jefa del bloque oficialista en el Senado empezó a dejar cada vez más en claro que sus aspiraciones políticas no necesariamente terminan en una vicepresidencia junto a Javier Milei. Y aunque en el entorno de la secretaria general de la Presidencia insisten en restarle importancia a sus movimientos, el karinismo decidió enviarle una primera advertencia pública. El encargado fue Martín Menem, uno de los principales hombres de confianza de la hermana presidencial, que salió a recordar que La Libertad Avanza ya tiene candidato para 2027 y que no está dispuesto a discutir alternativas.

“No hay dos candidatos a la presidencia en La Libertad Avanza. Es unánime que el único candidato de La Libertad Avanza es Javier Milei”, afirmó Menem el viernes pasado, durante una charla con estudiantes de la Federación Universitaria del Río de la Plata (FURP), en una de las salas del Anexo del Congreso. La frase de uno de los principales responsables del armado territorial libertario y del dirigente que mejor expresa, junto con Eduardo “Lule” Menem, la estrategia política de Karina Milei.

El Presidente compartió el mensaje en su cuenta de X, después de una semana en la que Bullrich volvió a diferenciarse del Gobierno en asuntos sensibles y en medio de las versiones sobre sus conversaciones con gobernadores, empresarios y dirigentes políticos que la alientan a construir una alternativa presidencial.

Hasta ahora, la secretaria general había elegido otra respuesta frente a los desmarques de Bullrich: el silencio. En su entorno sostienen que las diferencias públicas de la senadora se volvieron tan frecuentes que terminaron perdiendo capacidad de sorpresa. “Más de lo mismo”, resumían días atrás cerca de la funcionaria, donde incluso consideraron correcto que la exministra de Seguridad reconociera el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones brasileñas, pese a que Milei había decidido no pronunciarse sobre la derrota de Flávio Bolsonaro. La apuesta consistía en no alimentar una disputa que pudiera darle a Bullrich mayor protagonismo político.

Pero una cosa es tolerar diferencias sobre política exterior, economía o el funcionamiento del Gobierno y otra muy distinta es admitir que una de las principales figuras del oficialismo empiece a explorar una candidatura presidencial propia. Allí aparece un límite que el karinismo no parece dispuesto a negociar: el control del armado electoral de La Libertad Avanza y la centralidad de los hermanos Milei en la definición de las candidaturas.

La tensión adquirió una nueva dimensión este domingo, cuando María Cafferata reveló en elDiarioAR que Milei le ofreció a Bullrich acompañarlo como candidata a vicepresidenta durante una reunión que mantuvieron en Olivos hace tres semanas. La senadora, sin embargo, evitó comprometerse. Según reconstruyó Cafferata a partir de conversaciones con su entorno, Bullrich desconfía tanto de la posibilidad de construir una sociedad política entre iguales con Karina Milei como de las perspectivas electorales del Presidente.

El dato no es menor para la Casa Rosada. Desde hace meses, Karina y sus principales operadores trabajan para consolidar a La Libertad Avanza como la fuerza dominante del espacio no peronista, con una estrategia que combina acuerdos provinciales, incorporación de dirigentes provenientes de otras fuerzas y una fuerte centralización de las decisiones electorales. La posibilidad de que Bullrich construya un armado paralelo, respaldado por gobernadores y antiguos aliados del PRO y la UCR, introduciría una competencia que el oficialismo busca evitar.

El factor 2027 y el temor a una ruptura

Las ambiciones presidenciales de la senadora llegan, además, en un momento particular de la interna libertaria. Durante buena parte del año, Bullrich mantuvo coincidencias políticas con el asesor Santiago Caputo, especialmente frente al avance de Karina Milei y los Menem sobre las principales decisiones del Gobierno. Sin embargo, esa relación también empezó a mostrar fisuras.

El legislador bonaerense Agustín Romo, uno de los referentes de Las Fuerzas del Cielo, espacio que responde a Caputo, publicó un mensaje que en el oficialismo interpretaron como una crítica a la senadora. “Este es un gobierno de derecha. No de centro ni de centro derecha. Las tibiezas déjenlas en sus casas. Córranse que la libertad avanza”, escribió.

A ese episodio se sumaron las diferencias alrededor del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, particularmente por la incorporación del Ministerio de Seguridad al Consejo de Seguridad Nacional. En el sector de Caputo sospecharon que Bullrich había influido en esa modificación, aunque desde el entorno de la senadora lo negaron. Según pudo saber elDiarioAR de fuentes parlamentarias, quien incidió en esa decisión fue el propio Martín Menem.

Sin embargo, la cuestión es más de fondo: qué lugar pretende ocupar Bullrich en el esquema político del próximo año. La propia senadora alimentó las especulaciones cuando reconoció públicamente que está en condiciones de competir por la Presidencia, aunque evitó confirmar una candidatura. “Yo estoy preparada, pero eso no quiere decir que vaya a ser candidata. Soy una persona que puede cumplir ese rol”, sostuvo recientemente.

Sus declaraciones se produjeron después de otros gestos de autonomía. Bullrich cuestionó los ataques de Milei contra periodistas durante la cena de la Fundación Faro, reclamó modificaciones en la política económica para aliviar la situación de la clase media y se ausentó de una reunión de Gabinete. Cada episodio fue interpretado dentro del oficialismo como una nueva señal de distanciamiento, aunque la senadora continúa reivindicando su pertenencia al Gobierno.

En la cabeza de la exministra de la Alianza conviven dos escenarios: aceptar una candidatura a vicepresidenta de Milei o avanzar con un proyecto presidencial propio. En el karinismo no hay señales de que estén dispuestos a contemplar esa segunda opción. Allí parten de una premisa: el Presidente buscará su reelección y todos los acuerdos deberán ordenarse alrededor de esa candidatura. El margen de autonomía de Bullrich, por lo tanto, tiene un límite cuando empieza a proyectarse sobre la disputa por el poder en 2027.

PL/CRM

- Nosotros somos un gran equipo, vos tenés que ser mi vicepresidenta. 

- No es el momento todavía, Javier.

Javier Milei le ofreció la vicepresidencia a Patricia Bullrich cuando se reunieron en Olivos hace tres semanas. No era la primera vez que se lo proponía y, como las veces anteriores, Bullrich se hizo la distraída. Desconfía de que Karina Milei le pueda ofrecer lo que ella quiere –una sociedad de iguales–, pero también de que Milei pueda reelegir el año próximo. Las encuestas que le llegan todas las semanas le muestran que el Presidente puede perder las elecciones y que ella, cuando la miden por fuera de La Libertad Avanza, aparece como la opción opositora más competitiva después del peronismo. Bullrich se siente incómoda en LLA, y busca excusas para el despegue. 

El lunes, Bullrich estaba furiosa. En la última reunión a solas que habían tenido, Milei le había prometido que bajaría el tono de los insultos a los periodistas. “No podés decirles hijos de puta todo el tiempo”, presume que le dijo al Presidente, en conversaciones con muchos de los aliados del Gobierno que hacen fila para lanzarla como candidata. Dos semanas después, en la cena de aportantes millonarios de la Fundación Faro, Milei llamó a prender fuego a periodistas en una hoguera. Bullrich estaba presente y, después de subir una foto abrazada con Milei, se ausentó sin dar explicaciones de la siguiente reunión de Gabinete. 

Karina Milei le hizo saber de su descontento, pero Bullrich esperó unos días y redobló la apuesta. El mismo día que Flavio Bolsonaro huyó del país rumbo a Estados Unidos, en un operativo que contó con la cooperación de Milei y Santiago Caputo, Bullrich rompió la línea oficial y reconoció el triunfo electoral de Lula da Silva. “Ella tenía miedo de que hicieran una barbaridad y dijeran que había habido fraude”, admite uno de sus colaboradores más cercanos. Caputo, principal impulsor de la narrativa del fraude electoral, le envió sus trolls a responderle. 

Al día siguiente, el vocero político de Mauricio Macri, Fernando de Andreis, le transmitió a través de terceros que estaban esperando su lanzamiento. “¿Cuándo arranca?”, preguntó el ex secretario de la Presidencia de Macri, en una gala solidaria de la Fundación de la Familia Policial que reunió a toda la clase política de la Ciudad de Buenos Aires. La cena fue organizada por Genoveva Ferrero, la administradora del Poder Judicial de la Ciudad, y reunió en un mismo lugar a Jorge Macri, Horacio Rodríguez Larreta, el peronista Juan Manuel Olmos, el radical Emiliano Yacobitti, la karinista Pilar Ramírez y el ex macrista Emilio Monzó. 

Muchos aprovecharon la cena para preguntar por los planes de Bullrich para el año próximo. 

El Plan B

Todas las semanas, Bullrich se reúne con empresarios, gobernadores, intendentes y hasta sindicalistas que le prometen que, si decide lanzarse, le ofrecerán plata y estructura. Los principales interesados son los dirigentes que quedaron huérfanos tras el derrumbe de Juntos por el Cambio y negocian por separado con los Menem para sobrevivir políticamente. Con los gobernadores Nacho Torres (Chubut), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Rolando Figueroa (Neuquén) habla casi todos los días. 

Bullrich, para los ex cambiemitas, es una vía de escape a la polarización. La única alternativa a una dinámica de negociaciones que los tiene atados a Karina Milei por miedo a que LLA se coma todo su electorado. “Están desesperados porque así resuelven sus elecciones nacionales. Rompen con Milei y cierran con ella sus listas de diputados”, explica un dirigente bullrichista. 

La jefa de LLA en el Senado se deja seducir, conciente de que no tendrá muchas otras oportunidades para jugar por la presidencia. Le gusta bromear con que tiene la misma edad que tenía Donald Trump cuando asumió por primera vez la presidencia de Estados Unidos (70 años), pero sabe que es ahora o nunca. Las encuestas que le llegan a su oficina colaboran con el exitismo, no solo porque aparece como una de las dirigentas con mayor imagen positiva, sino por lo que pasa cuando la miden compitiendo contra Milei por afuera de LLA. Hace tres meses, Bullrich medía solo 3 puntos. Ahora mide 8. “¿Te imaginás lo que puede medir en tres meses más?”, se entusiasman en su equipo. 

Bullrich asegura sentirse cada vez más incómoda con el armado político de LLA. A Milei le insiste que, para garantizar la reelección, necesita implementar algunas medidas de alivio a la clase media, aunque sea con bajas temporales de impuestos. Le propuso reducir el impuesto al cheque y, pese a que Milei se muestra receptivo, la senadora dice que es como hablarle a una pared. La ex ministra de Seguridad, responsable de los operativos de represión de la primera etapa del gobierno libertario, quiere mostrarse ahora como la cara amable del ajuste. Pero Milei no se toma en serio su asesoría económica. 

La senadora se mueve con cautela. “Yo no me voy a tirar a la pileta si no hay agua abajo. Pero tampoco voy a ser la vicepresidenta de un frente perdedor”, les repite a sus asesores, que juegan con la idea del Plan A (la vicepresidencia) y el Plan B (la presidencia). 

Quiere esperar a marzo para tomar una decisión: fantasea con una salida “a lo Alberto Fernández”. Bullrich cree que si para entonces Milei no mide más de 20 puntos, el mismo Presidente aceptará designarla como su reemplazo. Como ocurrió con el ex presidente del Frente de Todos, Bullrich aspira a que Milei acepte su condición de pato rengo y la nombre a ella como sucesora para continuar el proyecto. 

Son pocos los mileístas que creen que eso pueda suceder.

MCM/CRM

Patricia Bullrich presta el oído a diario. Los mensajes llegan en primera persona o vía terceros, en sus oficinas, su despacho en el Senado, cafés o salones VIP. Voces de la Asociación Empresaria Argentina, ejecutivos de Vaca Muerta, dueños de medios, banqueros, influyentes de las ONG liberales y estamentos judiciales deslizan que “el rumbo” está en riesgo con Javier Milei y le piden que presente su candidatura presidencial.

La senadora comparte con Javier Milei la capacidad de leer el escenario y activar el juego corto. No sólo reaccionan ante los acontecimientos, también los provocan.

Más de una vez durante seis décadas de vida pública, Bullrich pareció quedarse sin nada o tuvo que retroceder casilleros. Sobrevivió a su propia temeridad.

En cambio, el émulo de Eliseo apenas lleva diez años en política. Avanza a los empujones, ensordece con sus gritos e insultos, lo acompaña el viento de la historia, cuenta con padrinos a los que les entregó áreas enteras del Gobierno, pero nunca abandona la cornisa.

La economía entró en recesión luego de tres años de motosierra cruel sobre los que menos tienen y ni siquiera está garantizado lo que se supone que es el fuerte del ultra: el financiamiento externo para mantener calmo al dólar en el año electoral. El ambiente está siempre alterado. Si no se habla de una grosería de Milei o del 3% de Karina, surge una estafa con una cripto, o Adorni, o Espert, o Santiago, o los Menem. El círculo rojo está preocupado.

El émulo de Eliseo apenas lleva diez años en política. Avanza a los empujones, ensordece con sus gritos e insultos, lo acompaña el viento de la historia, cuenta con padrinos a los que les entregó el Gobierno, pero nunca abandona la cornisa

La virtud de la gambeta en el juego corto porta su contracara. A Milei y a Bullrich los gana la ansiedad. Aunque son conscientes de que a ninguno le conviene quedar como autor de la ruptura, ambos escapan al consejo de sus mesas chicas de ir con el freno de mano puesto y no acelerar los acontecimientos, a la espera de que el rival se equivoque.

Los Hermanos Milei barajaron algunos meses la idea de avanzar a 2027 con Bullrich arriba del barco, y así ampliar la potencialidad electoral de La Libertad Avanza. En los bocetos optimistas del oficialismo, una senadora con capacidad para desmarcarse, como forma de contener fugas “institucionalistas”, podría darle a la candidatura de Milei un plus para lograr la reelección. Ese boceto ya fue descartado.

Se repite de alguna manera la dinámica que llevó a la enemistad con Victoria Villarruel. Primero fue Karina la que instaló la semilla de la desconfianza y circunscribió a la vicepresidenta a su despacho en el Senado. Javier mantuvo el pulso un tiempo para simular normalidad, incluso más allá de que su compañera de fórmula lo describiera como “pobre sanguchito”, pero aguantó sólo algunos meses y pasó al insulto público. “Bicho Cruel”, le hizo decir a Majul.

Con Bullrich, la desconfianza se materializó a comienzos de año, cuando Karina intervino el grupo de whatsapp del bloque de senadores de La Libertad Avanza. La secretaria general de la Presidencia empezó a monitorear acciones y dar órdenes; instaló el miedo en la bancada ultra. Con un mandato de seis años por delante en el Senado (recién terminaría con el fin del próximo Gobierno), Bullrich tomó nota y se sentó a esperar los traspiés parlamentarios del karinismo.

El axioma “¿cuál es el problema de que la doctora Bullrich piense distinto, si los liberales no somos manada?” dio lugar en los últimos días a desacuerdos que se ventilan en público, al punto de que se complica siquiera compartir encuentros frente a terceros. En algunas de las reuniones de gabinete a las que la senadora acudió como invitada, Javier o Karina escenificaron desplantes hirientes. “Están peor de lo que te imaginás”, le dijo la senadora a un empresario.

Los Menem (Karina) salieron a marcar la cancha y sugieren a quien los quiera escuchar que se consumó una traición. “Pato” está bastante sola en el gabinete, pero no le preocupa. Sus activos están afuera. Con Santiago Caputo tuvo acuerdos tácticos, pero sus intereses hoy divergen. A Luis Caputo, Bullrich le reprocha la penuria económica interminable y el mal cálculo de haber anunciado los mejores 18 meses de la historia en abril pasado, cuando se desató una recesión sin final a la vista.

“En 2024 bajamos la inflación, pero hace dos años que no tenemos una buena noticia para dar”, es citada Bullrich. Transmite estar convencida de que lo que queda del mandato será “igual o peor”, y los mensajes de un líder desencajado, en España, en la Fundación Faro, por Radio Mitre o en la Universidad Di Tella, no hacen más que acelerar el deterioro.

Los Milei se tientan con aislar a Bullrich como se hizo con bastante eficiencia con Villarruel. A la vicepresidenta se le cortaron las terminales y se la empujó a quedar como una pieza solitaria a la que le queda la opción invalidante de articular con la oposición. La repetición del esquema no luce sencilla en Bullrich, una mujer con más experiencia y contactos, que además no carga el estigma de haber escrito libros junto a terroristas de Estado ni haberlos visitado en la cárcel.

La cuenta que hacen en Casa Rosada y comparten en el macrismo acuerdista es que Bullrich como “plan B” cosecha, hoy por hoy, apenas un sexto de la intención de voto del Presidente. El combo oficialista tiene a Milei en unos 35 puntos y a Bullrich, en unos seis. “Y no es lo mismo que Patricia vaya por afuera, como opositora, percibida como una figura que pone en riesgo la victoria de Javier. Ahí puede bajar a lo que sacaría cualquier ‘moderado’, y hay que ver si la reciben en otro lado”, evalúa una fuente mileísta.

La repetición del esquema no luce sencilla en Bullrich, una mujer con más experiencia y contactos, que además no carga el estigma de haber escrito libros junto a terroristas de Estado ni haberlos visitado en la cárcel

¿Es posible el despegue?

El laboratorio electoral de Bullrich concibe factible despegarse en los próximos meses de un gobierno que se mostró, desde el día uno, autoritario, despectivo del funcionamiento de la democracia, y gozó el virtual abandono de cualquier acción de gobierno que no fuera la motosierra y conseguir los dólares del FMI o de Donald Trump.

La dirigente que abandonó el PRO en noviembre de 2023, tras ser vilipendiada por Milei como nunca le había ocurrido, para actuar dos años largos como una soldada oficialista dispuesta para todo servicio. Recién en los últimos meses, tras la intervención del bloque de senadores de LLA por parte de Karina, “Pato” comenzó a interesarse por hacer pública su disidencia.

Si se hunde Milei, ¿no se hunde Bullrich? Ahí entra a jugar la osadía de la senadora que vio cómo se reconvirtió Galimberti de jefe montonero a empresario, cómo Menem se devoró a los renovadores de Cafiero, cómo se desmoronó De la Rúa y toda una generación política, cómo las aventuras personalistas de Cavallo y Carrió perdieron el rumbo, cómo se licuó Macri… y ella, que estuvo al lado de todos esos nombres, sigue dando batalla.

Con el pronóstico de que Milei no tiene más para dar en el terreno económico y de que los escándalos de corrupción tienden a crecer, Bullrich sabe que es mejor aguardar a que el Presidente descargue su ira contra ella.

“Toda la vida es mejor que nos echen antes que dar un portazo”, admite una voz dispuesta a acompañar una candidatura presidencial bullrichista.

La dirigente que abandonó el PRO en noviembre de 2023, tras ser vilipendiada por Milei como nunca le había ocurrido, para actuar dos años largos como una soldada oficialista dispuesta para todo servicio

En el campamento de la senadora, estiman que hoy el bloque de apoyo al oficialismo se divide entre 10 puntos para Bullrich y 25 para Milei, situación bastante más pareja que lo que narran en Casa Rosada. “Es una relación dos a uno, con tendencia al empate”, dice la fuente, que vislumbra un giro completo si se llega a la situación de ruptura.

Sin un calendario electoral ni un modo de votación establecidos —con o sin primarias, elecciones unificadas o separadas en Provincia de Buenos Aires—, ni el bloque de derecha ni el peronismo pueden anticipar candidaturas ni estrategias.

Para más incertidumbre, Bullrich tiene un papel relevante en la negociación en el Senado para eliminar las primarias obligatorias. Se trata de un mandato de Karina, quien con buen tino cree que sin ese instrumento podría complicarle la existencia al peronismo, en caso de que Cristina y Kicillof profundicen su enfrentamiento.

Con bloques tan desarticulados del PRO, la UCR y los provinciales —todos ellos, muy permeables a las inquietudes del establishment de que un Milei en recesión puede arruinar “el rumbo”—, el número en el Congreso para derogar o suspender las PASO que dice tener al alcance de la mano Diego Santilli es una quimera. En los papeles, a Bullrich le convendrían las primarias, contra Milei u otro, para darle volumen a su candidatura, lo que dispara la sospecha entre los Menem y en el propio Santilli —interesado en el tema por su propia postulación bonaerense— de que está obstruyendo las negociaciones.

En un escenario con mayor rivalidad interna en los campos oficialista y opositor, la ausencia de primarias podría dar lugar a una competencia entre cuartos (Milei, el “Plan B”, Cristina-Massa y Kicillof), o más bien, entre quintos, si se tiene en cuenta una opción de centroderecha (Hernán Lacunza o un “outsider”) y la izquierda.

A un año vista, los cálculos electorales en un tablero tan dividido alimentan las sobremesas políticas, pero son poco útiles.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Diego Santilli oficia de bombero en medio del escándalo político que desató la negativa del Gobierno a reconocer la victoria de Lula da Silva. El jefe de Gabinete defendió el operativo que facilitó la fuga de Flavio Bolsonaro de Brasil y se prepara para enfrentar la inquisición opositora el próximo 25 de noviembre. Anticipándose a una maniobra orquestada entre José Mayans y Patricia Bullrich, Santilli brindará un informe de gestión ante el Senado con el objetivo de apaciguar los reclamos opositores, que exigen retomar el vínculo diplomático con el principal socio comercial de la Argentina. Pero Milei, cada vez más solo, se niega.

Bullrich no puso reparos cuando, durante una reunión de labor parlamentaria, Mayans le propuso citar a Santilli a brindar el informe de gestión dentro de tres semanas. El jefe de Gabinete no expuso nunca frente al Senado desde que reemplazó a Guillermo Francos hace un año, y hasta la propia jefa del bloque oficialista estaba molesta por su ausentismo. La novela de la huida de Bolsonaro, que desató decenas de denuncias y pedidos de interpelación por parte de la oposición, no hizo más que acelerar los planes. 

Santilli se adelantó: antes de que transcurriera la sesión en el Senado, en la que Mayans iba a someter a votación su convocatoria, el jefe de Gabinete envió una carta diciendo que comparecería la última semana del mes de noviembre. A Bullrich, cuando la llamó por teléfono, le dijo que iría el 25. 

En simultáneo, mientras participaba junto a Karina Milei de la ronda de negocios vinculada al RIGI que se organizó en Rosario, Santilli salió a sentar postura sobre la fuga de Bolsonaro. “Ingresó al país con la documentación correspondiente, en regla, y terminó saliendo en las mismas condiciones”, aseguró. Y agregó: “Entró por Migraciones, no tenía impedimentos de Interpol. Esa es la conclusión clara”. 

La oposición se preparará para la ocasión. En las últimas 48 horas llovieron pedidos de informes que le exigen al Gobierno que dé cuenta de si Migraciones estaba al tanto del impedimento judicial de Bolsonaro para salir del país y de si se utilizaron fondos públicos para el operativo. La oposición busca determinar si Santiago Caputo participó de la huida y cuál es su vínculo con el empresario Sergio Mastropietro, el dueño de la empresa de aviones privados que trasladó a los Bolsonaro. Quieren saber, además, si Milei retomará el vínculo diplomático con Brasil o continuará con su guerra ideológica. Santilli tendrá que prepararse para responder todas esas preguntas. 

Mientras tanto, Milei va quedando cada vez más sólo en su negativa a reconocer el resultado electoral de Brasil. Durante los últimos días, Lula se encargó de responder una por una las publicaciones en redes sociales felicitándolo por su victoria. Incluida la de Mauricio Macri, quien se diferenció de la postura de La Libertad Avanza y felicitó al presidente brasileño. Macri, que le manifestó su apoyo a Juan Guaidó cuando se autoproclamó presidente de Venezuela en 2019, nada dijo de Bolsonaro. 

Lula le agradeció a Macri y aprovechó para enviarle un mensaje envenenado a Milei: “Comparto plenamente el deseo de una región que trabaje unida por el desarrollo y la prosperidad de nuestros pueblos. Y recuerdo con nostalgia los tiempos en que diferencias circunstanciales entre nuestros países se discutían y se solucionaban de manera civilizada y republicana”. 

Macri no es, sin embargo, el único que cuestiona la decisión de Milei de llevar sus diferencias ideológicas con Lula al terreno de las formalidades diplomáticas. También Bullrich salió a diferenciarse, publicando en sus redes sociales que, pese “a las diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil”, la gente “decide en las urnas y su voluntad se respeta”. La verdadera sorpresa, sin embargo, fue el posicionamiento de Martín Menem, el hombre más cercano a Karina Milei.

El presidente de la Cámara de Diputados se limitó a compartir el mensaje de Alberto Benegas Lynch (hijo), el economista liberal que Milei considera un “prócer” y que es padre de “Bertie” Benegas Lynch, diputado nacional y baterista de la banda del Presidente. “Se trata de dos temas de naturaleza distinta: por un lado el triunfo electoral del socialismo brasilero y por otro resulta inaceptable que la emprendan contra el candidato perdedor por más que afortunadamente su partido contará con un peso sumamente relevante en el Congreso”, tuiteó en sus redes sociales.

Menem, con perfil bajo, se limitó a compartir sus palabras y diferenciarse, así, de la línea política más dura que pregonan Caputo y las Fuerzas del Cielo. Una línea que Milei, pese a los cuestionamientos internos, insiste en sostener.

MCM/CRM

Patricia Bullrich estaba esperando el momento adecuado. Después del batacazo de Lula da Silva en Brasil, Javier Milei ordenó a la tropa no salir a reconocer el resultado. La senadora esperaba que el Presidente dijera algo luego de que el partido de Flavio Bolsonaro reconociera la derrota, pero Milei decidió sostener su enfrentamiento ideológico hasta el final. La fuga de Bolsonaro por Puerto Iguazú para llegar a Estados Unidos fue, finalmente, el punto de quiebre. Bullrich decidió ponerle fin al silencio oficial y, una vez más, aprovechó para marcar su distancia con el Gobierno: para ella, Lula había ganado las elecciones. 

“La gente decide en las urnas y su voluntad se respeta. Ese es el principio fundamental de toda democracia. Tenemos profundas diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil, pero nuestros países comparten una historia, intereses estratégicos y enormes oportunidades de cooperación”, tuiteó Bullrich desde su oficina en el Senado, minutos antes de juntarse con Victoria Villarruel para organizar la sesión del jueves. Milei, mientras tanto, estaba de recorrida por Catamarca. 

La ex ministra, que fantasea con convertirse en un Plan B de Milei si el Presidente continúa cayendo en las encuestas, rompió la línea presidencial y enunció lo que ni el canciller Pablo Quirno ni el vocero presidencial, Adrián Ravier, habían querido decir: Lula ganó, Bolsonaro perdió y hay que convivir con la decisión del pueblo brasileño. “Es nuestro principal socio comercial”, se justificó ante sus asesores. Para Bullrich no hay lugar para seguir tensionando la relación con Brasil, y así se lo hizo saber a varios interlocutores en el Gobierno el día anterior. Fue uno de los motivos, incluso, por los que no participó de la reunión de Gabinete del lunes. 

La forma de reconocer el resultado escondía también un mensaje. Bullrich se basó en el tuit de Lula de 2023, cuando el presidente brasileño reconoció la victoria de Milei frente a Sergio Massa. “La democracia es la voz del pueblo, y siempre debe ser respetada. Deseo buena suerte y éxito al nuevo gobierno. Argentina es un gran país y merece todo nuestro respeto”, publicó entonces Lula, hace casi tres años. 

La desautorización de la jefa del oficialismo en el Senado fue doble. Por un lado, contradice la narrativa oficial del Gobierno, que salió a poner en duda el resultado electoral a través de Lilia Lemoine y los tuiteros libertarios que responden a Santiago Caputo. Y, por el otro, se burla de Ravier, quien había justificado la negativa de Milei a felicitar a Lula bajo el argumento de que el presidente brasileño no había saludado al libertario cuando ganó las elecciones. 

“En 2023, cuando Javier Milei fue electo presidente, no hubo ningún gesto del presidente Lula para saludarlo personalmente”, afirmó el vocero el martes, durante una conferencia de prensa. A los pocos minutos varios periodistas lo desmintieron mostrándole el archivo del presidente brasileño. Bullrich hizo lo mismo. 

Una de cal y otra de arena. Bullrich aprovechó también para cuestionar a la Justicia brasileña por prohibirle la salida a Bolsonaro. “Es importante que la democracia no sea binaria: el que gana gobierna y el que pierde va a la cárcel. La utilización de una Justicia no imparcial como instrumento para eliminar a la oposición es una herramienta de poder que nunca puede ser el camino de una democracia”, afirmó. En el peronismo no perdieron la oportunidad de recordarle, con ironía, la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner.

“Cristina libre entonces, cínicos”, le respondió Juliana di Tullio, quien sostiene un buen vínculo con Bullrich en el Senado pese a las diferencias políticas. A Bullrich le gusta decir, en privado, que son todos peronistas. A más de uno le ha confesado que, para ella, la ex presidenta tendría que estar libre. Para afuera, sin embargo, es una furiosa anticristinista: la ex ministra identifica muy bien dónde están sus votos y su base de adhesión florece en el ex macrismo institucionalista residual que detesta a CFK. 

En el Gobierno no salieron a responderle, pero Karina Milei le hizo saber su descontento como suele hacerlo: a través de trascendidos en los medios de comunicación. Bullrich se encoge de hombros cuando le preguntan por las críticas: se siente liberada de la presión de Karina, con quien ya casi ni habla, sabedora de que cuenta con el apoyo de Milei. Y de que La Libertad Avanza la necesita para ganar las elecciones el año próximo. 

Mientras tanto, la senadora avanza con su agenda. Publica videoclips cifrados con sus ambiciones presidenciales sin costo político, mientras avanza en la construcción de un armado político que la respalde si, en marzo, decide lanzarse por la presidencia. Se diferencia de Milei cuando puede, como cuando lo acusó de haber “cruzado un límite” al pedir que manden a un grupo de periodistas a la hoguera, y se fotografía después para aplacar tensiones. Se reúne con los senadores aliados y negocia con ellos modificar las leyes que vienen en el Gobierno, como la reforma de la carta orgánica del Banco Central, y avanza sin pedir permiso. 

Karina y los Menem observan sus movimientos desde afuera, sin poder hacer mucho para pararla.

MCM/CRM

El gobierno de Javier Milei decidió llevar su enfrentamiento ideológico con Luiz Inácio Lula da Silva hasta el terreno de las formalidades diplomáticas. Dos días después de la reelección del presidente brasileño, la Casa Rosada confirmó que no habrá ningún comunicado oficial de felicitación, ni siquiera de la Cancillería. La decisión fue ratificada este martes por el vocero presidencial, Adrián Ravier, quien, ante las reiteradas preguntas de los periodistas, terminó ofreciendo una explicación tan directa como reveladora: “El Presidente no es un hipócrita”.

La conferencia estuvo atravesada por las consecuencias de las elecciones brasileñas del domingo, en las que Lula consiguió imponerse sobre Flávio Bolsonaro, el candidato respaldado públicamente por Milei. “Se tomó nota del resultado electoral de Brasil”, fue la primera respuesta de Ravier. Y enseguida buscó justificar la decisión con un episodio ocurrido tres años atrás: “En 2023, cuando Javier Milei fue electo presidente, no hubo ningún gesto del presidente Lula para saludarlo personalmente”.

El vocero aclaró que, al menos por ahora, no estaba previsto ningún comunicado. Pero cuando le preguntaron expresamente si la Cancillería emitiría una declaración oficial, abandonó cualquier ambigüedad: “No va a haber un comunicado oficial, que fue lo que le acabo de responder a su colega”. La definición llegó luego de que la Dirección Nacional de Migraciones descartara el ingreso de Bolsonaro a la Argentina, en medio de versiones sobre la presencia de un avión privado en el aeropuerto de Iguazú. En la misma línea, Ravier negó que existiera un pedido de asilo.

El vocero insistió en que Argentina y Brasil son “dos pueblos hermanos” y que las relaciones comerciales, diplomáticas y de cooperación dentro del Mercosur continuarán con normalidad. Según explicó, para Milei los vínculos entre ambas sociedades son más importantes que las diferencias ideológicas entre sus presidentes. “Del lado argentino la diplomacia continúa, las relaciones comerciales continúan, no esperamos que nada de todo esto pueda afectar el trabajo que llevamos adelante dentro del Mercosur”, sostuvo.

Sin embargo, cuando le señalaron la contradicción entre esa reivindicación de los vínculos bilaterales y la ausencia de un mensaje dirigido siquiera al pueblo brasileño, Ravier volvió a refugiarse en la misma respuesta: el Gobierno había tomado nota del resultado y seguiría trabajando como siempre. Fue entonces cuando pronunció la frase que terminó por condensar la posición oficial: “Lo único que puedo decir acá es que el Presidente no es un hipócrita. Hay una diferencia ideológica entre los dos mandatarios que es real”.

La referencia a 2023 también abrió otra discusión. Ante la pregunta de si el silencio de Milei constituía una venganza o represalia por la actitud que había tenido Lula cuando el libertario ganó las elecciones argentinas, Ravier rechazó esa interpretación. “Esas son palabras que usted está mencionando”, respondió. Y sobre la falta de felicitaciones de aquel entonces agregó: “Es un antecedente nada más”.

Malvinas: el Gobierno niega presiones de Estados Unidos

La conferencia también estuvo atravesada por las repercusiones de la visita del subsecretario de Estado estadounidense Christopher Landau, quien se reunió la semana pasada con Milei en la Casa Rosada, en medio de las conversaciones por el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. La iniciativa contempla sanciones contra las compañías que exploten recursos naturales en las islas Malvinas sin autorización argentina, una cuestión que despertó preocupación en Washington por los intereses de empresas vinculadas con la actividad petrolera en el archipiélago.

Ravier calificó de “excelente” el encuentro con el funcionario estadounidense y aseguró que “no hubo ningún pedido respecto de modificar la ley de soberanía”. Según el vocero, la reunión puso de manifiesto el buen momento de las relaciones bilaterales y no alteró los planes del Gobierno para avanzar con la iniciativa.

La aclaración llegó después de que Landau expresara preocupación por las posibles consecuencias de las sanciones sobre compañías asociadas a los proyectos petroleros en Malvinas. En ese contexto, la Casa Rosada buscó despejar las dudas sobre una eventual postergación del tratamiento parlamentario.

“No es cierto que esta ley esté paralizada, sigue siendo prioridad para nosotros, para este gobierno, que la ley de soberanía se apruebe”, sostuvo Ravier. El vocero indicó que el proyecto debía comenzar a discutirse este martes en comisión en la Cámara de Diputados y que la intención oficial es llevarlo al recinto lo antes posible. “Las Malvinas son argentinas y necesitamos defenderlas con esta ley”, enfatizó. También insistió en que la iniciativa no debe interpretarse como una cuestión partidaria, sino como un asunto que comprende al conjunto de los argentinos.

$LIBRA: una defensa de Milei y nuevos cuestionamientos al periodismo

Otro de los momentos de mayor tensión de la conferencia llegó cuando Ravier fue consultado por las expresiones de Milei contra periodistas que investigaron el caso $LIBRA, después del sobreseimiento del Presidente y de su hermana, Karina Milei. El vocero no solamente defendió las declaraciones presidenciales, sino que volvió a establecer una distinción entre el periodismo que el Gobierno considera legítimo y lo que denomina “pseudoperiodismo”.

“Javier Milei y este gobierno respetan la libertad de expresión, respetan al periodismo, al periodismo de verdad”, afirmó. Y agregó que el Ejecutivo distingue a esos profesionales de quienes, según su interpretación, “operan, mienten y han usado la causa $LIBRA para perjudicar la reputación y la imagen de nuestro presidente”.

Ravier buscó relativizar las expresiones de Milei que aludían a la hoguera y sostuvo que no debían interpretarse como una amenaza literal. “El Presidente cuando se expresó lo hizo con enojo. Un enojo, creo yo, justificado, después de más de un año de todo tipo de operaciones donde se mintió sistemáticamente para perjudicar su imagen”, señaló.

“No creo que esas palabras que dijo se puedan tomar literales. Es una metáfora”, insistió. El vocero aseguró que el Gobierno nunca tomó represalias contra periodistas ni contra quienes piensan diferente y contrastó esa supuesta conducta con la de administraciones anteriores, a las que acusó de utilizar inspecciones de la AFIP como mecanismo de presión.

Cuando le pidieron precisiones sobre el expediente judicial, sin embargo, el vocero evitó profundizar. “Del caso $LIBRA ya habló la Justicia. De hecho, se hizo justicia. No tengo nada más que agregar sobre los detalles de la causa”, respondió.

Bullrich: la Casa Rosada descarta una ruptura

Ravier también salió a desmentir las versiones sobre un eventual alejamiento de Patricia Bullrich del oficialismo, después de su ausencia en la reunión de Gabinete que Milei encabezó el lunes en la Casa Rosada. “No hay ninguna posibilidad de que compita en un partido opositor. Patricia Bullrich es parte del Gobierno”, afirmó el vocero, en una respuesta destinada a despejar las especulaciones sobre el futuro político de la senadora y su relación con el núcleo de poder libertario.

Según explicó, Bullrich tenía previsto asistir al encuentro, pero un inconveniente personal se lo impidió. “En la reunión de gabinete del día de ayer estaba en camino, tuvo un problema personal y no pudo asistir. Todos los demás son especulaciones”, sostuvo.

Ravier cuestionó además las interpretaciones sobre las ausencias de funcionarios en las reuniones oficiales. “Siempre decimos dentro de la mesa de gabinete: si alguno no está, ya van a decir los medios que alguien fue despedido”, ironizó.

Pero la defensa no se limitó a justificar la ausencia de Bullrich. El vocero también buscó dejar en claro cuál es, según la Casa Rosada, su compromiso con el futuro electoral del Presidente. “Apoya la candidatura para la reelección del presidente Milei, trabaja para que Milei sea reelecto”, aseguró.

PL / NB

Javier Milei llegó desencajado a la cena de la Fundación Faro en el Yacht Club de Puerto Madero, el viernes por la noche. Pocas horas antes, se había anoticiado del sobreseimiento de él, su hermana y otra decena de imputados en la causa por la presunta estafa $LIBRA.

Para Milei, una victoria no es tal si no se celebra con saña y violencia. Tenía ante sí a un auditorio propenso al aplauso, compuesto por su elenco de ministros y representantes de las principales empresas del país que pagaron decenas de miles de dólares el cubierto para financiar el sello que dirige el católico ultraderechista Agustín Laje. Todo pudo haber sido plácido, pero un testigo que saludó en persona al Presidente resume el cuadro que vio: “no estaba aliviado ni con ganas de dar vuelta la página. Quería venganza”.

Así comenzó: “Bueno. Antes que nada, quiero arrancar antes de lo que va a ser mi discurso (sic), porque quiero preguntar: ¿ahora quién me compensa por un año, ocho meses, y nueve días de mentiras, calumnias e injurias que buscaron manchar mi buen nombre y honorrrrr?”. “Intentaron un golpe de Estado por la vía institucional y no pudieron, porque somos honestos, porque estamos limpios”, gritó.

Al Soez se le despejó el frente $LIBRA, pero la investigación por las coimas masivas en la Agencia de Discapacidad (“el 3% de Karina”) sumó el miércoles un nuevo capítulo de indagatorias y pruebas, y José Luis Espert fue procesado el jueves por lavado de dinero, por su sociedad con Federico “Fred” Machado. “El Profe” y Diego Spagnuolo miran las historias sobre el golpe de Estado y “el honorrrr” de los Milei por TV.

Así de venal

Los anestesistas más letales de Comodoro Py, el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano, orquestaron el sobreseimiento en una causa que acumula una multitud de pruebas e indicios que apuntan a los Hermanos Milei. En el lenguaje del hampa que a veces se mezcla con la política, cuesta encontrar un antecedente de una dupla gobernante que haya dejado los dedos marcados con tanta nitidez.

En el texto del sobreseimiento, Martínez de Giorgi relata todos los hechos y no desmiente ninguno. Tan solo da cuenta de que él y el fiscal decidieron no investigar

Aquella activación y promoción de la criptomoneda $LIBRA, el 14 de febrero de 2025, sembró una sospecha de estafa en toda regla, con documentos que consignaron pagos de coimas, diálogos de cryptobros que se vanagloriaban de dirigir a los Hermanos como marionetas, registros de visitas de la gavilla a despachos oficiales, transferencias de US$500.000 digitadas desde una oficina Casa Rosada, cientos de millones de dólares de un activo que se evaporó en cuestión de minutos, dinero que quemaba, cajas fuertes que se vaciaron el primer día hábil después del desfalco, mentiras del Presidente para justificar sus propios actos…

En el texto del sobreseimiento, Martínez de Giorgi relata todos los hechos y no desmiente ninguno. Tan solo da cuenta de que él y el fiscal decidieron no investigar. El juez esboza consideraciones someras sobre el valor de las evidencias, sin haber producido una sola medida para fortalecer el expediente. Todo lo contrario. Cuando las pruebas llegaron por un trabajo de un equipo especializado del Ministerio Público Fiscal sobre un celular del cryptobro Mauricio Novelli, Taiano las ocultó, hasta que la periodista Natalia Volosin las publicó en el sitio La Justa. Ese hecho es utilizado por Martínez de Giorgi para descartar un documento de un presunto contrato por millones de dólares entre la banda de Novelli y los Milei, porque “se afectó de alguna manera la cadena de custodia”. Así de venal como suena.

El magistrado desplazó hace dos meses a los querellantes que se consideraron víctimas de la estafa. Con Taiano volcado a enterrar la causa, el juez sentenció el viernes que “no existe una pretensión acusatoria autónoma que sostenga la continuación del proceso”. La “pretensión acusatoria autónoma” no existe porque el propio autor de la sentencia se ocupó de eliminarla.

Hacia arriba, la sala de la Cámara Federal interviniente tiene como jueces a Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola —los dos últimos, designados este año por el Senado; el primero, por Macri en 2018—, por lo que todo riesgo que afecte a Milei queda evaporado. Hay, no obstante, algún resquicio para que Casación Federal habilite la reincorporación de los querellantes desplazados y con ello se rompa la captura del expediente amañada por el juez y el fiscal. Las chances de que ello ocurra y se sostenga son previsiblemente escasas, pero no nulas.

Aplausos, agravios y hogueras

La noche de la Fundación Faro brinda información valiosa sobre el estado de la relación de Milei con el sistema de poder.

Primero, los propios. Santiago Caputo y Daniel Parisini ocuparon sillas en la primera línea de mesas. El asesor en jefe y el matón del streaming juegan de locales en el sello cuyos ingresos se multiplicaron por 350 en el primer año de Milei en la Casa Rosada, hasta US$4,8 millones. Cenas como la del viernes, en las que las empresas compran cubiertos o mesas enteras a cambio de decenas y centenares de miles de dólares, vayan o no sus ejecutivos, son una vía clave de recaudación.

Laje, el intelectual del grupo, se sintió reivindicado. Primero, por la presencia de Milei en la gala del Yacht Club, luego de que el Presidente lo calificara de “traidor hijo de puta” en un mensaje de whatsapp por un comentario del jefe de la Fundación Faro sobre la demora del giro al libre mercado para traducirse en bienestar de la población. Segundo, porque Milei arremetió contra el Islam que quiere “destruir a Occidente”, una de las batallas del intelectual. Martín Menem escuchó en silencio.

A Milei, televidente y protagonista de LN+, lo irrita el diario La Nación. Acusó a los hermanos Saguier de “extorsionar al Gobierno a cambio de salvarse y evadir impuestos”. Enumeró a “los periodistas ensobrados, corruptos, mercenarios de la mentira y fabricantes seriales de operaciones como: Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin, Luis Novaresio”. Los tres primeros son cronistas o columnistas del diario y/o el canal de La Nación. A todos los calificó de “hijos de puta” que se deben “quemar en la hoguera”. En la segunda fila de mesas, el viceministro de Justicia, Santiago Viola, no podía contener el fervor.

Entre las decenas de empresarios y ejecutivos que acudieron al Yacht Club no se vio a los Saguier. En la sede del Grupo, en Vicente López, traducen que la mención a la “extorsión” refiere a un conflicto por el pago de impuestos vinculado al estadio Movistar Arena.

La tirria contra los Saguier encierra un aspecto extravagante.

En los últimos meses, los editoriales de La Nación incluyeron varios llamados a votar por Milei el año próximo y denostaciones de los “tibios” o promotores del “plan B”. La página institucional del diario conservador defiende el combo completo, desde el recorte del presupuesto universitario y la motosierra en todos sus planos, a la sumisión absoluta a la política exterior de Estados Unidos y las tesis mileístas sobre el riesgo país y la recesión.

Rara vez los editoriales se refieren a los agravios que sufre la parte crítica de la redacción, que es sometida al escarnio de Milei y de sus militantes de las redes. Diego Santilli, presente en el club de Puerto Madero, aplaudió entusiasmado cuando el Presidente apuntaba contra los “corruptos, mercenarios de la mentira”.

Tampoco se hicieron ver en la gala directivos del Grupo Clarín/Telecom, al menos del ala Magnetto-Aranda-Noble Herrera. En cambio, se destacó la presencia de David Martínez, socio minoritario en el gigante de telecomunicaciones. Para más datos, el magnate mexicano estaba sentado junto a Santiago Caputo.

Con la compra de la filial de AT&T y una parte minoritaria en Televisa —el imperio de la televisión, la radio y la TV paga de México—, el “fantasma” Martínez comenzó a conformar una posición privilegiada similar a la que Clarín construyó en Argentina, con negocios en todos los rubros de las telecomunicaciones y los medios audiovisuales. Nunca se sabe si Martínez es el aliado de Clarín que llega a las mesas en las que a Magnetto no le conviene estar, o constituye una amenaza dispuesta a dar el zarpazo.

Como sea, el “Fantasma”, otro notorio aplaudidor de la noche, escuchó este párrafo: “Escúchenme ¿Cómo se debe sentir Clarín cada vez que hablo? Le abrí la competencia con Starlink, tenemos tres millones de personas que hoy tienen internet de buena calidad, que no podían tenerlo porque los señores de Clarín habían bloqueado eso. No voy a pretender que me quieran”.

No se sabe cómo se siente Clarín cada vez que habla Milei, pero se puede percibir que Jonatan Viale, figura central de TN, toma sus deseos como órdenes a la hora de preguntar. Un memorable episodio no sólo retrató a Viale de cuerpo entero, sino al propio canal de noticias del Grupo, que aceptó difundir la copia que le mandó la Casa Rosada, cuando tenía a disposición la entrevista —casualmente sobre $LIBRA— sin la edición que dispuso Santiago Caputo. Un link indiscreto arruinó la censura sumisamente aceptada.

La lista de presentes el viernes por la noche incluyó al embajador Peter Lamelas, todos los ministros, los jefes de las caputistas Fuerzas del Cielo, algunos aliados parlamentarios del PRO y los empresarios y ejecutivos Rubén Cherñajovsky (Newsan, Transener), Martín Migoya (Globant), Horacio Marín (YPF), Manuel Santos Uribelarrea (MSU Energy), un entusiasta Adrián Werthein (DirecTV, agro), Mariano Bosch (Adecoagro, Profertil), Claudio Belocopitt (Swiss Medical), los hermanos Neuss (Transener, hidroelécricas) y representantes de Edenor, Edesur, Bulgheroni y otras empresas de Vaca Muerta.

También dijo presente, en una de las principales mesas, Ricardo Markous, CEO de Tecpetrol, el brazo de petróleo y gas del Grupo Techint. El ejecutivo, además de celebrar la proclama de Milei de que está llamado a “combatir el mal” y que el Gobierno sufrió un intento de golpe de Estado por parte de la prensa que informó sobre $LIBRA, debió soportar agravios a “Don Chatarrín de los tubitos caros”, en alusión al principal accionista de Techint, Paolo Rocca.

“Cuando discutían con la presidiaria (Cristina), no discutían los precios, discutían la coima”, denunció Milei. Agregó en tono de burla: “Pero el problema soy yo. ¿Cómo le va a decir Don Chatarrín de los tubitos caros?”. Sentada a la derecha de Markous, Bullrich tuvo el gesto de ahorrarse un gesto aprobatorio, al igual que Marín, hoy en YPF, antes en Tecpetrol, acomodado junto a ellos.

Bullrich quiere. ¿Puede?

Uno de los presentes, del ala política, lee la escena del Yacht Club como síntoma de que Milei concentra la expectativa del sistema de poder, pese a la economía recesiva y la singular psiquis presidencial. “Estaban todos los empresarios, no faltaba ninguno, y si están, es porque creen que el 2027 es con Milei”.

La voz contrasta el papel de Bullrich, hiperactiva en sugerir de todas las maneras posibles que aspira a reemplazar a su jefe político de hoy, el mismo que hace apenas tres años le lanzó la peor de las acusaciones que jamás había recibido: poner bombas en los jardines de infantes. A días de aquello, un pacto en un living de Acassuso hizo borrón y cuenta nueva, y la “terrorista” pasó a ser “la doctora”. ¿Volverá Bullrich a ser “la terrorista” o sus esbozos de pegar el salto son una mera puesta en escena de un proyecto de ultraderecha sin precedentes?

“Es cierto que Patricia tiene mejor imagen que Milei en todas las encuestas. Eso no es intención de voto. Con Milei en la cancha arriba de 35 puntos, Patricia se queda en seis”, resume el comensal del Yacht Club.

Otra voz, de diálogo fluido con varios de los presentes, advierte con crudeza que los honores regalados a Milei se apagarán rápidamente si surge una alternativa acorde a sus objetivos. “Muchos no van ahí por Milei, van por Lamelas o para medirse entre ellos. Seguro que les embola lo que escuchan, no les parece interesante, y si mañana les conviene aplaudir a Bullrich o a (Sergio) Massa, lo van a hacer”.

Sobre el enésimo conato de transfuguismo de Bullrich, en su sexta década de vida política, pende un condicionante.

Por ahora, a la senadora le resulta más fácil hacer un pícaro reel de Instagram con una música de un grupo llamado Plan B que ausentarse de una noche en la que se augura la hoguera para los periodistas, se denuncia a los dueños de La Nación por extorsión y se acusa de las peores cosas a Techint.

No va a ser tan sencillo despegarse de lo que significan los Milei, no tanto ante el círculo rojo que llena las arcas de la Fundación Faro, sino ante el votante de a pie, sometido a penurias interminables.

SL

slacunza@eldiarioar.com

La senadora nacional, Patricia Bullrich se expresó a través de sus redes sociales sobre las proyecciones políticas y económicas de cara al desarrollo del 2026, al pedir por un “acuerdo político” y “economía más holgada para la gente”.

La legisladora realizó envió este mensaje a través de “X”, y trazó así los ejes prioritarios sobre los que, a su criterio, debe encaminarse el Gobierno Nacional para consolidar el rumbo del país.

“Acuerdo político y una economía más holgada para la gente. Esa es la clave para este año. Si hacemos lo que hay que hacer, la Argentina va a seguir avanzando”, precisó la funcionaria a través de su cuenta de la red social ex Twitter.

En tanto, el mensaje de Bullrich se da un día después de que el presidente Javier Milei criticara la idea de que “los argentinos no llegan a fin de mes”, preguntándose “¿cómo van a comer y beber?”, el lunes en la Argentina Oil & Gas Expo 2026, en Neuquén, donde rechazó los planteos sobre las dificultades de una parte de la población para llegar a fin de mes.

“Estamos perdiendo lo menos para ganar lo más. Estamos siendo pragmáticos”, sintetizó Martín Menem cuando en el Gobierno le pidieron explicaciones sobre por qué estaba reinstalando la Ley de Tierras de Cristina Fernández de Kirchner en el proyecto de Inviolabilidad de Federico Sturzenegger, cuyo objetivo original había sido habilitar la extranjerización. No a todos les cayó bien –Patricia Bullrich se muestra reacia a volver a abrir el Senado para tratar el tema–, pero el riojano salió victorioso: desactivó la sesión opositora, blindó el mega DNU 70 y liberó el camino para encauzar el debate al único tema que a Karina Milei le importa. La eliminación de las PASO.

En el Gobierno sabían hace casi una semana que la oposición no tenía los votos para el quórum, pero Menem estuvo igual con el teléfono pegado a la oreja hasta un par de minutos antes de que se cayera la sesión. El salvataje de la Corte y la maniobra para desactivar el reclamo por la Ley de Tierras habían funcionado para calmar las ansiedades de algunos aliados, pero hubo sorpresas. Dos de los salteños que responden a Gustavo Saénz, con quien se comprometieron a modernizar los ramales ferroviarios de la provincia, bajaron al recinto y, a último momento, dieron quórum. Lo mismo sucedió con los tres catamarqueños que responden a Raúl Jalil, quien les había prometido su apoyo. 

“El problema es que los otros los ven y se asustan porque no quieren quedar expuestos como los únicos que no dieron quórum”, explica un soldado del nuevo menemismo, que aspira a imponer el armado de La Libertad Avanza en todo el país. A Menem le gusta mostrarse como un pragmático y un escéptico: no anticipa victorias y, cuando le preguntan, prefiere mostrarse desconfiado de los acuerdos con los gobernadores, con quienes tiene diálogo permanente. Las sospechas son mutuas. 

Los Menem, Martín y Lule, son los principales impulsores de la idea de que, antes que cerrar acuerdos políticos con los gobernadores, hay que exigir que pongan los votos para eliminar las PASO. Luis Caputo demanda premura, obsesionado con mostrarle a los mercados que Javier Milei puede garantizar su reelección, pero los Menem son partidarios de la cautela. Insisten en que la mejor muestra de gobernabilidad que tiene Milei es la capacidad de blindar cualquier veto presidencial: con más de un tercio de la Cámara de Diputados pintado de violeta, no hay manera que la oposición pueda conseguir dos tercios para insistir en una ley vetada. Los fracasos del año pasado, cuando la oposición sancionó e insistió con las leyes de discapacidad y de financiamiento universitario, no volverán a repetirse. 

PASO a PASO

Las negociaciones están en manos de Menem y Santilli, Patricia Bullrich no quiere saber nada del tema. “Dejen de preguntarme, yo no me encargo del tema”, se la escuchó decir en los pasillos del Senado. Bullrich está más interesada en sostener las PASO que en eliminarlas, y en el Gobierno saben que no cuentan con su ayuda. Sino todo lo contrario. Cada vez que le preguntan, en las reuniones de la mesa política, cómo viene el panorama para aprobar la reforma electoral en el Senado, ella responde lo mismo: “No están los votos”. 

Bullrich todavía no ve que estén dadas las condiciones para competir por la presidencia en 2027, pero quiere tener disponibles todas las herramientas posibles por si acaso. Ante la eventualidad de un derrumbe drástico de la imagen del Gobierno, la ex presidenta del PRO fantasea con la posibilidad de ir a una PASO con Milei, ganarla y competir como la candidata de LLA con el apoyo del propio Presidente. Todavía no está dado el escenario, su interés principal es que Milei le ofrezca formalmente la vicepresidencia –ya se la ofreció informalmente en más de una ocasión–, pero no quiere cerrarle la puerta a ninguna posibilidad. 

Mientras Bullrich se reúne con dirigentes del peronismo para analizar estrategias para blindar las PASO, tal como ya relató elDiarioAR, Santilli negocia con los gobernadores para avanzar con la reforma electoral. Ya consiguió el compromiso de algunos, como el radical Carlos Sadir, el chubutense Nacho Torres y el peronista Raúl Jalil. También mantiene un principio de acuerdo con Gustavo Sáenz –que se queja en público por la falta de inversión en obra pública, pero fantasea también con ser el vice de Milei en 2027–, pero enfrenta un problema: la senadora salteña, Flavia Royón, no le responde directamente y dialoga de manera frecuente con Sergio Massa, quien está trabajando para evitar que el Gobierno elimine las PASO y deje al peronismo sin una instancia con la que dirimir sus internas. 

Durante la última sesión, además, el Gobierno ratificó su alianza con Maximiliano Pullaro, quien mandó a sus dos diputados a ausentarse en la votación. En el oficialismo cuentan con que repita la misma actitud cuando se debata la reforma electoral en el Senado: Carolina Losada es una fiel aliada de Milei en el recinto, pero Eduardo Galaretto juega en tándem con el gobernador. “Santa Fe está jugando bien”, admiten en el Gobierno, en donde ya anticipan un compromiso con Pullaro para no presentar candidatos libertarios en la carrera a la gobernación. 

Hay dos factores que Karina Milei sopesa a la hora de definir una alianza con los gobiernos provinciales: que tan clave es su apoyo para sostener la gobernabilidad y si LLA tiene candidatos fuertes en el distrito. En las provincias donde no haya candidatos fuertes, el Gobierno no jugará. Es el caso de Tierra del Fuego, Santa Cruz y, dependiendo de cómo avancen las negociaciones, Chubut. En otras provincias, acordarán fórmulas conjuntas, como Mendoza o Chaco, aunque con roces internos. 

En Córdoba, en cambio, el Gobierno está decidido a jugar. En Casa Rosada están convencidos de que Gabriel Bornoroni, que es el jefe de bloque libertario en Diputados, puede ganarle a Martín Llaryora y romper años de hegemonía del peronismo cordobés. 

La clave de las negociaciones con los gobernadores, sin embargo, gira menos en torno a las elecciones locales que a las nacionales. Los mandatarios exigen ir con listas conjuntas o, en casos muy particulares, que les pongan candidatos poco competitivos a disputar las pocas bancas nacionales. Es el caso, por ejemplo, de Catamarca, que en 2027 elige senadores, además de diputados. 

“Nosotros lo que no podemos hacer es negociar desde un lugar de debilidad. Primero las PASO y después vemos los acuerdos”, repiten, como un mantra, en el menemismo. Karina ya decidió acordar con los gobernadores para asegurarse la gobernabilidad y la reelección de Milei, así que Menem sabe que no tiene sentido resistirse. Exige, en cambio, que antes muestren su amor a la causa votando la eliminación de las PASO. Y sabe, que en esto, Karina está de acuerdo. 

En el oficialismo esperan que el debate por la reforma electoral comience dentro de dos semanas, una vez que se haya avanzado con la sesión convocada para el 21 por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El Gobierno se muestra más confiado que hace un par de meses, está convencido de que, antes de que termine noviembre, tendrá la reforma electoral aprobada en la Cámara de Diputados. Y el Presupuesto también.

MCM/MG

La Casa Rosada insiste en mostrar a su mesa política como una instancia de coordinación, pero las diferencias sobre 2027 empiezan a poner a prueba esa imagen de unidad. Las reuniones de cada martes terminan siempre con un comunicado que intenta transmitir una armonía bastante más difícil de encontrar puertas adentro. Lo que nunca aparece en las gacetillas son las discusiones reales que atraviesan al núcleo de poder libertario, donde los funcionarios encargados de delinear la estrategia oficial también compiten por imponer sus propias prioridades.

A medida que se acerca el año electoral, esas tensiones empiezan a concentrarse en una discusión que incomoda especialmente al equipo económico: cuánto tiempo puede Javier Milei darse el lujo de mantener abiertas las negociaciones con los gobernadores sin que la incertidumbre política termine pasando factura.

La última reunión, celebrada después de una semana de interrupción, volvió a ofrecer una postal de esa doble realidad. El comunicado oficial estuvo dedicado a los proyectos que el Gobierno pretende impulsar en el Congreso y a los preparativos para la visita del papa León XIV, ahora en duda tras su intervención quirúrgica. Pero detrás de esa agenda de gestión conviven estrategias que no siempre apuntan en la misma dirección.

Martín y Eduardo “Lule” Menem quieren manejar los tiempos de las negociaciones provinciales, mientras Patricia Bullrich busca preservar su autonomía dentro del oficialismo. Luis Caputo, por su parte, observa con preocupación lo que cree que son las consecuencias económicas de una puja política que podría prolongarse hasta el año electoral.

Los primos son partidarios de no apurarse. El presidente de la Cámara de Diputados y el subsecretario de Gestión Institucional intentan convencer a los demás integrantes de la mesa de que las conversaciones con los gobernadores pueden continuar hasta bien entrado 2027 sin provocar mayores inconvenientes. Su razonamiento es esencialmente político: cerrar acuerdos demasiado pronto supone resignar capacidad de negociación, mientras que mantener abiertas las conversaciones permite administrar las demandas provinciales y conservar margen para el armado electoral de La Libertad Avanza.

La estrategia tiene, además, una dimensión interna. Martín y Lule Menem son dos de los principales operadores de Karina Milei y ocupan un lugar privilegiado en el dispositivo de construcción territorial del oficialismo. Desde esa posición, buscan conservar el control del ida y vuelta con con los gobernadores y evitar que las definiciones electorales se adelanten a los tiempos que consideran convenientes. El problema es que los calendarios de la política partidaria no necesariamente coinciden con las necesidades del resto del Gobierno.

¿Y qué papel juega Santiago Caputo en todo esto? El asesor presidencial, que supo concentrar buena parte de las decisiones estratégicas del oficialismo, se fue retirando de la intervención directa en el armado político y hoy mantiene un perfil más alejado de las negociaciones territoriales. Eso no significa, sin embargo, que se haya vuelto indiferente a lo que ocurre en la mesa. Su enfrentamiento con los primos Menem lo ubica inevitablemente en la vereda de enfrente, aunque ya no dispute con ellos cada movimiento del tablero.

Toto inquieto

Luis “Toto” Caputo no comparte la tranquilidad del ala política. El ministro de Economía considera que prolongar las indefiniciones políticas tiene un costo que la Casa Rosada no debería subestimar. En su mirada, la falta de certezas sobre los acuerdos de cara a 2027 no son cuestiones que puedan quedar encerradas en las oficinas de los armadores libertarios: también condicionan las expectativas de los inversores y la confianza de los mercados.

Caputo no estuvo sentado a la mesa el martes pasado. El ministro se encontraba en Tailandia, donde mantuvo una reunión con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, para avanzar con la tercera revisión del acuerdo. Desde allí celebró los elogios de la titular del organismo a la disciplina fiscal argentina, aunque el encuentro coincidió con una revisión a la baja de las proyecciones de crecimiento del FMI.

Su ausencia se produjo, además, después de varios días de rumores sobre tensiones dentro del equipo económico que obligaron al propio Milei a salir a respaldarlo públicamente. El Presidente definió su relación con Caputo como “simbiótica” y rechazó las versiones de diferencias internas.

“Es una pelotudez del tamaño de una casa”, respondió Milei durante una entrevista con Radio Mitre, al ser consultado sobre una eventual salida del ministro de Economía. Y continuó: “Lo que tratan de hacer es limarlo cuando se tiene que sentar a negociar con la directora gerente del FMI. Es una canallada, es traición a la patria”. También buscó dejar en claro quién conduce el programa económico: “Nadie cuestiona a Caputo porque es mi política”, afirmó, y aseguró que ambos mantienen una visión “perfectamente alineada” sobre el rumbo de la gestión.

Pato al acecho

Quien no está dispuesta a convertirse en una espectadora de las decisiones ajenas es Patricia Bullrich. La senadora participa de la mesa política, pero conserva una agenda propia y busca hacer valer su peso en el Congreso. Su trayectoria y sus vínculos políticos le permiten intervenir en las negociaciones desde una posición que no depende exclusivamente del armado territorial que administra el entorno de Karina Milei. Y hay un asunto particularmente sensible sobre el que algunos sectores del Gobierno empiezan a mirarla con desconfianza: la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

La sospecha que circula por lo bajo en el oficialismo es que Bullrich no tendría demasiado interés en que prospere una reforma que podría cerrarle una puerta para 2027. Hay quienes dicen que la senadora no descarta una eventual candidatura presidencial y la continuidad de las primarias le permitiría, llegado el caso, disputar ese lugar dentro del propio espacio libertario. La posibilidad de que facilite acuerdos para frenar la reforma, sin exponerse personalmente en una votación adversa a Milei, alimenta las suspicacias de sus compañeros de mesa.

Las especulaciones sobre su futuro político tampoco se limitan a los despachos libertarios. Según reveló María Cafferata en elDiarioAR, Bullrich mantuvo recientemente una reunión de más de dos horas con un importante dirigente del peronismo que intentó convencerla de romper con Milei y lanzarse a la carrera presidencial. No fue el primero en acercarle esa propuesta: empresarios y gobernadores vienen insistiendo con la misma idea. Para algunos sectores del peronismo, una candidatura propia de Bullrich podría contribuir a dividir el espacio electoral que hoy acompaña al Presidente.

La exministra evita confrontar abiertamente con Milei, con quien mantuvo una reunión de más de dos horas en Olivos el pasado 9 de octubre para acercar posiciones después de varios cortocircuitos. Es una situación que coloca a Karina Milei en el centro de una disputa que excede las diferencias personales. La secretaria general de la Presidencia conserva la última palabra en buena parte de las decisiones partidarias y tiene en los Menem a dos de sus principales interlocutores. Pero la necesidad de articular la agenda legislativa con Bullrich y las negociaciones políticas del jefe de Gabinete Diego Santilli obliga a encontrar un equilibrio entre actores que no siempre tienen los mismos intereses.

PL/MG

La senadora y jefa del bloque de la Libertad Avanza, Patricia Bullrich, se reunió con el presidente Javier Milei durante más de dos horas. El encuentro se produjo en medio de las diferencias que la legisladora manifestó con el Gobierno durante los últimos meses.

“Conversación profunda con el presidente Javier Milei. Hablamos de todo lo que vengo planteando, con total sinceridad”, posteó Bullrich en la red social X. La senadora cerró su mensaje con la sigla TMAP, que significa “todo marcha de acuerdo al plan”.

Por su parte, el mandatario también utilizó las redes sociales para referirse al encuentro con la jefa del bloque de LLA en el Senado. “Desayuno de trabajo con Patricia Bullrich en Olivos para hablar de todos los temas a fondo: MAGA”, publicó en Instagram.

Además, a comienzos de esta semana, la senadora había participado de la reunión de gabinete que encabezó el Presidente en la Casa Rosada. Al día siguiente, el vocero presidencial, Adrián Ravier, buscó bajar la tensión con la jefa del bloque de LLA en el Senado y sostuvo que la legisladora “apoya la candidatura de Javier Milei para 2027”.

Las diferencias entre Bullrich y el Gobierno

Pese al deterioro de la relación con el Gobierno, Patricia Bullrich conserva un rol central en la negociación de proyectos y en el vínculo con aliados de la Cámara Alta, donde la gestión de Javier Milei necesita ampliar su base para aprobar reformas.

El episodio que abrió la última escalada fue el Presupuesto 2027 y los cambios sobre Discapacidad. Bullrich aseguró que no había sido informada del contenido de esos artículos pese a integrar la mesa política, cuestionó públicamente la coordinación interna y apuntó contra el Ministerio de Economía por haber enviado modificaciones que no habían sido anticipadas a la conducción parlamentaria.

A ese episodio se sumó el video que Bullrich publicó con una canción de Lali Espósito, horas después de sus críticas por Discapacidad. Milei eligió bajar públicamente el tono y sostuvo que no veía un problema en la elección de la artista.

La tensión volvió a crecer con la Ley de Tierras. Bullrich cuestionó la estrategia de avanzar legislativamente mientras continuaba abierta la discusión judicial y planteó que impulsar una ley sin garantizar su aprobación podía terminar debilitando el instrumento que ya tenía el Ejecutivo a través del DNU 70/2023.

Este viernes 9 de octubre, la Corte Suprema suspendió de manera provisoria los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que había derogado la Ley 26.737, hasta que la Justicia Federal de Bariloche resuelva sobre la legitimación de los demandantes y analice el pedido de una medida cautelar.

Diego Santilli aterrizó este martes en Salta con el objetivo de materializar las negociaciones que inició en París con los gobernadores Raúl Jalil y Gustavo Sáenz. El Gobierno puso un deadline para eliminar las PASO, y el jefe de Gabinete es el responsable de conseguirlo antes de noviembre. Viajó con Karina Milei, como garantía de que cualquier acuerdo electoral tendría el visto bueno de El Jefe, y se fotografió inaugurando una planta de litio en la provincia. Luego, en conversaciones privadas, le insistió a sus aliados para destrabar la reforma electoral. 

“Hay disposición de acompañar”, se jactaban en el equipo de Santilli, quien se reunió durante horas con los gobernadores anfitriones, el salteño Sáenz y el catamarqueño Jalil, luego de participar de la inauguración de la segunda planta de litio del proyecto Sal de Oro, en el Salar del Hombre Muerto. Santilli había sido invitado, junto a Karina y Luis Caputo –que se ausentó–, por la empresa surcoreana POSCO, que acaba de anunciar una nueva inversión en la Puna, y aprovechó la visita para avanzar en los compromisos que se habían hecho en la Argentina Week. 

El jefe de Gabinete está decidido a acelerar las negociaciones para aprobar la reforma electoral, un proyecto que se encuentra empantanado en el Senado desde hace medio año. La Cámara Nacional Electoral advirtió sobre los riesgos de modificar las reglas electorales tan cerca de los comicios, y en el Gobierno quieren cerrar los acuerdos políticos necesarios antes de que termine el año. 

Los gobernadores son quienes manejan la llave para eliminar las PASO y solo piden una cosa a cambio: que les allanen el camino para reelegir en sus provincias. Quieren fondos, pero, sobre todo, que Karina les garantice que les liberará el camino para competir sin injerencia de la Nación. Los mandatarios están convencidos de que, con candidatos libertarios débiles y un Milei ausente, pueden asegurarse el control de sus provincias el año próximo. 

El Gobierno, mientras tanto, está desesperado por quitarle a la oposición una herramienta para dirimir sus disputas internas. Caputo pide, además, que le despejen el camino para evitar sobresaltos cambiarios. El ministro de Economía teme que una campaña excesivamente larga o una eventual derrota en las PASO desaten una corrida cambiaria. Quiere evitar repetir la experiencia de Mauricio Macri en 2019. 

El jefe de Gabinete viene acumulando bilaterales, reuniones y cumbres con gobernadores del PRO, la UCR y el peronismo con la fantasía de sortear, de una vez por todas, las trabas del Senado. En París logró anotarse el acompañamiento de Ignacio Torres (Chubut) y Alfredo Cornejo (Mendoza), quien todavía espera que bajen la candidatura de su competidor interno, Luis Petri, para la Gobernación. “El Gobierno puede ser validado electoralmente en el 2027 en una primera vuelta si hace buenas alianzas con 10 o 12 gobernadores”, deslizó, incluso, el gobernador de Mendoza desde Europa. 

Con 21 senadores propios, Santilli necesita llegar a 37 votos para conseguir la mayoría absoluta necesaria para aprobar la reforma electoral. Espera que, con el apoyo de los gobernadores radicales, al menos 7 de los 10 senadores de la UCR acompañen. Lo mismo con los peronistas, que pueden garantizar otros 3 senadores, y los de Misiones y Neuquén (otros 3 senadores). Solo con eso no le alcanza, sin embargo. Necesita del PRO. 

Necesita, además, que Patricia Bullrich deje de operar contra las leyes de su propio Gobierno. 

El juego de Patricia

La jefa del oficialismo en el Senado ya ni se molesta en ocultarlo: ella no le cierra la puerta a competir por la presidencia el año próximo y, para hacerlo, necesita sostener las PASO. Todavía no tomó la decisión: quiere esperar a ver cómo llega Milei a marzo. Bullrich considera que el Presidente conserva el acompañamiento de un tercio de la sociedad. Aunque intuye que buena parte de ese electorado le pertenece, no está dispuesta a disputarle la candidatura presidencial si cree que puede perder.

Lo ideal, adelantan en su círculo chico, sería competir con Milei en una PASO sin definir de antemano las fórmulas: quien gana conduce y quien pierde acompaña.

Todas las semanas, sin embargo, empresarios, gobernadores y ex aliados de Milei le insisten para que se desmarque del Gobierno y juegue sola. Ella los escucha con cierta distancia: se entusiasma, pero repite que “nunca los candidatos del círculo rojo ganaron una elección”. Pero en los últimos días, algo cambió: ya no son solo los ex aliados del Gobierno quienes quieren que juegue, sino que el kirchnerismo también comenzó a seducirla para que rompa con el Gobierno. 

Bullrich, como jefa del oficialismo en el Senado, conversa con muchos senadores del cristinismo, como Juliana di Tullio, José Mayans o Anabel Fernández Sagasti. No tienen mala relación: Bullrich suele ironizar, en charlas de café, que son “todos peronistas” y que se entienden. Son recurrentes las chicanas sobre su pasado en Montoneros. En las últimas semanas, muchos voceros del cristinismo comenzaron a tantearla para que los ayude a evitar que el Gobierno elimine las PASO. El peronismo sabe que ella las necesita tanto como ellos. 

Preocupados ante la posibilidad de quedarse sin un mecanismo para dirimir la interna fratricida que atraviesa al kirchnerismo bonaerense, el peronismo juega a desarticular a algunos sectores del oficialismo –o el paraoficialismo– para que boicoteen el proyecto. El peronismo no mira sólo a Bullrich, sino también a los senadores del PRO, que se resisten a acompañar, y algunos radicales, que temen quedar fuera de los acuerdos políticos. El peronismo cree que tendrá más suerte con ellos que con los gobernadores propios con los que compartieron boleta allá por 2023 y, tras la victoria de Milei, emprendieron caminos por separado. Es su última bala.

MCM/MG

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, encabezó este martes una nueva reunión de la mesa política del Gobierno en la Casa Rosada, en un intento por encauzar las diferencias internas que quedaron expuestas durante la última semana a raíz del proyecto de Presupuesto 2027. El encuentro, que contó con la participación de Patricia Bullrich y Diego Santilli, se produjo después de los cruces públicos entre ambos por los cambios en materia de discapacidad incluidos en la iniciativa oficial. Según informó el Gobierno, los integrantes de la mesa plantearon sus posiciones y las diferencias quedaron aclaradas.

La reunión tuvo lugar mientras el presidente Javier Milei se encuentra de viaje en Estados Unidos. Su hermana decidió no acompañarlo y permanecer en Buenos Aires para atender una serie de compromisos políticos, entre ellos la reunión de este martes y los preparativos de la visita del papa León XIV, prevista para noviembre.

Al término del encuentro, fuentes del oficialismo indicaron a elDiarioAR que se discutieron “las diferencias que se expusieron públicamente la última semana sobre distintos artículos del proyecto de presupuesto 2027”. Según la versión oficial, cada integrante planteó su posición y “las diferencias quedaron aclaradas”, con el compromiso de continuar fortaleciendo el trabajo conjunto de cara a la agenda legislativa y política del Gobierno.

La formulación buscó dar por superado un conflicto que había escalado durante los últimos días y que tuvo como protagonista a Bullrich. La jefa del bloque libertario en el Senado había cuestionado públicamente los cambios introducidos en la legislación sobre discapacidad a través del proyecto presupuestario y aseguró que no había sido informada sobre ellos durante la reunión de la mesa política del martes pasado.

“Me sorprendió, porque estando en la mesa política del Gobierno el tema no salió a la luz”, había señalado la senadora, quien advirtió que la situación podía resentir las relaciones internas y reclamó corregir las modificaciones incluidas en el proyecto.

La controversia se profundizó cuando Santilli sostuvo que Bullrich se había retirado de la reunión anterior antes de que terminara la explicación del Presupuesto. La legisladora salió a desmentir esa versión y, ante las dudas sobre su participación en el encuentro de este martes, anticipó: “Voy a llegar antes y me voy a quedar hasta el final”.

Finalmente, Bullrich asistió a la reunión y participó de la discusión sobre el Presupuesto. Sin embargo, el comunicado oficial no precisó si el Gobierno modificará los artículos cuestionados ni qué solución concreta se acordó respecto del capítulo de discapacidad. La Casa Rosada se limitó a señalar que las diferencias habían quedado aclaradas y que los integrantes de la mesa se comprometieron a continuar trabajando de manera conjunta. La controversia se produce, además, en medio de la elaboración de un nuevo proyecto sobre discapacidad, cuyo texto todavía se encuentra en preparación tras la renuncia de Alejandro Vilches a la Secretaría Nacional de Discapacidad.

La agenda del Congreso: Banco Central, Zona Fría y Malvinas

Superada, al menos según la versión oficial, la discusión interna, la mesa política avanzó sobre los próximos pasos de la estrategia parlamentaria del Gobierno. Bullrich informó cómo será la próxima sesión de la Cámara alta, en la que el oficialismo buscará avanzar con tres iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la modificación del régimen de Zona Fría y el proyecto sobre Bonos de Carbono.

La reforma del Banco Central forma parte de las prioridades económicas del Gobierno y apunta a modificar el marco institucional de la autoridad monetaria. La iniciativa ya obtuvo media sanción en Diputados y ahora deberá atravesar el debate en el Senado, donde Bullrich tendrá a su cargo la articulación parlamentaria del oficialismo.

Otro de los asuntos que se abordaron fue el proyecto de Ley de Soberanía Nacional, la iniciativa con la que la Casa Rosada busca endurecer las sanciones contra las empresas que desarrollen actividades económicas en las Islas Malvinas sin autorización argentina. El texto también contempla la creación de un Consejo de Seguridad Nacional con amplias facultades para intervenir frente a lo que considere una “amenaza extranjera”, una definición que incluye a quienes procuren alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva y que ya despertó cuestionamientos en la oposición.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, hizo referencia al ingreso del proyecto y al trabajo que se viene realizando en las reuniones de comisión. La iniciativa forma parte de la agenda que el Gobierno busca impulsar en el Congreso y que ya había sido discutida en encuentros anteriores de la mesa política, con la participación del ministro de Defensa, Carlos Presti, y el canciller Pablo Quirno.

El oficialismo pretende avanzar con su tratamiento parlamentario y reunir los apoyos necesarios para aprobar una iniciativa que también fue objeto de conversaciones con sus aliados del PRO. En las bancadas de la izquierda, la Coalición Cívica y el peronismo, sin embargo, advierten que el Gobierno buscará utilizar la cuestión Malvinas para arrinconar a sus adversarios y desplazar la discusión sobre el Presupuesto y discapacidad, mientras amplía las facultades de intervención del Estado sobre la política doméstica.

Karina Milei, entre la interna y la visita del Papa

La reunión de este martes también permitió repasar los preparativos de la visita del papa León XIV, prevista entre el 8 y el 11 de noviembre. Los integrantes de la mesa analizaron la agenda del Pontífice y las actividades que realizarán los distintos funcionarios del Gobierno nacional durante su estadía en la Argentina.

La organización de la visita constituye otro de los motivos por los que Karina Milei decidió permanecer en Buenos Aires mientras su hermano viajó a la conferencia de las Naciones Unidas. Este martes por la tarde, la secretaria general de la Presidencia tiene previsto mantener un encuentro de trabajo con representantes de la Conferencia Episcopal Argentina y autoridades de la Ciudad de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires y Córdoba, las tres jurisdicciones que recibirán al Papa.

El encuentro se inscribe en los preparativos de una visita para la que el Gobierno anunció un despliegue de seguridad que denominó “el más grande de la historia argentina”. Abarcará 120 horas ininterrumpidas, tres aeropuertos, cuatro eventos masivos y once actividades cerradas, con un aforo global estimado de siete millones de personas.

De la reunión de este martes participaron, además de Karina Milei, Santilli, Bullrich y Martín Menem, el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; y el secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández.

PL

El Gobierno salió este martes a defenderse de las críticas por las modificaciones en materia de discapacidad incluidas en el proyecto de Presupuesto 2027. En medio de una polémica que abrió una nueva grieta dentro del propio oficialismo, el vocero presidencial, Adrián Ravier, aseguró que “ninguna persona perderá su beneficio mientras Javier Milei permanezca en la Casa Rosada” y buscó relativizar las diferencias con Patricia Bullrich, quien había cuestionado públicamente los cambios incorporados a la iniciativa. “En un Gobierno liberal no somos manada”, sostuvo el funcionario, en un intento por desactivar las tensiones internas.

“Desde que Javier Milei es Presidente ninguna persona se ha quedado sin beneficio”, afirmó Ravier durante su habitual conferencia de prensa de los martes en la Casa Rosada. El vocero insistió en que la política oficial no contempla quitarles las prestaciones a quienes las necesitan y buscó transmitir tranquilidad a los beneficiarios: “Que las personas con discapacidad se queden tranquilas porque no van a perder el beneficio mientras Javier Milei sea presidente”.

La defensa llegó después de que el proyecto de Presupuesto 2027, enviado al Congreso la semana pasada, quedara envuelto en una controversia por las modificaciones que propone introducir en la legislación sobre discapacidad. La discusión no se limitó a la oposición: también provocó cuestionamientos dentro de La Libertad Avanza y dejó al descubierto diferencias entre los principales integrantes de la mesa política del Gobierno, cuyo encuentro semanal tendrá lugar también este martes.

La propia Bullrich, que participa de ese ámbito de coordinación política y conduce el bloque oficialista en el Senado, había reconocido que desconocía los cambios incorporados al proyecto. “Me sorprendió, porque estando en la mesa política del Gobierno el tema no salió a la luz. Llegó el Presupuesto 2027 al Congreso, con esta introducción de cambios en la Ley de Discapacidad, que no eran conocidos”, sostuvo la senadora este fin de semana. Y advirtió: “No estaba enterada, tenemos que corregir eso”.

Bullrich incluso reconoció que el episodio podía afectar el vínculo entre los distintos sectores del Gobierno. “Esto resiente un poco las relaciones”, señaló.

Frente a ese escenario, Ravier buscó separar la discusión sobre discapacidad de las diferencias políticas dentro del oficialismo. El vocero insistió en que las prestaciones no están en riesgo y procuró presentar la controversia como una diferencia de criterios que no compromete la unidad del espacio libertario.

En paralelo, recurrió a uno de los argumentos habituales del Gobierno para defender su política de revisión de las pensiones. Según sostuvo, “durante el kirchnerismo” había “pueblos enteros” que recibían pensiones por discapacidad. La referencia le permitió al vocero trasladar parte de la discusión hacia la gestión de los beneficios en el pasado.

Interna con Bullrich

La controversia por discapacidad también obligó a Ravier a pronunciarse sobre las diferencias entre Milei y Bullrich. El vocero minimizó la posibilidad de que las críticas de la senadora hubieran abierto una fractura política y reivindicó su lugar dentro del oficialismo.

“Patricia Bullrich, en su función como senadora, es una persona fundamental para el Gobierno y está alineada con la idea de que Javier Milei tiene que ser reelecto”, sostuvo durante la conferencia de prensa.

El funcionario buscó presentar las diferencias como parte del funcionamiento habitual de una administración liberal. “En un Gobierno liberal no somos manada”, afirmó, y explicó que dentro del oficialismo existen personas que pueden tener distintos puntos de vista, pero que esas cuestiones “se resuelven y no generan nada negativo”.

PL

–Si avanzan con esto no les vamos a voltear el capítulo, les vamos a voltear todo el Presupuesto. 

–Vamos a seguir trabajando como veníamos, no cambia nada. 

La respuesta de la bullrichista Silvana Giudici al ex gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, fue nerviosa, acelerada. Como Martín Menem y Patricia Bullrich, la diputada se enteró que el Gobierno había vuelto a declararle la guerra a las prestaciones por discapacidad cuando le empezaron a llover mensajes de periodistas en el teléfono. Los aliados se enfurecieron y el Gobierno quedó expuesto en una descoordinación interna que amenaza con volver invivibles los últimos meses antes de la campaña. Especialmente cuando un sector del círculo rojo todavía presiona por un insider que mantenga el rumbo económico de Milei sin Milei. 

Como siempre, la primera en reaccionar fue Bullrich. Indignada porque Luis Caputo envió el Presupuesto 2027 sin avisarle nada a nadie, ni siquiera durante la reunión del martes de la mesa política –donde se consensuó que había que tener cuidado con el tema discapacidad–, la ex ministra salió a quemar las naves. Responsabilizó en público a Caputo, se quejó de que la habían dejado como una “tonta” y acusó a su propio Gobierno de tensionar la relación con los aliados. Y después hizo lo impensable: subió un video cantando un tema de Lali Espósito, una artista a quien el Presidente detesta. 

La jefa del oficialismo en el Senado, que ha mutado de afiliaciones partidarias como de ropa, estaba exultante con las repercusiones. Bullrich hizo de los videoclips su forma predilecta para enviar mensajes políticos internos: cada vez que quería pelearse con Karina Milei, con Menem o con el propio Presidente, su equipo de comunicación le confeccionaba un video musicalizado con algún tema pop. Esta última vez, aprovechando el paso en falso de Caputo, Bullrich fue por Lali. La primera opción fue “La tonta”, de Jimena Barón, pero en su equipo pensaron que hubiese sido “demasiado fuerte”. El chiste se cuenta solo. 

Lo del Presupuesto fue la excusa perfecta para volver a diferenciarse. Como lo fue el pliego de la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, Verónica Michelli. O sus declaraciones sobre los límites del modelo económico de Milei si este no derrama, en algún momento, sobre la economía real. La senadora se lo repite incluso al propio Presidente en público, delante de otros funcionarios. Lo hizo en la última reunión de Gabinete y Milei estuvo casi una hora explicando por qué los indicadores económicos eran todos positivos. Fue ese intercambio lo que lo llevó a advertirles a sus legisladores, unas horas más tarde, que no se dejaran “psicopatear”.

“Están en Alicia en el País de las Maravillas”, se quejó, irritada, la senadora cuando salió de la reunión. Apenas se quedó media hora. 

Desorden interno

Algunos dirigentes libertarios hablan de mala fe, la mayoría lo atribuye a una falta de inteligencia interna. “No hubo maldad, pasa que somos un quilombo”, suspiró, resignado, un alfil menemista, que admitió que el riojano se enteró del contenido del Presupuesto como el resto: el martes a la noche, cuando ya todo el mundo lo tenía en sus manos. “Y si Menem no lo sabía, eso significa que Karina tampoco”, agrega, malicioso, un ex PRO devenido en libertario. 

La decisión de enviar un Presupuesto que barre contra todos los derechos adquiridos de las personas con discapacidad, luego de haber perdido seis votaciones en el Congreso, expuso como pocas cosas el nivel de desarticulación interna del Gobierno. Un desorden originario en LLA que Karina intentó resolver con el desembarco de Diego Santilli en la Jefatura de Gabinete. Los problemas, sin embargo, continúan allí. 

En la misma semana que Santilli encadenó reuniones con seis gobernadores distintos para avanzar con la aprobación del Presupuesto y la eliminación de las PASO, los legisladores que responden a esos mandatarios discutían a los gritos con Menem, Giudici y el jefe del oficialismo en Diputados, Gabriel Bornoroni. “No cuidan ni a los propios, viejo”, se quejó, furioso, un legislador de una provincia del Norte que había acompañado la sesión opositora y negociaba, hace una semana, dar un gesto al oficialismo y acompañar sus propuestas para discapacidad y endeudamiento familiar.

Tras una semana de negociaciones con radicales, PRO y provinciales, el propio Gobierno terminó arruinando los intentos de Menem para evitar una nueva derrota en el Congreso. Se organizaron reuniones de emergencia. El riojano se reunió, primero, con los radicales y les prometió que nada de lo que decía el Presupuesto se aprobaría. Luego, Menem llamó a los legisladores libertarios más cercanos y les ordenó que volvieran de sus provincias para hacer control de daños. “Solo los que leemos de corrido”, ironizó, con maldad, uno de los presentes. 

El bloque libertario no se caracteriza por el orden interno, pero hicieron lo posible para bajar el perfil durante las dos reuniones de comisión emplazadas por la oposición. La línea del riojano, que pretende aprovechar los últimos tres meses que quedan antes de que arranque la campaña, era sencilla: nadie dice nada, nadie reacciona, quietos. Similar a la que planteó Karina durante la última reunión con legisladores libertarios. 

“No le peguen a los gobernadores aliados, portense bien hasta febrero”, les exigió la secretaria de la Presidencia, quien está a cargo, junto a los Menem, de cerrar las alianzas provinciales. A unos metros estaba la senadora salteña María Emilia Orozco, que quiere ser gobernadora de la provincia y aprovecha cada oportunidad que puede para cuestionar a Gustavo Sáenz, uno de los peronistas que se volvieron aliados clave del Gobierno. 

El traspié del Presupuesto desarmó la estrategia en solo 48 horas. La conducción libertaria asegura que los aliados fueron apaciguados, que todo marcha de acuerdo a lo planeado, pero el malestar se extiende al interior del propio oficialismo. “Hay un eslabón intermedio que está fallando. Y algunos están empezando a ver si hay algo en el medio”, desliza un dirigente del centro del país que se sumó hace tres años a LLA. 

Ese “algo en el medio” tiene nombre y apellido y es Patricia Bullrich. Es un secreto a voces que la senadora libertaria no quiere que el Gobierno elimine las PASO porque fantasea con la posibilidad de ir a una interna con Milei. Es ella, denuncian en el menemismo, quien está boicoteando la aprobación de la reforma electoral en el Senado. 

La senadora se mueve con cautela. Las encuestas que le llegan todas las semanas le muestran escenarios parejos: en sondeos sobre un futuro ballotage, a veces gana el peronismo, a veces gana Milei. No observa, de momento, que la crisis política del presidente sea terminal y está convencida de que Milei todavía tiene herramientas para mejorar su situación. No saca los pies del plato. No todavía.

“Solo le falta decir el que gana conduce, el que pierde acompaña”, comentó un senador peronista que fantasea con la posibilidad de que Bullrich se presente como candidata en 2027. Está convencido de que es la única que le puede ganar a Milei.

MCM/MG

El Senado sesiona este jueves con el objetivo declarado de convertir en ley la Inocencia Fiscal II y avanzar con la reforma del régimen de biocombustibles, pero el temario oficial quedó relegado a un segundo plano en el inicio del debate. El oficialismo llegó al recinto con 37 legisladores propios y debió salir a buscar el respaldo de bloques provinciales y federales para garantizar el quórum, en una jornada que comenzó dominada por los reclamos de la oposición contra los recortes en discapacidad incluidos en el proyecto de Presupuesto 2027.

El senador de Unión por la Patria Eduardo “Wado” de Pedro fue el más duro. Vinculó los cambios que el Gobierno impulsa sobre la Ley de Emergencia en Discapacidad con el articulado del nuevo Presupuesto y acusó al Ejecutivo de desentenderse del problema: “El Gobierno desconoce la Emergencia en Discapacidad, la veta y el Congreso vuelve a insistir. Parece que el presidente Javier Milei disfruta ver sufrir a los más vulnerables”, lanzó. También apuntó contra la lógica de ajuste familiar que, dijo, el oficialismo pretende trasladar a los hogares con una persona con discapacidad a cargo: “Los discapacitados dependen de la ayuda del resto de la sociedad. Es imposible que el pluriempleo pueda sostener a un hijo o a un miembro de la familia que necesita ayuda.”

A los cuestionamientos por discapacidad se sumaron las críticas del kirchnerismo por el endeudamiento de las familias argentinas. La senadora Alicia Kirchner advirtió sobre lo que definió como “usura social” y describió un escenario de “precariedad y abandono” que, sostuvo, alcanza a una gran mayoría de la población. La legisladora señaló que buena parte de las familias recurrió al crédito para sostener el consumo básico y que ese fenómeno quedó legitimado por la falta de respuestas del Estado.

El trasfondo de los reclamos tiene nombre y artículo: el 39 del proyecto de Presupuesto 2027, que habilitaría la eliminación del nomenclador nacional de discapacidad, el instrumento que fija valores de referencia uniformes para tratamientos, traslados y prestaciones en todo el país. Sin esa regulación unificada, los montos quedarían sujetos a negociaciones individuales con cada obra social, con el riesgo de que la diferencia termine cayendo sobre las familias.

La incomodidad no quedó circunscripta a la oposición. La propia jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, reconoció públicamente que ni ella ni el resto de la Mesa Política habían sido informados de los cambios en discapacidad que terminaron incorporados al Presupuesto. “A mí me sorprendió porque, estando en la Mesa Política, el tema no salió a la luz. No nos enteramos, es la verdad”, admitió en radio Rivadavia, y reconoció que ese tipo de desprolijidades “resiente un poco las relaciones” dentro del espacio libertario.

El episodio se inscribe en una tensión que el Gobierno viene arrastrando desde hace meses. La Ley de Emergencia en Discapacidad fue vetada por Javier Milei en 2025 y el Congreso insistió con su sanción, convirtiéndola en la Ley 27.793. Desde entonces, sucesivos intentos oficiales de introducir modificaciones —incluida una propuesta del ministro de Salud, Mario Lugones, en abril— reavivaron el conflicto con los aliados legislativos y con el sector de prestadores, que denuncia pagos demorados de hasta 90 días y familias que abandonan coberturas por la crisis económica.

Más allá del ruido por discapacidad y endeudamiento, el Senado busca avanzar este jueves con el resto de un temario cargado: además de convertir en ley la Inocencia Fiscal II y avanzar con la reforma del régimen de biocombustibles, está en el temario el traspaso de competencias penales a la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, la incorporación del Parque Nacional Monte León y una serie de pliegos judiciales, entre ellos las designaciones para tribunales en materia de delitos económicos. En cambio, quedó nuevamente postergado el tratamiento de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, uno de los proyectos que el oficialismo negocia con los bloques dialoguistas y que todavía no logró destrabar.

La Libertad Avanza decidió volver a arremeter contra el sistema de prestaciones y pensiones de las personas con discapacidad. En el proyecto del Presupuesto 2027, el Gobierno no solo elimina las compensaciones y las actualizaciones obligatorias, sino que barre con todo el sistema de prestaciones que venía funcionando desde los '90 y dinamitó la red de alianzas que había comenzado a tejer el oficialismo. 

La jefa de senadores oficialistas, Patrici Bullrich, se quejó este jueves de la manera en que se enteró de las modificaciones al leer el texto y aseguró estar “sorprendida”. “Estando en la Mesa Política, el tema no salió a la luz. Y llegó el Presupuesto con esta introducción de cambios en la Ley de Discapacidad que no eran conocidos. Sí se estaba discutiendo ya el tema en Diputados y había habido un acuerdo político entre el oficialismo y la oposición para discutirlos de determinada manera”, relató la exministra de Seguridad.

“Yo digo la verdad. No nos enteramos (de los cambios en Discapacidad). Eso es un tema, porque cuando uno es jefe de una bancada y no se entera exactamente cómo van a venir las cosas, más estando en esa mesa, que es donde se discuten las cosas, uno llega después al Congreso y te dicen ‘nos estás engañando’… y tenés que decir ‘yo no sabía’ y quedás como un tonto o como que los engañaste. Entonces eso resiente un poco las relaciones y es bueno que nosotros corrijamos esos problemas”, advirtió la legisladora en declaraciones a Radio Rivadavia.

“Veremos qué es lo que manda Diputados a Senado. Nosotros somos revisores en el caso del Presupuesto, así que esperaremos a ver qué nos llega a los senadores porque parece que está bastante peliaguda la discusión”, concluyó.

Horas antes, las bullrichistas Silvana Giudici y Laura Rodríguez Machado, ex PRO devenidas en libertarias furibundas, ya habían revelado públicamente que se enteraron del contenido del Presupuesto al mismo tiempo que la oposición, el martes a las 11 de la noche. Hace una semana que las dos diputadas venían trabajando en un dictamen de consenso con los gobernadores sobre el tema de discapacidad: el objetivo era evitar una séptima derrota en el Congreso y acordar una misma iniciativa con los aliados. En una noche, esa estrategia se cayó a pedazos. 

En el mismo sentido, un aliado del Gobierno, que la noche anterior había llegado a un acuerdo con Giudici y Rodríguez Machado, también se quejó: “Está todo prendido fuego, y lo peor es que ni cuidan a sus diputados”. La idea de libertarios y senadores cercanos al oficialismo era presentar un dictamen de “consenso” que incluyera algunos puntos de la ley de emergencia en discapacidad –como la actualización obligatoria del nomenclador de las prestaciones (que son los aranceles que las prepagas y obras sociales están obligadas a pagarles a los profesionales de salud por los tratamientos)– y restringiera, en cambio, los requisitos para poder acceder a una pensión. 

El borrador ya estaba redactado y el oficialismo estaba trabajando en conseguir las firmas suficientes para presentarlo como dictamen de mayoría en el recinto. La Casa Rosada, en cambio, tenía otros planes: en un cortocircuito insólito, que ni el propio bloque libertario pudo justificar, el Gobierno decidió barrer con todos los acuerdos que habían negociado sus espadas legislativas. 

Los chispazos entre la estrategia de Casa Rosada y la del bloque libertario en el Congreso también quedaron expuestos en medio de la reunión de la comisión de Discapacidad de la Cámara de Diputados. 

“Queremos discutir las necesidades del sector vulnerable que son las personas con discapacidad. Hay división de poderes en nuestro país. El Congreso tiene un tiempo suficientemente largo como para tratar luego el Presupuesto y debatir las mejores condiciones”, atinó a justificar Giudici, al comienzo del debate. Se escucharon risas: todos sabían que la diputada del oficialismo se había enterado, como todos, del contenido del Presupuesto a último momento. Su propio Gobierno la había dejado expuesta.

En el despacho de Martín Menem tampoco podían dar explicaciones. El propio riojano les había prometido a los diputados de Salta, San Juan y Misiones que el Gobierno presentaría un proyecto “superador” sobre el tema de discapacidad que no iría en contra de los derechos adquiridos con la ley de emergencia en discapacidad. Los aliados no le creyeron y dieron quórum igual a la sesión opositora, pero la promesa se mantuvo: el objetivo era evitar que la oposición consiguiera los votos para prorrogar por un año la emergencia en discapacidad. 

De acuerdo a la información publicada este miércoles por elDiarioAR, los aliados sospechan de una interna del Gobierno: el ministro de Salud, Mario Lugones, que responde a Santiago Caputo, había logrado introducir su iniciativa –que ya había intentado impulsar, sin éxito, en el Senado– yendo en contra de las negociaciones encaradas por los Menem, sus rivales internos. En el menemismo, en cambio, lo niegan, y dejan entrever algo peor: un problema de descoordinación interna. 

“Los tiempos parlamentarios son distintos a los del Gobierno”, atinaron a responder cerca del riojano. Insistieron en que se continuaría trabajando en paralelo a la presentación del Presupuesto, como si nada hubiera pasado. Pero el cortocircuito había quedado expuesto. Y el malhumor generado amenaza con generar una nueva derrota legislativa al Gobierno dentro de dos semanas, cuando el tema llegue al recinto.

Más recortes en Discapacidad

El Gobierno profundiza su ataque al sector de discapacidad a partir de la letra chica del Presupuesto 2027. El mismo día en que se retoma en Diputados un plenario de comisiones para avanzar con la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad, el Poder Ejecutivo incluyó en su proyecto de gastos para el próximo año artículos para derogar y reescribir buena parte de esa misma ley.

El artículo 41 del proyecto deroga directamente los artículos 5°, 8°, 9° y 14 de la Ley 27.793, la norma de Emergencia en Discapacidad que el Congreso le había aprobado a Milei en 2025. El artículo 5° es el que define a la persona con discapacidad remitiendo a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. El artículo 8° garantiza a quienes cobran la Pensión No Contributiva por Discapacidad la cobertura de salud y las prestaciones básicas previstas en la Ley 24.901. El artículo 9° dispone la conversión automática de pensiones no contributivas anteriores en Pensión No Contributiva por Discapacidad para Protección Social. Y el artículo 14° es el que había incorporado el artículo 7° bis a la Ley 24.901, estableciendo que los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas fueran iguales para todos los obligados a brindar cobertura —obras sociales, prepagas y Estado— y se actualizaran automáticamente por el índice de movilidad jubilatoria.

El Gobierno profundiza su ataque al sector de discapacidad a partir de la letra chica del Presupuesto 2027. El mismo día en que se retoma en Diputados un plenario de comisiones para avanzar con la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad, el Poder Ejecutivo incluyó en su proyecto de gastos para el próximo año artículos para derogar y reescribir buena parte de esa misma ley.

El artículo 41 del proyecto deroga directamente los artículos 5°, 8°, 9° y 14 de la Ley 27.793, la norma de Emergencia en Discapacidad que el Congreso le había aprobado a Milei en 2025. El artículo 5° es el que define a la persona con discapacidad remitiendo a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. El artículo 8° garantiza a quienes cobran la Pensión No Contributiva por Discapacidad la cobertura de salud y las prestaciones básicas previstas en la Ley 24.901. El artículo 9° dispone la conversión automática de pensiones no contributivas anteriores en Pensión No Contributiva por Discapacidad para Protección Social. Y el artículo 14° es el que había incorporado el artículo 7° bis a la Ley 24.901, estableciendo que los aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas fueran iguales para todos los obligados a brindar cobertura —obras sociales, prepagas y Estado— y se actualizaran automáticamente por el índice de movilidad jubilatoria.

Un negociador clave de Casa Rosada plantea la idea como un ejercicio teórico, hoy indecible en las inmediaciones de los Hermanos Milei: una primaria dentro de la alianza oficialista podría servir para apuntalar la candidatura a la reelección.

No es un escenario que esté sobre la mesa de negociaciones con probables aliados, ni el más deseable para la ultraderecha, pero la fuente, transmite una lógica que describe como “realista”.

Ocurre que la anulación de las primarias abiertas, simultáneas s obligatorias (PASO), como pretende el Ejecutivo, está lejos de tener el camino allanado en el Congreso. La moneda está en el aire, los antecedentes juegan a favor de conseguir a algún imitador del senador Kueider dispuesto a dejarse convencer, pero nadie puede asegurar un resultado favorable para el objetivo de los Milei.

A la resistencia del peronismo y la izquierda, que supuestamente serían los más perjudicados por una reforma tendiente a atomizar la oferta opositora y dar rienda suelta a la privatización total del financiamiento de las campañas, se suma la de algunos dirigentes de la UCR, el PRO y algún partido provincial. Los socios del oficialismo temen ser borrados del mapa por La Libertad Avanza (LLA) si se va directamente a la primera vuelta, sin primarias. En el mejor de los casos, podrían quedar recluidos a gobiernos locales, sin peso nacional.   

Siempre en el plano teórico, la fuente razona que un Milei con un nivel de aprobación personal en torno a 35%, con tendencia a la baja, y un apoyo al gobierno algo superior, enfrenta demasiados riesgos si acude a la cita de las primarias de dentro de un año como nombre único de la boleta oficialista y un desgaste marcado por la economía.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo

El pronóstico de los mejores 18 meses de la historia anunciado por Luis Caputo en abril compite por quedar como una frase antológica del estilo “hay que pasar el invierno” de Alsogaray, “qué lindo es dar buenas noticias” de De la Rúa, “los brotes verdes” de Macri. Las caídas interanuales de 5% en la industria y la construcción aceleraron la percepción de que el país se metió en una recesión que afecta todo, menos Vaca Muerta, el agronegocio y las finanzas. Aparecieron economistas y comunicadores imbuidos de fe mileísta que piden aflojar el dogma. Vislumbran que, con el deterioro acelerado del mercado laboral, las estadísticas retorcidas de Milei y Federico Sturzenegger no sirven para mucho.

En el Palacio de Hacienda ya rebajan la previsión de Caputo a un pasaje árido hasta el último bimestre del año, con un hipotético repunte en 2027, que —admiten— no será nada del otro mundo. El propio Caputo dejó de repetir aquel anuncio rimbombante incluso ante los sets amigables que le preparan en LN+ o en la Universidad Di Tella. Mantiene la sorna, se ancla en que “la gente se dio cuenta”, les pide a sus admiradores que insten a sus padres a sacar los dólares del colchón, pero de los 18 meses fantásticos, ni noticias.

La fuente —siempre en el plano teórico— razona que un Milei con lo propio, “con un piso similar superior al 30% que obtuvo en las PASO de 2023”, más lo que pueda aportar dentro de la primaria de LLA y aliados una postulación menos insultante, menos negadora del estancamiento, podría ganar competitividad para la primera vuelta.

Así, las PASO actuarían como un reaseguro. “No sólo aumentás el volumen frente a una primaria peronista que puede estar más entretenida, sino que bloqueás aventuras por afuera que nos podrían costar caro”, indica el teórico oficialista, que en su fase práctica se suma al objetivo urgente pero improbable de eliminar las primarias.

Convencer al Soez, contener a Patricia

Otra fuente de primer orden del gobierno descarta toda posibilidad de primarias entre Milei y un aliado. “El gobierno va a eliminar las PASO, y si no lo hace porque la política juega en contra, Milei va solo. Jamás habría una PASO en el oficialismo”.

Hasta ahora, una eventual primaria oficialista no formó parte de las discusiones bimensuales LLA-PRO entre Diego Santilli, Eduardo Menem, Martín Menem, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis en Casa Rosada. Ante un cambio de criterio, de ese grupo —al que se sumó Karina Milei esta semana— tendrán que salir argumentadores capaces de convencer a la singular psiquis del Soez de que “el mejor Presidente de la historia”, “el domador de mandriles”, el impartidor de “masterclasses” se queda sin nafta y necesita de alguna alquimia innovadora.  

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Por algún motivo, la Hermana intuye que la senadora —cada vez más explícita en sus matices y “preocupación por la velocidad, para que el crecimiento llegue a los hogares”— no termina de sumarse al clamor anti-PASO.

Acaso tanto Karina como Patricia barajan que el escenario virtuoso de una primaria que “aumentaría el volumen” de la boleta oficialista podría transformarse en un enorme riesgo para Javier. Aquella “terrorista que ponía bombas en jardines de infantes” atacada por el ultra en 2023 sabría cómo protagonizar su enésima reinvención hacia la opositora interna capaz de quedarse con todo, para entusiasmo del círculo rojo.

Mientras el proyecto de eliminación de las PASO mantenga vida en el Senado, el foco estará puesto allí. ¿Patricia Bullrich da todo de sí para lograr el objetivo?

Hay una explicación menos grandilocuente sobre la trabazón en la cámara alta. “Karina se sumó al whatsapp de los senadores y eso a Patricia le embola un montón. Patricia puede no estar poniendo toda su energía para mostrarle a Karina que la necesitan”, razona una voz conocedora de esa relación.

Subyace una pregunta de fondo. ¿La Patricia que se permite hablar como disidente, casi como una opositora amigable que critica, pero banca, obedece a una estrategia coordinada con los Milei como carta “catch all” de la derecha, o los Milei filtran esa versión de alta política porque no están en condiciones de frenarla, menos ahora que la senadora tiene banca hasta 2031 sin depender de nadie?

“Sepia”, pero convocante

La cumbre peronista en el Hotel Emperador en agosto fue presentada como la primera de varias, a la que se sumarían eventualmente mujeres, ya que fue 100% masculina. La cita en el hotel de Retiro reunió a los jefes parlamentarios, los gobernadores opositores y los líderes de espacios internos (Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa) y habilitó la idea de una estrategia conjunta, porque “hay 2027”, en rememoración de aquel “hay 2019” de Alberto Rodríguez Saá que activó las máquinas para llegar al Frente de Todos.

Un mes después, no hay nueva cita en ciernes y el único acuerdo vigente es la resistencia conjunta a la derogación de las PASO.

Kicillof viajó el miércoles a Misiones, territorio de un partido provincial aliado del peronismo que jugó como oficialista de Milei desde diciembre de 2023. Esa provincia norteña, entre las más perjudicadas por el esquema económico libertario medido en empleos destruidos y recursos del Estado, transita la mayor novedad política en dos décadas: el fin del imperio de Carlos Rovira, informado en detalle en este diario por Pedro Lacour. El gobernador, Hugo Passalacqua, movió fichas en el momento adecuado y lo que parecía una fortaleza feudal se desmoronó como un castillo de naipes.

En pleno plan de emancipación, Passalacqua pasó de aplaudir un insulto de Milei a los opositores y un vaticinio de reelección asegurada el 4 de septiembre, en Puerto Iguazú, a recibir a Kicillof con máxima visibilidad cinco días más tarde como no hizo ningún gobernador en las excursiones del mandatario bonaerense en su proyecto de candidato a la Presidencia.

Al cabo de una jornada intensa, Kicillof encabezó un concurrido acto callejero frente a la sede del PJ de Misiones, poco más que un mero sello en los años de Rovira. Al gobernador bonaerense, sus críticos lo denuestan por tener formas y discurso “color sepia”. Si Kicillof hace política a la antigua, demostró capacidad de congregar un miércoles cualquiera de septiembre, bien entrada la noche, a una manifestación numerosa en una provincia difícil. Cabe preguntarse si hay otro político peronista —además de Cristina— que hoy demuestre el activo la convocatoria, con su sola presencia, para escucharlo hablar.

Kicillof mantendrá visitas a provincias como candidato presidencial no declarado, pero no explicitará la postulación hasta marzo de 2027. “Cuando fue candidato a gobernador, recorrió la provincia en el Clío —de su amigo y alfil político Carlos Bianco—, fortaleció el contacto personal y pasó por el costado a las internas. Ahora hace lo mismo, pero como figura nacional, dos veces electo gobernador. A cada lugar que vamos, nos encontramos con una fuerza que demuestra que el peronismo está apunto de comenzar una nueva etapa”, describe un integrante del gabinete bonaerense. La última opción que transmite Kicillof es sellar un acuerdo con los Kirchnero o Massa que reparta la vicepresidencia, cabezas legislativas y la candidatura a gobernador de la Provincia de Buenos Aires a cambio de sellar “listas de unidad” bajo su postulación a la presidencia.

“Todo lo que hacen Máximo y Massa es para quedarse con la Provincia. Creen que se gana con cualquiera, y es lo opuesto de lo que pensamos nosotros”, dice otra voz cercana al despacho de La Plata. “No negociamos de esa manera. Hace dos años que construimos para resistir que nos armen las listas el último día antes de la inscripción”, agrega.

El grado de desconfianza de Kicillof hacia Cristina y Máximo lleva a su entorno a pensar que los “outsiders” que aparecen en el firmamento, con los empresarios Daniel Hadad, Jorge Brito y Dante Gebel a la cabeza, son ensayos para probar si alguno prende o, sobre todo, diluir el nombre de Kicillof entre varios, para que la expresidenta recupere el pulso como gran electora. Ninguno de los nombrados, más cercanos a la política económica de Milei que a la de Cristina o Kicillof, se muestra propenso a postularse bajo la unción de la exmandataria.

San José 1111 va a jugar a ganar o, como previenen en el kicillofismo, a hacer daño. El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, es una carta que suena, pero nadie en La Cámpora excluye ir “con uno nuestro”. ¿Quién? “No va a ser nadie testimonial, Cristina no piensa así”.

Si se habla de 2027, corresponde enumerar los mundos que habitan bajo el nombre de Massa. Massa es Massa, el esposo de Malena, el yerno de Moria, el padre de una egresada de la Universidad de San Martín, el ucedeísta que se transformó en peronista y va a las marchas del 24 de marzo, el odiado por Mauricio Macri, el jefe del voluble Frente Renovador, el exintendente de Tigre o el “político que mejor conoce el Estado” que definen los propios. Pero también, el que maneja terminales en la Embajada de Estados Unidos, el tiene llegada a Wall Street, el amigo de Jorge Brito, Daniel Vila, Alejandro Bulgheroni y Francisco de Narváez —ganadores por excelencia del plan Milei—, el que tejió un swap con el gobierno chino, el que financió y les llenó las listas a Milei, el que calla ante las acusaciones de que orquestó un sistema de coimas para destrabar dólares bajo las restricciones de 2023 o el asesor de Greylock Capital.

Massa es todo eso, pero para la memoria colectiva más reciente, es antes que nada el ministro de Economía que entregó la silla con 211% de inflación anual. Tras cartón, se guardó tres años y ni siquiera atinó a explicar que una parte de ese 211% se explica por la irresponsabilidad de un rival como Milei que llamaba en plena campaña a comprar dólares y desprenderse del “excremento” peso.

Hay más significados de Massa, muy presentes en el cuadro político de hoy. Dejan trascender que es el mediador entre Cristina y Kicillof, como antes lo fue entre Cristina y Alberto Fernández, y eso lo condujo a inscribir su candidatura presidencial minutos antes del cierre.

Esta semana, el exministro se dejó ver en un homenaje en CABA a José Manuel de la Sota y sumó fotos para su Instagram muteado. Se saludó con alguien que resultaría decisivo hace tres años para la victoria de Milei, el exgobernador de Córdoba Juan Schiaretti.

En simultáneo, circula la explicación en el cristinismo de que Massa puso el cuerpo en el tramo final del gobierno del Frente de Todos y que, a diferencia de Kicillof, fue “leal” a Cristina ante la sentencia a prisión.

Sentencia que —cabe recordar— Massa vaticinó que llegaría, en tiempos de enemistad, años atrás.

SL

slacunza@eldiarioar.com

Diego Santilli sentó a Luis Caputo en la mesa de negociaciones y destrabó el acuerdo con los gobernadores del Norte para avanzar con la reforma del régimen de zonas frías. El ministro de Economía se comprometió a avanzar con lo prometido hace tres meses, cuando el Gobierno aprobó en Diputados el proyecto que reduce los subsidios al gas gracias al apoyo de los gobernadores norteños. Es decir: avanzar con una resolución que aumente los topes para los subsidios a la electricidad en las provincias del Norte.

La cumbre de los gobernadores con Caputo, Santilli y los cuadros técnicos de Energía se extendió hasta entrada la noche del martes en el Ministerio de Economía. A la salida, el jefe de Gabinete celebró haber cerrado un “acuerdo histórico” sin fecha concreta de implementación, pero que resultó suficiente para apaciguar las ansiedades de los gobernadores norteños. Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta), Carlos Sadir (Jujuy), Leandro Zdero (Chaco) y Juan Pablo Valdés (Corrientes) se mostraron conformes: si Caputo se comprometía a cumplir con su parte del trato, ellos estaban dispuestos a sancionar el nuevo régimen de zonas frías.

El acuerdo es el mismo que Santilli cerró en mayo, luego de que la Cámara de Diputados le diera media sanción a una ley que reduce los subsidios al gas para más de 3 millones de hogares. La iniciativa limita el subsidio del 30% para las zonas frías ampliadas –que incluyen varios municipios de Provincia de Buenos Aires, Córdoba, San Luis, Mendoza, Salta, entre otras– para que solo se aplique a los hogares que superan las 3 canastas básicas totales de ingresos. Pero también limita el subsidio para la Patagonia, la Puna y Malargüe, en donde pasará a deducirse sólo sobre la mitad de la boleta (lo que implica, en la práctica, un aumento en las facturas de gas en todos los hogares).

El Gobierno había ofrecido un toma y daca: una resolución para aumentar los topes de consumo eléctrico subsidiado a las provincias norteñas durante el verano a cambio de disminuir los subsidios al consumo de gas en las zonas frías. En los cálculos que hacía el Ministerio de Economía, esta reforma le permitiría ahorrarse unos $272.000 millones. Pese a la promesa de Santilli, sin embargo, el Ejecutivo no publicó nunca la resolución en el Boletín Oficial y los senadores se sublevaron: hasta que no se avanzara con lo prometido, el Senado no sancionaría la reforma.

El proyecto de zonas frías estuvo congelado en el Senado durante dos meses. Pero el martes, con Caputo sentado como garantía de cumplimiento, Santilli logró destrabar la negociación. El Gobierno aumentará los topes de consumo eléctrico de 300 a 550 kWh durante el verano para las zonas “muy cálidas” y de 150 kWh a 300 kWh para las zonas “cálidas”. El nuevo régimen de subsidios, que se aplicará entre los meses de noviembre y abril, se presentará una vez que el Senado apruebe los cambios en el régimen de zonas frías.

Senado empantanado

El objetivo del Gobierno es llevar la discusión al recinto a finales de septiembre, cuando el invierno empiece a amainar y los gobernadores aliados más renuentes a pagar el costo político de aumentar el gas con bajas temperaturas, como el mendocino Alfredo Cornejo, acepten dar sus votos. Durante los últimos meses, hasta los gobernadores más cercanos al Gobierno se negaron a acompañar la iniciativa. O a darle dictamen, siquiera. Ninguno quería ser el responsable de aumentar las boletas de gas en medio del invierno.

Blindado el acuerdo con los gobernadores del Norte, el oficialismo confía en que tendrá el número para aprobar el nuevo esquema de zonas frías. Con el apoyo de las provincias de Salta, Tucumán y Catamarca, los votos del PRO y LLA y algunos del radicalismo, el oficialismo podría acercarse a los 36-37 votos propios. Estará ajustado, pero en LLA pretenden avanzar sobre algunos díscolos radicales en lo que queda del mes.

Pero el mayor problema del Gobierno es político. Desde el desguace de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que Patricia Bullrich no logra convencer a los aliados de avanzar con una nueva sesión en el Senado. Bullrich necesita una victoria para combatir los pases de factura del karinismo, que la responsabilizan por la caída del capítulo de extranjerización de la tierra, pero no logra acordar un temario con los aliados provinciales y radicales. Intentó avanzar en una sesión para esta semana, solo acotada a los pliegos judiciales enviados por Juan Bautista Mahiques, pero los senadores le rechazaron la propuesta.

Bullrich, además, es crítica de la estrategia del Gobierno de cerrar con los gobernadores del Norte a costa de enfurecer a los aliados radicales, muchos de los cuales no quieren saber nada con canjear zona fría por zona cálida, La jefa del oficialismo del Senado está convencida de que las negociaciones no tienen que ser “ley a ley”, sino organizar un esquema de mayorías macro, que pueda aplicarse a diferentes iniciativas.

Donde el Gobierno ve una victoria, Bullrich, en cambio, anticipa derrotas futuras.

MCM/CRM

“Hay que ver qué hace el peronismo ahora, tenemos que estar alerta. Yo a estos hijos de puta los conozco, antes me votaban todo y ahora no”, advirtió Patricia Bullrich el día después de la trágica sesión en el Senado en la que el oficialismo pudo aprobar la la Ley de Propiedad Privada a costa de bajar el capítulo sobre extranjerízación de la tierra. La jefa del oficialismo vio los movimientos del peronismo para voltear los votos aliados y anticipó que algo estaba cambiando. Lo mostraban las encuestas y las redes sociales: la culpa no era suya, le insistió a Karina Milei, el “clima de época” había cambiado. Cuatro días después, Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Sergio Massa y los gobernadores se reunieron en un hotel por cinco horas por primera vez en años.

El boicot a la extranjerización de tierras generó un cimbronazo al interior de la clase política. Para el Gobierno fue un llamado de atención, una alarma que llevó a que viejos enemigos, como Karina y Mauricio Macri, volvieran a levantar el teléfono y empezaran a medir las condiciones de un acuerdo político de cara a 2027.

Para el peronismo, en cambio, fue como una bocanada de aire fresco, la comprobación de que no todo estaba perdido y de que el respaldo social habilitaba una coordinación interna que permitía fantasear con sumar aliados para frenar a Javier Milei. O al menos sus leyes.

“Les agradezco el gesto que tuvieron el otro día, que demuestra que si todos trabajamos juntos podemos frenarlo. Necesitamos de todos”, proclamó José Mayans, en el Hotel Emperador, mientras miraba a los ojos a casi todos los candidatos presidenciales del panperonismo. Kicillof estaba a su lado, mientras que Massa y el santiagueño Gerardo Zamora lo miraban a unos metros. Cuando Mayans insistió en que “hay que acompañar al que mide mejor y nadie tiene que sacar los pies del plato”, todos los presentes dijeron que sí con la cabeza.

La reunión había sido organizada entre Mayans y Germán Martínez para plantear una mínima hoja de ruta de prioridades legislativas, pero se terminó extendiendo hasta pasada la medianoche. Se repartieron tareas y se ensayaron estrategias para evitar que el Gobierno pueda eliminar las PASO, un anticipo de que esperan que sea el voto popular, y no un acuerdo de cúpula, lo que defina la pelea interna por el liderazgo. “Los otros (gobernadores) van a tener que sacarse la careta. Están con nosotros o están con Milei. Quien ayude a eliminar las PASO está con Milei, que se sepa”, sacó pecho uno de los participantes.

No hubo pases de factura, a pesar de que era la primera vez que Máximo y Kicillof se veían las caras después del raid de insultos y acusaciones cruzadas de los últimos meses. Ninguno hizo referencia a la resistencia de Kicillof a visitar a Cristina Fernández de Kirchner en San José 1111. El líder de La Cámpora, que saludó a todos los presentes con un abrazo, fue el último en tomar la palabra y se limitó a hacer una evaluación territorial de la fuerza del peronismo en cada provincia. “Escuchó a todos y habló bien, fue un análisis objetivo”, suspiró, con alivio, uno de los dirigentes.

Se habló mucho de los otros gobernadores, de los que vienen funcionando como aliados de Milei y que, durante la sesión del jueves, fueron claves para voltear el capítulo de la Ley de Manejo del Fuego. Ninguno tiene expectativas de sumar al salteño Gustavo Sáenz, el catamarqueño Raúl Jalil o el tucumano Osvaldo Jaldo a reuniones futuras. Estos ya dieron a entender que se limitarán a proteger el pago chico y que, incluso, analizan la posibilidad de cerrar un acuerdo político con LLA si Karina lo habilita. Mayans y Martínez esperan, de mínima, aprovechar los desplantes del Gobierno a los mandatarios para convencerlos de ensayar un frente anti Milei en el Congreso.

“De donde menos se espera salta la liebre”, analiza, en tono zen, uno de los armadores peronistas, que ya está haciendo cálculos. El objetivo es claro: evitar que Bullrich pueda sumar 37 senadores para avanzar con la eliminación de las PASO. Algunos gobernadores, como Jaldo, ya anticiparon que no ayudarán al Gobierno a eliminar las PASO. Jalil, en cambio, ya manifestó en público que cree que los partidos tienen que definir sus propias internas. Sáenz es una incógnita: Flavia Royón, la senadora que le responde, fue una de las aliadas que se dio vuelta de manera intempestiva, sin que Bullrich lo anticipara, a la hora de votar la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

La convocatoria a los gobernadores esconde una amenaza, sin embargo. Si cualquiera que acompañe la eliminación de las PASO apuesta a la reelección de Milei, entonces el peronismo no tendrá otra opción que tener candidatos propios en cada una de esas provincias. El mensaje es “si no podemos ganar, al menos los haremos perder”.

Pragmatismo o pureza, la incógnita oficialista

El Gobierno también mira con atención a los gobernadores, a quienes necesita para asegurar la eliminación de las PASO, pero también para garantizar una gobernabilidad que le permita surfear con tranquilidad la campaña de 2027. Mientras el peronismo se reunía en Retiro, Diego Santilli viajaba a Misiones para hacer control de daños y poner la cara después del desplante en el Senado. Intentó convencerlos de avanzar con la reforma del Régimen de Zonas Frías y con la reforma electoral, pero se volvió con las manos vacías.

“El problema es que no tienen plata para ofrecer. Los gobernadores miran que la imagen de Milei es mala, entonces se enojan y empiezan a pedir más”, explica un senador que responde a los intereses de los gobernadores del Norte Grande. Santilli no pudo garantizar ni un decreto para modificar el régimen de energía eléctrica para las zonas cálidas ni el reparto de los miles de pesos destinados a obras viales que se recaudan del impuesto a los combustibles y que el Gobierno, yendo en contra de la ley, utiliza para mantener la ficción del superávit fiscal.

Los gobernadores miran las encuestas y detectan que la imagen de Milei está estancada en unos 30-35 puntos, que el voto joven –clave para el triunfo de Milei en 2023– empieza a derrumbarse y que, para colmo, los Menem no detienen la voracidad de la construcción territorial. El reclamo político es sencillo, que pongan un candidato débil y no jueguen a fondo a ganar la provincia, pero ni Martín ni Lule Menem terminan de darles garantías. Los gobernadores sospechan que, cuando llegue el momento, replicarán la estrategia de 2025 y priorizarán la consolidación de LLA en todo el país sobre los acuerdos locales.

Los Menem, puertas adentro, no lo esconden: si funcionó en 2025, ¿por qué no repetir la estrategia en 2027? “Necesitamos gente propia que no se de vuelta por el cambio de clima. Si hubiésemos acordado, Adorni nunca habría sobrevivido a la expulsión. No hay que resignar nada”, advierte un dirigente menemista, que mira con sorna las veleidades acuerdistas que reclama el caputismo. “Massa les dio todo, y fueron y desdoblaron. No podes confiar en los gobernadores. A la mínima que hay ruido político se dan vuelta”, insiste.

En el Gobierno no pasó desapercibido el acto de Daniel Hadad en la Facultad de Derecho con toda la clase política. Los armadores de Karina saben que el Círculo Rojo está en la búsqueda de un candidato que garantice el “rumbo económico” de Milei, pero sin tener que lidiar con el libertario. Lo intentaron con Bullrich, la senadora jugó a diferenciarse y Karina la castigó: la dejó sin candidatura en CABA, le boicoteó la negociación en el Senado y ni sueña con dejarle la vicepresidencia (un lugar que quedará para Menem). En LLA observan que quieren hacer lo mismo con Hadad, y les preocupa el poder de fuego que el empresario pueda llegar a tener desde Infobae.

Distinta fue la actitud de Karina con el PRO, a quien fue a buscar inmediatamente después de la derrota en el Senado. Llamó por teléfono a Macri, acordaron crear una mesa de trabajo y cerraron un pacto de no agresión en las provincias que gobierna el partido amarillo. En LLA advierten que hay cada vez más consenso para dejarle a Macri lo único que realmente quiere, que es la Ciudad de Buenos Aires, pero señalan que el acuerdo no termina de cerrarse por la guerra que Mauricio sostiene con su primo Jorge, el jefe de Gobierno. “Es Mauricio el que anda operando que no puede ser Jorge el candidato porque no le dan los votos”, señalan en LLA.

Es por eso que, en los últimos días, empezó a circular con más fuerza la posibilidad de que Santilli sea candidato en CABA, como una forma de acordar con el PRO y sostener cierto margen de influencia. Y dejarle la Provincia al peronismo. “Que se reagrupen ahí, es un desperdicio el Colo en la Provincia. Que el peronismo se quede con PBA, si quiere”, afirmó un dirigente libertario.

MCM/MG