Procesaron por abuso sexual a Fernando Espinoza, intendente de La Matanza
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, fue procesado por dos hechos, uno de ellos abuso sexual, y la Justicia dispuso el embargo de bienes por $ 1,5 millones.
El fallo lo firma la jueza de instrucción de la Capital Federal María Fabiana Galletti.
Espinoza fue acusado de haber sometido por la fuerza a “tocamientos impúdicos” a una secretaria privada en 2021. También fue procesado por “desobediencia”, ya que no respondió a una orden que había enviado la Justicia y que tenía que ver con que no contactara a la víctima.
De hecho, el funcionario intentó convencer a la mujer de retirar la denuncia.
El fallo judicial se basa sobre todo en el testimonio de la denunciante, que relató que cuando empezó a trabajar como secretaria de Espinoza, en abril de 2021, este fue tres veces a su casa a “conversar cuestiones de trabajo”. En el último de estos encuentros, el 10 de mayo de 2021, fue que se produjo el abuso.
La Justicia probó que Espinoza estuvo al menos en las inmediaciones del domicilio de la joven, gracias a los registros de las antenas de telefonía celular. Además, se le realizó un peritaje psicológico a la mujer y la jueza tuvo en cuenta el testimonio del terapeuta.
Todos estos elementos le sirvieron para hacer avanzar la causa, aunque aún no son suficientes para acreditar los hechos.
“El relato de la víctima asegurando haber sufrido esos tocamientos impúdicos sobre su cuerpo sin autorización se encuentra respaldado con las conclusiones de los especialistas en la materia que la entrevistaron durante el desarrollo de la pesquisa dando cuenta de los efectos producidos en ella a partir de lo ocurrido”, afirmó la jueza.
Espinoza admitió haber estado en la casa de la denunciante pero sostiene que fue por motivos laborales y niega las acusaciones.
La mujer, hoy de 35 años, vive en Florida, Estados Unidos, desde 2022. Su expareja era un hombre muy cercano a Espinoza.
El intendente continuará en libertad provisoria, ya que no se cumplen las condiciones restrictivas para su detención, pero deberá mantenerse alejado de la denunciante y evitar todo tipo de contacto.
Diputados del PRO denunciaron que el bloque de Unión por la Patria se opuso a tratar el tema en la Cámara Baja
Esta tarde, en medio de una sesión especial, diputados del PRO pidieron como cuestión de privilegio “expresar su preocupación por el procesamiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, por el delito de abuso sexual”, pero el bloque de Unión por la Patria se opuso.
Fue la diputada Silvia Lospennato quien hizo el pedido de “tratar una resolución que exprese la profunda preocupación por el procesamiento por un delito de abuso sexual al intendente Fernando Espinoza de La Matanza”. Al respecto señaló: “Realmente no es tolerable el silencio de los que defienden las políticas de género genuinamente, pero que cuando se ve involucrada alguna persona vinculada a una fuerza política hacen silencio. Creo que no hay que hacer silencio. El procesamiento es una instancia judicial donde hay una semi plena prueba de que estos hechos sucedieron y como siempre decimos hay una víctima a la que en primera instancia siempre decidimos creerle, escucharla, lo que no quiere decir que eso invalide la investigación judicial ni que asigne culpabilidades antes de que lo haga la Justicia porque yo no comparto esa idea de que seamos los ciudadanos comunes los que podamos designar quién es culpable o inocente y no sea la Justicia”.
Por último, Lospennato pidió que la Legislatura bonaerense pida una licencia de Espinoza y criticó el silencio del gobernador Axel Kicillof y su vice, Verónica Magario, al respecto.
El comunicado de la oficina de prensa de la Municipalidad de La Matanza
Un día después de que se conociera la noticia sobre el procesamiento, desde la Municipalidad de La Matanza emitieron un comunicado. “Respecto de la situación judicial del Intendente Fernando Espinoza, dictada en primera instancia, es decir que no está firme y se encuentra en etapa de apelación, se informa que no se abundará en detalles relacionados con la causa, ya que está a consideración de la Cámara y no corresponde exponer sus circunstancias. Sin embargo, debe dejarse sentado sin lugar a ninguna duda que se está ante una denuncia absolutamente falsa, tal como fue entendido por los fiscales en las dos ocasiones anteriores en las que pidieron el sobreseimiento de Fernando Espinoza en esta misma causa”, señalaron.
“La primera ocasión fue en agosto de 2022, primer pedido de sobreseimiento de la Fiscalía, y la segunda en diciembre de 2023, segundo pedido de sobreseimiento de la Fiscalía, tras la incorporación de peritajes psicológicos a la denunciante. Sin embargo, en ambas ocasiones y a pesar de que la denunciante no apeló en ninguno de los dos casos, el expediente se mantuvo abierto. Teniendo en cuenta que estamos ante una medida judicial que no está firme, este es un dato a considerar. Y ahora, sin incorporación de nuevas pruebas ni nuevos testimonios, precisamente en este momento del país, con los mismos elementos de juzgamiento y en el mismo expediente, sorpresivamente se sigue tramitando la causa. Para que quede claro: nunca sucedieron ninguno de los hechos denunciados bajo ningún concepto. Se trata de una mentira armada. Dejemos actuar a la Justicia”, finalizaron.
CRM/ MM
0