Impugnarán el fallo que absolvió a los acusados de la violación grupal en Chubut

La decisión de un tribunal de Chubut que absolvió a los tres jóvenes acusados de abusar en grupo de una joven en 2012 en la ciudad de Puerto Madryn originó incidentes de manifestantes frente a los Tribunales y el repudio de organizaciones feministas. El procurador general de la provincia, Jorge Miquelarena, anticipó que impugnará el fallo “por vía extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia”.

Afirmó además que impulsará medidas por “falso testimonio” contra algunos declarantes ya que, dijo, comprobaron que “algunos cambiaron su versión de los hechos de lo que habían dicho en un principio y en otros casos directamente se manifestaron reticentes a brindarlo y fueron intimados por el tribunal”.

Fuentes de la procuración valoraron la tarea acusatoria del fiscal Fernando Rivarola por considerar que “a pesar de las críticas que recibió, quedó demostrado que su estrategia era la correcta, porque si se hubiera llegado por la vía del juicio abreviado, como quería la víctima, hoy estarían condenados de hecho y además hubiera tenido un resarcimiento económico”.

El controversial fallo contra los acusados por la violación grupal en Puerto Madryn

La abogada de la denunciante, Verónica Heredia, por su parte, dijo que el fallo era “insólito y sesgado porque durante 10 años se supo y se conoció la verdad en Puerto Madryn, con una víctima que es una sobreviviente por el maltrato que recibió”.

Y adelantó que va a “seguir haciendo los recursos y todas las impugnaciones y en todas las instancias”, tras asegurar que “la víctima fue maltratada cuando vino a brindar sus últimas palabras, así que el resultado de hoy no nos sorprende”.

La sentencia no fue dada a conocer de manera oficial por el hermetismo que tuvo el caso, impuestas por el propio tribunal, integrado por las juezas Ana Karina Breckle, Marcela Alejandra Pérez y María Laura Martini.

Al grito de “se va a acabar esa costumbre de violar”, varias militantes de organizaciones feministas que aguardaron durante toda la mañana el fallo protagonizaron algunos incidentes con la Policía frente al edificio ubicado en Don Bosco 141, de Rawson, que amaneció vallado y custodiado por un severo dispositivo policial.

El jueves fue la última etapa del debate, cuando las partes pronunciaron su alegato final en el debate oral y no público que comenzó el 24 de febrero bajo estricta reserva por disposición de las partes y por expresa instrucción del Tribunal de Justicia de la provincia. El juicio oral por esta causa debió haber comenzado en 2021 pero sucesivas presentaciones fueron postergando su inicio.

El caso

Los hechos ocurrieron en septiembre de 2012 en Playa Unión, en el transcurso de una “juntada” de jóvenes en la casa del nieto del exgobernador radical Atilio Oscar Viglione, en la previa a los festejos por el día de la primavera. Sin embargo, la denuncia fue formalizada en 2019 cuando la víctima compartió su testimonio en redes sociales.

Por el ataque fueron señalados seis jóvenes en la escena del abuso (cinco formalmente denunciados), quienes actuaron cuando la víctima estaba indefensa y en estado de inconsciencia, aunque solo tres llegaron a juicio, Luciano Mallemaci, Exequiel Quintana y Leandro del Villar, declarados inocentes por el beneficio de la duda y la falta de pruebas, según describió la abogada Heredia.

Los restantes fueron desafectados del proceso por distintas razones: dos porque eran menores de edad al momento de los hechos, y el restante porque logró acreditar que estaba con su novia en las cercanías, pero no en el lugar del abuso.

La querella ejercida por Heredia había solicitado penas de entre 20 y 25 años para los imputados, mientras que la acusación de la fiscalía -que excluye el cargo de acceso carnal- pidió penas de entre 12 y 15 años; y la defensa, que logró su cometido, la absolución.

Antes de este proceso, el fiscal Rivarola, que actuó en las investigaciones, había cerrado un acuerdo de juicio abreviado con los imputados, aunque en su dictamen incluyo el término “desahogo sexual” para hacer referencia a la acción cometida por los presuntos abusadores.

Esas expresiones generaron repudio a nivel nacional y la denuncia del gobernador Mariano Arcioni que reclamó su juicio político, pero el 27 de febrero pasado el Consejo de la Magistratura de Chubut desestimó las acusaciones.

MB con información de agencia Télam.